Справа № 598/1146/20
провадження № 2/598/446/2020
УХВАЛА

іменем України

"09" листопада 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Сливки М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в інтересах якого діє адвокат Кметик Ярослав Степанович,

місце знаходження: АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_2 ,

зареєстрованої: АДРЕСА_1 ,

про зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кметик Ярослав Степанович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 24.07.2020р., до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку.

Позивач просить:

1. Постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

2. Зняти з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_3 . Разом з ним в зазначеному житловому будинку зареєстрована відповідачка у справі, однак вона з січня місяця 2019 року по вказані адресі не проживає, а тому є такою, що втратила право користування житловим приміщенням та підлягає зняттю з обліку.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1146/20, провадження №2/598/446/2020.

Ухвалою Збаразького районного суду від 29.07.2020р. дану позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк десять днів з дня отримання нею даної ухвали суду, для виправлення недоліків, які позивачем виправлені 10.08.2020р..

27 серпня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.11.2020р. на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Кметика Я.С. про залишення без розгляду позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги, що дана позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору поверненню позивачу не підлягає, у зв`язку із чим слід відмовити позивачу у задоволенні її заяви в частині повернення сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кметик Ярослав Степанович до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Кметика Ярослава Степановича в частині повернення сплаченого судового збору відмовити.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 09 листопада 2020 року.

Суддя Богдан Олещук