Справа № 639/428/19
Номер провадження 2/629/47/20
11.02.2020 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань- Заводяній О.Ю., за участю позивача-відповідача- ОСОБА_1 , представника позивача- відповідача - ОСОБА_2 , відповідача-позивача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 18 листопада 2006 року по 08 червня 2018 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До теперішнього часу вони з відповідачкою не дішли згоди щодо місця проживання сина та вважав, що в інтересах сина він має проживати разом із ним, а не з матір`ю. Зазначив, що він має роботу(працює лікарем), його робочий час триває з 09.00 год. до 15.00 год., тому має час відводити дитину до школи, займатися з ним вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про нього. Має стабільний не малий дохід, яким може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Він проживає у комфортабельній двокімнатній квартирі з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. В цій квартирі також обладнана кімната для дитини. З самого дитинства він постійно піклується про дитину, купує їй одяг. Протягом всього часу з моменту розірвання шлюбу син постійно виказує своє бажання жити разом з ним, оскільки дуже прив`язаний до нього. Він має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Крім того, зазначив, що спиртними напоями він не зловживає, не палить, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре відноситься до сина. Хоче дати дитині освіту та добробут. Таким чином проживання сина разом з ним відповідає інтересам дитини. Разом з тим, він не чинитиме жодних перешкод для спілкування ОСОБА_3 із сином і готовий зі свого боку сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування матері. Враховуючи викладене, просив визначити місце проживання дитини разом із ним.
ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Надала відзив на позовну заяву, за змістом якого Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області наразі проводиться досудове розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України, також він притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що негативно характеризує позивача за первісним позовом та ставить під сумнів безпеку малолітньої дитини під час знаходження з ним на одній жилплощі. Зазначила, що твердження про піклування над сином з дитинства не відповідають дійсності, оскільки під час шлюбу та після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , маючи достатньо вільного часу для виховання дитини жодним чином не брав участі у щоденному його житті та витратах, пов`язаних з розвитком. Вона, навпаки, приділяла та приділяє багато уваги вихованню та розвитку сина та вносила плату за навчання та відпочинок дитини. Також зауважила, що квартира, в якій мешкає позивач, належить їм обом на праві спільної сумісної власності, оскільки була придбана в період шлюбу. Зазначила, що вона ніколи не ухилялася та не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, завжди бере участь у житті сина, а також бажає того, щоб її малолітня дитина проживала разом з нею(т.1 а.с 53-57). ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 18 листопада 2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2018 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період шлюбу подружжям була придбана двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вони проживали увесь час фактичних шлюбних відносин, а також після його припинення. 07.08.2019 до Жовтневого районного суду м. Харкова направлено позовну заяву про розподіл спільного сумісного майна подружжя, а саме- вищевказаної квартири. Зазначила, що за період спільного проживання ОСОБА_1 неодноразово проявляв до неї агресію на побутовому підґрунті, внаслідок чого вона неодноразово зверталася до поліції. Більшість вищезазначених сварок виникали на тлі розподілу спільного майна подружжя, а саме двокімнатної квартири за вищевказаною адресою, у якій з метою її обмеження у праві користування ОСОБА_1 було замінено замки на вхідних дверях. З моменту розірвання шлюбу вони з відповідачем за зустрічним позовом не дійшли згоди щодо місця проживання сина. З метою гармонійного та всебічного розвитку дитини, а також попередження в майбутньому можливих проявів агресії щодо сина необхідним є визначення місця проживання дитини разом із матір`ю. Також зазначила, що вона приділяє велику увагу вихованню та навчанню сина, систематично відвідує батьківські збори, одноособово за власний кошт оплачувала перебування сина у літньому таборі та відвідування гуртків. Вона працює в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 22» Харківської міської ради та за сумісництвом у КНЗ «Первомайська центральна районна лікарня» і ТОВ «Медичний центр он клінік Харків палац спорту», де має офіційний дохід та за місцем роботи характеризується позитивно. Має добрий стан здоров`я, її матеріальний стан є стабільним. Враховуючи викладене, просила визначити місце проживання дитини разом із нею.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.08.2019р. зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини було об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини (т.1 а.с. 159-160).
Позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги за первісним позовом підтримали в повному обсязі, та в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним в позові. Крім того, пояснили, що дитина з моменту розлучення батьків фактично проживає з батьком, де їй комфортно, зручно, фінансові витрати на дитину забезпечує батько, дитина харчується в шкільній їдальні, батько готує їжу вдома та разом з дитиною харчуються в закладах громадського харчування, також до них у гості приїздять дідусь та бабуся ОСОБА_4 , яка готує їм їжу; вечорами ОСОБА_1 допомагає сину у виконанні шкільних домашніх завдань, та спілкується з ним на різні теми, що є цікавими для сина; допомагає сину складати речі, та готуватися до школи. ОСОБА_1 зазначив, що його дитина розумна, самодостатня та незалежна особистість та у них із сином дуже близький емоційний зв`язок. Він не заперечує проти спілкування матері з дитиною та жодним чином не обмежує таке спілкування, а навпаки, всіляко сприяє та в подальшому буде максимально сприяти цьому. Також зазначив, що під час спільного проживання вони з колишньою дружиною часто сперечалися і сварилися, іноді в присутності дитини, що негативно впливало на психологічний та емоційний стан сина, та ОСОБА_3 з власної ініціативи переїхала жити в інше місце та вивезла з квартири речі, в тому числі і їхні спільні. Наразі дитина спокійна і врівноважена.
Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , наполягала на задоволенні зустрічного позову та надала пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву та зустрічній позовній заяві. Крім того, пояснила, що до 22.07.2019 вони всі разом проживали в одній квартирі. В подальшому її колишній чоловік створив неможливі умови для її проживання у житлі, яке було придбано ними в період шлюбу, в присутності дитини вчиняв сварки, здійснював на неї психологічний та фізичний тиск, у зв`язку з чим вона викликала поліцію та зверталася до уповноважених органів з відповідними заявами. В подальшому він взагалі позбавив її доступу до квартири, змінивши замки на вхідних дверях. Вона була вимушена переїхати в квартиру своєї матері, розташовану неподалік від тієї квартири, де вони мешкали разом. Мати мешкає в іншому місці та дозволила їй з сином проживати з своєму помешканні, в якому створені всі умови для проживання дитини. Вона працює та має можливість утримувати дитину. Зазначила, що ОСОБА_1 до моменту розлучення взагалі не займався дитиною, вона ж навпаки доглядала та виховувала сина. Наразі ОСОБА_1 заграє з дитиною, купляє синові багато подарунків, з метою отримання його прихильності. Батько не опікується здоров`ям сина, оскільки дозволяє йому вживати фаст-фуди та іншу шкідливу їжу, не сприяє фізичному розвитку дитини, дозволяє безмежно користуватися гаджетами, внаслідок чого у дитини погіршується зір. Зазначила, що вона дуже любить дитину, а син дуже любить її та емоційно більше прихильний до неї, ніж до батька, що також було підтверджено висновком психолога, складеним за наслідком спілкування з ОСОБА_4 . ЇЇ син дуже розумна та талановита людина, вона допомагає та всіляко сприяє йому в розвитку та навчанні. Вважає, що хлопчик не переїхав разом з нею та мешкає з батьком, оскільки боїться реакції батька та дідуся, які залякали його та наразі підкупляють його подарунками, в тому числі і шкідливими для здоров`я.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явився, надав висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 та просив при винесенні рішення врахувати інтереси дитини.
Вислухавши пояснення сторін, представника позивача за первісним позовом та думку дитини, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали щоденників та табелів успішності учня ОСОБА_4 , оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини таким, що підлягає задоволенню, та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини важає за необхідне відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006 року та рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2018 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова ГТУЮ у Харківської області, актовий запис №425. В мотивувальній частині судового рішення зазначено, що від вказаного шлюбу є дитина ОСОБА_4 , який на даний час мешкає з матір`ю та батьком. В подальшому питання місця проживання дитини буде вирішуватися в окремому порядку (т.1 а.с.12, 116-117).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №94, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (т.1 а.с. 23,131).
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно і копії технічного паспорту, власником 2-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68 кв.м, житловою площею 39,3 кв.м є ОСОБА_1 (т.1 а.с. 13-14, 26). Станом на 13.11.2018 за вказаною адресою з 05.09.2018 зареєстрований ОСОБА_1 , що підтверджено довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб(т.1 а.с. 22). З копії позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 звернулася 07.08.2019 до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та в порядку поділу майна подружжя просила визнати за нею право власності на Ѕ частини вищевказаної квартири(т.1 а.с.126-128).
Відповідно до копій характеристик, ОСОБА_1 працює на посаді лікаря хірурга та ортопеда-травматолога у КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР та на посаді лікаря хірурга операційного блоку у КНП «Міська клінічна лікарня № 31» ХМР; за час роботи виявив себе енергійним, ініціативним, кваліфікованим фахівцем, має високу теоретичну і практичну лікарську підготовку, добре володіє сучасними методами діагностики і лікування хворих, постійно вдосконалює свої знання; бере участь у житті поліклініки; у колективі і у населення має заслужений авторитет та повагу(т.1 а.с. 15-16).
Згідно копій висновку КНП «Міська поліклініка № 17» ХМР від 01.08.2018 про стан здоров`я, сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 27.07.2018 та медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 31.07.2018 ОСОБА_1 здоровий, ознак наркологічних захворювань не виявлено, психіатричних протипоказань до виконання опіки не має(т.1 а.с. 20-21, 24).
Відповідно до копій довідки від 20.11.2018 вих. № 411, характеристик ОСОБА_4 , учня 5-В класу КЗ «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 93 Харківської міської ради Харківської області ім. В. В.Бондаренка та 6-В класу КЗ «ХСШ №93», останній навчається в школі з п`ятого класу. Зарекомендував себе як старанний учень. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається не в повну міру, може показувати кращі результати, виявляє зацікавленість до навчання. При виконанні навчальних досягнень здатен переключатися з одного виду діяльності на інший. Школу відвідує регулярно. Зовнішній вигляд завжди охайний. Хлопець завжди в чистому одязі, має добру зачіску. Повністю забезпечений підручниками, робочими зошитами, канцелярськими товарами та іншими необхідними речами для школи. Домашні завдання виконує, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Має довільну зорову пам`ять і добре запам`ятовує шкільний матеріал. Має високий загальний розвиток. Скромний, стриманий, розсудливий, самостійний, іноді піддається чужому впливу. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя і не має порушення дисципліни. Має авторитет серед товаришів. Підтримує дружні стосунки з учнями у класі. ОСОБА_4 має добрі стосунки з батьками, разом відпочивають та проводять вільний час. Мати ОСОБА_4, ОСОБА_3 постійно опікується навчанням сина. Відвідувала 3 батьківські збори з 4 проведених. Всі загальношкільні свята ОСОБА_4 відвідував разом з ОСОБА_3 (т.1 а.с. 25,27, 74).
Відповідно до копій довідки ХЗОШ № 153 від 01.06.2017 вих.№ 419 та інформаційної довідки від 25.07.2019 вих. № 298, ОСОБА_4 станом на 01.06.2017 навчався в 5-А класі Харкіської ЗОШ № 153, та навчається у КЗ «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 93 Харківської міської ради Харківської області ім. В.В.Бондаренка» з 01.09.2017. Спочатку він був у 5-В класі та за проханням матері був переведений у шостому класі у 6-А клас. Таке рішення було зумовлено тим, що ОСОБА_4 не знайшов порозуміння серед однокласників і це йому заважало навчатись. У 6-А класі дитина адаптувалась протягом місяця, і навчання та спілкування з однолітками поліпшилось. ОСОБА_4 добрий, чуйний хлопчик, навчається на достатньому рівні, але дуже часто закритий і це заважає йому реалізувати себе повністю. Батьки ОСОБА_4 піклуються про сина. Дитина завжди охайна, доглянута, виконує домашні завдання, приймає участь у шкільних екскурсіях та регулярно харчується у шкільній їдальні. Щоденник завжди підписаний обома батьками, що свідчить про їх небайдужість до навчання сина. Коли дитина хворіє, про це повідомляють і батько, і мати. Батьківські збори у 6-му класі відвідував батько(2 з 4). До школи ОСОБА_4 привозить батько. Додому хлопчик повертається самостійно. Батьки беруть посильну участь у навчанні та вихованні сина(т.2 а.с. 41-42, 71).
Згідно копії довідки КПСМНЗ «ДШМ № 2 ім. П.І. Чайковського» вих. № 33 від 06.06.2019 ОСОБА_4 навчався в цьому навчальному закладі по класу гітари з 2015 по 2017. Протягом навчання зарекомендував себе як старанний учень. Хлопчик вихований, доброзичливий, з широким світоглядом. Мати ОСОБА_4 брала активну участь у творчому житті дитини. Справно і своєчасно вносила платню за навчання кожного місяця; постійно цікавилася успіхами сина, особисто супроводжувала його на заняття та була присутня під час уроків у класі. Стимулювала бажання самостійно проявляти творчість, вчила доводити розпочту справу до кінця, забезпечувала контроль виконання домашніх завдань . ОСОБА_3 завжди відвідувала батьківські збори та концерти; допомагала виготовляти сценічні реквізити, костюми до класних вистав і свят. За період навчання, у співпраці з матір`ю досягли бажаних результатів у вихованні хлопчика. У зв`язку зі зміною місця проживання він перейшов до ДМШ № 7 М.П . Мусоргського, продовжує навчатися у класі гітари(т.1 а.с. 59).
Згідно копії характеристики на учня 4-го класу ДМШ № 7 М.П. Мусоргського, ОСОБА_4 з гарними музичними даними, гарно вчиться, систематично відвідує уроки з гітари та сольфеджіо. Після прохання викладача замінити йому інструмент на більш професійний, батьки купили хлопчику нову гітару. Батьки у учня дбайливі, мама знає весь їхній репертуар і всі задуми його вдалого виконання, батько підтримує сина на академконцертах; часто ОСОБА_4 привозить дідусь. Хлопчик дуже веселий та кмітливий(т.1 а.с. 195).
Згідно копії довідки КПСМНЗ «Дитяча музична школа № 7 ім. М.П. Мусоргського» від 10.06.2019 вих. № 11, ОСОБА_4 дійсно навчається в цьому навчальному закладі з 01.09.2017 по теперішній час, клас-4, фах-гітара(т.1 а.с. 67).
ОСОБА_4 в 2018 році знаходився у літньому тренувальному таборі м.Харків Школа бойового мистецтва «Руби» та отримав диплом про проходження навчання, що підтверджено копією диплома(т.1 а.с. 132 зв.бік).
Згідно копій чеків за навчання ОСОБА_4 перераховувалися відповідні грошові кошти(т.1 а.с. 133-134).
Відповідно до висновку дитячої поліклініки КЗОЗ Лозівська центральна районна лікарня від 26.07.2018 вих. № 300 ОСОБА_4 здоровий, має вади зору(т.1 а.с. 19). Згідно копій медичної документації ОСОБА_4 має вади зору та йому рекомендовано носити окуляри, лікування, зорова гімнастика, нагляд та огляд після лікування, читати, писати, малювати на відстані не менше 35-40 см, уникати ігор та перегляду мультфільмів на телефоні та планшеті, кожні 20 хвилин робити перерву при роботі з цифровими носіями(т.2 а.с. 39, 44-61, 72).
З копії картки гостя медичного центру "AQUA MED" курортного готелю «Лісова пісня» та копій проїздних документів вбачається, що ОСОБА_1 разом з сином, ОСОБА_4 у вересні 2019 року проживали у вищезазначеному готелі та в медичному центрі отримували комплекс лікувальних процедур(т.2 а.с. 1,32-37).
Згідно копії декларації № 0001-3РР6-А400 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, законним представником ОСОБА_4 - ОСОБА_1 було укладено відповідну декларацію з лікарем в КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради (т.2 а.с. 40).
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області станом на 21.02.2019 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 31).
Згідно довідки ТОВ «МЦ ОН КЛІНІК ХАРКІВ ПС» від 07.02.2019 вих. № 04 ОСОБА_3 працює в цій установі з 20.11.2018 на посаді лікаря-акушера-гінеколога за сумісництвом(т.1 а.с. 72). Відповідно до довідки КНП «Первомайська центральна районна лікарня» від 04.06.2019 вих.№ 01-18/696 ОСОБА_3 працює в цій установі зовнішнім сумісником (на 0,25 ставки) на посаді лікаря-акушера-гінеколога акушерсько-гінекологічного відділення з 03.06.2013 і по теперішній час(т.1 а.с. 66). Офіційне працевлаштування та робота ОСОБА_3 на вищевказаних посадах у вищезазначених установах підтверджена також копією її трудової книжки (т.1 а.с. 78-79).
Відповідно до копій характеристики КНП «Міська поліклініка № 22» Харківської міської ради ОСОБА_3 . з 01.08.2011 року прийнята на роботу на посаду лікаря акушера-гінеколога жіночої консультації та акушерсько-гінекологічного відділення Первомайської центральної районної лікарні. З 14.05.2013 переведена на посаду лікаря акушера-гінеколога жіночої консультації КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 22(на даний момент реорганізована у КНП «Міська поліклініка №22» Харківської міської ради), де продовжує працювати по теперішній час. Також продовжує працювати сумісником у Первомайській ЦРЛ лікарем акушером-гінекологом. ОСОБА_3 володіє діловою та професійною кваліфікацією лікаря акушер-гінеколога. Зарекомендувала себе як привітний, стресостійкий, дисциплінований, комунікабельний і сумлінний працівник, завжди зберігаючий витримку та позитивне ставлення до роботи, вміє організовувати робочий процес. До роботи ставиться старанно, виконує її на високому професійному рівні. Завжди уважна до пацієнтів, вміє вислухати і дати корисну пораду. ЇЇ праця відзначена почесною грамотою. До громадських доручень ставиться сумлінно. Скарг на її поведінку з боку керівництва, колег по роботі не було. Не зловживає спиртними напоями, уникає конфліктних ситуацій. Відповідально ставиться до батьківських обов`язків, бере відпустку без збереження заробітної плати при необхідності догляду за дитиною(т.1 а.с. 73).
Згідно копій довідок КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» від 14.02.2019, № 1755 від 15.08.2018, № 320 від 14.02.2019, КНП «Міська поліклініка № 22» від 16.08.2018 та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 10.08.2018 ОСОБА_3 на обліку в наркологічному та психіатричному відділенні КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» не перебуває, за медичною допомогою не зверталась, на «Д» обліку в КНП «Міська поліклініка № 22» ХМР не перебуває, ознак наркологічних захворювань не виявлено(т.1 а.с. 80-81).
Згідно копії довідки СП ПП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області від 11.03.2019 про результати розгляду матеріалу ЖЄО № 2396 та копії відповіді Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області на адресу ОСОБА_3 від 11.03.2019 вих. № 65/Д39/02/1000, 10.02.2019 до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить вжити заходів до її колишнього чоловіка, ОСОБА_1 , який 10.02.2019 за місцем мешкання вчинив відносно неї домашнє насильство в присутності їх неповнолітнього сина. Під час розгляду матеріалу було опитано ОСОБА_3 , яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання на побутовому грунті влаштував сварку відносно неї, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, хватав її за шию, вона почала кликати на допомогу їх сина, після чого ОСОБА_1 відпустив її. В зв`язку з чим вона звернулася до органів НП. В ході розгляду матеріалу було опитано ОСОБА_1 , який пояснив, що дійсно 10.02.2019, перебуваючи за місцем мешкання в нього з дружиною виникла сварка, в ході якої фізичну силу до дружини не застосовував, конфлікт відбувався на підвищених тонах. Як стверджує ОСОБА_1 в них з дружиною постійно відбуваються конфлікти через розподіл майна та їх розлучення. Під час подальшого розгляду на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та адміністративний матеріал відносно нього для розгляду направлено до Жовтневого суду м. Харкова (т.1 а.с. 60, 141).
ОСОБА_3 зверталася до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області із заявою на дії ОСОБА_1 щодо прийняття заходів реагування стосовно недопущення останнім її в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією заяви(т.1 а.с. 142).
ОСОБА_3 зверталася до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про прийняття заходів стосовно ОСОБА_1 , який перешкоджає їй спілкуватися з дитиною, яка систематично не відвідує школу, не дає можливості отримувати освіту, дитина не відвідувала школу із-за хвороби, була зачинена вдома, без ключів, без огляду лікаря, знаходилася вдома без нагляду(т. 1 а.с. 194).
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Жодного доказу на підтвердження існування процесуальних рішень уповноважених органів про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Частинами 1,2 ст. 307 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя.
Дані відеозапису суд визнав недопустимим доказом відповідно до ст.78 ЦПК України, ст. 307 ЦК України, оскільки позивач-відповідач ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_3 здійснювала його відеозйомку без його згоди, в той час, коли він по квартирі йшов повністю оголений з душу за рушником, та категорично заперечував проти демонстрації вищевказаного відеозапису в судовому засіданні.
З скриншотів з телефону відповідача-позивача ОСОБА_3 , що містять смс переписку сторін по справі(т.2 а.с. 74-79) вбачається наявність конфлікту між сторонами в період лютий-березень 2018 року.
Згідно копії довідки Правління ОСББ «Проспект Любові Малої 34» та характеристики з місця проживання від 10.01.2020 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання зарекомендував себе порядним, ввічливим та відповідальним мешканцем. Громадський порядок не порушував, скарг і нарікань від сусідів до Правління ОСББ «Проспект Любові Малої 34» не поступало. Користується повагою у інших мешканців. Бере участь у громадському житті будинку, відвідує збори та своєчасно сплачує внески на утримання будинку. Проживає спільно з сином. Хлопчик привітний, чемний. Сім`я проживає тихо та спокійно(т.2 а.с. 43).
Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради як органом опіки та піклування надано висновок № 668 від 23.10.2019 року щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що шлюб між батьками малолітнього розірвано 08.06.2018. Після розірвання шлюбу батьки дитини більше року мешкали разом в одній квартирі(з ними мешкав також син ОСОБА_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , де створено належні житлово-побутові умови для проживання(акт обстеження від 02.08.2019). З липня 2019 мати дитини виїхала до нового місця проживання, батько з сином залишились проживати за вищевказаною адресою. ОСОБА_1 працює, має самостійний дохід, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, що підтверджується відповідними довідками. ОСОБА_1 пояснив, що на його думку, мати неналежним чином виконує обов`язки по вихованню та догляду за сином, не завжди годує, не приділяє йому уваги, пізно повертається додому, тому дитині краще буде жити з батьком. ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де створено належні житлово- побутові умови для проживання(акт обстеження від 16.09.2019). ОСОБА_3 працює, має самостійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, що підтверджується відповідними довідками. ОСОБА_3 пояснила, що після розірвання шлюбу змушена була проживати у квартирі разом з колишнім чоловіком, оскільки квартиру було придбано у шлюбі. За цей час між колишнім подружжям постійно чинились сварки, в тому числі щодо методів виховання сина, його харчування тощо. Мати вважає, що сину потрібне корисне харчування, мінімум солодкої їжі, обмеження часу спілкування з телевізором та телефоном, оскільки все це негативно впливає на здоров`я дитини, також вона виступає за додаткові зайняття на спортивних секціях тощо. На думку матері, батько постійно годує дитину солодощами та фаст-фудом, дозволяє годинами користуватися гаджетами, принижує матір та нецензурно лається в присутності дитини, аморально себе поводить, піднімає на неї руку, не приділяє достатньо уваги навчанню та розвитку сина. Враховуючи вищевикладене, мати вважає, що визначення місця проживання сина з нею відповідає інтересам дитини. Питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради(далі-Комісія). Було проведено співбесіду з малолітнім ОСОБА_4 . Дитина пояснила, що не може визначитись, з ким проживати, бо однаково любить і мати, і батька, хоче, щоб вони помирились. За дорученням Комісії та за згодою обох батьків і дитини психологом було проведено психологічне дослідження ОСОБА_4 , яке проводилось за відсутності батьків для об`єктивізації даних. Дитина повідомила, що «хоче жити трохи з батьком, трохи з мамою, щоб не образити ані маму, ані тата». ОСОБА_4 не хоче, щоб вони жили втрьох, оскільки дуже втомився від їх постійних сварок. Враховуючи вищевикладене, керуючись рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, діючи як представник органу опіки та піклування, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважав за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з матір`ю, ОСОБА_3 (т.1 а.с. 186-187).
Відповідно до копії консультативного висновку спеціаліста від 05.04.2018, ОСОБА_4 було рекомендовано нагляд у невропатолога за місцем проживання, консультації психолог( т.1 а.с. 192-193).
Відповіно до копії висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 (додаток 1 до Акта оцінки потреб сім`ї від 26.02.2019), оцінювання проводилося з 26.02.-04.03.2019: загальна інформація про членів сім`ї на час оцінювання- ОСОБА_1 (батько), ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_4 (син); за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що складні життєві обставини(далі-СЖО) наявні; основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО є конфлікти батьків, проблеми з зором ОСОБА_4 ; вплив СЖО на стан задоволення потреб дитини ОСОБА_4 - пограничний; стан батьків на їхню здатність долати СЖО, забезпечувати потреби дитини: батько-здатен, мати-здатна; вплив факторів сім`ї та середовища негативний-конфлікт батьків; тривалість існування проблем декілька років-конфлікт з 2014 року; усвідомлення наявності проблем та готовність до співпраці з надавачами послуг-батько та дитина усвідомлюють проблеми та готові до співпраці; сім`я потребує надання соціальних послуг-консультування(т.2 а.с. 62).
Згідно акту обстеження умов проживання від 16.09.2019 обстеженням умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що житло розміщено на 2-му поверсі 9-ти поверхового будинку, складається з 2-х кімнат, загальною площею 56,2 кв.м. В квартирі робиться сучасний ремонт; центральна вода, електропостачання, власне опалення, гаряча вода, вікна металопластичні, підлога-ламінат, стеля-натяжна, ванна, туалет, кухня-повністю функціонують, є необхідні меблі. Технічні засоби-пральна машинка, 2-х камерний холодильник, мікрохвильова піч. Для дитини виділена окрема кімната, де є диван-ліжко, письмовий стіл, тумбочка для книжок, ноутбук. Санітарний стан приміщень-задовільний. За даною адресою проживає ОСОБА_3 за згодою власника помешкання- ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 188).
Згідно акту обстеження умов проживання від 02.08.2019 обстеженням умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що житло розміщено на 5-му поверсі 9-ти поверхового будинку, складається з 2-х ізольованих кімнат, загальною площею 68,5 кв.м. Квартира із сучасним ремонтом, обладнана усіма необхідними меблями та технічними засобами. Централізоване водопостачання, опалення газове автономне. Продукти харчування в наявності, санітарно гігієнічні умови задовільні. Дитина має окрему кімнату та спальне ліжко, стіл для навчання, учбове приладдя, спортивний куточок, комп`ютер, в наявності одяг та постільна білизна. За цією адресою проживають ОСОБА_1 (батько), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_3 (мати без реєстрації)(т.1 а.с. 189).
Згідно копії акту обстеження умов проживання від 26.02.2019, проведеного головним спеціалістом ССД по Новобаварському району, фахівцем із соціальної роботи ЦСССДМ Новобаварського р-ну, обстеженням умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що житло розміщено на 5-му поверсі 9-ти поверхового будинку, складається з 2-х кімнат, загальною площею 68,5 кв.м. Квартира обладнана усіма необхідними меблями та технічними приладами, централізоване водопостачання, опалення газове автономне. Продукти харчування у достатній кількості. В квартирі зроблений капітальний ремонт, вікна металопластикові, санітарно гігієнічні умови задовільні. Дитина має окрему кімнату, в наявності ліжко, стіл для навчання, учбове приладдя, спортивний куточок, комп`ютер, дитина забезпечена сезонним одягом. Додатково займається у музичній школі. За цією адресою проживають ОСОБА_1 (батько), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_3 (мати без реєстрації). Батьком надані письмові пояснення щодо виклику поліції (т.2 а.с. 63).
Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України(далі-СК України), сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно зі ст. 8 ЗаконуУкраїни «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР від 27.02.91, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. У п. 1 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
Згідно зі ст. 141 СК України, мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Крім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст. 142 СК України), у тому числі й на рівне виховання батьками.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Отже питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі "М.С. проти України", заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.
На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, щодо підтримки ідеї про те, що в усіх рішеннях, які стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.
Аналогічний правовий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах сформульовано у постанові Верховного Суду від 04.04.2018р. у справі №756/2109/16-ц.
Згідно ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що він наразі навчається в 7-а класі КЗ "Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 93" та мешкає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . В цій квартирі спочатку вони з батьками жили разом, а потім мама переїхала в будинок навпроти, а він залишився проживати в цій квартирі разом з татом. Мама до них не приходить, а він часто приходить до тієї квартири, де мешкає мама після школи і знаходиться там допізна, в тій квартирі також створені для нього всі умови. Мама також допомагає йому у виконанні шкільних домашніх завдань, вони вечеряють приготовлену мамою їжу та спілкуються з нею. Тато йому готує та купляє їжу і купляє одяг. Зазначив, що він однаково любить маму й тата, а батьки люблять його, та він хотів би проживати з обома батьками, але розуміє, що разом один з одним батьки не зможуть мешкати, бо постійно сваряться, а тому він на даний час визначився, що хоче проживати разом з татом в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де він відчуває себе комфортно, в нього є своя кімната, де є ліжко та місце для навчання. Зазначив, що таке рішення він прийняв самостійно, та жоден з батьків не чинив на нього тиску. Також зазначив, що ніхто з батьків жодного разу не застосовував до нього фізичне насилля, не проявляв агресію, ніколи не сварив і не сварить, та коли у нього щось не виходить, пояснюють та допомагають йому у вирішенні різних питань. Раніше з ним спілкувалися психологи, які задавали йому аналогічні запитання, але він ухилявся від відповідей, оскільки на той час для себе ще не прийняв рішення з цього питання.
Таким чином, при розгляді спору щодо місця проживання дитини суд насамперед виходить з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.
В судовому засіданні встановлено, що батьки неповнолітнього ОСОБА_4 не живуть разом, тривалий час дитина проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої наразі за відомостями реєстру прав власності на нерухоме майно є позивач-відповідач ОСОБА_1 , місцепроживання якого зареєстровано у вказаній квартирі. В квартирі у хлопчика є своя окрема кімната, яка облаштована необхідними меблями, спортивним куточком, дитина забезпечена всім необхідним: продуктами харчування, дитячим одягом та шкільним приладдям. Батьки ОСОБА_4 у рівній мірі здійснюють догляд та виховання дитини, опікуються його здоров`ям та фізичним розвитком, відвідують шкільний заклад, де навчається дитина та приймають активну участь у вихованні сина і його культурному розвитку. Мати хлопчика проживає окремо, в сусідньому будинку, неподалік від місця проживання дитини. Отже батько відіграє у житті дитини важливу роль, виявляє увагу і турботу про дитину та відокремлення малолітнього сина ОСОБА_4 від нього суперечитиме інтересам дитини, враховуючи те, що дитина все життя проживає з батьком та бажає з ним проживати і надалі.
В судовому засіданні також встановлено, що позивач-відповідач ОСОБА_1 не створює перешкоди в спілкуванні відповідачки-позивачки ОСОБА_3 з дитиною, яка безперешкодно спілкується з хлопчиком та проводить з ним час і таким чином бере участь у його вихованні, що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні.
Суд критично оцінює посилання відповідача-позивача ОСОБА_3 стосовно агресивної та аморальної поведінки позивача-відповідача ОСОБА_1 , що могло би негативно відобразитися на здоров`ї та вихованні дитини та не приймає їх до уваги, оскільки вказані обставини не підтверджені жодним належним та допустимим доказом та спростовуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, які повністю узгоджуються між собою і не суперечать один одному.
Враховуючи викладене, суд визначає місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 259, 263, 268 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 7, 141, 155,157, 161, 171 Сімейного кодексу України, суд -.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини-задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини-відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.02.2020 року.

Суддя С.А. Мицик