КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року про передачу на розгляд Київському апеляційному суду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року Дочірнє підприємство «КиївГазЕнержи» (далі - ДП «КиївГазЕнержи») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2020 року позов ДП «КиївГазЕнержи» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ДП «КиївГазЕнерджи» заборгованість за послуги з постачання природного газу в розмірі 83 487,52 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 14 271,49 грн., три проценти річних - 5 302,13 грн. та пеню - 3 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2020 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ДП «КиївГазЕнержи» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ДП «КиївГазЕнерджи» заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 106584,73 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 16 054,09 грн., три проценти річних - 5 302,13 грн. та пеню - 21 044,32 грн., а всього 148 985,27 грн.

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Оскільки рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2020 року було скасоване, Київським апеляційним судом було ухвалено нове судове рішення, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року передано справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на розгляд Київському апеляційному суду відповідно до ч. 2 ст. 425 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про передачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на розгляд до апеляційного суду, який ухвалив у справі нове рішення.

Скеровуючи заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до Київського апеляційного суду, суд першої інстанції не визначав територіальну підсудність справи, а лише направив заяву до компетентного суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року про передачу на розгляд Київському апеляційному суду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва