Провадження №2/522/2968/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов зазначений позов про розірвання шлюбу. Позивачка мотивує вимоги тим, що 12 лютого 2016 року вони уклали шлюб та вона змінила прізвище. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого відбувалися сварки, які поступово призвели до того що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинилися з 22 вересня 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться спору про розділ майна немає. Шлюб існує тільки формально. Спільних неповнолітніх дітей немає. Розірвання шлюбу в адміністративному порядку неможливо у зв`язку з ухиленням відповідача від відвідування органу ЗАГС. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, інтересам її дітей і моральним устоям суспільства. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб та відновити дошлюбне прізвище.

Провадження у справі відкрито 03 січня 2020 року, призначений розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Судом здійснений виклик відповідача в судове засідання, однак відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач відзив не надавав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглянув справу за відсутності сторін на підстави наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2016 року, який зареєстрований Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 25 (свідоцтво про шлюб ? Серія НОМЕР_1 ). Позивач змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи сторони не підтримують спільні стосунки, шлюб носить формальний характер, проживають окремо. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе та наполягає на розірванні шлюбу. Майнового спору не існує.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адесою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адесою: АДРЕСА_2 ) Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 12 лютого 2016 року, актовий запис № 25.

Залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 04 листопада 2020 року.

Суддя Л. М. Чернявська