18 лютого 2020 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 824/31/20
Номер провадження 22-ск/824/11/2020
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 березня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 35 150 доларів США 24 центи, що за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку складає 557 814 грн. 86 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейський збір в сумі 5 979 грн.

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 березня 2015 року та стягнути з АТ «Альфа-банк» судовий збір. Крім того, заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, з посиланням на те, що вищевказане рішення ним було отримано лише 23 січня 2020 року, в зв`язку з чим вважає, що є підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження даного рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, вважаю, що вона не підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 7 ст. 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення вищевказаного строку, повертається.

З поданих матеріалів справи вбачається, що рішення третейського суду, яке оскаржується постановлено 23 березня 2015 року, а відповідну заяву ОСОБА_1 направив 10 лютого 2020 року, більш ніж через чотири роки.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 подано заяву про скасування рішення третейського суду поза строки встановленні законом.

За наведеного, вищевказана заява підлягає поверненню.

Прохання ОСОБА_1 поновити пропущений процесуальний строк для звернення із відповідною заявою не може бути задоволений, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, строк, передбачений пунктом 1 частиною п`ятою статті 454 ЦПК України є преклюзивним (присічним), тобто його закінчення є безумовною підставою для повернення поданої заяви.

Отже, діючий ЦПК України не передбачає порядок поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 454 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду

Суддя: І.М. Вербова