Справа №279/2456/20
Провадження № 2/279/1193/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Каленської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Каленської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2020 року позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

02.11.2020 року до суду від позивача надійшла заява, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків, посилаючись на Закон України від 30.03.2020 року № 540 IХ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби ( СOVID -19)

Відповідно ч.1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ч.3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч.7ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У відповідності з ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що позивачем не було надано жодних документів на підтвердження виникнення труднощів, щодо надання відповідної інформації щодо грошової оцінки земельної ділянки, суд, вважає за необхідне в задоволенні клопотання позивачу відмовити, а позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст.127,185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Каленської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути заявнику із всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Коваленко В.П.