Провадження № 2/234/1170/20
19 лютого 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі
Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Романенко К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,-
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
В обґрунтування позову позивач посилався на наступні обставини.
Вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 20.07.2016.
В зазначеному будинку, за її згодою, зареєстрований ОСОБА_2 .
3 грудня 2017 року відповідач в зазначеному будинку не проживає, оскільки виїхав на постійне проживання до м. Києва, особисті речі не зберігає, комунальні послуги не сплачує, будинком не цікавиться.
Жодних відомостей про місце його знаходження їй невідомо, добровільно з реєстрації він не знімається.
В зв`язку з тим, що в зазначеному будинку зареєстрований відповідач, вона змушена сама сплачувати весь об`єм комунальних послуг за себе та відповідача, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище.
Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду не заперечувала.
Відповідач судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно вимог статі 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про розгляд справи, не повідомив суд про причини своєї неявки, відзиву на позов не подавав. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
Позивачу, ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 20.07.2016.
Разом з позивачем у вказаному будинку також зареєстрований: ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою щодо реєстрації місця проживання осіб, виданою Виконавчим комітетом Біленківської селищної ради №5872 від 20.11.2019 року , копією домової книги.
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується актом про підтвердження факту не проживання від 19.12.2019 року, виданого Біленківською селищною радою.
В ст. 317 ЦК України визначено зміст права власності, який полягає в тому, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно протягом більше як двох років не проживає за місцем своєї реєстрації, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин, участі в утриманні будинку не приймає, у зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням підлягають задоволенню.
На підставі статей 391,405ЦК України та керуючись статтями 10, 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л. І. Переверзева