Справа № 265/6087/19
Провадження № 2/265/265/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок скоєння злочину,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Албот О.М.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, завдану йому внаслідок скоєння злочину, в загальному розмірі 24889,36 грн.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, зокрема, просив витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження № 265/5642/16-к відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що у цьому кримінальному провадженні він мав статус потерпілого, та у ньому містяться дані, які мають значення доказів для даної цивільної справи, адже вони мають довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх своїх позовних вимог.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані позивачем докази необхідні для доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення спору, а також враховуючи, що самостійно отримати їх позивач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст. 84, 197, 259, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області кримінальне провадження № 265/5642/16-к, провадження № 1-кп/265/46/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відшукувану інформацію надати у строк до наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити у справі перерву до 14-30 години 21 грудня 2020 року.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: