Справа № 504/3482/20
Номер провадження 2/504/2238/20
УХВАЛА

09.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді

Жовтан П.В., за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Гаврилюк Ю.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до громадської організації добровільного товариства рибалок-любителів «Нова Дофіновка», третьої особи Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до громадської організації добровільного товариства рибалок-любителів «Нова Дофіновка», третьої особи Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою від 09.11.2020р. провадження по справі відкрито.

Разом із позовною заявою представником позивачів - адвокатом Гаврилюк Ю.І. було подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірені копії документів реєстраційної справи громадської організації добровільного товариства рибалок-любителів «Нова Дофіновка». Клопотання обґрунтовано тим, що для підтвердження обставин на які посилаються позивачі, задля встановлення всіх обставин справи є необхідність у витребуванні та подальшому детальному вивченні реєстраційної справи. Вказані матеріали реєстраційної справи, на думку представника позивачів, підтвердять, що реєстрація змін, зареєстрованих 21.09.2020р. та 28.09.2020р. є незаконною.

Розгляд питання про витребування доказів проведено без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки позивач не може самостійно надати до суду вказані докази, враховуючи, що клопотання подано в належний строк, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.7, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Гаврилюк Ю.І. задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) чином завірені копії документів реєстраційної справи громадської організації добровільного товариства рибалок-любителів «Нова Дофіновка».

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): 65036 м.Одеса вул.Старицького, 10а.

Витребувані докази надати в строк до 01.12.2020р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Жовтан П. В.