Справа № 585/4450/19
Номер провадження 2/585/140/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання експерта Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Тимошенко Л.С. в цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

до

відповідач: ОСОБА_3 ,

вимоги заявника: про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року по даній цивільній справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року у справі призначено судово медичну молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

16 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 09 січня 2020 року, в якому згідно зі статтею 72 ЦПК України вона просить для проведення експертизи надати зразки біологічного матеріалу (кров або слину) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані медичними працівниками (наприклад, фахівцями бюро СМЕ) у встановленому порядку або забезпечити явку зазначених вище осіб разом для відбору експериментальних зразків до ДНДЕКЦ МВС, та надати завірену копію документа, що засвідчує оплату рахунка, який додав до матеріалів клопотання. Крім того, експерт просив переглянути формулювання питань, поставлених в ухвалі суду про призначення судової експертизи та подати їх у наступній редакції: «1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ?» і внести зміни до назви судової експертизи, яку призначено судом.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання експерта просили уточнити назву експертизи, вказавши правильно: «судова молекулярно генетична експертиза», та уточнити питання, поставлені в ухвалі суду про призначення судової експертизи та подати їх у наступній редакції: «1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ?».Позивач зобов`язувався з`явитися до експертної установи для відбору зразків в час, визначений судом, а також забезпечити оплату проведення експертизи.

Відповідач в підготовчому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала. Зобов"язувалася з"явитися разом з дитиною для відібрання зразків до СМЕ м. Суми, якщо позивач організує доставку її та дитини до експертної установи, а саме: найме транспортний засіб та доставить їх до та з м. Суми за власний рахунок. Погодилася на відібрання зразків у експертній установі на наступному тижні.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, уточнити назву експертизи, вказавши правильно: «судова молекулярно генетична експертиза», та уточнити питання експертизи, виклавши його в такій редакції: «1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ?». Крім того, зобов`язати сторони разом з дитиною з`явитися до Сумського бюро СМЕ для відібрання зразків; доручити Сумському бюро СМЕ відібрати зразки біологічного матеріалу у сторін та дитини, після чого вирішити питання про передачу зразків до Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (через суд або безпосередньо до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України експерт Тимошенко Л.С.).

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тимошенко Л.С. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини , - задовольнити.

2. Змінити назву призначеної у даній справі ухвалою суду від 17 грудня 2019 року експертизи, вказавши вірно її назву: «судова молекулярно генетична експертиза», та уточнити питання, які необхідно вирішити експерту, вказавши вірно:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

3. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , разом з дитиною ОСОБА_4 з`явитися до Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи» м. Суми, - до 23 лютого 2020 року, для відібрання зразків біологічного матеріалу (крові або слини). Із собою мати паспорт, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Організацію та витрати, пов`язані з поїздкою сторін разом з дитиною в місто Суми для відібрання зразків біологічного матеріалу, покласти на позивача ОСОБА_1 .

4. Доручити Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи» відібрати зразки біологічного матеріалу (кров або слину) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у встановленому порядку; після чого вирішити питання про передачу даних зразків до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (безпосередньо експерту або через суд).

5. Зобов`язати ОСОБА_1 після відібрання зразків біологічного матеріалу та вирішення питання про їх передачу до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, здійснити оплату за проведення експертизи, надавши відповідну квитанцію суду для подальшої її передачі експертній установі.

Проведення експертизи залишити експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Тимошенко Л.С. (юридична адреса: 01601 , м. Київ, вул. Богомольця, 10; фактична адреса: 03680, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4), попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта Тимошенко Л.С. попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів справи, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Копію цієї ухвали надіслати експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Тимошенко Л.С. та Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово медичної експертизи».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах