Справа № 462/6136/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

встановив:

05.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 06.10.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки таку подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, зокрема позовна заява не містить зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також позивачем не додано копій всіх документів, що додано до позовної заяви, для відповідачів.

15.10.2020 р. на усунення недоліків позовної заяви позивачем подано 4 копії позовної заяви та зазначено, що вжиття заходів досудового врегулювання спору є неможливим.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.10.2020 року

ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді від 27.10.2020 року, у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з рекомендованного повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу ОСОБА_1 отримано 04.11.2020 року.

10.11.2020 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності та зазначає, що ухвалою суду у вказаній справі його було звільнено від сплати судового збору, тому просить суд врахувати, що виконати додаткові вимоги суду, а саме надати копії додатків до поданих ним 4 копій позовних заяв, він не має змоги у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, а тому просить суд вказані в ухвалі суду вимоги щодо надання копій додатків до позовної заяви виконати за рахунок держави. Вважає надсилання судом вказаних документів до відома відповідачам за адресою їх реєстрації місця проживання не потрібним, оскільки відповідачі не проживають в Україні, а місце їх проживання на даний час йому невідоме.

Оглянувши матеріали справи, заяву позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.10.2020 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

При цьому, звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду не звільняє позивача від обов`язку додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2020 року розгляд справи відкладено та надано позивачу п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто з 04.11.2020 року, для усунення вказаних недоліків, однак позивачем заяву на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подано до суду 10.11.2020 року, тобто з пропуском визначеного судом п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліків позовної заяви, суд приходить до переконання, що таку слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз