Справа № 472/1346/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29.12.2020 смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Фігурської К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про визнання дійсним договору купівлі - продажу житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла позовна заява разом з клопотанням про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформаційну довідку про наявність/відсутність заведеної спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Веселинове Миколаївської області, про що складено актовий запис №43 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області.

28 грудня на адресу суду від завідувача Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області в.о. завідувача Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Онищенко Л. надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №63012145 від 22.12.2020 року, з якої вбачається, що заведена спадкова справа №253/2005, заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , передана та зберігається в Державному нотаріальному архіві Миколаївської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи №253/2005 за фактом смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Веселинове Миколаївської області.

Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський