Справа № 708/1265/20
Номер провадження № 2/708/270/20
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДР. РЕДДІ`С ЛАБОРАТОРІЗ», ПРОФЕСІЙНОЇ СПІЛКИ ПРАЦІВНИКІВ МЕДИЦИНИ І ФАРМАЦІЇ «ГРОМАДСЬКЕ ЗДОРОВ`Я» про скасування догани.

В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору у звязку з перебуванням на лікуванні протягом тривалого часу та відсутністю доходів за основним місцем роботи, а також, що предметом спору є захист трудових прав позивача.

Відповідно до п. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

На підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»).

Аналогічні положення містяться також у статті 136 ЦПК України.

При цьому, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, суд повинен встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Тобто у кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 686/114/16-ц від 04.07.2018 та є обов`язковою для врахування судами України.

Водночас, позивачем на підтвердження свого майнового стану жодних доказів не надано. У свою чергу на підтвердження тривалого лікування надано довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував на лікарняному лікуванні з 06.10.2020 по 03.11.2020, йому продовжено лікування до 10.11.2020.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивача, тривалого лікування та відсутності доходів матеріали позовної заяви не містять.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що позивачем не надано достатніх доказів для можливості визначення його майнового стану, суддя не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх