УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пастушенко К.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коваля О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу 640/13734/19 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору оренди укладеним,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору оренди укладеним.

Згідно протоколу автоматичного розподілу від 11.07.2019 справу передано для розгляду судді Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.07.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

25.07.2019 р. позивачем подано до суду заяву щодо виконання вимог ухвали від 11.07.2019 р. про залишення позовної заяви без руху та ухвалою суду від 31.07.2019 р. провадження по даній цивільній справі відкрито та призначене спрощене позовне провадження до розгляду.

10.08.2019 відповідачем по справі ОСОБА_2 , враховуючи необхідність подачі заяви про витребування доказів та допит свідків, подано клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

20.08.2019 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

27.08.2020 позивачем подано відповідь на відзив ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.01.2020 суд постановив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та почато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.05.2020 проведено та закрито підготовче провадження по вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.09.2020 р. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді, справа в порядку автоматичного розподілу передана для розгляду судді Київського районного суду м. Харкова Садовському К.С.

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що позивач та її представник відводів складу суду не мають підтвердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали всі наявні на теперішній час докази, заявили всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не мають.

Відповідачі та їх представник адвокат Ярова Д.І. у підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлялись, причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв до суду не подано. Раніше надали суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого судового розгляду, обізнаність сторін про знаходження позову в суді на розгляді, відсутність клопотань про продовження строку проведення підготовчого судового розгляду, вважає, що їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив, відповідь на відзив, які долучені до матеріалів справи, розгляну клопотання позивача про доручення в якості доказу роздруківку з Єдиного державного реєстру декларацій копію декларації ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору оренди укладеним та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №32) на 22 грудня 2020 року о 14-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя К.С. Садовський