Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника відповідача адвоката Волощука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином позивача та відповідача.

На даний час син навчається в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, на денній формі навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробітну плату.

Просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн. на місяць, до закінчення навчання чи до досягнення сином 23 років.

Позивач в судове засідання, не з`явилась, надіслала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки відповідач не працює, потребує лікування та не має можливості сплачувати аліменти, про, що надав відповідні довідки.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), який навчається в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, на денній формі навчання (а.с. 13) і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов`язаний утримувати повнолітнього сина матеріально до досягнення ним 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено, що відповідач не працює та доходи в нього відсутні, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. Позивач не надала суду доказів, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину який навчається.

При таких обставинах позов не підлягає задоволенню.

В зв`язку з відмовою в задоволенні позову ОСОБА_1 , судові витрати слід компенсувати за рахунок держави, оскільки вона звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у позовних вимогах до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 20.02.2020