Справа № 296/3725/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Поліщука Р.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 06.05.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1448 грн. 00 коп. та 3000 грн. моральної шкоди, які завдані вчиненням злочину.

ІІ. КЛОПОТАННЯ та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 16.10.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили вироку у справі №296/12335/19 по кримінальному провадженню №0005015 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.

2.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа №296/12335/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, а матеріальну та моральну шкоду, що є предметом розгляду даної цивільної справи було завдано відповідачем саме внаслідок вчинення ним зазначеного злочину, позивач вказувала на неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили вироку у справі №296/12335/19.

2.3. Позивач та її представник у судовому засідання клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримали та просили його задовольнити.

2.4. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі не заперечував.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3.1. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

3.2. Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

(а) ЗАГАЛЬНІ ПРИНЦИПИ

4.1. Зупинення провадження в справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

4.2. Метою зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

4.3. Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

(б) ЗАСТОСУВАННЯ ВКАЗАНИХ ПРИНЦИПІВ В ДАНІЙ СПРАВІ

4.4. Так, предметом спору у даній цивільній справи № 296/3725/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної вчиненням злочину.

4.5. Водночас, в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальна справа №296/12335/19 за кримінальним провадженням №0005015 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

4.6. Враховуючи, що дана цивільна справа № 296/3725/20 та справа №296/12335/19 є взаємопов`язані та результат вирішення спору у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України впливає на вирішення даної цивільної справи про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної вчиненням злочину, Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №296/12335/19.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження, задовольнити.

2. Зупинити провадження у цивільній справі № 296/3725/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 296/12335/19 у кримінальному провадженні № 0005015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота