СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12446/20

пр. № 2-о/759/723/20

02 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Фастівський міськрайонний відділ Держаної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, оскільки в свідоцтві про її народження вказано прізвище матері - « ОСОБА_2 », однак після реєстрації шлюбу вона документи по зміні прізвища не оформляла, залишилась на дівочому прізвищі « ОСОБА_2 » і дане прізвище зазначене в свідоцтві про її смерть.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання спадщини.

Представник заявника та зацікавлені особи у судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, надали письмові пояснення по суті справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.1966р. ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась донька - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому прізвище матері зазначено відповідно до свідоцтва про одруження - ОСОБА_2 (а.с. 23).

Проте ОСОБА_2 , незважаючи на запис у свідоцтві про одруження за прізвищем « ОСОБА_2 », фактично прізвище не змінила і продовжила користуватись паспортом та іншими документами на прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 17-19).

Окрім цього той факт, що ОСОБА_2 є матірю заявниці ОСОБА_1 підтверджується копією ордера № 31 від 18.05.1971р. на право зайнняття квартири, у якому зазначено членів родини: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 24-25), довідкою ОСББ «Слава Жовтню - 2» від 26.05.2020р. (а.с. 26) та довідкою виданою Фастівським РВ ЦМУ УДМС України в Київській області (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.21).

Після смерті останньої відкрилась спадщина, яку прийняла її донька - заявниця ОСОБА_1 , проте позбавлена можливості оформити даний факт документально, оскільки не має документів, які б підтверджували родинні стосунки із спадкодавцем - померлою ОСОБА_2 , що підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (а.с.28-29).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявниця - ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , а тому юридичний факт родинних відносин знайшов своє підтвердження та є встановленим.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Фастівський міськрайонний відділ Держаної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Фастів Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якої зареєстрована Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 686 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В.Кириленко