Провадження №2-о/592/197/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу, свою заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_2 , 17.07.1979 року була прийнята продавцем магазину № 211 в «Сумський оптово - роздрібний комбінат торгівлі». Її прізвище при народженні було « ОСОБА_1 », котре після укладення першого шлюбу 20.11.1982 було змінено на «ОСОБА_1». Підтвердженням її працевлаштування в магазин № 211 в «Сумський оптово - роздрібний комбінат торгівлі» є трудова книжка НОМЕР_2 , що заповнена відповідальним працівником даної організації. Вона звернулася до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області з метою вирахування її стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію. В Головному Управління пенсійного фонду України в Сумській області її повідомили, що на титульній сторінці трудової книжки її ім`я зазначено, як « ОСОБА_4 » (на рос. Мові), а згідно паспорту її ім`я є « ОСОБА_1 » (на укр.мові). Внаслідок такої помилки, а саме написання на титульній сторінці трудової книжки її імені « ОСОБА_4 » (на рос.мові) замість вірного « ОСОБА_1 » (на укр.мові), вона не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж. Також їй було надано відповідний лис від 05.08.2020, про відмову у призначенні пенсії за віком та не включення до страхового стажу періоди її роботи через зазначені вище помилки. Дана помилка сталася через невірний переклад її імені « ОСОБА_4 » російської мови на українську « ОСОБА_1 ». Разом з тим, на 41-й сторінці трудової книжки, її ім`я вже зазначено вірно - « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_2 , із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної 20.07.1979 в «Сумському оптово - роздрібному комбінаті торгівлі».

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 26.06.2000, ім`я заявника записано як « ОСОБА_1 » (а.с.4-6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 складеного російською мовою, ім`я заявника зазначено на російській мові, як « ОСОБА_4 » (а.с.7).

20.11.1982 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.8).

В трудовій книжці НОМЕР_2 , заповненій відповідальним працівником «Сумського оптово - роздрібного комбінату по торгівлі овочами, картоплею і фруктами» від 20.07.1979,- ім`я заявника зазначено на російській мові, як « ОСОБА_4 ». Разом з тим, на 41-й сторінці трудової книжки, ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.12-34).

Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, повідомили ОСОБА_1 , що за результатами опрацювання поданих для призначення пенсії документами встановлено, що в трудовій книжці, дата заповнення якої 20.07.1979, на титульній сторінці зазначено ім`я « ОСОБА_4 », таке ж ім`я зазначено і у свідоцтвах про народження, про укладення шлюбу та в архівній довідці по підтвердженню періоду навчання, що не відповідає імені, зазначено в паспорті « ОСОБА_1 ». У зв`язку з цим, головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області прийнято рішення від 22.07.2020 №12239 про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону №1058-ІV у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 27 років (а.с.35-36).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце недоліки при оформленні її трудової книжки. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , заведена 20.07.1979 року в «Сумському оптово - роздрібному комбінаті по торгівлі овочами, картоплею і фруктами» на ім`я « ОСОБА_4 », належить заявнику ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 293, 299, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної 20 липня 1979 року, в «Сумському оптово - роздрібному комбінаті по торгівлі овочами, картоплею і фруктами».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв