У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/15897/19

Провадження № 22-ц/4815/407/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зроблено запис №2519, зареєстрований відділом ЗАГС м. Рівне.

На рішення суду 04 лютого 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження та зупинити виконання оскаржуваного рішення. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначав, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався лише 13 січня 2020 року, коли ознайомився зі спадковою справою, заведеної після смерті ОСОБА_4 . Стверджував, що суд першої інстанції вирішив питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки, а саме щодо спадкового майна, яке лишилося після смерті його батька.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у розгляді справи, матеріали справи не містять інформації про отримання нею копії оскаржуваного рішення суду та враховуючи, що пропуск процесуального строку становить незначний проміжок часу, при цьому буде дотримано принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечено права на апеляційний перегляд, є підстави для поновлення вказаного строку.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В іншому апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 05 березня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич