Справа № 185/3850/20
Провадження № 2/185/2662/20
02 листопада 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Самойленко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Ухвалою суду від 01.09.2020 відповідача було зобов`язано надати суду відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 2016 року та по теперішній час.
На адресу суду від відповідача надійшов відзив з додатками. Проте, до відзиву додані відомості щодо нарахування заробітної плати за січень-травень 2017 року та копія видаткового касового ордеру щодо виплати позивачу заробітної плати за першу половину березня 2017 року.
У своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по виплаті заробітної плати за період з вересня 2016 року по травень 2017 року.
Відсутність відомостей щодо порядку розрахунку з позивачем за період з вересня 2016 року по травень 2017 року позбавляє суд можливості правильно вирішити справу.
Оскільки відповідач не у повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 01.09.2020 щодо надання витребуваної інформації, суд вважає, що відповідач зловживає своїми правами та діє недобросовісно.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача відомості щодо нарахованих та виплачених сум позивачу за період з вересня 2016 року по травень 2017 року, а також письмові докази на підтвердження проведених виплат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд -
Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду:
- відомості щодо нарахованих та виплачених сум ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2016 року по травень 2017 року, а також письмові докази на підтвердження проведених виплат.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський