У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку літ. «Б» та 1/2 частину гаражу літ «Г», які входять до складу частки у праві спільної часткової власності в розмірі 71/100 частки померлого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Представник позивача подав до суду заяву з проханням про проведення судового засідання у його відсутності та просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (адреса: АДРЕСА_2 ). Як зазначено в клопотанні, необхідність призначення судової експертизи пов`язана зі складністю самостійного проведення розрахунку площі та ідеальних часток спірного нерухомого майна в складі усього домоволодіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення спору по суті існує необхідність у з`ясуванні питань, які безпосередньо стосуються обставин справи та змісту позовних вимог, для чого потрібні спеціальні знання, і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а також для об`єктивного розгляду справи клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (адреса: АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Яка площа з садиби (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 відповідає розміру ід. ч. 71/100 (частка померлого ОСОБА_7 ) та ід. ч. 39/100 (частка померлої ОСОБА_8 )?

2. Яку частку та площу в садибі (домоволодінні) за адресою: АДРЕСА_1 складає будинок літ. «Б» та гараж літ. «Г»?

3. Який розмір частки та площі в садибі (домоволодінні) за адресою: АДРЕСА_1 буде складати 1/2 частина будинку літ. «Б» та 1/2 частина гаражу літ. «Г» при умові їх виділу позивачу із частки померлого ОСОБА_7 як спільно набутого майна подружжя? Які в цьому разі залишаться розміри часток померлих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та площі в домоволодінні?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Надати експерту цивільну справу № 295/17447/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту доступ до житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати їх надати експерту правовстановлюючі документи і проектну документацію на вказані будівлі.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова