У Х В А Л А

09 червня 2020року м. Київ

Справа № 752/14374/19

Провадження: № 22-ц/824/9132/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Радченко Вікторії Юріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 січня 2019 року, постановлену під головуванням судді Шевченко Т.М.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 січня 2019 року заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Радченко В.Ю. в інтересах ТОВ «Вердикт Капітал», як особа, що не приймала участі у розгляді справи, вважаючи, що суд вирішив питання про її права та інтереси (частина 1 статті 352 ЦПК України),28.05.2020 року подала апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення процесуального строку на оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали товариство дізналось лише 26.05.2020 року під час моніторингу ЄДРСР.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на не дотримання вимог чинного законодавства.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі (ч. 1 ст. 356 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, в додатках до неї, окрім інших, значаться копія витягу з договору купівлі-продажу майнових прав № 951/К від 09.11.2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт капітал», копія витягу з додатку № 1 до договору купівлі-продажу майнових прав № 951/К від 09.11.2018 року, копія виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Вердикт Капітал», роздруківка рішення №2-5369/10 з ЄДРСР.

Вказані додатки до скарги не додані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання до суду зазначених додатків відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 55, 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Радченко Вікторії Юріївні в інтересах Товариства зо обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу адвоката Радченко Вікторії Юріївни в інтересах Товариства зо обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 січня 2019 року залишити без руху з наданням строку на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для надання до суду зазначених додатків відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не подання до суду зазначених додатків відповідно до кількості учасників справи у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома