У Х В А Л А

справа №370/3458/19

"24" січня 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову в межах розгляду справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого під час шлюбу,

в с т а н о в и в:

у провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває справа №370/3458/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого під час шлюбу.

21.01.2020 року позивачем подано заяву про забезпечення позову з посиланням на те, що ОСОБА_2 , будучи власником спірних земельної ділянки та об`єкта незавершеного будівництва до вирішення спору має можливість розпорядитися спірним майном на свій розсуд, що призведе до порушення прав позивачки та зробить неможливим виконання судового рішення.

Заявниця просить: заборонити ОСОБА_2 до набрання судовим рішенням законної сили укладати будь-які правочини щодо відчуження земельної ділянки площею 0.250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:007:0117 та об`єкт незавершеного будівництва, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, можна прийти до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суд звертає увагу на те, що заявником не обґрунтовано необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову що зазначено у заяві; не зазначено, яким чином може сприяти виконанню рішення суду вказаний захід забезпечення позову; не зазначено обставини та не надано документи, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявником не наведено жодних підстав для забезпечення позову, обгрунтування необхідності його застосування, не надано пропозицій, щодо зустрічного забезпечення, не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого під час шлюбу.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя