Єдиний унікальний номер 725/4077/20
Номер провадження 2/725/719/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 вересня 1992 року міським відділом запису актів громадянського стану м.Чернівці, про що зроблено актовий запис за №1512.

Під час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 , які на даний час є повнолітніми.

Разом з тим, подружнє життя не склалось через несумісність характерів та втрату поваги один до одного, внаслідок чого між ними часто виникали суперечки.

Більше п`яти років вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.

У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, які в судове засідання не з`явилися.

16 вересня 2020 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Також до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Крамар І.І. надійшла заява, в якій вона позовні вимоги свого довірителя підтримала та просила слухати справу у її відсутність.

11 листопада 2020 року до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести у її відсутність. Не заперечувала щодо розірвання шлюбу, у зв`язку із чим строк на примирення просила не надавати.

Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 18 вересня 1992 року міським відділом ЗАГС м.Чернівці, про що зроблено актовий запис за №1512 (а.с.10).

Під час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 , які на даний час є повнолітніми (а.с.6).

Спільне життя сторін не склалось через несумісність характерів. На даний час вони припинили подружні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 141,258, 259, 263,264, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зареєстрований 18 вересня 1992 року міським відділом ЗАГС м.Чернівці, актовий запис за №1512, розірвати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич