КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3919/2020 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/5366/17

19 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мазуренка Сергія Сергійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням суддя Таран Н.Г. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксана Іванівна, про визнання договору дарування квартири недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксана Іванівна, про визнання договору дарування квартири недійсним залишено без задоволення.

20 січня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мазуренка Сергія Сергійовича, в якій просить рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, у якому позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення відмовити, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксана Іванівна, про визнання договору дарування квартири недійсним- задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мазуренка Сергія Сергійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року залишено без руху та встановлено апелянту десятиденний строк, протягом якого апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази доплати судового збору за подання данної апеляційної скарги; докази направлення апеляційної скарги саме 15.10.2019 року.

18.02.2020 року до Київського апеляційного суду від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, судом встановлено, що апелянт частково виконав вимоги ухвали суду від 05 лютого 2020 року, сплативши судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1910,00 грн.

Проте, апелянтом не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів на підтвердження дати надсилання ним апеляційної скарги 15.10.2019 року, для перевірки його доводів щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Таким чином, апелянту у порядку усунення недоліків апеляційної скарги слід надати до суду докази направлення ним апеляційної скарги до суду саме 15.10.2019 року.

У відповідності до вимог статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України продовжує процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України суд,

у хв а л и в :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мазуренка Сергія Сергійовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач