Справа № 367/5448/19
Провадження№2/367/2421/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів. В позовній заяві позивач вказує, що 15.03.2013 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області було розірвано шлюб між нею та відповідачем, мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області, яке набрало чинності 20.11.2000 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмір 1/4 від заробітку щомісяця, однак відповідач на протязі багатьох років виплату аліментів не здійснював, матеріальну допомогу дитині не надавав, що призвело до виникнення заборгованості, у зв`язку з чим подано заяву про примусове виконання рішення суду до органів ДВС. 12.02.2009 року відкрито виконавче провадження в рамках якого накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 , однак виплачувати заборгованість відповідач не почав, в результаті чого загальний термін невиплати аліментних зобов`язань склав 18 років. Згідно довідки державного виконавця Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Дороніної В.О. №11376702 від 21.12.2016 року розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів склав з 08.11.2000 року станом на 21.12.2016 року - 80031,16 грн. Згідно довідки головного державного виконавця Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Дяченко Є.В. №11376702 від 27.06.2018 року розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.01.2017 року склав 80374,65 грн, за 2018 рік - 4490,25 грн. 12.18.2018 року на картковий рахунок позивача зараховано 84708,23 грн, що надійшли від Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ України в Київській області як сума аліментів, що залишилась після сплати банківської комісії у виконавчому провадженні від ОСОБА_2 . Факт, що відповідач у грудні 2018 року у рамках виконавчого провадження погасив заборгованість по аліментам, не мають правового значення для розгляду справи, оскільки погашення заборгованості не звільніє платника аліментів від сплати пені за прострочення виконання аліментних зобов`язань. Розмір пені, що має сплатити відповідач за 2016 рік складає 116217,96 грн, за нормами ст. 196 ч. 1 СК України, стягненню підлягає сума 85133,90 грн, що складає 100% суми заборгованості. Просить стягнути з відповідача пеню згідно розрахунку за несвоєчасну сплату аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дорівнює 85133,90 грн та витрати на професійну правничу допомогу, що складає 4216,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Товянський В.С. просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Зазначив, що відповідач ухилявся від сплати аліментів протягом 18 років, у 2018 році було сплачено борг.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Шевченко З.В. просила відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначила, що виконавче провадження закрито, постанова про закриття виконавчого провадження не оскаржувалась позивачем, стягувач має право на стягнення пені від несплачених аліментів, проте сума боргу відсутня, боржник повністю сплатив заборгованість по аліментам.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Згідно паспортних даних позивача ОСОБА_1 , 30.06.2007 року нею укладено шлюб із ОСОБА_2 , на підставі рішення суду від 15.03.2013 року шлюб розірвано.

Згідно постанови ВП №11376702 про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем Власюк В.В. ДВС Ірпінського МУЮ 12.02.2009 року відкрито виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа №2-2482, виданого 20.11.2000 року Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання дитини 1999 року народження.

Згідно довідки державного виконавця Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Дороніної В.О. №11376702 розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 21.12.2016 року складає - 80031,16 грн.

Згідно довідки головного державного виконавця Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Дяченко Є.В. №11376702 розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 27.06.2018 року складає - 109551,00 грн.

Відповідно до постанови ВП №11376702 головного державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Дяченка Є.В. закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2482, виданого 20.11.2000 року Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімум доходів громадян щомісячно, починаючи з 08.11.2000 року і до повноліття дитини, виконавчий документ виконано в повному обсязі, заборгованість нарахована відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» та Сімейного кодексу України, сплачено в повному обсязі, що підтверджується випискою з депозитного рахунку Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 10.09.2018 року, згідно виконавчого документу дитині виповнилося 18 років.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

Вказаний висновок підтверджується наступним.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Згідно зі статтею 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

Тлумачення статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, оскільки на час подання до суду позовної заяви у відповідача заборгованість по аліментам відсутня, що підтверджується постановою ВП №11376702 про закінчення виконавчого провадження, дана постанова позивачем не оскаржувалась у встановленому законом порядку.

На підставі ст.196 Сімейного кодексу України, ст. 76-81, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза