Справа № 428/3333/19
Провадження №2/428/570/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивачів залишається зареєстрованою також свекруха позивача відповідач ОСОБА_5 хоча з січня 2012р. не мешкає за місце реєстрації, а факт наявності реєстрації відповідача ОСОБА_5 перешкоджає позивачам вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_5 відмовляється. Тому, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивачів ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтв про право на спадщину за законом серія ННО №247228, серія ННО №247227, серія ННО №247226, виданих державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Чиркіною Т.Д., реєстр №2-77, 2-76 та 2-75 відповідно, спадкоємцями зазначеного у цих свідоцтвах майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частку у спадщині, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/3 частку у спадщині, та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/3 частку у спадщині, у тому числі з урахуванням 1/4 частки у спадщині, від якої відмовилась мати спадкодавця ОСОБА_5 . Спадщина, на яку в указаних частках видані ці свідоцтва, складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені права власності також зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №159058889 від 11.03.2019р., №159058234 від 11.03.2019р. та №159057549 від 11.03.2019р. відповідно. Відповідно до копії довідки №6105 від 12.03.2019р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована одна особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - свекруха.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_5 , являючись свекрухою позивача ОСОБА_2 , квартирі АДРЕСА_1 не мешкає, враховуючи визнання відповідачем позову, позов ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_6 ) до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович