ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1510/20
Номер провадження 2/292/375/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до Курненської сільської ради, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №9. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входять земельні ділянки, загальною площею 0,50 га., що розташовані на території с.Улашанівка Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області та належали спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 22-01 №001428 від 29.11.2000 року.

Вона являється спадкоємицею майна ОСОБА_2 за заповітом.

З метою реалізації своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №348/02-31 від 03.12.2020 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з тим, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст.1270 ЦК України.

Строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки будучи юридично необізнаною помилково вважала, що маючи на руках заповіт спадкодавця, вона автоматично прийняла спадкове майно. А по причині фінансової скрути не могла раніше звернутися до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, тому ця помилка виявилася лише тепер.

Враховуючи вищевикладене, просила суд визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №9.

Позивачка у підготовче засідання не з"явилися, надала суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області у підготовче засідання не з"явився, від голови сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю та щодо прийняття рішення у підготовчому засіданні не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Із досліджених у судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.2008 року, виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №9. (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.1969 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.04.1949 року, батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 (а.с.4,5).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.07.1989 року вбачається, що шлюб був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 і після шлюбу останній присвоєно прізвище " ОСОБА_7 " (а.с.4).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ 22-01 №001428 від 29.11.2000 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,50 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Улашанівка Андріївської сільської ради. Землю передано для веденняф особистого підсобного господарства - 0,31 га, будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,19 га. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №107. (а.с.9)

Відповідно до довідок №462 та №463 від 09.09.2020 року, виданих виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців потому, ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.10,11)

Відповідно до заповіту від 20.12.2000 року, складеного ОСОБА_2 , остання все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не було, та з чого б воно не складалося та на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . (а.с.7)

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №348/02-31 від 03.12.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла вказану спадщину, у порядку та строки встановлені чинним законодавством.

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 29.12.2020 року № 363/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводились.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

У зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з юридичною необізнаністю, тобто з причин, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №9.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №9, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц