Справа № 575/1355/19
Провадження № 2/575/15/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

представника позивача-відповідача

ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача-позивача

Фермерського господарства «Апіс» Кузченко Т.М.,

(в режимі відеоконференції)

представника відповідача

Товариства з обмеженою

відповідальністю «Кириківське» Литвин О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Апіс» про визнання договору оренди землі недійсним та за позовом Фермерського господарства «Апіс», представник позивача Кузченко Тетяна Миколаївна до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі (кадастровий номер :06:004:0019 та :06:002:0036) від 01 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Апіс», який зареєстрований Комунальним підприємством «Реєстраційно-інвентарізаційна служба» В`язівської сільської ради Сумської області 22 вересня 2017 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в розділі інше речове право за № 22515949.

26 жовтня 2020 року від представника відповідача ТОВ «Кириківське» Литвин О.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати для огляду в судовому засіданні у Відділі у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області оригінал договору оренди земельної ділянки (земельного паю) від 21 вересня 2006 року №267, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське» та ОСОБА_1 , зареєстрований за №28, та Книгу записів державної реєстрації договорів оренди землі, яка містить інформацію про договір оренди земельної ділянки (земельного паю) від 21 вересня 2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське» та ОСОБА_1 . Крім того, просить витребувати для огляду в судовому засіданні від Фермерського господарства «Апіс» оригінал договору оренди землі від 01 червня 2017, укладений між Фермерським господарством «Апіс» та ОСОБА_1 .

У судовому засідання представник відповідача ТОВ «Кириківське» Литвин О.В. клопотання підтримала.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представник відповідача-позивача ФГ «Апіс» - Кузченко Т.М. проти клопотання про витребування доказів не заперечили.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Сумській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, оскільки оригінал договору оренди землі від 01 червня 2017 року, укладений між Фермерським господарством «Апіс» та ОСОБА_1 , уже був витребуваний за ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року та наданий Головою ФГ «Апіс» Мороз А.І. 04.12.2019 разом з відзивом на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» Литвин О.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати для огляду в судовому засіданні у Відділі у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області оригінал договору оренди земельної ділянки (земельного паю) від 21 вересня 2006 року №267, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське» та ОСОБА_1 , зареєстрований за №28, та Книгу записів державної реєстрації договорів оренди землі, яка містить інформацію про договір оренди земельної ділянки (земельного паю) від 21 вересня 2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське» та ОСОБА_1 .

Строк виконання ухвали до 01 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити до Відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. В`юник