Справа № 6/325/6/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., перевіривши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція", в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/325/80/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства 'Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» витрати на навчання та підготовку фахівця в сумі 19879 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн, разом 20108,40 грн..

Відповідно до п.п. 17.4) п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа для виконання.

Як вбачається зі змісту норм ЦПК України, дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка "Дублікат".

Дублікат видається судом, у провадженні якого знаходиться справа та який ухвалив рішення (тобто за наявності справи) після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документа втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у своєму узагальненні від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В порушенні вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявником до заяви не додано документи, якими обґрунтовуються вимоги, а саме: не додані результати звернення до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Оскільки, як зазначає заявник, 30.12.2014 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень з примусового виконання рішень вбачається, що виконавчий документ направлено для подальшого виконання до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Крім того, в заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; та докази, які б підтверджували би втрату виконавчого листа.

Так, в довідці виданої ДВС Київо-Сятошинського РВ ГТУЮ у Київській області за № 44179151 від 11.12.2019 року засвідчено відсутність перебування у них на виконанні виконавчого листа у справі № 2/325/80/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства 'Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» 20108,40 грн., та зазначено, що виконавче провадження направлено для подальшого виконання до ДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Крім того, заявником додана копія виконавчого листа, яка завірена «з оригіналом згідно».

Вимогами ч.1ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175,177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником порушено вимоги статті 177 ЦПК України при оформленні заяви, суд приходить до висновку про залишення її без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 81, 175, 177, 185 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України у наданий строк, заява вважається неподаною і повертається ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Васильцова