УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3570/08

Провадження № 6/712/154/20

04 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача Прокопчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву кредитної спілки «Добросвіт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновленням строку для його пред`явлення до виконання посилаючись на те, що 28 листопада 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 2-3570/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Добросвіт» заборгованості в сумі 206 913 грн. 90 коп., судові витрати в сумі 1730 грн., а всього 208 643 грн. 90 коп. На підставі рішення видано виконавчий лист 16.12.2008 року, який був пред`явлений до виконання до Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Виконавче провадження № 32749546. КС «Добросвіт» звернулося до Соснівського відділу ДВС з листом про стан виконання виконавчого листа. Листом № 41957 від 04.05.2020 року повідомлено проте, що виконавче провадження завершено та було знищено. Просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення.

Представник позивача в судовому засідання заяву підтримав та просив її задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-3570/08, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2008 р. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 171 400,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Добросвіт» заборгованості в сумі 206 913 грн. 90 коп., судові витрати в сумі 1730 грн., а всього 208 643 грн. 90 коп. Вказане рішення суду першої інстанції набрало законної сили 09 грудня 2008 року. 16.12.2008 р. стягувачу виданий виконавчий лист № 2-3570/08 строком пред`явлення до виконання до 09.12.2011 р.

Відповідно до листа № 41957 від 04.05.2020 року Соснівський відділ ДВС у місті Черкаси Центрального межрегіонального управління МЮУ повідомлено, що згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 32749546 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-3570/08 від 16.12.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Добросвіт» боргу в сумі 208 643,90 грн., яке завершено.

Відповідно до правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017 року, виконавче провадження знищено. Повторно на виконання до відділу виконавчий документ не надходив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що заявник у межах встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання пред`явив виконавчий лист у даній справі до органу державної виконавчої служби, де було відкрите виконавче провадження.

Отже заявник мав законне сподівання на вчинення компетентним державним органом необхідних дій для забезпечення виконання судового рішення або повернення виконавчого документа у встановленому законом порядку, однак після завершення виконавчого провадження органом державної виконавчої служби виконавчий лист не був повернутий заявнику у законний спосіб та втрачений при пересилці.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані обставини підтверджують поважність пропуску заявником строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання, а тому заява про поновлення вказаного строку та видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, оскільки у іншому випадку право заявника на справедливий суд, яке включає в себе звернення до виконання судового рішення, буде невиправдано обмежене.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3570/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Добросвіт» заборгованості в сумі 206 913 грн. 90 коп., судові витрати в сумі 1730 грн., а всього 208 643 грн. 90 коп.

Видати кредитній спілці «Добросвіт» дублікат виконавчого листа № 2-3570/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Добросвіт» заборгованості в сумі 206 913 грн. 90 коп., судові витрати в сумі 1730 грн., а всього 208 643 грн. 90 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Головуючий

Дата виготовлення повного тексту ухвали 09 червня 2020 року.