Справа № 697/2441/18
Провадження № 2/697/640/2020
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

при секретарі судового засідання Дрянової Н.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Гончарука А.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі клопотання відповідача про відсторонення від участі у справі та притягнення до відповідальності адвоката ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 відповідачем подано до суду у даній справі клопотання про відсторонення від участі в справі неналежної особи та притягнення останньої до відповідальності, у якій просить суд окремою ухвалою відсторонити ОСОБА_3 від участі в розгляді справи, в зв`язку з відсутністю в останнього повноважень та окремою ухвалою притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за введення в оману та прояв неповаги до суду.

В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що між позивачем та представником позивача не укладався в письмовій формі договір про надання правової допомоги всупереч вимогам Закону, що є підтвердженням відсутності цивільних правовідносин між ними, введення суду в оману, проявом неповаги до суду та учасників процесу.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Гончарук А.В. надав для огляду оригінал договору №28/09/20ЦС про надання правової допомоги від 28.09.2020, укладений між адвокатом Гончаруком А.В. та ОСОБА_1 , витяг з договору - до справи, зазначив, що не вказував, що цей договір в усній формі. Позивач підтвердила, що даний адвокат є її представником. Відповідач наполягав на задоволенні свого клопотання, звернув увагу суду, що в ордері в номері договору є тире, яке відсутнє в номері самого договору, та вказав, що справжня дата підписання сторонами договору не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 ЦПК України, суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Згідно ч. 4 ст. 216 ЦПК України, за прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення учасника справи або іншої особи, присутньої в залі судового засідання, до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення правопорушення, для чого у судовому засіданні із розгляду справи оголошується перерва, або після закінчення судового засідання.

За приписами ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

Відповідно до п. 1.3. договору № 28/09/20ЦС про наданння праової допомоги від 28.09.2020, укладеного між адвокатом Гончаруком А.В. та Жадан К.М., адвокат приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси замовника в усіх органах державної вілади, в тому числі і судах різних інстанцій, безпосередньо у справі №697/2441/18, яка перебуває у провадженні Канівського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником позивача - адвокатом Гончарук А.В. надані суду документи, що підтверджують повноваження представника - ордер, договір про надання правової допомоги, належним чином посвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Право сторони брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника передбачено ч. 1 ст. 58 ЦПК України.

Посилання відповідача на те, що номери договорів у договорі та ордері різняться в тире не створюють у суду сумнів, що це різні договори, тим більше представництво інтересів позивача цим представником підтвердила сама позивач у судовому засіданні. Щодо сумнівів відповідача у даті підписання договору, то вони не є підтвердженими.

Також, суд не вбачає підстав для притягнення представника позивача до відповідальності за прояв неповаги до суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про постановлення окремих ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 216, 262 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про відсторонення від участі у справі та притягнення до відповідальності адвоката ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко