Провадження № 2/638/929/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.02.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить розiрвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 11.10.2013, актовий запис №870.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 11.10.2013 мiж нею i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, актовий запис №870. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З липня 2017 р. вони з відповідачем проживають окремо; спільне господарство не ведуть Відповідач визнав, що не готовий будувати сімейні відносини і не намагається зберегти шлюб. Посилаючись на неповагу до неї як до дружини, а також відсутність у відповідача бажання займатися вихованням сина, позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Зазначає, що шляхів примирення не бачить і її рішення є остаточним.

Позивач вказала, що питання розподілу спільного майна, визначення місця проживання дитини і виплати аліментів на дитину в даному позові не підіймаються.

Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явилась. Подала до суду заяву, в якiй просила дозволити їй не бути присутньою в судовому засіданні через хворобу. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань, пояснень, а також відзиву до суду не подавав.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 11.10.2013, про що зроблений вiдповiдний актовий запис №870.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Артемівським МВ ГУДМС України в Донецькій області 21.11.2013; рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дзержинським ЦВМ м. Харків 16.09.2003; рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 11.10.2013 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №870.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: