№ провадження 2/646/2338/2020
Справа № 646/6921/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.20 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участі секретаря Літвякової І.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кураш Наталії Петрівни про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за представника ОСОБА_2 адвоката Селезень Світлани Володимирівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

23.12.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Кураш Н.П. про залучення третьої особи ОСОБА_1 , в обґрунтування клопотання вказала, що вирішення питання про зняття арешту з автомобіля, накладеного в рамках виконавчого провадження, боржником у яких виступає ОСОБА_3 , а стягувачем ОСОБА_1 та зміна власника такого автомобіля, що є єдиним майном боржника стосується прав та інтересів стягувача по даному виконавчому провадженні ОСОБА_1 , та може призвести до суттєвого ускладнення можливості виконання вищевказаних судових рішень щодо стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_1 .

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_1 щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залучення вищевказаної особи у якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кураш Наталії Петрівни про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Роз`яснити залученій третій особі, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 25.01.2021 року на 10 годину 15 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Білінська