Номер провадження: 22-ц/813/881/20
Номер справи місцевого суду: 490/3274/18
Головуючий у першій інстанції Лебединський С. Й.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., Цюри Т.В.

За участю секретаря - Ющак А.Ю.

Осіб, що беруть участь у справі:

Позивач- ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кір`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ,

-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи вимоги тим, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишив заповіт на його ім`я . Разом з тим, йому не було відомо про існування заповіту, що знайшовся до 2018 році в будинку його брата ОСОБА_4 в селі Петрово - Солониха Миколаївської області. Посилаючись на зазначені обставини просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року відмовлено в задоволені позовних вимог.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з винесенням нового про задоволення позовних вимог посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу 3-я особа ОСОБА_2 - брат позивача, просить задовольнити апеляційну скаргу посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та висновок суду не відповідає обставинам справи, порушені норми матеріального та процесуального права.

В судове засідання представник Кір`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст.372 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

АРГУМЕНТИ(ДОВОДИ)СТОРІН:

Заявник в апеляційній скарзі посилається на те, що його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а строк на подачу заяви про прийняття спадщини сплив 11.07.2012 році

Про наявність заповіту йому стало відомо від брата ОСОБА_5 в 2018 році, а тому вважає, що пропустив шестимісячний строк з поважних причин.

У відзиві 3-я особа ОСОБА_2 просить задовольнити апеляційну скаргу посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та висновок суду не відповідає обставинам справи, порушені норми матеріального та процесуального права. При цьому стверджує, що повідомив позивача про наявність заповіту в 2018 році

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ:

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення сторін, що з`явились, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги та відзив на неї дійшла наступного.

Відмовляючи в позовних вимогах районний суд виходив з недоведеності поважності причин пропуску строку оскільки хвороба та згодом смерть дружини, кредитне зобов`язання, скрутне матеріальне становище, перебування заповіту у брата ОСОБА_2 у сукупності не свідчать про об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судова колегія не погоджується з таким судженням районного суду з наступних підстав.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що 04.12.2006 року ОСОБА_3 на імя свого сина ОСОБА_1 склав заповіт на належну йому земельну ділянку площею 4,52 га,котра розташована на території Заводівської сільської ради масив 14 ділянка 8.( а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

В кінці 2018 року ОСОБА_2 - брат позивача передав йому заповіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Встановивши, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено позивачем у зв`язку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, суд першої інстанції помилково відмовив в задоволені позову,чим порушив вимоги частину 3 ст.1272 ЦК України.

Відповідно до припису ст.375 ч.1 п.3,4 ЦПК України судова колегія дійшла висновку про скасування рішення суду з прийняттям нового, про задоволення позовних вимог.

Одночасно судова колегія дійшла висновку, що 3-х місячний строк для прийняття спадщини є достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 367,368,374,376 ,381,382,384,389,390 ЦПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року скасувати та прийняти нову постанову.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кір`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 3-х місячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 10.02.2020 року.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді С.М.Сегеда

-

Т.В.Цюра