Справа № 465/2025/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2333/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м.Львів

Справа № 465/2025/19

Провадження № 22ц/811/2333/20

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Савуляка Р.В., Шандра М.М.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Франківського районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 30 червня 2020 року у складі судді Ванівського Ю.М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,-

встановив:

10 квітня 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліменти на малолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6000 грн. до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що 20 липня 2008 року між сторонами зареєстровано шлюб. Вони є батьками ОСОБА_3 . Вказує, що донька проживає з нею (позивачем). Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року шлюб між ними (сторонами) розірвано. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, дитина перебуває на її (позивача) утриманні. Стверджує, що дитина відвідує приватну гімназію Святої Софії, вартість навчання в якій становить 4 200 грн. на місяць, бере уроки малювання, вартість яких становить 1400 грн. на місяць та відвідує музичну школу по класу фортепіано. Вказує, що вона (позивач) закупила всі необхідні канцелярські прилади для дитини в школу. З метою нормального розвитку дитини та забезпеченням всім необхідним просить стягнути з відповідача аліменти на дочку в розмірі 6000 грн.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку - ОСОБА_3 у розмірі 6000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів на дитину в розмірі 1159 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.Зазначає, що він в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки: надає кошти по можливості, купляє іграшки, продукти харчування, забезпечує відпочинок та оздоровлення дитини. Вказує, що аліменти в розмірі 6000 грн. для нього є значною сумою, так як на його утриманні знаходиться мати похилого віку; отримує дохід лише у виді соціальної допомоги як особа з інвалідністю дитинства.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу у якому посилається на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції. Вказує, що відповідач займається підприємницькою діяльністю. За відповідачем зареєстровані транспортні засоби. Зазначає, що наявність у відповідача посвідчення про інвалідність 3 групи з дитинства не є підставою неможливості працевлаштуватись.

28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив на апеляційну скаргу у якому зазначає, що він постійно купує дитині одяг, взуття, їжу. Вказує, що він тричі возив дитину на оздоровлення та відпочинок на море. Стверджує, що не відмовлявся від сплати аліментів на дитину, однак не погоджується з їх розміром.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції виходив з наступного.

Встановлено, що 26 липня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, , про що зроблено актовий запис за №1602.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою ЛКП «Сонячне», є працездатною особою молодого віку.

При визначенні розміру аліментів, суд має враховувати вік дитини та потреби на її утримання, стан здоров`я дитини, матеріальне становище відповідача, а також однаковий обов`язок обох батьків утримувати дитину.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину в розмірі 6000 грн. до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що така сума є достатньою для нормального рівня життя дитини. Така сума є співрозмірною із витратами позивача на утримання дитини.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .

Дитина проживає з позивачем.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 182 цього Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік дитини та потреби на її утримання, стан здоров`я дитини, матеріальне становище дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обов`язок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи з дитинства загального захворювання.

Встановлено, що розмір соціальної допомоги ОСОБА_1 у зв`язку із інвалідністю становить з лютого по червень 2020 року 1 638 грн., за липень 2020 року - 1712 грн., що підтверджується довідкою № від 5 серпня 2020 року.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Залізничному об`єднаному управлінні Пенчійного фонду України м.Львова у Львівській області і отримує пенсію в розмірі: з лютого по квітень 2020 року - 2 000 грн., з травня по липень 2020 року 2145, 61 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 0491 4147 2140 1485 від 4 серпня 2020 року.

Встановлено, що середньомісячний дохід відповідача становить 3 855, 61 грн.

ОСОБА_1 проживає з матір`ю- ОСОБА_4 , 1945 року народження, яка перебуває на його утриманні.

Призначені Франківським районним судом м.Львова аліменти у розмірі 6 000 грн. щомісячно не є співрозмірними із доходами відповідача.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років передбачений у розмірі: з 1 січня 2020 року - 2218 грн., з 1 липня - 2318 гр., з 1 грудня - 2395 грн.

З рішенням суду про стягнення аліментів в розмірі 6 000 грн. щомісячно погодитись не можна.

Докази про наявність у відповідача інших доходів, окрім соціальних виплат відсутні.

Призначаючи аліменти у розмірі 6 000 грн. щомісячно суд першої інстанції не врахував майновий стан ОСОБА_1 та тієї обставини, що обов`язок по утриманню дітей мають обоє з батьків.

Згідно із ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

З урахуванням встановленого, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та стягнення з відповідача аліментів на доньку ОСОБА_3 в розмірі 2000 грн., виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та доходів батька.

Керуючись: ст. 367, п. 2 ч.1 ст.374, ст.ст. 376, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2020 року змінити в частині розміру аліментів.

Стягувати з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) аліменти на доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 грн., щомісячно, починаючи з 10 квітня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено і підписано 5 листопада 2020 року.

Головуючий

Судді

Судове рішення набрало законної сили 5 листопада 2020 р.