Справа № 752/737/20
Провадження № 2-п/752/121/20
У Х В А Л А

іменем України

03.11.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 . Постановлено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 931, розірвати. Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір"ю - ОСОБА_2 . Вирішено питання про судові витрати.

22 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. (а.с. 44) Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Зазначає, що сторони до кінця 2019 року намагались зберегти сім"ю, проживали разом, відповідач забезпечував родину, вони разом виховували дитину. Всі непорозуміння у сім"ї відбулись тільки у зв"язку з тим, що відповідач вважає за необхідне лікувати дитину, проходити всі можливі курси лікування навіть за кордоном, але позивач вважає, що дитину необхідно оформити до інтернату. Відповідач не розділяє дану вимогу позивача і заперечує проти знаходження дитини в інтернаті. Відповідач вважає, що дитину можливо вилікувати та дитина повинна проживати дома з батьками.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала вимоги заяви, просила скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, ззазначивши. що малолітній син перебуває на повному її утриманні, а відповідач не цікавиться вихованням дитини.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що сторони до кінця 2019 року намагались зберегти сім"ю, проживали разом, відповідач забезпечував родину, вони разом виховували дитину. Всі непорозуміння у сім"ї відбулись тільки у зв"язку з тим, що відповідач вважає за необхідне лікувати дитину, проходити всі можливі курси лікування навіть за кордоном, але позивач вважає, що дитину необхідно оформити до інтернату. Відповідач не розділяє дану вимогу позивача і заперечує проти знаходження дитини в інтернаті. Відповідач вважає, що дитину можливо вилікувати та дитина повинна проживати дома з батьками.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 28 травня 2020 року. Також, заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, кв. 24 на 09 грудня 2020 року о 17 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про перегляд заочного рішення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: