Справа 237/524/20
Номер провадження 2-з/237/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.

за участю секретаря Баглер О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів в якій вказує, що до неї, як до адвоката, звернулася громадянка ОСОБА_1 . ОСОБА_1 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого фактично є ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. ОСОБА_1 має намір подати позов про визначення батьківства до померлого, для чого потрібна зацікавлена особа - відповідач. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру 02.03.2018 року у Мар`їнській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа, але хто звернувся не зазначено. Отримати інформацію зі спадкової справи щодо осіб неможливо, оскільки зазначена інформація віднесена до категорії «нотаріальна таємниця» і така інформація видається на вимогу суду. Вважає, що забезпечення вказаних доказів матиме істотне значення для забезпечення доступу до правосуддя заявника.

Враховуючи викладене, просить суд у якості забезпечення доказів витребувати від Мар`їнської державної нотаріальної контори інформацію про осіб, які звернулися із заявою про відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 62091055, зареєстровано за № 28/18).

В судове засідання представник заявника не з`явився, про судове засідання повідомлявся.

Вивчивши заяву по забезпечення доказів та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, для заявника існує необхідність зазначати про зміст позовних вимог та спосіб захисту свого порушеного права (вимоги матеріального характеру), які будуть заявлені в майбутньому. В іншому випадку, без зазначення майбутніх намірів про звернення до суду із відповідними позовними вимогами в 10-тиденний строк, вказана заява про витребування доказів та результати її виконання самі по собі будуть виступати самостійним механізмом здобуття інформації для заявника без необхідності подальшого судового розгляду.

До заяви додано копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . В графі батько записано ОСОБА_5 .

Підтверджень того, що батько дитини записаний в порядку ст. 135 СК України, до матеріалів заяви не додано. У заяві не наведено підстав вважати, що фактичним батьком дитини є ОСОБА_4 .

Окрім того варто зазначити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Звернення до суду із відповідною заявою це не лише спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати має ґрунтуватися на об`єктивних фактах. Тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Задоволення заявлених вимог, з точки зору заявника, необхідне йому для того, щоб захистити своє порушене право, а не для того, щоб встигнути отримати відповідні докази до настання моменту неможливості їх збирання.

Будь-яких припущень щодо можливості втрати засобу доказування або про неможливість чи утруднення збирання чи подання певних доказів у майбутньому заявником не вказано.

Згідно ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116-118 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 13.02.2020 року.

Суддя В.А. Приходько