Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6201/17
Провадженя № 8/711/11/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою, в якій просить змінити судове рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 жовтня 2017 року, а саме: зобов`язати голову правління (виконуючого обов`язки голови правління) гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» у відповідності до вимог законодавства України відкрити банківський рахунок та надати членам кооперативу для публічного доступу інформацію про його реквізити.

Ухвалою від 13.11.2020 вказану заяву залишено без руху, так як заява не відповідала вимогам ст.426 ЦПК України: не зазначено нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття та встановлення. Заявником не додано рішеня, якими закінчено розгляд справи, що набрали законої сили, про перегляд якого він просить, враховуючи норми ч. 1 ст.423 ЦПК України. Крім того, заявником при подачі зазначеної заяви не сплачено судовий збір ( не подано документ про сплату судового збору), враховуючи положення п.2 ч.3 ст. 426 ЦПК України.

02.12.2020 судом отримано заяву ОСОБА_1 (з додатками) на виконання вимог ухвали від 13.11.2020.

Таким чином, як передбачено ч. 1 ст. 425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч. 13 ст. 33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/6201/17 (провадження № 8/711/11/20).

За формою і змістом заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 426 ЦПК України. Підстави для залишення вказаної заяви без руху, відсутні.

Пунктом третім ч. 2 ст. 423 УПК України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 27.10.2017 року Придніпровським районним судом ухвалено рішення по справі №711/6201/17, відповідно до якого відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про зобов`язання відкрити банківський рахунок та надати інформацію про його реквізити. Відповідно до постанови Апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2017 року вказане судове рішення від 27.10.2017 залишено без змін.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 31.10.2018 року рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.10.2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2017 року залишено без змін.

Так, заявником зазначено, що нововиявленою обставиною в даному випадку є відсутність будь-якої облікової бухгалтерської документації на момент постановлення рішення судом від 27.10.2017р. (справа №711/6201/17), що підтверджується поданими доказами, які, у свою чергу, спростовують завідомо неправдиві твердження відповідача щодо ведення всіх касових операцій у відповідності до Положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. №637.

Між тим, відповідно до податкового повідомлення-рішення від 21.08.2018р. №, за порушення вимог п.п. 2.6 гл. 2 постанови Правління НБУ від 15.12.2004р. №637, а також п.п.54.3.3 п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, абз. 3 ч.1 ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» № 436/95 від 12.06.1995 (зі змінами та доповненнями), застосовано суму штрафних фінансових санкцій на суму 8791805,00 грн.

Проте, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 по справі №580/2444/19 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» до Головного управління ДФС у Черкаській області щодо визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №7 від 21.08.2018 та податкового повідомлення-рішення №7 від 21.08.2018. Вказане судове рішення набрало законної сили 22.02.2020.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 424 ЦПК України, заявник не пропустив строк подання заяви про перегляд рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.10.2017р. по справі № 711/6201/17, а тому наявні підстави для перегляду вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом у спрощеному позовному порядку, в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 424, 426, 429 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (відомості про дату народження та РНОКПП у матеріалах справи відсутні, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про зобов`язання відкрити банківський рахунок та надати інформацію про його реквізити, у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд рішення суду у зв`язку із нововиявленими обставинами на 10 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Копію ухвали разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви надіслати особам, які брали участь у справі. Позивачу також надіслати копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2020 року.

Суддя: С. М. Позарецька