ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/1659/19
Провадження № 22-ц/4820/639/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2019 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2019 року в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 03 лютого 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій крім іншого, просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення товариством отримано лише 13 січня 2020 року, що підтверджується копією першої сторінки рішення з вхідним штемпелем Банку та копією конверта, в якому надійшло оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Вважаю, що вказана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не є поважною, оскільки як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 10 жовтня 2019 року, що підтверджується відтиском штампу Банку в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 85).

На підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у сумі 2881 грн 50 коп., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529

Рахунок отримувача: UA0022002

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*;101; 14360570 Судовий збір за апеляційною скаргою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2019 року по цивільній справі №682/1659/19, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З урахуванням вищезазначеного, апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2019 року слід залишити без руху, роз`яснивши позивачу, що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 2881 грн 50 коп. та подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду А.П. Корніюк