ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9732/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху,

та надання строку для усунення недоліків

"29" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія" Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/21973/20 між суддями від 23 грудня 2020 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 12619,77 грн, 3% річних в сумі 1 013,13 грн, та інфляційні втрати в сумі 3644,49 грн.

При цьому позивач надає розрахунок заборгованості, на який здійснювалось нарахування 3% річних та інфляційні втрати, який не містить обгрунтовання в частині визначення розміру боргу, зокрема не вказано, яким чином позивач визначив розмір нарахування за постачання холодної води, відведення холодної води та відведення гарячої води, а також не зрозумілим є графа "коригування" і яким чином вираховувались суми, що в ній зазначені.

Крім цього, до позову не додано доказів того, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою обліковується вказана в позові заборгованість.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позову, а саме: надати обгрунтований розрахунок основної суми боргу (арифметичний розрахунок за кожен місяць, в якому здійснювались нарахування) та докази того що відповідач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст.ст. 175, 176-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія" Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова