Справа № 146/1612/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

Паланська сільська рада Томашпільського району Вінницької області

Крижопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

вимоги позивача: про виключення запису про батька дитини з актових записів про народження дітей

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні 11 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 , не з`явився проте надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також позивачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання - чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача, Крижопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача, Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, проте надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Врахувавши позицію сторін, з огляду на те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно з`ясувати обставини щодо батьківства, що потребує спеціальних знань у галузі медицини, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи потрібно задовольнити та призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, Крижопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України у Вінницькій області, вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21021., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук