Справа №167/1182/20
Провадження №2/167/407/20
про відкриття провадження у справі
09.11.2020 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
04.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною 4 ст.19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначається загальне позовне провадження.
Одже, для з`ясування всіх обставин по справі, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Разом з тим, позовна заява містить клопотання про витребування доказів, а саме: у ТОВ «Фінфорс» витребувати належним чином засвідчену копію виконавчого напису №7310, вчиненого 15 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом був вчинений виконавчий напис; у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київськї області Колейчика В.В. витребувати копію нотаріальної справи щодо вчинення 15.04.2020 року нотаріальної дії виконавчого напису №7310 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» 7882 грн.; у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №7310 від 15.04.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.2, 4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, клопотання позивача подане з порушенням вимог ЦПК України, а саме: клопотання містить, зазначення вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання вищевказаних доказів самостійно, однак не мість причин неможливості самостійного отримання цих доказів, чи відмову відновідних посадових осіб в наданні витребуваних доказів.
Таким чином, в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та розгляд справи за правила спрощеного поовного провадження без повідомлення сторін слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 187, 260 ЦПК України, суддя, -
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського, 4) на 10.12.2020 року о 10 год. 00 хв..
Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та розгляд справи за правила спрощеного поовного провадження без повідомлення сторін відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч