пр. № 6/759/258/20
ун. № 2-2118/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгової компанії «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за № 2-2118/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки

У С Т А Н О В И В :

10.02.2020 р. представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, просив провести заміну стягувача на Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгової компанії «Ріко». Вимоги заяви обгрунтовані тим, що рішенням суду від 20.07.2011 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованість за кредитним договором №265-060 від 05.12.2007 року в розмірі 36 912грн. 85 коп., судові витрати по справі в сумі 489 грн. 13 коп., а всього 37 401 грн. 98 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованість по щомісячній комісії за кредитним договором №265-060 від 05.12. 2007 року в розмірі 3200 грн., судові витрати по справі в сумі 32 грн., а всього 3232 грн.

09.08.2018 року між ПАТ «Банк`Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в т.ч. і за кредитним договором №265-060 від 05.12.2007 р. з ОСОБА_1

07.10.2019 року на підставі договору №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгової компанії «Ріко», права вимоги за кредитним договором №265-060 від 05.12.2007 р. з ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору- Товариству з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгової компанії «Ріко».

У зв`язку з укладенням договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.10.2019 р. між ПАТ «Банк`Демарк « та заявником, до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 . Заявник є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також стягувачем у виконавчих провадженнях.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2011 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованість за кредитним договором №265-060 від 05.12.2007 року в розмірі 36 912грн. 85 коп., судові витрати по справі в сумі 489 грн. 13 коп., а всього 37 401 грн. 98 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованість по щомісячній комісії за кредитним договором №265-060 від 05.12. 2007 року в розмірі 3200 грн., судові витрати по справі в сумі 32 грн., а всього 3232 грн.

Рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що 09.08.2018 року між ПАТ «Банк`Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в т.ч. і за кредитним договором №265-060 від 05.12.2007 р. з ОСОБА_1

07.10.2019 року на підставі договору №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгової компанії «Ріко», права вимоги за кредитним договором №265-060 від 05.12.2007 р. з ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору- Товариству з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгової компанії «Ріко».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 висловлена наступна правові позиція: заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Аутсорсінгової компанії «Ріко» про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», до заявника перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору , боржником за яким є ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгової компанії «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за № 2-2118/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгової компанії «Ріко» ( р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк, МФО 320478, місцезнаходження: 14000 ,м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4) у справі № 2-2118/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум