Справа № 743/1354/20
Провадження №2-о/743/60/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Яхно Ю.Л., при секретарі Довбенко О.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що заявниця та її рідний брат ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 їх матері, ОСОБА_3 , та прийняли спадщину після неї. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3 є заявниця. До складу спадкового майна ОСОБА_3 , у тому числі, увійшла спадщина, яку остання за життя фактично прийняла, але не оформила, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері, баби заявниці, ОСОБА_2 , та яка складається із права на земельну частку (пай). Проте, звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва на вищезазначене право, нотаріусом заявниці було роз`яснено про необхідність доведення факту родинних відносин між її померлою матір`ю, ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , адже свідоцтво про народження ОСОБА_5 відсутнє, а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , її дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові зазначені як ОСОБА_6 . Водночас, свідоцтво про народження матері заявниці було втрачено за її життя, у державному архіві відомості про її народження відсутні, а тому доведення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_2 в позасудовому порядку є неможливим.

У судове засідання заявниця та її представник адвокат Куліш Ю.А. не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз норм ст. 293, 315 ЦПК України свідчить про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.09.1982 підтверджується, що до шлюбне прізвище заявниці ОСОБА_7 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.1960 вбачається, що матір`ю заявниці є ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 29.09.2020, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.08.2018, виданого державним нотаріусом у спадковій справі № 502/2008 на ім`я заявниці, вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є заявниця та ОСОБА_4 , син спадкодавця.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 29.09.2020, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.08.2018, виданого державним нотаріусом у спадковій справі № 37/2012 на ім`я заявниці, вбачається, що спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є його рідна сестра, ОСОБА_1 , заявниця у справі.

Таким чином, заявниця є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно довідки Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 15.01.2020, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 на момент смерті останньої.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 13.08.2020, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Буянки Ріпкинського району Чернігівської області.

З витягів зі спадкового реєстру № 61772695, 61772739 від 22.09.2020, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, заповіт останньою за життя не складався.

За змістом ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на час виникнення правовідносин, спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0130105 від 14.11.1996, та повідомлення ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.08.2020, вбачається, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Дружба», розміром 3,55 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Таким чином, ОСОБА_3 за життя прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , фактично вступивши у володіння спадковим майном останньої.

Водночас, із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 13.08.2020, вбачається, що до шлюбне прізвище та ім`я ОСОБА_3 є ОСОБА_6 .

Згідно інформації Державного архіву Чернігівської області Чернігівської ОДА від 14.05.2019, відомості про народження ОСОБА_6 відсутні.

Оцінивши вищенаведене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявниці, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Вишнівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (вул. Пушкіна, буд. 2а, с. Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне рішення суду складено 30 жовтня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Яхно