22-ц/804/271/20
241/1409/18
Головуючий в 1 інстанції Демочко Д.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання неналежним виконання зобов`язань з охорони майна, яке є предметом спору,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання неналежним виконання зобов`язань з охорони майна, яке є предметом спору відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 26 липня 2019 року заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року скасовано та ухвалене нове рішення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року постанову Донецького апеляційного суду від 26 липня 2019 року скасовано, заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року залишено в силі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , як особа, що не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, подала апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору, які надійшли до Донецького апеляційного суду.

10 лютого 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: Зайцева С.А. (суддя-доповідач), Биліна Т.І., Лопатіна М.Ю. та справу передано судді-доповідачу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що справу було розглянуто за її відсутності, але вона вважає, що вказане рішення впливає на її права та обов`язки, та порушує їх.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, враховуючи заяву про поновлення строку оскарження із зазначенням причин пропуску, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року підлягає поновленню.

Ухвалою Донецького апеляційного суду у складі судді-доповідача Гаврилової Г.Л. від 11 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення та апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 13 215 грн.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 просила прийняти до уваги її пояснення щодо звільнення від сплати судового збору, з підстав відсутності доходу, що підтверджує ксерокопію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 17 грудня 2019 року ( із зазначенням про надання оригіналу в судовому засіданні), згідно з якою у ОСОБА_1 за період з 01 кварталу 2018 року по 03 квартал 2019 року інформація про доходи відсутня та довідкою Пенсійного фонду України про відсутність індивідуальних відомостей про особу за строк з 01 січня 2018 року по 31 жовтня 2019 року, що отримана через електронний веб-портал за електронним цифровим підписом та яка згідно чинного законодавства є аналогом паперового документу, підписаного відповідальною особою Пенсійного фонду України, що свідчить про її майновий стан, тому просила звільнити її від сплати судового збору у повному обсязі.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями (далі Закон), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, враховуючи зазначені в клопотанні підстави для звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у розмірі 13 215 грн.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136,352,354,359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у розмірі 13 215 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання неналежним виконання зобов`язань з охорони майна, яке є предметом спору.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України та відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України надати заперечення щодо клопотання про витребування інформації, в строк до 03 березня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева