Дата документу 29.01.2020 Справа № 554/3022/18
Провадження № 6/554/19/2020
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Щерби Д.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_2 Д. ОСОБА_3 . звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , яке мотивує тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2/554/1951/2018, виданого 31.07.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2018 ркоу і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник зазначає, що державним виконавцем 28 серпня 2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

Також державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату за місцем роботи боржника.

18 жовтня 2018 року виконавче провадження прийнято за підвідомчістю Шевченківським ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

08 лютого 2019 року винесено постанову про арешт майна боржника, 10 липня 2019 року винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої направлено до банківських установ.

13 вересня 2019 року та 07 листопада 2019 року здійснено виходи за адресою боржника. Державним виконавцем накладено обтяження на все рухоме та нерухоме майно боржника. Згідно відповідей ПФУ та ДФС боржник офіційного доходу не має. Крім того, майна, на яке можливо звернути стягнення, за боржником не розшукано.

На виклики державного виконавця Сиволап С.Є. не з`являється.

Станом на 01 січня 2020 року згідно з довідкою-розрахунком заборгованість по аліментам становить 48977,04 грн.

По теперішній час рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено всупереч вимог ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з тим, що боржник не сплатив заборгованість, тобто не виконав зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, заявник вважає, що до боржника необхідно застосувати заходи забезпечення виконання рішення, а саме оголосити розшук ОСОБА_1 .

У судове засідання державний виконавець не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, у поданні просили про розгляд за відсутності представника Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Стягувач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників процесу, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подання про оголошення розшуку боржника, дослідивши надані матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Октябрського районного суду м.Полтави задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2018 року і до повноліття дитини; вирішено питання про судові витрати по справі (а.с.22-23, 24).

На підставі вказаного рішення суду 31 липня 2017 року стягувачу був виданий виконавчий лист, який пред`явлено до виконання, та відкрито виконавче провадження ВП №57085129.

За результатами направлення державним виконавцем запитів до уповноважених органів майна, що належить боржнику, не виявлено, відомості про джерела доходів відсутні, транспортні засоби за боржником не зареєстровано, на обліку в ПФУ та ДФС не перебуває (а.с.33-36, 46).

Постановою державного виконавця від 08 лютого 2019 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику, в межах суми боргу, копію якої направлено боржнику та до ТСЦ 5341 (а.с.47, 48-49, 53, 54-55).

Крім цього, постановами державного виконавця від 10 квітня 2019 року відносно боржника встановлено тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користування зброєю, керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі за виконавчим листом (а.с.37-40).

Постановою державного виконавця від 06 серпня 2019 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках у банківських установах та всіх інших відкритих рахунках, крім передбачених законом, у межах суми звернення стягнення (а.с.50).

12 вересня 2019 року постановою державного виконавця у зв`язку з наявністю у боржника боргу по сплаті аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що становить 1 рік, а сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження (28.08.2018 01.09.2019) становить 38791,54 грн. на ОСОБА_1 накладено штраф на користь стягувача у розмірі 7758,31 грн. (а.с.51).

Із рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 червня 2018 року встановлено, що адресою проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено: АДРЕСА_1 (а.с.22-23).

Відповідно до копії заяви від 13 травня 2019 року ОСОБА_1 просив направити матеріали виконавчого провадження за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с.43).

Разом із тим, згідно з копією заяви ОСОБА_1 від 13 травня 2019 року останній зазначає адресу свого проживання у АДРЕСА_3 (а.с.41).

Проте, як вбачається з відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб від 14 листопада 2018 року на запит державного виконавця отримано інформацію про те, що відомості реєстрації боржника ОСОБА_1 на території м.Полтави відсутні (а.с.58).

Відповідно до акту виходу державного виконавця за вищевказаною адресою, зазначеною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ), від 13 червня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , зі слів його матері ОСОБА_6 , за вказаною адресою зареєстрований, але протягом останніх 20-ти років не проживає, точна адреса проживання невідома, проживає у м.Полтаві. Майно, яке належить боржнику, не виявлено (а.с.45).

Крім того, згідно із заявою стягувача ОСОБА_4 від 30 травня 2019 року також повідомлено обставини проживання боржника за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.44).

Однак, згідно з актами виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_4 від 13 вересня 2019 року та повторно 07 листопада 2019 року встановити фактичне місце проживання боржника не виявилось можливим, двері ніхто не відчинив (а.с.52, 56).

Отже, такі дії боржника свідчать про свідоме ухилення від виконання покладених на нього зобов`язань за рішенням суду, намагання ввести в оману державного виконавця щодо свого місця проживання, а також недобросовісне користування наданими процесуальними правами.

Крім того, 20 листопада 2019 року за вих.№79447 державним виконавцем здійснено виклик боржника ОСОБА_1 на 29 листопада 2019 року для надання пояснень щодо виконання рішення суду, однак останній на виклик не з`явився (а.с.57).

Більше того, відповідно до довідки-розрахунку вих.№8 від 02 січня 2020 року сукупний розмір заборгованості боржника за виконавчим документом №2/554/1951/2018 станом на 01.01.2020 року становить 48977,04 грн. (а.с.59).

Отже, згідно наявних матеріалів подання державного виконавця у їх сукупності та взаємному зв`язку встановлено, що заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця боржник до ВДВС не з`являється, за вказаною у виконавчому документі адресою фактично не мешкає.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оскільки державним виконавцем здійснено заходи щодо розшуку боржника, проте встановити місце його перебування неможливо, рішення суду не виконано, суд вважає, що потрібно оголосити розшук боржника.

Ураховуючи викладене, відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст.260, 353, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Щерби Д.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали суду направити до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна