Провадження № 2/742/1176/20
Єдиний унікальний № 742/2347/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченко О.І., за участю секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, проте згідно письмової заяви представника, просять провести підготовче судове засідання без їх участі та просять задовольнити клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки відповідач не згоден з порушенням права позивача у користуванні його земельною ділянкою.

Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явилися, згідно письмової заяви представника, просять провести підготовче судове засідання без їх участі та просять відмовити в задоволенні клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки ними надано 2 варіанти поділу(виділу) землі за даною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1, ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення комплексу поставлених питань по суті предмету спору, заявлених представником позивача, необхідні спеціальні знання в земельно-технічній галузі, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.103-104; 222; 251 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дуденок О.О. про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою - судову земельно-технічну експертизу для з`ясування варіантів щодо встановлення порядку користування земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток будинку, які виділені власникам (3/4 та 1/4) по фактичному використанню землі, проведення якої доручити експерту Прилуцького відділення Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, судовому експерту Денисенку А.В.(м.Прилуки, Чернігівська обл., вул.Пирятинська, 4, 17500).

Для проведення судової земельно-технічної експертизи надіслати матеріали цивільної справи №2/742/1176/20 (єдиний унікальний №742/2347/20).

В разі потреби надати можливість експерту в доступі до матеріалів архівної інвентаризаційної справи спірного житлового будинку в Прилуцькому МБТІ чи в інших органах.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка й заявила клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в Чернігівському апеляційному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ільченко