ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

26 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 643/9639/20

провадження № 22-ц/818/4802/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 01 липня 2020 року, постановлену суддею Харченко А.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей ХМР, ПН ХМНО Палєва О.М. про усунення порушень договору про участь у вихованні дитини та встановлення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 01 липня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей ХМР, ПН ХМНО Палєва О.М. про усунення порушень договору про участь у вихованні дитини та встановлення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю за територіальною підсудністю передано до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 27.08.2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання вмотивоване тим, що про оскаржувану ухвалу він дізнався 25.08.2020 року через портал Судової влади, у зв`язку з чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 01 липня 2020 року - задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 01 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 01 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей ХМР, ПН ХМНО Палєва О.М. про усунення порушень договору про участь у вихованні дитини та встановлення місця проживання малолітньої дитини разом із матір`ю.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук