Справа № 351/332/20
Номер провадження №2-о/351/22/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Перша Снятинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім"єю, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Перша Снятинська районна державна нотаріальна контора.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Підвисоцької сільської ради, що належить спадкодавцю на підстві державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ІФ № 020392.

15.01.2020р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав.

Сімейні стосунки між нею та спадкодавцем виникли приблизно у 1980 р., саме тоді, коли її мати почала проживати із спадкодавцем, як з чоловіком, у цивільному шлюбі.

Факт родинних відносин підтверджується її свідоцтвом про народження, в якому ОСОБА_3 записана її матір`ю. 10.06.1984р. вона уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю можуть підтвердити свідки. Просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 з 1980 р. по день його смерті.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю підтримала повністю, просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно акту, складеного 03.01.2020р. комісією Підвисоцької сільської ради, та довідки Підвисоцької сільської ради від 03.01.2020р. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до довідки Підвисоцької сільської ради від 10.12.2019р. за ОСОБА_2 зареєстровано земельний пай, що знаходиться на території Підвисоцької сільської ради, на день його смерті в господарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; заборона відчуження на майно не накладалась, заповіт від імені померлого ОСОБА_2 не посвідчувався в сільській раді; господарство відносилось до суспільної групи - колгоспний двір.

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 15.01.2020р. після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 ..

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 15.01.2020р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, родинні зв`язки між спадкодавцем та заявницею відсутні.

Згідно письмових заяв свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 проживали однією сім`єю разом із ОСОБА_2 із 1974 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підставна та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін