Справа № 323/669/20
Провадження № 2-п/323/13/20
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

02.11.2020 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.08.2020 року у справі № 323/669/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.08.2020 року у справі № 323/669/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, заявник просив поновити строк для подання такої заяви, а також зупинити виконавче провадження.

Ухвалою від 07.10.2020 року вказана заява була залишена без руху через ненадання доказу щодо сплати судового збору.

20.10.2020 року до суду надійшла квитанція про сплату судового збору. Ухвала про залишення заяви без руху була виконана заявником своєчасно.

В період з 13.10.2020. року по 30.10.2020 року головуючий у справі суддя Мінаєв М.М. знаходився у стані тимчасової непрацездатності, у зв`язку з чим вирішити питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду було неможливо.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суддя виходить з такого.

Після усунення недоліків заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як випливає з матеріалів справи № 323/669/20, повне заочне рішення суду було відповідачу ОСОБА_1 за наявною в матеріалах справи адресою АДРЕСА_1 , але не було вручене через відсутність відповідача за цією адресою. Поштове відправлення повернулось 27.08.2020 року неврученим з відповідною позначкою, як і раніше відправлені судові повістки.

Заявляючи клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, відповідач послався, зокрема, на те, що позивач, ймовірно, приховала від суду відомості про дійсне його місце проживання, а тому про факт існування заочного рішення він дізнався лише у жовтні 2020 року.

Як випливає з матеріалів справи, місцем реєстрації та фактичного проживання відповідача у позовній заяві була зазначена адреса АДРЕСА_1 . У відповідь на запит суду ця сама адреса була підтверджена Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (лист від 31.03.2020 року № 01-17/02/0990) як місце реєстрації відповідача (а.с. 16).

Водночас у заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив адресу свого проживання як АДРЕСА_2 . Його фактичне перебування за цією адресою підтверджується тим, що саме за цією адресою була отримана ухвала про залишення заяви без руху.

Таким чином, є підстави вважати, що заочне рішення не було отримано відповідачем у встановленому законом порядку з причин, які не залежали ані від нього, ані від суду, що a priori означає, що заява про перегляд заочного рішення не була ним подана у визначений законом строк з поважних причин.

Крім того, відповідач по суті справи посилається на обставини, які не були відомі суду під час ухвалення рішення, а саме щодо наявності у відповідача іншої дитини. Цим обставинам судом не була надана оцінка, тоді як відповідно до норм СК України вони мають враховуватись під час вирішення питання про розмір аліментів.

Відтак, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Щодо клопотання заявника про зупинення виконавчого провадження, суддя звертає увагу, що процесуальний інститут заочного розгляду справи не передбачає можливості зупинення виконавчого провадження у зв`язку з поданням заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідно до ст. ст. 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» зупинення як виконавчих дій, так і виконавчого провадження в цілому, належить до виключної компетенції виконавця.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.08.2020 року у справі № 323/669/20.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.08.2020 року у справі № 323/669/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 18.11.2020 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників справи.

Копію заяви про перегляд заочного рішення направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв