Справа № 136/1636/20
провадження № 2/136/433/20
УХВАЛА

іменем України

"09" листопада 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Судом встановлено, що позивач зверталась з аналогічним позовом за правилами адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 02.11.2020 було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та його скасування, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі (п.1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України). Позивачу роз`яснено, що розгляд таких вимог віднесено до юрисдикції Липовецького районного суду Вінницької області як місцевого загального суду.

06.11.2020 на розгляд суду надійшла вищевказана позовна заява в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22.

Суд, дослідивши квитанцію додану до позову, що підтверджує сплату судового збору, вважає, що дану квитанцію позивач долучив з попередньої справи, в якій ухвалою суду було відмовлено у відкриття провадження. Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу до суду даної позовної заяви, як такої що подається за правилами цивільного судочинства, так як згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір не сплачено.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивач позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та його скасування, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала про повернення заяви позивачеві у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко