Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2020 Справа №607/28056/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 , який є його батьком,про стягнення аліментів на його утримання у розмірі 3500 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 4000 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він на даний час навчається на третьому курсі денної форми навчання Технічного коледжу Тернопільського національного університету імені Івана Пулюя, відділення інформаційних технології, менеджменту, туризму та підготовки іноземних громадян, термін навчання з 2017 року по 2021 рік, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 45000 гривень. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 21 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що відповідач ОСОБА_4 на даний час проживає у Грецькій Республіці із дружною та малолітньою дитиною, не працює та не має можливості платити аліменти на утримання повнолітнього сина. Крім того, він несе витрати на утримання та лікування непрацездатної матері.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження № 153 Том 56 Рік 2001, виданим відділом РАЦС муніципалітетом Афін від 05 грудня 2001 року з проставленням апостилю.

Згідно договору про надання освітніх послуг від 03 серпня 2017 року, укладеного між Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з вересня 2017 року навчається в Технічному коледжі ТНТУ імені І. Пулюя на денній, платній формі навчання, плата за надання освітніх послуг за весь термін навчання становить 45000 грн.

Відповідно до довідки № 3/22-799, яка видана ТНТУ імені І.Пулюя 17.10.2019 року, ОСОБА_7 є студентом денної форми навчання Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, відділення інформаційних технологій, менеджменту, туризму та підготовки іноземних громадян ІІІ курсу, групи КІ-305, за кошти фізичної особи.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2018 року у справі №607/5954/18, вирішено збільшити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2011 року та постановлено стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 2500,00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 станом на 21 січня 2020 року має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_12 одружились 29 квітня 2011 року, про що видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 , та у них ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Афіни, Греція народилась дочка ОСОБА_13 , що підтверджено актом цивільного стану про народження із проставленням апостиля.

Також, ОСОБА_4 зареєстрований в базі безробітних з 22.12.2017 року по 10.12.2019 року, про що видана довідка Організації зайнятості робочої сили Міністерства праці, соціального страхування і піклування Грецької Республіки від 10грудня 2019 року із проставленням апостиля.

Встановлено, що матір ОСОБА_4 ОСОБА_14 отримала пенсію за 2019 рік на загальну суму 23373,94 грн. та перебувала на стаціонарному лікуванні з 10.06.2019 року по 18.10.2019 року.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

На підставі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року Пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 , який є повнолітнім, продовжує навчання, не працює, не має інших доходів та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , те, що він навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлений можливості працювати та матеріально себе повністю забезпечувати. Окрім того, суд враховує вік та потреби повнолітнього ОСОБА_3 .

Суд також враховує майновий стан відповідача, який фактично проживає в м. Афіни, Республіки Греція, є працездатним, на утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; судом не встановлено обставини про його незадовільний стан здоров`я, що перешкоджає працевлаштуванню, що підтверджує можливість батька надавати допомогу повнолітньому синові.

Відомості щодо стану здоров`я матері відповідача суд не бере до уваги, оскільки відповідачем не доведено спільного проживання та перебування матері на його утриманні, також не встановлено факту стягнення аліментів з відповідача на утримання матері за рішенням суду, більше того, відповідачем підтверджено отримання доходу ОСОБА_18 .

Врахувавши усі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 необхідно визначити у розмірі 2200 гривень щомісячно, починаючи з 03 грудня 2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд відкидає заперечення представника відповідача, що позивачем не доведено факту навчання та вважає, що надані позивачем докази на підтвердження даного факту є належними та допустимими.

Відповідач та його представник не надали достатньо належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність у відповідача можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.

Поряд з тим, необхідність стягнення аліментів у більшому розмірі, а саме - 3500 гривень щомісяця, позивачем не доведено.

Щодо витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

02 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_19 укладено Договір про надання професійної правничої допомоги.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 98 від 02.12.2019 року, ОСОБА_1 прийнято від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4000,00 грн. на підставі Договору про надання професійної правничої допомоги від 02 грудня 2019 року.

Разом з тим, враховуючи складність справи та обсяг виконаних робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 133, 137, 141, 263, 265, 268, 280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180-184, 198-200 Сімейного кодексу України, Закон України «Про охорону дитинства» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі 2200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 03 грудня 2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, або до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 судові витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 31 грудня 2020 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай