ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення провадження

09 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючогоЄльцова В. О.
суддівБородійчука В. Г., Нерушак Л. В.
секретаря Любченко Т. М.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року (прийняте суддею Пироженко С. А.) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» 23 листопада 2011 року звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним вище позовом.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року позов задоволено.

Вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/02-16/223-07 від 01 березня 2007 року у сумі 63890 доларів США 96 центів, що в еквіваленті за курсу НБУ на дату розрахунку складає 1 662 376 грн. 20 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру, загальною площею 51,6 кв. м., яка знаходиться на адресою АДРЕСА_1 , шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 24 935 грн. 64 коп.

У червні 2019 року відповідач ОСОБА_1 оскаржила рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2019 року, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» повністю.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року провадження у справі було зупинено до розгляду заяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 19 березня 2019 року.

03 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про повернення судового збору в сумі 37 403 грн. 45 коп. у зв`язку з тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2019 року скасовано заочне рішення цього ж суду від 19 березня 2019 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 254, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в апеляційному порядку на 25 листопада 2020 року на 08 год. 30 хв. , про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: