Єдиний унікальний номер 229/7517/19
Номер провадження № 2-о/229/7/2020 Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ служби у справах дітей Ясинуватської РДА, Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про надання ОСОБА_3 права на шлюб, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на даний момент ОСОБА_3 виповнилося 16 років. Її донька ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_2 перебувають у фактичних шлюбних відносинах. На теперішній час ОСОБА_3 перебуває у стані вагітності, але оскільки вона не досягла шлюбного віку, зареєструвати шлюб у органі РАЦСу вона не має можливості. Бажання створити повноцінну родину з ОСОБА_2 , її стан вагітності, бажання народити дитину в зареєстрованому шлюбі, почуття взаємоповаги та любові між ними спонукали її звернутись до суду з заявою про надання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права на шлюб. ОСОБА_2 бажає створити з ОСОБА_3 родину, юридично зареєструвавши їх відносини. Вона, як мати ОСОБА_3 не заперечує, щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Просить надати їм право на шлюб.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 грудня 2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 20 січня 2020 року (а.с.15-16).

Відповідно до ухвали від 12 серпня 2019 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті 04 вересня 2019 року (а.с.).

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, вимоги підтримують, та просять їх задовольнити (а.с.10).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає, та просить їх задовольнити.

Представник Авдіївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, зазначили, що не заперечують проти вимог заявника.

Представник Відділу служби у справах дітей Ясинуватської РДА надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, проте задоволення заявлених вимоги вони не заперечують.

З огляду на це, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у теперішній час не досягла повноліття.

Відповідно до довідки № б/н від 27.11.2019 року, наданої Авдіївською центральною міською лікарнею, ОСОБА_3 вагітна, строк вагітності 32-33 тижні.

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002 р. ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Мати заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 , яка є і її представником у справі, не заперечує проти реєстрації її шлюбу з ОСОБА_2 , надавши суду відповідні заяви, вважає, що шлюб буде відповідати інтересам ОСОБА_3

ОСОБА_2 , надавши відповідну заяву до суду, підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з заявником ОСОБА_3 .

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_3 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати заявника на шлюб згодна, заінтересована особа ОСОБА_2 теж має бажання укласти шлюб з ОСОБА_3 , суд вважає, що надання права на шлюб буде відповідати правам та законним інтересам заявника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 10-13, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місце знаходження якого зареєстровано за адресою: Донецька область м. Авдіївка, вул. Комунальна, 4, Відділ служби у справах дітей Ясинуватської РДА, яка знаходиться за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, смт Очеретине, вул. Набережна, 12, про надання права на шлюб, задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений в нарадчій кімнаті 12 лютого 2020 року.

Суддя: А. Л. Гонтар