справа №176/153/20
провадження №2/176/220/20
у х в а л а

20 лютого 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 55.

Ухвалою від 31 січня 2020 року, відкрито провадження по справі та вирішено розглядати її в загальному порядку.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у своїй заяві заперечував проти розірвання шлюбу, вказав що бажає зберегти сім`ю. Просив надати строк для примирення три місяці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Стаття 111 СК України передбачила, що суд має вжити заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, виходячи з інтересів можливого збереження сім`ї, у якій виховується малолітня дитина, вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити і надати сторонам строк для примирення, тривалістю 3 місяці.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для встановлення строку для примирення, оскільки відповідач має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у даній справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі вищевикладеного, провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення строку, наданого судом для примирення подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України і у відповідності зі ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення тривалістю три місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 20 травня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек