18.02.2020 Справа № 756/9918/19
Справа № 756/9918/19
Пр. №2/756/1596/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Пляса Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , на 1/3 частину легкового автомобіля MERCEDES - BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/3 частину земельної ділянки, яка розташована та території АДРЕСА_2 , що раніше належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову вказував, що вона є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та спадкоємицею першої черги за законом.

Також спадкоємцями першої черги майнових прав та обов`язків померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2 - син спадкодавця, а також чоловік спадкодавця ОСОБА_4 . Чоловік спадкодавці ОСОБА_4 , відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 .

29.01.2019 року постановою державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Шовкошитньої В.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , на 1/3 частину легкового автомобіля MERCEDES - BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/3 частину земельної ділянки, яка розташована та території АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу права власності на квартиру.

У зв`язку з тим, що правовстановчі документи на дане спадкове майно знаходяться в інших спадкоємців, нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори. було направлено повідомлення про звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Проте ОСОБА_2 на дане повідомлення не відреагував.

До судового засідання позивачка надав клопотання про розгляд справи без її участі, оскільки позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа до судового засідання не не з`явилася, про дату, місце та час повідомлялася належним чином до судового засідання надали клопотання про розгляд справи без участі представника.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим проведення судового засідання та винесення рішення за відсутності відповідача та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3 ( а.с.34 зворот).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 ( а.с.35 зворот).

12 серпня 2016року ОСОБА_1 звернулася до Двадцять першої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини( а.с.30).

Двадцять першою нотаріальною конторою 12.08.2016р. заведено спадкову справу «480-2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с.28-88).

29.01.2019 року постановою державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Шовкошитньої В.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , на 1/3 частину легкового автомобіля MERCEDES - BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/3 частину земельної ділянки, яка розташована та території АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу права власності на квартиру.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 11.12.2007року виданим Головним управлінням житлового забезпечення (виконавчим органом Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація) квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 на праві приватної власності (а.с.47).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль MERCEDES - BENZ, модель 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1986 року випуску належить ОСОБА_3 ( а.с.49зворот).

Відповідно до державного акту на право приватної власності земельна ділянка, площею 0,2696га, яка розташована та території АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 ( а.с.50).

У зв`язку з тим, що правовстановчі документи на дане спадкове майно знаходяться в інших спадкоємців, нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори. було направлено повідомлення про звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Проте ОСОБА_5 на дане повідомлення не відреагував.

З огляду на зазначене та наявні документи, на думку суду, відсутність оригіналу права власності не спростовує права власності ОСОБА_1 на1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , на 1/3 частину легкового автомобіля MERCEDES - BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/3 частину земельної ділянки, яка розташована та території АДРЕСА_2 .

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової справи також вбачається, що спадкоємцем за законом який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , на 1/3 частину легкового автомобіля MERCEDES - BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/3 частину земельної ділянки, яка розташована та території АДРЕСА_2 , що раніше належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Луценко