Справа № 174/713/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірськогоміського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітнього сина на період навчання у вигляді половини оплати за навчання сина, третя особа ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітнього сина на період навчання у вигляді половини оплати за навчання сина, третя особа ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.10.2020 року вказана заява залишена без руху оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ЦПК України, а тому заявнику надавався строк для усунення недоліків 10 днів. Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

06.11.2020 року канцелярією суду було отримано від позивача ОСОБА_1 клопотання з уточненою позовною заявою для усунення недоліків у позовній заяві.

Однак недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 23.10.2020 р. не усунуті в повному обсязі. Позивачка не сплатила судовий збір посилаючись на те, що вона звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як позивач, при зверненні з позовом про стягнення додаткових витрат на сина, який продовжує навчання у вигляді оплати половини вартості освітньої послуги.

При цьому, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору, серед яких, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Наведений у цій статті Закону України «Про судовий збір» перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Позивачка не звільняється від сплати судового збору, у відповідності до вказаної правової норми, оскільки заявляє вимогу про оплату додаткових витрат на повнолітню особу, її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно поштового повідомлення, 29.10.2020 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.10.2020 року, у встановлений судом строк судовий збір не сплатила.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі судді від 23.10.2020 р. недоліки заявником не усунуті в повному обсязі, відповідно до вимог ст. 185 ч. 3 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітнього сина на період навчання у вигляді половини оплати за навчання сина, третя особа ОСОБА_3 , вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: І.А Ілюшик