Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/5/20
Провадження № 2/499/97/20
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

19 лютого 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суті питання, що вирішується ухвалою таке.

03 січня 2020 року Кіріченко Віталій Михайлович (далі також представник) в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - також позивач) звернувся до суду із позовної заявою до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 80562 гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 1921 гривня 00 копійок (далі - також позовна заява).

22 січня 2020 року постановлена ухвала про відкриття провадження справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,й визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті (а.с. 63-65).

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій зазначив, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, та просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 35).

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений був належним чином про час, дату і місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 69).

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (частина 1 статті 223 ЦПК).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (частина 1 статті 279 ЦПК).

Суд констатує, що позивачем не надано до суду доказів на підтвердження наявності конкретних запропонованих відповідачу «Умов та правил надання банківських послуг», чинних станом на 12 серпня 2015 року, й доведення йому конкретних Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», з якими він ознайомився і погодився на час підписання анкети-заяви, а також обґрунтування нарахування штрафу (процентна складова) у загальному розмірі 3812 гривень 48 копійок, та судовому штрафу у загальному розмірі 4312 гривень 48 копійок (далі також докази).

З огляду на положення частини 7 статті 81 ЦПК у суду виникли сумніви, що позивачем повно виконаний обов`язок про надання до суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.

4. Висновок суду такий.

Суд приходить до висновку, що позивача слід зобов`язати надати до суду докази, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 81, 260, 279 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до Іванівського районного суду Одеської області належним чином засвідчених тексту «Умов та правил надання банківських послуг» та Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» чинних станом на 12 серпня 2015 року, з якими ознайомився і погодився відповідач на час підписання анкети-заяви, й документи, що підтверджують нарахування штрафу (процентної складової) у загальному розмірі 3812 гривень 48 копійок, та судовому штрафу у загальному розмірі 4312 гривень 48 копійок.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 годину 00 хвилин 18 березня 2020 року.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Кравчук