233 № 233/6215/19
УХВАЛА

07.02.2020 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», я якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2011 року станом на 02.09.2019 р. в загальному розмірі 11557,33 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6934,81 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 3495,98 грн, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 100,00 грн, штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн, штраф (процентна складова) в розмірі 526,54 грн та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

06 лютого 2020 року позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06 грудня 2019 року на 14-00 годину.

В призначений час з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочався розгляд вказаної справи по суті.

Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 06.12.2019 р. без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання судом постановлено відкласти розгляд справи на підставі вимог, передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, в зв`язку з неявкою відповідача.

З наведеного вбачається, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем після початку розгляду справи по суті, а отже подана з пропуском процесуального строку, встановленого законом.

Вказаний висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі 668/9258/15-ц.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду заяву про залишення позову без розгляду.

Доцільно буде зазначити, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України. Та якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 142 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 49, 126, 127, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про залишення без розгляду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя