Справа № 185/6292/20
Провадження № 2-о/185/324/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні - Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу ЄУ № 185/6292/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для оформлення спадкових прав заявник звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про вчинення нотаріальної дії, на що останньому було усно відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та з його померлою матір`ю - ОСОБА_2 , так як в свідоцтві про його народження помилково ім`я матері зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 , що підтверджується всімі іншими документами матері.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заявник надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - заявник, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 - російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати зазначено - " ОСОБА_2 " - російською, в графі батько - " ОСОБА_2 " - російською, відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .

Російською мовою « ОСОБА_2 , 1937 года рождения, вступила в брак 25.09.1956 с ОСОБА_2 , после регистрации брака присвоена фамилия - ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Дніпропетровської області, відповідно до копії паспорта громадянина УКраїни, серії НОМЕР_4 .

Відповідн до копії державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 145364, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 4,0089 га на території Привовчанської сільради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відповідн до копії державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ № 173176, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,9200 га на території Привовчанської сільради Павлоградського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджує копія витягу про реєстрацію права власності від 17.07.2007 за № 15264990, технічного паспорту,свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.02.2011.

23.10.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у м. Павлоград, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 .

З перелічених документів вбачається, що ОСОБА_2 та « ОСОБА_2 - мовою оригіналу» одна людина, оскільки дані про дату народження зі свідоцтв про одруження, копії паспорта співпадають, а розбіжність в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 в написанні ім`я матері « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » є помилкою у зв`язку з перекладом з російської мови на українську мову, що підтверджується всімі іншими документами.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Керуючись:ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_6 , проживаючий: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області (), знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Миру, 1.

Заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , місце знаходження: вул. Харківська, 114, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко