ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Чернівці

справа № 2-266/2010

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2019 року замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-266/2010, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості за кредитним договором №2874 від 13 листопада 2007 року в сумі 34456,47 доларів США та 600 гривень шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме: будівлю складу колишнього військового містечка та земельну ділянку площею 0,1746 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такої ухвали.

В заяві посилається на те, що копію повного судового рішення апелянт отримав поштою 24 грудня 2019 року.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2019 року було проголошено повний текст ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області.

ОСОБА_1 повне судове рішення не було вручено у день його проголошення.

28 листопада 2019 року оскаржувану ухвалу судом було направлено поштою ОСОБА_1 (а.с.49).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №244 вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали 24 грудня 2019 року (а.с.50).

З апеляційної скарги вбачається, що вона була подана до суду поштою 8 січня 2020 року, тобто з дотриманням строку, визначеного пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

За таких обставин ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк до 28 лютого 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак