Провадження №2-во/359/20/2020
Справа №359/3611/20
УХВАЛА

Іменем України

5 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2005 року пред`явлений нею до ОСОБА_3 позов про стягнення аліментів був задоволений задоволені у повному обсязі. Проте, в резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2005 року та у виконавчому листі допущена описка в зазначенні дати народження дитини ОСОБА_4 , а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана обставина перешкоджає виконанню рішення. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити дані описки.

В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомив. Проте, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2005 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітної плати щомісячно, починаючи з 14 вересня 2005 року та до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2005 року допущену описку, а саме помилково вказано дату народження неповнолітнього ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити.

Крім цього, 03.10.2005 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист №2-3833/2005 на примусове виконання зазначеного рішення суду.

Судом встановлено, що у виконавчому листі також допущена описка, а саме: вказано невірну дату народження дитини.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, цю описку також належить виправити, зазначивши у виконавчому листі, по дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353, ч.1 ст.432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2005 року, зазначивши дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 03.10.2005 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів, вказавшидату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський