Провадження №2/331/251/2020
Справа № 331/4228/19
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - суддя Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників : позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_5 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) про індексацію аліментів та стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться вищезазначена справа.

Представник відповідача звернулась до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до статті 257 ЦПК України. Заяву обґрунтовано тим, що позовна заява від імені ОСОБА_5 підписана особою, яка не мала права її підписувати, оскільки в матеріалах справи відсутні належним чином засвідчені відповідні документи (довіреність, ордер з зазначенням обмеження або відсутності обмеження правомочності адвоката), які б підтверджували рішення позивача реалізувати своє право на звернення до суду з цим позовом.

В суді заявник вимогу, викладену в заяві, підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач в суді підтримав заяву свого представника.

Позивачка та її представник в суді, кожен в окремості, проти заяви заперечують, просять у її задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки інших учасників процесу, кожного в окремості, приходить до такого.

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про індексацію аліментів та стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів.

Позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Кузнецовою А.С.

На підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви були додані копії : доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 538 від 30 серпня 2019 р. ( далі доручення), свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 984 від 05 липня 2012 року та ордеру від 18.09.2019 року серії ЗП № 005285 на ім`я адвоката ОСОБА_3 ( а.с.19,20,21).

В дорученні зазначений вид правової послуги представництво інтересів в суді.

Пунктом 6 Методичних рекомендацій щодо організації надання безоплатної правової допомоги місцевими центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затверджених наказом Координаційного центру з надання безоплатної правової допомоги від 19 липня 2019 року № 60 передбачено, що надання БВПД за такими видами правових послуг як захист та здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на БВПД, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами, включає в себе і складення документів процесуального характеру. Такий вид правових послуг передбачає і повноваження на підписання таких документів, оскільки окремого виду правової допомоги підписання процесуальних документів, законом не передбачено.

Пунктом 8 статті 17 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що відповідний центр видає доручення для підтвердження повноважень захисника або повноважень адвоката для здійснення представництва інтересів особи в судах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Статтею 64 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Про обмеження повноважень представника позивача адвоката Кузнецової А.С. в ордері не зазначено, отже вони відсутні.

При прийнятті позовної заяви ОСОБА_5 в особі представника адвоката Кузнецової А.С., суддею здійснювалась перевірка дотримання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, за результатами якої прийнято рішення про відкриття провадження у цій справі. Доданий до позовної заяви пакет документів на підтвердження повноважень представника позивача відповідає вимогам статті 62 ЦПК України.

Крім того, в суді позивач ОСОБА_5 пояснила, що вона обізнана про позовні вимоги та їх обґрунтування, про відповідні дії адвоката Кузнецової А.С. в цій справі, а тому всі вчинені процесуальні дії її представника, зокрема, підписання позовної заяви, відповідає її волевиявленню та не суперечать її інтересам.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_5 без розгляду з підстав, викладених заявником.

Керуючись ст. ст.62,64,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Кара Юлії Миколаївни про залишення без розгляду позову ОСОБА_5 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) про індексацію аліментів та стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

12.02.2020