Справа № 466/9376/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

30 листопада 2020 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат , 3% річних., -

ВСТАНОВИЛА:

27 листопада 2020 року в Шевченківський районний суд м. Львова надійшла заява ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2014 року по 30.09.2020 року у розмірі 11 096, 99 грн., інфляційні втрати - 1 684, 61 грн, 3% річних 769, 12 грн. Загальна сума боргу 13 550, 72 грн.

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу про стягнення суми заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки.

ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно розрахунку суми заборгованості за надані послуги, наданого заявником, заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 30.09.2020 року складає 13 550, 72 грн. і нарахована за період з 01.09.2014 року по 30.09.2020 року. Отже, заявник просить стягнути суму боргу з врахуванням заборгованості, яка виникла в період до листопада 2017 року. З цього слідує пропуск стягувачем позовної давності щодо вимог про стягнення боргу за період до листопада 2017 року, що є підставою для відмови у видачі судового наказу в порядку п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до ст.165 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Згідно з ч.2ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу ЛМКП «Львівтеплоенерго» не повертається.

Згідно з ч.2ст. 165 ЦПК Українипро відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 163, 164, п.1 ч. 1 ст.165 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, інфляційних втрат , 3% річних.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська