№ 637/32/20
№ 2-о/637/4/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

заявник: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великохутірська сільська рада Шевченківського району Харківської областіпро встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Як підставу зазначено, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Вищезазначена земельна ділянка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 712136, виданого згідно розпорядженню Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 184 від 29.05.2003 року та зареєстрованого 19.06.2003 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 63. При цьому, у державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку у написанні однієї літери прізвища власника. Так, державний акт помилково виданий на ім`я ОСОБА_1 . Згідно паспорту громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру її прізвище, ім`я та по батькові зазначене як ОСОБА_1 . Вказує, що факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю підтверджується Додатком № 1 до рішення ХV сесії ХХІІІ скликання Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 17.05.2001 року «Про видачу Державних актів на право приватної власності на землю», яким затверджено Перелік членів КСП «Червоний партизан», яким дозволено виготовлення Державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) в натурі (рілля). У вищезазначеному Переліку її прізвище за № 79 зазначено вірно як « ОСОБА_1 ». Отже, у державному акті на право приватної власності на землю її прізвище мало бути зазначено як « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ». Отже, у державному акті допущено помилку у написанні однієї літери її прізвища.З приводу внесення виправлення до державного акту на право приватної власності на землю вона звернулася із заявою до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, яка листом від 26.12.2019 року відмовила, оскільки державні акти з 2013 року взагалі не видаються. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для офіційного підтвердження статусу власника землі з можливістю подальшого розпорядження земельною ділянкою на визначених законом підставах. Заявник просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 712136, виданого на підставі розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 184 від 29.05.2003 року та зареєстрованого 19.06.2003 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 63 на ім`я ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні заявник підтримала заявлену вимогу та наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, вислухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області згідно державному акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 712136, виданому на підставі розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 184 від 29.05.2003 року та зареєстрованому 19.06.2003 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 63 (а.с. 7).

Однак, вищезазначений державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 7).

Так, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому 05.03.2003 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданою 16.04.1998 року Шевченківським відділенням Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначене як ОСОБА_1 (а.с. 4-6).

Факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю підтверджується Додатком № 1 до рішення ХV сесії ХХІІІ скликання Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 17.05.2001 року «Про видачу Державних актів на право приватної власності на землю», яким затверджено Перелік членів КСП «Червоний партизан», яким дозволено виготовлення Державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) в натурі (рілля) (а.с. 9).

У вищезазначеному Переліку прізвище заявника за № 79 зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 10, 11).

Отже, у державному акті допущено помилку у написанні однієї літери прізвища заявника.

З приводу внесення виправлення до державного акту на право приватної власності на землю заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області. Листом Шевченківської райдержадміністрації Харківської області від 26.12.2019 року відмовлено, оскільки державні акти з 2013 року взагалі не видаються та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с. 8).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , як рідна сестра заявниці підтвердила написання прізвища заявниці як " ОСОБА_2 ".

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для офіційного підтвердження статусу власника землі з можливістю подальшого розпорядження земельною ділянкою на визначених законом підставах.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладне, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Великі Хутори Шевченківського району Харківської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 712136, виданого на підставі розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 184 від 29.05.2003 року та зареєстрованого 19.06.2003 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 63 на ім`я ОСОБА_1 .

Копію рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська