ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3555/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1367/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. про визнання неправомірними дії приватного виконавця щодо визначення вартості описаного та арештованого майна,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.09.2020 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. про визнання неправомірними дії приватного виконавця щодо визначення вартості описаного та арештованого майна відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.09.2020, та ухвалити нову, якою задовольн6ити скаргу в повному обсязі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.09.2020 було залишено без руху. Запропоновано заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та відповідно надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України), а також надати заявнику можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

11.11.2020 поштовою кореспонденцією ОСОБА_1 направив на адресу суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначив учасників справи та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.09.2020, в обгрунтування посилається на те, що з повним текстом ухвали ознайомився в Єдиному реєстрі судових рішень, текс якої було оприлюднено 02.10.2020, крайній строк подачі апеляційної скарги 17.10.2020 (субота вихідний день), апеляційну скаргу направлено поштовою кореспонденцією в перший день після вихідного дня - 19.10.2020, тобто в строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята судом 29.09.2020 за відсутності ОСОБА_1 , копію ухвали він не отримував, з повним текстом ухвали ознайомився на сайті Єдиного реєстру судових рішень, текст якої було оприлюднено 02.10.2020, апеляційну скаргу направлено поштовою кореспонденцією 19.10.2020.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Як вбачається, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для повного і всебічного розгляду даної справи у Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. слід витребувати матеріали виконавчого провадження № 58748158 (зведене виконавче провадження № 60432926) про примусове виконання виконавчого документу виконавчого листа від 12.04.2010 № 6-621/10, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 12.04.2010 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2 419 971, 57 грн та 100 грн судових витрат.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. про визнання неправомірними дії приватного виконавця щодо визначення вартості описаного та арештованого майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів Приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О., заінтересованим особам АТ «Альфа-банк», відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. матеріали (належним чином завірені копії) виконавчого провадження № 58748158 (зведене виконавче провадження № 60432926) про примусове виконання виконавчого документу виконавчого листа від 12.04.2010 № 6-621/10, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 12.04.2010 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2 419 971, 57 грн та 100 грн судових витрат.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька