Провадження № 2/643/1297/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю помічника судді (за дорученням головуючого) Скуратівської І.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Лученко Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.06.2006 року зареєстрованого в реєстрі за №2-470 (спадкова спарва №238/2006), видане державним нотаріусом Третьої Харківської державної нотаріальної контори Зімницькою В.П. на ім`я ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , в частині, яка складає обов`язкову частку ОСОБА_2 на ј частину квартири АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Лученко Л.А. заявила клопотання про витребування з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали спадкової справи №238/2006.

Представник позивача Караченцев Ю. ОСОБА_4 . в підготовчому судовому засідання щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори ( 61059, м.Харків, пр. Московський, буд. 85) належним чином завірені матеріали спадкової справи №238/2006 заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.