Справа № 129/1144/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засіданні Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення, в якому просить стягнути з відповідача на користь військової частини НОМЕР_2 , 73 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до витягу із наказу № 64 від 10.03.2016 р. ОСОБА_1 самостійно залишив військову частину-польова пошта НОМЕР_3 (військова частина НОМЕР_1 ), що призвело до отримання ним переплаченого грошового забезпечення. Наказом № 348 від 12.03.2016 р. було призначено службове розслідування по факту самовільного залишення частини 10.03.2016 р. начальником фельд`єгерського поштового зв`язку польового вузла зв`язку військової частини - польова пошта НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_1 . Згідно матеріалів службового розслідування встановлено, що сержант ОСОБА_1 призваний за мобілізацією 5 лютого 2015 року Дубенсько - Радивилівським ОРВК Рівненської області. В ході проведення службового розслідування з рапорту ТВО начальника польового вузла зв`язку військової частини-польова пошта НОМЕР_3 капітана ОСОБА_3 від 11 березня 2016 р. стало відомо, що 02 березня 2016 р. сержант ОСОБА_1 написав рапорт та отримав дозвіл на виїзд у відпустку за 2016 рік за місцем постійного проживання у м. Дубно Рівненської обл. терміном на 5 діб. У встановлений термін прибуття до військової частини 10 березня 2016 р. сержант ОСОБА_1 не повернувся.

Відповідно до витягу із наказу №113 від 02.05.2016 р., пп.14 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України сержант ОСОБА_1 було увільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 . До теперішнього часу сержант ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 не повертався та вважається таким, що самовільно залишив військову частину. При проведені Центральним територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України за результатами внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період 01.06.2015 по 31.01.2017, згідно складеного звіту за результатами проведеного фінансового аудиту та аудиту відповідності від 12.05.2017 за № 234/3/26 сержант ОСОБА_1 має заборгованість перед військовою частиною НОМЕР_1 в сумі 7979,73 грн. Відповідно до довідки начальника фінансово - економічної служби військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 станом на 16.04.2019 р. за сержантом ОСОБА_1 рахується борг по переплаті грошового забезпечення в сумі 7979,73 грн. Оскільки відповідач збитки не відшкодовує, просять стягнути їх в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу із наказу № 38 від 08.03.2015 р. старшого сержанта ОСОБА_1 було прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення військової частини-польова пошта НОМЕР_3 ( військова частина НОМЕР_1 ) (а.с. 7).

Згідно витягу із наказу № 64 від 10.03.2016 р. ОСОБА_1 самостійно залишив військову частину-польова пошта НОМЕР_3 (військова частина НОМЕР_1 ), що призвело до отримання ним переплаченого грошового забезпечення (а.с. 8).

Наказом № 348 від 12.03.2016 р. було призначено службове розслідування по факту самовільного залишення частини 10.03.2016 р. начальником фельд`єгерського поштового зв`язку польового вузла зв`язку військової частини - польова пошта НОМЕР_3 сержантом ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно матеріалів службового розслідування встановлено, що сержант ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, освіта середня, призваний за мобілізацією 5 лютого 2015 року Дубенсько - Радивилівським ОРВК Рівненської області. В ході проведення службового розслідування з рапорту ТВО начальника польового вузла зв`язку військової частини-польова пошта НОМЕР_3 капітана ОСОБА_3 від 11 березня 2016 р. стало відомо, що 02 березня 2016 р. сержант ОСОБА_1 написав рапорт та отримав дозвіл на виїзд у відпустку за 2016 рік за місцем постійного проживання у м. Дубно Рівненської обл. терміном на 5 діб. У встановлений термін прибуття до військової частини 10 березня 2016 р. сержант ОСОБА_1 не повернувся (а.с. 11-22).

Відповідно до витягу із наказу №113 від 02.05.2016 р. відповідно до пп.14 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України сержант ОСОБА_1 було увільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 (а.с. 9).

Як зазначено у довідці № 1619/157/1099 від 17.04.2019, при проведені Центральним територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України за результатами внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період 01.06.2015 по 31.01.2017, згідно складеного звіту за результатами проведеного фінансового аудиту та аудиту відповідності від 12.05.2017 за № 234/3/26 сержант ОСОБА_1 має заборгованість перед військовою частиною НОМЕР_1 в сумі 7979,73 грн. (а.с. 25)

Відповідно до п.34.4 «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої наказом Міністра оборони України від 11 червня 2008 року №260, військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення. Про призупинення та поновлення виплати грошового забезпечення оголошується наказом командира військової частини.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 2 ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України,особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи, що після самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини, йому виплачувалось грошове забезпечення, однак в цей період він не виконував покладених на нього обов`язків військової служби, тому сума переплаченого грошового забезпечення підлягає поверненню в порядку ст.1213 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутого майна у виді виплаченого грошового забезпечення в сумі 7979, 73 грн.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави, оскільки, відповідач є учасником бойових дій, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_4 , тому відповідно до п.13. ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.5, 12, 76-81, 141, 259, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі ст.ст.1212, 1213 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:
Позов військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення, задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) суму переплаченого грошового забезпечення у розмірі 7979,73 грн. (сім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень сімдесят три копійки).

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець