Справа № 128/3570/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

присяжних Коваль О.В., Олексієва Ф.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересовані особи опікунська рада виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересовані особи орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року замінено заінтересовану особу - орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністраціїна опікунську раду виконавчого комітету Вороновицької селищної ради.

Подана заява мотивована тим, що відповідно до статуту КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» має у своїй структурі Вороновицьку філію, яка спеціалізується на лікуванні та догляді осіб з психоневрологічними захворюваннями та відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України може заявником за категорією справ про визнання осіб недієздатними, як психіатричний заклад.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в закладі з 2004 року; в свідомості, орієнтована в собі, неточно в часі, місці перебування, контакт носить формальний характер, на запитання відповідає однослівно, після паузи, не завжди по суті, увага нестійка, привертається на короткий час, фон настрою мінливий, емоційно лабільна, дратівлива, плаксива, мислення примітивне, в`язке, інтелектуально низька, висловлює маячні ідеї відношення та ставлення, розладів сприйняття не виявляє, коло інтересів обмежене фізіологічними потребами, у виконанні навичок по самообслуговуванню потребує сторонньої допомоги та спонукань персоналу, критика до свого стану відсутня.

Особи з таким станом здоров`я (дієздатності) потребують особливої уваги, постійної медичної та фізичної допомоги, постійного нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є дієздатною, то до неї не можуть бути застосовані примусові методи надання медичної допомоги, що в свою чергу спричиняє ще більший розвиток захворювання. Такий стан речей призводить до неможливості надання належної медичної допомоги ОСОБА_2 .

За наведених обставин заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Представник КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» - адвокат Грабік О.А. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Особа, щодо якої вирішується заява - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Вороновицької селищної ради - Гаєвик Т.П. в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно лікарського висновку огляду підопічного ОСОБА_2 , 1958 року народження, остання в свідомості, орієнтована в собі, неточно в часі, місці перебування, контакт носить формальний характер, на запитання відповідає однослівно, після паузи, не завжди по суті, увага нестійка, привертається на короткий час, фон настрою мінливий, емоційно лабільна, дратівлива, плаксива, мислення примітивне, в`язке, інтелектуально низька, висловлює маячні ідеї відношення та ставлення, розладів сприйняття не виявляє, коло інтересів обмежене фізіологічними потребами, у виконанні навичок по самообслуговуванню потребує сторонньої допомоги та спонукань персоналу, критика до свого стану відсутня (а.с. 3).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 356 від 18.11.2019 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості із значними порушенням поведінки, нез`ясованого генезу (F 71.19). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх доказів про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно роз`яснень, які містяться в інформаційному листі Мінсоцполітики від 10.06.2015 року № 8596/0/14-15/19 «Про опіку та піклування над повнолітніми особами», стаття 66 ЦК України передбачає, що спеціальний заклад здійснює опіку або піклування над фізичною особою, яка перебуває у цьому закладі та якій не призначено опікуна чи піклувальника. Законодавством не передбачено прийняття рішень суду щодо призначення спеціальних закладів, їх адміністрацій чи посадових осіб опікунами й піклувальника повнолітніх недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, чи покладення на спеціальні заклади або конкретних працівників цих закладів (із чи без зазначення їх посад) завдань щодо здійснення опіки та піклування над такими особами. На законодавчому рівні не закріплено обмежень щодо призначення фізичної особи опікуном або піклувальником у зв`язку з тим, що вона є працівником тієї чи іншої установи, підприємства чи організації, у тому числі закладу охорони здоров`я, закладу соціального захисту населення тощо.

ОСОБА_1 працює на посаді молодшої медичної сестри в Вороновицькій філії комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» з 01.10.2001 року по даний час, за цей період освоїла всі навики та обов`язки своєї професії. Працюючи у закладі зарекомендувала себе, як відповідальний, дисциплінований, ініціативний працівник. Самостійно може приймати правильне рішення в питаннях своєї професійної діяльності. За час роботи склалися гарні, ділові взаємовідносини з мешканцями. При виконані своїх обов`язків проявляла старанність, чуйність та ініціативу. В складних ситуаціях здатна до швидкого прийняття правильного рішення, із співчуттям та розумінням відноситься до важко хворих. У спілкуванні з пацієнтами ввічлива, тактовна. Приймала активну участь в громадському житті колективу та закладу. За сумлінну працю та професіоналізм неодноразово нагороджувалась грамотами та відзнаками установи. В колективі проявила себе коректною та чуйною людиною не байдужою до чужих проблем (а.с. 16).

ОСОБА_1 разом з чоловіком - ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не заперечує проти призначення дружини опікуном ОСОБА_4 (а.с. 11).

ОСОБА_1 на території України станом на 05.10.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно довідки Департаменту інформатизації МВС України серії ААА №0436068 (а.с.12).

Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 2ААЛ № 945398, сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯУ № 576812 (а.с. 14), медичної карти 2290 огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я від 27.11.2018 року (а.с. 15) протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном - немає.

Згідно подання Опікунської ради при Виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 15.04.2019 року рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною та забезпечити їй належне утримання, догляд і лікування (а.с. 45).

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 63, 66 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 296, 299 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» - задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку Вінницької області Хмільницького району, АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко

Присяжні О.В. Коваль

Ф.В. Олексієв