У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 Справа №607/18181/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака P.M.

за участю секретаря судового засідання Бігун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №47454603 з примусового виконання виконавчого листа №607/18181/14-ц виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2014 року з Публічного акціонерного товариства «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент».

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2014 року по справі №607/18181/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №195/2008-Ф від 29 січня 2008 року у розмірі 163 520,69 грн. На виконання рішення видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження №47454603. 05 серпня 2020 року між ПАТ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №195/2008-Ф від 29 січня 2008 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». В подальшому 30 вересня 2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Брайт інвестмент» було укладено договір №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №195/2008-Ф від 29 січня 2008 року. А тому, наявні всі підстави для заміни первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства «Надра» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» у виконавчому провадженні №47454603 з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2014 року у цивільній справі №607/18181/14-ц.

Представник заявника ТзОВ «Брайт інвестмент» в судове засідання не з`явилася попередньо звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором №46/2008-МКО від 09 вересня 2008 року в сумі 10 230,34 доларів США, що еквівалентно 162 195 грн. 86 коп. та 1 324,83 грн. судового збору.

Згідно інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 10 листопада 2020 року на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №47454603 відкрите 12 травня 2015 року сторонами якого є боржник ОСОБА_1 та стягувач ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

05 серпня 2020 року між ПАТ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №195/2008-Ф від 29 січня 2008 року переходить до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

30 вересня 2020 року право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №195/2008-Ф від 29 січня 2008 року перейшло до ТзОВ «Брайт інвестмент» на підставі договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги укладеного з ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Згідно пункту 1 договору первинний кредитор відступає новому кредиторові належні первинному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Із додатку №1 до договору №GL48N718070_blank_01 від 30 вересня 2020 року про відступлення прав вимоги вбачається, що до ТзОВ «Брайт інвестмент» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №195/2008-Ф від 29 січня 2008 року.

Разом з тим, проаналізувавши подані заявником до своєї заяви документи суд зазначає, що доданий заявником до матеріалів справи витяг з Додатку №1 до Договору №GL48N718070_blank_01 від 30 вересня 2020 року містить інформацію про реквізити укладеного між сторонами справи кредитного договору №195/2008-Ф від 29 січня 2008 року та свідчить про перехід права вимоги від ПАТ КБ «Надра» до ТзОВ «Брайт інвестмент» у вказаному кредитному зобов`язані, в той час як підставою стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості слугувало невиконання зобов`язання за кредитним договором №46/2008-МКО від 09 вересня 2008 року, що підтверджується матеріалами справи та рішенням суду від 22 грудня 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачається, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт правонаступництва, тобто належного переходу прав та обов`язків первісного кредитора ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором №46/2008-МКО від 09 вересня 2008 року до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» заявником не доведений та не підтверджується наявними у справі матеріалами, а відтак, як наслідок, свідчить про необґрунтованість вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 78, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні №47454603 з примусового виконання виконавчого листа №607/18181/14-ц виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2014 року відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак