Справа №203/391/20
Провадження №2/0203/531/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

у с т а н о в и в:

1. 31 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що мешканцям жилого будинку АДРЕСА_1 він регулярно надає послуги з водопостачання та водовідведення. У квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку мешкають відповідачі, які не оплачують ці послуги, у результаті чого за період від 03.10.2011 по 31.10.2019 утворилася заборгованість в сумі 15 136,23 грн. У добровільному порядку відповідачі борг погасити не бажають, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з них вказаної заборгованості з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних збитків загальною сумою 20 869,00 грн (а.с.а.с. 1, 2, 21, 23, 24).

2. Представниця позивача у судових засіданнях позов підтримала, пояснивши, що заборгованість утворилась у зв`язку з ненаданням відповідачами водяного лічильника на чергову повірку, що стало підставою для нарахування заборгованості за тарифами, встановленими для споживачів, що не мають лічильника води.

3. ОСОБА_1 у суді пояснив, що позивач був обізнаний про необхідність провести повірку лічильника і мав самостійно вжити відповідних заходів.

4. Решта відповідачів до суду не з`явилася, були повідомлені належним чином.

5. Заслухавши пояснення представниці позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

6. Судом було встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані і мешкають відповідачі (а.с.а.с. 18 20).

7. Позивач регулярно надає відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення. При цьому облік водопостачання у квартирі здійснюється за допомогою встановлено у ній 12.07.2001 водяного лічильника №255635 (а.с.а.с. 36, 37).

8. Правові основи забезпечення єдності вимірювань в Україні визначає Закон України від 05.06.2014 №1314-VII «Про метрологію та метрологічну діяльність» (далі Закон №1314-VII) із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 15.01.2015 №124-VIII «Про технічні регламенти та оцінку відповідності», який регулює відносини, що виникають в процесі провадження метрологічної діяльності.

9. Відповідно до статті 17 Закону №1314-VII законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці в міжповірочні інтервали порядок встановлення яких визначається Кабінетом Міністрів України.

10. Згідно з частиною 4 статті 17 цього Закону періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, здійснюються за рахунок суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

11. Відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, покладається на суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Періодична повірка проводиться за рахунок тарифів на електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

12. Порядок подання таких засобів на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, а також порядок оплати за періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) встановлюються Кабінетом Міністрів України.

13. Пунктами 9, 30, 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 (далі Правила) визначено, що квартирні засоби обліку води і теплової енергії беруться виконавцем на абонентський облік, а їх періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) проводяться за рахунок виконавця, до обов`язків якого входить контроль міжповірочних інтервалів, повірка квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, в той час як обов`язком споживача є своєчасна оплата наданих послуг за цінами і тарифами, встановленими згідно з вимогами законодавства.

14. Отже, підприємства, які надають послуги з водопостачання повинні забезпечити виконання робіт з періодичної повірки, обслуговування та ремонту квартирних засобів обліку води за рахунок включення цих робіт до тарифу на водопостачання.

15. При цьому за змістом пункту 10 Правил справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 16 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

16. За таких обставин суд доходить висновку про те, що у спірний період проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонту квартирних засобів обліку води, що були власністю фізичних осіб, результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиту для побутових потреб воду, повинні були здійснюватись за рахунок суб`єктів господарювання, що надають послуги з водопостачання, зокрема, за рахунок позивача у цій справі.

17. З огляду на викладене (відсутність у відповідачів обов`язку контролювати періодичні повірки лічильника та надавати його позивачеві), суд не знаходить підстав для задоволення заявленого у справі позову.

18. Аналогічного висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 15.07.2019 №83025066 (справа №235/499/17), яка відповідно до статті 263 Цивільного процесуального кодексу України підлягає урахуванню судом.

19. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 03341305; 49101, Україна, місто Дніпро, вулиця Троїцька, 21А) у позові до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 13 листопада 2020 року.

Суддя М.О. Католікян