№ 207/2887/20
№ 6/207/212/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Овсієнко Юлії Олексіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Овсієнко Ю.О. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказала, що у Південному відділі державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні знаходиться виконавче провадження № 45891293 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1370-11 виданого 29.10.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2011 року і до повноліття дитини.

Боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконано, на виклики державного виконавця боржник не з`являється. При виході державного виконавця за адресою місця реєстрації боржника, двері квартири ніхто не відчинив, боржнику залишались виклики державного виконавця у поштовій скриньці, однак на прийом до державного виконавця боржник не з`являється. Просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Скрит А.В. 22.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Боржник добровільно рішення суду не виконує.

Разом із тим, матеріали подання не містять будь-яких доказів з примусового виконання виконавчого листа, а також підтвердження того, що державним виконавцем вживалися заходи щодо виклику боржника. Матеріали подання не містять відомостей про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, про отримання боржником викликів державного виконавця, не долучено копії поштових повідомлень, у зв`язку з чим звернення з поданням про примусовий привід боржника є передчасним.

За таких обставин, суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Овсієнко Юлії Олексіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бистрова Л.О.