Справа № 456/4179/20
Провадження № 2-о/456/102/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Куртої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його батьком; встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0181059 у землі, яка перебуває у колективній власності ВСКГ «Підгір`я», розміром 0,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого 04.04.2001 Стрийською районною державною адміністрацією, та свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_1 на трактор марки ЮМЗ-6, 1983 року випуску, виданого 03 травня 1999 року інспекцією Держтехнагляду.

В обґрунтування заяви заявник покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСКГ «Підгір`я», розміром 0, 91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і трактор марки ЮМЗ-6, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . За життя померлий заповіту не склав. Дружина померлого, його мати, ОСОБА_3 померла ще раніше, у 1988 році. Син спадкодавця, його брат, ОСОБА_4 спадщину не приймав, а тому він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги до майна померлого ОСОБА_2 28.09.2020 Стрийською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 556/2020 після смерті ОСОБА_2 , того ж дня він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, однак йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в імені батька, зазначеному в його свідоцтві про народження, правовстановлюючих документах на спадкове майно та свідоцтві про смерть спадкодавця, оскільки у свідоцтві про його народження батьком зазначений ОСОБА_2 , у сертифікаті на право на земельну частку (пай) власником вказаний ОСОБА_2 , у свідоцтві про реєстрацію машини ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть зазначений ОСОБА_2 . Вказані розбіжності стали перешкодою в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , а тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області Глинська М.М. в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки на спадщину його покійного батька не претендує.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 341 /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 20, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 6/.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 23, виданим Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 8/.

Спадщина відкрилася в цей же день відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Факт реєстрації та проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 підтверджується довідкою, наданою виконкомом Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області від 28.09.2020 за № 1083, відповідно дот якої на день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 син, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 невістка, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 внук, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_1 - внук, ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 11/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_2 ввійшли право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСКГ «Підгір`я», розміром 0, 91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і трактор марки ЮМЗ-6, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 /а.с. 9-10/.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 556/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 судом встановлено, що 28.09.2020 заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно.

Листом завідувача Стрийською державною нотаріальною конторою Костур У.Т. №900/02-14 від 28.09.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями в даних про батька, які зазначені в його свідоцтві про народження, правовстановлюючих документах на спадкове майно та свідоцтві про смерть спадкодавця, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду /а.с. 12/.

Заповіту спадкодавець ОСОБА_2 на випадок смерті не складав.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем до вищевказаного майна померлого є його син ОСОБА_1 (заявник у справі).

Проте оглядом свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 14.03.1962 встановлено розбіжності у написанні прізвища батька з його прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть, незважаючи на те, що це одна й та ж особа /а.с. 6/.

Разом з тим факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наявною в матеріалах спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 довідкою № 1036 від 17.09.2020, виданою виконавчим комітетом Дашавської селищної ради, тому наявними є підстави для встановлення факту, що ОСОБА_2 був батьком заявника.

З долучених до матеріалів справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.02.1934, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0181059 від 04.04.2001 та свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 від 03.05.1999 судом встановлено, що такі видані ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відповідно, хоча вони стосуються однієї і тієї ж особи /а.с. 7, 9, 10/.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0181059 та свідоцтві про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 допущені помилки в написанні прізвища та імені по батькові спадкодавця, усунення яких неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, суд бере до уваги, що за життя ОСОБА_2 звертався до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2005 встановлено факт належності трудової книжки, виданої 10.10.1967 ОСОБА_2 , орденської книжки № НОМЕР_6 , виданої 04.01.1978 ОСОБА_2 , військового квитка НОМЕР_7 , виданого 23.09.1963 ОСОБА_2 , та пенсійної справи № 115214 відділу соціального забезпечення, оформленої на ОСОБА_2 , як таких, що належать ОСОБА_2 , 1934 року народження /а.с. 14-16/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

При цьому обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і заявником ОСОБА_1 та належність правовстановлюючих документів ОСОБА_2 підтверджуються зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах, тому за наведених обставин заява підлягає до задоволення.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. 247, 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0181059 у землі, яка перебуває у колективній власності ВСКГ «Підгір`я» розміром 0,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий 04.04.2001 Стрийською районною державною адміністрацією ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .

Встановити, що свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_1 на трактор марки ЮМЗ-6, 1983 року випуску, видане 03.05.1999 інспекцією Держтехнагляду ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.12.2020.

Суддя Л.В.Гула