Справа №694/1751/19
провадження № 4-с/694/16/20
У Х В А Л А

18.12.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта відсутня), суб`єкт оскарження: Старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Барановський Борис Вікторович (адреса: поштовий індекс 03148, вул. Гната Юри,9, м.Київ, засоби зв`язку невідомі, електронна пошта невідома), стягувач: ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , електронна пошта невідома) на дії та рішення старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Барановського Б.В.,

в с т а н о в и л а:

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови про арешт коштів боржника від 17.09.2020 у ВП №62824527; скасувати постанову старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Барановського Б.В. про арешт коштів боржника, винесену 17.09.2020 року у виконавчому провадженні ВП № 62824527, якою накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ОСОБА_1 у АТ КБ "ПриватБанк" картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 447 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Згідно норм ст.ст. 447, 448 ЦПК України не передбачено обов`язку надіслання судом копії скарги з додатками для направлення сторонам по справі.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга на дії посадових осіб органів ДВС є документом процесуального характеру, а тому до неї застосовуються правила обов`язкового направлення її примірнику з відповідними додатками (належним чином із відповідним підтвердженням) на адресу учасників справи, зокрема стягувача та органів ДВС.

Належним доказом направлення учасникам справи копії скарги та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до скарги.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 183, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Барановський Борис Вікторович, стягувач: ОСОБА_2 на дії та рішення старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Барановського Б.В. - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги протягом п`яти днів з дня вручення даної копії ухвали.

Попередити про наслідки недотримання ухвали про залишення скарги без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник не усуне недоліків заяви у строк встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною і буде повернута скаржнику.

Водночас, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І. Сакун