Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2312/16-ц
Провадження №: 2-с/332/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Левицької Ю.В. про скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання видано судовий наказ № 332/2312/16-ц (провадження № 2-н/332/410/16).

05.11.2020 ОСОБА_1 в особі адвоката Левицької Ю.В. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В обгрунтування заяви зазначено про те, що про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізналась звернувшись до банківської установи, де її було повідомлено про наявність арешту на банківських рахунках з підстави видачі судового наказу. З матеріалами справи ОСОБА_1 в особі адвоката Левицької Ю.В ознайомилася лише 22.10.2020 року, до цього часу судового наказу не отримувала. Разом із тим, заявник зазначає, що не згодна з порядком стягнення заборгованості, оскільки на момент видачі судового наказу окрімОСОБА_2 , ОСОБА_3 був також зареєстрований ОСОБА_4 . За таких підстав, просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ з огляду на його необґрунтованість.

У відповідності до положень ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.170 ЦПК України, передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строк її подання.

У частині другій ст. 170 ЦПК України зазначено, що заява про скасування судового наказу має містити, в тому числі, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Дослідивши матеріали справи за заявою про видачу судового наказу та заявою про скасування судового наказу, встановлено, що доводи викладені у заяві про скасування судового наказу не знайшли свого підтвердження, оскільки надана копія ордеру № 709 від 10.03.1994 року на житлове приміщення, в якому зазначено склад сім`ї, зокрема до якої входитьОСОБА_4 , не може слугувати підтвердженням реєстрації особи за адресою надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання на момент видачі судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику без її розгляду, оскільки заявником не надано належних доказів, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача.

Керуючись ст..170 ЦПК України ,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Левицької Ю.В. про скасування судового наказу про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко