ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 645/971/20

провадження № 22-ц/818/4876/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Закревського Андрія Олександровича, який діє в інтересах Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року в складі судді Бабкової Т. В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2020 року клопотання Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 2 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку Закревський А.О., який діє в інтересах Харківської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року апеляційну скаргу Закревського А.О., який діє в інтересах Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1261 грн 20 коп.

23 грудня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення № 2598 від 11 грудня 2020 року на суму 1261 грн. 20 коп.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до . 3 та п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 4 ст. 60 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2)свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 1008 ЦК України договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі смерті довірителя або повіреного.

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження представника Харківської міської ради Закревського А.О. підтверджується довіреністю № 08-21/120/2-20 від 16.01.2020, виданою Харківським міським головою Кернесом Г.А.

Вказане свідчить, що повноваження ОСОБА_2 припинились зі смертю Харківського міського голови Кернеса Г.А.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують повноваження представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закревського Андрія Олександровича, який діє в інтересах Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова