печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань питання про витребування доказів у справі 757/21010/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 25.05.2020, для вирішення питання про відкриття провадження.

26.05.2020 ухвалою суду було відкрито провадження, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Так, в судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з цим, представником відповідача було подано відзив 23.07.2020, в якому містилось клопотання про витребування доказів, в якому представник банку просив витребувати у ПрАТ «Київстар» виписку по отриманих смс - повідомлень від АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2020 по 13.03.2020 включно по номеру телефону НОМЕР_1 .

Оскільки, як зазначено в клопотанні всі комунікації з клієнтом здійснюються за телефоном НОМЕР_1 , дана виписка може свідчити про участь позивача у здійсненні фінансових операцій, з врахуванням зазначеного представник відповідача просив задовольнити клопотання.

Так, представник позивача подав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання є необґрунтоване та подане в порушення вимог ст. 84 ЦПК України, вказане питання просив розглянути без його участі.

З врахуванням зазначеного, та з метою пришвидшення розгляду справи, суд прийшов до висновку про розгляд вказаного питання у відсутність сторін.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ПрАТ «Київстар» виписку по отриманих смс - повідомлень від АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2020 по 13.03.2020 включно по номеру телефону НОМЕР_1 , з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Штронди А.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) виписку по отриманих смс - повідомлень від АТ КБ «Приватбанк», за період з 01.01.2020 по 13.03.2020 включно по номеру телефону НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового ухвали виготовлений 12.10.2020.

Суддя Т.Г. Ільєва