Справа №613/952/20 Провадження № 2/613/414/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/952/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому, з урахуванням уточнень, прийнятих судом, просить: 1) розірвати шлюб укладений між нею - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 січня 2004 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 01; 2) поновити позивачу дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09 січня 2004 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 01. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають.

ОСОБА_3 зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на життя, що зробило неможливим подальше спільне проживання, в результаті чого у сім`ї постійно виникали конфлікти та між сторонами були втрачені почуття любові та взаємної поваги. Позивач вказала, що з 26 червня 2020 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Позивач вказала, що відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує, проте, до відділу реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу не з`являється, що змусило її звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила проводити підготовче засідання за її відсутності. Позов підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала. Просила не надавати строк на примирення, оскільки сторони проживають окремо протягом тривалого часу, від даного шлюбу спільних дітей не мають, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Просила ухвалити рішення у підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання за його відсутності. Зазначив, що позов визнає, просив шлюб розірвати. Просив не надавати строк для примирення, оскільки сторони проживають окремо протягом тривалого часу, спільних дітей не мають, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Просив ухвали рішення у підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову. Відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09 січня 2004 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 09.01.2004 (а.с. 20).

Від шлюбу спільних дітей сторони не мають.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально.

Клопотань про надання строку на примирення не надходило.

Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, від шлюбу спільних дітей не мають, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову в частині розірвання шлюбу, за результатами підготовчого провадження.

З приводу вимог позивача в частині поновлення ОСОБА_3 дівочого прізвища « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається лише під час розгляду справи в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ст.115 СК України).

Відповідно до п.2 розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з п. 1 розділу 4 цих Правил, ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я.

Державна реєстрація зміни імені проводиться за заявою про зміну імені фізичної особи, яка досягла віку, встановленого законом, відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем її проживання (п.2 розділу 4 Правил).

Відповідно до п. 4 розділу 4 Правил до заяви про зміну імені додаються, зокрема, свідоцтво про розірвання шлюбу (у разі коли шлюб розірвано); фотокартка заявника; квитанція про сплату державного мита .

Під час подання заяви про зміну імені працівник відділу державної реєстрації актів цивільного стану звіряє вказані в ній відомості з поданими документами заявника, попереджає його про встановлену законодавством відповідальність за повідомлення неправдивих відомостей і про необхідність обміну паспорта громадянина України.

Таким чином, у данному випадку зміна прізвища як складової частини власного імені фізичної особи, є правовим наслідком розірвання шлюбу. У свою чергу, шлюб вважається розірваним за рішенням суду у день набрання останнім законної сили.

При цьому, як Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», так і Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні передбачено певну процедуру зміни прізвища як складової частини імені фізичної особи, яка розпочинається з подання заяви особою, шлюб якої розірвано за рішенням суду та яка бажає відновити дошлюбне прізвище.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про визначення в рішенні суду прізвища, яким бажає іменуватися позивач, є передчасними.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просила після розірвання шлюбу поновити їй дівоче прізвище « ОСОБА_4 », надавши копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 21).

Однак, зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 09.01.2004 вбачається, що дошлюбним прізвищем позивача було прізвище « ОСОБА_5 », яке після реєстрації шлюбу вона змінила на « ОСОБА_6 », доказів про зміну прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » позивачем суду не надано.

Таким чином, у суду відсутні підстави для поновлення позивачу після розірвання шлюбу дівочого прізвища « ОСОБА_4 ».

Замінити на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » позивач не просила, тому суд позбавлений можливості вирішити це питання в рішенні суду.

В подальшому ОСОБА_3 не позбавлена можливості відповідно до ст. 113 СК України вирішити питання про відновлення свого дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 354, 355, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 січня 2004 відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 01.

В задоволенні позовних вимог в частині зміни прізвища відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 05.11.2020.

Суддя О.С. Сеник