Справа № 316/2431/20
Провадження № 2-во/316/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, про виправлення описки в ухвалі Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.08.2020 р. по цивільній справі №316/2431/20, провадження №2/316/762/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій зазначає, що ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.08.2020 р. по цивільній справі №316/2431/20, провадження №2/316/762/20 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишена без розгляду. Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, згідно квитанції № 77 від 22.07.2020 р.

Однак, в абзаці другому резолютивної частини ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.08.2020 р. по цивільній справі №316/2431/20, провадження №2/316/762/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не зазначений ідентифікаційний номер та не вірно зазначена адреса позивача ОСОБА_1 , а також не вірно зазначена назва органу, з якого повинен бути повернутий сплачений судовий збір. Просить виправити описки допущені в абзаці другому резолютивної частини ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.08.2020 р. по цивільній справі №316/2431/20, провадження №2/316/762/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ), з Державного бюджету України, сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, відповідно до квитанції № 77 від 22.07.2020 р.»

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється у відсутності учасників справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи №316/2431/20, провадження №2/316/762/20, судом встановлено, що були допущені описки, а саме у абзаці другому резолютивної частини ухвали не зазначений ідентифікаційний номер та не вірно зазначена адреса позивача ОСОБА_1 , а також не вірно зазначена назва органу, з якого повинен бути повернутий сплачений судовий збір - Управління Державної казначейської служби у м. Енергодар Запорізької області, замість вірного Державного бюджету України.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що дійсно були допущені описки в абзаці другому резолютивної частини ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.08.2020 р. по справі №316/2431/20, провадження №2/316/762/20, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в абзаці другому резолютивної частини ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.08.2020 р. по цивільній справі №316/2431/20, провадження №2/316/762/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ), з Державного бюджету України, сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, відповідно до квитанції № 77 від 22.07.2020 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба