ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1603/20, 22-ц/819/1604/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 листопада 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 березня 2020 року та ухвалу цього ж суду від 22 вересня 2020 року про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2020 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27 жовтня 2020 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у даній справі залишено без задоволення.

Таким чином, апеляційна скарга на заочне рішення суду подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Разом з цим, ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі також просить скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2020 року, якою його заяву про перегляд заочного рішення суду по даній цивільній справі залишено без задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У частині першій ст. 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не входить, а отже оскарження в апеляційному порядку зазначеної ухвали суду зазначеною нормою процесуального права не передбачено.

Наведена обставина виключає можливість перегляду в апеляційному порядку ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2020 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та є підставою для повернення апеляційної скарги в цій частині на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Таким чином, апеляційному перегляду підлягає лише заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 березня 2020 року.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 356, п. 4 ч. 5 ст. 357, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2020 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення повернути, як таку, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення апеляційної скарги протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко