Справа № 946/4465/20
Провадження № 2/946/2512/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Адамова А.С.,
за участю секретаря судового засідання Тюміної О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
22.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.09.2006 року Суворівською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №11, мотивуючи тим, що у січні 2020 дружина поїхала працювати до Ізраїлю, коли повернеться невідомо, що призвело до виникнення сварок, втрати взаєморозуміння, почуттів, у зв`язку з чим однією сім`єю вони не проживають, спільне господарство не ведуть, мають несумісні характери та різні погляди на сімейне життя. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час проживає з ним, а після повернення дружини із-за кордону з нею, спору щодо місця проживання дитини між ними не має. Вважає примирення неможливим.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи (а.с. 18) є заява від відповідачки ОСОБА_2 від 25.07.2020р., яка надійшла на електрону пошту суду про визнання позову та розгляд справи за її участі, але вказана заява не підписана електронним підписом та зміст заяви викликає сумніви у направленні її саме відповідачкою, у зв`язку з чим не визнається судом у якості заяви відповідача про визнання позову та заяви про розгляд справи за відсутністю відповідача.
Таким чином, суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 30.09.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30.09.2006 року Суворівською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №11.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.11.2006 року Суворівською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області.
Судом встановлено, що на даний час між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини, сумісного господарства сторони не ведуть, майнового спору між сторонами немає. Спорів щодо місця проживання та виховання дитини сторони не мають.
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 16, 76, 81, 200, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 30.09.2006 року Суворівською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №11 розірвати.
Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 , залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 04.11.2020 року.
Суддя: А.С.Адамов