головуючий у суді І інстанції Фролова І.В.
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року у справі за заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення коштів повернено особі яка її подала.

Не погоджуючись із указаною ухвалою представник ТДВ СК «Альфа-Гаран» адвокат Грідін В.В. 30 жовтня 2020 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Таким чином, останній строк оскарження припав на 02 вересня 2020 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Представник ТДВ СК «Альфа-Гаран» адвокат Грідін В.В. разом із апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, де зазначена дата його оприлюднення: 15 жовтня 2020 року, а копія ухвали станом на день подання апеляційної скарги у встановленому порядку заявнику не вручена.

На підтвердження зазначеного адвокат Грідін В.В. надав суду роздруківку із Єдиного державного реєстру судових рішень, з якої убачається, що ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року було оприлюднено 15 жовтня 2020 року, а апеляційну скаргу заявник здав на пошту 30 жовтня 2020 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскаржуваної ухвали є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга підписується представником, і ці документи раніше не подавались.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, частинами 2,3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, згідно з яким законодавець чітко визначив, що повинно бути окремо зазначено в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Таким чином, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду. Саме такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі №9901/847/18.

З поданої представником скаржника апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником ОСОБА_2 , повноваження якого підтверджені ордером, однак у графі вказаного ордеру «Назва органу, в якому надається правова допомога» зазначено «у всіх судах будь-якої юрисдикції та інстанції, державних та недержавних органах, підприємствах, установах, організаціях, тощо».

Враховуючи викладене, представнику скаржника необхідно надати ордер або довіреність із зазначенням повноважень для представництва інтересів ТДВ СК «Альфа-Гаран» саме у Київському апеляційному суді.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року у справі за заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана