єдиний унікальний номер справи 546/767/20
номер провадження 2/546/402/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

21 червня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що 29.06.2002 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони живуть окремим життям, мають різні погляди на життя, сім`я фактично припинила своє існування. Шлюбні відносини сторони не підтримують. Спір про поділ майна відсутній. У зв`язку з викладеними вище обставинами позивачка звернулася до суду та наполягає на розірванні шлюбу, спільних дітей просить залишити проживати з нею. Судові витрати просить стягнути з відповідача на її користь.

Ухвалою суду від 02.10.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 16 год. 00 хв. 10.11.2020 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проживання спільних дітей разом з позивачкою (а.с. 30).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зокрема судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів з урахуванням положень, передбачених ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

29 червня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Решетилівського районного управління юстиції (а.с. 7).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Згідно довідки № 11-12, виданої 18.09.20120 року виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно вказаної довідки з позивачкою проживає відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спільні неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя, у зв`язку з чим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків.

З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 заявлено вимогу про залишення спільних неповнолітніх дітей проживати разом з нею.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов в частині залишення неповнолітніх дітей з матір`ю підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 18.09.2020 року та квитанції № 0.0..1 від 24.09.2020 року вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 1681,60 грн (а.с. 1, 14).

Враховуючи вищезазначене, та у зв`язку із задоволенням позову ОСОБА_1 , судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі ОСОБА_2 в сумі 1681,60 грн на користь позивачки ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 21, 105, 110, 112 СК України, ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 197, 247, 259, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Решетилівського районного управління юстиції, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне ім`я сторін:

позивачка - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В. Зіненко