Справа № 525/907/20
Номер провадження 2/525/309/2020
УХВАЛА

02 листопада 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представників позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Назаревича І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "ЕЛІТА", місцезнаходження юридичної особи: село Бакай Решетилівського району, Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 24389445, про визнання договору оренди землі недійсним, -

встановив:

Стороною позивача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити КІРОВОГРАДСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ, , юридична адреса: 25030, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, Ленінський район, ВУЛИЦЯ ВОКЗАЛЬНА, будинок 58.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому є всі підстави для призначення судової експертизи з огляду на предмет спору.

Зважаючи, що сторони не дійшли згоди щодо обрання експертної установи, то суд користується своїм правом визначення експертної установи самостійно, що передбачено ч. 3 ст. 103 ЦПК України.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, з огляду на позицію сторін, слід викласти як вони зазначені у поданому клопотанні сторони позивача від 23.09.2020 року (а.с. 40).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони відповідача і призначити по справі відповідну експертизу, проведення якої сприятиме повноті з`ясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності.

Керуючись ст. ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 252, 258 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам ПОЛТАВСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ХАРКІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА, юридична адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

3. На вирішення цієї експертизи поставити такі запитання:

1) Чи виконано підпис від імені позивача ОСОБА_3 у договорі оренди землі від 20.10.2014 року щодо оренди земельної ділянки № :00:003:1105 в розділі договору "Підписи сторін", в графі "Орендодавець" ОСОБА_3 , чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені позивача ОСОБА_3 у Акті приймання-передачі від 27.05.2015 року щодо приймання-передачі земельної ділянки № :00:003:1105 в розділі акту "Підписи сторін", в графі "Орендодавець передав" ОСОБА_3 , чи іншою особою?

4. Для проведення експертизи витребувати від сторони позивача оригінал договору оренди землі від 20.10.2014 року та оригінал акту проймання-передачі від 27.05.2015 року, ксерокопії яких додано до позовної заяви.

5. В розпорядження експертів надати об`єкт дослідження, ксерокопії яких знаходяться в матеріалах справи на аркушах справи 10, 11, 12, 13, 14, цивільну справу, вільні та умовно вільні зразки почерку і підписів позивача ОСОБА_3 , копію цієї ухвали.

6. З метою забезпечення проведення експертизи за клопотанням сторони позивача відібрати у ОСОБА_3 вільні та умовно вільні зразки його почерку і підписів та запропонувати надати такі зразки в письмових документах з датами, максимально наближеними до 20 жовтня 2014 року, 27.05.2015 року, які підлягають експертному дослідженню.

7. Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України обов`язок по оплаті вартості цієї експертизи покласти на позивача, яким це клопотання заявлено, роз`яснивши позивачеві, що у разі не сплати вартості призначеної експертизи ухвалу суду про призначення експертизи буде скасовано.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

9. На час проведення даної експертизи провадження по цій справі зупинити.

10. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи через Великобагачанський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало