Справа № 664/1743/19
Провадження №2-о/654/45/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Данилевського М.А.,

за участю присяжних: Коломійця Д.В., Абади М.В.,

секретаря - Діденко В.С.,

заявника - ОСОБА_1 , особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Гола Пристань Херсонської області цивільну справу №664/1743/20 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що вона є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 12.10.1982 встановлено 2 групу інвалідності безстроково внаслідок психічного захворювання. Діагноз ОСОБА_2 - розумова відсталість в стадії глибокої імбецильності. Лікування сестра не проходить, оскільки судорожних припадків, як в дитинстві не має, але психічний стан її залишається незмінним. За станом свого психічного здоров`я ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, оскільки дії необхідно контролювати, вона реально не оцінює поведінку людей, не може оцінити свої можливості та наслідки своїх дій, не говорить, не спілкується з людьми. Заявниця розуміє її за окремими звукосполученнями і за жестами. Сестра не може сама себе обслуговувати, може тільки ходити та виконувати команди в межах простих рухів.

Внаслідок хронічного психічного захворювання сестра не може самостійно орієнтуватися в суспільстві, мати своє особисте життя, проживати окремо від родини. Через такий психічний стан ОСОБА_2 потребує постійного контролю поведінки та стану здоров`я, а також щоденної допомоги в самообслуговуванні - її треба кормити, мити, розчісувати, водити в туалет, на прогулянку. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Психічне захворювання має стійкий та невиліковний характер, група інвалідності встановлена безстроково, але довідки МСЕК у заявниці не має, оскільки не знає, де батько зберігав документи на сестру.

За життя батьків вони виконували обов`язки опікунів над донькою добровільно, опікунство офіційно не оформлювали. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заявниця змушена була забрати сестру ОСОБА_2 жити до себе додому в с.Виноградове, як самий близький родич, але на теперішній час не може без оформлення опікунства отримувати за сестру пенсію, захищати її майнові права, а також їй не може бути призначено державну соціальну допомогу, оскільки не має рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідного рішення органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном.

Посилаючись на ці обставини, ОСОБА_1 просила суд на підставі положень ст. 39, 60 ЦК України, визнати її сестру недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю опікуном, що буде відповідати інтересам хворої та сприятиме захисту її особистих немайнових та майнових прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їхньому задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської сільської ради в якому опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною (обмежено недієздатною особою).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Свідоцтвами про народження, підтверджуються родинні відносини як рідних сестер між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки виданої Виноградівською сільською радою від 26.06.2019 №862, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №65, який є батьком ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно висновку №940 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу хвора ОСОБА_2 , 1966 року народження, проживає разом з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Згідно виписки з протоколу засідання міжвідомчої медико-педагогічної комісії Херсонського облВНО від 05.10.1971 №28 в ОСОБА_2 розумова відсталість в ступені глибокої імбецильності (а.с. 13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №113 ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості з розладами поведінки, судомними нападами (по анамнезу). За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатною з оформленням над нею опіки. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може бути присутньою в судовому засіданні як в режимі відеоконференції так і особисто надавати пояснення в суді.

Частиною 1 статті 39 та 40 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 179, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, ЦК України суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Цюрупинськ Херсонської області.

Строк дії рішення два роки, тобто до 27.10.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.10.2020.

Суддя М. А. Данилевський

Присяжні: Д.В. Коломієць

М.В. Абада