Ухвала

21 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 759/6963/19

провадження № 61-12415ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від20 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер», треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Обслуговуючий кооператив «Товариство співвласників «Біличі», про визнання недійсним правочину про надання послуг з охорони майна та повернення майна, переданого за недійсним правочином, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором, внаслідок невиконання грошового зобов`язання за договором,

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати недійсним договір на експлуатацію та обслуговування №828 від 08 жовтня 2006 року та стягнути з Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» (далі - ПрАТ СП «Партнер») на її користь сплачені за вказаним договором грошові кошти у сумі 38 420, 00 грн.

У вересні 2019 ПрАТ СП «Партер» звернулось до ОСОБА_1 з зустрічним позовомта просило стягнути з відповідачки заборгованість на загальну суму 22 838, 93 грн за період 11 грудня 2018 року по 11 вересня 2019 року, що складається з: основноїзаборгованості у розмірі 12 000, 00грн; пені у сумі 10 126, 15 грн; 338, 20грн - сумиінфляційних витрат; 275, 58грн- 3% річних, та судовий збір у сумі 1 921, 00 грн.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від20 липня 2020 року,відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Позов ПрАТ СП «Партнер» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СП «Партнер» заборгованість за договором № 828 від 08 жовтня 2006 року на загальну суму 22 838, 93 грн, що складається з: основноїзаборгованості у розмірі 12 000, 00грн; пені у розмірі 10 126, 15 грн; 338, 20грн - сумиінфляційних витрат; 275, 58грн- 3% річних. Вирішено питання судових витрат.

19 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду містаКиєва від 24 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від20 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали до Верховного Суду надіслано нову редакцію касаційної скарги, її копії у відповідності до кількості учасників справи та квитанцію № 10 від 28 вересня 2020 року про доплату судового збору у розмірі 768, 40 грн.

Підставами касаційного оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 січня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від20 липня 2020 року заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права. ОСОБА_1 вказує про необхідність відступлення від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду та застосованих судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/6963/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер», треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Обслуговуючий кооператив «Товариство співвласників «Біличі», про визнання недійсним правочину про надання послуг з охорони майна та повернення майна, переданого за недійсним правочином, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором, внаслідок невиконання грошового зобов`язання за договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук