У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши питання відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Подану заяву мотивує тим, що звернувшись до органів нотаріату з метою реєстрації нерухомого майна і дізнався, що в Реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься відомості про арешт усього невизначеного нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 74080, зареєстрованого 21.07.2004 року Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, видана районним відділом державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві. Звернувшись із письмовою заявою до обтяжувала, було повідомлено, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутній відомості про те, що ОСОБА_1 є боржником, у зв`язку із чим було відмовлено у зняття обтяження. Знаття вказаного обтяження позбавляє можливості реалізації права розпоряджатися нерухомим майном. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт відсутності на даний момент підстав для арешту майна, а також визнати наявність такого арешту всього невизначеного нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 74080 в реєстрі речових прав на нерухоме майно, помилкою, яка підлягає виправленню обтяжувачем і державним реєстратором.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Положенням ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Всупереч вказаному, заявником не наведено перелік фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Крім того, законом визначено інший порядок вилучення відомостей про арешт нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Матеріали заяви з додатками до неї повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 29.12.2020 року.

Суддя: В.О. Сенюта