Справа 484/4353/20
Провадження № 2-сз/484/28/20
У Х В А Л А

про повернення судового збору

29.12.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2020 року до суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» Михальченка Ф.В. про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн, що був сплачений під час звернення Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

З матеріалів цивільної справи №484/4353/20 (провадження 2/484/1721/20) вбачається, що Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23249 грн 95 коп.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.12.2020 року у вказаній справі було відмовлено у відкритті провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно платіжного доручення №PROM6B5LCL від 26.10.2020 року за звернення із вищевказаним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Даний перелік є вичерпним і розширенню не підлягає.

Тобто, нормами діючого законодавства передбачена можливість повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Таким чином, враховуючи вищевказане, вважаю за необхідне заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Михальченка Ф.В. задовольнити, а сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн 00 коп повернути АТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державного казначейства у Первомайському районі у Миколаївській області повернути Акціонерному товариству Комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп, який було сплачено за платіжним доручення №PROM6B5LCL від 26.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Медведєва