Номер справи 220/121/14-ц
Номер провадження 6/220/26/20
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка Донецької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа ПАТ «ДельтаБанк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах,

у с т а н о в и в :

06 жовтня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах №220/121/14-ц виданих Великоновосілківським районним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,посилаючись на те, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 270-007/ФК-08 від 05 березня 2008 року. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи по справі №220/121/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості. Згідно Договору №2258/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.06.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 270-007/ФК-08, укладеним 05.03.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк»(який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «ДельтаБанк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього.

Сторони у судове засідання не 'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у заяві про заміну стягувача просить розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 2258/К від 15.06.2020 року Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», фінансова установа, яка здійснює свою діяльність і відповідно до законодавства України, (Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 797) набуло право вимоги заборгованості до позичальників та поручителів за кредитними договорами та договорами порук, згідно реєстру у Додатку № 1 до договору (а.с. 12).

Відповідно до договору № 2258/К про відступлення права вимоги від 15.06.2020 року вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» придбано права за кредитним договором № 270-007/ФК-08 від 05 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «ДельтаБанк» та ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» внесено до реєстру 28.07.2016, ідентифікаційний номер юридичної особи 40696815 (а.с.3).

З матеріалів цивільної справи № 220/121/14-ц вбачається, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 березня 2015 року первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДельтаБанк» суму заборгованості за кредитним договором № 270-007/ФК-08 від 05 березня 2008 рокута договором поруки № 270-007/Zфпор-08 від 05.03.2008 року у розмірі 142606,17 грн. та судовий збір у сумі 1426,06 грн. Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31 березня 2015 року набрало законної сили 11 квітня 2015 року, його оригінал знаходиться в матеріалах цивільної справи № 220/121/14-ц, яка передана на зберігання до архіву Великоновосілківського районного суду Донецької області.

23.07.2015 року на виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, провадження №61-12076 заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

Згідно пункту 1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, факторинг тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листахпідлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені в заяві підтверджені доданими до неї доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК Україн, суд,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну стягувача у виконавчих листах- задовольнити.

Замінити сторону вибулого (стягувача) публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» (, 02000, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38 ) на його правонаступника- товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місце знаходження: вул. Автотранспортна, б.2, оф. 205, м. Дніпро, 49089) у виконавчих листах по справі № 220/121/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 270-007/ФК-08 від 05 березня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.С.Фисун