Справа № 740/5746/19
Провадження № 2/740/314/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ніжинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 та на 1/4 частку вказаного будинку як за колишнім членом колгоспного двору; визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності по 1/4 частці за кожним вказаного житлового як за колишніми членами колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_2 - невістка, ОСОБА_3 - внук.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка належною їй 1/4 часткою спадкового будинку не розпорядилася, заповіту не склала. Її син ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв спадщину на 1/4 частку спадкового житлового будинку, оскільки протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки відповідно до правового статусу будинок належить до колгоспного двору та неможливо встановити частки спадкового майна спадкодавця.

Позивачі не можуть отримати свідоцтва про право власності по 1/4 частці кожен як колишні члени колгоспного двору, так як не виділені їх частки в майні колгоспного двору.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на 1/4 частку спадкового житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 та на 1/4 частку будинку як колишній член колгоспного двору, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право на 1/4 частку спадкового будинку кожен як колишні члени колгоспного двору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, і ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.22).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 його матір`ю записана ОСОБА_5 , а згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 червня 1976 року остання змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.20-21).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ніжинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-25/1432 від 05.11.2019, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала була зареєстрована у будинкуАДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті за вищевказаною адресою проживали і були зареєстровані: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_2 та внук ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно довідки виконавчого комітету Ніжинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-25/1431 від 05.11.2019 станом на 15.04.1991 року у домоволодінні АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 - власник (померла), ОСОБА_1 - син, ОСОБА_2 - невістка, ОСОБА_3 - внук. Суспільна група господарства - колгоспна. (а.с.16).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ніжинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-25/1429 від 05.11.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ї: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

У матеріалах справи міститься постанова приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М., якою позивачу - ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки відповідно до правового статусу будинок належить до колгоспного двору та неможливо встановити частки спадкового майна спадкодавця (а.с.17).

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В.М. надав копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка містить заяву позивача по справі - ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

У зв'язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачам необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова