Справа № 591/5184/20
Провадження № 2-о/591/175/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Нанки Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/5184/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шамукова Світлана Фаридівна, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину незакінченого будівництва житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 2400 кв.м, з надвірними господарськими та побутовими будівлями. Спадкоємцями за законом після смерті батька були його мати ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 . 04 січня 2002 року державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Бирченко Ю.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати його покійного батька, а його баба ОСОБА_4 . За життя баба склала заповіт, відповідно до якого все майно, яке їй належить заповіла заявнику, ОСОБА_1 . З метою оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шумакової С.Ф. За результатами розгляду його заяви нотаріусом було відкрито спадкову справу за № 18/2011, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Так, у свідоцтві про народження його батька матір`ю записана ОСОБА_6 , тоді як дійсне її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_4 . З метою підтвердження родинних відносин його батька ОСОБА_3 з матір`ю останнього ОСОБА_4 він звертався до органів реєстрації актів цивільного стану, але йому було відмовлено у внесенні змін до актових записів про народження, оскільки право на звернення щодо внесення таких змін мали лише батько ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_4 , які померли. За таких обставин, без встановлення факту родинних відносин у судовому порядку, він позбавлений можливості оформити спадщину.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2009 року, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 18 липня 2000 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 30 вересня 2020 року.

30 вересня 2020 року судове засідання відкладено на 28 жовтня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви у повному обсязі, просять її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шамукова С.Ф. повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_5 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , підтвердила, що ОСОБА_4 була матір`ю її покійного чоловіка ОСОБА_3 , а їй свекрухою. Пояснила, що до смерті її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свекруха проживала з ними, а потім переїхала в с. Шевченківка, Білопільського району, Сумської області, де і померла. Також вказала, що спору про спадщину у неї з заявником немає.

Свідок ОСОБА_3 , який є рідним братом заявника ОСОБА_1 , підтвердив, що ОСОБА_4 була їхньою з заявником бабою. Зазначив, що коли він ходив до школи, проживав разом з батьками, братом і бабою по АДРЕСА_2 , потім жили на АДРЕСА_3 . Після смерті батька у 2000 році баба переїхала в с. Шевченківка, Білопільського району, Сумської області, де і померла. Спору про спадщину між ними немає.

Свідок ОСОБА_7 є другом сім`ї ОСОБА_8 , знайомий з ними з 1981 року, товаришував зі старшим сином ОСОБА_9 , знає що в них була бабуся ОСОБА_10 , яка проживала з ними.

Свідок ОСОБА_11 , яка проживала в одному домі з родиною ОСОБА_8 та була їх сусідкою, підтвердила, що з заявником проживала баба ОСОБА_12 , яка мала прізвище ОСОБА_13 .

Заслухавши думку заявника та його представника про задоволення заяви, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 (а.с. 6, 20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на Ѕ частину незакінченого будівництвом жилого будинку, готовність якого складає 59 %, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 2400 кв.м, з надвірними господарчими та побутовими будівлями: сарай «Б», що належав померлому на підставі рішення Червоненської сільської Ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 18 жовтня 1995 року за № 86 про виділення земельної ділянки і дозволу будівництва індивідуального житлового будинку і господарських будівель, довідки Сумського ООБТІ від 26 вересня 2001 року за № 1/4970.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 січня 2002 року спадкоємцями ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мати ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 12).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 19 грудня 2001 року, посвідчений головою Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, яким все її майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і все те, що буде їй належати на день її смерті і на що по закону вона буде мати право, заповіла онуку ОСОБА_1 (а.с. 10).

З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до нотаріуса і 20 травня 2011 року приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шамуковою С.Ф. було заведено спадкову справу за № 18/2011 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в АДРЕСА_4 . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса від 11 червня 2020 року за № 105/01-16 єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , є заявник ОСОБА_1 (а.с. 13).

Однак, як повідомив приватний нотаріус у письмовому роз`ясненні від 03 серпня 2020 року за № 139/01-16, відсутня можливість оформити спадкове майно, що залишилось після смерті рідної баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки серед наданих для оформлення спадщини документів щодо підтвердження родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем наявне тільки свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , видане 18 червня 1976 року відділом ЗАГС міста Суми, інші документи відсутні (а.с. 14).

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого 18 червня 1976 року народження ЗАГС міста Суми, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 20).

Як вбачається з посвідки про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_15 та ОСОБА_6 (а.с. 7), тоді як за життя її прізвище, ім`я та по батькові було ОСОБА_4 відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть.

Разом з цим, факт того, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_1 підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання, з яких вбачається що саме ОСОБА_4 , а не ОСОБА_6 з 09 квітня 1981 року по 27 жовтня 2020 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживали однією сім`єю (а.с. 15, 16); копією поквартирної картки, відповідно до якої ці особи вказані як родичі і в графі «відношення до наймача» ОСОБА_4 записана як мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17), а також показами допитаних в судовому засіданні свідків, які підтвердили той факт, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 .

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2009 року, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 18 липня 2000 року.

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, а також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник має право на спадщину, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_4 , але не може вказане право реалізувати внаслідок відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин, тому необхідно підтвердити родинні відносини у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2009 року, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 18 липня 2000 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_6 .

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова