Справа № 275/870/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 грудня 2020 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді О. С. Данилюк,
при секретарі с/з А.Ю. Марієвській ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Брусилівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, -
Позивач ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди в сумі 29 268, 65 гривень, в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне. Так, 05.12.2019 року працівниками Брусилівського РЕМ при перевірці енергоспоживання у будинку АДРЕСА_1 , де проживає відповідач, було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. Про виявлене порушення був складений відповідний акт № 024201, який був підписаний відповідачем. 23 січня 2020 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Брусилівського РЕМ було розглянуто вказаний акт, про що складено відповідний протокол № 3. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, було зроблено розрахунок завданих збитків на суму 29 368,65 гривень. 30 січня 2020 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення з пропозицією сплатити вказану суму. Станом на час подачі позову відповідач сплатив 100,00 грн. боргу. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь в рахунок відшкодування завданої внаслідок порушення ПКЕЕН шкоди 29 368, 65 гривень, а також судовий збір.
Представник позивача ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ за довіреністю Майстренко В.П. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов розглянути в його відсутність та задовольнити. Проти винесення заочного рішення судом не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 , будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовими повідомленнями, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Копією акта № 024201 від 05.12.2019 року, складеного працівниками Брусилівського РЕМ та підписаного відповідачем, підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 порушила Правила користування електроенергією шляхом самовільного позаоблікового підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме змонтована прихована електропроводка, яка підключена до ввідного проводу на ділянці від межі розподілу до клем електролічильника (а.с. 5).
Згідно з наданим позивачем розрахунком сума шкоди, завданої порушенням Правил користування електроенергією відповідачем ОСОБА_1 , становить 29 368, 65 гривень (а.с. 8).
Копією Претензії Брусилівського РЕМ від 30 січня 2020 року підтверджується, що відповідачу пропонувалося в добровільному порядку сплатити суму збитків за виявлене порушення ( а.с. 12).
Згідно копії поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала претензію про нараховану суму збитків, втім, добровільно сплатила в їх відшкодування лише 100 гривень (а.с. 11).
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п. 96 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» (надалі Закон) учасником ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) є виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом. Відповідно до п. 84 ч. 1 вказаної статті Закону споживач це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
П. 4 ч. 2 вказаної статті передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії серед іншого є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з п. 20 ч. 5.5.5. ст. 5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. (надалі Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Суд вважає, що зазначені позивачем збитки в сумі 29 268,65 гривень, які завдані порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, розраховані відповідно до розділу 8 зазначених Правил і правильність проведених позивачем розрахунків не оспорюються відповідачем.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Брусилівського району електричних мереж такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2 102,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 1, 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Брусилівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Брусилівського району електричних мереж 29 268 гривень 65 копійок на відшкодування завданої шкоди та сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 гривень, а всього 31 370 (тридцять одну тисячу триста сімдесят) гривень 65 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк