У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/1768/20

Провадження № 2/126/705/2020

"02" листопада 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Олійник І. В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Дудіна Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новокрещенової Лариси Петрівни та ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещеновою Л.П. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт постійного проживання його матері з покійною сестрою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адресу суду, надійшло клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 , адвоката Дудіна Л.В., про зупинення провадження у справі, яке обгрунтовує тим, що ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 05.02.2019 року, по справі №135/1327/17. В касаційній скарзі, ОСОБА_2 , ставить питання про скасування вищевказаної постанови Вінницького апеляційного суду та залишення в силі рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23.11.2018 року, яким було відмовлено у визнанні заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області нікчемним. Враховуючи викладене, просить зупинити провадження в даній справі, оскільки в разі задоволення касаційної скарги ОСОБА_2 , за залишення заповіту на її користь в силі, підстав для задоволення даного позову не буде.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Дудін Л.В., подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Позивач, ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідачі, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши зміст клопотання, суд встановив, що статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з копії ухвали Верховного суду від 21.03.2020 року, наданої суду шляхом роздруківки з ЄДРСР, даною ухвалою відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 05.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, секретаря М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області Сіренко Т.В., про визнання заповіту нікчемним.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З наявних письмових матеріалів справи вбачається, що дійсно рішення Верховного суду у справі №135/1327/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 05.02.2019 року має значення для розгляду даної справи, оскільки від його результату залежить підстава звернення ОСОБА_1 з позовом про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який є предметом розгляду у вищезгаданій справі.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до завершення касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 05.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, секретаря М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області Сіренко Т.В., про визнання заповіту нікчемним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Дудіна Л.В. - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новокрещенової Лариси Петрівни та ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та встановлення юридичного факту до ухвалення судового рішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в цивільній справі №135/1327/17.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Р. В. Хмель