Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 листопада 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 14.11.2017 між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 04 0112, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у розмірі 10 000 грн., на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 13 листопада 2022 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 17.10.2018 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 113,09 грн., яка складається з: 8 666,64 грн. - загальна сума простроченого кредиту, 1 286,21 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків, 76,07 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту, 49,74 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 10 113,09 грн. за договором про споживчий кредит № 04 0112, а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача до початку судового засідання звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, та проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Зважаючи на це та враховуючи ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд 09.11.20 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 14.11.2017 між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 04 0112, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту у розмірі 10 000 грн., на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 13 листопада 2022 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору фіксована процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 56% річних.

Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частками в розмірі 166,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 5 числа місяця наступного за звітнім, прочинаючи з грудня 2017 року.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 8-9), заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 17.10.2018 становить у розмірі 10 113,09 грн., яка складається з: 8 666,64 грн. - загальна сума простроченого кредиту, 1 286,21 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків, 76,07 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту, 49,74 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за договором про споживчий кредит № 04 0112 від 14.11.2017 в розмірі 10 113,09 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 612, 625, 633, 634, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (; в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - 01001, вул. Володимирська, 27, ) заборгованість за договором про споживчий кредит № 04 0112 від 14.11.2017 у розмірі 10 113,09 грн., яка складається з: 8 666,64 грн. - загальна сума простроченого кредиту, 1 286,21 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків, 76,07 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту, 49,74 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (; в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - 01001, вул. Володимирська, 27, ) судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Васильченко