Справа № 591/5615/16-ц
Провадження № 2-зз/591/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника відповідача адвоката Рижова С.Є. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 591/5615/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_3 , який ставить питання про скасування заходів забезпечення позову.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою від 10.05.2017 року було ухвалено: накласти заборону на відчуження 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , площею 63 кв. м., вартістю 468 000 грн., зареєстровану на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.12.2019 року Сумським апеляційним судом було постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди, тому необхідність в забезпеченні позову відпала. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з цим, відповідно до положень ч. 4 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Згідно з ч.9.ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Встановлено, що ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.12.2019 року було затверджено мирову угоду у даній справі, провадження у справі закрито.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 10.05.2017 року, оскільки судом затверджена мирова угода, провадження у справі закрито, необхідність в забезпеченні позову відпала.

Згідно ч.11ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Рижова С.Є. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 591/5615/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 10.05.2017 року по цивільній справі № 591/5615/16-ц у вигляді накладення заборони на відчуження 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , площею 63 кв. м., вартістю 468 000 грн., зареєстровану на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 лютого 2020 року.

Суддя О.В.Грищенко