Справа №944/3537/20
Провадження №2/944/1393/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

за участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Білинської Т.М. в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова" про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач керівник Городоцької місцевої прокуратури Білинська Т.М. в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова" про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

До початку судового розгляду керівник Городоцької місцевої прокуратури Гутник Г.В. подала заяву про закриття провадження у справі, оскільки наявна заборгованість відповідачем погашена, а відтак відсутній предмет спору.

Відповідач в судове засідання не з?явився, на адресу суду скерував заяву, у якій просить провадження у справі закрити, оскільки він погасив наявну заборгованість по витратах закладу охорони здоров`я на його стаціонарне лікування, що підтверджується копією квитанції, розгляд справи проводити у його відсутності,

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п.2.ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з вимогами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин суд перевіривши матеріали справи, до яких долучені квитанції про погашення заборгованості, вважає що провадження у даній справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір`сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для стягнення з відповідача судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Провадження у справі за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Білинської Т.М. в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова" про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину закрити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.