Справа № 452/3681/19 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 22-ц/811/2278/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Савуляка Р.В., Приколоти Т.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 724 (сімсот двадцять чотири) грн 53 коп. заборгованості за кредитним договором від 9 жовтня 2017 року та 51,87 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

У решті частині позову про стягнення заборгованості в сумі 26 053,20 грн, штрафів в сумі 2 693,63 грн та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 1969,13 грн відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

04 листопада 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла письмова заява від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відмову від апеляційної скарги на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2020 року.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржило Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття заяви про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 03.12.2020

Головуючий

Судді