Номер провадження: 22-ц/813/5589/20
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих за неналежне виконання договірних правовідносин

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих за неналежне виконання договірних правовідносин задоволено частково (а.с. 139-143).

Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у загальному розмірі 88549,40 гривень та моральну шкоду у розмірі 1000 гривень, а всього 89549,40 гривень.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь позивачки судовий збір у розмірі 1840,60 гривень.

В іншій частині позову відмовлено.

Разом з тим, постановою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, вищезазначене рішення було скасовано, та у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі (а.с. 184-188).

07.02.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року, позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі (а.с. 195-200).

Апелянт мотивує свою апеляційну скаргу тим, що оскаржуване ним рішення порушує його права, свободи, інтереси та обов`язки.

Однак, Одеський апеляційний суд не погоджується з даними доводами апеляційної скарги, та з цього приводу зазначає наступне.

Згідно із ч. 1. ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя доповідач постановляє ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Так, апелянт вказує, що судом першої інстанції він не був залучений до справи, хоча він є безпосередньо учасником подій і оскаржуване рішення впливає на його права, обов`язки та правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом 20.09.2018 року без залучення заявника апеляційної скарги ОСОБА_1 до участі у справі в якості учасника процесу, тому питання про його права та обов`язки вказаним рішенням жодним чином не вирішувалися.

Оскільки, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , який не приймав участі у справі, та суд першої інстанції своїм рішенням не вирішував питання про його права, свободи, інтереси або обов`язки, то апеляційний суд дійшов висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

При цьому апеляційний суд враховує, що оскаржуване рішення суду було предметом перегляду судів апеляційної інстанції, про що вказано вище та було скасовано (а.с. 184-188), а тому апеляційна скарга направлена не на перегляд судового рішення, де ОСОБА_1 не був учасником справи, а фактично на перегляд рішення суду апеляційної інстанції, що є недопустимим.

Керуючись ст.ст. 352, 358, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих за неналежне виконання договірних правовідносин.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою та додатками до апеляційної скарги надіслати скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда