ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/77/20 Номер провадження 22-ц/814/763/20Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буряка Дмитра Миколайовича на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 січня 2020 року, постановлену суддею Гальченко О.О., за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства "Гарант-Агро-К" про стягнення орендної плати та розірвання договору, -

в с т а н о в и в:

14.01.2020 р. місцевим судом постановлена ухвала, яка оскаржена в апеляційному порядку представником позивача адвокатом Буряком Д.М.

Апеляційна скарга подана 30.01.2020 р. При її подачі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що ухвала постановлена без участі сторін, а її копію отримано поштою 29.01.2020 р. Наявність зазначених підстав підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 20, 21).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі представник позивача прохає розглядати скаргу без виклику сторін у спрощеному порядку.

Інші клопотання, крім поновлення строку на апеляційне оскарження, не заявлялися.

За вказаних обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Буряку Дмитру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 січня 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 січня 2020 року.

Зупинити дію ухвали до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 27.02.2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак