Справа № 575/1355/19
Провадження № 2/575/15/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 листопада 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

представника позивача-відповідача

ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача-позивача

Фермерського господарства «Апіс» Кузченко Т.М.,

(в режимі відеоконференції)

представника відповідача

Товариства з обмеженою

відповідальністю «Кириківське» Литвин О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Апіс» про визнання договору оренди землі недійсним та за позовом Фермерського господарства «Апіс», представник позивача Кузченко Тетяна Миколаївна до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі (кадастровий номер :06:004:0019 та :06:002:0036) від 01 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Апіс», який зареєстрований Комунальним підприємством «Реєстраційно-інвентарізаційна служба» В`язівської сільської ради Сумської області 22 вересня 2017 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в розділі інше речове право за № 22515949.

06.11.2020 до початку розгляду справи по суті від представника позивачки ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду. З наслідками ч.2 ст.257 ЦПК України ознайомлений.

У судовому засіданні представника позивачки ОСОБА_2 заяву підтримав.

Представник відповідача-позивача ФГ «Апіс» - Кузченко Т.М. та представник відповідача ТОВ «Кириківське» Литвин О.В. проти заяви не заперечили.

Представник ГУ Держгеокадастру у Сумській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали справи, вважає заяву представника позивачки такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Право представника позивача надати заяву про залишення позову без розгляду на любій стадії судового розгляду справи передбачено ст. ст.43, 49 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом представника позивачки, відповідна заява подана ним до початку розгляду справи по суті, ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приходить висновку про залишення позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Апіс» про визнання договору оренди землі недійсним без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 257 ч.1 п.5, 258 260, 273, 354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Апіс» про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник