Справа № 536/397/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

В своїй позовній заяві позивач вказував, що 05 травня 2010 року він одружився з ОСОБА_2 - відповідачем по справі.

Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

31 серпня 2017 рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області їхній шлюб розірвано, місце проживання дітей визначено з ним.

Діти хворі, інваліди, навчаються у спеціалізованої школі, згідно витягу психолого-медико-педагогічної консультації потребують системного корекційного навчання за програмою для дітей з інтелектуальними порушеннями, супроводі соціального педагога, потребують контролю та стимуляції з боку дорослого.

Його призначено опікуном для дітей - інвалідів, піклується про них, працює, підтримує лад у сім`ї та житлі.

ОСОБА_2 після розлучення перестала приділяти увагу дітям, не надає матеріальної підтримки, участі в утриманні сім`ї не приймає, своїх обов`язків не виконує. Інших дітей у ОСОБА_2 немає.

На підставі вищевикладеного позивач просила суд, ухвалити рішення, яким:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами та не заперечується відповідачем, що 05 травня 2010 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб.

31 серпня 2017 рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області їхній шлюб розірвано, місце проживання дітей визначено з позивачем

Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Діти хворі, інваліди, що підтверджується відповідними посвідченнями серії ААГ № 056448 та серії ААГ № 047116; навчаються у спеціалізованої школі, згідно витягу психолого-медико-педагогічної консультації потребують системного корекційного навчання за програмою для дітей з інтелектуальними порушеннями, супроводі соціального педагога, потребують контролю та стимуляції з боку дорослого, що підтверджується відповідними психолого-педагогічними характеристиками.

Позивача призначено опікуном для дітей - інвалідів, що підтверджується відповідними посвідченнями серії ААГ № 056448 та серії ААГ № 047116; піклується про них, працює, підтримує лад у сім`ї та житлі.

ОСОБА_2 після розлучення перестала приділяти увагу дітям, не надає матеріальної підтримки, участі в утриманні сім`ї не приймає, своїх обов`язків не виконує. Інших дітей у ОСОБА_2 немає.

16 жовтня 2019 року органом опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області зроблено висновок за № 01-15/819 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законніопікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 1-2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає позбавлення батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, оскільки є законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з підстав викладених вище.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, ст.1-3, п.1 ст.18, п.1-2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, 141, 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст.51 Конституції України, ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський