Справа № 571/855/19
Провадження № 2/571/85/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19 лютого 2020 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 гривень, щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання дітей значно зросли, так як діти підростають і збільшуються потреби в навчані, розвитку та іншому. Позивач не взмозі повністю забезпечити та задовільнити потреби дітей, так як зросли ціни на одяг, продукти харчування, відвідування гуртків. На даний час позивач не працює, так як доглядає за матір`ю інвалідом 1 групи. Власного житла не має, тому проживають в будинку матері. Відповідач має іншу сім`ю в котрій народилася спільна дитина та перебуває по догляду за дитиною. Однак відповідач відкрив масажний кабінет, також відповідачу надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 . Зазначає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на норми ст.ст.180, 182, 192 СК України просить позовні вимоги задовольнити, змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовільнити у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 січня 2012 року до виповнення дітьми повноліття (а.с.4)

Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №3051 від 15.05.2019, виданої ОСОБА_1 , яка зареєстрована в смт.Рокитне, до складу її сім`ї входять: ОСОБА_5 мати, діти: ОСОБА_3 , 2007 року народження та ОСОБА_4 , 2009 року народження. Діти проживають разом із матір`ю та перебувають на її утриманні (а.с.8).

Відповідно до рішення Рокитнівської селищної ради №954 від 15.09.2015 року вирішено надати дозвіл ОСОБА_2 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 орієнтовною площею 0,10 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля) (а.с. 11).

Згідно довідки №799 від 21.05.2019 року ОСОБА_1 отримує компенсаційну виплату по догляду за інвалідом 1 групи ОСОБА_5 , 1947 р.н. з 16.08.2012 року по даний час (а.с. 12).

Відповідно довідки МСЕК серії МСЕ 076128 ОСОБА_5 , 1947 р.н. має 1 групу інвалідності з 06.08.2004 року довічно (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання дітей, позивач посилається на те, що на даний час змінився матеріальний стан позивача та відповідача, зросли ціни на одяг, продукти харчування, зросли потреби на утримання дітей.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дітей, суд прийшов до висновку про задоволення позову та змінює розмір аліментів із 200 гривень на 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

За вказаних обставин, розмір аліментів має бути змінений з дня набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 279, 282 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27.02.2012 року у справі №2-37/12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 гривень, на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк