"12" лютого 2020 р. Справа №2-194/2006
Провадження №2-в/489/4/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернувсь до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , по цивільній справі № 2-194/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до вирішення питання по справі щодо відновлення втраченого судового провадження за № 2-194/2006.

18 листопада 2019 року за поданням судді Каваленка І.В. запропоновано відновити втрачене судове провадження №2-194/2006 у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2019 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі.

Копію ухвали надіслано сторонам.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

ОСОБА_2 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.07.2002 року, виданого Управлінням майна комунальної власності Миколаївської міської ради.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна № 6022 від 26.07.2002 року, зареєстрованого на товарній біржі "Нерухомість - Південь".

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2006 року визнано дійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з іншого боку, зареєстрований 26.07.2002 року Товарною біржею "Нерухомість - Південь" за № 6022.

Відповідно до довідки з КП ММБТІ від 04.05.2006 року за вих. № 1-8474, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна № 6022 від 26.07.2002 року, зареєстрованого на товарній біржі "Нерухомість - Південь".

20 серпня 2002 року ОСОБА_2 продав належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , що підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 20.08.2002 року , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2922.

В архіві суду зберігається оригінал судового рішення в цивільній справі №2-194/2006, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва.

02 березня 2006 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-194/2006 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, із таких документів:

- копія паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 22.02.1996 року;

- копія РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_2 ;

- копія договору № 6022 купівлі - продажу нерухомого майна від 26.02.2002 року укладеного між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з іншого боку, зареєстрованого Товарною біржею "Нерухомість - Південь";

- копія заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2006 про визнання дійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з іншого боку, зареєстрований 26.07.2002 року Товарною біржею "Нерухомість - Південь" за № 6022;

- копія свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 23 липня 2002 року Управлінням майна комунальної власності Миколаївської міської ради;

- копія договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2922;

- копія довідки Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 04.05.2006 за вих. № 1-8474;

- оригінал судового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2006 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «18» лютого 2020 року.