Справа № 199/485/20
УХВАЛА

17.02.2020 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди в порядку загального позовного провадження або визначення вказаної справи немалозначною,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим позивачем клопотанням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди дана справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження або має бути визначено, що дана справа для позивача має виняткове значення та не є малозначною.

Розглянув клопотання позивача, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом на підставі відповідної ухвали, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди.

Судом постановлено розгляд справи проводити за правила спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 274 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначений ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як встановлено судом на підставі позовної заяви ОСОБА_1 , останній визначив предмет позову наступним чином:

-визнати незаконними дії відповідачів;

-відшкодування моральної шкоди (ціна позову 258,00 грн.);

-визнати відсутність боргу;

-відновити становище, яке існувало;

-визнати право на отримання якісних послуг з електроживлення/розподілу електроенергії;

-стягнути пеню;

-зобов`язати вчинити певні дії.

Відтак, з огляду на предмет поданого позову, для суду наявні всі підстави, визначені діючими нормами ЦПК для визнання вказаної справи малозначною у розумінні п. 1 ч. 6 с. 19 ЦПК України, та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, підлягає врахуванню, що відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дана заява від відповідача не надходила.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Такого клопотання позивачем при зверненні до суду із позовною заявою подано не було, таким чином, підстави для задоволення клопотання позивача, яке подано 03.02.2020 р., відсутні.

З приводу іншої вимоги клопотання позивача про визначення, що дана справа для позивача має виняткове значення та не є малозначною, то надання даного визначення не є компетенцією суду; визначення справи, як малозначної, має місце на підставі критеріїв, визначених законом та зазначених вище в цій ухвалі, а не на підставі актуальності спору, який розглядатиметься судом, для позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 4 та ч.ч. 5, 8 ст. 259, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди в порядку загального позовного провадження або визначення вказаної справи немалозначною залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Спаї