Справа №613/1494/19 Провадження № 2/613/90/20
УХ В А Л А

про призначення експертизи

17 лютого 2020 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С.М.,

секретаря судових засідань Мізяк М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Богодухові клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи та просить: призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.проф.М.С. Бокаріуса. Поставити перед експертом наступні питання: Яка ринкова вартість на час проведення експертизи автомобіля марки SKODA SUPERB, випуск 2010 року, двигун -, кузов НОМЕР_1 , шасі-, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 22.09.2018 року, відповідно до відповіді територіального сервісного центру №6343 від 27.09.2019 року за №31/20/3-302; Яка ринкова вартість на час проведення експертизи причепу марки ПВА 1, випуск 2010 року, двигун-, кузов НОМЕР_3 , шасі-, тип, ПРИЧІП НОМЕР_4 В, реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований 14.12.2010 року, відповідно до відповіді територіального сервісного центру №6343 від 27.09.2019 року за № 31 20/3-302.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Законний представник відповідача, представник третьої особи - Органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації щодо клопотання позивача поклалися на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання «не з`явилася, надала заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд, вислухавши, думку позивача, представника позивача, законного представника відповідача, представника третьої особи - Органу опіки та піклування при Богодухівській РДА, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пояснень позивача та законного представника відповідача, наданих в судовому засіданні, спірний причеп знаходиться у позивача, автомобіль у законного представника відповідача.

Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

Зміст питань, що ставляться перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення авто-товарознавчої експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами).

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля SKODA SUPERB (випуск 2010 року, двигун -, кузов НОМЕР_1 , шасі-, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 22.09.2018 року (відповідно до відповіді територіального сервісного центру №6343 від 27.09.2019 року за №31/20/3-302 ) на час проведення експертизи;

-Яка ринкова вартість причепу марки ПВА 1 (випуск 2010 року, двигун-, кузов НОМЕР_3 , шасі-, тип, ПРИЧІП НОМЕР_4 В, реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований 14.12.2010 року, (відповідно до відповіді територіального сервісного центру №6343 від 27.09.2019 року за № 31 20/3-302) на час проведення експертизи.

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф.Бокаріуса М.С..

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 у визначений експертом день та час забезпечити доступ до автомобіля SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 у визначений експертом день та час забезпечити доступ до причепу марки ПВА 1, реєстраційний номер НОМЕР_5

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до зазначеної експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №613/1494/19 (провадження №2/613/90/20).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя