Справа № 591/235/20
Провадження № 2/591/1230/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу № 591/235/20 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Титаренка Павла Валентиновича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Титаренка П.В. звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та поділ майна подружжя.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання на 20 березня 2020 року о 13 год. 40 год..

20 березня 2020 року протокольною ухвалою головуючого судді Грищенко О.В. слухання справи відкладено на 21 травня 2020 року на 10.40 год. в зв`язку неявкою сторін.

21 травня 2020 року протокольною ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою відповідача на 19 червня 2020 року на 08.30 год..

19 червня 2020 року протокольною ухвалою суду справу слуханням відкладено на 27 серпня 202 року 11.00 год. за клопотанням представника позивача.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В, звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2020 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням підготовчого засідання 04 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.

В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне роз`єднати заявлені позовні вимоги на дві вимоги: виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Роз`єднання зазначених позовних вимог сприятиме справедливому, всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, з огляду на те, що такі позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення, не є основними та похідними.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, виділивши у самостійні провадження:

1. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів виділити в одне провадження, залишивши номер цивільної справи №591/235/20 (провадження № 2/591/1230/20);

2. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя виділити в самостійне провадження, передавши до канцелярії суду для її реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко