Провадження №2-о/523/358/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович ( АДРЕСА_2 ), про встановлення юридичного факту, факту проживання осіб однією сім`єю,-

Установив:

Заявниця звернулась із заявою до Суворовського районного суду м. Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , проживала із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис про смерть № 883, однією сім`єю з січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати юридичний факт, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , є спадкоємцем четвертої черги після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис про смерть - 883.

В обґрунтування зазначеної заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 років помер ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявниця ОСОБА_1 отримала свідоцтво про смерть. 24 січня 2020 року ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 .

З січня 2014 року і по день смерті ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та була йому як онука. У період сумісного проживання ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 , вела сумісне господарство, а саме: сплачувала комунальні послуги, здійснювала покупки продуктів та готувала їжу, прибирала у квартирі, купувала речі, здійснювала необхідний догляд.

Доглядала за ним як онучка, враховуючи, що ОСОБА_2 був чоловіком похилого віку він не мав змоги сам себе обслуговувати, їздити до лікарні тощо. Здійснювала догляд.

ОСОБА_1 в період сумісного проживання викликала до дому лікарів, возила ОСОБА_2 до лікарні на обстеження та необхідне лікування.

Після його смерті ОСОБА_1 отримала свідоцтво про смерть. Також у зв`язку із тим, що заявниця займалась похованням ОСОБА_2 в неї збереглись докази замовлення послуг з поховання та інші документи які свідчать про те, що вона завжди перебувала поруч із ним, котрі вона просила прийняти до уваги при проголошенні рішення по справі.

У ОСОБА_2 будь яких інших родичів не має. Після його смерті відкрилась спадщина.

18 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Главацького Володимира Андрійовича, та оскільки ОСОБА_1 більше 5 років проживала із спадкодавцем і у зв`язку із тим, що більше не має спадкоємців вона вважала, що я є такою, що прийняла спадщину. Однак нотаріус не видав свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 не надала докази проживання однією сім`єю більше 5 років. Нотаріус повідомив ОСОБА_1 про те, що їй необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та визначення черги спадкування.

Як зазначила заявниця, оскільки вона з ОСОБА_2 проживала однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, вона вважає, що має право на спадкування, як спадкоємець четвертої черги.

Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем заявниці потрібно для отримання у приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, що і стало причиною звернення із зазначеною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила суд задовольнити заяву. Окрім того 17 листопада 2020 року надала на адресу суду клопотання в котрому просила долучити докази спільного проживання з ОСОБА_2 , а саме: спільні фотокартки, завірені належним чином дипломи, свідоцтва, грамоти, посвідчення, трудову книжку ОСОБА_2 та зазначила про те, що оригінали зазначених документів після смерті ОСОБА_2 зберігаються у неї.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не сповістила та з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась, будь-яких заперечень за час розгляду справи судом не надала.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 років помер ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявниця ОСОБА_1 отримала свідоцтво про смерть. 24 січня 2020 року ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 . (а.с. 15).

Після його смерті ОСОБА_1 отримала свідоцтво про смерть. Також у зв`язку із тим, що заявниця займалась похованням ОСОБА_2 в неї збереглись докази замовлення послуг з поховання та інші документи які свідчать про те, що вона завжди перебувала поруч із ним, котрі вона просила прийняти до уваги при проголошенні рішення по справі. (а.с. 13,14).

У ОСОБА_2 будь яких інших родичів не має. Після його смерті відкрилась спадщина та заведена 18 червня 2020 спадкова справа №3/2020 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким Володимиром Андрійовичем. Із завірених матеріалів спадкової справи вбачається, що окрім заявниці ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніхто не звертався.

Окрім того, доказами спільного проживання ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_1 , є спільні фотокартки, завірені належним чином дипломи, свідоцтва, грамоти, посвідчення, трудова книжка ОСОБА_2 , оригінали зазначених документів після смерті ОСОБА_2 зберігаються у ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. З Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання заявником свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4-7,11-13,17- 18,109,131,137, 141, 131, 211, 223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович ( АДРЕСА_2 ), про встановлення юридичного факту, факту проживання осіб однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , проживала із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 883, однією сім`єю з січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , є спадкоємцем четвертої черги після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 883.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складно повне рішення.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2020 року.

Суддя