Справа 556/73/20
Номер провадження 2-о/556/24/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів Державних актів на право приватної власності на землею. В обґрунтування заяви суду зазначила, що під час розпаювання колективних сільськогосподарських земель вона отримала у власність земельні ділянки, право власності на які підтверджується Державними актами. Разом з тим, при видачі Державних актів допущено помилку в написанні її ім`я та вказано « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». В даний час для належної реалізації своїх прав їй необхідно встановити належність вказаних документів, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.

Заявник в судове засідання подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, пояснень на заяву не надав.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

У відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_1 та паспорту НОМЕР_2 , виданого 05.02.1997 року Володимирецьким РВ УМВСУ у Рівненській області, ім`я заявниці « ОСОБА_3 ». Аналогічне ім`я заявниці зазначено в інших її особистих документах довідці про присвоєння РНОКПП, посвідченні громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи.

Разом з тим, в Державних актах серії ЯБ №333105 та ЯБ №334150 виданих 01.02.2006 року, вказано ім`я особи « ОСОБА_2 », в давальному відмінку - " ОСОБА_2 ", і внести виправлення до Державних актів в даний час неможливо у зв"язку із ліквідацією колективного сільськогосподарського підприємства.

В той же час, внесені до Державних актів виправлення щодо імені власника належним чином не застережені.

На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності Базаці Феодосії Степанівні Державних актів, що підтверджують її право власності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №333105, яким посвідчено право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,23 га, виданий 01.02.2006 року на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.02.1997 року Володимирецьким РВ УМВСУ у Рівненській області.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №334150, яким посвідчено право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,50 га, виданий 01.02.2006 року на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.02.1997 року Володимирецьким РВ УМВСУ у Рівненській області.

Судові витрати, здійснені заявницею, відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.02.1997 року Володимирецьким РВ УМВСУ у Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, м.Рівне вул.Симона Петлюри, 37.