Справа №329/1110/19
Провадження №2/329/60/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судових засідань Сивак В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Усенко Юрій Дмитрович, до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Чернігівського районного суду Запорізької області з позовом до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, у склад якої входить автомобіль ВАЗ 2107, червоного кольору, 1990 року випуску. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. У визначений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом відкрито спадкову справу, проте повідомлено, що в подальшому свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, вимушена звернутись до суду для вирішення питання про визнання права власності на дане майна.

Просила позов задовольнити тавизнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на автомобіль ВАЗ-2107 червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1451, д/н НОМЕР_3 , 1990 р.в., зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Усенко Ю.Д. в судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просили позов задовольнити, справу розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані суду докази в їх сукупності та кожен окремо, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 25.08.2018 року, виданим виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області. Після його смерті відкрилась спадщина, у склад якої входить автомобіль ВАЗ 2107, червоного кольору, 1990 року випуску.

Позивач дійсно є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 27.11.2019р., виданого Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав.

Спадкоємцем ОСОБА_2 згідно ст.1261 ЦК України єпозивач ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Позивач у передбачений законодавством строк 6 місяців подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Пузановій Н.А., яка завела спадкову справу спадкодавця ОСОБА_2 за №12/2016.

15.11.2019 р. приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пузанова Н.А видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 821/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів належності легкового автомобіля спадкодавцеві - ОСОБА_2 .

Пленум Верховного Суду України в п. 23 абз. 2, абз. 3 постанови № 7 від 30 травня 2008р. „Про судову практику у справах про спадкування" вказав : „ 23. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження".

Таким чином, ОСОБА_1 позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити право власності на належне їй спадкове майно після смерті чоловіка, внаслідок чого оформити право на спадщину на цей час можливо тільки у судовому порядку.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт належності померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля ВАЗ-2107 червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1451, д/н НОМЕР_3 , 1990 р.в. підтверджується інформаційною довідкою з інформаційної системи ДАІ.

Викладене свідчить, що на момент смерті ОСОБА_2 був законним власником автомобіля ВАЗ-2107 червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1451, д/н НОМЕР_3 , 1990 р.в.

За результатами дослідження матеріалів наданої суду нотаріусом копії спадкової справи №12/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 судом встановлено, що 18.05.2016р. нотаріусом видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Владівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль марки ВАЗ-2107, 1990 року випуску - 15.11.2019р. відмовлено у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження факту належності даного автомобіля спадкодавцеві.

Згідно з ч. 1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні передбачені законом підстави для визнання за позивачем права власності на транспортний засіб-автомобіль ВАЗ-2107 червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1451, д/н НОМЕР_3 , 1990 р.в. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 .

Питання про розподіл судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст.392, 1261,1218 ЦК України, ст.ст. 12-13, ч.2 ст.247, 263-265,268,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заявуОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Усенко Юрій Дмитрович, до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно: автомобіль ВАЗ-2107 червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1451, д/н НОМЕР_3 , 1990 року випуску, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Проценко