УХВАЛА

судового засідання

17 листопада 2020 рокуСправа №451/1508/19
Провадження № 2/451/389/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Радехівського нотаріального округу Юрченко О.В. про розірвання договору дарування, -

встановив:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Радехівського нотаріального округу Юрченко О.В. копії договору дарування від 31 грудня 2018 року, яким ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_4 житловий будинок в АДРЕСА_1 , оскільки нотаріус позивачу відмовила в наданні такої копії.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти клопотання заперечив, оскільки позивач повинен був такий договір подати до суду із позовною заявою або подати докази про неможливість самостійно йогоотримати.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В розумінні ст.ст.223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.223,240,258-261,279,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Радехівського нотаріального округу Юрченко О.В. про розірвання договору дарування відкласти 26 січня 2021 року на 15 годину.

Витребувати від приватного нотаріуса Радехівського нотаріального округу Юрченко О.В. копії договору дарування від 31 грудня 2018 року (завіреного у встановленому законом порядку), яким ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_4 житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.