Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1016/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа СТОВ «Україна», про визнання бездіяльності відповідача та визнання права на отримання державного акту на право колективної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати бездіяльність відповідача, яка полягає у не включенні ОСОБА_3 до списку громадян-членів КСП «Україна», та визнати за останньою право на отримання державного акту на право колективної власності на землю як члена КСП «Україна».

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

По даній справі не може бути відкрито провадження, оскільки позовна заява, подана позивачем, не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які пози-вач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не зазначено відомостей щодо наявності у позивача чи відповідача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не подано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомос-ті про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

- не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано до суду іншого позо-ву з тими самими вимогами з тих самих підстав.

Крім цього, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України, та з огляду на положення ст.81 ЦПК України, якою передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані ним в позовній заяві обставини, а саме, що його бабуся ОСОБА_3 була членом КСП «Україна», на час отримання ним (КСП «Україна») державного акту на право колективної власності на землю.

Також, є неконкретизованою вимога позивача про визнання за ОСОБА_3 права на отримання державного акту на право колективної власності на землю як члена КСП «Україна», так як зазначена вимога не може стосуватись фізичної особи, і вона не передбачена положеннями Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 квітня 2004року, якими передбачене право на земельну частку (пай) членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства.

До того ж, з правової позиції, висловленої у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Су-ду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 квітня 2004року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду №2 від 19 березня 2010 року), слідує, що позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі.

Отже, зважаючи на вищевикладену правову позицію, не узгоджується вступна частина позовної заяви, в якій відповідачем зазначено фізичну особу, з її резолютивною частиною, в якій міститься вимога про визнання права на отримання державного акту на право колективної власності на землю як члена КСП «Україна».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин суддя залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа СТОВ «Україна», про визнання бездіяльності відповідача та визнання права на отримання державного акту на право колективної власності на землю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Дубовик