Справа № 683/2161/19
18 листопада 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Цішковського В.А.
з участю: секретаря Крупської В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2161/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міськради Хмельницької області, органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та органу опіки та піклування Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,
В серпні 2019 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти, на утримання ОСОБА_4 , в розмірі ј частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що в період шлюбу її рідної сестри ОСОБА_5 (після укладення шлюбу ОСОБА_6 ) з ОСОБА_2 в них народилася донька ОСОБА_7 . Після народження дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 припинили спільне проживання та остання разом з дитиною залишилась проживати біля своєї матері ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла та після її смерті дитина проживає разом з бабою ОСОБА_8 та з позивачкою. Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 27.04.2017 року ОСОБА_8 було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла та дитина залишилась проживати з позивачкою, яка займається її вихованням та дитина перебуває на повному її утриманні.
Зазначає, що батько дитини ОСОБА_2 після смерті матері дитини ОСОБА_9 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, її потреб, не цікавиться розвитком дитини, її станом здоров`я, самоусунувся від процесу виховання доньки. В даний час він одружився, має двоє дітей, з якими проживає за кордоном в Республіці Білорусь. Відповідач не заперечує проти того, що дитина проживає з позивачкою, так як він, маючи іншу сім`ю, не має бажання забрати дитину.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 03.02.2020 року залучено до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міськради Хмельницької області, органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та органу опіки та піклування Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Крім того, позивачкою було змінено прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.01.2020 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задоволити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
В судове засідання представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов просить задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Представник органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області також подали заяву, через канцелярію суду, про розгляд справи у їх відсутність, за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.
Представник органу опіки та піклування Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавали.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Старокостянтинів, є батьками малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_9 дитина проживала разом з позивачкою та опікуном ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Малолітня ОСОБА_4 залишилась проживати з позивачкою, яка займається її вихованням та перебуває на повному її утриманні.
Батько дитини ОСОБА_2 після смерті матері дитини ОСОБА_9 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, її потреб, не цікавиться розвитком дитини, її станом здоров`я, самоусунувся від процесу виховання доньки. В даний час він одружився, має двоє дітей, з якими проживає за кордоном в Республіці Білорусь. Відповідач не заперечує проти того, що дитина проживає з позивачкою, так як він, маючи іншу сім`ю, не має бажання забрати дитину.
Таким чином суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_4 ухиляється свідомо, без поважних на те причин.
Ці обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 25.12.2014 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 від 08.02.2016 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 від 02.07.2018 року; актом обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 від 14.06.2019 року; заявою ОСОБА_2 про згоду встановлення опіки над його малолітньою донькою ОСОБА_4 та призначити опікуном ОСОБА_3 ; рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 13.04.2017 року, яким надано ОСОБА_4 статус дитини, позбавленої батьківського піклування; рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 27.04.2017 року, яким ОСОБА_8 було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4 ; довідкою відділу з питань місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 24.10.2017 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 ; довідкою відділу з питань місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 22.10.2018 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 .
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області у своєму висновку від 22.03.2019 року № 120/02-01/2019, враховуючи інтереси дитини, не заперечує щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4 , а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.
При цьому, суд також бере до уваги вищезазначені письмовий висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, тому позов в цій частині підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи викладене, аліменти з відповідача ОСОБА_2 на малолітню доньку ОСОБА_4 підлягають стягненню в розмірі ј частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 , з часу подачі позову до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1 536 грн. 80 коп. судового збору (768 грн. 40 коп. судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав та 768 грн. 40 коп. судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів).
Керуючись ст. ст. 12,13,81,141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 05 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за позовні вимоги в розмірі 1 536 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницька область, .

Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, місце знаходження: проспект Перемоги, 126 Святошинський район м. Київ, .

Орган опіки та піклування Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, місце знаходження: с. Хотів вул. Паширова, 2 Києво-Святошинського району Київської області, .

Суддя