№2-з/756/350/20
УХВАЛА

31 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овчаренко Микола Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Кредитної спілки «Зараз», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овчаренко М.О. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 29.07.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. зареєстрованого в реєстрі за №3822 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Зараз» у розмірі 400 613 грн. 69 коп.

За твердженням позивача, виконавчий напис вчинено з порушенням Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій, а тому, на думку останнього, є всі підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, 10.12.2020 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду подано заяву про забезпечення доказів у якій вказуючи про труднощі отримання доказів, для розгляду справи, просить суд:

1)витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. належним чином завірені копії доказів, а саме:

-інформацію про перелік документів, які були подані Заявником для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 3822;

-копії документів, на підставі яких було вчинено Виконавчий напис зареєстрованим в реєстрі за №3822, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

2)витребування у Кредитної спілки «Зараз» належним чином завірені копії доказів, а саме:

-інформацію про перелік документів, які були подані Заявником для вчинення виконавчого напису зареєстрованим в реєстрі за № 3822;

-копії документів, на підставі яких було вчинено Виконавчий напис зареєстрованим в реєстрі за № 3822;

-копії всіх додатків, додаткових угод, додаткових договорів, графіки платежів, що були укладені згідно Кредитного договору №КВ-00030/04-17/2105 від 13.04.2017 року;

-копії всіх первинних бухгалтерських документів (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, видаткові касові ордери тощо) щодо отримання та погашення ОСОБА_1 кредиту за Кредитним договором № КВ-00030/04-17/2105 від 13.04.201 7 року.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

На думку суду більшість відомостей, про витребування яких йдеться у заяві представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 дублюють одна одну і виходять за межі предмету доказування позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. При цьому, заявник, якщо вважає необхідним, на підтвердження своїх позовних вимог не позбавлений можливості самостійно надати угоди, графіки платежів стороною яких був, а також документи на підтвердження належної оплати отриманого кредиту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечити заявнику можливість реалізувати своє право, яке передбачено п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України шляхом часткового задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, у справі - задовольнити частково.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірину Миколаївну (адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 14) за наявності, надати суду належним чином завірені копії документів, які були подані Кредитною спілкою «Зараз» на підставі яких було вчинено Виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 3822, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Запитувані документи надати до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 2-Є) упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В. Шевчук