Справа № 194/132/20
Номер провадження 2-н/194/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу видно, що заявник просить видати наказ про стягнення з боржника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 52923,33 грн. згідно з оборотною відомістю рахунку боржника станом на січень 2020 р. та судові витрати в розмірі 210,20 грн..

З оборотного рахунку за адресою: АДРЕСА_1 , долученого заявником до заяви про видачу судового наказу, видно, що заборгованість боржника розрахована з жовтня 2016 р. по січень 2020 р..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, звертаючись 30.01.2020 року до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території заявником пропущено строк позовної давності з моменту виникнення права вимоги, у зв`язку з чим, заяву подано поза межами позовної давності.

Враховуючи, що заявником заявлено вимогу, строк позовної давності якої пройшов, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 164-166, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Тернівське житлово-комунальне підприємство» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник