Справа № 348/1724/19
Провадження № 22-ц/4808/1083/20
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Турів О.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Надвірнянського районного суду, ухвалене у складі судді Міськевич О.Я. 03 червня 2020 року в м. Надвірна,

в с т а н о в и в:

На розгляді Івано-Франківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Надвірнянського районного суду від 03.06.2020 року.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05.11.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, яке мотивував тим, що 29.10.2020 року на виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29.09.2020 року та відповідно до клопотання експерта він разом з дитиною ОСОБА_3 з`явився до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для відбору експериментальних зразків. Однак, відбір зразків не відбувся через неявку матері дитини ОСОБА_2 . Під час розмови з матір`ю відповідача він дізнався, що ОСОБА_2 на даний час за кордоном, коли вона повернеться невідомо. Згідно пояснення експерта виконати судово-генетичну експертизу без матері дитини можливо, якщо текст ухвали буде викладено в іншій формі. У зв`язку з наведеним просив призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області?

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.09.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство призначено молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

-Чи є громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області, матір`ю якої є громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , зареєстрована на проживання в АДРЕСА_3 ?

Проведення експертизи доручено Івано-Франківському НДЕКЦ УМВС України.

Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 108 ЦПК України надано експерту дозвіл на повне та часткове використання об`єктів дослідження.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися в експертну установу у визначений експертом день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертом день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснено учасникам справи положення статті 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

08.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 06.10.2020 року №СЕ/109/12/2-413МГ/20 про надання зразків біологічного матеріалу (крові або слини) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані фахівцями бюро СМЕ в установленому порядку, або забезпечення явки вищезазначених осіб разом до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для відбору експериментальних зразків 29.10.2020 року з 9 до 12 години.

Копія даного клопотання 08.10.2020 року була надіслана судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для виконання в частині явки разом з дитиною ОСОБА_3 для відбору експериментальних зразків, який відбудеться 29.10.2020 року з 9 до 12 години в приміщенні Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

02.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта від 29.10.2020 року №СЕ/109/12/2-413МГ/20, згідно якого 29.10.2020 року до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для відбору експериментальних зразків з`явились ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 . ОСОБА_2 не з`явилась. У зв`язку з наведеним експерт просив повторно забезпечити явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом для відбору експериментальних зразків до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 23.11.2020 року з 9 до 12 години.

Копія зазначеного клопотання 03.11.2020 року надіслана судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для виконання.

Разом з тим, враховуючи повідомлення ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 знаходиться за кордоном, коли вона повернеться невідомо, а також ту обставину, що конверт з копією клопотання експерта від 06.10.2020 року, адресований ОСОБА_2 повернувся на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що унеможливлює виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29.09.2020 року та проведення молекулярно-генетичної експертизи без участі ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1-3 статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частинами 1 та 2 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 травня 2009 року в справі «Kalacheva v. Russia», заява №3451/05, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Враховуючи, що без проведення молекулярно-генетичної експертизи у даній справі неможливо встановити обставини, які входять до предмета доказування, апеляційний суд вважає, що для об`єктивного з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області?

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 108 ЦПК України надати експерту дозвіл на повне та часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Зобов`язати ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , з`явитися разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області, у визначений експертом день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді Л.В. Василишин

І.О. Максюта