Унікальний номер справи 333/5887/17
Номер провадження 2/333/31/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 10 лютого 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., представника позивача адвоката Железняка А.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Жидкової Л.І., представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Запорізької міської ради, виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину житлового будинку, визнання належності на праві власності частин житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів, визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину житлового будинку, визнання належності на праві власності частин житлового будинку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 жовтня 1977 р. за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу позивач придбав у ОСОБА_5 12/25 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Решта будинку належала ОСОБА_4

18 жовтня 1984 р. виконавчий комітет Комунарської районної ради народних депутатів прийняв рішення про оформлення права особистої власності на житлову прибудову та сіні, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4

14 лютого 1985 р. виконавчий комітет Комунарської районної ради народних депутатів прийняв рішення, яким змінив ідеальні частки спірного будинку: ОСОБА_4 73/100, позивачеві 27/100. На підставі вказаного рішення ОСОБА_4 видано свідоцтво про право особистої власності на 73/100 частини будинку.

23 травня 1985 р. за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу позивач придбав у ОСОБА_4 1/4 частину вказаного житлового будинку.

Пізніше ОСОБА_4 решту спірного будинку продав відповідачеві ОСОБА_1 .

Рішення виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів від 18 жовтня 1984 р. позивач вважає незаконним, оскільки він не надав згоду на будівництво ОСОБА_4 прибудови, а його підпис у довідці, наданій вказаним, підроблена.

Рішення виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів від 14 лютого 1985 р. позивач вважає незаконним, оскільки він із заявою про встановлення ідеальних часток у житловому будинку у виконком не звертався.

З наведених підстав позивач просить суд визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів від 18 жовтня 1984 р. та 14 лютого 1985 р.; визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності на 73/100 частини спірного житлового будинку, видане ОСОБА_4 ; визнати, що позивачеві на праві спільної часткової власності належить 73/100 частини будинку, а ОСОБА_1 27/100 частини.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для визначення справжності підпису позивача у довідці від 11 липня 1984 р., складеної від його імені та посвідченої головою квартального комітету. (а.с. 39-41 т.2)

Ухвалою суду від 8 серпня 2019 р. клопотання представника позивача задоволено, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. (а.с. 105-106 т.2)

6 вересня 2019 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання зразків підписів та підтвердження оплати витрат для проведення експертизи. (а.с. 109-111 т.2)

23 жовтня 2019 р. до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи через відсутність вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 (а.с. 113-115 т.2)

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Для дослідження в експертну установу направлено: пакет № 2225227, в якому знаходились оригінал довідки від 11.07.84, особова справа ОСОБА_3 ; пакет, в якому знаходяться експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , пакет, в якому знаходяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 . Оплату вартості експертизи покладено на позивача ОСОБА_3 (а.с. 120-122 т.2)

26 листопада 2019 р. до суду надійшло клопотання експерта про уточнення завдання та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та підтвердження оплати витрат для проведення експертизи. (а.с. 124-126 т.2)

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 р. за клопотанням судового експерта уточнено резолютивну частину ухвали суду від 31 жовтня 2019 р. (а.с. 145-147 т.2)

15 січня 2020 р. до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи через відсутність підтвердження оплати витрат для проведення експертизи. (а.с. 157-158 т.2)

Згідно копії наданої представником позивача квитанції оплата витрат для проведення експертизи на суму 2 250,30 грн. здійснена 23 жовтня 2019 р. (а.с. 133 т2.) Оригінал вказаної квитанції досліджено в судовому засіданні 10 лютого 2020 р.

Отже, недоліки, зазначені в клопотаннях експерта, усунуто, в зв`язку з чим справа підлягає направленню в експерту установу для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 252 ч.1 п. 5, 222 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано рукописний текст (рукописні записи) у довідці від 11 липня 1984 р., складеній від імені ОСОБА_3 та посвідченій головою квартального комітету № 5 Комунарської районної Ради народних депутатів?

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано два підписи від імені ОСОБА_3 , які містяться у довідці від 11 липня 1984 р., складеній від імені ОСОБА_3 та посвідченій головою квартального комітету № 5 Комунарської районної Ради народних депутатів, у рядку, який знаходиться між рядками з текстом «11.07.84 г.» та «Справку заверяю...»?

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для дослідження в експерту установу направити: пакет № 3148225, в якому знаходяться оригінал довідки від 11.07.84, особова справа ОСОБА_3 ; пакет, в якому знаходяться експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , пакет, в якому знаходяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3

Оплата витрат для проведення експертизи на суму 2 250,30 грн. здійснена 23 жовтня 2019 р. позивачем ОСОБА_3 (квитанція № 141 від 23 жовтня 2019 р. (а.с. 133 т2.)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Фунжий