ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5538/19
провадження № 6/753/1057/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист №753/5538/19 виданого на виконання рішення Дарницького районного у м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та відновлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист №753/5538/19, в якій просив зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що після звернення позивачем вказаного виконавчого листа до виконання, державний виконавець виніс повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, з підстав невідповідності виконавчого документа вимогам, встановленим п. 3 ч. 1 ч. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а тому зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення, а тому на підставі ст. 432 ЦПК України просив заяву задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, причин неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розгляд зазначеного питання у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у відповідності до ст. 432 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Вимоги до виконавчого документа передбачені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». А ч. 1 цієї статті передбачено, що у виконавчому документі зазначаються : назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) ; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

З аналізу вимог Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані зазначаються у виконавчому документі, якщо вони відомі суду.

Зі змісту резолютивної частини рішення суду вбачається, що судом не вказано ідентифікаційний номер боржника, а зміст резолютивної частини рішення викладається у виконавчому листі у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

У матеріалах справи відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача, оскільки вказана інформація є конфіденційною і відповідь може надаватися лише на вмотивовані запити суду, однак з клопотанням про забезпечення доказів у справі, шляхом витребування відомостей з Державної податкової служби України щодо надання відомостей про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 позивач до суду до ухвалення рішення суду не звертався.

Відповідно до ч. 4 Наказу Міністерства юстиції України №30/44 від 26.02.2013 суди загальної юрисдикції подають запити до Державної податкової служби України через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду. Запит повинен містити відомості про підставу надання (судове рішення, що набрало законної или) та інші реквізити, визначені протоколами обміну інформацією, а Державна податкова служба України надає інформацію про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів до судів загальної юрисдикції на підставі судових рішень, що набрали законної сили, для внесення цих даних до виконавчого документа, що видається відповідно до вимог процесуального законодавства.

Рішення суду від 09 квітня 2014 року ухвалювалось та оформлювалось відповідно до положень глави 9 ЦПК України «Судові рішення» та матеріалів справи.

Відомості про ідентифікаційний код боржника, на час розгляду справи суду відомі не були, як і не були зазначені в матеріалах позовної заяви позивачем, а тому у судовому рішенні на підставі якого було видано виконавчі листи не було допущено помилку в розумінні ст. 269 ЦПК України, за таких умов відсутні правові підстави для їх виправлення.

Судом після отримання заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі було зроблено запит до Державної фіскальної служби щодо надання відомостей про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , проте як вбачається з відповіді від 19.10.2020 надати реєстраційний номер облікової картки вказаних фізичних осіб немає можливості однозначно ідентифікувати.

У зв`язку із тим, що матеріали справи не містять ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 , та на запит суду до Державної фіскальної служби надано відповідь про не можливість надання такої інформації, іншим законним шляхом встановити ідентифікаційний номер боржника не представляється можливим на даний період часу, заява позивача ОСОБА_1 , не підлягає задоволенню, оскільки суд позбавлений можливості встановити ідентифікаційні номер боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 260, ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист №753/5538/19 виданого на виконання рішення Дарницького районного у м. Києва - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: