Справа № 699/546/20
Номер провадження № 2/699/382/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Московченко Т.В.

за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. У 2020 році, у зв`язку із необхідністю заміни посвідки на проживання в Україні, вона звернулася до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, але у ході перевірки було виявлено розбіжності в її особистих даних, а саме у актовому записі про народження вказана дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в оформленні посвідки їй відмовлено. У всіх її особистих документах дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Позивач звернулася із заявою до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про її народження. Однак, у внесенні змін до вище вказаного актового запису, в частині виправлення дати народження, позивачу відмовлено, оскільки в архіві КНП «Корсунь-Шевченківська центральна районна лікарня» Корсунь-Шевченківської районної ради відсутня інформація про пологи за 1964 рік. Крім того, позивач зазначає, що вона не оскаржує відмову відділу ДРАЦС у внесенні змін до актового запису, оскільки розуміє, що отримала мотивований приписами законодавства висновок, та, враховуючи можливість внести рішенням суду виправлення до актового запису, звернулася з вказаною позовною заявою до суду та просить встановити неправильність запису в акті громадянського стану № 113 від 30 грудня 1964 року про народження ОСОБА_1 (прізвище після одруження - ОСОБА_1 ), в якому замість дати про народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була вказана дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; зобов`язати Корсунь-Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису цивільного стану № 113 від 30 грудня 1964 року про народження ОСОБА_1 , вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. До суду, від представника позивача, надійшла заява, у якій вона просить розглянути дану справу та ухвалити в ній рішення без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Корсунь-Шевченківського РВ ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ) Босенко С. надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, у якій просить розгляд даної справи проводити без її участі, при вирішення спору, покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які в позовній заяві посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сахнівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 30.12.1964 року зроблений відповідний запис № 113.

30.07.1983 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 30.07.1983 року Нетеребською с/Радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 26. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Крім того, судом було досліджено інші правовстановлюючі документи ОСОБА_1 , зокрема: копію паспорту, посвідки на постійне проживання, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, згідно яких її дата народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0, сформованого 23.06.2020 року, актовий запис № 113, складений виконавчим комітетом Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 30.12.1964 року, зареєстрований в Реєстрі 30.05.2011 року, - дата народження ОСОБА_1 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, зазначено документ, що підтверджує факт народження дитини - довідка Корсунь-Шевченківської лікарні від 25.12.1964 року.

Вказану розбіжність у записі дати народження позивач виявила після отримання рішення УДМС України в Черкаській області № 3351 від 24.06.2020 року про відмову їй в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання.

Порядок державної реєстрації актів цивільного стану, внесення до актових записів цивільного стану змін, їх поновлення і анулювання та засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначаються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року (далі - Правила).

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану, у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Пунктом 2.12. Правил передбачено, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

На підставі вказаних положень законодавства, позивач звернулася із відповідною заявою до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про її народження.

Однак, у задоволенні прохання ОСОБА_1 внести зміни до вище вказаного актового запису, в частині виправлення дати народження останньої, відмовлено, оскільки в архіві комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська центральна районна лікарня» Корсунь-Шевченківської районної ради відсутня інформація про пологи за 1964 рік, а тому встановити дату народження дитини немає можливості. Крім того, роз`яснено ОСОБА_1 , що відмова у внесенні змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку.

Пунктом 2.13 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надано документи, які свідчать про помилку у зазначенні її дати народження, допущену під час державної реєстрації актового запису про її народження.

Зокрема, вказаний у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про народження позивача документ, що підтверджує факт народження дитини - довідка Корсунь-Шевченківської лікарні від 25.12.1964 року, тобто довідка про її народження видана за 5 днів до дати народження, вказаної у актовому записі, що свідчить про очевидну помилку під час реєстрації актового запису.

Позивачем, в якості доказу, також додано письмові пояснення її матері - ОСОБА_6 , згідно яких остання підтверджує, що народила дочку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також письмові пояснення ОСОБА_7 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 приймала пологи у ОСОБА_6 , тобто була присутня під час народження позивача.

За таких обставин, враховуючи наявність документального підтвердження допущеної помилки в актовому записі, а також письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка була присутня під час пологів та може знати про дату народження позивача, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису про народження позивача.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, а позивач зазначила, що метою, задля якої вона просить зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про її народження є оформлення посвідки на постійне проживання в Україні, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, оскільки остання просила витрати залишити за нею.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Встановити неправильність запису в акті громадянського стану № 113 від ІНФОРМАЦІЯ_2 про народження ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу - Зборівська), в якому замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати Корсунь-Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження № 113 від 30.12.1964 року, складеного виконавчим комітетом Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області відносно ОСОБА_1 , а саме: виправити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяМосковченко Т.В.