Справа № 577/200/20
Провадження № 2/577/335/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом і просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 15.10.2009 р. на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 ч. на 1/6 ч. усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15.10.2009 р. з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2007 р. з нього на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Це не відповідає принципам справедливості та положенням СК України, згідно до якого розмір аліментів на двох дітей повинен становити 1/3 ч. від усіх видів його заробітку (доходу). Крім того, на даний час він офіційно не працює, його матеріальне становище значно погіршилося. Відповідачка повторно одружилась, має чоловіка, тобто її сімейний стан змінився, що і змусило звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує задоволенню позовних вимог та пояснила, що позовні вимоги є незаконними та необгрунтованими. Позивач працює у Польщі на заробітках та отримує кошти, а тому має змогу сплачувати аліменти. Доказів працевлаштування останнього не має.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення рішення не заперечує.

Встановлено судом, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 15.10.2009 р. з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.10.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-4). 06.02.2007 р. рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 25.01.2007 р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). ОСОБА_2 01.10.2018 р. звільнений з роботи за угодою сторін (а.с.11-13), з 02.10.2018 р. перебуває на обліку як безробітний в Конотопському МРЦЗ (а.с.14). Відповідно до довідки Конотопського МВ ДВС ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-9).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до виповнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

З ст.192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На переконання суду, представник позивача у судовому засіданні довів факти зміни матеріального стану позивача. А саме те, що ОСОБА_2 на момент винесення рішень був працевлаштований, однак на час розгляду справи не працює.

Суд не бере до уваги надані в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 про хворобу ОСОБА_2 , оскільки він був виданий 17.05.2000 р., тобто до ухвалення вищевказаних рішень та епікризи про хворобу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , оскільки не надано доказів підтвердження родинних відносини між позивачем та останніми.

При визначенні розміру аліментів суд, враховує те, що у позивача змінився матеріальний стан, він офіційно не працює, що дає підстави для зміни розміру аліментів. При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує вік позивача, його працездатність, а також враховуючи інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов`язком обох батьків є належне утримування своїх дітей, відсутність у відповідача інших доходів, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею віку повноліття.

Даний розмір аліментів може бути в подальшому змінений в сторону збільшення чи зменшення за позовом позивача чи відповідача за наявності відповідних підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково, а саме змінити розмір аліментів на 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею віку повноліття.

З роз"яснень п.23 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись, ст. ст. 180-184, 192, 197 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2009 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею віку повноліття на 1/5 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею віку повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів- відкликати.

Видати новий виконавчий лист.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_3 , і/н: НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_4 , і/н: НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 12 лютого 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.