Справа № 487/7003/18
Провадження № 2-зз/487/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря Поліщук І.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2018 року, були вжитті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль, «Subaru Forester» 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

06.02.2020 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.10.2018 року, а саме арешт автомобіля «Subaru Forester» 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що в процесі розгляду справи №487/7097/18 ОСОБА_3 подала заяву про залишення позовної вимоги щодо поділу вищезазначеного автомобіля без розгляду.

Дослідивши матеріали справи 487/7003/18 (провадження 2-з/487/8/18), матеріали цивільної справи 487/7097/18 (провадження 2/487/583/19) суд приходить до наступного.

В Заводському районному суді м. Миколаєва на розгляді до подачі позовної заяви перебувала заява ОСОБА_3 про забезпечення позову (справа 487/7003/18, провадження 2-з/487/8/18).

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.10.2018 року накладено арешт на автомобіль, «Subaru Forester» 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

В подальшому ОСОБА_3 була подана позовна заява до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є у спільній сумісній власності (справа 487/7097/18, провадження 2/487/583/19).

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.09.2019 року, позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину автомобіля Subaru Forester, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишино без розгляду.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2018 року, щодо накладення арешту на автомобіль, «Subaru Forester» 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА