Провадження № 2-о/686/36/20
УХВАЛА

07 квітня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кшановській Є.З.,

присяжні Літвіна Ю.І. Лісовика В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування рішення провизнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення провизнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою від 11 грудня 2019 року прийнято до свого провадження вищевказану цивільну справу та призначено засідання по даній справі.

Заявник, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, в судове засідання на 04 березня 2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи через його неявку було відкладено на 07.04.2020 року, але до суду не з`явився, заяву про слухання справи за його відсутність до суду не надходило.

Таким чином, в силу ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст. 7 ч. 1 п. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник в судові засідання повторно не з`явився, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_2 про скасування рішення провизнання фізичної особи безвісно відсутньою без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення провизнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без розгляду.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України уХ мельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 сплачений згідно квитанції МР_АВ210979РМV_11052447 від 29 листопада 2019 року судовий збір в розмірі 384.20 грн.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. Стефанишин