ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1716/20
Провадження № 2-о/210/37/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" грудня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася 23.03.2020 року до суду з вищезгаданою заявою, в уточненій редакції якої від 10.04.2020 року просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з її батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті, починаючи з 24 квітня 2019 року.

Заяву обґрунтовано тим, що вона є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до яких переїхала мешкати 24.04.2019 року у зв`язку з тим, що батько хворів, а матір не мала можливості доглядати за ним. Вони вели спільне господарство, разом утримували квартиру, робили ремонт - мешкали однією сім`єю. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті вона звернула до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено через відсутність встановленого факту спільного проживання разом із батьком на час смерті, тому вона звернулася до суду.

Заявниця ОСОБА_1 при розгляді справи присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.58 ЦПК України.

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в заяві.

Представник Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради при розгляді справи присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, вислухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного.

За вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.3 ст.315 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України суд заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місце проживання заявниці ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5) - в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прізвище при народженні - « ОСОБА_6 »; змінила прізвище на « ОСОБА_7 », після укладення шлюбу 10.08.1985р., після розірвання шлюбу 24.02.1999 року залишено прізвище набуте після укладення шлюбу « ОСОБА_7 »; 16.11.2012 року уклала шлюб з « ОСОБА_8 », прізвище після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_8 ») є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6-9).

Матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12, 13, 18).

Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 11, 19).

Після смерті батька 12.03.2020 року заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину - квартиру АДРЕСА_3 , з якої 1/2 частка належала ОСОБА_4 , а 1/2 - ОСОБА_5 . Проте постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко І.М. відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.16).

Заявниця вважає, що не пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки мешкала разом із батьком на час його смерті.

Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Матір`ю заявниці ОСОБА_5 заповіт за життя не складався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59794459 від 12.03.2020 року (а.с.94).

Після ОСОБА_5 смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її чоловік ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з нею за однією адресою, але не оформив своїх спадкових справ, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця після смерті матері з заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Батьком заявниці ОСОБА_4 заповіт за життя не складався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №59794416 від 12.03.2020 (а.с.86).

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 , в своїй заяві нотаріусу від 12.03.2020 року зазначила, що спадщину після смерті матері не прийняла без поважних причин, щодо продовження строку на прийняття спадщини після її смерті звертатися не буде (а.с.76).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці, крім ОСОБА_1 , з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса протягом встановленого законом строку після смерті ОСОБА_4 не зверталися (а.с.75-118).

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду у постанові від 10.01.2019 року у справі №484/747/17.

Батько заявниці ОСОБА_4 на час смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.81, 82), ОСОБА_5 знято з реєстрації місця проживання за цією адресою 09.09.2019 року зв`язку зі смертю (а.с.82, 83). Інші зареєстровані особи за даною адресою відсутні.

Згідно з актом б/н від 06.03.2020 року, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_5 , посвідченого ТОВ «Сітісервіс-КР» - ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 з 24 квітня 2019 року по теперішній час (а.с.14).

З виписок із медичної кварти стаціонарного хворого ОСОБА_4 вбачається, що він перебував на стаціонарному лікуванні з 16.07.2018 року по 25.07.2018 року, з 16.08.2018 року по 05.09.2018 року (а.с.20, 21).

З 24.04.2019 року по 09.08.2019 року ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_4 у зв`язку з діагнозом - закритий перелом шийки лівого стегна, що вбачається з довідки КП «Криворізька міська лікарня» (номер лікарні нерозбірливо) (а.с.22).

Отже, місце проживання батька заявниці на час його смерті було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , місце проживання заявниці зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Зважаючи на те, що спадкоємець та спадкодавець малі різні адреси зареєстрованого місця проживання, факт постійного проживання заявниці разом із батьком на час його смерті підтверджуються письмовими доказами та поясненнями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що мешкає по-сусідству з заявницею, у квартирі АДРЕСА_6 мешкав ОСОБА_4 з дружиною та дочкою. Коли ОСОБА_4 захворів, вона приходила робила йому уколи. Першою померла його дружина, потім він сам помер. У теперішній час у квартирі мешкає заявниця.

Свідок ОСОБА_10 , допитаний в судовому засіданні, дав аналогічні пояснення.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 мешкала разом з батьком на час його смерті за адресою: АДРЕСА_4 . Оскільки нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, можливості підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у позасудовому порядку заявник позбавлена, встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, в судовому засіданні доведено заявлені нею вимоги, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати у справі не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.29, 1216, 1217, 1219, 1220, 1258, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.4, 5, 13, 77, 121, 141, 265, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_4 , починаючи з 24 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 16 грудня 2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, юридична адреса: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Миру, 42.

Суддя: Н. Ю. Вікторович