ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/269/20
Провадження №2/477/340/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме мано частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначаючи підсудність даного позову, вважаю необхідним застосування правил виключної підсудності. Відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 30 ЦПК України), зокрема і щодо позовів про усунення від права на спадкування (п.42).

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м.Миколаєва з урахуванням вище вказаних вимог підсудності та місця розташування спірного майна.

Стосовно заяви про забезпечення позову, який подано одночасно із позовною заявою, то відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, компетентним судом з розгляду даної заяви є суд, визначений за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вже зазначено вище, територіальна підсудність даного позову Жовтневому районному суду Миколаївської області позивачем визначена помилково, за такого, даний суд не є повноважним з розгляду заяви про забезпечення позову.

При цьому, відповідно до положень ч.1 та ч. 2 ст.187 ЦПК України, відсутні підстави, що перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Передати дану цивільну справу та подану одночасно із позовною заявою заяву позивача про забезпечення позову для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва (вулиця Космонавтів, 81, м.Миколаїв, 54028).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенова