У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук Марина Володимирівна про визнання права на спадкове майно та розподіл майна між спадкоємцями,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. про визнання права на спадкове майно та розподіл майна між спадкоємцями, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ; гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на території ГК «Металіст» по вул. Глиняній, буд. 60 в м. Біла Церква Київської області та грошові вклади, що знаходяться у ПАТ «Державний Ощадний банк України» та АТ «Райффайзен Банк Аваль». Сторонами як спадкоємцями першої черги у встановлений законом шестимісячний строк було подано заяви до державного нотаріуса, яким було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину грошових вкладів кожен, однак, стосовно видачі свідоцтв про право на спадщину на перераховане вище нерухоме майно померлого позивачам було відмовлено, оскільки відсутня згода і домовленість між спадкоємцями стосовно розмірів часток кожного із них у спадковому майні. А тому, позивачі просять визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/4 частину гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться на території ГК «Металіст» по АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/4 частину гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться на території ГК «Металіст» по вул. Глиняній, буд. 60 в м. Біла Церква Київської області; вирішити питання розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання про те, чи відповідає подана позовна заява вимогам закону, суд вказує на таке.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу позивачів, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Зокрема, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачі не надали документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотоку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З додатків до позовної заяви не вбачається даних щодо вартості майна чи проведення будь-якої оцінки цього майна.

Разом з цим, в матеріалах справи міститься копія квитанції про сплату судового збору на суму 1681,60 грн.

Слід зазначити, що позивачам необхідно зазначити ціну позову, виходячи з дійсної /ринкової/ вартості спірного майна, що можливе за допомогою проведення відповідного експертного дослідження і необхідне для встановлення розміру судового збору.

Отже, позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірах, визначених відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", виходячи з дійсної /ринкової/ вартості спірного майна і надати до суду підтверджуючі документи.

Крім того, в порушення приписів п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачами не зазначено доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги, а саме: позивачі, пред`являючи вимоги щодо визнання за ними права власності на нерухоме майно та мотивуючи це їхнім правом в порядку спадкування і відсутністю нотаріальної можливості оформлення спадкових прав, не викладають обставин, які вказують на належність даного майна до спадкової маси, зокрема обставини, що свідчать про права спадкодавця щодо цього майна (право власності), докази щодо цього.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

А тому, позивачам необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, оплатити судовий збір за свої вимоги та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук Марина Володимирівна про визнання права на спадкове майно та розподіл майна між спадкоємцями залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБ. І. Кошель