Справа № 349/1674/20
Провадження № 2/349/624/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 грудня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чесниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микичнин П. С., пред`явила позов до Чесниківської сільської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який заповів їй все своє майно. З приводу оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Чесниківська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з копією заповіту, посвідченого 20 червня 2019 року секретарем виконавчого комітету Чесниківської сільської ради Рогатинського району та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 31, ОСОБА_2 все належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02 березня 2020 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 403 від 23 жовтня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Чесниківської сільської ради, житловий будинок ОСОБА_2 знаходиться по АДРЕСА_2 , станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи «колгоспний двір» та в ньому проживав лише ОСОБА_2 . Заповіт ОСОБА_2 від 20 червня 2019 року не змінений та не скасований. На день смерті ОСОБА_2 проживав один по АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 на праві власності.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , яка в порядку ст. 1241 ЦК України мала право на обов`язкову частку у спадщині, остання відмовилась від прийняття спадщини ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10 вересня 2020 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини від 12.06.2020.

Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 26 жовтня 2020 року № 350/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Згідно з копіями технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виданого ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 23 вересня 2020 року, та довідки № 358, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 23 вересня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 119,0 кв. м, житловою площею 60,7 кв. м, стайня (літера Б) площею 31,5 кв. м, гараж (літера В) площею 26,7 кв. м, криниця, ворота. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Чесниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 119,0 кв. м, житловою площею 60,7 кв. м, стайню площею 31,5 кв. м, гараж площею 26,7 кв. м, криницю, ворота.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Чесниківська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Чесники , .

Повне судове рішення складено 28.12.2020.

Суддя М. Г. Рибій