Провадження № 2/712/443/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Беарс Логістик Центр» - адвоката Кобилецького О.І. про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Беарс Логістик Центр», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального Войтовський Валентин Сергійович, про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» - Луньо І.В. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаним позовом, просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1252 від 27 травня 2019 року, укладений між ТОВ «Беарс Логістик Центр» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., та застосувати наслідки недійсності правочину.

У підготовчому судовому засіданні 20 січня 2020 року суд постановив ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про заміну позивача на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (далі ТОВ «Мані Флоу»).

Позов обгрунтовано тим, що ТОВ «Мані Флоу» є іпотекодержателем нерухомого майна, яке було відчужено ТОВ «Беарс Логістик Центр» на користь ОСОБА_1 за нотаріально посвідченим договором від 27 травня 2019 року. Проте укладення цього договору відбулось у той час, коли на вищевказане нерухоме майно було накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні 19 лютого 2020 року представник ТОВ «Беарс Логістик Центр» Кобилецький О.І. подав письмово викладене клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Черкаської області № 925/1691/17.

Клопотання про зупинення провадження обґрунтовано тим, що у провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1691/17 за позовом ПАТ «БГ Банк» до ТОВ «Беарс Логістик Центр» та ТОВ «Маргарин-Комплекс-М» про визнання ПАТ «БГ Банк» іпотекодержателем складських приміщень по АДРЕСА_1 , що є предметом оспорюваного ТОВ «Мані Флоу» договору від 27 травня 2019 року.

Таким чином, на думку заявника, до вирішення господарським судом Черкаської області справи № 925/1691/17 за позовом ТОВ «БГ Банк» -неможливо розглянути зазначену справу про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У підготовчому судовому засіданні представник ТОВ «Беарс Логістик Центр» клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Мані Флоу» Шалашова В.І. проти задоволення клопотання заперечила.

ОСОБА_1 та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається із наявних в матеріалах справи письмових доказів, 9 серпня 2007 року між ВАТ «УБРП» (правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк») та ТОВ «Беарс Логістик Центр» укладено іпотечний договір, за умовами якого останнє в якості забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «БМБ Маргарин» за кредитним договором № 12 від 22 лютого 2007 року передало в іпотеку банку нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .

Згідно з нотаріально посвідченим Договором про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28 листопада 2019 року, ТОВ «БГ Банк» відступило на користь ТОВ «Мані Флоу» права вимоги за Договором іпотеки від 9 серпня 2007 року.

У провадженні господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1691/17 за позовом, зокрема, ПАТ «БГ Банк» до ТОВ «Беарс Логістик Центр», ТОВ «Маргарин-комплекс-М» про визнання іпотекодержателем нерухомого майна.

Із змісту постанови Верховного Суду в складі колегії суддів КГС від 16 квітня 2019 року у справі № 925/1691/17 вбачається, що скасовуючи судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині вирішення позову ПАТ «БГ Банк» і направляючи справу в цій частині на розгляд суду першої інстанції, суд касаційної інстанції, зокрема, звернув увагу судів на те, що суди не надали оцінку позовним вимогам в частині наявності порушеного права, а саме чи оспорюються або не визнаються і ким саме права ПАТ «БГ «Банк» як іпотекодержателя.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, провадження у справі № 925/1691/17 зупинено ухвалою господарського суду Черкаської області до вирішення іншої справи.

За таких обставин, враховуючи доводи письмового клопотання про зупинення провадження у справі, а також беручи до уваги зміст постанови ВС у складі колегії суддів КГС та наявність у матеріалах справи договору іпотеки та нотаріально посвідченого договору про відступлення прав вимоги за ним, суд не вбачає неможливості вирішення цієї справи до вирішення справи № 925/1691/17 господарським судом Черкаської області.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Беарс Логістик Центр» - адвоката Кобилецького О.І. про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Беарс Логістик Центр», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального Войтовський Валентин Сергійович, про визнання правочину недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько