Справа № 214/7954/19
2/214/411/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. З 02 червня 2001 року вона, ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14 листопада 2006 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем не спілкуються, їх донька проживає з нею, за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. До досягнення донькою повноліття відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на її утримання, однак після повноліття доньки відповідач не надає жодної допомоги на утримання своєї доньки. З 01 вересня 2019 року їх з відповідачем донька навчається в Одеській національній академії харчових технологій на денній формі навчання ступеню вищої освіти «Бакалавр», що підтверджується довідкою з місця навчання. Плануємий термін закінчення навчання доньки 30 червня 2023 року. В зв`язку із зарахуванням доньки до вищевказаного навчального закладу, з вересня 2019 року донька проживає у гуртожитку. В зв`язку з навчанням доньки на денній формі вона не має змоги працювати. Для її повноцінного розвитку необхідне щомісячне матеріальне забезпечення витрати на придбання їжі, одягу, взуття, ліків, інших предметів необхідних для нормального фізичного, духовного і культурного розвитку. Крім того, зважаючи, що донька проживає у гуртожитку в іншому місці, вона потребує додаткових витрат на оплату гуртожитку, а також проїзду до дому на час канікул. Відповідач є здоровим, працездатним та як їй відомо працював слюсарем в гірничому департаменті ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Отже, вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки, яка продовжує навчання. Таким чином, для того, щоб повноцінно утримувати їхню доньку та забезпечувати її всім необхідним, позивачка на теперішній час потребує підтримки з боку відповідача. Окрім вказаного на теперішній час позивачці доводиться сплачувати досить велику для неї суму з квартирної плати та за комунальні послуги розмір яких останнім часом дуже підвищився. Отже, зазначені вище обставини не дають їх можливості без належної матеріальної підтримки з боку відповідача, повноцінно утримувати їхню доньку та забезпечувати її всім необхідним. Відповідач по справі не бажає у добровільному порядку утримувати та матеріально забезпечувати їхню доньку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повістю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Керуючись положеннями ст. 200 ч.ч.3,4 ЦПК України, а саме визнання у відповідності до вимог ст.206 ЦПК України, відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порядку ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.182, 199-200 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 223, 228, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи стягнення з 23 жовтня 2019 року і до закінчення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 10 лютого 2020 року.

Головуючий суддя В.М. Прасолов