Справа № 584/666/20
Провадження № 2/584/420/20

26.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участю: секретаря Худайкулової О.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 29/50 частин будинку «А-І» загальною площею 54,8 кв.м, житловою 45,0 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області.

Як вбачається з рішення суду, у його мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку при зазначенні частин будинку належних спадкодавцю ОСОБА_3 , а саме вказано 24/50 та 26/50 частин, в той час коли згідно з копією договору дарування 29/50 частин.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку при зазначенні частин будинку належних спадкодавцю ОСОБА_3 , а саме вказано 24/50 та 26/50 частин, в той час коли згідно з копією договору дарування 29/50 частин (а.с.12).

Зважаючи на викладене, зазначені очевидні описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки у рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 18 вересня 2020 року у справі №584/666/20, провадження №2/584/420/20 за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Вказати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення при зазначенні частин будинку належних спадкодавцю ОСОБА_3 29/50 частин, а не 24/50 та 26/50 частин, як вказано у рішенні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік