Провадження № 2/761/1400/2020
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобзар Плаза», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Туал Лімітед», треті особи: Комунальне підприємство «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Київ, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лящук Олена Вікторівна про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Туал Лімітед» на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «БТ БІЛДІНГ СОЛЮШНЗ», 03035,м. Київ, вул. Митрополита Василя Ліпківського,16, ). Позивачу стало відомо, що 07.02.2020 р. право власності на нежитлову будівлю (літера Г) за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло від ТОВ «Туал Лімітед» до ТОВ «БТ БІЛДІНГ СОЛЮШНЗ» на підставі Акту приймання - передачі нежитлової будівлі від 07.02.2020 р.

Вислухавши доводи учасників справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, предметом розгляду даної справи є, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, серед іншого на будівлю за літ. «Г» за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ТОВ «Туал Лімітед» та визнання недійсним правочину щодо внесення до статутного капіталу Товариства даної нежитлової будівлі.

Як вбачається з наданих представником позивача доказів, 07.02.2020 р. право власності на спірну будівлю зареєстровано за ТОВ «БТ БІЛДІНГ СОЛЮШНЗ», 03035,м. Київ, вул. Митрополита Василя Ліпківського,16, ), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 21.09.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на клопотання представника відповідача, який скористався правом наданим чинним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 51 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Туал Лімітед» по справі на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «БТ БІЛДІНГ СОЛЮШНЗ», 03035,м. Київ, вул. Митрополита Василя Ліпківського,16, ).

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.10.2020 р.

Суддя