Ухвала

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 523/10184/17

провадження № 61-16399св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М., Антоненко Н. О., Крата В. І.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 , подане її представником ОСОБА_3 , про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_4 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року у складі судді Драгомерецького М. М. ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, справу направити до апеляційного суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та роз`яснено учасникам справи право подати відзиви на касаційну скаргу, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

05 червня 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 подала відзив на касаційну скаргу. У відзиві міститься клопотання про продовження встановленого Касаційним цивільним судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду у від 05 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та, зокрема, надано десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу. Позивач вказану ухвалу Верховного Суду та касаційну скаргу отримала електронною поштою 26 травня 2020 року, що унеможливило надання відзиву на касаційну скаргу в строк встановлений судом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_4 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат