Справа №524/6092/19
Провадження №2/524/429/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2003 року по 26 серпня 2004 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним майном набутим за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2003 року по 26 серпня 2004 року; визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , як спільного майна набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що з 10 вересня 2003 року вона разом із ОСОБА_3 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство і побут, мали спільний бюджет. 27.08.2004 вони зареєстрували шлюб. За час спільного проживання без реєстрації шлюбу вони з ОСОБА_3 придбали квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вказана квартира. На даний час вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя, оскільки на час придбання квартири вони з чоловіком перебували у фактичних шлюбних відносинах.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Від представника відповідача до суду надійшла заява в якій вказано, що відповідач позов визнає. Справу просив розглянути за їх відсутності

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Четверта кременчуцька державна нотаріальна контора надіслала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 серпня 2019 року судом вжито заходи забезпечення позову у виді заборони державним нотаріусам Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 3980442, Загальна площа (кв.м): 54,8, Житлова площа (кв.м): 28,4, власником якої згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_3 .

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

09.09.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області складно актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

15.01.2004 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І.

27.08.2004 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/ укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис 637.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

В ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови № 11 від 21 грудня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст.368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

ОЦІНКА СУДУ

На переконання суду, наявні в справі докази, зокрема фотознімки підтверджують те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 тривалий час перебували у фактичних шлюбних відносинах. Суд враховує те, що відповідач визнав позов та не заперечував проти його задоволення.

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позивача про те, що квартира АДРЕСА_1 придбана в період спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та за спільні кошти, а тому, відповідно до ст.60 СК України, вказана квартира є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи те, що відповідно до ст.70 СК України частки подружжя є рівними, суд вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на Ѕ частину спірної квартири.

Відтак, позов ОСОБА_1 про поділ майна подружжя підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та враховуючи бажання позивача, судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з жовтня 2003 року по 26 серпня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 3980442, Загальна площа (кв.м): 54,8, Житлова площа (кв.м): 28,4

Судові витрати покласти на позивача.

Заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць