Провадження №4-с/369/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Міщенко Лариси Миколаївни та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з скаргою про визнання незаконною бездіяльності головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Міщенко Лариси Миколаївни та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач ОСОБА_2 , в якій просив визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Міщенко Л.М. і зобов`язати державного виконавця Міщенко Л.М. зробити перерахунок за виконавчим листом № 1505/5560/2012, виданого 17 серпня 2012 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

В судове засідання боржник і стягувач не з`явились, подали суду заяви про розгляд скарги у їхню відсутність.

В судове засідання головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Міщенко Л.М. не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

В даній цивільній справі судовий розгляд по суті скарги не розпочато.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 22 червня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з отриманням юридичної допомоги в розмірі 400 грн., та судовий збір в сумі 214 грн. на користь держави.

За таких обставин судом, який розглянув справу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, як суд першої інстанції, є Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, до якого із скаргою про визнання незаконною бездіяльності головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Міщенко Лариси Миколаївни та зобов`язання вчинити певні дії повинен був звернутись ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Міщенко Лариси Миколаївни та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач ОСОБА_2 , необхідно передати на розгляд за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, який розглянув справу як суд першої інстанції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 447, 448, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Міщенко Лариси Миколаївни та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач ОСОБА_2 , передати на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук