Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

385/1145/20

2/385/503/20

06.11.2020 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох повнолітніх дітей на час навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання двох повнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжують навчання, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до закінчення дітьми навчання, тобто до 11.02.2022 року, але не довше ніж до досягнення дітьми 23 років . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися двоє дітей донька - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначила, що на даний час їхні діти досягли повноліття та навчаються на денній формі навчання у Гайворонському професійному аграрному ліцеї. У зв`язку із навчанням дітей витрати на їх утримання значно зросли. Позивач забезпечує належний рівень життя дітей. Між тим, на даний час дітям необхідні додаткові кошти на навчання, проте відповідач не дає жодних коштів на утримання дітей, хоча є здоровим та працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Ухвалою суду від 15.10.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась, 06.11.2020 року звернулась в суд із заявою, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, 06.11.2020 року звернувся в суд із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 15.10.2020 року про відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на даний час проживають з позивачем ОСОБА_1 .. Відповідно до довідки № 372, виданої 28.09.2020 року Гайворонським професійним аграрним ліцеєм, ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання з 03.09.2018 року за професією кухар кондитер, термін навчання з 03.09.2018 року по 11.02.2022 року. Відповідно до довідки № 371, виданої 28.09.2020 року Гайворонським професійним аграрним ліцеєм, ОСОБА_4 навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання з 03.09.2018 року за професією кухар кондитер, термін навчання з 03.09.2018 року по 11.02.2022 року. У ст. 199 СК України встановлено, що у випадку, коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У ч.1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу, повнолітні діти потребують матеріальної допомоги, що є безумовною обставиною. Необхідність отримання належної освіти позбавляє ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Вказані особи, які ще не закінчили відповідного навчального закладу, не мають потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. З урахуванням усіх обставин справи, вимог ст. 141 СК України щодо рівних прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/3 від усіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але не довше, ніж до досягнення ними двадцятитрьохрічного віку. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Отже, позов про стягнення аліментів є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то, ураховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 840,80 грн. судового збору. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжують навчання, в розмірі 1/3 від усіх його доходів щомісячно, починаючи з 06.11.2020 року, і до закінчення ними навчання, аліменти але не довше, ніж до досягнення ними двадцятитрьохрічного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840,80 грн. судового збору. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 06.11.2020