Справа № 1008/4351/12
Провадження № 6/362/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Веста», ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2020 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_1 у виконавчому провадження №56845476, що перебуває у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області по виконанню виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області №1008/4351/12 від 14.11.2013 р., у зв`язку з відступленням права вимоги за Договором іпотеки від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК Веста» і в подальшому до ОСОБА_1 .

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 1008/4351/12 (провадження № 2/362/260/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2013 р. позов було задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №115/07/00 - KL1 від 14.05.2007 р. в розмірі 3 388 421 гри. 29 коп. було звернуто стягнення на предмети іпотеки - земельну ділянку площею 0,9905 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства,яка знаходиться за адресою: Київська область Васильківський район, Іванковичівська сільська рада, кадастровий номер :05:011:0009, яка належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури, передбаченої законом для виконання судових рішень за початковою ціною продажу предмета іпотеки визначеною суб`єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження.

27.08.2013 р. вищевказане рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2013 р. набрало законної сили та на його виконання 14.11.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2019 р. задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 14.11.2013 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі № 1008/4351/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №115/07/00 - KLI від 14.05.2007 р. в розмірі 3388421,29 грн.

06.06.2019 р. між ОСОБА_1 та ТОВ ФК «Веста» було укладено договір б/н про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 16.05.2017 р. Відповідно до умов вказаного договору у зв`язку з укладенням між сторонами Договору №06-06/19 від 06.06.2019 р. про відступлення права вимоги частини грошових зобов`язань за кредитним договором №115/07/00-KLI від 14.05.2007 р., згідно якого Первісним кредитором відступлено Новому кредитору права вимоги за Кредитним договором №115/07/00-KLI від 14 травня 2007 року, Первісний кредитор передає, а Новий Кредитор одержує належні Первісному кредитору права іпотекодержателя в зобов`язанні за Договором іпотеки від 16.05.2007 р., який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник Світланою Анатоліївною за реєстровим номером 3064 (надалі - «Договір іпотеки»), укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» (іпотекодержателем) та ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який виступає майновим поручителем (іпотекодавцем) по зобов`язаннях ТОВ «Агроінвест» (надалі - «Боржник»), в якості забезпечення виконанням Боржником своїх зобов`язань перед Первісним кредитором за Кредитним договором.

Таким чином, мало місце відступлення права вимоги ПАТ «Банк Форум» (ТОВ «Фінансова компанія «Веста») грошових сум ОСОБА_1 , а отже слід замінити стягувача з ПАТ «Банк Форум» (ТОВ «Фінансова компанія «Веста») на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №ВП56845476 по виконанню виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області №1008/4351/12 від 14.11.2013 р.

В силу вимог ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 422 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (який був замінений після стягувача ПАТ «Банк Форум») на правонаступника ОСОБА_1 - у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 14.11.2013 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі № 1008/4351/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №115/07/00 - KLI від 14 травня 2007 року в розмірі 3388421,29 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко