Провадження № 2/263/84/2020
Справа №234/7356/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Чумак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.01.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», також просить проводити подальший розгляд справи без участі представника АТ «Родовід Банк». Заява мотивована тим, що 29.05.2019 року між АТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір №16 про відступлення прав вимоги за яким банк відступив на користь нового кредитора права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Д017/АК-038.08.2 від 21.05.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.7 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. З наданого суду Договору №16 про відступлення прав вимоги вбачається, що АТ «Родовід Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» шляхом продажу за 2 080 065,68 грн. право вимог, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №Д017/АК-038.08.2 від 21.05.2008 року.

Приймаючи до уваги те, що новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до умов Договору №16 продано право вимоги до відповідачів, новий кредитор не є правонаступником позивача, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі, оскільки у нового кредитора виникає самостійне право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанняпредставника позивача про залучення до участі у справі нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - відмовити.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити позивачу, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як новий кредитор, має право самостійно звернутися до суду з вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г.Васильченко