Провадження № 2/761/3432/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Волок А.О.

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; розподіл майна подружжя; визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019р. відкрито провадження по справі.

14 липня 2020р., до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідачки, яка була надіслана поштовим зв`язком 10 липня 2020р.

В судовому засіданні позивач та його представник проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечували, оскільки відповідачкою були пропущені строки для її подачі, відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомила.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали зустрічного позову, приходить до висновку, що він не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом виходячи з наступного.

Пунктом 3) ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що стороною відповідача було подано зустрічний позов, з пропуском визначених процесуальних строків, при цьому стороною відповідача не було подано клопотання про поновлення цього строку, що слід відмовити в прийнятті зустрічного позову.

Суд вважає за необхідне роз`яснити стороні, що повернення зустрічного позову не обмежує право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в прийняті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; розподіл майна подружжя; визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 10 листопада 2020р.

Суддя: