Справа № 2-2282/08
Провадження № 2-в/243/42/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Коломієць К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2282/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08.10.2008 року по справі № 2-2282/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 було задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 липня 2008 року.

У зв`язку з бойовими діями, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 08.10.2008 року залишився у м. Горлівка Донецької області.

Відновлення втраченого судового провадження ОСОБА_1 необхідно для отримання дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина та пред`явлення дублікату виконавчого листа для виконання рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08.10.2008 року по справі № 2-2282/08.

Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2282/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, яке розглядалось Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

Дослідивши надані заявником документи, суд приходить до висновку, що втрачене провадження підлягає відновленню частково, а саме в частині рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08.10.2008 року по справі № 2-2282/08, виходячи з наступного.

Загальновідомим є той факт, що будівля Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-2282/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина.

Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені устатті 491 ЦПК України.

Відповідно до статті 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові, номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові, наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області здійснюється Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ОСОБА_1 підсудна даному суду.

Згідно зі статтею 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Заявником надано суду копію рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08.10.2008 року по справі № 2-2282/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 було задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 липня 2008 року (а.с. 23).

Окрім зазначеної копії рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області заявником було надано копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 09.12.1974 року, виданого Відділом ЗАЦС Калинінського р-ну м. Горлівки Донецької області, згідно з яким батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого Микитівським УПСЗН від 05.06.2008 року та Довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 058228, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом з дитинства, перша група інвалідності (а.с. 17-21).

Як вбачається з копії відповіді Микитівського відділу державної виконвчої служби у місті Горлівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 17.09.2020 року № 31-17-20, станом на 17.09.2020 року у відділі зареєстровані виконавчі провадження: - № 9616230 з виконання виконавчого листа № 2-2282 від 08.10.2008 року, виданого Микитівським районним судом м. Горлівка про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ; - № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа № 2-2763 від 24.09.2008 року, виданого Микитівським районним судом м. Горлівка про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території, де раніше був розташований відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з об`єктивних причин на даний час не може бути здійснена, надати будь-яку іншу інформацію чи виготовити копії матеріалів виконавчих проваджень неможливо (а. с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08.10.2008 року по справі № 2-2282/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в частині судового рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08.10.2008 року по справі № 2-2282/08, а саме: « №2-2282/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008 року Микитівський райониий суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Мілейко Є.Д., при секретарі Пальчик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 1974 року, від якого вони мають дітину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При медичному обстеженні сина було встановлено, що він хворий дитячим церебральним паралічем, це послужило причиною того, що їх син був визнаний інвалідом дитинства першої групи, у зв`язку з чим він має потребу у піклуванні та нагляді. Сімейне життя з відповідачем у неї не склалася і у квітні місяці 2008 року відповідач пішов з родини. Після цього відповідач відмовився брати участь в утриманні їхнього повнолітнього непрацездатного сина. Через свою важку хворобу їх син потребує матеріальної допомоги. Вона є пенсіонером, її щомісячний дохід складає 500грн. 44коп., а місячний дохід її сина, як інваліда дитинства першої групи складає 147грн. У той час щомісячний дохід відповідача складається з пенсії у розмірі 4 199грн. 11коп. та щомісячних страхових виплат у розмірі 3886грн. 48коп. Вважає, що відповідач має можливість надавати щомісячну матеріальну допомогу їхньому сину.

В обґрунтування своїх вимог позивачка надала суду копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію довідки ЛТЕК від 23.01.1991 р., довідку про страхові виплати відповідачу, довідку про розмір пенсії, довідку про розмір соціальної допомоги, довідку про склад сім`ї.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть матеріальну допомогу надавати.

Згідно довідки НОМЕР_4 ОСОБА_3 , 1974 року народження, визнаний інвалідом першої групи з дитинства (безстроково) і потребує піклування та нагляду.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 15 липня 2008 року.

На підставі ст.ст. 198, 200, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 15 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівськнй районний суд м. Горлівки може бути подана апеляція протягом 20 днів, після подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя »

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю.Фалін

Донецької області