Справа № 417/9355/19
Провадження № 2/417/36/20
УХВАЛА

"17" квітня 2020 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши заяву адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Марківським районним судом Луганської області здійснюється судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 15.04.2020 року від адвоката Красноруцького О. М. надійшла заява про відвід головуючого у справі судді Чернік А.П. та змінена позовна заява.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд задовольняє заяву, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Адвокат Красноруцький О.М. обґрунтовує відвід тим, що останнім часом між ним та суддею Чернік А.П. склалися неприязні стосунки, внаслідок чого 03.02.2020 року ним був заявлений відвід судді з підстав упередженого ставлення до нього. Ухвалою Марківського районного суду від 28.02.2020 року у задоволенні заяви про відвід було відмовлено. В процесі подальшого розгляду справи суддею Чернік А.П. ухвалою від 27.03.2020 року було витребувано у позивача, який знаходиться у Канаді, у строк до 16.04.2020 року, в умовах введеного на території України карантину, оригіналів особистих документів - паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. В ухвалі було зазначено такі вимоги, які об`єктивно неможливо виконати, оскільки оригінали документів знаходяться поза межами України і не можуть бути надані у встановлений суддею строк, що свідчить про необ`єктивність судді та упереджене ставлення до нього, як представника, з метою залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що адвокатом Красноруцьким О.М. в заяві про відвід викладені обставини, які вказують не на упередженість судді, а на небажання ним самим виконувати обов`язки як учасника справи, визначені ст 43, 44, 49 ЦПК України, суд не знаходить підстав для задоволення відводу, тому справу слід передати до канцелярії суду для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід судді Чернік А.П., відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

До розгляду заяви про відвід судді провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати до канцелярії суду справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Марківської селищної ради Марківського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зупинити провадження у справі до розгляду заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 17.04.2020 року.

Суддя: А.П. Чернік