Справа № 466/5576/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

секретаря судового засідання Бішко Б.М., Пилипців О.-І.І.

Справа № 466/5576/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення коштів, -

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

27 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 170 400 грн. за невиконання умов договору підряду від 23.02.2018 року.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 23 лютого 2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір підряду. За умовами договору відповідач зобов`язався виготовити для позивача 12 дверей протипожежних металевих до 23.03.2018 року. Загальна сума договору становила 85 200 грн., із розрахунку 7 100 гривень за одні двері.

За умовами договору підряду, а саме згідно розділу 7 «порядок розрахунків», позивач, як замовник, зобов`язаний був виплатити відповідачу аванс - 25 760 грн. протягом трьох днів з моменту підписання спірного договору підряду та 26 000 грн. протягом тридцяти днів з моменту підписання договору підряду. Остаточний розрахунок із підрядником позивач зобов`язаний був здійснити після підписання акту здавання-приймання робіт.

Як зазначив позивач, свої зобов`язання за договором замовник виконав повністю у день укладення договору, 23.02.2018 року він оплатив відповідачу першу суму в розмірі 25 760 грн., що підтверджується квитанцією №1149-4190-3714-0952 АТ КБ «Приватбанк. 07.03.2018 року позивач оплатив відповідну наступну суму в розмірі 26 000 грн., що підтверджено квитанцією № 1161-6963-2338-0618 АТ КБ «Приватбанк».

У відповідності до пункту 8.4. укладеного договору підряду, підрядник (відповідач) зобов`язаний був письмово повідомити позивача, як замовника про готовність предмета підряду до здачі та підписати з ним акт приймання-передачі предмета договору, однак, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов`язання. Незважаючи на неодноразові дзвінки та нагадування, попри численні обіцянки та прохання відповідача ОСОБА_2 відстрочити термін виконання договору, обумовлену спірним договором підряду продукцію відповідач так і не виготовив та замовнику ОСОБА_1 не передав.

Відповідно до п.13.4 договору підряду за односторонню необгрунтовану відмову від виконання своїх обов`язків протягом дії цього договору винна сторона сплачує штраф у двократному розмірі суми даного договору із розрахунку : 85 200 грн. x 2= 170 400 грн.

З огляду на викладене, норми ЦК України, позивач змушений був звернутися з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 штраф за невиконання договору підряду від 23.02.2018 року в розмірі 170 400 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 14.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Магдич О.О. позовні вимоги підтримали повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити, а саме стягнути з відповідача штраф за невиконання договору підряду від 23.02.2018 року в розмірі 170 400 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, у зв`язку з чим у відповідності до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути справу, ухвалюючи заочне рішення.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Відповідно до ч.1 cт. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, є, серед іншого, договори та інші правочини.

Згідно до ст.865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За ст. 866 ЦК Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

Згідно ст.872 ЦК України якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до ст.873 Вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо.

Судом встановлено, що 23 лютого 2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір підряду. За умовами договору відповідач зобов`язався виготовити для позивача 12 дверей протипожежних металевих до 23.03.2018 року. Загальна сума договору становила 85 200 грн., із розрахунку 7 100 гривень за одні двері.

За умовами договору підряду, а саме згідно розділу 7 «порядок розрахунків», позивач, як замовник , зобов`язаний був виплатити відповідачу аванс - 25 760 грн. протягом трьох днів з моменту підписання спірного договору підряду та 26 000 грн. протягом тридцяти днів з моменту підписання договору підряду. Остаточний розрахунок із підрядником позивач зобов`язаний був здійснити після підписання акту здавання-приймання робіт. Кінцевий термін виконання замовлення 11.06.2018 року.

Згідно вказаного договору сторони поклали на себе ряд обов`язків, зокрема відповідач - виготовити для замовника дврі протипожежні металеві з австрійчського металопрофілю та оздоблені декоративними накладками , передбачені п. 1.1 Договору, а позивач у свою чергу зобов`язувався прийняти цю продукцію та оплатити її.

З матеріалів справи вбачається, що сторони підписали договір підряду від 23.02.2018 року, а факт підписання такого свідчить про усвідомлення сторонами обов`язків, покладених на них вказаним договором та наслідками порушення такого.

Відповідно до п.5.1 Договору, вартість робіт (вартість договору), які передбачені даним договором становить 85 200 гривень, із розрахунку 7 100 гривень за виготовлення одних дверей. Відповідно до п.5.2 Договору - дана сума є остаточною та зміні не підлягає.

Відповідно до п. 7.1. Договору, протягом трьох днів з моменту підписання сторонами договору замовник сплачує аванс у розмірі 25 760 грн. Протятом тридцяти днів з моменту підписання цього договору замовник сплачує аванс в розмірі 26 000 грн. Замовник підписує Акт виконаних робіт та здійснює остаточний розрахунок.

Згідно п.7.2 договору, вид розрахунків: шляхом перерахування коштів на картковий рахунок підрядника.

Як вбачається з матеріалів справи, після підписання договору позивачем було сплачено передоплату 25 760,00 грн., що підтверджується квитанцією №1149-4190-3714-0952 АТ КБ «Приватбанк. 07.03.2018 року позивач оплатив відповідну наступну суму в розмірі 26 000,00 грн., що підтверджено квитанцією № 1161-6963-2338-0618 АТ КБ «Приватбанк» (а.с.7-8), згідно з пунктом 7.1. договору.

Ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Як передбачено ст. 853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно приписів ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Обставини справи стверджуються матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати, які складаються з судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 223, 263-265, 280-284, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та стягнення коштів - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штраф в розмірі 170 400 ( сто сімдесят тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 704 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено та підписано 11.11.2020 року.

Суддя Ю. В. Донченко