УХВАЛА

24 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Сребняк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чумаченка С.О. про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку терміном у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі №523/3792/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 18.03.2020 року ухвалою Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченка С.О. Ухвалою від 06.11.2019 року Верховний Суд зупинив дію постанови Одеського апеляційного суду від 22.01.2020 року по справі № 523/3792/15-ц.

Представники сторін надали до суду заяви про розгляд зазначеного клопотання за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18.03.2020 року ухвалою Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чумаченка С.О. Ухвалою від 06.11.2019 року Верховний Суд зупинив дію постанови Одеського апеляційного суду від 22.01.2020 року по справі № 523/3792/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чумаченка С.О. про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Провадження у справі №522/17537/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі № 523/3792/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова