Справа № 509/3010/19
Провадження № 2/522/2623/20
УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 червня 2019 року скасовано справу направлено для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Свячені Ю.Б. для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні з проведенням засідання на 10 лютого 2020 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, шляхом витребування у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо наявності грошових коштів на рахунку ІІА НОМЕР_1 (картка НОМЕР_2 ), відкритого на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) за період з 13 серпня 2018 року по 27 листопада 2018 року, а також інформацію щодо руху грошових коштів по вказаному рахунку.

У підготовчому засіданні 10 лютого 2020 року позивач та його представник

вказане клопотання підтримав та просив суд задовольнити у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 10 лютого 2020 року відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши, що в матеріалах справи міститься виписка із Банку щодо наявності грошових коштів на рахунках ОСОБА_2 , тому клопотання представника позивача про витребування вказаної довідки є недоцільним.

Оголошено перерву на 16 березня 2020 року.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, вислухавши думки сторін приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи та для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо наявності грошових коштів на рахунку UA 0650714 (карта НОМЕР_2 ), відкритого на ім`я ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 13 серпня 2018 року по 27 листопада 2018 року, а також інформацію щодо руху грошових коштів по вказаному рахунку.

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14 лютого 2020 року.

Суддя Ю.Б. Свячена