Справа № 386/76/20
Провадження № 2/386/121/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 лютого 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог : Голованівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав громадянина Російської федерації та стягнення аліментів

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Голованівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав громадянина Російської федерації та стягнення аліментів .

Ознайомившись із даною позовною заявою, встановлено що, зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Так позивач в позовній заяві зазначає, що останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є громадянином Російської Федерації, в якій зареєстрований та проживає, у зв`язку з чим при відкритті провадження необхідно вирішувати питання про судове доручення стосовно відповідача через компетентний суд РФ, тому відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та ДСА України від 27.06.2008р. № 1092/5/54, якою передбачено , що доручення та документи, які до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України, а також, відповідно до ст.17 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, відповідно до якої доручення та документи, що до нього додаються та підлягають врученню, складаються російською мовою або супроводжуються перекладом на російську мову, у разі складання документів українською мовою, позивачеві пропонується надати позовну заяву, додані до неї документи , а також кількість їх копій для вручення стороні з перекладом їх на російську мову перекладачем, який має на це відповідне право з подальшим засвідченням перекладача та нотаріуса .

Окрім цього, позивачу необхідно до матеріалів справи додати довідку про склад сім`ї .

Позивачем до позовної заяви подано письмові докази в копіях, які не посвідчено належним чином, що порушує вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України, згідно якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог : Голованівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав громадянина Російської федерації та стягнення аліментів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.