Справа № 404/1749/20
Номер провадження 2/404/494/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батька - ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області за № 1114 від 20.05.2009 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Цією ж ухвалою на підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 20).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.04.2020 року здійснено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Підготовче судове засідання відкладено (а.с. 41-42).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача подано клопотання (вх. № 36778 від 04.11.2020 року) про призначення судово-генетичної експертизи (а.с. 76-77). Клопотання мотивоване тим, що позивач стверджує, що він не може бути батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки шлюб між ним та його матір`ю дитини офіційно розірвано 31.10.2008 року, а фактичні сімейні відносини припинилися ще задовго до цього. Вважає, що встановлення батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 можливе лише шляхом встановлення факту кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та призначення в даній справі судово - генетичної експертизи, оскільки у сучасних умовах основним доказом батьківства є висновок судово генетичної експертизи.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представником позивача через канцелярію суду подано заяву (вх. № 37327 від 10.11.2020 року) про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності (а.с.78).

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с. 31, 60, 66, 75), заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в підготовче засідання не з`явився, подав заяву (вх. №23516, 09.11.2020 року) про розгляд справи за їх відсутності(а.с. 68-69).

Розглянуши заявлене клопотання, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок призначення експертизи, суд встановив таке.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з нормами частини третьої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до вимог частини четвертої та частини п`ятої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною першою статті 104 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: наявність або відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання у медичній галузі, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої, за клопотанням сторони яка її заявила, доручити експерту Державної установи Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України.

У зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 103, 197,пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Державної установи Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, що знаходяться за адресою: 04112, місто Київ, вулиця Оранжерейна, будинок № 9.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним (генетичним) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, для відома, та Державній установі Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 10.11.2020 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка