Справа № 444/1119/19
Провадження № 2/444/104/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дітей з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дітей з батьком.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовром до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дітей які протокольною ухвалою об"єднанні в одне провадження.

Ухвалою від 07.11.2019 р. закрито підготовче провадженя у справі та призначено судовий розгляд на 18.12.2019 р.

18.12.2019 р. позивач за первісним позовом та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не прибули без поважних причин, хоча про час та місце проведення такого повідомлені належним чином, у зв"язку із чим с/з відкладено на 13.02.2020 р., попереджено позивача, що в разі повторної неявки, позов буде залишено без розгляду.

13.02.2020 р. позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибули без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи представник ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, однак відповідно до вимог ч. 5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Представник позивача за зустрічним позовом звернулася до суду з клопотанням, проситьб первинний позов ОСОБА_4 залишити без роозгляду у зв"язку із повторною неявкою.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що поведінка позивача за первинним позовом свідчить про умисне затягування розгляду справи, оскільки як ОСОБА_1 так і його представник ОСОБА_3 будучи неодноразово повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, як на стадії підготовчого провадження та і під час проведення судового засідання неодноразово не прибувають до суду, а тому суд дійшов висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за первиним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, яким роз"яснено, що в разі повторної неявки, позов буде залишено без розгляду, повторно не прибули в судове засідання, доказів поважності не прибуття в с/з суду не представлено жодного разу.

Таким чином, позивач за первинним позовом та його представник ОСОБА_3 13.02.2020 р. в судове засідання не прибули повторно без поважних причин, хоча про час та місце проведення такого повідомлені належним чином, що стверджується матеріалапми справи, не представивши суду жодного разу жодних доказів поважності неприбуття в судове засідання та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином суд приходить до висновку, що первинну позовну заяву слід залишити без розгляду у зв"язку із тим, що належним чином повідомлений позивач та його представник, повторно не з`явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 136, 141, 142, 247, 259, п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Превинний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дітей з батьком - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Продовжити розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації Львівської області про визначення місця проживання дітей.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Ясиновський Р. Б.