Справа № 573/2402/19
Номер провадження 2/573/93/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

12 лютого 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» здало на пошту позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому вказує, що 15 квітня 2015 року та 25 жовтня 2016 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №010/0235/82/0129148 і №014/0983/82/0462540, на підставі яких останній отримав кредитні кошти. Відповідно до договору відступлення права вимоги, який було укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», останнє набуло право вимоги за вказаними кредитними договорами. 28 листопада 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за кредитним договором №010/0235/82/0129148 від 15 квітня 2015 року в розмірі 12648 грн. 57 коп., з яких: 12329 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом, 318 грн. 74 коп. - заборгованість за відсотками, а також заборгованість за кредитним договором №014/0983/82/0462540 від 25 жовтня 2016 року в розмірі 15003 грн. 83 коп., з яких: 11002 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом, 1709 грн. 23 коп. - заборгованість за відсотками, 2292 грн. 11 коп. - пеня.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 15 січня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Гаврилов Є.Ю. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 47).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 51). Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 15 квітня 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0235/82/0129148, відповідного до умов якого останній отримав від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у сумі 1000 грн., з можливістю його збільшення, зі строком користування кредитом 48 місяців до 15 квітня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45% річних та інших платежів відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 7.1-7.2 договору банк у встановленому законодавством України порядку має право без згоди клієнта відступити свої права вимоги за договором будь-якій особі або обтяжити ці права будь-яким чином на умовах договору.

У разі відступлення права вимоги за договором, новий кредитор набуває усі права та обов`язки банку за договором, що стосуються умов кредитування, в повному обсязі, у тому числі право щодо повернення кредиту, процентів за користування ним, неустойок.

Також 25 жовтня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0983/82/0462540, відповідного до умов якого останній отримав від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит у розмірі 11645 грн. 96 коп. на споживчі цілі та оплату послуг страховика, зі строком кредитування 72 місяці до 25 жовтня 2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,9% річних та інших платежів відповідно до умов договору.

Згідно з п. 10.3 вказаного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити йому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до п. 8.1-8.2 договору кредитор у встановленому законодавством України порядку має право без згоди позичальника відступити свої права вимоги за договором будь-якій особі або обтяжити ці права будь-яким чином.

У разі відступлення права вимоги за договором, новий кредитор набуває усі права та обов`язки кредитора за договором, що випливають з розділу І договору, в повному обсязі, у тому числі право вимагати повернення кредиту, процентів за користування ним, пені, страховий захист за договором припиняється без можливості його відновлення, а зобов`язання страховика щодо здійснення страхової виплати припиняються, якщо сторони не домовилися про інше.

28 листопада 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/48-F, відповідно до якого клієнт передав (відступив) покупцю за плату, а покупець прийняв належні клієнтові права грошової вимоги до боржників (а. с. 28-29).

З пунктів 2.4, 2.5 вказаного договору вбачається, що внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди первісного кредитора.

Цього ж дня, 28 листопада 2017 року, між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передав (відступив) за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а. с. 30-32).

Як вбачається з п. 2.4 вказаного договору внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного викупу.

Відповідно до витягу з реєстру боржників №7 від 24 грудня 2019 року до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 в розмірі 12648 грн. 57 коп. за кредитним договором №010/0235/82/0129148 і в розмірі 15003 грн. 83 коп. за кредитним договором №014/0983/82/0462540 (а. с. 33).

У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитних договорів, у нього станом на 16 квітня 2018 року утворилася заборгованість по кредитному договору №010/0235/82/0129148 від 15 квітня 2015 року в розмірі 12648 грн. 57 коп., з яких: 12329 грн. 83 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 318 грн. 74 коп. - заборгованість за відсотками. Також станом на вказану дату в ОСОБА_1 утворилася заборгованість по кредитному договору №014/0983/82/0462540 від 25 жовтня 2016 року в розмірі 15017 грн. 10 коп., з яких: 11002 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом (з яких 280 грн. 09 коп. - прострочена заборгованість за кредитом), 1709 грн. 23 коп. - заборгованість за відсотками (з яких 1444 грн. 63 коп. - прострочена заборгованість за кредитом), 2305 грн. 38 коп. - пеня (а. с. 17, 27).

20 квітня 2018 року позивачем направлено відповідачу повідомлення про перехід права вимоги за кредитними договорами та вимогу погасити всю суму заборгованості, яка виникла у зв`язку з порушенням графіку сплати платежів (а. с. 16, 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 549 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути 12648 грн. 57 коп. заборгованості по кредитному договору №010/0235/82/0129148, а також 15003 грн. 83 коп. заборгованості по кредитному договору №014/0983/82/0462540 від 15 квітня 2015 року.

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 1921 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12648 (дванадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором №010/0235/82/0129148 від 15 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 15003 (п`ятнадцять тисяч три) грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором №014/0983/82/0462540 від 25 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя -