Справа № 757/719/20
Провадження № 2/539/1424/2020
У Х В А Л А
іменем України
24 грудня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кирилюк Юрій Анатолійович, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 року, з підстави звільнення ОСОБА_3 з посади судді Лубенського міськрайонного суду у відставку, до провадження судді Алтухової О.С. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102 гривні.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 840,80 грн.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , поширену ОСОБА_2 про ОСОБА_1 на своїй сторінці у фейсбук та в телеграм; зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію; заборонити відповідачу розповсюдження інформації, якою порушуються особисті немайнові права ОСОБА_1 ; зобов`язати інші інтернет видання, які перепубліковували (поширювали) недостовірну інформацію, вилучити її із своїх ресурсів, як недостовірну та неправдиву, проте судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. сплачено лише за одну позовну вимогу.
Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.185, 257 ЦПК України, вважаю, що слід встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 257 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова