_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1159/20
УХВАЛА

02.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При серетарі Якубовській О.В.

За участю представника відповідача Байрамова О.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи 947/20971/19

за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання пунктів іпотечного договору недійсними.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання пунктів іпотечного договору недійсними. 10.09.2019 року по справі відкрито провадження та задоволена заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Не погодившись з ухвалою про відкриття провадження третя особа: ОСОБА_2 надав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського Апеляційного суду від 23 липня 2020 року ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 10.09.2019 року про відкриття провадження залишено без змін, справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 25.08.2020 року справу 947/20971/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання пунктів іпотечного договору недійснимиприйнято до свого провадження та продовжено підготовче судове засідання, яке призначено на 17.09.2020 року

У підготовчому засіданні 17.09.2020 року суд задовольнив клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну сторони відповідача за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк». По справі оголосив перерву до 12 год. 00 хвл. 16.10.2020 року.

16.10.2020 року суд розглянув та задовільнив заяву від 15.10.2020 року яка надійшла від ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог. ОСОБА_3 у заяві зазначила, що окрім ОСОБА_1 , який є майновим поручителем за іпотечним договором від 10.09.2008 року ( позичальник ОСОБА_2 , кредитний договір №08-660/180-302 від 10.09.2008 р.) є також і вона, в статусі майнового поручителя, передавши банку в іпотеку свою квартиру АДРЕСА_1 , тому вона бажає приймати особисту участь в судовому засіданні, т.я. затронуті її права та інтереси банк вже декілька разів приймав заходи щодо перереєстрації права власності на іпотечне майно, у тому числі і на її особисту квартиру, як єдине її житло. Представник позивача ОСОБА_4 підтримуючи позовні вимоги проти задоволення клопотання не заперечував. Представник відповідача до суду не з`явився, про слухання справи сповіщений, причину своєї неявки суду не повідомив. По справі оголошено перерву до 14.00. до 02.11.2020 року

У сьогоднішне підготовче засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про перенесення слуханням справи у зв`язку з зайнятістю у господарському суді по іншій справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 , який не визнає позовні вимоги, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Інші учасники судового процессу до суду не з`явилися, причину неявки суду не сповістили.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст..189,196,197,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі 947/20971/19

за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання пунктів іпотечного договору недійсними - закрити.

Призначити цивільну справу 947/20971/19

за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання пунктів іпотечного договору недійсними

до судового розгляду по суті

на «13» листопада 2020 року на 10 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.