_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6725/20
Провадження № 2/947/2374/20
УХВАЛА

про повернення позову

01.06.2020 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, код за , рахунок IBAN НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346) заборгованість за договором позики в розмірі 103 583. 20 гривень, а також судові витрати на оплату судового збору в сумі 2102 гривень.

Ухвалою судді від 02 квітня 2020 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 13 квітня 2020 року однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу на адресу, зазначену у позові, та отримано позивачем 23 квітня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

28 квітня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строків для усунення недоліків. У своєму клопотанні зазначає, що у них немає можливості усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, оскільки за рішенням Кабінету Міністрів України від 11 березня на усій території України введено карантин з 12 березня 2020 року.

Ухвалою судді від 29 квітня 2020 року продовжено позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» процесуальний строк, встановлений в ухвалі суду від 02.04.2020 року для усунення недоліків, до закінчення терміну дії карантину запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», тобто до 12 травня 2020 року.

Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки позову не усунув, у зв`язку з чим її необхідно повернути.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.