Справа № 307/3356/20
Провадження № 2/307/1610/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 де третя особа Новоселицька сільська рада про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 де третя особа Новоселицька сільська рада про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує посилаючись на те, що позивачка, ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16 лютого 2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності (розмір частки 1/1) є власником житла - квартири АДРЕСА_1 . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради від 06.11.2020 року за № 1627, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи, тобто відповідачі: ОСОБА_3 , 1965 р.н.; ОСОБА_4 , 1979 р.н.; ОСОБА_5 , 1990 р.н.; ОСОБА_6 , 2001 р.н.; ОСОБА_7 , 2004 р.н. Відповідачі не проживають в житловому приміщенні (квартирі АДРЕСА_1 ) без поважних причин понад один рік, що підтверджується зокрема і актом обстеження від 05.11.2020, у відповідності до якого зазначені особи не проживають у квартирі за вказаною адресою одинадцять років. Також відповідачі не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла (квартири) участі не беруть, особистих речей в квартирі не мають і взагалі вказаним житловим приміщенням не цікавляться. Відповідачі, які зареєстровані у квартирі, що на праві приватної власності в частці 1/1 належить позивачці, в добровільному порядку виселитися не бажають.

Тому просить суд визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник третьої особи Новоселицької сільської ради в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16 лютого 2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності (розмір частки 1/1).

Відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі позивача, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджено довідкою № 1627 від 06.11.2020 року виданою Новоселицькою сільською радою, однак одинадцять років не проживають в ній, що стверджено актом обстеження матеріально побутових умов складеного депутатом Новоселицької сільської ради від 05.11.2020 року.

Згідно ст. 150 Житлового кодексу громадяни, які мають у приватній власності будинок ( частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати , дарувати, заповідати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які несу перечать закону.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

А у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 відповідачі не мають жодних правових підстав на проживання у квартирі і вказана квартира не може вважатися їх місцем проживання, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 267,354ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 383, 391 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , 1965 р.н., ОСОБА_4 , 1979 р.н., ОСОБА_5 , 1990 р.н., ОСОБА_6 , 2001 р.н., ОСОБА_7 , 2004 р.н., які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , 1965 р.н., місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , 1979 р.н., місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 , 1990 р.н., місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_4 .

ОСОБА_6 , 2001 р.н., місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_4 .

ОСОБА_7 , 2004 р.н., місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_4 .

Третя особа Новоселицька сільська рада, місце розташування, с. Новоселиця, вул. Борканюка, 143, Тячівського району, Закарпатської області

Суддя: В.В.Чопик