Справа №279/5312/20
Провадження №2/279/1979/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/5312/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 31.03.2017 року з відповідачем, який було зареєстровано Коростенським міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис №84. Від шлюбу мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Внаслідок цього вони припинили вести спільне господарство, мають окремий бюджет, а тому збереження шлюбу є неможливим. Тому позивач просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, після розірвання залишити їй прізвище ОСОБА_4 та стягнути на її користь судовий збір.

Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву та клопотань не подано, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, позивач подала заяву про підтримання позову. Про судовий розгляд сторони повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного .

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.03.2017 року, від шлюбу малолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Внаслідок чого виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб існує формально, внаслідок чого спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; залишивши прізвище позивачу після розлучення ОСОБА_4 . Понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7 - 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.24, 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, та зареєстрований 31.03.2017 року Коростенським міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис № 84 розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець