Справа № 296/5526/19 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 76 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
12 листопада 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2020 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2020 року позовну заяву задоволено частково. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України подало апеляційну скаргу. Проте, при поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в неповному обсязі - 1 154,00 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для доплати судового збору.
Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 цього Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткоаого мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 цього Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн.
З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду в суді першої інстанції було дві вимоги майнового харакрету (стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні) та одна вимога немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди).
В поданій апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду в повному обсязі.
Враховуючи викладене, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України при подачі до апеляційного суду апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 457,80 грн. (із розрахунку 768,40 х 3 = 2 305,20 х 150% = 3 457,80 - 1 154,00 = 2 303,80 ).
За таких обставин апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 2 303,80 грн.
-отримувач коштів: Житомирська міська ОТГ 22030101;
-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача: МФО 899998;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо
значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(дата оскарження справи) по справі ____ (номер справи) Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Житомирський апеляційний суд.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для доплати судового збору в сумі 2 303,80 грн.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2020 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для доплати судового збору.
Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя: