Справа №751/5727/20
Провадження №2/751/1139/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

03.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі ТОВ «ФК «Прайм Альянс»), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом за №1137 від 22.04.2020 Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем (адреса: 01033, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 37/14) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 49007 грн. 90 коп. на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс», таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. відкрито виконавче провадження ВП №62493833 від 07.07.2020 з виконання виконавчого напису №1137 виданого 22.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. про стягнення на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості в розмірі 49007 грн. 90 коп. Виконавчий напис вчинений на договорі про надання споживчого кредиту, який не був нотаріально посвідчений при його укладенні, сума заборгованості не є безспірною, оскільки позивач не отримував будь-яких письмових повідомлень про відступлення права вимоги фактору з визначенням розміру грошової вимоги.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.09.2020 (суддя Цибенко І.В.) прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.11.2020 суддя Деркач О.Г. прийняв справу до свого провадження.

Крім того, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2020 заяву адвоката Рябініна Д.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивача у справі) про забезпечення позову задоволено і зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №62493833 від 07.07.2020 з виконання вищевказаного виконавчого напису, який покладено в основу предмету спору за даним позовом.

05.10.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти позовних вимог і просить у позові відмовити посилаючись на те, що позивачу було направлено цінним листом повідомлення про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань та вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, що засвідчує право грошової вимоги ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , а також враховуючи, що позивач у встановленому законом порядку не спростував належними та допустимими доказами того, що сума заборгованості за кредитним договором на дату вчинення нотаріусом виконавчого напису була іншою та не надав доказів часткового або повного погашення заборгованості вважає що заборгованість є безспірною та обґрунтованою.

Треті особи у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та письмових пояснень не надіслали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

22 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованість за кредитним договором №R6В від 19.11.2013, укладеного із ПАТ «ВТБ Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №270815нв, укладеного 27.08.2015, в подальшому право вимоги на підставі договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс», в сумі 49007 грн. 90 коп. в тому числі: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 34887 грн.82 коп.; заборгованість по відсоткам 4120 грн. 30 коп.;комісія 9514 грн. 55 коп.; за вчинення нотаріального напису 485 грн. 23 коп. Стягнення заборгованості проводиться за період з 29.01.2019 по 10.03.2020. (а.с.16)

На виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса, який має силу виконавчого документа, 07.07.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №1137 від 22.04.2020, винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцов О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості в розмірі 49007 грн. 90 коп. (а.с. 90-91)

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. від 07.07.2020 стягнуто з ОСОБА_1 основну винагороду приватного виконавця в сумі 4900 грн. 79 коп. (92-93)

09.07.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника. (95-96)

31.08.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. винесено постанову про арешт коштів боржника. (97-98)

17.11.2020 постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій, на виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.11.2020. (а.с. 127)

Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у Главі 14 Закону «Про нотаріат» та Главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року (далі - Порядок).

Так, згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов договору застави здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Матеріали справи містять докази направлення позивачу письмової вимоги про усунення порушень за кредитним договором №R6В від 19.11.2013. (а.с. 58-61)

Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 (надалі - Перелік документів).

На момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до пункту 1 Переліку документів, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 06.06.2019 року по справі № 750/1627/18.

З установлених судом обставин справи не вбачається, що, звертаючись до нотаріуса з вимогою вчинення виконавчого напису, відповідач, з метою підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_1 , надав, з урахуванням положень Переліку документів, належні докази на підтвердження безспірності заборгованості боржника, оскільки надані документи не відображають інформацію щодо здійснення боржником останньої оплати по кредиту, не вбачається яким саме чином нараховувались відсотки за користування кредитними коштами та не можливо встановити дійсний розмір заборгованості.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У той же час належних та допустимих доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача, відповідачем суду не надано.

Отже, суд дійшов висновку про те, що виконавчий напис було вчинено нотаріусом Кравцов О.О. з порушенням вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат» та Глави 16 розділу ІІ Порядку, оскільки відсутні, як оригінал нотаріально посвідченої угоди, так і підстави для визнання суми заборгованості за кредитним договором №R6В від 19.11.2013 безспірною, у зв`язку з чим позовні вимоги до ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №84 від 11.08.2020 (а.с.12а), Договору про надання юридичних послуг від 11.08.2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13-15), акту приймання-передачі наданих послуг (суми гонорару) за надану професійну правничу допомогу від 02.09.2020 року за Договором про надання правничої допомоги від 11.08.2020 (а.с.12), позивачем 11.08.2020 року було понесено 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі ст. 141 ЦПК України з ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на користь позивача належить стягнути витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 6000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст. 12, 76, 77, 81, 89,141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1137 від 22.04.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованість в сумі 49007 грн. 90 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору та 6 000 (шість тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 77, м. Київ, 04053, ).

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович (місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 37/14, м. Київ, 01033).

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович (місцезнаходження: проспект Перемоги, буд. 139, офіс 208, м. Чернігів, 14013).

Повний текст рішення складено 23.12.2020.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач