_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3466/20
УХВАЛА

10.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання позивача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року позивачка звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні позивачка просила затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання та затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд вважає, що умови мирової угоди суперечать закону та порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Так, відповідно до тексту мирової угоди сторони вказують: Ми, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 04.11.2010 року,РНКОПП: НОМЕР_2 , Адреса реєстрації та фактична (поштова) адреса: АДРЕСА_2 , надалі іменована також як «Позивач» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 19.06.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , Адреса реєстрації та фактична (поштова) адреса: АДРЕСА_2 , надалі іменований також як «Відповідач», разом надалі іменовані як «Сторони» та кожна окремо як «Сторона», керуючись ст.ст. 43, 49, 207 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 2017 року) прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про поділ спільного майна подружжя, укладення мирової угоди про розділ спільного сумісного подружжя на наступних умовах:

1. За Позивачем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 04.11.2010 року, РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та фактична (поштова) адреса: ( АДРЕСА_2 ), визнати право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальна площа квартири складає - 96,1 кв. м, жилої - 62,4 кв. м., яка складається з 3-х кімнат, 1 - площею - 28,9 кв. м., 2 - площею - 20, 9 кв. м., З- площею - 12,6 кв. м., вбиральні - 2,2 кв. м., ванна - площею - 4,2 кв. м., кухні - 10,6 кв. м., коридору площею - 14,2 кв. м..

2. Припинити будь-які майнові права позивача, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 04.11.2010 року,РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та фактична (поштова) адреса: ( АДРЕСА_2 ) на квартиру АДРЕСА_4 , загальна площа квартири складає - 62, 9 кв. м, жилої - 36,9 кв. м., яка складається з 3-х кімнат, 1- площею - 17,1 кв. м., 2 - площею - 7,2 кв. м„ 3- площею - 12,6 кв. м., кухня - площею - 9,5 кв. м., ванної кімнати - 2,6 кв. м., туалету - 1,0 кв. м., коридор - площею - 8,5 кв. м., лоджії площею - 1,5 кв. м., 2,9 кв. м..

3. Припинити будь-які майнові права позивача, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 04.11.2010 року,РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та фактична (поштова) адреса: АДРЕСА_2 на автомобіль марки NISSAN, модель X-TRAIL, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , реєстраційний номер - НОМЕР_6 , 2008 року випуску.

4. Судові витрати по справі покласти на Позивача, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 04.11.2010 року, РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації та фактична (поштова) адреса: АДРЕСА_2 .

В мировій угоді позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_3 , та припинити право власності щодо інших об`єктів, проте, суд з тексту мирової угоди не вбачає за ким визнати право власності на майно щодо якого позивачка хоче припинити своє право власності, та виходячи з цього яким чином дана мирова угода буде виконана, якщо цього не вказати у мировій угоді.

За таких обставин станом на 10.11.2020 року суду не доведено, що права позивача були порушені чи не визнавались відповідачем, що між подружжям існує спір про поділ спільного майна, а затвердження угоди між подружжям про поділ спільного майна не могло бути посвідчено в установленому Законом порядку, в тому числі шляхом вчинення нотаріусом нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про нотаріат», на нотаріат в Україні покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

За таких обставин, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної 26.08.2020 року між сторонами є невиконуваними.

За таких обставин, відповідно до положень п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 207, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2020 року

Суддя Маломуж А. І.