Справа № 697/1364/20
Провадження № 2/697/841/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просив: - зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2017 року у справі № 697/1288/17 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття; - відкликати виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2017 року у справі № 697/1288/17 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2017 року у справі № 697/1288/17, він сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення виконується Канівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На даний час він є безробітнім, його дохід не має стабільного характеру. Крім цього, позивач має обов`язок також окрім доньки ОСОБА_5 , ще й утримувати свою нову сім`ю, де має також неповнолітню доньку. Таким чином, у зв`язку зі зміною матеріального становища позивач вважає розмір аліментів непомірним для нього, а тому просить зменшити їх розмір.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії:

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. від 13.08.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 28.09.2020 о 10:00 (а.с.17).

18.09.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому вона просила у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Вважає, що на даний час відсутні підстави для зміни розміру аліментів, визначених на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2017 року, оскільки позивачем при поданні позову не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про зміну його матеріального чи сімейного стану, підтверджували неспроможність сплати аліментів у визначеному раніше рішенням суду розмірі (а.с.21-23).

Ухвалою суду від 28.09.2020 розгляд справи відкладено до 26.10.2020 у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання (а.с.26).

Заочним рішенням у даній справі від 26.10.2010, яким позов задоволено та змінено розмір аліментів, які призначені до стягнення за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2017 по справі № 697/1288/17, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили. Відкликано виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1288/17 від 11.08.2017 (а.с.41-44).

Ухвалою від 11.12.2020 вказане вище заочне рішення скасовано за заявою представника відповідача та призначено справу до судового розгляду з повідомленням сторін на 24.12.2020 (а.с.86).

Позивач у судове засідання з`явився, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Так, як вбачається з рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2017 у справі № 697/1288/17, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2006 по 26.11.2013. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2013 № 697/3336/13-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 550 грн. щомісячно, починаючи з 18.12.2013 і до повноліття.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2017 змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2013 по справі № 697/3336/13-ц, № пров. 2/697/904/2013. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.06.2017. Відкликано виконавчий лист № 697/3336/13-ц від 27.12.2013 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 550 грн. щомісячно, починаючи з 18.12.2013 і до повноліття (а.с.6-7).

Вказане рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області виконується Канівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Судом встановлено, що на даний час змінився матеріальний та сімейний стан платника аліментів.

Так, позивачем в позовній заяві вказано, що на час звернення до суду з позовом він був безробітнім, його дохід не має стабільного характеру.

З копії договору про надання послуг №13 від 21.10.2020 (а.с.67) вбачається, що позивач ОСОБА_1 надає оплачувані послуги ТОВ Віджі Фармінг», а саме ремонт основних стелажів в камерах цеху вирощування грибів у строк до 21.01.2021, тобто отримує тимчасовий дохід.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, від 15.07.2020 № 11-15/2119 виданої ОСОБА_1 , до складу сім`ї позивача входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (всього 5 осіб) (а.с.10).

Крім того, у позивача разом з ОСОБА_10 народилася донька ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 26.07.2018 (а.с.8).

Разом з тим, згідно довідки Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України від 15.09.2020 № 1580/10, ОСОБА_10 з 14.05.2018 до 16.09.2018 перебувала у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а на час видачі довідки знаходилася у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 17.09.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно згідно наказу від 14.09.2018 № 66-ОП (а.с.34).

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 № 3, про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а саме зміну матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд зважає на наступне.

Згідно довідки Пенсійного фонду України форми ОК-5, розмір доходів позивача за 2018 рік становив 46 308,18 грн., за 2019 рік 19 514,29 грн. (а.с.11-зв.). Відомостей про розмір доходів позивача за 2020 рік (до моменту звернення позивача до суду з вищевказаним позовом) матеріали справи не містять.

Разом з тим, суд бере до уваги те, що у позивача на утриманні перебуває інша дитина, а саме донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (а.с.8), мати якої ОСОБА_10 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 17.09.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.34).

Суд також бере до уваги те, що ОСОБА_7 , яка згідно відомостей довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, від 15.07.2020 № 11-15/2119 (а.с.10) входить до кола членів сім`ї позивача, є потерпілою від Чорнобильської катастрофи (категорія 1), що підтверджується відповідним посвідченням від 26.01.2018, виданим Черкаською обласною державною адміністрацією та вкладкою № НОМЕР_4 до вказаного посвідчення (а.с.32) та відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 530073, є інвалідом ІІ групи та потребує лікування та нагляду ЧООД, сімейного лікаря (а.с.33).

З огляду на зазначене та наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а саме щодо зміни розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили. Виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1288/17 від 11.08.2017 підлягає відкликанню.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» , судові витрати по сплаті судового збору необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, ст.ст.3, 12, 13, 263-265, 280-283 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які призначені до стягнення за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2017 по справі № 697/1288/17, та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Відкликати виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області:

- № 697/1288/17 від 11.08.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01.06.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.10.2020.

Головуючий О . М . Льон