Справа № 211/359/20
Провадження № 2/211/913/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Зайцевої А.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , вказавши, вона є донькою відповідача та досягла повноліття, однак продовжує навчання на денному відділенні Криворізького державного педагогічного університету, строк навчання до 30 червня 2023 року. Вона потребує матеріальної підтримки також свого батька, який в добровільному порядку не виділяє належних коштів на її утримання на період її навчання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь та утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до закінчення нею навчання.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони та третя особа не з`явились, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність: представник позивача на позові наполягає, уточнив розмір та просить стягнути аліменти в розмірі 1/8 частки, відповідач позов визнає в розмірі 1/8 частки.

В обґрунтування відзиву на позов відповідачем зазначено, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від якого вони мають двох неповнолітніх дітей та на утримання яких він на підставі судового наказу від 08.11.2019 сплачує аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісяця. Крім того, на підставі судового рішення від 27.01.2020 він сплачує аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частки його доходу щомісяця. Він працює на АМКР, отримує заробітну плату, та крім того матеріально допомагає престарілій матері ОСОБА_5 . До повноліття позивача він сплачував аліменти на її утримання, приблизно 5 000,00 грн. щомісячно, з суми аліментів, що відраховувались з його заробітної плати, було повністю оплачено за 1 рік навчання в інституті. До того ж як йому відомо, позивач на теперішній час проживає не з матір`ю, а з іншим чоловіком, з яким не перебуває в зареєстрованому шлюбі, однак про матеріальне становище матері вона не вказує, що просить врахувати при визначенні розміру аліментів.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів.

Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 досягла повноліття, однак продовжує навчання та є студенткою Криворізького державного педагогічного університету факультету географії, туризму та історії, денної форми навчання, за контрактом, термін навчання для здобуття ступеня бакалавр по 30 червня 2023 року (а.с. 8, 9 - копії довідки, договору).

Згідно до частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення статті 182 СК України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Так, згідно судового наказу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2020 від 08 листопада 2019 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_4 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до акту від 01.03.2020 мешканців АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 приїздить до своєї матері ОСОБА_5 двічі на місяць, зі слів останньої допомагаючи їй продуктами та грошима.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, ОСОБА_2 подано заяву про визнання позову в розмірі 1/8 частки доходу (заробітку), тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на її утримання на період навчання, слід стягнути аліменти в погодженому між сторонами розмірі, що буде відповідати інтересам сторін.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Так, датою подачі позову є 17 січня 2020 рік.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, ч. 1 ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12,13, 81,141, 263, 265, 430 ЦПК України,суд ,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце роботи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти, у розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання та на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , на період її навчання в Криворізькому державному педагогічному університеті, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 17 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2020 р.

Суддя Н.Г.Середня