Справа № 367/7052/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4236/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Саранюк Л.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Коляди Анатолія Миколайовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2019 року, ухвалене у складі судді Саранюк Л.П., у цивільній справі № 367/7052/17 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання повернути приміщення та стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна та стягнення матеріальної компенсації за розірвання договору в односторонньому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання повернути приміщення та стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна та стягнення матеріальної компенсації за розірвання договору в односторонньому порядку за апеляційною скаргою адвоката Коляди А.М., поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2020 року вказану цивільну справу повернуто до Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання про усунення виявлених недоліків.

10 лютого 2020 року після виконання Ірпінським міським судом Київської області ухвали Київського апеляційного суду від 27 січня 2020 року, вказана справа повторно надійшла на адресу суду.

Апеляційна скарга на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2019 року не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 03 грудня 2019 року (том 2, а. с. 11-27).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2020 року внесено виправлення у резолютивну частину рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2019 року та зазначено, що повний текст рішення суду виготовлено 13 грудня 2019 року (том 2, а. с. 61-63).

Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2019 року припав на 13 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу на вказане рішення суду адвокат Коляда А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав лише 17 січня 2020 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує.

В силу ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2019 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Коляди Анатолія Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2019 року, ухвалене в складі судді Саранюк Л.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання повернути приміщення та стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна та стягнення матеріальної компенсації за розірвання договору в односторонньому порядку залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська