Справа № 635/1983/19
Провадження по справі № 2/635/820/2020
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

за участю представника позивача- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання правочину удаваним та недійсним, скасування державної реєстрації права власності,-

У х в а л и в:

Виключити з числа відповідачів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання правочину удаваним та недійсним, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з їх смертю.

Залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є правонаступниками після смерті ОСОБА_3 .

Направити відповідачам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Зазначений строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про залучення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви.

Встановити третій особі строк- десять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України. Зазначений строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи - п`ять днів з моменту отримання пояснень. Зазначений строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Витребувати з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також витяг про відкриття спадкової справи №881/2019.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів, подане до суду 31 січня 2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений у строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Т.В.Бобко