СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/77/20
Провадження № 2/306/177/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий), товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" (03038 м. Київ, вул.Федорова Івана, буд. 32, літ. В, , e-mail:) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №306/77/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзДВ "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 129156,72 грн. майнової шкоди, а також з ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 30000 грн.

Суд своєю ухвалою від 27.02.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 15.10.2020 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 10:00 годину 04.11.2020.

З адресованого до суду клопотання (вх. № 409) позивач просить витребувати від ТзДВ "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" належним чином завірену копію Звіту (Дослідження) спеціаліста чи висновку експерта Про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки "MERSEDES-SPRINTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 з додатками. В обгрунтування доводів зазначає, що внаслідок ДТП, яка сталася 03.12.2018 року близько 19:35 години за участю відповідача ОСОБА_2 , його автомобілю "MERSEDES-SPRINTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 завдано матеріальну шкоду у розмірі 198530 грн (вартість ремонту автомобіля). Вимоги мотивує тим, що 02.05.2019 року ТзДВ "Страхове ТзДВ "Глобус"" перераховано позивачу 69373,28 грн страхового відшкодування, однак така сума не відповідає розміру реальної шкоди, що завдана автомобілю.

05.11.2019 листом ТзДВ "Страхове ТзДВ "Глобус" відмовлено позивачу в наданні належно завіреного Звіту (Дослідження) спеціаліста Про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки "MERSEDES-SPRINTER", р.н. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим позивач просить витребувати у ТзДВ "Страхове ТзДВ "ГЛОБУС" завірену належним чином копію Звіту (Дослідження) спеціаліста чи висновку експерта Про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки "MERSEDES-SPRINTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 з додатками по страховій виплаті згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена карта" номер UA/002/13948577 МТСБУ від 27.11.2018 для підтвердження або спростування правильності нарахувань та виплати суми страхової виплати.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до заяви (вх.2018) правонаступником товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" є приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (протокол №16, договір про приєднання Глобус до УСГ, передавальний акт майна від 19.12.2019, відповідно до яких всі права та обов`язки товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" переходять до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", зокрема вхідні судові справи ТДВ СТДВ "Глобус" станом на 19.12.2019 та документи до них).

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Представник позивача ОСОБА_3., який діє в інтересах ОСОБА_1 (на підставі договору про надання правової допомоги від 24.10.2019 року, ордеру серії ЗР № 53591 від 24.10.2019 року, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1426 від 04.05.2018 року) подав до суду заяву (вх.№7150) про розгляд клопотання про витребування доказів у відсутності представника позивача. Клопотання просить задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилися.

Дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України - сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що необхідно замінити відповідача ТзДВ "Страхове ТзДВ "ГЛОБУС" на належного відповідача - ПрАТ "Українська стахова група".

При вирішенні питання про витребування доказів, суд враховує, що у відомостях, які перебувають у володінні ПрАТ "УСГ" міститься інформація яка входить до предмета доказування у справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.12.2019.

Суд бере до уваги, що вищевказані докази можуть мати доказове значення, підтвердити або ж спростувати доводи сторін, що у позивача є складнощі в отриманні цих доказів, а тому доходить висновку про можливість задоволення клопотання позивача про витребування доказів за місцезнаходженням цих доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалу надіслати для виконання до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України - докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 13, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача товариство з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" у цивільній справі № 306/77/20 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий), товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" (03038 м. Київ, вул.Федорова Івана, буд.32, літ. В, , e-mail:) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на його правонаступника приватне акціонерне товариство "Українська страхова група" (03038 м.Київ, вул.Федорова Івана, буд.32-А, , e-mail:).

Повідомити належному відповідачу приватному акціонерному товариству "Українська страхова група", що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди розглядається в порядку загального провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 306/77/20 - задовольнити.

Витребувати від приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" завірену копію Звіту (Дослідження) спеціаліста чи висновку експерта Про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки "MERSEDES-SPRINTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 з додатками по страховій виплаті згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена карта" номер UA/002/13948577 МТСБУ від 27.11.2018.

Ухвалу надіслати для виконання до ПрАТ "Українська страхова група" (адреса: 03038 м.Київ, вул.Федорова Івана, буд. 32-А).

Приватне акціонерне товариство "Українська страхова група", у якого знаходяться докази, повинно видати їх на запит та вимогу Свалявського районного суду Закарпатської області.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

04.11.2020 року