Справа № 128/3040/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вороновицької селищної ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів наявності чи відсутності заповітів/спадкових договорів після смерті батька ОСОБА_5 на підтвердження порядку спадкування після його смерті.

Також, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів наявності чи відсутності заповітів/спадкових договорів після смерті матері ОСОБА_6 на підтвердження порядку спадкування після її смерті.

В порушення п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не викладено змісту позовних вимог: способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Адже висуваючи вимогу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , позивач не вказує спосіб захисту його прав та інтересів, передбачений законом, оскільки, як зазначає сам позивач у позовній заяві, його батько лише прийняв спадщину, яка є предметом даного спору, після смерті своєї дружини ОСОБА_6 .. В даному випадку спадкодавець ОСОБА_5 не набув права власності на 1/2 частку успадкованого ним після смерті ОСОБА_6 нерухомого майна, а набув лише право на спадкування.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків у відповідній кількості копій до кількості відповідачів та третіх осіб. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11.11.2020 року.

Суддя Л.П.Шевчук