РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2020 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус міського нотаріального округу Петельки Ігора Васильовича про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять встановити факт приналежності документа: свідоцтва № 203217 від 10 листопада 1995 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , як співвласнику.

Заяву мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 10 листопада 1995 року ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Крім заявника співвласницею квартири була ОСОБА_2 мати заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Загальна площа квартири становить 60.2 кв.м. В даній квартирі заявник зареєстрований та проживає, що стверджується відміткою в паспорті громадянина України.

На даний час відкрилася спадщина після смерті матері, спадкоємцем до її майна є ОСОБА_1 - єдиний спадкоємець і по закону та по заповіту.

Для прийняття спадщини та виділення частки спадкодавця заявнику необхідно встановити факт приналежності ОСОБА_1 документа вищевказаного свідоцтва про право власності на квартиру у зв`язку із неправильно вказаним прізвищем заявника в свідоцтві про право власності на квартиру : правильно Дробін, неправильно Дробин.

Заявник звертався до органу який видав дане свідоцтво про виправлення описки, однак це нічого не змінило.

В паспорті заявника вказано його прізвище : ОСОБА_1 так як і в свідоцтві про народження, в свідоцтві про право власності на квартиру вказано : ОСОБА_1 .

В зв`язку з даними невідповідностями при видачі свідоцтва про право власності на квартиру, заявник змушений звертатися до суду для встановлення факту приналежності документа.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

В судове засідання заявниця не зявилася, однак подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності. Свої вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилася, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі, щодо вимог у заяві не заперечує.

Згідно з ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у відсутності заявника та зацікавленої особи, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що факт приналежності ОСОБА_1 документа свідоцтва про право власності на квартиру від 10 листопада 1995 року № 203217 на квартиру АДРЕСА_1 , доводиться : паспортом заявника, з якого вбачається, що заявник зареєстрований в даній квартирі, свідоцтвом про право власності на квартиру, довідкою з місця проживання Ф-2

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи , які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки та відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

З метою реалізації права відчуження вищевказаної квартири, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є підставною, обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись сст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Приватний нотаріус міського нотаріального округу Петельки Ігора Васильовича про встановлення факту, що має юридичне значення,- задоволити.

Встановити факт приналежності документа: свідоцтва № 203217 від 10 листопада 1995 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , як співвласнику.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.