СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/336/19
Номер провадження по справі 2-во/586/2/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксації судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України питання щодо виправлення описки в рішенні Середино-Будського районного суду Сумської області від 27.06.2019 у цивільній справі №586/336/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 27.06.2019 позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Судом за власною ініціативою було поставлено на вирішення питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення, оскільки при друкуванні зазначеного рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 27.06.2019 було допущено помилку, а саме в другому абзаці резолютивній частині рішення було помилково вказано по-батькові відповідача у родовому відмінку як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

У судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст.269 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту та суті рішення суду, а вказана описка є технічною опискою, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 258, 260, ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Середино-Будського районного суду Сумської області від 27.06.2019 у цивільній справі №586/336/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

у другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «Стягнути із ОСОБА_1 » замість неправильно вказаного « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 15 днів з моменту її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров