Справа 237/3124/20
Номер провадження 2/237/1128/20
14.12.20 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Медведського М.Д.,
при секретарі Махно Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідачів судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з наведеним суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК Україниухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).
Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 30.10.2001 року зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.18).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 15 березня 2008 року зареєстровано шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.20).
Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_4 , виданого 02.11.1999 року, ОСОБА_5 є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.22).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 05.08.2021 року Вугледарською державною нотаріальною конторою за р. № 653, ОСОБА_1 є власником ј частини трикімнатної квартири АДРЕСА_5 (а.с.32-34).
Згідно копії заяв спадкоємців, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 своєчасно подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57-60).
Згідно копії довідки № 357 від 24.07.2020 року, виданої ОСББ «П3012-Вугледар», ОСОБА_1 зареєстрована і постійно проживає з 26.12.2001 року за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
В силу ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.
Згідно ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засобі, цінні папери набувається за рішення суду.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 своєчасно подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з 2004 року не вчинили жодних дій, направлених на вступ у фактичне володіння спадковою масою, що підтверджується матеріалами спадкової справи.
Матеріалами справи підтверджується, що позивач відкрито, безперервно володіє квартирою АДРЕСА_7 протягом десяти років, вона набуває право власності на це майно за набувальною давністю.
В той же час, суду не надано доказів на підтвердження того, що позивач відкрито добросовісно володіє протягом 10 років квартирою АДРЕСА_6 , відтак в цій частині позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 220, 328, 334, 1265, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частки квартири АДРЕСА_6 за набувальною давністю.
В задоволенні інших позовних вимог позивача відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 28 грудня 2020 року.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 28.12.2020