УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

05.11.2020 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб Фіат Лінеа, 2012 року випуску, який належав її померлому чоловіку ОСОБА_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2020р. після надходження відповіді щодо місця реєстрації відповідача, позовну заяву було залишено без руху.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику з наступних підстав.

Статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Згідно п.4 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Крім того, згідно п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову приходить до висновку про те, що заява не містить в собі належного обґрунтування обраного позивачем заходу забезпечення позову.

Крім того, суд приймає до уваги, що в заяві про забезпечення позову, в порушення п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України, не зазначені необхідні для забезпечення позову відомості, а саме не зазначено повні дані транспортного засобу, на які позивач просить суд накласти арешт. Викладені обставини в подальшому унеможливлюють виконання ухвали суду про забезпечення позову, оскільки така ухвала не буде відповідати вимогам ч.1 ст.157 ЦПК України.

Крім того відповідно до п.6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420,40 грн.

Але в порушення зазначених вимог заявницею не надано документу щодо сплати нею судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В матеріалах, доданих до позовної заяви міститься клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору через скрутне матеріальне становище.

Згідно з частиною 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З урахуванням викладеного, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження вимог викладених у законі, не надано достовірних доказів на підтвердження майнового стану сторони.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заявником при подачі до суду заяви про забезпечення позову не сплачено судовий збір та не надано до суду достовірних доказів підстав для відстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. 151,153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Войцеховська