Справа № 766/6702/18
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 22.01.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І., реєстровий №884.

11.09.2019 року Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження по справі та призначено розгляд у загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися від представника позивача до суду надійшла заява про залучення до справи заяви про уточнення позовних вимог, крім того, просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 на користь якої було проведено відчуження спірної квартири АДРЕСА_1 , та в якості третіх осіб приватних нотаріусів Солоцького Дмитра Олександровича та ОСОБА_4 , для повного та всебічного розгляду справи по суті. Крім того, надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Черкашиної Н.І. копію договору дарування від 22 травня 2015 реєстровий № 884 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (договір дарування квартири АДРЕСА_1 ); у приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25 травня 2018 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Солоцьким Д.О. за реєстровим № 912 /для долучення до матеріалів справи. Просив розглянути вищевказані клопотання без його участі.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не сповістила.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1, 3, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, в якості третіх осіб Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашину Надію Ігорівну, ОСОБА_5 .

У зв`язку із залучення до участі у справі співвідповідача та третіх осіб підготовче судове засідання відкласти.

Витребувати докази по справі, а саме: від приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Черкашиної Н.І. копію договору дарування від 22 травня 2015 реєстровий № 884 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (договір дарування квартири АДРЕСА_1 );

Від приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25 травня 2018 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Солоцьким Д.О. за реєстровим № 912 /для долучення до матеріалів справи.

Виконання ухвали доручити Приватному нотаріусу Черкашиній Н.І., Приватному нотаріусу Солоцькому Д.О., які повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Продовжити підготовче судове засідання 14.05.2020 року об 15-00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко