У Х В А Л А
Номер провадження 6/229/29/2020
Справа № 229/5699/19
13 лютого 2020 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого судді Лебеженка В.О.
за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/5699/19, провадження №2/229/1224/2019 від 22 листопада 2019 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, позовні вимоги були задоволені.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні в справі № 229/5699/19, провадження №2/229/1224/2019 від 22 листопада 2019 року, вказуючи на те, що в резолютивній частині повного тексту рішення суду допущена описка ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 вказаний як « НОМЕР_1 », тоді як, виходячі з даних матеріалів справи її ідентифікаційним номером є « НОМЕР_2 ». Таку ж помилку просить виправити і у виконавчому листі, що був виданий стягувачу 13 лютого 2020 року по вказаній справі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, що відповідає вимогам ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Із матеріалів справи, а саме з позовної заяви та копії довідки про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера, вбачається, що ідентифікаційним номером позивача є « НОМЕР_2 » (а.с.1,17). Тому треба виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/5699/19, провадження №2/229/1224/2019 від 22 листопада 2019 року та у виконавчому листі в справі № 229/5699/19, провадження №2/229/1224/2019 від 22 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Вказати в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В.О.Лебеженко