копія ЄУН справи 678/307/20
Провадження №2-678-347/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою від 25.03.2020 року про розірвання шлюбу, в якій просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 22.02.2017 року Старосинявським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №2; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »; судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. стягнути з відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона уклала вищевказаний шлюб з відповідачем від якого у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час проживає разом з нею. З відповідачем спільне життя у неї не склалось, почали виникати непорозуміння, сварки та скандали. З лютого 2020 року вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинились, на даний час сім`я розпалась. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить нашим інтересам. Спору щодо спільно набутого майна у них немає, спільне господарство не ведеться. Між ними досягнуто згоди про утримання та виховання доньки.

07.04.2020 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

25.06.2020 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги не визнає, хоче мати сім`ю, та надалі проживати разом з позивачем та дитиною. Також зазначає, що скільки він є інвалідом ІІ групи, тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому просить не стягувати з нього судовий збір.

07.09.2020 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області сторонам надано двохмісячний строк для примирення, провадження по справі зупинено.

09.11.2020 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 09.11.2020 року з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилась, пожала до суду заяву в якій просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягувати, судове засідання провести за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить провести розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч.1, ч.2 ст.112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Старосинявським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області 22.02.2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Стара Синява, Старосинявського району Хмельницької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Рудня, Летичівського району Хмельницької області зареєстрували шлюб 22 лютого 2017 року, відповідний актовий запис №2, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 серпня 2017 року Старосинявським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, відповідний актовий запис №52, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки МОЗ України серії МСЕ №105219, у ОСОБА_2 року народження, наявна ІІ група інвалідності.

В наданий згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.09.2020 року двохмісячний строк примирення між подружжям не настало.

Із позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їх сім`я фактично розпалась.

Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного сумісного майна у них немає.

У зв`язку з цим суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

При цьому суд також враховує, що відповідач фактично повністю і беззаперечно визнає позовні вимоги.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв`язку з тим, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 », тому така вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак позивачу ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженкою, зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженцем, зареєстрованим та проживаючим за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 22 лютого 2017 року Старосинявським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Хмельницької області, відповідний актовий запис №2 від 22.02.2017 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис Лазаренко А.В.

Суддя Летичівського

районного суду Лазаренко А.В.