Справа № 495/4814/13-ц
№ провадження 6/495/85/2020
Ухвала

іменем україни

04 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському заяву ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №495/4814/13-ц за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №495/4814/13-ц за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2013 року по цивільній справі №495/4814/13-ц позов ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволений. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнута солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" сума заборгованості за кредитним договором №05/04/2008/840-К/408 від 02.04.2008 року в розмірі 2849370,45 (два мільйони вісімсот сорок дев`ять тисяч триста сімдесят) грн. 45 коп.. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуті солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.. З ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" стягнуті витрати пов`язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн. 00 коп.. 27.03.2020 року було проведено електронний аукціон №UA-EA-2020-03-05-000053-b за лотом №GL3N216954 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги за 187 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою та 1 беззаставним кредитним договором. Переможцем визнано ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», , що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-05-000053-b. 24.04.2020 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» укладено договір №GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрований в реєстрі за №125. Згідно п.1 даного договору банку відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або застодавців, та/або поручителів, зазначених у додатку 1 до цього договору за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» сплатило ПАТ "Комерційний банк "Надра" кошти в порядку п.4 договору до моменту набуття чинності договору у розмірі 8868842 грн. 93 коп., що підтверджується платіжним дорученням №94 від 22.04.2020 року. За змістом п.2 договору новий кредитор в день укладання договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у в повному обсязі коштів, відповідно до п.4 договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами,Ю сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, право отримання коштів від реалізації застваленого майна за основними договорами, тощо. За змістом п.29 додатку №1 до договору №GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року до заявника ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» перейшло право вимоги, серед іншого до ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за кредитним договором №05/04/2008/840-К/408 від 02.04.2008 року, договором іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Орзіх Ю.Г., зареєстрованого в реєстрі за №762 та до ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за договором поруки №05/04/2008/840-П/408 від 02.04.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд розглядати її у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись, причини не явки суду не відомі.

Суд розглядає заяву за відсутністю учасників справи, що відповідає положенню ч.3 ст.442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву про заміну строни виконавчого провадження, докази, суд встановив.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2013 року по цивільній справі №495/4814/13-ц позов ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволений.

З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнута солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" сума заборгованості за кредитним договором №05/04/2008/840-К/408 від 02.04.2008 року в розмірі 2849370,45 (два мільйони вісімсот сорок дев`ять тисяч триста сімдесят) грн. 45 коп..

З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуті солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.. З ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" стягнуті витрати пов`язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн. 00 коп..

27.03.2020 року було проведено електронний аукціон №UA-EA-2020-03-05-000053-b за лотом №GL3N216954 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги за 187 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою та 1 беззаставним кредитним договором. Переможцем визнано ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», , що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-05-000053-b.

24.04.2020 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» укладено договір №GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстрований в реєстрі за №125.

Згідно п.1 даного договору банку відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або застодавців, та/або поручителів, зазначених у додатку 1 до цього договору за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» сплатило ПАТ "Комерційний банк "Надра" кошти в порядку п.4 договору до моменту набуття чинності договору у розмірі 8868842 грн. 93 коп., що підтверджується платіжним дорученням №94 від 22.04.2020 року.

За змістом п.2 договору новий кредитор в день укладання договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у в повному обсязі коштів, відповідно до п.4 договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами,Ю сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень, право отримання коштів від реалізації застваленого майна за основними договорами, тощо.

За змістом п.29 додатку №1 до договору №GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року до заявника ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» перейшло право вимоги, серед іншого до ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за кредитним договором №05/04/2008/840-К/408 від 02.04.2008 року, договором іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Орзіх Ю.Г., зареєстрованого в реєстрі за №762 та до ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за договором поруки №05/04/2008/840-П/408 від 02.04.2008 року.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов язковими тією мірою, якою вони були б обов язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, «що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставинах суд вважає заяву ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №495/4814/13-ц за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №495/4814/13-ц за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Змінити вибулого стягувача ПАТ "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (, юридична адреса: м.Одеса, вул.Пушкінська 36, офіс 308) у справі №495/4814/13-ц за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.