Дата документу 26.10.2020
Справа № 336/697/19
Провадження № 2-п/334/52/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.11.2019 року по справі № 336/697/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району Орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною та встановлення часу зустрічей з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2019 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району Орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною та встановлення часу зустрічей з дитиною. Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні і вихованні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надавати можливість спілкуватися ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без її участі: кожну суботу та неділю тижня з 10-00 до 16-00 години за місцем проживання батька з можливістю вільного пересування по місту за умови, що батько своєчасно повертає дитину за місцем проживання матері; у дні народження сина ІНФОРМАЦІЯ_5 та у день народження позивача 23 березня кожного року у визначений за домовленістю з ОСОБА_1 час; спільний відпочинок з дитиною у літній період поза межами місця проживання ОСОБА_2 протягом місяця безперервно; у будь-який інший час, за домовленістю батьків, за межами місця проживання ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 768,40 грн.

12.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без присутності відповідача, а також з порушенням вимог ЦПК України в частині неповноти з`ясування обставин справи, що мали істотне значення для справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні з поважних причин, а доводи, які вказані в заяві про перегляд заочного рішення мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.11.2019 року по справі № 336/697/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району Орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною та встановлення часу зустрічей з дитиною задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району Орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною та встановлення часу зустрічей з дитиною - скасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку на 10:00 годину 15 лютого 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Козлова