Дата документу 29.10.2020 Справа № 334/3542/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/3542/20 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Пр. №22-ц/807/3043/20 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного Підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької філії Державного Підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», Державного Підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне Підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року Державному Підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» було поновлено строк на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі, проте залишено останню без руху через недоплату судового збору.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 29 вересня 2020 року Державне Підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» отримало поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2020 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 58, яке повернулося на адресу апеляційного суду 02.10.2020 року).

Встановлено, що Державне Підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» не усунуло зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 09.10.2020 року включно, та зокрема не надало у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для Державного Підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» збіг, останнє не усунуло недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного Підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2020 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити Державному Підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 29.10.2020 року.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар