Номер провадження 2-о/754/309/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчук Алла Павлівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на майнові права на земельні паї та житловий будинок з присадибною земельною ділянкою в с. Слобідка Коростишівського району Житомирської області. На випадок смерті ОСОБА_2 зробила розпорядження, відповідно до якого все майно заповіла заявнику ОСОБА_1 . Вказане розпорядження оформлено заповітом від 20.12.1999 року. Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , але ступінь родинних відносин у заповіті не зазначена. На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Паламарчук А.П. було відкрито спадкову справу, проте після перевірки документів нотаріус повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтво про право на спадщину з оподаткування за нульовою ставкою через неможливість підтвердження заявником його родинного зв`язку з спадкодавцем у зв`язку з розбіжностями у документах. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2020 року задоволено заяву представника заявника про витребування доказів.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві представник заявника просить проводити розгляд справи в їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, зокрема, на майнові права на земельні паї та житловий будинок з присадибною земельною ділянкою в с. Слобідка Коростишівського району Житомирської області.

На випадок смерті ОСОБА_2 зробила розпорядження, відповідно до якого все майно заповіла заявнику ОСОБА_1 . Вказане розпорядження оформлено заповітом від 20.12.1999 року.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , але ступінь родинних відносин у заповіті не зазначена.

На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Паламарчук А.П. було відкрито спадкову справу, проте після перевірки документів нотаріус повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтво про право на спадщину з оподаткування за нульовою ставкою через неможливість підтвердження заявником його родинного зв`язку з спадкодавцем у зв`язку з розбіжностями у документах.

Вказані розбіжності викликані наступними обставинами.

Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого 20.11.1947 року Слобідською сільською радою Коростишівського району Житомирської області, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 28.10.2019 року спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років.

За свідоцтвом про народження спадкодавця, виданого повторно 27.07.2011 року, сестра заявника вказана як ОСОБА_2 (по батькові відсутнє), ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оригінал первісного свідоцтва про народження ОСОБА_2 не зберігся.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 13.10.1957 року своє прізвище ОСОБА_2 змінила на ОСОБА_2 у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_9 .

Шлюб було укладено спадкодавцем та її чоловіком 13.10.1957 року в с. Слобідка Коростишівського району Житомирської області, проте у вказаному свідоцтві про одруження спадкодавець вказана як ОСОБА_5 , 1939 року народження.

Чоловік спадкодавця ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя ОСОБА_9 заповів все своє майно заявнику, згідно заповіту від 20.12.1999 року.

Таким чином, у вказаних документах на підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем виявлено безліч граматичних та лінгвістичних помилок, що унеможливлює посвідчення даного факту нотаріусом.

Той факт, що ОСОБА_1 є рідним братом померлої ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, підтверджений зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо.

З урахуванням зазначеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою, оскільки факт того, що він є рідним братом ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчук Алла Павлівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчук Алла Павлівна, адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 29 грудня 2020 року.

Суддя О.В.Лісовська