Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3868/19
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

за участю заявника (боржника) ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

представника стягувача Бондарчук Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Овруцького районного суду від 18.12.2019 по справі №286/3668/19 за нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В:

По справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину 18.12.2019 було видано судовий наказ в порядку ст.ст.160-168 ЦПК України про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2019.

14.01.2020 ОСОБА_1 подав до Овруцького районного суду заяву про перегляд судового наказу Овруцького районного суду від 18.12.2019 по справі №286/3868/19 за нововиявленими обставинами та просить переглянути судовий наказ і перший пункт його змінити в частині розміру аліментів, а саме: стягнути аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а другий пункт скасувати, мотивуючи тим, що при видачі наказу в частині стягнення розміру аліментів, суд не з`ясував і не врахував, що він є інвалідом 2-ї групи, тобто має особливі потреби при самозабезпеченні життєдіяльності та режиму харчування, при пересуванні, оздоровленні та підтриманні належного рівня загального стану здоров`я. Крім того, у вересні 2019 року він переніс складне та дороговартісне відкрите хірургічне втручання на серці, про що заявниці було достеменно відомо, а також довготривалу постопераційну реабілітацію. Після хірургічного втручання йому призначено пожиттєвий прийом ряду медпрепаратів, на які він витрачає і має надалі витрачати значні кошти. Крім того, він несе значні витрати з оренди квартири в м. Ірпінь, поблизу помешкання сина, який надає йому допомогу у побуті та реабілітації. Вони із заявником і на даний час перебувають в шлюбі. Він кожен місяць надавав кошти на дитину в розмірі близько 2000-2500 грн. та купував дитині речі, одяг та інше.

Суд перевищив свої повноваження в частині заявлених вимог та стягнув з нього судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп., хоча заявник про це не просила.

В судовому засіданні заявник (боржник) заяву підтримав, з наведених у ній підстав.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечили, посилаючись на те, що стягувач також має інвалідність третьої групи та знаходиться на пенсії по інвалідності і її розмір пенсії значно менший за розмір пенсії боржника. Крім того, останній є діючим адвокатом та відповідно також отримує дохід. Син проживає з нею і допомоги на його утримання боржник практично не надає. Та допомога, яку він надавав сину є мізерною.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 7,8 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків, зокрема, видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі видачі наказу, відповідно до пункту 4 частини першої статті 161ЦПК України боржнику надано виключно право звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому Главою 3 Розділу VЦПК України.

Згідно ч.1 та п.1 ч.2ст.423ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В п.2 ч.3 ст. 429 ЦПК України законодавець закріпив, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5814/19 підтверджує пояснення заявника (боржника) в частині знаходження його на стаціонарному лікуванні у період з 13.09.2019 по 25.09.2019 з діагнозом: стенокардія напруги, постінфарктний кардіосклероз та проведення йому оперативного втручання: аортокоронарного шунтування. Крім того, підтверджує і необхідність приймання додаткового лікування вдома з дотриманням дієти. Причому, деякі препарати приймати тривало, деякі до одного року. Доказів про їх вартість суду не надано.

Суд вважає, що зазначений письмовий доказ, наданий заявником (боржником), підтверджує наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом, і в силу закону не могли бути повідомлені заявником (боржником) суду під час видачі оспорюваного судового наказу, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасування судового наказу.

Водночас, суд враховує і письмові докази надані стягувачем.

Так, копія довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААБ №655548 від 19.12.2013, довідка Овруцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1 №29 від 22.01.2020, в свою чергу, підтверджує інвалідність 3-ї групи стягувача, яка встановлена безтерміново, а також перебування її на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу системної склеродермії.

Довідка про доходи ОСОБА_2 та лист Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ім`я представника ОСОБА_4 свідчать, що середній розмір пенсії стягувача за період з 07.2019 по 12.2019 становить 1904 грн. 79 коп., боржника (заявника) станом на 01.01.2010 -15497 грн. 80 коп..

З витягу офіційного веб-сайту Національної асоціації адвокатів України вбачається, що боржник є діючим адвокатом, що останнім не заперечується.

Відповідно до ст. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів, враховує серед іншого і стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають значення для розгляду справи( в даному випадку і стан здоров`я та матеріальне становище матері дитини) та приходить до висновку про стягнення аліментів з боржника на користь стягувача на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2019.

При цьому, суд звертає увагу, що сплату судового збору було покладено на боржника відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки були відсутні докази про наявність пільги.

Копія посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.02.2019 підтверджує інвалідність 2-ї групи боржника, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.429 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Судовий наказ від 18.12.2019 по справі №286/3868/19 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3 скасувати та ухвалити нове рішення, а саме: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше і не більше встановлених законодавством розмірів для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2019 і до 05.06.2027, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець