Справа № 536/998/19
07 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу з ініціативи суду про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
21 листопада 2020 року до Кременчуцького районного суду з Полтавського апеляційного суду надійшла справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Так, рішенням Кременчуцького районного суду від 23 серпня 2019 року задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту за договором б/н від 03 лютого 2010 року станом на 15 травня 2019 року, а саме: тіло кредиту в сумі 4 376 грн. 65 коп., і судові витрати в сумі 564 грн. 54 коп.
Однак при постановленні рішення судом не вирішено питання щодо іншої частини позовних вимог з приводу яких Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» подавало докази.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, по справі необхідно ухвалити додаткове рішення і до такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
В відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення .
Як вбачається з матеріалів справи 23 серпня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було постановлено рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту за договором б/н від 03 лютого 2010 року станом на 15 травня 2019 року, а саме: тіло кредиту в сумі 4 376 грн. 65 коп., і судові витрати в сумі 564 грн. 54 коп.
Однак при постановленні рішення судом в резолютивній частині не зазначено про вирішення решти позовних вимог з приводу чого позивач подавав до суду докази та про відмову в задоволенні яких зазначено в мотивувальній частині рішення.
При таких, встановлених в судовому засіданні обставинах, суд приходить до висновку про ухвалення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткового рішення про відмову в задоволенні решти позовних вимог.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд
Ухвалити по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткове рішення.
Доповнити резолютивну частину рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.08.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором третім абзацом такого змісту : «В решті позовних вимог відмовити».
Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С. М. Клименко