Справа № 456/3679/20
Провадження № 2/456/1257/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24 грудня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом Служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Моршинської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Підстава позову (позиція позивача): працівниками служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради 02.08.2020 було виявлено факт залишення матір`ю ОСОБА_3 своїх малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати залишила дітей в родині ОСОБА_4 (який є їх біологічним батьком) та його офіційної дружини ОСОБА_5 , хоча відомості про батька вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України - запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. 03 серпня 2020 року ОСОБА_3 на вимогу працівників з`явилась в службу у справах дітей та пояснила, що їй діти не потрібні, готова була написати від них офіційну відмову, пояснила, що має іншого чоловіка та бажає створити з ним сім`ю. Мати відмовилась брати участь у подальшому вихованні своїх дітей та запропонувала залишити дітей ОСОБА_4 , як їх біологічному батькові та його дружині, які і так весь час доглядали дітей. Службою у справах дітей УСГП Моршинської міської ради здійснено обстеження умов проживання та складено відповідний акт про умови проживання та утримання малолітніх дітей, які з моменту народження постійно проживали в сім`ї ОСОБА_14 за аресою: АДРЕСА_1 . За результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ДНЗ (ясла-садок) №2 «Сонечко» комбінованого типу, забезпечена усім необхідним для нормального розвитку та життя. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на момент залишення матір`ю сина - двохмісячне немовля), забезпечений коляскою, ліжечком, дитячим харчуванням, підгузками. Дитина доглянута, спокійна, добре набирає вагу. Родина ОСОБА_14 добросовісно виховує маленьких дітей, не зловживає алкоголем, обоє батьків працевлаштовані. У зв`язку з наведеним, на підставі заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.08.2020, на виконання п. 31 Постанови КМУ від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», наказу №51/01-6 від 03.08.2020 служби у справах дітей УСГП Моршинської міської ради, малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на період з 03.08.2020 до прийняття рішення про постійне місце влаштування дітей. Оскільки з 26 липня 2020 року мати малолітніх дітей ОСОБА_3 втекла з дому та залишила своїх дітей, свідомо ухиляється та самоусунулась від своїх батьківських обов`язків, жодного разу не приїхала до дітей, не виявила бажання їх провідати, повністю ігнорує їх життя та існування то відповідно до п.2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати (батько), можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він), ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Представник позивача та представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Моршинської міської ради Гупало Г.Я. в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, зазначила, що в липні 2020 року їй стало відомо від ОСОБА_4 про те, що мати дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_2 - відповідач по справі ОСОБА_3 втекла, залишивши дітей на біологічного батька і його дружину. Службою у справах дітей ВК Моршинської міської ради було розшукано ОСОБА_3 , однак остання повідомила, що має іншого чоловіка, діти їй не потрібні і забирати їх до себе вона наміру немає. Вона декілька раз спілкувалася по телефону з відповідачем, яка говорила, що не приїжджатиме до дітей та не повідомляла своє нове місце проживання. Під час розмови ОСОБА_3 лише один раз запитала про дітей. Раніше відповідач проживала разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і після народження дітей, ОСОБА_5 постійно допомагала відповідачу в їх догляді та вихованні. В липні 2020 року відповідач разом з своєю старшою дочкою ОСОБА_6 , 2007 р.н., втекла і на даний час доглядом та піклуванням дітей займається ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказала, що після рішення суду органом опіки та піклування буде розглянуто питання про встановлення над дітьми опіки родиною ОСОБА_14. На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доглядають дітей за власні кошти, дружина постійно вдома з дітьми, а батько єдиний, хто працює в родині. Жодної допомоги родина ОСОБА_14 не отримує від держави. Відповідачу ОСОБА_3 припинено нарахування будь-яких виплат на дітей. Просить позов задоволити.

Позиція відповідача та третіх осіб: відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча неодноразово повідомлялася про розгляд справи на 10.11.2020, 26.11.2020, 11.12.2020, 24.12.2020, однак рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулись на адресу суду 10.11.2020, 02.12.2020, 22.12.2020 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім цього, відповідач повідомлялася про розгляд справи на 26.11.2020, 11.12.2020, 24.12.2020 оголошеннями на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого представник позивача та представник третьої особи ОСОБА_7 , треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що він з 1994 року проживає в шлюбі разом з своєю дружиною ОСОБА_5 , від шлюбу дітей в них немає, оскільки дружина тривалий час хворіла та лікувалася. В 2010 році до них проживати попросилась відповідач разом з своєю дочкою, яка була у віці 2,5 місяці. Вони з дружиною погодились прихистити ОСОБА_3 і остання проживала в квартирі, яка належить його дружині ОСОБА_8 . Оскільки дружина має проблеми із здоров`ям, то відповідач погодилась народити їм двох дітей, які після народження фактично проживали разом з ним та його дружиною ОСОБА_8 . Він є біологічним батьком дітей ОСОБА_1 , 2015 р.н. та ОСОБА_2 , 2020 р.н. 26 липня 2020 року відповідач попросила його з дружиною деякий час доглянути за дітьми, а сама разом із своєю старшою донькою, кудись поїхала, сказала що повернеться, однак не повернулась. За деякий час відповідач зателефонувала і почала висловлювати незрозумілі погрози йому та дружині, казала, що забере дітей. Він просив відповідачку повернутися і доглядати та виховувати дітей спільно, однак вона відмовлялася повертатися, за дітей навіть нічого не запитувала.

Третя особа ОСОБА_5 позов підтримала та повідомила, що вона знайома з відповідачкою, так як остання проживала певний час разом з товаришем її чоловіка. У 2010 році ОСОБА_3 повідомила, що її вигнала з дому матір і вона немає де проживати. У зв`язку з цим, вона попросилась проживати в них. Потім вона народила двох дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відповідач декілька раз тікала і залишала дітей, однак за деякий час поверталась. В липні 2020 року ОСОБА_3 знову втекла і залишила дітей на неї з чоловіком. Приблизно в листопаді 2020 року відповідач зателефонувала і сказала, що хоче повернутися до них жити, однак вона їй відмовила. В телефонних розмовах відповідач висловлювала незрозумілі погрози, однак жодного разу не поцікавилась своїми дітьми. На даний час діти проживають з нею та її чоловіком ОСОБА_4 і в подальшому вони мають намір офіційно опікуватися ними. Крім того, доповнила, що дочка відповідача ОСОБА_9 , часто запитує, чи вона її не залишить, так як її залишила матір. Вона любить дітей, її чоловік є їх біологічним батьком. Доповнила, що раніше відповідач протягом одного року була працевлаштована двірником в Палаці культури м. Моршин, потім деякий час працювала санітаркою, а потім тривалий час була вдома, у зв`язку з вагітністю. У них були хороші відносини, відповідачка не раз залишала дітей на неї, вона їх доглядала та опікувалася ними. З липня 2020 року діти проживають з нею та її чоловіком, в майбутньому вони і надалі мають намір опікуватися ними.

Покази свідків, допитаних в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що вона проживає по сусідству з сім`єю ОСОБА_14, поруч недалеко проживала відповідач зі своїми дітьми. Одного разу вона скерувала працівників служби у справах дітей до вказаного будинку, оскільки бачила, як на подвір`ї вказаного будинку, ОСОБА_3 погано поводила себе з дочкою ОСОБА_9 . Крім того, вона часто чула, як відповідач кричала на своїх дітей на вулиці. В липні 2020 року відповідач покинула будинок, де проживала, тобто втекла, а дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишила на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на даний час доглядають за дітьми, постійно з ними гуляють та піклуються про них. Вона спілкувалась з ОСОБА_3 і та повідомила, що має іншого чоловіка і діти їй не потрібні.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В будинку останніх, раніше проживала ОСОБА_3 разом з своїми дітьми, однак з липня місяця 2020 року вона її там не бачить. Відповідач втекла, покинувши своїх дітей на ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які на даний час турбуються та дбають про них.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, допитавши свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 4 Закону України „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" визначено, що служби у справах дітей як юридичні особи мають відповідні права, зокрема, право представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Моршинською селищною радою Львівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 14.06.1994 зроблено актовий запис № 17, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_14 /а.с.10/

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 12 листопада 2015 року Воля - Задеревацькою сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_3 , актовий запис № 16 /а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 12 червня 2020 року Виконавчим комітетом Воля - Задеревацької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_3 , актовий запис № 4 /а.с.13/.

Відповідно до копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 06.08.2020, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ОСОБА_15 /а.с.14/.

Відповідно до копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 06.08.2020, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ОСОБА_15 /а.с.15/.

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 02.08.2020, головним спеціалістом СуСД УСГП ММР Гупало Г.Я. та головним спеціалістом відділу культури молоді та спорту УСГП ММР Гошовським А., на підставі звернення ОСОБА_4 , проведено обстеження умов проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання дітей задовільні, будинок одноповерховий, потребує ремонту. В будинку за вказаною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_3 , яка 26.07.2020 забрала з собою старшу дочку, втекла і на час складення акту не з`явилась. В телефонному режимі повідомила, що в неї немає жодних дітей і повертатись вона не буде /а.с.16/.

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 02.09.2020, начальником СуСД УСГП ММР Мочарською М.М., та головним спеціалістом СуСД УСГП ММР Гупало Г.Я. проведено обстеження умов проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання дітей задовільні, будинок одноповерховий, потребує ремонту, складається з двох кімнат. В будинку чисто, однак він потребує ремонту. Умови проживання дітей задовільні, вони забезпечені усім необхідним для розвитку та нормального життя. Старша дівчинка ОСОБА_2 , відвідує садочок, молодший 3-х місячний ОСОБА_2 , доглянутий, чистий, спокійний, добре набирає вагу. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добросовісно дбають про дітей, виховують їх як власних. Родина ОСОБА_14 за власні кошти забезпечує всі потреби дітей, купують підгузки, продукти харчування, одяг, засоби для гігієни. /а.с.17/.

Відповідно до копії довідки, виданої ВК Моршинської міської ради вих. № 1882 від 10.09.2020, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 , 1969 р.н. (заявник); ОСОБА_16 , 1941 р.н. (батько, зареєстрований, фактично не проживає); ОСОБА_17 , 1970 р.н. (брат, зареєстрований, фактично не проживає); ОСОБА_1 , 2015 р.н.(не зареєстрована, фактично проживає); ОСОБА_2 , 2020р.н. (не зареєстрований, фактично проживає).

Відповідно, до копії довідки, виданої ВК Воля - Задеревацької сільської ради вих. № 362 від 10.09.2020, виданої ОСОБА_3 , вона зареєстрована в АДРЕСА_3 і склад її сім`ї наступний: ОСОБА_18 , 2007 р.н. (дочка); ОСОБА_1 , 2015 р.н.( дочка); ОСОБА_2 , 2020р.н. (син); ОСОБА_19 , 1974 р.н. (сестра); ОСОБА_20 , 1993 р.н. (племінник); ОСОБА_21 , 2000 р.н. (племінниця).

Відповідно до копії акту від 09.09.2020, встановлено факт не проживання ОСОБА_16 та ОСОБА_22 в АДРЕСА_2 . Вказаний акт складено в присутності ОСОБА_11 та ОСОБА_23 . Внаслідок обстеження встановлено, що в вищевказаному будинку зареєстровані та не проживають ОСОБА_16 та ОСОБА_22 , а також проживають та не зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /а.с.20/

Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області №98 від 14.09.2020 «Про затвердження висновку», виконком міської ради вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 21/.

Відповідно до «Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що ОСОБА_3 - мати двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей записаний зі слів матері, згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 26 липня 2020 року ОСОБА_3 покинула свого новонародженого сина та 4- річну дочку та зникла у невідомому напрямку. Протягом місяця мати жодного разу не провідала дітей, хоча у телефонному режимі вона обіцяла працівникам служби, що приїде та забере дітей, буде їх виховувати. Наказом служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради №51/01-6 від 03.08.2020 року малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 на період з 03.08.2020 року до прийняття рішення про постійне місце влаштування дітей. 03.08.2020 року ОСОБА_3 на вимогу працівників з`явилась в службу у справах дітей та пояснила, що їй діти не потрібні, вона відмовляється брати участь у подальшому їх вихованні та запропонувала віддати дітей ОСОБА_4 , як біологічному батькові та його дружині, які весь час доглядали дітей за відсутності матері. Службою у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради здійснено обстеження умов проживання та складено відповідний акт про умови проживання та утримання малолітніх дітей, які з моменту народження постійно проживали в сім`ї ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ДНЗ (ясла-садок) №2 «Сонечко» комбінованого типу, забезпечена усім необхідним для нормального розвитку та життя. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на момент залишення матір`ю сина - двохмісячне немовля), забезпечений коляскою, ліжечком, дитячими сумішами для харчування, підгузками, одягом по сезону. Дитина доглянута, спокійна, добре набирає вагу. Родина ОСОБА_14 добре виховує маленьких дітей, не зловживають алкоголем, обоє працевлаштовані. Оскільки з 26 липня 2020 року мати малолітніх дітей, ОСОБА_3 , втекла з дому, залишивши своїх дітей, свідомо ухиляється та самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, жодного разу не приїхала до дітей, не виявила бажання їх провідати, повністю ігнорує їх життя та існування, а тому ВК Моршинської міської ради вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.22/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до Закону України ,,Про охорону дитинства,, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (Наведена позиція відображена в постанові Верховного суду від 28.03.2019 р. по справі №559/1553/16-ц).

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що матір`ю малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До липня 2020 року відповідач ОСОБА_3 проживала разом з дітьми по АДРЕСА_1 , однак 26 липня 2020 року мати залишила дітей в родині ОСОБА_4 (який є їх біологічним батьком) та його офіційної дружини ОСОБА_5 , хоча відомості про батька вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України - запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідач ОСОБА_3 на виклик виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області з`явилася у службу в справах дітей, де працівникам служби повідомила, що діти їй не потрібні і вона не має наміру з ними проживати, у неї є інший чоловік, з яким вона планує створити нову сім`ю. В подальшому у телефонних розмовах відповідач повідомляла, що її позиція незмінна і до дітей вона не має наміру повертатися, просила дітей передати у сім`ю ОСОБА_14, оскільки ОСОБА_4 є їх біологічним батьком.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач покинула своїх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на їх біологічного батька ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 , які від народження і по даний час опікуються дітьми, займаються їх вихованням, повністю забезпечують всі необхідні потреби для нормального їхнього життя та розвитку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_3 втекла з будинку ОСОБА_14 , де раніше проживала і покинула своїх малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на даний час повністю опікуються дітьми.

Рішенням Виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області № 98 від 14.09.2020 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 26 липня 2020 року ОСОБА_3 покинула свого новонародженого сина та 4- річну дочку та зникла у невідомому напрямку, залишивши своїх дітей, свідомо ухиляється та самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, жодного разу не приїхала до дітей, не виявила бажання їх провідати, повністю ігнорує їх життя та існування. 03.08.2020 року ОСОБА_3 на вимогу працівників з`явилась в службу у справі дітей та пояснила, що їй діти не потрібні, вона відмовляється брати участь у подальшому вихованні своїх дітей та запропонувала віддати дітей ОСОБА_4 , як біологічному батькові та його дружині, які весь час доглядали дітей за відсутності матері.

Як вбачається з актів обстеження умов проживання від 02.08.2020 та 02.09.2020, малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_2 проживають в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Після того, як ОСОБА_3 26.07.2020 покинула своїх дітей та втекла, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю опікуються дітьми, добросовісно дбають про їх моральний розвиток та матеріальне забезпечення.

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання сина та доньки, покинула їх і не проявляє материнської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина та доньки.

Справа неодноразово відкладалась, відповідачка викликалась в судове засідання, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, представниками служби в справах дітей повідомлялася про те, що така її поведінка може мати наслідком позбавлення її батьківських прав, однак будь - яких висновків і вчинків для зміни ситуації не намагалась зробити і ніяким чином не виправила свого ставлення до дітей.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні своїх малолітніх дітей. З дітьми не спілкується взагалі, не піклується про них, не проявляє заінтересованості до їх подальшої долі, не цікавиться їх станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не підтримує ніяких зв`язків та не прагне з ними зустрічі. Діти проживають разом з біологічним батьком, знаходяться на його забезпеченні, мати усунулась від їх виховання.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин, не виявляє щодо своїх дітей батьківського піклування, покинула їх, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки та сина, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому її слід позбавити батьківських прав.

Окрім цього, суд роз`яснює, що на підставі ч.1 ст.169 СК України мати може бути поновлена у батьківських правах, за наявності підстав, передбачених законом.

Керуючись п.2 ч.1, ч. 3 ст.164, ст.165 СК України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) "Про права дитини", Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Служби у справах дітей управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Оригінал рішення

Повний текст судового рішення

виготовлено 04 січня 2021 року