Справа № 214/4528/20
2/214/2353/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю: секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу №214/4528/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності. 24 червня 2020 року вона звернулася як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Черник О.П. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало її померлій матері.. Але постановою від 24.06.2020 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із тим, що нею був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті та рекомендовано звернутися до суду. Вона не змогла вчасно звернутися до нотаріуса у зв`язку із тим, що було встановлено карантин, обмежено роботу нотаріусів, та їй, як особі пенсійного віку рекомендовано було не відвідувати громадські місця.

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 07 вересня 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті та витребувано інформацію щодо заведення спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , 1938 року народження.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року витребувана у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Черник О.П. спадкова справа після померлої ОСОБА_2 .

Позивач до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 до зали судового засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволенні позову за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 699 (а.с.4)

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Черник О.П. від 24 червня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємиця пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Відповідно до Договору купівлі продажу квартири від 27 червня 2000 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить двокімнатна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 28.03.1957 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , після одруження прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі мати зазначена ОСОБА_7 (а.с. 6). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_8 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_9 , та після одруження прізвище було змінено на ОСОБА_10 (а.с. 6).

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до норм ст. ст. 1218, 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи, відкривається спадщина на усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1270 ч.1 ЦК України вказує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу її відкриття.

Стаття 1269 ЦК України вказує, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкове майно, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, судом встановлено, що після смерті матері позивача, відкрилася спадщина на квартиру, яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі продажу від 27 червня 2000 року.

Суд приймає до уваги твердження позивача, що у зв`язку із запровадженням карантину на підставі постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширеню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», з урахуванням її пенсійного віку та рекомендацію не відвідувати громадські місця, стали перешкодою для прийняття спадщини за законом у встановлений шестимісячний термін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, є єдиним спадкоємцем за законом, за життя ОСОБА_2 заповіту не складала. Перешкодою для реалізації права на спадкування за законом є пропуск позивачем шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Таким чином суд вбачає, що єдиним способом захисту цивільного права позивача права на спадкування за законом, є визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст.1216, 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у один місяць після набрання рішенням законної сили, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради - місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

Суддя Н.Г. Ковтун