Справа № 446/2467/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Фінансова компанія «Аланд», приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна за участі третьої особи Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд", приватного виконавця Малкової М.В., третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в якій позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2987, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 08.09.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості.

У своїй позовній заяві позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірену копію виконавчого напису від 08.09.2020 №29874 та документи на підставі яких він виданий, та витребувати у ТОВ Фінансова Компанія "Аланд" належним чином завірену копію кредитного договору №014-13505-220714 від 22.07.2014, оскільки вони у неї відсутні.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача.

Інші учасники цивільної справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Вирішуючи питання витребування доказів , суд виходить з наступного.

Питання витребування доказів врегульовано статтею 84 ЦПК України і відповідно до частини першої цієї статті, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ту обставину, що позивач не є стороною таких правочинів, а отже не має можливості самостійно надати такі докази, то суд вважає, що їх необхідно витребувати для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірену копію виконавчого напису від 08.09.2020 №29874 та документи на підставі яких він виданий.

Витребувати від ТОВ Фінансова Компанія "Аланд" належним чином завірену копію кредитного договору №014-13505-220714 від 22.07.2014.

Відкласти підготовче засідання на 01.02.2021 об 10:00 год. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Фінансова компанія «Аланд», приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна за участі третьої особи Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.