Провадження №2-з/522/765/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Твердохлібової В.Г. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Твердохлібової В.Г. про скасування заходів забезпечення позову, в якій просили скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2018 року по справі № 522/19690/18, шляхом скасування арешту на 100% частки у статутному капіталі Товаристві з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» (код за ЄДРПОУ 41440653) у розмірі 1000 грн., які належать ОСОБА_1 та заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням корпоративних прав - 100% частки у статутному капіталі Товаристві з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» (код за ЄДРПОУ 41440653) у розмірі 1000 грн. до набрання чинності судового рішення по даній справі та скасування арешту на 16,26 % частки у статутному капіталі Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» (код за ЄДРПОУ 03766033) у розмірі 7 002 828, 25 грн., які належать ОСОБА_1 та заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням корпоративних прав 16,26 % частки у статутному капіталі Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» (код за ЄДРПОУ 03766033) у розмірі 7 002 828, 25 грн.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2018 року, в якості забезпечення позову накладено арешт на 100% частки у статутному капіталі Товаристві з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» (код за ) у розмірі 1000 грн., які належать ОСОБА_1 та заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням корпоративних прав - 100% частки у статутному капіталі Товаристві з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» (код за ) у розмірі 1000 грн. до набрання чинності судового рішення по даній справі.

Накладено арешт на 16,26 % частки у статутному капіталі Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» (код за ) у розмірі 7 002 828, 25 грн., які належать ОСОБА_1 та заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням корпоративних прав 16,26 % частки у статутному капіталі Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» (код за ) у розмірі 7 002 828, 25 грн. до набрання чинності судового рішення по даній справі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року по справі №522/19690/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - задоволено.

На момент подання вказаної заяви, цивільна справа №522/19690/18 за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, перебувала на розгляді у суді касаційної інстанції.

Відповідно до постанови Верховного суду у складі колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Твердохлібова Валентина Геннадіївна залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року залишено без змін.

Таким чином, рішення суду набрало законної сили.

Також суд встановлює, що згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В., яка міститься у матеріалах справи, від 13.12.2019 року про закінчення виконавчого провадження № 60107252 з примусового виконання виконавчого листа № 522/19690/18 виданого 18.09.2019 року Приморським районним судом м. Одеси, заборгованість ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача ОСОБА_2 у повному обсязі.

Враховуючи викладене, виконавче провадження № 60107252 з примусового виконання виконавчого листа №522/19690/18 виданого 18.09.2019 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 заборгованості за розпискою від 04.09.2018 року в розмірі 7003828,25 грн, - закінчено.

При розгляді справи, суд керується тими доказами й фактами, які є актуальними на момент розгляду справи, а не на момент їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що рішення суду, яким позовні вимоги задоволені, набрало законної сили, та рішення суду виконано, - відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, та не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Твердохлібової В.Г. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2018 року по справі № 522/19690/18, та скасувати арешт на 100% частки у статутному капіталі Товаристві з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» (код за ) у розмірі 1000 грн., які належать ОСОБА_1 та скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням корпоративних прав - 100% частки у статутному капіталі Товаристві з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМ СЕК`ЮРІТІ КОНСАЛТ» (код за ) у розмірі 1000 грн. до набрання чинності судового рішення по даній справі

Скасувати арешт на 16,26 % частки у статутному капіталі Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» (код за ) у розмірі 7 002 828, 25 грн., які належать ОСОБА_1 та скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням корпоративних прав 16,26 % частки у статутному капіталі Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЄНІКІОЙ» (код за ) у розмірі 7 002 828, 25 грн.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

24.12.2020