Справа № 588/138/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семереньківська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серія СМ №128158, серія СМ №128087 та серія СМ №128013 вона є власницею земельних ділянок, що розташовані на території Семеренківської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Однак, у вищезазначених державних актах по-батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». У січні 2020 року вона звернулася до Тростянецької районної державної адміністрації з проханням внести зміни до вищезазначених державних актів, проте їй пояснили, що внести зміни вони не можуть та порекомендували звернутися до суду. Враховуючи те, що державний акт на земельну ділянку є підставою для володіння, розпорядження та користування земельною ділянкою, то він правовстановлюючим документом. Посилаючись на те, що в даний час внести виправлення у державні акти неможливо, заявниця просить встановити факт належності їй державних актів серії СМ №128158, серії СМ №128087 та серії СМ №128013.

У судове засідання заявниця не з`явилася, представник заявниці надала письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявниці та її відсутності, заяву підтримала повністю (а.с.28).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника заявника, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.27).

Ураховуючи указані заяви суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність заявника, преставника заявника та представника заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до копії паспорта заявниці та РНОКПП її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Державні акти серії СМ №128158, серії СМ №128087 та серії СМ №128013 про права власності на земельну ділянку розміром 0,24 га, 0,19 га та 1,67 га відповідно, що розташовані на території Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області та надані для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6,7,8).

Згідно довідок виконкому Семереньківської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 з 1979 року і по теперішній час, також має земельні паї розміром 2,1 га, з яких 1,67 га - рілля, що знаходиться в оренді ТОВ «АФ «Семереньки» 0,19 га - сіножаті та 0,24 га - пасовища, якими не користується (а.с.9,10).

Як вбачається, Договір оренди земельної ділянки площею 1,6714 га укладений у 2006 році між ТОВ «АФ «Семерньки» та орендодавцем ОСОБА_1 (а.с.11-12), однак у додатковому договорі до договору оренди землі по-батькові орендодавця вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Також у актах визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та приймання-передачі земельної ділянки, що передається в оренду землевласником вказана ОСОБА_1 (а.с.13).

Отже, на підставі досліджених доказів судом установлено, що у зазначених державних актах по-батькові заявниці вказано помилково як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" за №5 від 31.03.1995, суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів (державних актів) ОСОБА_1 , оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючих документів, а саме: державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №128158, серії СМ №128087 та серії СМ №128013, виданих 25 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації №519 від 11.11.2002.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник