Дата документу 05.02.2020
Справа № 320/4444/19
Провадження № 2/937/277/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження по справі

05 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

адвокатів Рудь Д. О., Кальченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву про зупинення провадження по справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Рудь Діана Олексіївна до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Рудь Діана Олексіївна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 13500доларів США (еквівалент 363150грн.).

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Кальченко А. В. надав до суду заяву, в якій просить суд зупинити провадження по справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває у розшуку, а тому без його участі не можливо об`єктивно та в повному обсязі вирішити позов по суті заявлених вимог.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Кальченко А. В. заяву підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рудь Д.О. просила вирішити дану заяву на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву та додані документи, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.5 ст.4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1, 2 ст.5 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Згідно п.8 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до розшуку відповідача.

Так згідно листа Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області №5482/60-6/03-2019 від 08.08.2019 року на підставі заяви ОСОБА_3 , її чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук як безвісно зниклого.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, необхідна присутність відповідача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог та відзиву, представник, який міг би представляти інтереси відповідача в суді відсутній, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розшуку відповідача.

Керуючись ст. 252, 253, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Кальченко А. В. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Рудь Діана Олексіївна до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики зупинити провадженням до розшуку відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

1. Дата зупинення провадження по справі: 05.02.2020.

2. Зупинено у зв`язку з: розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

3. Причина зупинення: розшук відповідача .