Справа № 496/634/20
Провадження № 2/496/1054/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить виключити з актового запису № 145, складеного 04 жовтня 2005 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , запис про ОСОБА_2 , як батька дитини, вказавши по батькові « ОСОБА_7 ».

Свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В актовий запис № 145 від 04.10.2005 року про його народження були внесені зміни, а саме: його по батькові вказано як « ОСОБА_6 », тоді як по батькові дитини було вказано нею при реєстрації народження як « ОСОБА_7 ». 10.10.2017 року в актовий запис про народження були внесені зміни і вказано батьком дитини відповідача ОСОБА_2 , який обіцяв усиновити дитину, але обіцянку не додержав. Оскільки відповідач не є біологічним батьком дитини, свої батьківські обов`язки не виконує, а також з метою захисту інтересів дитини, вона звернулася з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала. При цьому пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_7 . При реєстрації народження відомості про батька були вказані за її заявою. 10.10.2017 року за її заявою та заявою ОСОБА_2 про визнання батьківства були внесені зміни до актового запису про народження - змінено прізвище дитини, по батькові, в графі «батько» вказаний ОСОБА_2 . У 2019 році відповідач був позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_5 , але вона бажає, щоб дитина мала прізвище та по батькові, яке було вказане при реєстрації народження, оскільки відповідач не є біологічним батьком дитини. Після перерви позивач в судове засіданні не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації народжень 04.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис за № 145, де в графі «батько» записаний ОСОБА_8 , в графі «мати» - ОСОБА_1 (а.с. 30).

Відомості про батька в актовому записі про народження вказані за заявою матері - позивача по справі.

10.10.2017 року на підставі заяви батьків про визнання батьківства внесені зміни до графи 1, 3, 11, 12, 14, 15 актового запису про народження № 145 від 04.10.2005 року, а саме: в графі 1 (відомості про дитину) «прізвище» змінено з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в графі 3 «по батькові» змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », в графі 11 (відомості про батька) «прізвище» змінено з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (відомості про матір), в графі 12 «ім`я» змінено з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в графі 13 «по батькові» викреслено « ОСОБА_7 », в графі 14 «дата народження» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі 15 «громадянство» вказано «громадянин Республіки Іран».

Тобто сторони разом звернулися до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про те, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_5 , на підставі чого були внесені вказані зміни до актового запису та видано нове свідоцтво про народження.

Також у вищевказаному актовому записі зазначено, що прізвище матері змінено з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі актового запису про шлюб № 56 від 14.03.2014 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

У 2019 році позивач зверталася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Біляївської міської ради про позбавлення батьківських прав, підставою позову було те, що батько дитини - ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03.12.2019 року її позовну заяву задоволено, відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане рішення набрало чинності 14.01.2020 року.

Таким чином, сімейні правовідносини між батьками та дітьми виникають за умови наявності такого юридичного факту, як походження дитини від батьків, що засвідчене компетентним органом - органом ДРАЦС.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Ст. 138 Сімейного кодексу України встановлено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини; вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Даною імперативною нормою чітко встановлена неможливість задоволення такого позову у разі відсутності заяви іншої особи про своє батьківство.

Крім того, у відповідності до ст. 138 СК України мати дитини може оспорити батьківство свого чоловіка. Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами шлюб не укладався, а будь-яких інших підстав, за яких мати дитини може оспорити батьківство своєї дитини, діючим Сімейним законодавством не передбачено.

Водночас, дана норма в першу чергу забезпечує захист інтересів дитини та реалізації її права на батьківство. А відтак, передбачаючи можливі наслідки задоволення такого позову у вигляді виключення запису про батька, вимагає подання іншою особою заяви про своє батьківство, оскільки найкращим інтересам дитини в цих правовідносинах, відповідатиме забезпечення їй наявності батька.

Судом при дослідженні письмових доказів встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо подання іншою особою заяви про своє батьківство. До того ж, матеріали справи не містять доказів на підтвердження відомостей про відсутність кровного споріднення між відповідачем по справі ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому при розгляді справи про позбавлення відповідача батьківських прав, як вбачається з рішення суду від 03.12.2019 року, позивач стверджувала, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини і ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин, оскільки у даній справі батьківство оскаржується за заявою матері, а отже за положеннями частини 2 статті 138 СК України вимога ОСОБА_1 щодо виключення запису про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, і лише у разі перебування її у шлюбі з ОСОБА_2 , і ці обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, виходячи з чого суд не вбачає правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із відмовою у задоволенні позову судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-266 ЦПК України, ст. ст. 134, 138 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме: виключення з актового запису № 145, складеного 04 жовтня 2005 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , запису про ОСОБА_2 , як батька дитини, вказавши по батькові « ОСОБА_7 » - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення суду складено 06 листопада 2020 року.

Суддя О.І. Трушина