БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/87/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ТОВ «Агрікор Холдинг», в якому просить: 1/стягнути з товариства на його користь заборгованість із невиплаченої заробітної плати в сумі 8832,43 грн, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 23934,68 грн, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати по день ухвалення судового рішення; стягнути з товариства на його користь моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн; витребувати в ТОВ «Агрікор Холдинг» станом на 03.01.2020р. відомості про невиплачену заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку перед ОСОБА_1 , про розмір заробітної плати техніка-землевпорядника за 1н робочий день. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 16.12.2016р. по 03.01.2020р. він працював на посаді техніка-землевпорядника ТОВ «Агрікор Холдинг», але після звільнення з роботи за ст.38 КЗпП України відповідач всупереч вимогам ст.116 КЗпП України не виплатив належні йому розрахункові кошти, в зв`язку з чим у відповідності до ст.117 КЗпП України повинен також сплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Крім того, внаслідок таких протиправних дій відповідача йому було завдано моральної шкоди, так як він зазнав душевних страждань, наслідком яких стало погіршення його фізичного та психічного стану.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (з огляду на положення пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовними вимогами судовий збір має становити 840,80 грн);

- позовна заява не містила попереднього (орієнтованого) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- позовна заява не містила підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- клопочучи перед судом про витребування у ТОВ «Агрікор Холдинг» відомостей щодо його заробітної плати, позивачем всупереч вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України не зазначено про вжиття ним заходів для самостійного отримання таких доказів, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. Ухвала про усунення недоліків отримана позивачем 28 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але позивачем недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного О.А.Луговець