Справа № 570/1437/20
Номер провадження 2/570/814/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.

за участю секретаря судового засідання Гречки О.В.

позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом - не з`явився,

відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом - не з`явився,

третя особа Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович - не з`явився,

третя особа ОСОБА_1 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту та визнання права власності на 57/100 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про визнання права власності на 43/100 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом -

в с т а н о в и в :

08.04.2020 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі - позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) до ОСОБА_3 (далі - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом), третя особа Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович - не з`явився про тлумачення заповіту та визнання права власності на 57/100 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 57/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_2 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_4 , яка при житті склала заповіт, яким заповіла їй частину житлового будинку. Позивач за первісним позовом пояснила, що відповідно до довідки про визначення ідеальної частки об`єкту нерухомого майна № 400/19 від 08.11.2019 року ідеальна частка приміщень будинку АДРЕСА_1 , які заповідані їй, ОСОБА_2 та якою вона на даний час користується, становить 57/100.

07.07.2020 р. відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 подав до Рівненського районного суду Рівненської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович про визнання права власності на 43/100 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, в якій з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 43/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, ОСОБА_3 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_4 , яка при житті склала заповіт, яким заповіла частину житлового будинку йому. Позивач за зустрічним позовом пояснив, що відповідно до довідки про визначення ідеальної частки об`єкту нерухомого майна, виданої будівельним експертом ІІ категорії Дорощуком Б.А. № 400/19 від 08.11.2019 року ідеальна частка приміщень будинку АДРЕСА_1 , які заповідані йому, ОСОБА_3 , становить 43/100.

07.07.2020 р. ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій повідомив, що позовні вимоги за первісним позовом визнає, за зустрічним позовом позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.05.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.06.2020 р. о 15:00 год.

16.06.2020 р. підготовче засідання відкладено на 14.07.2020 р. о 12:00 год.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.07.2020 р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.09.2020 р. о 14:00 год.

15.09.2020 р. підготовче засідання відкладено на 08.10.2020 р. о 14:00 год.

08.10.2020 р. підготовче засідання відкладено на 13.11.2020 р. о 09:00 год.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.11.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.11.2020 р. на 10:00 год.

24.11.2020 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

26.11.2020 р. розгляд справи відкладено на 17.12.2020 р. о 09:00 год.

Учасники справи судове засідання 17.12.2020 р. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час його проведення, у тому числі через розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи те, що сторони у справі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 про що 29 травня 2019 року складено відповідний актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29 травня 2019 року виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Право власності ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30 листопада 1994 року № 324, технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , листом КП «Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації» від 25.06.2020 р. № 2127.

05.06.2018 р. ОСОБА_4 склала заповіт, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Романчук О.Р., яким заповіла частину житлового будинку, а саме: кімнату № 3-10,75 м 3, кімнату № 4-12,00 м 3; санвузол № 7-3,75 м 3, кухню № 8-10,8 м 3 та Ѕ коридора № 5-17,86 м 3 з Ѕ присадибної земельної ділянки, розташовані в с. Загороща своїй дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при умові права довічного проживання свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.06.2018 р. ОСОБА_4 склала заповіт, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Романчук О.Р., яким заповіла частину житлового будинку, а саме: кімнату № 1-17,6 м 3; кімнату № 2-15,81 м 3; кладову № 6-3,67 м 3 та Ѕ коридора № 5-17,86 м 3 з надвірними будівлями та спорудами та Ѕ присадибної земельної ділянки, розташовані в с. Загороща своєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при умові права довічного проживання свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки про визначення ідеальної частки об`єкту нерухомого майна № 400/19 від 08.11.2019 р., виданої будівельним експертом ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно фактичного використання ідеальні частки житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 визначені наступним чином:

-ОСОБА_2 : житловий будинок (А-1): 1-3 - житлова 19,2 кв.м.; 1-4 кладова 4,3 кв.м.; прибудова (а): 1-5 - коридор 7,2 кв.м.; 1-6 - житлова 12,5 кв.м.; 1-7 - санвузол 5,1 кв.м.; 1-8 - кухня 10,7 кв.м.; 1-9 - коридор 1,5 кв.м.; погріб (пг/А), колодязь (1/2Г), огорожа (№1) становлять 57/100 ідеальну частку;

-ОСОБА_3 : житловий будинок (А-1): 1-1 - житлова 18,0 кв.м.; 1-2 - житлова 15,2 кв.м.; сарай - літня кухня (Б), вбиральня (В), огорожа (№1) становлять 43/100 ідеальну частку.

Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дереньком Р.І. було посвідчено договір про тлумачення заповіту.

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 січня 2020 року приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович відмовив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі на їх ім`я свідоцтв про право власності за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташовано в АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_4 , оскільки в текстах заповітів зазначені окремлені кімнати, частки побутових приміщень житлового будинку з надвірними будівлями, а також не зазначена повна адреса місцезнаходження житлового будинку з надвірними будівлями.

Вищезазначені обставини також підтверджуються копіями матеріалів спадкової справи № 130/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , надісланої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дереньком Р.І.

Вважаючи, що їх право як спадкоємців на житловий будинок АДРЕСА_1 , порушене, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовними заявами про визнання права власності.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Відповідно до ст. 1233 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом їхньої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович відмовив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у видачі на їх ім`я свідоцтв про право власності за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташовано в АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_4 , оскільки в текстах заповітів зазначені окремлені кімнати, частки побутових приміщень житлового будинку з надвірними будівлями, а також не зазначена повна адреса місцезнаходження житлового будинку з надвірними будівлями.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 визнав позовні вимоги ОСОБА_2 , відтак суд приймає визнання первісного позову, оскільки таке визнання позову не суперечить вимогам закону.

Оскільки спадкодавець заповіла своїм дітям - спадкоємцям різні частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташовано в АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення первісного позову та зустрічного позову.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням первісного позову та зустрічного позову, сплачений судовий збір покладається на сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту та визнання права власності на 57/100 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 57/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про визнання права власності на 43/100 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 43/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович, м. Рівне, вул. Дубенська БОС, 7.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий.

Повне рішення складено 18 грудня 2020 року.

Суддя Гладишева Х.В.