Справа №203/2620/20
Провадження №2/0203/966/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю,

у с т а н о в и в:

1. 21 липня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони від шлюбу мають повнолітнього сина з інвалідністю - ОСОБА_3 , 2002 року народження. Шлюб між сторонами розірвано. Позивачка позбавлена можливості отримувати додаткові прибутки, а від належного виконання обов`язків з утримання дитини відповідач ухиляється. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця (а.с.а.с. 1 - 3).

2. 11 серпня 2020 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 25).

3. 29 вересня 2020 року відповідач подав до суду відзив на позов, у якому зазначив, що після розірвання шлюбу з позивачкою уклав інший шлюб. Відповідач заперечує проти позову, оскільки доглядає за вагітною дружиною, малолітньою дитино, народженою у другому шлюбі та хворим дядьком (а.с.а.с. 34 - 39).

4. 16 жовтня 2020 року позивачка подала до суду відповідь на відзив, у якій зазначила, що відповідач не надав суду жодного належного доказу на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов (а.с.а.с. 58, 59).

5. 30 жовтня 2020 року відповідач подав до суду заперечення, у яких виклав обставини, що були зазначені у відзиві на позов. Крім того, відповідач повідомив, що позивачка тепер перебуває у шлюбі, у якому народила другу дитину. Достатнього догляду за сином сторін позивачка не забезпечує. Дитина сторін отримує державну допомогу у зв`язку з інвалідністю. Відповідач вважає, що дитину сторін необхідно влаштувати у спеціалізований заклад, де за ним доглядатимусь кваліфіковані фахівці.

6. 03 листопада 2020 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення батьківства. Ухвалою від 04.11.2020 суд повернув зустрічну заяву як таку, що було подано з порушенням строків, визначених частиною 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

7. 15 вересня 2020 року, 29.09.2020, 16.10.2020 та 03.11.2020 відповідач звернувся до суду із заявами, якими заперечував проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, пославшись на важливість справи для відповідача. 04.11.2020 суд постановив ухвалу про залишення вказаних заяв без задоволення (а.с.а.с. 29, 33, 56).

8. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

9. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає і перебуває на утриманні позивачки. Шлюб між сторонами розірвано 27.05.2016 (а.с.а.с. 5, 6, 8, 10 - 12).

10. Дитина сторін є особою з інвалідністю І групи, від народження страждає на дитячий церебральний параліч, відсутність самостійної ходи і навичок самообслуговування, мікроцефалію, грубу затримку психомовного розвитку (а.с.а.с. 19, 20).

11. Від 06.05.2017 позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 9).

12. Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

13. Згідно зі статтею 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

14. За правилами, встановленими частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.

15. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

16. У цій справі судом не було встановлено, що між сторонами існує домовленість про сплату аліментів.

17. Ураховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки в цілому обґрунтованими.

18. Між тим, зважаючи на те, що позивачка перебуває в іншому шлюбі, а відповідач, крім повнолітнього сина має іншу дитину, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову шляхом стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця.

19. Відповідно до статті 430 ЦПК суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення коштів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

20. У порядку статті 141 ЦПК з відповідача на користь держави також необхідно стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн.

21. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 275, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи від 21 липня 2020 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян