Справа № 308/7054/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., за участю: представника позивача - ОСОБА_1 та представника другого відповідача Романюк Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до першого відповідача - Головного управління ДПС в Закарпатській області, другого відповідача - Прокуратури Закарпатської області, третього відповідача - Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шкорка І.М. звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до першого відповідача - Головного управління ДПС в Закарпатській області, другого відповідача - Прокуратури Закарпатської області, третього відповідача - Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

За ухвалою від 15.09.2020 року судом було відкрите провадження у цивільній справі № 308/7054/20 в порядку загального позовного провадження, та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, встановлений строк для подання письмових заяв у цій справі.

Протягом встановленого строку до суду надійшли відзиви на позовну заяву від всіх відповідачів та письмові відповіді на ці відзиви від позивача.

У відзиві від 12.10.2020 року (вх. суду № 53151 від 05.11.2020 року) перший відповідач - Головне управління ДПС в Закарпатській області зазначив, що станом на дату складання відзиву процесуальною правоздатністю та дієздатністю у спірних правовідносинах наділене Головне управління ДФС у Закарпатській області, яке ще не ліквідоване.

В судовому засіданні 12.11.2020 року представник позивача ОСОБА_1 просив суд залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - Головне управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області (код 39393632, м. Ужгород, вул. Волошина, 52).

Представник другого відповідача не заперечувала проти залучення співвідповідача.

Згідно ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з Відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Закарпатській області, ідентифікаційний код 39393632, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Волошина, 52, перебуває у стані припинення з 07.08.2019 року внасілдорк реорганізації, проте на цей час ще не припинено як юридичну особу, відтак клопотання предстанвика позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача - Головне управління ДФС у Закарпатській області, ідентифікаційний код 39393632, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Волошина, 52.

Встановити строк для подання відзивів та письмових заяв у цій справі з урахуванням залученого співвідповідача дня наступного судового засідання у цій справі, тобто до 07.12.2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова