Справа № 583/964/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,

до Селянського (фермерського) господарства «Відродження»

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за час користування земельними ділянками та застосування відповідальності за невиконання договірних зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Відродження» на користь ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заборгованість зі сплати орендної плати за договорами оренди земель зі спадкодавцями при їх житті від 04.02.2008 р. на час користування земельними ділянками до 19.01.2018 р. в розмірі 19506,00 грн., суму пені за договором від 04.02.2008 р. в розмірі 2,0 % від несплаченої суми за кожен день прострочення в розмірі 69443,53 грн. на загальну суму 88949,53 грн.

Ухвалою від 02.07.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Цуркан В.І. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що позовні вимоги спрямовані на стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 заборгованості зі сплати орендної плати. 12.02.2020 р. ОСОБА_2 досяг повноліття, що обумовлює набуття повної діє- та правоздатності.

Позивачка в судовому засідання клопотання свого представника підтримала та просить його задовольнити.

Представники відповідача Селянського (фермерського) господарства «Відродження» - адвокат Абрамович О.В. в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

17.02.2020 р. до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цуркан В.І., в якій він просить залучити по даній цивільній справі у процесуальному статусі третьої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, те, що 12.02.2020 р. ОСОБА_2 , в інтересах якого було подано позов, досяг повноліття, суд вважає, що рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, тому необхідно залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє самостійно та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Селянського (фермерського) господарства «Відродження» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за час користування земельними ділянками та застосування відповідальності за невиконання договірних зобов`язань в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову до 02.03.2020 р.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 17.03.2020 р. для надання відповіді на пояснення третьої особи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова