Справа № 466/3829/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

29.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 25.10.2008 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 357.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Відповідач нерідко зловживав алкоголем, у зв`язку з чим між сторонами виникали сварки. Перебування в цьому шлюбі негативно впливає на позивачку та дітей. Відносини між подружжям поступово погіршувалися. На сьогоднішній день сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Спроби врегулювання конфліктів і нормалізації стосунків не дали результату. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2008 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 357. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.10.2008р.

Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що сторони впродовж двох років не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Майнового спору між сторонами, спору про визначення місця проживання дітей не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінюється.

Судові витрати залишити за позивачем.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,247,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.110,111, 112 Сімейного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП суду не відомий, АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 25 жовтня 2008 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 357.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінюється.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська