Справа № 181/1547/19
Провадження № 2-з/181/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши заяву представника позивача адвоката Рябенка Віктора Васильовича про забезпечення доказів (в порядку ст.116 ЦПК України),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 181/1547/19 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

18 лютого 2020 року представником позивача адвокатом Рябенком В.В. на адресу суду надано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від Васильківської державної нотаріальної контори фотокопії спадкової справи № 24-2017, відкритої за можливою заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис за № 11.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 116, 118, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Рябенка Віктора Васильовича про забезпечення доказів (в порядку ст.116 ЦПК України) - задовольнити.

Витребувати від Васильківської державної нотаріальної контори фотокопію спадкової справи № 24-2017, відкритої за можливою заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис за № 11.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити для виконання до Васильківської державної нотаріальної контори (52600, Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Соборна, буд.52).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л. Ф. Літвінова