Справа № 592/3273/20
Провадження № 2/752/7510/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

у березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 листопада 1996 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів, зроблено відповідний актовий запис за № 952. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти непорозуміння через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, що призвело до розпаду сім`ї. Шлюбні-сімейні відносини між ними припиненні, спільне господарство не ведеться, з квітня 2017 року вони проживають окремо. Вважає, що збереження сім`ї неможливо і суперечити їхнім інтересам.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 19)

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 червня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва 16 листопада 1996 року, актовий запис № 952. Прізвище ОСОБА_1 змінено на дошлюбне прізвище - " ОСОБА_3 ". (а.с. 41)

Постановою Сумського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року скасовано рішення Ковпаківського районного суду с. Суми від 09 червня 2020 року, а справу направлено на розгляд за встановленою територіальною юрисдикцією до Голосіївського районного суду міста Києва. (а.с. 118)

Позивач в судове засідання не з"явилася, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з"явився, надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу без участі відповідача, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 16 листопада 1996 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 952, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 8)

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)

З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище. В позовній заяві позивач просила змінити своє прізвище на дошлюбне у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вбачається за необхідне змінити прізвище позивача на дошлюбне, зокрема з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_3 ».

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 листопада 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 952, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Змінити прізвище позивача « ОСОБА_1 » на дошлюбне - « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: