Провадження № 2-о/742/122/20
Єдиний унікальний № 742/2868/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції, третя особа - Прилуцька міська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

І. Позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 13.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 являється рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтвердженням тому є і те, що у свідоцтві про народження її матері, ОСОБА_2 , зазначена саме прізвище « ОСОБА_2 » (дівоче прізвище). 03 листопада 1970 року матір заявниці вийшла заміж за ОСОБА_6 і змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». Рішенням Народного суду м. Прилуки 19.10.1983 року шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_2 - розірвано. Але звернувшись за копією свідоцтва про смерть бабусі ОСОБА_3 щодо оформлення спадщини на земельну ділянку, яка знаходиться в с.Буди, Ічнянського району, Чернігівської області, в Ічнянський РАЦС, заявниці відмовлено в йому наданні. Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявниці потрібне для оформлення спадщини на земельну ділянку.

3. Представник третьої особи - Прилуцька міська нотаріальна контора надіслала письмову заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні таких, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України.

5. Представник третьої особи - Прилуцька міська нотаріальна контора надіслала письмову заяву про розгляд справи без участі представника по справі про визнання факту родинних відносин, проти позовних вимог не заперечує.

6. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

7. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.04.1972 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.9).

8. Відповідно до записів у свідоцтві про одруження виданого 06.08.2002 року вбачається, що прізвище заявниці після шлюбу " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 " (а.с.9).

9. Відповідно до записів в свідоцтві про народження ОСОБА_2 (матері заявниці) виданого 01.04.1947 року, батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с.10).

10. Згідно копії виписки з рішення суду від 19.10.1983 року та копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.11.2000 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) розірвано (а.с.11-12).

11. Відповідно до копії трудової книжки від 16.02.1966 року прізвище ОСОБА_2 було змінено на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про шлюб (а.с.14).

ІV. Оцінка суду.

13. Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.

14. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

15. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПКУкраїни, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

16. Аналіз та співставлення анкетних даних в документах, що надані заявником в розпорядження суду, які суд визнає як належні та допустимі, дають обґрунтовані підстави для визнання факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , як бабусею.

17. Заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин зі своєю бабусею ОСОБА_3 , але його встановлення породжує юридичні наслідки та дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини.

V. Розподіл судових витрат.

18. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції, третя особа - Прилуцька міська нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області, являється рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М. Бездідько