Провадження №2/760/816/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила суд поділити спільне майно подружжя, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка складається з 2-х кімнат, загальною площею 98,30 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка складається з 2-х кімнат, загальною площею 98,30 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розміром 0,1000 га, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер :10:000:0574; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розміром 0,1000 га, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер :10:000:0574.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 листопада 2000 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони мають двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в сім`ї виникали різного роду непорозуміння та суперечки, в зв`язку з чим позивачем подано до Солом`янського районного суду міста Києва позов про розірвання шлюбу, а також позов про стягнення аліментів на утримання дітей.

Вказує, що за час спільного проживання, за спільні кошти, сторонами було придбано наступне майно: квартира АДРЕСА_1 , складається з 2-х кімнат, загальною площею 98,30 кв.м. та земельна ділянка, розміром 0,1000 га, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер :10:000:0574.

Вказане нерухоме майно за спільною домовленістю з відповідачем було зареєстровано за ним.

На підставі вищевикладеного просила позов задовольнити.

02.08.2019 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просила накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2019 позовну заяву залишено без руху.

13.08.2019 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2019 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.08.2019 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

У встановлений ухвалою строк відзив від відповідача не надійшов.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 листопада 2000 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї в книзі реєстрації актів про одруження 11 листопада 2000 року зроблено запис за №2126.

Від шлюбу сторони мають двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вбачається, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, в зв`язку з чим, позивачем подано до Солом`янського районного суду міста Києва позов про розірвання шлюбу, а також позов про стягнення аліментів на утримання дітей.

Встановлено, що за час спільного проживання, сторонами було придбано наступне майно, а саме:

1.Квартира АДРЕСА_1 , складається з 2-х кімнат, загальною площею 98,30 кв.м., придбана на підставі інвестиційного договору №30-4-ЛКЗ на будівництво житлового будинку на розі вулиць Лебедєва-Кумача та Землячки в м. Києві від 25 квітня 2003 року укладеного з Акціонерним товариством Закритого типу "ОЛВІТА". Після закінчення будівництва об`єкта та введення в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_2 , Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення №539-С/КІ від 22 березня 2006 року, було видане свідоцтво про право власності від 30 березня 2006 року на квартиру АДРЕСА_1 ;

2.Земельна ділянка, розміром 0,1000 га, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер :10:000:0574, придбана 03 червня 2009 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марчук К.В.

Вбачається, що вказане нерухоме майно було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила суд поділити спільне майно подружжя порівну, на що слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч. 2 ст. 60 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 61 Сімейного кодексу України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено обставини, на які вона посилалась як на підставу своїх вимог, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір за подання до суду позову майнового характеру в сумі 9605,00 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 384,20 грн., а всього 9989,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 69, 70 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 зареєстрована: АДРЕСА_4 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка складається з 2-х кімнат, загальною площею 98,30 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 зареєстрований: АДРЕСА_4 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка складається з 2-х кімнат, загальною площею 98,30 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 зареєстрована: АДРЕСА_4 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розміром 0,1000 га, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер :10:000:0574.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 зареєстрований: АДРЕСА_4 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розміром 0,1000 га, яка розташована на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер :10:000:0574.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 зареєстрований: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 зареєстрована: АДРЕСА_4 ) судовий збір в сумі 9989,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: