КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 369/1541/19 Головуючий у І-й інстанції - Дубас Т.В.
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Лашка Ігоря Івановича, діючого в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаню, -

Встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року позов - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 23 вересня 2020 року Лашко І.І., діючий в інтересах АТ «Альфа-Банк», подавапеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строкуна апеляційне оскарження судового рішення, вказуючи при цьому на те, що повний текст рішення Банком було отримано лише 25 серпня 2020 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просивпоновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що справа була розглянута у відсутність учасників справи, повний текст рішення апелянтом було отримано 25 серпня 2020 року, про що свідчить копія конверту та роздруківка з сайту «Укрпошта» про відстеження відправлень (а.с 111-112), апеляційну скаргу було подано 23 вересня 2020 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Лашку Ігорю Івановичу, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лашка Ігоря Івановича, діючого в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя Заришняк Г.М