У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

законного представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Інна Павлівна про визначення частки майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача Русько-Полянську сільську раду Черкаського району.

Клопотання мотивував тим, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_7 і враховуючи відсутність інших спадкоємців належним відповідачем після його смерті має бути відповідна сільська рада за місцем відкриття спадщини.

Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні заперечував, щодо задоволення указаного клопотання вважаючи що Русько-Полянська сільська рада немає жодного відношення до даних правовідносин, оскільки є коло спадкоємців спірного майна, що виключає участь сільської ради у даній справі.

Законний представник ОСОБА_3 підтримала позицію захисника відповідачів.

Суд заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає що клопотання представника позивача не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи характер спірних правовідносин, заявлені позовні вимоги та те що позов подано стосовно спадкового майна на яке визначено коло спадкоємців то у такому випадку сільська рада не може бути відповідачем у даній справі. Згідно ЦК України відповідна територіальна громада може бути учасником правовідносин у разі наявності підстав для визнання спадщини відумерлою.

Коло питань, пов`язаних з відумерлою спадщиною, регулюються Цивільним кодексом України та Цивільним процесуальним кодексом України.

За нормою статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

З огляду на наведене, суд вважає, що відсутні підстави для залучення в якості савіввідповідача у даній справі Русько-Полянську сільську раду Черкаського району.

Керуючись ст. 42, 51 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача Русько-Полянську сільську раду Черкаського району.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов