ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2066/20 Справа № 708/804/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірними дій державного виконавця, та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яким просив визнати неправомірними дії державного виконавця Чигиринського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Нечистенко Є.М. щодо накладення арешту на його кошти у виконавчому провадженні № 61854936 в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках в АТ «ПУМБ» та в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виплат заробітної плати; просив визнати неправомірними дії державного виконавця, щодо прийняття розпорядження № 60192094 від 26.08.2020 року про стягнення коштів в розмірі 20 453,63 грн., з рахунку в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його ім`я та на якому знаходилась заробітна плата позивача; зобов`язати Чигиринський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути кошти в сумі 20 453,63 грн. на рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказану ухвалу представник позивача ОСОБА_2 подав скаргу, у якій просив скасувати рішення місцевого суду. Прийняти нову постанову, якою визнати неправомірними дії державного виконавця Чигиринського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Нечистенко Є.М. прийняття розпорядження № 60192094 від 26.08.2020 року про стягнення коштів в розмірі 20 453,63 грн., з рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 та на якому знаходиться його заробітна плата; зобов`язати Чигиринський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути кошти в розмірі 20 453,63 грн. на рахунок НОМЕР_1 , відкритого в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору в розмірі 1 261,20 грн.) - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 632 отримала дружина ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) 17 грудня 2020 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат ГавриловД.О. отримав вказану ухвалу 16 грудня 220 року (рекомендоване повідомлення 640)

Таким чином, останнім днем для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків є 28 грудня 2020 року.

Проте, станом на 30 грудня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 адвоката Гаврилова Дмитра Олексійовича на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірними дій державного виконавця, та зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді О.М. Новіков

С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко