Провадження №2/748/254/20
Єдиний унікальний № 748/105/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що син проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач добровільно відмовляється надавати допомогу на його утримання.

Ухвалою судді від 21 січня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.02.2020 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому він зазначив, що позов визнає частково, а саме щодо стягнення з нього аліментів в розмірі ј частки заробітку, оскільки він має сумарний дохід біля 15000, 00 грн, завжди допомагає дитині, придбаваючи одяг і взуття, надаючи кошти і на інші потреби. Вважає, вимогу щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки його доходів завищеною.

12.02.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача, в якому вона зазначила, що не погоджується з доводами відповідача, звертає увагу суду, що відповідач не має інших утриманців, та окрім доходу за місцем роботи в ТОВ «Енерготехприлад», має дохід від оренди магазину по АДРЕСА_1 , тому вважає, що він цілком може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки свого заробітку.

13.02.2020 року до суду надійшла заява від відповідача, про те, що він не буде подавати заперечення, та просить суд розглянути справу на підставі наявних доказів.

Учасники справи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 травня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 632 /а.с.4/.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5,6,7/.

Згідно довідки об`єднання жилого-будівельних кооперативів за № 192 від 14.01.2020 року, ОСОБА_1 , дійсно зареєстрована в АДРЕСА_2 , та разом з нею зареєстровані: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України» на 2020 рік установлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Сторонами не заперечується, що дохід відповідача складає не менше 15000 грн, а отже ј частка доходу становить 3750,00 грн, що перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Враховуючи досліджені судом обставини справи, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 279, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта