Справа № 148/2240/19
Провадження № 22-ц/801/581/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2020 рокуСправа № 148/2240/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 03 січня 2020 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

06 лютого 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якій заявники зазначили, що ними було подано до Немирівського районного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 03 січня 2020 року про повернення позовної заяви, на підтвердження чого додали копію апеляційної скарги з додатками та копію опису вкладення у лист з оголошеною цінністю №690 на ім`я Немирівського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2020 року та копії квитанцій про направлення поштової кореспонденції.

19 лютого 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 148/2240/19 за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 03 січня 2020 року про повернення позовної заяви.

Апелянтами подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 15 січня 2020 року та отримана останнім 22 січня 2020 року, іншим позивачам копія оскаржуваної ухвали не була направлена.

Апеляційна скарга подана 05 лютого 2020 року, тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена у відсутність учасників справи.

Строк на апеляційне оскарження ухвали від 03 січня 2020 року, обрахований за правилами статей 122-124 ЦПК України, закінчився 20 січня 2020 року.

Відповідно до супровідного листа копія такої ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 15 січня 2020 року та отримана останнім 22 січня 2020 року, що підтверджується копією конверта, в якому було направлено копію ухвали, а також копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 206,207).

Докази направлення копії оскаржуваної ухвали іншим позивачам та отримання ними такої копії, в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 05 лютого 2020 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, доводи клопотання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Матківської М.В., Стадника І.М.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 03 січня 2020 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4 .

Визначити ОСОБА_4 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин