Ухвала

04 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 520/2684/16-ц

провадження № 61-12887св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , житлово-будівельний кооператив «Ленінський-36», виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування довідки, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру та її поділ, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кудрік Костянтин Іванович, та особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 на ухвали Одеського апеляційного суду від 16 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено. Додатковим рішенням цього ж суду від 04 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 6 890,00 грн.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційні скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 липня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про відмову від позову задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_3 від позову. Визнано нечинним рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2017 року в частині позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру та її поділ та закрито провадження у справі в цій частині.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 липня 2020 року заяву задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_3 від позову. Визнано нечинним рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2017 року в частині позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру та її поділ та закрито провадження у справі в цій частині.

До Верховного Суду 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 та

ОСОБА_4 подали касаційну скаргу на ухвали Одеського апеляційного суду від 16 липня 2020 року, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просили скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , житлово-будівельний кооператив «Ленінський-36», виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування довідки, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру та її поділ, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кудрік Костянтин Іванович, та особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 на ухвали Одеського апеляційного суду від 16 липня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара