Справа № 654/3818/17
Провадження № 2-во/654/24/20
УХВАЛА

про виправлення описки

04.11.2020 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі, -

У С Т А Н О В И В:

АТ КБ ПРИВАТБАНК, через свого представника, звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки в текстах вказаних документів невірно зазначено загальну суму стягнення «19231,15», замість вірної «19413,15».

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

07.02.2018 року Голопристанським районним судом Херсонської області розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНК задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 27.03.1997 року, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", заборгованість за договором від 26.05.2008 року у сумі 17631,15 грн. (сімнадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня 15 копійок), яка складається з тіла кредиту 4780,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6288,88 грн., заборгованості за пенею та комісією - 5895,15 грн. та штрафу (процентна складова) 848,25 грн., а також судові витрати у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень), всього: 19231,15 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять одна гривня 15 копійок).

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка, згідно ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Також, згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В резолютивній частині рішення суду від 07.02.2018 року, а також у виконавчому листі, виданому згідно вказаного рішення, допущено арифметичну помилку в написанні загальної суми стягнення, а саме помилково зазначено «19231,15», в той час як вірно «19413,15».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.02.2018 року у цивільній справі № 654/3818/17 (провадження 2/654/85/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши в резолютивній частині вказаного рішення загальну суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 з помилково зазначеної «19231,15» на вірну «19413,15».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Голопристанського районного суду Херсонської області виданому 22.06.2018 року у цивільній справі № 654/3818/17 (провадження 2/654/85/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши в тексті виконавчого документа загальну суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» з помилково зазначеної «19231,15» на вірну «19413,15».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Х. Ширінська