РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

10 листопада 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Ворошиловської районної ради м. Донецька, третя особа - Донецька міська рада про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати позивача, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді: вбудовано-прибудованого приміщення площею 118,5 кв.м. в житловому будинку літ. А-5 та прибудові літ. А1-1, що складає 24/100 частки від вбудовано-прибудованого приміщення загальною площею 502,4 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та підвальне приміщення та І-му поверсі приміщень 1, 3, І, 1/2 частку приміщення № 2, площею 383,90 кв.м., що складає 82,3/100 ідеальної частки нежитлового приміщення під магазин з прибудовою, площею 466,20 кв.м., в житловому будинку літера А-5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , але постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отримати дублікати втрачених правовстановлюючих документів позивач не має можливості, оскільки відсутній доступ до нотаріальних архівів на тимчасово окупованій території України. На підставі викладеного просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на вказане нерухоме майно.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 червня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10 липня 2020 року до участі у справі у якості третьої особи залучено Донецьку міську раду.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 серпня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та її призначено для розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник Ворошиловської районної ради м. Донецька в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник Донецької міської рада в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Виклик вказаних представників юридичної особи здійснювався відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України (судова повістка надсилається, зокрема - юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) та у зв`язку з поверненням таких викликів до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», то з урахуванням п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається днем вручення судової повістки для таких юридичних осіб.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач та третя особа, а також особи, на права яких може вплинути ухвалене рішення у справі, викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (виклик від 21.10.2020 року на 10.11.2020 року), тому з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі цього та з урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого повторно 09 серпня 1999 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого 21 березня 1996 року Ворошиловським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 21.03.1996 року та після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва НОМЕР_3 , виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано 16 січня 2006 року та після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За заявою ОСОБА_2 від 31.10.2018 року № 21 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федченко О.О. заведена спадкова справа № 8/2018, про отримання спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федченко О.О. від 20 травня 2020 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьку на нерухоме майно, а саме: підвальне приміщення та І-му поверсі приміщень 1, 3, І, 1/2 частку приміщення № 2, площею 383,90 кв.м., що складає 82,3/100 ідеальної частки нежитлового приміщення під магазин з прибудовою, площею 466,20 кв.м., в житловому будинку літера А-5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через те, що спадкоємцем не надано документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно.

Відповідно до копії Договору купівлі-продажу 82,3/100 частки нежитлового приміщення під магазин з прибудовою від 18 листопада 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Хмельницьким О.О. (зареєстровано в реєстрі за № 5920), ОСОБА_3 придбала на праві приватної власності підвальне приміщення та І-му поверсі приміщень 1, 3, І, 1/2 частку приміщення № 2, площею 383,90 кв.м., що складає 82,3/100 ідеальної частки нежитлового приміщення під магазин з прибудовою, площею 466,20 кв.м., в житловому будинку літера А-5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстроване в КП БТІ м. Донецька 09.12.2005 року, номер витягу 9225879.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федченко О.О. від 20 травня 2020 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьку на нерухоме майно, а саме: вбудовано-прибудованого приміщення площею 118,5 кв.м. в житловому будинку літ. А-5 та прибудові літ. А1-1, що складає 24/100 частки від вбудовано-прибудованого приміщення загальною площею 502,4 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , через те, що спадкоємцем не надано документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно.

Відповідно до копії Договору купівлі-продажу вбудованого-прибудованого приміщення від 19 січня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. (зареєстровано в реєстрі за № 245), ОСОБА_3 придбала у приватну власність вбудовано-прибудованого приміщення площею 118,5 кв.м. в житловому будинку літ. А-5 та прибудові літ. А1-1, що складає 24/100 частки від вбудовано-прибудованого приміщення загальною площею 502,4 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстроване в КП БТІ м. Донецька 27.01.2011 року, номер витягу 28810669.

Згідно Інформації з Державного реєстру речовин прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 10.11.2020 року (довідка № 231857461) вбудоване-прибудоване приміщення в житловому будинку літ. А-5 та прибудові літ. А1-1 за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Хмельницьким О.О. 18.11.2005 року за р № 5920 та приватним нотаріусом Соболєвою В.Л. 19.01.2011 року за р № 245.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування відповідно ст. 1223 ЦК України мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шести місяців з дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини, яким є день смерті особи, не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1220, частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З відповіді завідувача Донецького обласного державного нотаріального архіву від 25.06.2020 року № 422/01-12 видно, що надати дублікати договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідчених приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Хмельницьким О.О. 18.11.2005 року за р № 5920 та приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. 19.01.2011 року за р № 245, за якими покупцем є ОСОБА_3 , не виявляється можливим, оскільки документи вказаних нотаріусів, діяльність яких припинена, на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів не передавалися.

З відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєвої В.Л. від 24.06.2020 року № 21/01-16 вбачається, що вона в період з 25.03.2003 року по 30.12.2014 року працювала приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, але з 31.12.2014 року по теперішній час працює приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; архів нотаріальної контори приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Соболєвої В.Л. на територію, що контролюється Україною, не передавався, тому видати дублікат договору від 19.01.2011 року за реєстровим № 245, не має можливості.

З відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хмельницького О.О. від 24.06.2020 року № 4/01-16 встановлено, що він з квітня 1995 року по грудень 2015 року працював приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, але з 08.02.2018 року по теперішній час працює приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та видати дублікат договору від 18.11.2005 року за реєстровим № 5920, не має можливості, так як його нотаріальний архів знаходився у м. Донецьку, на непідконтрольній території України, та до нього відсутній доступ.

Відповідно до ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.ст. 1296,1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, що позивач є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто спадкоємець першої черги, у встановлений строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , через те, що спадкоємцем не надано документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно; відновити втрачені правовстановлюючі документи позивач позбавлена можливості, оскільки нотаріальні архіви знаходяться на тимчасово окупованій території України, у м. Донецьку та доступ до них відсутній, тобто існують об`єктивні перешкоди для оформлення спадкових прав позивача у нотаріальному порядку, беручи до уваги правову позицію ВС у справі № 654/1790/16-ц (постанова від 18.12.2018р.), згідно якої, за статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 Конвенції на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Ворошиловської районної ради м. Донецька, третя особа - Донецька міська рада про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді: вбудовано-прибудованого приміщення площею 118,5 кв.м. в житловому будинку літ. А-5 та прибудові літ. А1-1, що складає 24/100 частки від вбудовано-прибудованого приміщення загальною площею 502,4 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та підвальне приміщення та І-му поверсі приміщень 1, 3, І, 1/2 частку приміщення № 2, площею 383,90 кв.м., що складає 82,3/100 ідеальної частки нежитлового приміщення під магазин з прибудовою, площею 466,20 кв.м., в житловому будинку літера А-5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.Г. Черков