Справа № 446/172/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24.01.2020 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 15.01.2018 Виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №01.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.01.2018 вона уклала шлюб з відповідачем, в якому в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в них є ще одна дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалось. Так, між ними відсутнє спілкування та взаємопорозуміння через різні характери, інтереси, цінності. Окрім того, відповідач не дбає про сім`ю, не надає матеріального утримання, зокрема для хворої старшої дочки, не займається вихованням дітей. З вересня 2019 року вони проживають окремо, не поєднані спільним побутом і їх шлюб існує формально. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу.

Ухвалою суду від 03.03.2020 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

24.03.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву. Вказав, що дійсно разом з позивачкою вони не проживають, шлюбних відносин не підтримують, а його спроби примиритись на дали бажаного результату. Заперечив твердження позивача, що він не дбав про сім`ю і дітей, оскільки коли вони проживали разом, то він мав постійне місце роботи, стабільний дохід, який приносив у спільний бюджет, дбав про їх хвору дитину. Позов визнав та просив розірвати їх шлюб з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позов підтримує, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві від 24.03.2020 просить провести розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

15.01.2018 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , повторно виданим 25.01.2018. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (арк. справи 3).

У шлюбі в сторін по справі народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23.01.2018) (арк. справи 5).

Також сторони по справі є батьками і ще однієї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про нарождження серії НОМЕР_3 від 06.07.2015) ( арк. справи 4).

Позивач ОСОБА_1 вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обгрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 15.01.2018. Мають двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми і проживають з позивачем.

Однак подружжя припинило шлюбні відносини, з вересня 2019 року проживають окремо, не поєднані спільним побутом і їх шлюб набув формального значення, що стало причиною позову про розірвання шлюбу.

Обставини життя подружжя, зокрема відсутність спілкування і взаємопорозуміння, окреме проживання, відсутність спільного побуту, небажання сторін примиритись та зберегти сім`ю дають підстави ввжати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй прізвище ОСОБА_1 , суд залишає позивачу це прізвище.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 200, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який зареєстрований 15.01.2018 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис 01.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного судового рішення 09.06.2020

Суддя Т . І.Котормус