Справа №: 653/3055/19
Провадження № 2/653/45/20
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання представника позивача адвоката Железнякова І.І. про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Щасливцевська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Щасливцевська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представником позивача адвокатом Железняковим І.І. було заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яку просив призначити експерту Малому О.В.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Калімбет Т.А. до судового засідання не з`явилась, надіслала клопотання в якому просила в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити, а в разі задоволення клопотання про призначення експертизи, призначити її експерту ОСОБА_4 з тих підстав, що експерт ОСОБА_5 відповідно до списку членів Херсонського Регіонального відділення Союзу експертів України внесений 01 грудня 2011 року, а експерт в цій же галузі ОСОБА_4 внесена до вищевказаного списку з 16 червня 2005 року, тому вважає, що у експерта ОСОБА_4 більший стаж роботи в якості експерта ніж у ОСОБА_5 , крім того у експерта Малого О.В. сертифікат на проведення земельно-технічної експертизи від 03 липня 2015 року втратив чинність.

У судове засідання представник позивача адвокат Железняков І.І. не з`явився, надав письмовий відзив на клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Калімбет Т.А., зазначивши, що експерт ОСОБА_5 внесений до державного Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, свідоцтво про присвоєння кваліфікації атестованого судового експерта чинне до 20 травня 2023 року, а посилання адвоката Калімбет Т.А. на Союз експертів України та реєстр Мінрегіонбуду некоректні, оскільки ГО «Союз експертів України» є громадською організацією, із добровільним членством. Також, просив провести розгляд клопотання про призначення експертизи, без його участі, у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Позивачем ОСОБА_1 , заявлено позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкоюпо АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог статей 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до пп. 1.2.2 п 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, основними видами (підвидами) експертизи є інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп`ютерно-технічна; телекомунікаційна, електротранспортна експертиза; експертиза технічного стану ліфтів.

Таким чином, враховуючи, що для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Малому О.В., оскільки згідно державного Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, свідоцтво про присвоєння кваліфікації атестованого судового експерта чинне до 20 травня 2023 року.

Також, враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 103, 107, 104, 252, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Щасливцевська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Малому Олексію Вікторовичу (адреса: 73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця 9 Січня, 8).

На розгляд та вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи можливо визначити в натурі (на місцевості) розташування меж земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 відповідно державних актів ЯД №727444 та ЯД№727445, які видані на підставі рішення №642 Щасливцівської сільської ради 43 сесії V скликання від 27 жовтня 2008 року.

2. Чи існують станом на сьогодні перешкоди в користуванні цими земельними ділянками, якщо так, то в чому полягають ці перешкоди та які шляхи їх усунення.

3. Який фактичний порядок користування земельним ділянками з кадастровими номерами :21:019:0016 та :21:019:0015.

4. Яка фактична конфігурація, проміри та площа цих земельних ділянок.

5. Чи відповідають фактичні конфігурація, проміри та площа цих земельних ділянок тим, що визначені правовстановлюючими документами та технічною документацією на їх формування?

6. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером :21:018:0065.

7. Яка фактична конфігурація, проміри та площа цієї земельної ділянки.

8. Чи відповідають фактичні конфігурація, проміри та площа цієї земельної ділянки тим, що визначені правовстановлюючими документами та технічною документацією на її формування?

9. Чи відповідає фактичне розташування межових споруд (парканів) земельних ділянок з кадастровими номерами :21:019:0016, :21:019:0015 та :21:018:0065 технічній документації та ї формування?

10. Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок з кадастровими номерами :21:019:0016, :21:019:0015 та :21:018:0065 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

НОМЕР_1 . Чи можливо відновити конфігурацію, розміри та площу земельних ділянок з кадастровими номерами :21:019:0016 та :21:019:0015 у відповідності до правовстановлюючих документів та технічної документації на їх формування. Якщо так, то яким чином технічно можливо виконати таке відновлення.

Для проведення даної експертизи, якщо виникне потреба залучити інженера землевпорядника ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Призначену експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи та матеріалів цивільної справи.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова