Номер справи 2-81/2011
Номер провадження 4-с/623/2/2020
У Х В А Л А

іменем України

19.02.2020 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»,-

встановив :

16 грудня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни, в якій вона просить визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюбої Марини Анатоліївни від 29 жовтня 2019 року про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (рахунок IBAN UA 4070907), відкритий у АТ КБ « Приватбанк», прийняту в межах виконавчого провадження № 60403666, - неправомірною та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюбу Марину Анатоліївну скасувати постанову від 29.10.2019 року про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок ОСОБА_1 , № НОМЕР_1 (рахунок IBAN UA 4070907), відкритий у АТ КБ «Приватбанк», скасувати арешт з рахунку ОСОБА_1 № № НОМЕР_1 (рахунок IBAN UA 4070907), відкритий у АТ КБ « Приватбанк» та провернути ОСОБА_1 3625,46 грн. заробітної плати та пенсії, що стягнуті неправомірно.

17.02.2020 року справа № 2-81/2011 повернулась з Харківського апеляційного суду до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Скарга подана з додержанням вимог 449ЦПК України.

Справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за ініціативою суду з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, тому суд має підстави для відновлення провадження у даній цивільній справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Дослідивши матеріали скарги, суддя приходить до висновку, що вищезазначена скарга підлягає розгляду за правилами, передбаченими ЦПК України.

Керуючись 254, 447-450ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відновити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Призначити справу до розгляду за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області в залі судового засідання на 02.03.2020 року о 13 год. 45 хв. з участю сторін.

У судове засідання викликати заявника, приватного виконавця та боржника.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Запропонувати приватному виконавцю, заінтересованій особі подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими обґрунтовуються пояснення чи заперечення.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова