Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/94/20

Провадження № 2-о/126/16/2020

"11" лютого 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок та земельну ділянку. Після її смерті спадщину фактично прийняв чоловік - ОСОБА_5 . Інший спадкоємець за законом - син ОСОБА_3 , якому за рішенням Бершадського районного суду від 24.05.2018 року було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, також прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його дід ОСОБА_5 , після смерті якого спадщину прийняла онука - ОСОБА_2 відповідно до рішення Бершадського районного суду від 24.05.2018 року, як спадкоємиця за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, яке він прийняв після смерті матері, однак не встиг оформити за життя.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та надаючи відповідні документи виявилось, що прізвище його батька у свідоцтві про смерть вказано як « ОСОБА_3 », однак у свідоцтві про його народження та свідоцтві про народження батька прізвище батька вказано як « ОСОБА_3 ».

Помилка у написанні однієї літери прізвища унеможливлює прослідкувати родинні зв`язки між ним та батьком, та між його батьком та матір`ю батька - ОСОБА_4 .

Невірно вказане прізвище, яке виявляється у неточності однієї літери чинить йому перешкоди у доведенні органам нотаріату факту того, що спадкодавець є його батьком та спадкоємцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, неможливість оформлення спадщини після смерті батька, яку він прийняв після смерті своєї матері також перешкоджає ОСОБА_2 оформити спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Представник заявника за довіреністю - ОСОБА_9 надала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.07.2008 виконавчим комітетом Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв чоловік - ОСОБА_5 . Інший спадкоємець за законом - син ОСОБА_3 за рішенням Бершадського районного суду від 24.05.2018 року, якому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини також прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 03.03.2014 року виконавчим комітетом Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Після його смерті спадщину прийняла онука - ОСОБА_2 відповідно до рішення Бершадського районного суду від 24.05.2018 року, як спадкоємиця за заповітом.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 11.12.2018 року виконавчим комітетом Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, яке він прийняв після смерті матері, однак не встиг оформити за життя.

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що є сином померлого ОСОБА_3 , однак при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини виявилось, що прізвище його батька у свідоцтві про смерть вказано як « ОСОБА_3 », однак у свідоцтві про його народження та свідоцтві про народження батька прізвище батька вказано як « ОСОБА_3 », що створює йому перешкоди в доведенні факту родинних відносин та оформленні спадщини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та батьками записано : ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 вбачається , що його батьком є ОСОБА_10 .

З довідки Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 19.12.2019 № 1217 вбачається , що спадкоємцем щодо майна померлого ОСОБА_3 є син ОСОБА_1 .

З довідки Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 19.12.2019 № 1219 встановлено, що спадкоємцем за законом щодо майна померлої ОСОБА_4 є син ОСОБА_3 , 1954 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя В. І. Губко