Справа № 310/9401/20
2-з/310/104/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 243 656,70 грн. Одночасно з пред`явленням позову позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 частку земельної ділянки, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 48, загальною площею 15,1944 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, с/рада Новоолексіївська, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову посилається на те, що нею було подано до суду позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 243 656,70 грн. Зазначає, що ФОП ОСОБА_3 не виконані умови договору, чим спричинено збитки у розмірі 238 656,70грн. та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. Вважає, що є підстави побоюватися, що така позиція відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення її позовних вимог. Крім того, відповідач має інші борги, щодо яких здійснюється примусове виконання.

Згідно зі ст.149 ЦПК України, суд має право за заявою учасника справи вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.Тому просить вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно п. 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд при розгляді заяви повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 243 656,70 грн.Одночасно з позовною заявою нею подано заяву про забезпечення позову.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 231038783 від 03.11.2020р. ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/3 частка земельної ділянки загальною площею 15,1944 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, с/рада Новоолексіївська, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна НОМЕР_1 .

Як зазначає позивач, у разі не забезпечення позову, дозволить відповідачу вивезти з забезпечення заявленого позову про стягнення коштів, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, якщо воно буде прийнято на її користь, та ефективний захист і поновлення її порушених прав, за захистом яких вона звернулася до суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених (оспорюваних) прав та інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася, у разі задоволення позову судом.

Враховуючи принцип співмірності та розумності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-153,157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/3 частку земельної ділянки, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна 48, загальною площею 15,1944 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, с/рада Новоолексіївська, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь