справа № 521/8117/17
провадження № 2п/521/118/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2017 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення по справі проголошено за його відсутності, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2017 є необгрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Заявник в заяві зазначає, що справу розглянуто з порушенням правил підсудності, оскільки ні його адреса, ні адреса другого відповідача, ПрАТ «Європейський страховий союз», не належать до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду.

Однак нормами ЦПК України в редакції 26.04.2017 року, що діяли на момент надходження позову до суду, а саме ч.б ст. 110

ЦПК України зазначено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до постанови суду від 13.07.2016 року, місцем ДТП, що сталася 02.06.2016 року є вул. 25-ї Чапаївської дивізії м. Одеса, тому правила підсудності не порушено.

Також, в заяві про перегляд заочного рішення не визначені докази, які мають істотне значення для розгляду справи та слугували б підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.Михайлюк