Справа № 128/2966/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України, про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право спільної часткової власності та державної реєстрації на нерухове майно,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України, про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №8 від 18.01.2012 «Про видачу ордерів на заселення службових та постійних квартир військовослужбовцям Вінницького гарнізону» та №184 від 18.07.2012 «Про приватизацію державного (комунального) житлового фонду в смт Вороновиця»; про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право спільної часткової власності по 1/2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та державної реєстрації на нерухове майно квартиру АДРЕСА_1 , здійснену КП «ВООБТІ» 26.07.2012 на підставі вказаного свідоцтва.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Проте, всупереч вказаним положенням закону позивачем не додано до матеріалів позовної заяви копій рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №165 від 18.06.2014, на яке позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, та яке зазначено як додаток до позовної заяви. Про відсутність копій вказаного рішення органу місцевого самоврядування працівниками канцелярії суду під час отримання позовної заяви було складено відповідний акт від 29.10.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем висунуто одну із позовних вимог - визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №8 від 18.01.2012 «Про видачу ордерів на заселення службових та постійних квартир військовослужбовцям Вінницького гарнізону». До матеріалів позовної заяви долучено копію оскаржуваного рішення, де вказано, що список додається. Разом із тим, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено Список розподілу постійної (службової) житлової площі військовослужбовцям Вінницького гарнізону, який є Додатком до рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради, однак не вказано ні номеру додатку, ні номеру рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради, ні дати його. Разом із тим, як вбачається із даних документів, було вирішено видати ордера військовослужбовцям Вінницького гарнізону, згідно списку розподілу службової та постійної житлової площі по АДРЕСА_2 . В даному списку, окрім відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено й інших осіб. При цьому, позивачем в позовній заяві не викладено обставинвизнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету №8 від 18.01.2012 в цілому, а не в частині, що стосується відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .. Інші, особи, яких стосується вказане рішення виконавчого комітету, не залучені до участі у справі та позовна заява не містить викладу обставин, яким чином вони порушують права позивача.

Окрім того, зазначаючи в позовній заяві, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та ухвалою суду від 20.07.2020 у ній відкрито провадження, позивач не вказує на якій стадії перебуває вказане провадження, чи звертався він у вказаному провадженні із заявою про збільшення позовних вимог, внаслідок отриманої інформації із відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів та третіх осіб у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків, подання копій рішення виконавчого комітету, яке зазначено у додатку до позовної заява, але не додано до неї, або подання, належним чином обгрунтованого відповідного клопотання про його витребування. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України, про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право спільної часткової власності та державної реєстрації на нерухове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук