Справа № 428/9480/17
Провадження № 22-ц/810/768/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович

на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив :

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 листопада 2017 року вище зазначений позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року була залишена без руху з причини не сплати судового збору та відсутності підтвердження повноважень адвоката як представника в суді.

06.11.2020 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шурхно К.А.надійшла квитанція № 92405 від 06 листопада 2020 року про сплату судового збору, та копія ордера на надання правової допомоги.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду постановлено 16 листопада 2017 року. 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення. 30 вересня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено. Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області 19 жовтня 2020 року (а.с. 187).

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, а тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду.

Судовий збір сплачено у повному обсязі у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шурхно Кирило Анатолійович на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржникута його представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 23 листопада 2020 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

Н.В. Стахова