Справа № 361/3885/19
Провадження № 2/361/458/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

представника позивача Батечко О.І.

представника відповідача Пащенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації, третя особа ОСОБА_2 про визнання змін, внесених в документи інвентаризаційної справи незаконними,

В С Т А Н О В ИВ:

У травні 2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

20 грудня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 27 лютого 2020 року.

26 червня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу без самостійних вимог, оскільки нежитлове приміщення № 46,47,48 другого поверху будинку АДРЕСА_1 набуто позивачем у шлюбі з ним, а тому рішення у справі, вплине на його права.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, просив її задовольнити. Суду пояснив, що ОСОБА_3 повинен бути залучений до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки він займався безпосередньо ознайомленням із матеріалами інвентаризаційної справи, вивчав документи що стосується предмету розгляду, є чоловіком позивача, а тому фактично є співвласником майна. Представник позивача також зазначив, що позивач не повідомила про третю особи під час подання позову та у підготовчому судовому засіданні оскільки в них були певні для цього сімейні обставини, які сторона не може розголошувати.

Представник відповідача заперечував проти задоволення поданої заяви.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подана заява про можливість розгляду справи у її відсутності.

Суд вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, вивчивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

20 грудня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 27 лютого 2020 року.

Таким чином, суд провів підготовче судове засідання, розпочав судовий розгляд у

справі.

Відповідно ч.1 стаття 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язкищодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином враховуючи, предмет спору, наведені обставини та обґрунтування, а також, що судом розпочато розгляд справи по суті, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації-, третя особа ОСОБА_2 про визнання змін, внесених в документи інвентаризаційної справи незаконними.

Керуючись ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварське бюро технічної інвентаризації, третя особа ОСОБА_2 про визнання змін, внесених в документи інвентаризаційної справи незаконними, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл