Провадження № 2-во/752/190/20
У Х В А Л А

07.12.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Оджубейській Д.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 752/14417/20, провадження № 2/752/6309/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

25 вересня 2020 року у даній справі було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Рішення набрало законної сили.

20 листопада 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 25.09.2020 р. у адресі реєстрації відповідача, мотивуючи тим, що у резолютивній частині рішення адресою реєстрації відповідача зазначено адресу: АДРЕСА_1 , між тим за даною адресою зареєстровані та проживають вона з сином, відповідач за даною адресою не проживає і не зареєстрований. Вказана описка, на думку заявниці, може вплинути на виконання рішення суду.

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 25.09.2020 р. з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - з довідок про реєстрацію місця проживання від 08.07.2020 р. і витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , які були предметом дослідження під час розгляду справи, серед зареєстрованих осіб за вказаною адресою значаться - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 дійсно не значиться серед зареєстрованих осіб за вказаною адресою.

Однак при виготовленні повного тексту рішення, у резолютивній частині рішення помилково зазначено адресою місця реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .

Зазначена описка є технічною, по суті не змінює ухваленого судом рішення у даній справі та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, описка у резолютивній частині рішення у адресі місця реєстрації відповідача підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 Цивільно-процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року, ухваленого за результатами цивільної справи № 752/14417/20, провадження № 2/752/6309/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виключивши з тексту рішення посилання на місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: