Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3894/19
Провадження № 2-з/711/215/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

секретаря судового засідання Осадчій А.Ю.,

представника позивача

адвоката Траченко І.В.,

представника відповідача

адвоката Манзар Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.05.2019 року звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Черкаси.

Ухвалою суду від 30.05.2019р. прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.11.2019 року. Крім того, зобов`язано ПАТ «НАСК «Оранта» надати до суду кольорові фотокартки на електронному носії автомобіля Volkswagen Getta н/з НОМЕР_1 , які були зроблені після ДТП, під час огляду транспортного засобу.

Це судове рішення направлено до ПАТ «НАСК «Оранта» рекомендованим листом 24.10.2019р. і отримано 28.10.2019р., про що свідчить повідомлення рекомендованого листа №517. Між тим, станом на 11.02.2020 року судове рішення третьою особою не виконано, не повідомлено про поважність причин невиконання.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Манзар Т.В. зазначила про неможливість вирішення питання про призначення по справі судово-автотоварознавчої експертизи, оскільки відсутні відповідні фотознімки пошкодженого транспортного засобу, належного позивачеві і не надано відповідь щодо неможливості їх надання, враховуючи листа начальника управління ПАТ «НАСК «Оранта» Огієнко О.М. від 11.09.2019р. на запит адвоката. Отже, просила, повторно витребувати зазначені матеріали та застосувати до третьої особи положення, передбачені ст. 148 ч.2 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Траченко І.В. при вирішенні клопотання щодо застосування до страхової компанії заходів процесуального примусу, покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи не з`явились в судове засіданні, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Встановлено, що ухвалою суду від 24 вересня 2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.11.2019 року. Крім того, зобов`язано ПАТ «НАСК «Оранта» надати до суду кольорові фотокартки на електронному носії автомобіля Volkswagen Getta н/з НОМЕР_1 , які були зроблені після ДТП, під час огляду транспортного засобу. Страховий акт №ОЦВ-18-23-14534/1 та розрахунок страхового відшкодування складені 20.12.2018 року.

Вказане судове рішення отримано третьою особою ПАТ «НАСК «Оранта» 28.10.2019р., про що свідчить повідомлення рекомендованого листа №517.

Між тим, станом на 11.02.2020 року судове рішення третьою особою не виконано, не повідомлено про поважність причин невиконання.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частинами 2 та 3 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Слід зазначити, що позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження по справі, пам`ятку про права та обов`язки учасника справи, судовий виклик третя особа отримала 18.06.2019р., про що свідчить повідомлення рекомендованого листа №649. При цьому, письмові пояснення по суті позову та відзиву до суду не подані.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Крім того, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно, всупереч вимогам ст.ст. 43, 84, 143, 148 ЦПК України третьою особою ПАТ «НАСК «Оранта» на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2019 року, не надано витребувані докази (фотографії на електронному носієві автомобіля Volkswagen Getta н/з НОМЕР_2 3997 НОМЕР_3 , які були зроблені після ДТП, під час огляду транспортного засобу), як і не повідомлено суд про неможливість їх подати чи поважні причини неподання, що призводить до затягування судового процесу та недотримання розумних строків розгляду справи.

Враховуючи встановлені обставини, думку учасників справи, суд вважає за необхідне застосувати до третьої особи заходи процесуального примусу, а саме стягнення штрафу у розмірі 1 (один) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 року становить 2102 грн.) .

При цьому, за нормами ч.2 ст. 144 ЦПК, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Судове засідання по справі відкладено на 02 березня 2020 року на 14год. 00хв., а тому слід зобов`язати ПАТ «НАСК «Оранта» надати до суду докази, про що зазначено в ухвалі суду від 24.09.2019р. у строк до 01.03.2020 року включно, або повідомити про поважність причин їх неподання.

Як передбачено частинами 4-6 статті 148 ЦПК, ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 83, 84, 76, 43, 143-148, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, корпус Г) захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму, що становить 2102грн. 00коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства НАСК «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму, що становить 2102грн. 00коп.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «НАСК «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, корпус Г) виконати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2019р. щодо надання до суду в строк до 01 березня 2020 року включно кольорові фотокартки на електронному носії автомобіля Volkswagen Getta н/з НОМЕР_2 3997 НОМЕР_3 , які були зроблені після ДТП, під час огляду транспортного засобу.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 11 лютого 2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька