Справа № 539/455/20
Провадження № 2-о/539/28/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві вказав, що 01.12.1995 року йому було видано свідоцтво про право власності на житло органом приватизації цукрового комбунату за адресою АДРЕСА_1 , а 12.08.1999 року було видано свідоцтво про право приватної власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2 . Він має намір оформити належним чином документи з урахуванням уточнення адресо майна, але не може цього зробити, оскільки в вищевказаних свідоцтвах його прізвище помилково значиться « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1995 року виданого органом приватизації цукрового комбунату за адресою АДРЕСА_1 , та зареєстрованого у КП „Лубенське МБТІ у реєстрову книгу №3 за реєстровим №1128; та свідоцтва про право приватної власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2 , яке видано Оріхівською сільською радою 12.08.1999 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, ОСОБА_3 надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа Новооріхівська сільська рада Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 виданим Лубенським МВ УМВС України в Полтавській області 10.02.2012 року.

В свідоцтві про право власності на житло від 01.12.1995 року та в свідоцтві № НОМЕР_2 на право приватної власності на жилий будинок від 12.08.1999 року вказано помилково прізвище " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_2 ".

В зв`язку з допущеними помилками в написанні прізвища заявник не може розпорядитись належним йому майном.

При таких обставинах, суд вважає, що при видачі свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1995 року та в свідоцтва № НОМЕР_2 на право приватної власності на жилий будинок від 12.08.1999 року, була допущена помилка в написанні прізвища заявника, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1995 року виданого органом приватизації цукрового комбінату та зареєстрованого в КП «Лубенське МБТІ» 03.01.1996 року у реєстрову книгу №3 за реєстровим №1128, на будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтва № НОМЕР_2 на право приватної власності на жилий будинок на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2 , яке видано Оріхівською сільською радою 12 серпня 1999 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення 17.04.2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю. А. Іващенко