Справа 945/2355/19
Провадження №22-ц/812/494/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року виданого у справі за заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію у сумі 10032,48 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року Миколаївським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 10032,48 грн.

06 лютого 2020 року Миколаївським апеляційним судом від ОСОБА_1 одержано заяву про скасування судового наказу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року виданого у справі № 945/2355/19.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 20 січня 2020 року як необґрунтований та незаконний і розглянути цю заяву як суд першої інстанції.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

За приписом ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, до компетенції Миколаївського апеляційного суду відноситься перегляд судових рішень, ухвалених у цивільних справах судом цивільної юрисдикції, відповідно до цивільно процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 167 ЦПК України передбачено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

За змістом ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені положення також роз`яснені для боржника у судовому наказі.

Отже, для боржника який незгоден із судовим наказом, встановлений спеціальний порядок звернення до суду у справі наказного провадження, який полягає у дотриманні вказаної послідовності, що забезпечує боржнику право висловити свої заперечення проти судового наказу у заяві про його скасування, що розглядається судом першої інстанції, який його видав.

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про скасування судового наказу тоді як суд апеляційної інстанції не наділений компетенцією розглядати справи як суд першої інстанції в силу ч.1 ст. 23 ЦПК України, крім справ вичерпний перелік, яких зазначений в ч. ч. 2-3 цієї статті і до якого розгляд заяв про скасування судового наказу не відноситься.

На підставі викладеного та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 186 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її заявою про скасування судового наказу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року виданого у справі № 945/2355/19 за заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію у сумі 10032,48 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський