Справа № 589/35/20
Провадження № 2/589/665/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

-про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ними 14 квітня 2009 року Ковалівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис №14.

23 січня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 28 липня 2020 року.

В підготовче засідання, 28 липня 2020 року, позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, яка була відправлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача, яка вказана нею в позовній заяві, але повернуто до суду з відміткою "Укрпошти" адресат відсутній за вказаною адресою. (а.с. 12,13) Про поважність причини неявки до суду не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.

В підготовче засідання, 28 липня 2020 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але у суду відсутні дані про належне повідомлення відповідача. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 не надавав.

У зв`язку з неявкою учасників справи та не повідомлення про причини неявки, підготовче засідання з 28 липня 2020 року було відкладено на 30 листопада 2020 року.

В підготовче засідання, 30 листопада 2020 року, позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, яка була відправлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача, яка вказана нею в позовній заяві, але повернуто до суду з відміткою "Укрпошти" адресат відсутній за вказаною адресою. (а.с. 15,16) Про поважність причини неявки до суду не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.

В підготовче засідання, 30 листопада 2020 року, позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка була відправлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, але повернуто до суду з відміткою "Укрпошти" адресат відсутній за вказаною адресою. (а.с. 17,18) Про поважність причини неявки до суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що слід постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки позивач, яка належним чином повідомлена, вдруге не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша