Справа № 682/173/20
Провадження № 2-зз/682/1/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельнцької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., розглянувши клопотання адвоката Чернова Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-47 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

20.01.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Чернова Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-47 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В клопотанні адвокат Чернов В.В. вказав, що 27 січня 2003 року ухвалою головуючого судді Славутського районного суду Хмельницької області у цивільній справі №2-47 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, забезпечено позов і накладено арешт на майно та грошові суми, що належать ОСОБА_1 і знаходяться у нього або інших осіб, в межах заявлених позовних вимог на суму 15 150 грн та судових витрат, пов`язаних з виконанням рішення суду. На виконання ухвали суду, 06.02.2003 р державним виконавцем винесена постанова про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження. 16.06.2007 року на підставі постанови державного виконавця від 06.02.2003 року державним реєстратором внесені відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження - арепшт нерухомого майна ОСОБА_1 . Оскільки будь які виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 . в тому числі за виконавчими листами у справі №2-47, в Нетішинському МВ ДВС (за місцем проживання ОСОБА_1 ) відсутні, тому вважає що відсутні підстави для подальшого забезпечення позову у справі №-47 і обтяження належного ОСОБА_1 нерухомого майна.

Учасники для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду. Заявник у заяві до суду просить розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № №2-47 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу встановлено, що 27 січня 2003 року ухвалою судді забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу і накладено арешт на майно та грошові суми, що належать ОСОБА_1 і знаходяться у нього або інших осіб, в межах заявлених позовних вимог на суму 15 150 грн та судових витрат, пов`язаних з виконанням рішення суду.

На виконання ухвали суду, 06.02.2003 р державним виконавцем винесена постанова про арешт майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження.

16.06.2007 року на підставі постанови державного виконавця від 06.02.2003 року державним реєстратором внесені відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження - арепшт нерухомого майна ОСОБА_1 .

З листів Нетішинського міського відділу ДВС вбачається, що будь -які виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 . в тому числі за виконавчими листами у справі №2-47, в Нетішинському МВ ДВС (за місцем проживання ОСОБА_1 ) відсутні .

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення суду від 16.04.2003 року у цивільній справі №2-47 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу набрало законної сили, виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 у відділі державної виконавчої служби за місцем його проживання відсутні, що вказує на відсутність у нього будь-яких зобов`язань, суд знаходить за необхідне клопотання адвоката Чернова В.В. задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Клопотання адвоката Чернова В.В. задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2003 р у справі №2-47 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу у вигляді накладення арешту на майно чи грошові суми, що належать ОСОБА_1 і знаходяться у нього або інших осіб в межах заявлених позовних вимог на суму 15150 гривень та судових витрат, пов`язаних з виконанням рішення суду.

Протягом 15 днів з дня постановлення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя Зеленська В.І.