Єдиний унікальний номер 226/2435/18
Номер провадження 22-ц/804/1072/20
Єдиний унікальний номер 226/2435/18
Номер провадження 22-ц/804/1072/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року у справі № 226/2435/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна (суддя першої інстанції Рибкін О.А.), -

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міськрайонним судом Донецької області 27 грудня 2019 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і поділ майна задоволено, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна задоволено частково.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На зазначене судове рішення відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 13 лютого 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю (вимога немайнового характеру) і поділ майна, що складається з житлового будинку, земельної ділянки, квартири (вимоги майнового характеру).

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом 13 вересня 2018 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду (а.с. 3 т. 1).

Згідно частини 3 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п/п 2 пункту 1 частини 2, частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви 13.09.2018 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п/п 1 пункту 1 частини 2, частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви 13.09.2018 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 7 грудня 2017 року року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762 гривні.

Тобто, відповідачем ОСОБА_1 оскаржується рішення суду в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 , з яких за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3629 грн. 58 коп., виходячи з розрахунку 704,80 (за вимогу немайнового характеру) + 1714,92 (171492 х 1%, але не менше 704,80 (за вимоги майнового характеру)) х 150%.

Проте, відповідачем ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано квитанцію № від 06 лютого 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2100 грн. (а.с. 124), що не відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір у розмірі 2100 грн., згідно виписки від 11 лютого 2020 року, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 необхідно здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1529,58 грн. (3629,58 - 2100) за оскарження задоволених позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю (вимога немайнового характеру) і поділ майна, що складається з житлового будинку, земельної ділянки, квартири (вимоги майнового характеру).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті 356 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1529 грн. 58 коп.

Керуючись статтями 185, 357, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року у справі № 226/2435/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю і поділ майна залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1529 грн. (тисяча п`ятсот двадцять дев`ять ) гривень 58 копійок - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач: Бахмутське УК/Бахмутська ОТГ/22030101. р/р UA0005584. Код . Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП). Призначення платежу: *;101;__________ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі ненадходження до апеляційного суду у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали документа про сплату судового збору у розмірі 1529 грн. 58 коп., апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв