КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4400/19
Провадження № 2/488/524/20 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухомість в порядку спадкування за законом. Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , з яким вона проживала разом в будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі - їх сумісні діти. На підставі договору міни від 24.02.1995 року померлому належало 1/5 частина будинку АДРЕСА_1 . Власниками інших часток будинку є вона та відповідачі, а також онук померлого, син відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , порівну. Вона та відповідачі прийняли спадщину, оскільки проживали в спадковому будинку на час відкриття спадщини. 19.02.2014 року постановою державного нотаріуса П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ними не було подано правовстановлюючих документів про належність будинку спадкодавцю. Це сталося тому, що після смерті спадкодавця нею та дітьми була проведена реконструкція придбаного в 1995 році будинку, внаслідок чого його площа значно збільшилась, змінилась конфігурація будинку. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка право власності на 1/5 частку будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку літ. «К» загальною площею забудови 191,5 кв.м., з яких житловою - 121,3 кв.м.. допоміжною - 70,2 кв.м.; літньої кухні «Б» 1949 року побудови, сараю літ.»Ж» 1988 року побудови та сараю літ. «Л» 1991 року побудови, вбиральні літ. «З» 1988 року забудови, душу літ. «М» 1995 року побудови, господарських споруд 8, 9, 10, 11, 12.

Від відповідачів надійшли письмові пояснення, в яких вони пояснили, що позов визнають.

Належно повідомлені про час і місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріал справи, суд встановив.

За договором міни від 24.02.1995 року, посвідченим державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-706, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (син ОСОБА_2 ) придбали будинок АДРЕСА_1 , який складався з житлового будинку літ.»А-1» житловою площею 31,1 кв.м., літньої кухні літ. «Б», тамбуру «б», душу «Е», погребу «В», сараю «Ж», туалету «З», споруд.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Позивачка є його дружиною, а відповідачі дітьми, що підтверджується документами, що маються в спадковій справі № 10/2014, копія якої надана суду П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою. Також з копії паспортів учасників справи, виписки з домової книги, довідки житлового органу про склад сім`ї вбачається, що на час смерті позивачка та відповідачі проживали та були зареєстровані з померлим ОСОБА_4 за однією адресою - будинок АДРЕСА_1 .

У листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК.

Таким чином відповідно до наведеного до спірних правовідносин слід застосувати при вирішенні спору положення статей 529, 548, 549, 553, 560 ЦК України 1963 року, згідно з якими учасники справи є спадкоємцями першої черги за законом, прийняли спадщину, а тому не можуть відмовитися від неї, можуть одержати в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Матеріали справи свідчать про те, що учасники справи 21.01.2014 року звернулись до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадину за законом на 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

19 лютого 2014 року державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно довідки ММБТІ від 229.11.2013 року № 4945 житловий будинок потребує введення в експлуатацію. За відсутності належно оформленого правовстановлюючого документу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З наданого суду технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 04.10.2019 року, вбачається що в житловому будинку літ. «К» збільшена житлова площа на 90,20 кв.м. за рахунок внутрішнього перепланування та реконструкції, що не потребує прийняття в експлуатацію згідно з п. 1 Переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 червня 2017 р. № 406 (в редакції Постанови КМ № 236 від 20.03.2019).

Оскільки і позивачка, і відповідачі відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року успадковують спадщину в рівних частках, є підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом права власності на 1/15 частку спадкового будинку (1/5 : 3).

Визнання позову відповідачами суд оцінює відповідно до положень частини четвертої статті 206 ЦПК України та з урахуванням того, що він суперечить вимогам закону, також з урахуванням того, що заявлено спір не про розподіл спадкового майна, тому не вбачає підстав для його прийняття.

Таким чином позовні вимоги слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/15 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку «К» загальною площею забудови 191,5 кв.м., з яких житловою - 121,3 кв.м.. допоміжною - 70,2 кв.м.; літньої кухні «Б» 1949 року побудови, сараю літ. «Ж» 1988 року побудови та сараю літ. «Л» 1991 року побудови, вбиральні літ. «З» 1988 року забудови, душу літ. «М» 1995 року побудови, господарських споруд 8, 9, 10, 11, 12.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314, .

Суддя Г.М. Лазарева