Справа № 478/209/20 Провадження № 2-о/478/11/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зміст заяви про видачу обмежувального припису визначено ст.350-4 ЦПК України.

В порушення вимог ст.350-4 ЦПК України, заявником не зазначено доказів, що підтверджують обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису. Клопотання про витребування таких доказів до заяви не додано.

Згідно ч.1 ст.350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

У поданій до суду заяві не зазначено номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи ОСОБА_2 , що створює перешкоди для належного його повідомлення про розгляд даної заяви, враховуючи скорочені строки розгляду даної заяви.

Крім того, заява не містить посилання на докази щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за вчинення ним домашнього насильства чи інших протиправних дій.

Крім того, у порушення ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником не зазначено підтвердження про те, що нею не подано до суду іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Тому, заявнику необхідно зазначити у заяві відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; викласти обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують, зазначити докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності за вчинення ним домашнього насильства, та надати їх до матеріалів справи. Крім того, зазначити підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник після усунення недоліків визначених у заяві надати суду відповідну заяву, її копії, та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі не усунення їх у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 350-4, 352, 353, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати двох днів із дня отримання заявником даної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, буде вважаться неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: