Справа № 473/735/20
УХВАЛА

"02" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі- продажу дійсним

встановив

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі- продажу дійсним.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася від неї на адресу суду надійшли клопотання про витребування від Вознесенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про перебування у шлюбі ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Витребування від Першої вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив

витребувати від Вознесенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) ( 56501, Миколаївська обл.., м. Вознесенськ, вул. Шевченко, 37-в) інформацію про перебування у шлюбі ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Витребування від Першої вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області (56501, Миколаївська обл.., м. Вознесенськ, вул. Соборності,41) відомості, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити Вознесенському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), Першій вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївської області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи на 19 серпня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар