Провадження № 2/127/1615/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфрастроктури «Діпрозв`язок» адвоката Івченко Наталії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій.

30.10.2020 року представником відповідача на електронну адресу суду подано клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 10.11.2020 року на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. Клопотання аналогічного змісту надійшло до суду 05.11.2020 року (вх. № 76285).

Суд, вивчивши клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2020 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2020 року у даній справі закрито провадження у частині позовних вимог про зміну формулювання причин звільнення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Чергове судове засідання призначено на 10.11.2020 року о 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведених норм вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 10.11.2020 року з 14 год. 00 хв. до 14 год. 45 хв. у Солом`янському районному суді міста Києва, Дарницькому районному суді міста Києва, Подільському районному суді міста Києва та Київському апеляційному суді відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання (витяг з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку").

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфрастроктури «Діпрозв`язок» адвоката Івченко Наталії Володимирівни про проведення судового засідання, яке призначено на 10.11.2020 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шаміна Ю.А.