Справа № 658/4148/20
(провадження № 2/658/1618/20)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2020 року

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Любимівської селищної ради, третя особа: державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори Заремба Сергій Аркадійович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Любимівської селищної ради, третя особа: державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори Заремба Сергій Аркадійович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій позивачі просять визнати за кожною з них право власності на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначено, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 24.11.2020 року встановлений факт родинних відносин позивачів зі спадкодавцем, однак усупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено копію зазначеного рішення завірену належним чином (додано лише роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень, де вказано Особа 1, Особа 2 ).

Суд звертає увагу, що за вимогами ч. 8 ст. 43 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, як вбачається з довідки БТІ від 26.07.2019 року, об`єкт нерухомого майна належав на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на забудову садиби, в якому зазначено власника ОСОБА_4 та акту про прийняття в експлуатацію житлового будинку. Зазначений акт містить виправлення в прізвищі « ОСОБА_5 », тобто не можливо з наданих документів встановити належність спірного майна саме спадкодавцю.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Любимівської селищної ради, третя особа: державний нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори Заремба Сергій Аркадійович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде їм повернена.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Лященко В. В.