Єдиний унікальний номер 236/145/20
Номер провадження 22-ц/804/1041/20
Єдиний унікальний номер 236/145/20
Номер провадження 22-ц/804/1041/20
Головуючий в 1 інстанції Саржевська І.В.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОНГКОМ» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року у цивільній справі за позовом Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОНГКОМ» до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів,
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року у відкритті провадження за позовом Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОНГКОМ» до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів відмовлено.
Із вказаною ухвалою суду не погодився директор КТ «ТОВ «СТРОНГКОМ» Р. ОСОБА_2 , та подав апеляційну скаргу, до якої додав заяву про поновлення строку на апеляційну оскарження.
Відповідно до ч.1,2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В обґрунтування заяви про поновлення строку заявник зазначив, що копію оскаржуваною ухвали отримано 28.01.2020 року (а.с.29), апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 04.02.2020 року (а.с.143), тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання тексту ухвали. Апеляційний суд вважає, що заявником пропущено строк з поважних причин, а тому відповідно до ст. 354 ЦПК має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 3 ст.354 строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.
При подання апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 2970 від 03.02.2020 року (а.с.26).
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

Заяву директора Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОГГКОМ» Шишко Ростислава Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОНГКОМ» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року у цивільній справі за позовом Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОНГКОМ» до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсним та застосування наслідків недійсності правочинів
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 24 лютого 2020 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя О. В. Халаджи