Справа № 714/610/19
Провадження № 2/714/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Козловська Л. Д.

секретар Гуменюк Д.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 30 грудня 2011 року, актовий запис № 2399. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося із-за скар, які постійно між ними виникали, в наслідок того, що кожний має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаємного порозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву їхніх відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать його особистим інтересам. З грудня 2019 року подружні стосунки між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. На даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. За таких обставин вважає, що їхня сім`я існує формально. Просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Також просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак від її представника ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності та те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та винести рішення по справі.

Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу.

Суд, досліджуючи наявні докази по справі, встановив наступні обставини справи.

З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 30 грудня 2011 року, актовий запис № 2399. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2019 року було надано сторонам строк для примирення на 2 місяці.

Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом ( ч.4 ст.56 СК України ).

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При винесенні рішення суд враховує, що сторонам було надано судом строк для примирення та поновлення шлюбних відносин, але у суду відсутні відомості та докази про те, що сторони примирилися та поновили шлюбні відносини.

Після надання строку для примирення сторонам за таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом позов задоволено у повному обсязі, суд дійшов висновку, що з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст.55-56, 104-105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 140, 141, 229, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 30 грудня 2011 року, актовий запис № 2399 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: