ЄУН № 336/4668/19
пр. № 2/336/355/2020
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача адвоката Стубрової С.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому, посилаючись на наявність підстав для стягнення аліментів, просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з надходженням зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати аліментів, ухвалою суду від 11.12.2019 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також ухвалою суду від 11.12.2019 року зустрічну позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та несплатою судового збору.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила суд призначити справу до судового розгляду по суті та вважала за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача, вказавши, що заперечує проти прийняття зустрічної позовної зави до спільного розгляду з первісним позовом, просить повернути зустрічну позвону заяву у звязку з неусуненням недоліків.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач не направив до суду відзив на позовну заяву, проте направив до суду 26.11.2019 року зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року відмовлено у задоволення клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви та зустрічну позовну заяву залишено у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та несплатою судового збору, зокрема судом зазначено про необхідність позивачеві подати уточнену позовну заяву з урахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України щодо її змісту, сплатити судовий збір в сумі 768,4 гривень, надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

Копія ухвали суду позивачеві направлялась двічі за адресою реєстрації місця проживання, проте поштові відправлення повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній».

Водночас ОСОБА_2 достеменно відомо про розгляд цивільної справи, тож він мав цікавитись станом своєї зустрічної позовної заяви.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки копія ухвали суду направлялась позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_2 , за адресою реєстрації місця проживання, враховуючи положення ст. 131 ЦПК України, суд встановив, що позивач, повідомлений належним чином, в установлений судом строк недоліки зустрічної позовної заяви не усунув, у зв`язку з чим вбачає підстави для повернення зустрічного позову позивачеві.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 12 березня 2020 року о 15.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк