ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1019/19
провадження № 2/294/180/20
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 02.11.1985, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні безпричинні сварки, під час яких принижувалась гідність обох. У сторін змінились погляди на сімейне життя, що стало причиною постійних конфліктів та сварок, сторони не могли прийти до спільної думки у вирішенні сімейних питань. Спільне життя стало нестерпним та неможливим. Така поведінка призвела до того, що тривалий час сторони проживають окремо один від одного та шлюбні відносини між ними припинені. Між сторонами втрачено почуття любові, кохання та взаємної поваги один до одного, що унеможливило нормальне існування сім`ї. На даний час позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити сім`ю. З наведених обставин їхній шлюб носить фактично формальний характер. Примирення між ними неможливе. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ майна між сторонами не існує.

Позивач в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином шляхом направлення їй судової повістки про виклик у судове засідання засобами поштового зв`язку та за допомогою SMS-повідомлення. У встановлений судом строк відповідач відзив не надала, про причини нез`явлення до суду не повідомила.

На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 02.11.1985, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.12.2018, про що складено актовий запис №10 (а.с.5).

Відповідно до довідки №843 від 09.11.2018, виданої виконкомом Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_1 про те, що він має слідуючий склад сім`ї: дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що спору між подружжям про поділ майна на даний час не існує.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 4, 12, 13, 76, 128, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, статтями 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 ч.2, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02.11.1985виконавчим комітетом Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, актовий запис №10, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько