Справа № 459/3065/20
Провадження № 2/459/1250/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області (, Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19), з участю третіх осіб: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на укладення договору дарування, визнання права на укладення договору дарування та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 р. позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на укладення договору дарування, визнання права на укладення договору дарування та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення позовної заяви без руху немає.

Дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, який проводити за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим, покликаючись на скрутне фінансове становище, позивач ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору.

Частиною 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивач ОСОБА_1 надав дві квитанції про сплату судового збору на загальну суму 1 681,60 грн..

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також з цих же підстав у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Оцінивши обставини й факти, що викладені у позові та додатках до нього, приходжу до висновку про важкий матеріальний стан позивачки ОСОБА_2 , відтак клопотання останньої підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 136, 178, 187, 190, 212, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у справі за її позовом до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на укладення договору дарування, визнання права на укладення договору дарування та стягнення моральної шкоди.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у наданні дозволу на укладення договору дарування, визнання права на укладення договору дарування та стягнення моральної шкоди.

Розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 14:30 год. 02.12.2020 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м.Червоноград, вул.Св.Володимира,15).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а щодо відзиву протягом десяти днів, з дня його отримання.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Н. Я. Отчак