22-ц/804/3714/20
242/1652/20

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 242/1652/20

Номер провадження 22-ц/804/3714/20

29 грудня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Селидовського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 вересня 2020 року, ухвалене у складі судді Хацько Н.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України про стягнення недоплаченої суми спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

в с т а н о в и в :

До Донецького апеляційного суду 27 листопада 2020 року надійшла апеляційна скарга Селидовського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 вересня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2020 року копія вищенаведеної ухвали була направлена на зазначену скаржником в апеляційній скарзі адресу: вул. Героїв праці, 6 м. Селидове, Донецька область (вих.№ 242/1652/20/64885/2020).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, отримана скаржником 08 грудня 2020 року (а.с 128).

Таким чином, визначений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Станом на 29 грудня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, саме звернення особи до суду із апеляційної скаргою не спричиняє безумовне відкриття апеляційного провадження у справі та початок стадії апеляційного провадження. Адже суд апеляційної інстанції, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційна скарга Селидовського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 вересня 2020 року вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Селидовського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 вересня 2020 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя: