ЄУН справи 678/1562/19
Провадження № 2-678-238/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Олійник Андрій В"ячеславович до Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який перебував в смт. Меджибіж, Летичівського району Хмельницької області, і після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинку в АДРЕСА_1 , який він прийняв у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла вказану спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не встигла оформити своїх спадкових прав.

Вона є спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці ОСОБА_2 , її мати та ОСОБА_3 , її сестра, не заперечують щодо оформлення нею спадщини.

Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю печатки в свідоцтві про право власності, тому ОСОБА_7 просить визнати за нею право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 84,3 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м., допоміжна площа 34,7 кв.м., як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла але не оформила своїх прав після смерті свого батька ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте подали заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Меджибізької селищної ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.524 ЦК України (1963р.) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.525 ЦК України (1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно ст. 549 ЦК України (1963р.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 328, 1223 ЦК України, ст..ст. 524,525 ЦК України (1963 р.), керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 84,3 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м., допоміжна площа 34,7 кв.м., як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла але не оформила своїх прав після смерті свого батька ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко