КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4726/19
Провадження № 2-о/488/22/20 р.
УХВАЛА

Іменем України

04.12.2020 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою виступає приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега Ольга Петрівна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа з окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою виступає приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега Ольга Петрівна.

10.11.2020 року заявник ОСОБА_1 , надала через канцелярію суду клопотання про заміну заінтересованої особи - Приватного нотаріусу Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега Ольгу Петрівну на належну - Приватного нотаріусу Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега Олену Петрівну (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 79).

Обгрунтовуючи заяву тим, що при подачі заяви до суду позивачем помилково зазначено імя нотаріуса Ольга, коли вірним є ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони не зявилися.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Діючими нормами ЦПК України не врегульовано питання, щодо дій суду у такому випадку. Разом із тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, тому суд може застосувати за аналогію закону ст. 51 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної заяви, приходить до висновку про необхідність заміни по справі заінтересованої особи на належну - Приватного нотаріусу Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега Олену Петрівну (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 79).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 247, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи на належну - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - Приватного нотаріусу Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега Ольгу Петрівну, на належну - Приватного нотаріусу Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега Олену Петрівну (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 79).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська