Справа № 732/1423/20
Провадження 2/732/619/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 12.08.2020 року та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) площею 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна» с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101330, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 23 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 23 липня 1996 року № 330, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 залишила на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений 3 листопада 2015 року ОСОБА_5 , секретарем виконавчого комітету Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим номером 46, яким заповіла позивачу все своє майно. За життя ОСОБА_4 звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 спадкоємець ОСОБА_1 14 листопада 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині немає. Під час оформлення спадкових прав ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_3 за його життя належало право власності на земельну частку (пай) площею 5,72 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101330, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. Під час огляду представлених позивачем документів, було виявлено відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою від 29 вересня 2020 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.21-23).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.7).

Представник відповідача по справі - Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 12.10.2020 року за № 200 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.56).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 01-32/692 від 20.10.2020 про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.68).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.80). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.77). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву від 06.10.2020 за № 9-25-0.6-4548/2-20 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду ( а.с. 54-55).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 травня 1998 року Хоробицькою сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66-ти років у селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 06 від 04.05.1998 року (а.с.10).

Дослідивши свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 05 серпня 2019 року виконавчим комітетом Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94-ох років у місті Чернігів, про що складено відповідний актовий запис за № 04 від 05.08.2019 (а.с.8).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_4 одружились 21 листопада 1956 року, про що Хотівлянською сільською радою Городнянського району Чернігівської області в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 30 від 21.11.1956 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.9).

З дослідженої в судовому засіданні довідки, виданої 11.09.2019 року за № 393, виданої виконкомом Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, станом на день смерті, був постійно зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті була зареєстрована та постійно проживала його дружина, ОСОБА_4 (а.с.11).

Наведене свідчить, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши в судовому засідання заповіт, посвідчений 03.11.2015 Гришай С.О. , секретарем виконавчого комітету Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що їй по закону матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 391 від 11.09.2019, виданої виконкомом Хоробицької сільської ради Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.11).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 18.02.2020 за № 31-25-0.25-177/105-20, суд встановив, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат серії ХР № 0101330, зареєстрований за № 330 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.07.1996 року площею 5,72 умовних кадастрових гектарів по КСП «Україна», які знаходяться на території Хоробицької сільської ради. Заміни на державні акти на право власності на земельну ділянку не було (а.с.15).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 18.02.2020 за № 31-25-0.25-209/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,72 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Україна» с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101330, станом на 18.02.2020, становить вісімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят вісім копійок (а.с.15).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-1005/105-20 від 02.10.2020, суд встановив, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101330 по КСП «Україна» с. Хоробичі Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 330 (а.с.41-47).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,72 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Україна" с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101330.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 205/2003, яка надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області суд встановив, що ОСОБА_4 зверталася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.58-66).

Відповідно до копії спадкової справи № 334/2019, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с.49-53), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 523/02-14 від 10.09.2020 на а.с.16.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101330 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101330 позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини" (а.с.17).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1223 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) площею 5,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна», с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101330, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 23 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 23 липня 1996 року за № 330, після смерті, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.