Справа № 626/817/20
Провадження № 6/626/65/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І .Г.,

за участю секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про заміну боржника у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Харківенергозбут" звернулося до Красноградського районного суду із заявою про заміну боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за судовим наказом № 626/817/20 виданого Красноградським районним судом Харківської області, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованість за надані послуги з електропостачання в сумі 2966,34 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовим наказом Красноградського районного суду Харківської області від 03.04.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованість за надані послуги з електропостачання в сумі 2966,34 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

07.05.2020 року Красноградським РДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованості за надані послуги з електропостачання в сумі 2966,34 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн. При примусовому виконанні було з`ясовано, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді Мартинівської сільської ради спадщину після померлого ОСОБА_1 прийняли дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 , які були зареєстровані в АДРЕСА_1 . Виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 626/817/20 було закінчено 29.09.2020.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає, що неявка учасників справи до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Судом встановлено, що судовим наказом Красноградського районного суду Харківської області з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Харківенергозбут" стягнуто заборгованість за надані послуги з електропостачання в сумі 2966,34 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

06.05.2020 року Красноградським РДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованості за надані послуги з електропостачання в сумі 2966,34 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн. На цей час ОСОБА_1 помер.

Частинами 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Обов`язки спадкодавця, як і його права, за правилами універсального наступництва переходять безпосередньо до спадкоємців.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є юридичні факти (пункт 4 частина друга статті 11 ЦК України).

Таким юридичним фактом є прийняття спадщини спадкоємцями померлої особи.

Відповідно до статті 1268 ЦК України здійснення права на спадкування реалізується особою шляхом прийняття спадщини.

Вище наведеними нормами Закону встановлено, що спадкоємець успадковує обов`язок відшкодувати майнову та моральну шкоду, яка була завдана спадкоємцем у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержано ним у спадщину.

Як вбачається із матеріалів справи, на день розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні відомості про отримання спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину, відсутні докази про фактичне прийняття спадщини в порядку ст. 1268 ЦК України, заяви про витребування доказів від ПрАТ "Харківенергозбут" до суду не надходило.

Вирішення судом питання про визначення правонаступника сторони у виконавчому провадженні здійснюється, зокрема, на підставі надання до суду договору про заміну кредитора або боржника в цивільно-правовому зобов`язанні, свідоцтва про право на спадщину, документа про реорганізацію юридичної особи та ін.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Враховуючи викладене, заявник фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, суду не довів, так як заявником не надано суду належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті ОСОБА_1 , що є процесуальним обов`язком заявника (ст. ст. 12, 81 ЦПК України), у тому числі наявність свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом.

Виходячи з викладеного, суд ввжає необхідним відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 353, ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення боргу з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Рибальченко