overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 274/6889/20
Пр. № 2/0274/1938/20
УХВАЛА
про відкладення судового засідання та витребування доказів

17.11.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з а участі секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
В с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони не з"явилися.
Представником позивача ОСОБА_2 подано письмову заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки він зайнятий в іншому судовому засіданні. Одночасно подано заяву і про витребування з Бердичівської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 514/2017 від 03.11.2017 року щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
За таких обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів належить задовольнити.
Як визначено п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За таких обставин клопотання представника позивача ОСОБА_4 про відкладення судового засідання також підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.13, 84,223, 259, 260 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Бердичівської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 514/2017 від 03.11.2017 року щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання відкласти на 18 січня 2020 року 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.М. Вдовиченко
Справа № 143/1160/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т.Б.,

представника Погребищенської міської ради Андрійчука В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, Гопчицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, позначений літерою «А», загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., прибудову позначену літерою «а», тамбур позначений літерою «а-1», ганок, літню кухню-сарай позначених літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «п/Б», баню позначену літерою «В», гараж позначений літерою «Г», криницю позначену за номером 1, колонку питну позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, ворота з хвірткою позначені за номером АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,1901 га, кадастровий номер :08:003:0051, яка розташована на території Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №132476, виданого 22.10.2004.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 1,3701 га, кадастровий номер :08:003:0050, яка розташована на території Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №132476, виданого 22.10.2004.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись з повним текстом судового рішення не пізніше 26.11.2020.

Суддя
Справа № 417/9718/19
Провадження № 2-о/417/21/20
РІШЕННЯ

Іменем україни

(вступна та резолютивна частини)

"20" лютого 2020 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В. М.,

за участю секретаря судового засідання Грибєнік О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича, що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини та на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти виготовлення повного тексту.

Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 280 ч.1, 282, 284, 288-289, 293, 294, 317, 319, 352, 352, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника адвоката Красноруцького Олександра Миколайовича в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт розірвання шлюбу 06.02.2003 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Луганськ, громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Ворошиловград, громадянином України, актовий запис про розірвання шлюбу №18 від 06.02.2003 складений відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янобрідського районного управління юстиції міста Луганська.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 25.02.2020.

Суддя В. М. Шкиря
справа № 758/1864/19
провадження № 2/399/208/20
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуюча - суддя Шуліка О.О.

за участю секретаря Бобрик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Онуфріївського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульського Геннадія Володимировича про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування державної реєстрації речового права,

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 273, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Онуфріївського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульського Геннадія Володимировича про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування державної реєстрації речового права - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , код платників податків НОМЕР_1 ;

Відповідач товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», юридична адреса: 04086, м.Київ, вул.. Петропавлівська,15;

Представник відповідача ТОВ «Верес» - Нижник В.В., юридична адреса: 39600, Полтавська область, вул.. Першотравнева,39;

Третя особа: приватний нотаріус Онуфріївського нотаріального округу Кіровоградської області Цибульського Геннадія Володимировича, юридична адреса: 28100, Кіровоградська область, селище Онуфріївка, вул.. Центральна, 44);

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог Міністерство юстиції України, юридична адреса: 01001,м.Київ, вул. Городецького,13;

Представник третьої особи Міністерства юстиції України Волошина Н.Л., юридична адреса: 25006, м.Кропивницький, вул.. Дворцова,6/7 каб.205.

Повний текст рішення буде виготовлено 26.02.2020 року.

Суддя О.О. Шуліка
Справа № 418/6010/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

20 лютого 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редакції «Вісник Міловщини» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

Встановив:

Позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позивач в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі відзив на позовну заяву не подали, в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редакції «Вісник Міловщини» про захист честі, гідності та ділової репутації, та призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 березня 2020 року о 15 год. 30 хв. у залі судового засідання Біловодського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Луганська, б. 30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Булгакова
Провадження № 2/686/178/21
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

16 грудня 2020 року представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі оціночно-будівельної експертизи з метою визначення ринкової вартості нежитлового приміщення площею 459,7 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Відповідач в судовому засіданні подане її представником клопотання підтримала.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання заперечив, вважає, що оцінка вказаного нерухомого майна проводилась в межах виконавчого провадження.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити оціночно-будівельну експертизу.

Керуючись ст.103,104, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

По справі призначити оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (вул. Володимирська, 109 м. Хмельницький).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість нежитлового приміщення, площею 459,7 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК

України.

Експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції направити копію ухвали та цивільну справу №686/20550/20.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
Провадження № 2/638/958/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Омельченко К.О.,

за участю секретаря Юрченко Д.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відкладає складання повного тексту рішення суду на 5 днів та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського буд.1-Д, , МФО №305299, IBAN №UA9003111) заборгованість за кредитом за кредитним договором №б/н від 13.05.2011 року у розмірі 3807 (три тисячі вісімсот сім) грн.. 02 коп. та судовий збір у розмірі 189 (сто вісімдесят дев`ять) грн. 50 коп..

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду буде складено 24.02.2020 року.

Суддя: К.О. Омельченко
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 285/530/20
провадження у справі № 2/0285/370/20
15 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.
за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,
сторони у справі:
позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (надалі - ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»), представник - Бондарчук І.Ю.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши заочно у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 50 % виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4717 грн. 56 коп. та сплачений судовий збір по справі у розмірі 2102 грн. 00 коп., а всього 6819 (шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн. 56 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Найменування сторін:
відповідач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .
Дата складення повного судового рішення - 17.04.2020 року.
Головуюча А.В.Михайловська