Провадження № 6/646/220/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Курченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, у якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/13284/14-ц за позовом АТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 153-КЕК-07 від 02.08.2007 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 646/13284/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 153-КЕК-07 від 02.08.2007 задоволено/

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, що зазначені в Додатку 1 до цього договору, у тому числі за кредитним договором № 153-КЕК-07 від 02.08.2007.

З огляду на вищенаведене, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як його правонаступника.

Представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заява про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Боржник Арушанян А.О. і представник ПАТ «Дельта-Банк» у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 січня 2015 року у цивільній справі № 646/13284/14-ц (пр. 2/646/170/2015) за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованість за кредитним договором № 153-КЕК-07 від 02.08.2007, в сумі 79 489,11 грн, та витрати зі сплати судового збору в сумі 794,89 грн.

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-07-06-000029-b, 14.07.2020 відбувся аукціон щодо продажу лоту активу, що належить ПАТ «Дельта Банк», а саме: кредитного портфелю, що складається з прав вимоги та інший майнових прав за 1 669 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою, 807 беззаставними кредитними договорами та дебіторською заборгованістю за 112 договорами, переможцем аукціону є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

24.07.2020 між ПАТ «Дельта-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2295/К про відступлення права вимоги, на підставі якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься у додатку № 1 до договору.

Згідно витягу з додатку № 1 до договору № 2295/К про відступлення права вимоги від 24.07.2020, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором № 153-КЕК-07 від 02.08.2007 доОСОБА_1 .

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як новий кредитор набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора ПАТ «Дельта-Банк»за кредитним договором № 153-КЕК-07 від 02.08.2007, що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі, виданому Червонозаводським районним судом м. Харкова у справі № 646/13284/14-ц (пр. 2/646/170/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) у виконавчому листі, виданому Червонозаводським районним судом м. Харкова у справі № 646/13284/14-ц (пр. 2/646/170/2015) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2020 роу.

Суддя Ю.А. Феленко