г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1947/19
Номер провадження 2-п/213/7/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Рагозіної Оксани Вадимівни про перегляд заочного рішення у справі №213/1947/19,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача - адвокат Рагозіна Оксани Вадимівни звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №213/1947/19, в якій зазначила, що 13 листопада 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 29 квітня 2018 року за період з 29 квітня 2018 року по 16 квітня 2019 року, а саме проценти за користування позикою у розмірі 29 961 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) гривень 54 копійки та також ухвалено додаткове рішення, які відповідач не отримувала. Відповідач жодної повістки не отримувала, окрім отриманої 05 січня 2020 року про виклик до суду на 16 грудня 2019 року, що позбавило її можливості надати заперечення до позову, привести свої доводи та міркування, надати докази. Також вказує, що позивачем у якості доказів не було надано підтвердження повернення частини суми основного боргу, що призвело до неправильного визначення суми боргу, відповідач не ознайомилась з розрахунками відсотків, який можливо відповідачем складено не вірно, а з урахуванням повернення частини боргу, його сума завищена.

Просить поновити строк для перегляду вищевказаного заочного рішення та скасувати його.

Позивач та відповідач в судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення та зазначила, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи, ставить під сумнів розрахунок та вказала, що відповідач частково повертала борг.

Перевірив матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору позики про стягнення процентів, пені за договорами позики, відшкодування моральної шкоди частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 29 квітня 2018 року за період з 29 квітня 2018 року по 16 квітня 2019 року, а саме проценти за користування позикою у розмірі 29 961 гривень 54 копійки.

13 грудня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено додаткове рішення та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 проценти за договором позики від 29 квітня 2018 року за період з 29 квітня 2018 року по 16 квітня 2019 року, а саме проценти за користування позикою у розмірі 18 741 грн 01 коп.

З досліджених матеріалів видно, що відповідач не була належним чином повідомлена про день та час судового засідання.

Крім того, суд враховує, що обставини, на які посилається представник відповідач, є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу відповідачу надати докази.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Рагозіної Оксани Вадимівни про перегляд заочного рішення у справі №213/1947/19 - задовольнити.

Заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року та додаткове рішення від 13 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору позики про стягнення процентів, пені за договорами позики, відшкодування моральної шкоди- скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору позики про стягнення процентів, пені за договорами позики, відшкодування моральної шкоди до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін в судовому засіданні на 08 квітня 2020 року на 12.00 годину

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали - 17 лютого 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв