Справа № 676/4029/19
Номер провадження 2/676/172/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання - Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» до ОСОБА_1 , «Селянського (фермерського) господарства «Лагода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Лагода» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання Договору оренди землі б/н від 01.02.2018 року, земельної ділянки, площею 1,1938 га, що знаходиться на території Чабанівської сільської ради Кам"янець - Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер :09:001:0169, укладеного між селянським (фермерським) господарством «Лагода» та ОСОБА_1 , недійсним.

В ході розгляду справи , ОСОБА_2 , представник відповідача - ОСОБА_1 подав заяву про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили в іншій справі за його позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» про визнання договору оренди недійсним.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечує.

Відповідачі - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник «Селянського (фермерського) господарства «Лагода» в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

З заяви ОСОБА_1 до Чабанівської сільської ради від 28 січня 2020 року , посвідченої Секретарем Чабанівської сільської ради , зареєстрованої в реєстрі за № 4 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 подав заяву про скасування довіреності від 11 січня 2020 року на представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак відповідачем не надано суду доказів неможливості вирішення даної справи до завершення іншої .

Крім того при відмові в задоволенні клопотання суд враховує, що безпідставне зупинення провадження в справі буде порушувати права позивача на доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О