Справа № 732/1433/20
Провадження 2/732/622/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, а саме 30.06.2021 року, але не більше як до досягнення дочкою 23 років.

Позовні вимоги мотивовані тим, з 28 грудня 1997 року по 07 березня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою. З 01 вересня 2020 року дочка навчається в Чернігівському центрі професійно-технічної освіти, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву від 06 листопада 2020 року з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. ( а.с. 22).

Відповідач у судове засіданняне з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.21), подав до суду письмову заяву від 06 дистопада 2020 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 23-25).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Положеннями статті 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, актовий запис № 33 від 20 березня 2007 року. ( а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.12).

З дослідженого свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 09 жовтня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 змінила своєї прізвище на ОСОБА_3 (а.с.10).

З довідки Городнянської міської ради від 15 вересня 2020 року за № 4093 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: донька - ОСОБА_3 , 2001 року народження, син - ОСОБА_5 , 2015 року народження. (а.с.11).

З дослідженої в судовому засіданні довідки Чернігівського центру "Професійно-технічної освіти" від 08 вересня 2020 року № 357 встановлено, що ОСОБА_3 є ученицею Чернігівського центру професійно-технічної освіти ІІІ атестаційного рівня з 01 вересня 2020 року по професії "Офіціант", форма навчання - денна. Навчання ОСОБА_3 здійснюється на контрактній основі. Строк закінчення навчального закладу - 30 червня 2021 року. ( а.с. 13 ).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням того, що позовні вимоги підтверджені дослідженими доказами справи, відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 у період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 28 вересня 2020 року і до 30 червня 2021 року.

Судовий збір у справі за правилами ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, 4, 5, 17, 206, 211, 223, 247, 264, 268, 354 ЦПКУкраїни , суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 06 листопада 2020 року.

Суддя М.В. Лиманська