Справа № 401/3194/19
Провадження № 2/401/179/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути на її користь аліменти на своє утримання, на період навчання, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що по досягненню повноліття продовжує навчання в Національному університеті імені М.Остроградського на денній формі навчання, відповідно не має можливості працювати та утримувати себе самостійно. Відповідач участі у її забезпеченні не приймає, хоча працездатний та має таку можливість. З підстав ст. 199 СК України просить позов задовольнити. (а.с. 1, 15)

Ухвалою судді від 13 листопада 2019 року позов залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків позовної заяви. (а.с.9-10)

Ухвалою від 04 грудня 2019 року призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за участю сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.(а.с.24-25)

Скориставшись своїм правом на відзив на позовну заяву, відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що на даний час вже сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, з ним проживають двоє неповнолітніх дітей його дружини ОСОБА_4 та їх спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які також знаходяться на його утриманні. У зв`язку з цим просить суд визначити аліменти на користь дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку(доходу). (а.с.49-65)

В судове засідання позивач не з`явилась, просить проводити судовий розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що в матеріалах справи міститься відповідна заява.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням відзиву, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 . (а.с.17)

З довідки про склад сім`ї від 06 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом зі своєю бабою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3)

ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денного відділення Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, за державним замовленням з призначенням стипендії, що підтверджується довідкою № 667 від 19 листопада 2019 року. Зарахована на навчання наказом від 07 серпня 2019 року № 07-4 з 30 вересня 2019 року, закінчує навчання - 30 червня 2022 року. (а.с. 19)

З довідки про склад сім`ї за № 568 від 06 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та проживає там разом з дружиною ОСОБА_4 , її неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх спільною дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.51)

Вирішуючи спір по суті суд враховує таке.

Ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Зі змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

По досягненню повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не заперечує, що має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує своє навчання. Однак суд враховує перебування неповнолітнього сина ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні відповідача, а також наявність аліментних зобов`язань відповідача щодо утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2. ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

На підтвердження продовження навчання позивачем надано довідку, згідно якої ОСОБА_1 є студентом Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського з терміном навчання до 30 червня 2022 року.

В силу ч. 2 ст. 164 ЦПК, принципу диспозитивності цивільного судочинства суд позбавлений можливості виходити за межі позовних вимог, обмежених терміном стягнення аліментів до 30 червня 2021 року. Заяв, клопотань про зміну розміру позовних вимог від позивача не надходило.

Оскільки ст. 199 СК України пов`язує обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина з періодом їх навчання, з урахуванням позовних вимог ОСОБА_3 аліменти на користь позивачки мають стягуватися до 30 червня 2021 року в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З підстав ч. 1 ст. 141 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 267, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2019 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт № 489, документ № НОМЕР_1 , орган видачі 3531 від 19 серпня 2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 28 листопада 1997 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина