КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/9138/19
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року та додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись із вказаними висновками суду Приватне акціонернетовариство«Телерадіокомпанія Люкс»,06 листопада 2020 року подало апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що оскаржуване рішення від 10 вересня 2020 року не отримували, додаткове рішення від 11 вересня 2020 року отримали поштою 07 жовтня 2020 року, що підтверджується відстеженням з сайту Укрпошта. А отже враховуючи вищевикладене просять строк на апеляційне оскарження поновити.

Зважаючи на викладене та те, що при ухвалені судового рішення судом було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, дата складання повного тексту судового рішення вказана судом першої інстанції не була, повний текст судового рішення опубліковано в ЄДРСР 29 вересня 2020 року та апелянтом додано відстеження з сайту Укрпошта з якого вбачається, що апелянт отримав копію повного тексту додаткового судового рішення 06 жовтня 2020 року приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року та додаткового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року та додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року та додаткового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Голосіївського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль