Справа № 308/7028/19
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Фазикош Г.В., Джуги С.Д.

розглянувши клопотання директора Правник О.П. та представниці Даніліної Н.С. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2020 року, ухвалене суддею Ганько І.І.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2020 року.

Судове засідання в справі призначено на 30 листопада 2020 року о 15 год 00 хв.

Директор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Правник О.П. подав клопотання про участь у судовому засіданні 30 листопада 2020 року о 15 год 00 хв в режимі відеоконференції в приміщенні суду, мотивуючи тим, що місцезнаходженням позивача є м. Київ та запровадженням на всій території держави карантину.

Представниця ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Даніліна Н.С. у свою чергу, обґрунтовуючи клопотання запровадженням карантину на території держави, просила провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, уважає, що клопотання представниці ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» підлягає до задоволення, а клопотання директора задоволено бути не може з огляду на наступне.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, клопотання представниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.ч 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно інформації з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вільний майданчик на 30 листопада 2020 о 15 год 00 хв у Київському апеляційному суді, який був зазначений у клопотанні, відсутній.

Враховуючи те, що майданчик на вказану дату та годину у визначеному директором ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» суді відсутній, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 30 листопада 2020 о 15 год 00 хв в режимі відеоконференції йому слід відмовити, через відсутність технічної можливості.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Даніліної Н.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 30 листопада 2020 року о 15 год 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Даніліної Н.С. (обліковий запис у програмі «EasyCon» @mail.gov.ua ).

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Правник О.П. відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді