гСправа № 358/240/20 Провадження № 2/358/296/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши за правилами загального провадження у підготовчому судовому засіданні в місті Богуславі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого в період шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), який в подальшому уточнила, просила визнати за нею право особистої приватної власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, загальною площею 0,2300 га, кадастровий номер: :01:033:0035, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, загальною площею 0,1290 га, кадастровий номер: :01:033:0036, призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:033:0029, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, загальною площею 0,1762 га, кадастровий номер: :01:033:0031, призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 14 червня 2002 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішення Богуславського районного суду Київської області від 23 грудня 2019 року. Під час перебування в шлюбі було придбано вищевказане нерухоме майно та оформлено на її ім`я, оскільки це нерухоме майно було придбано за її особисті кошти. На той час відповідач не заперечував щодо оформлення договорів на її ім`я та повністю підтримував таку позицію, оскільки вони мали довірливі відносини. Після розірвання шлюбу відповідач переїхав проживати в інше місце і тому вона за власні кошти утримує дані житлову будинки та земельні ділянки. На сьогоднішній день, у разі майбутнього відчуження даного майна, у відповідності до законодавства України необхідно отримати згоду відповідача, тому вона має певні побоювання, що відповідач може їй заперечувати, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с.82).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що він не заперечує проти задоволення вимог позивача ОСОБА_4 (а.с.74).

Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому статтею 206 цього ж Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, суд приймає до уваги роз`яснення абзацу третього пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини третьої статті 200, частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 319, 325, 328, 386, 392 ЦК України, статті 57 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно положення частини першої статті 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено частиною третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1718 гривень 45 копійок.

Керуючись статтями 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 271, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 368, 370,372 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на житловий будинок, загальною площею - 47,1 кв.м., житловою площею - 27,4 кв.м., підсобна площа - 19,7 кв.м. та господарські будівлі і споруди: сарай-літня кухня, сарай, погріб, убиральня, огорожа, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на житловий будинок, загальною площею - 79,5 кв.м., житловою площею - 61,3 кв.м., підсобна площа - 18,2 кв.м. та господарські будівлі і споруди: погріб з частиною будівлі, погріб з шийкою, погріб під частиною будівлі, погрібник, убиральня, сарай-прибудова, сарай, погрібник, ворота з хвірткою, огорожа, огорожа, хвіртка, колодязь питний, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,2300 га, кадастровий номер: :01:033:0035, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1290 га, кадастровий номер: :01:033:0036, призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:033:0029, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1762 га, кадастровий номер: :01:033:0031, призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 21 лютого 2020 року згідно квитанції №47 ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/638, що становить 1718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) гривень 45 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут