ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/494/20 Справа № 712/9928/19Головуючий по 1 інстанції Пересунько Я.В. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення недоотриманої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення недоотриманої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Вказана ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску та надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 14 лютого 2020 року подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на поважність причин пропуску строку, оскільки він був пропущений у зв`язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 20 січня 2020 року. Зазначене підтверджується доданими до заяви відомостями електронного ресурсу відстеження поштових відправлень "Укрпошта" за трек-номером 444.

Апеляційна скарга подана до суду 03 лютого 2020 року.

10 лютого 2020 року із Соснівського районного суду м. Черкаси до Черкаського апеляційного суду надіслано подані ОСОБА_1 03 лютого 2020 року копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду- якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної хвали суду.

Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та можливість його поновлення.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу «Ременерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення недоотриманої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що за ненадання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

В.Д. Храпко

О.М. Новіков