Справа № 0554/3513/2012
6/310/210/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря Кальченко-Зубак К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ заяву старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполь Східного Міжрегіонального управляння юстиції (м. Харків) Єгорової В.О. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , встановленого ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області суду від 19 червня 2012 року по справі № 0554/3513/2012.

В заяві посилається на те, що вимоги № Ф-30у від 05.11.2010 року, № Ф-16у від 01.02.2011 року на підставі яких судом задоволено подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 праві виїзду за межі України, виконані та просить скасувати тимчасове обмеження у зв`язку із виконанням зобов`язання.

В судове засідання заявник не з`явилася, в заяві про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України просила розглядати заяву без її участі, вимоги задовольнити, оскільки тимчасове обмеження було накладено на ОСОБА_1 у зв`язку із наявністю вимоги УПФУ, заборгованість сплачена, а інших вимог УПФУ до виконавчої служби не пред`являло.

Боржник в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заяву Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполь Східного Міжрегіонального управляння юстиції (м. Харків) Єгорова В.О. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підтримує та просить її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2012 року у справі №0554/3513/2012 тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до часу повного та фактичного виконання вимог № Ф-30у від 05.11.2010 року про стягнення на користь УПФУ в м. Шахтарськ та Шахтарському районі боргу в розмірі 630,36 грн., № Ф-16у від 01.02.2011 року про стягнення на користь УПФУ в м. Шахтарськ та Шахтарському районі боргу в розмірі 696,24 грн.

В матеріалах справи міститься копія квитанції від 27.08.2020 року про сплату ОСОБА_1 на користь Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполь Східного Міжрегіонального управляння юстиції суми 1230,20 грн. (а.с. 11).

Тобто, фактично вимоги № Ф-30у від 05.11.2010 року, № Ф-16у від 01.02.2011 року на підставі яких задоволено подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 праві виїзду за межі України виконані.

Інших вимог про стягнення заборгованості на користь Управлінням пенсійного фонду України в м. Шахтарськ та Шахтарському районі з ОСОБА_1 на виконанні у ВДВС немає.

Дана інформація, про відсутність заборгованості, також підтверджується листом Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області від 29.10.2020 року, в якому зазначено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 станов на 29.10.2020 року не має заборгованості по страховим внескам на загальнообов`язкове пенсійне страхування (а.с. 37), а також відомостями з автоматизованої системи виконавчого провадженя (а.с.3-4).

Відповідно до ч.5-8 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України виноситься ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України».

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполь Східного Міжрегіонального управляння юстиції (м. Харків) Єгорової В.О. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполь Східного Міжрегіонального управляння юстиції (м. Харків) Єгорової В.О. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України, накладене 19 червня 2012 року ухвалою Шахтарською міськрайонного суду Донецької області по справі № 0554/3513/2012.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова