Справа № 165/3377/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М.О.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Гусар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Павлівська сільська рада Іваничівського району Волинської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_4 та посвідчений Павлівською сільською радою від 08.02.2016 року за №41.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_4 в оспорюваному заповіті від 08.02.2016 року, посвідченому Павлівською сільською радою, оскільки померла ніколи так не підписувалася і рукописний текст належить не їй. Просила призначення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертного криміналістичного центру УМВС України у Волинській області.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи залишив на розсуд суду, щодо визначення експертної установи заперечень не висловив.

Суд, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 , 08.02.2016 року, що посвідчений Павлівською сільською радою за номером 41.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу», основним завданням судово-почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вивчивши надані сторонами документи й з`ясувавши обставини справи, враховуючи предмет спору сторін та підстави заявленого позову, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Крім того, як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на наведене, враховуючи предмет спору, а саме визнання заповіту недійсним, надані сторонами докази та заперечення, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, для правильного вирішення спору по суті та винесення законного і обґрунтованого рішення необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для встановлення належності підпису ОСОБА_4 в оспорюваному заповіті, посвідченому 08.02.2016 року необхідні спеціальні знання, а тому суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, враховуючи той факт, що з боку сторони відповідача не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Заявляючи клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, позивач просить проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України у Волинській області, сторона відповідача заперечень щодо проведення експертизи вище вказаною експертною установою не висловила.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно з пунктом 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Зважаючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Павлівська сільська рада Іваничівського району Волинської області, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити науково-дослідному експертно криміналістичному центру УМВС України у Волинській області / адреса: м.Луцьк, вул.Винниченка,43, 43025.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи виконаний рукописний текст -підпис у заповіті від імені ОСОБА_4 , посвідченому 08.02.2016 року Павлівською сільською радою самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Визначити орієнтовну дату виконання рукописного тексту підпису у заповіті від імені ОСОБА_4 , посвідченому 08.02.2016 року Павлівською сільською радою?

Для проведення експертизи витребувати у приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Ушакової Ю.А. примірник оригіналу заповіту від 08.02.2016 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та який посвідчувався Павлівською сільською радою, який надати суду для долучення до матеріалів цивільної справи.

Оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №165/3377/19. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О. Федечко