27.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/8238/20
Номер провадження 2/205/2866/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту неправильності в актових записах цивільного стану,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту неправильності в актових записах цивільного стану.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Тому позивачу необхідно уточнити повне найменування відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційну електронну адресу.

Також, в порушення вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 позивачем не надано: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Слід зазначити, що обов`язковою умовою розгляду справи в порядку позовного провадження є наявність спору між сторонами.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд, в тому числі, встановити факт неправильності в актових записах, складених: виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Ленінським Будинком щастя м. Дніпропетровська, відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, звертаючись з цими вимогами до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Проте, позивач не зазначає в чому полягає спір між ним та відповідачем з приводу вказаних позовних вимог, якими саме діями (чи бездіяльністю) відповідач не визнав, порушив або оспорив права позивача, які виникають із актових записів, вчинених іншими суб`єктами державної реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява ОСОБА_1 містить п`ять позовних вимог немайнового характеру, тому відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року, складає у 2102 грн. 00 коп.

Тому за кожну позовну вимогу немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 * 2102 грн, що дорівнює 840 грн. 40 коп.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за п`ять позовних вимог, що складає 4204 грн. 00 коп.

Позивач додав до позову два дубліката чеку про сплату судового збору: № 0.0..1 від 25.05.2019 року на суму 352 грн. 40 коп. та № 0.0..1 від 20.02.2020 року на суму 769 грн. 00 коп., що не узгоджується з розміром судового збору, який необхідно сплатити позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Перевіркою встановлено, що сума судового збору 352 грн. 40 коп. та 769 грн. 00 коп. за дублікатами чеків, доданих позивачем до позову не була зарахована до спеціального фонду державного бюджету УК у Новокодацькому районі м. Дніпра.

Таким чином, позивачем за подання до суду позовної заяви не сплачено судовий збір, у зв`язку із чим позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4204 грн. 00 коп.

Ч.5 ст.95 ЦПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу, оригіналу який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На виконання вказаних вимог закону позивачу необхідно засвідчити копії доказів належним чином, а саме із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення неправильності в актових записах цивільного стану залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко