Справа № 570/4220/20
Номер провадження 2-з/570/26/2020
УХВАЛА

"03" листопада 2020 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, в якій просить суд забезпечити позов про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:057:0040 та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної земельної ділянки

Вказана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про забезпечення позову, яка подається до відкриття провадження у справі повинна містити:

- найменування суду, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Не дотримуючись вимог щодо змісту заяви позивач не зазначила номер свого засобу зв`язку та адресу електронної пошти, пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Поряд з цим, із змісту заяви незрозуміло кому саме належить чи у кого перебуває в користуванні спірна земельна ділянка на яку просить накласти арешт ОСОБА_1 . Вказана особа може отримати статус учасника справи. Позивач жодних відомостей про дану особу в заяві не вказала.

Допущене порушення унеможливлює повідомлення особи, інтересів якої стосується заява, про прийняте рішення, шляхом направлення на її адресу копії ухвали, копії заяви та додатків до неї, що порушує принцип доступу до правосуддя.

Окрім цього, як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 ставить вимогу про накладення арешту на земельну ділянку продаж якої здійснюється через електронні торги СЕТАМ, відсутність відомостей про власника чи користувача спірної земельної ділянки позбавляє суд можливості зробити висновок чи не суперечить дана вимога положенню ч.11 ст.150 ЦПК України, щодо заборони вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" при поверненні заяви про забезпечення позову сплачена сума судового збору також підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. оплачений згідно квитанції від 30 жовтня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.