Єдиний унікальний номер 243/8568/17
Номер провадження 22-ц/804/20/20
Єдиний унікальний номер 243/8568/17 Головуючий у 1 інстанції Воронков Д.В.
Номер провадження 22-ц/804/20/20 Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Папоян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Цимбала Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 цивільну справу № 243/8568/17 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун Віталія Валерійовича, треті особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2019 року у складі судді Воронкова Д.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 243/8568/17 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун Віталія Валерійовича, треті особи: Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 вересня 2019 року провадження по справі зупинено на час проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам державної установи Українського науково-дослідного інституту соціальної та судової психіатрії і наркології Міністерства охорони здоров`я України (Державна установа "Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України").

28 січня 2020 року до Донецького апеляційного суду від Державної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшла цивільна справа № 243/8568/17, медична документація з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 лютого 2020 року апеляційне провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи.

Як вбачається з наданого клопотанням експертів, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 27.02.2017 року по 20.03.2017 року, виникла необхідність допитати в якості свідків лікарів КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ», які здійснювали безпосереднє спостереження за станом підекспертного у цей період, а саме: лікарів Коразнова ОСОБА_6 (ПІБ в медичній документації зазначено нерозбірливо), ОСОБА_7 (зав. відділенням) та лікаря-анестезіолога, який оглядав пацієнта перед операцією 28.02.2017 року 0 09 год., які можуть дати свідчення на предмет тяжкості його загального стану та психічної адекватності, наявності чи відсутності ознак розладів свідомості, неадекватної поведінки чи висловлювань, ступеню астенічних проявів, тощо.

У судовому засіданні 12 лютого 2020 року представник позивача проти заявленого експертами клопотання не заперечував. Просив його задовольнити та викликати в судове засідання і допитати в якості свідків лікарів КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м.Слов`янськ», які зазначені в клопотанні. Погодився на забезпечення явки остнніх.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційного суду також не заперечував проти задоволення клопотання експертів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від відповідача Приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун Віталія Валерійовича електронною поштою надійшов лист про розгляд справи без його участі (т.3 а.с.72).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників процесу що прибули в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання експертів про виклик і допит у якості свідків підлягає задоволенню, оскільки обставини, щодо стану здоров`я, захворювання ОСОБА_5 мають значення для розв`язання поставлених експертам питань та вирішення спору.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Стаття 107 ЦПК України регламентує збирання матеріалів для проведення експертизи.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Оскільки саме лікарі КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ», які здійснювали безпосереднє спостереження за станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час виникнення правовідносин що є предметом розгляду даної справи, можуть надати фахові пояснення щодо тяжкості захворювання та психічного стану здоров`я спадкодавця, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.91, 107, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків лікарів КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м.Слов`янська» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та лікаря-анестезіолога, який оглядав пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед операцією 28.02.2017 року о 9.00год.

Забезпечення явки вказаних свідків до суду покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оголосити по справі перерву до 25 лютого 2020 року до 13 год. 30хв.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2020 року.

Головуючий суддя О.В. Агєєв