Справа № 565/1272/20
Провадження № 2/565/588/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Великожолудською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 10 вересня 2005 року, актовий запис № 11.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, узгодженості та одностайності в прийнятті сімейних рішень. Через несумісність характерів виникають сварки, втратили повагу один до одного. Зі сторони відповідача мали місце неодноразові зради з іншими жінками.

Сторони припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство, мають різні погляди на сімейні обов`язки.

Оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у прохальній частині позовної заяви зазначила, що просить справу про розірвання шлюбу розглядати без її участі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовільнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву у якій зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, розгляд справи просить здійснювати без його участі.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 вересня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) укладено шлюб, зареєстрований Великожолудською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 10 вересня 2005 року, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , дата видачі 16 лютого 2009 року.

Шлюбні відносини сторін фактично припинені, сторони проживають окремо, на примирення не згодні, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Сторони дійшли згоди, що малолітня дочка ОСОБА_5 після розлучення буде проживати з позивачкою.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до частин 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З наведених підстав, суд вирішив розірвати шлюб, укладений міжОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки наявні в матеріалах справи докази свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 24, 55, 56,110, 112, 113 СК України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Великожолудською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 10 вересня 2005 року, актовий запис № 11.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовськиий міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 03 листопада 2020 року.

Суддя Г.В.Бренчук