ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/236/20 Справа № 711/6385/18
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів: Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 11541,60 грн., моральну шкоду в розмірі 1500 грн., а всього 13041,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 211,44 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 499,36 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції за Вх.№22/20/Вх.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку із наявністю в ній недоліків, а саме при її подачі не дотримано вимоги закону щодо форми і змісту апеляційної скарги, не сплачено судовий збір, а також пропущено строк на оскарження судового рішення, та надано судом строк для їх усунення.

На виконання зазначеної ухвали суду, апелянтом подано 21 січня 2020 року нову редакцію апеляційної скарги, в якій остання просила: розглянути апеляційні скарги позовна заява 01.08.2018; всі розходи за рахунок ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 за нанесені ущерби 17 000 грн.

Перевіривши подану апеляційну скаргу в новій редакції, суд дійшов висновку, що вимоги вказані в ухвалі суду від 08 січня 2020 року виконані не були, томуапелянту, ухвалою суду від 22 січня 2020 року, надано додатковий строк для усунення недоліків.

Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору та форми і змісту апеляційної скарги, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені частиною четвертою статті 357 ЦПК України.

ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 29 січня 2020 року, що підтверджується наявним вматеріалах справи поштовим повідомленням про вручення 379.

Колегія суддів звертає увагу, що до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи згідно супровідного листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2020 року.

В справі міститься апеляційна скарга ОСОБА_1 додаток 5 лютого 2020 року, тобто нова редакція, в якій міститься посилання на ухвалу суду від 22 січня 2020 року, у зв`язку з чим колегія суддів доходить висновку, що апелянт, усуваючи недоліки поданої апеляційної скарги, направила нову редакцію апеляційної скарги не до суду апеляційної інстанції, а до суду першої інстанції.

В даній апеляційній скарзі зазначила щодо строку оскарження, що вони не порушені.

Водночас, перевіривши зміст даної апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 недоліків ухвали суду від 22 січня 2020 року не усунула.

Оскільки апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ст. 357 ЦПК України, не приймається до розгляду і повертається.

Частиною 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту винесення.

Судді