КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №756/6953/2017 Головуючий у І інстанції - Луценко О.М.
апеляційне провадження №22-ц/824/3266/2020 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

02 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Журби С.О., Писаної Т.О.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тандира Дмитра Віталійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт», Київської міської державної адміністрації, третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року зупинено провадження у вищезазначеній справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №22-218/10 за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до представництва фонду державного майна України в Оболонському районі м. Києва, ТОВ «Ралекс», Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Оболонської районної в м. Києві ради, ТОВ «Агропрофіт», ПП «Еріо», Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, визнання будинку непридатним для проживання, надання жилих приміщень, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 квітня 2020 року визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2010 року за виключними обставинами.

14 травня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання директора ТОВ «Агропрофіт» про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з вищевикладеним, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тандира Дмитра Віталійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрофіт», Київської міської державної адміністрації, третя особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 14 липня 2020 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана