УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

13.11.2020 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Сороки М.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши відкрито в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської обл. від 05.03.2018р. відкрито провадження у вищеозначеній справі.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської обл. від 28.01.2020р. вищеозначену справу скеровано до Городоцького районного суду Львівської обл. за підсудністю.

03.03.2020р. справа надійшла в суд та згідно протоколу автоматизованого розподілу, передана на розгляд судді Українець П.Ф.

Ухвалою від 10.03.2020р. вищеозначену справу прийнято розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.07.2020р. підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлялась належно.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, у заяві від 20.07.2020р. просила про розгляд справи у її відсутності (а.с.114).

Представник відповідача просить про залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача в судові засідання, про що подала відповідну заяву.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, позивач та його представник будучи належно повідомлені про необхідність явки в судове засідання 13.11.2020р. (а.с.122, 123), в суд повторно не з`явились, причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За вищеозначеного та з огляду на зміст позову (а.с.1) і покликання ОСОБА_2 у відповіді на відзив щодо допиту його як свіка та про подання в судовому засіданні оригіналів документів й інше (а.с. 83-84), суд вважає, що без позивача та його представника не зможе повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та ухвалити законне рішення, а тому залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судово рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у дань її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.11.2020.

Суддя П.Ф. Українець