Справа № 723/3684/20
Провадження № 2-др/723/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

10 листопада 2020 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Іринич Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив:

Рішенням Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 05 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задоволено в повному обсязі, розірвано шлюб, укладений 16.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і зареєстрований 16.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №200; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Після винесення рішення, на адресу суду 09.11.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. в рахунок відшкодування судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності у виклику сторін в судове засідання.

Розглядаючи питання щодо відшкодування судових витрат та ухвалення, в зв`язку з цим, додаткового судового рішення, виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 05 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задоволено в повному обсязі і при цьому питання про відшкодування судових витрат судом не вирішувалось в зв`язку із відсутністю в позовних вимогах відповідних ініціатив з боку позивача.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач у позовних вимогах не ініціювала стягнення на її користь судових витрат, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити

Керуючись ст. 270 ЦПК України суд

постановив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

СУДДЯ