ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху повторно

17 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 643/15383/16-ц

провадження № 22ц/818/993/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року в складі судді Горбунової Я.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_9, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду 12 грудня 2019 року поштою ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року із суду першої інстанції витребувано цивільну справу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 19 грудня 2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 21 372,47 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію вказаної ухвали судді 21 грудня 2019 року направлено на адреси ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 .

Копію ухвали судді, направлену на адресу представника апелянта ОСОБА_5 отримано 08 січня 2020 року ОСОБА_6 (а.с. 194, том 2). Копія ухвали судді, направлена на адресу ОСОБА_1, 27 січня 2020 року повернута до суду без вручення з поміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 195, том 2).

У зв`язку з викладеним, 29 січня 2020 року копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адреси ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 повторно.

Копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху, яка направлена апелянту повторно, отримано представником апелянта ОСОБА_5 05 лютого 2020 року.

14 лютого 2020 року електронною поштою представник апелянта ОСОБА_5 подав до суду апеляційної інстанції заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який наданий ухвалою судді від 20 грудня 2019 року, більш ніж на 10 днів. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 знаходиться у В`єтнамі, та у адвоката немає можливості погодити з ним сплату судового збору, докази чого будуть надані додатково.

Дослідивши доводи клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Вважаючи викладені в заяві причини поважними та виходячи із положень статті 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, та статті 17 ЦПК України, яка гарантує право на апеляційний перегляд справи, необхідно продовжити строк, наданий судом для усунення недоліків апеляційної скарги, - на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що з 01 січня 2020 року змінено реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно без руху для доплати судового збору в сумі 21 372, 47 грн

на рахунок UA0020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому, звертаю увагу на те, що у разі невиконання цієї ухвали вдруге повторно строк для сплати судового збору не надаватиметься.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про продовження строку - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2019 року в складі судді Горбунової Я.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху повторно.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 21 372,47 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака