печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Хабеця О.О.,

справа № 757/14087/13-ц

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку»

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

відповідач (боржник): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2015 у цивільній справі № 757/14087/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» стягнуто заборгованість за кредитним договором.

06.02.2018 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103 за кредитними договорами.

За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № ICKGMCUI.45686.003 від 26.07.2012.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором, згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.02.2018 року №103.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2015 року був задоволений позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 607,86 грн та судові витрати.

06.02.2018 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103 за кредитними договорами, в т.ч. за кредитним договором №№ ICKGMCUI.45686.003 від 26.07.2012, де боржником є ОСОБА_1 .

Отже, у спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора, з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні так і при відсутності такого, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження». Таку правову позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 року у справі 6-122цс13 та Верховний Суд у постанові від 09.12.2019 року у справі №2-3627/09 (провадження 61-16520сво18).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 757/14087/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О.Матійчук