печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Рябцовій Ю.О.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання протиправними та скасування записів щодо проведення заміни іпотекодержателя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (далі - відповідач-1, Приватний нотаріус Сазонова О.М.), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни (далі - відповідач-2, Приватний нотаріус Гречана Р.Т.), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»(далі - третя особа, ТОВ «Кредитні Ініціативи») в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової О.М. від 29.11.2012 року 16:33:33, яким змінено обтяження номер 6351330, а саме: змінено іпотекодержателя з АКБ «ТАС-Комерцбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на підставі договору про відступлення прав за іпотечним договорами № 6970 від 28.11.2012 року та визнати та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Гречаної Р.Т. від 07.12.2012 року, яким змінено обтяження номер 6351330, а саме: змінено іпотекодержателя ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі Договору про передачу прав за іпотечним договором № 2187, 28.11.2012 року 10:52:15.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Р.Т. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Кредитні ініціативи», про визнання протиправними та скасування записів щодо проведення заміни іпотекодержателя та у справі призначено підготовче засідання.

20.11.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів, в обгрунтування якого позивач зазначає, що у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано, відтак останній вважає за потрібне залучити до участі у даній справі у якості співвідповідачів осіб, права іпотекодержателя, яких оспорюється та щодо якого здійснено запис у Державному реєстрі речових прав нерухоме майно, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС».

20.11.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.

В підготовче засідання 26.11.2020 року позивач в судове засідання не з`явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. 26.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення даного підготовчого засідання без участі позивача.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився про день, час, місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 24.11.2020 року на адресу суду надійшла заяв представника ТОВ «Кредитні Ініціативи» - адвоката Гуйвана І.В. в якій останній просив відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з захворюванням представника третьої особи.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи предметом спору у даній цивільній справі є визнання протиправними та скасування записів щодо проведення заміни іпотекодержателя.

Відповідно до висновків викладених в п. 58 Постанови Верховного суду від 04.09.2018 року, належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

Отже, належними відповідачами у даній справі є особи, права іпотекодержателя, яких оспорюються та щодо яких здійснено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відтак, аналізуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС».

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів подане на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

За таких обставин, клопотання позивача про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання протиправними та скасування записів щодо проведення заміни іпотекодержателя є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання протиправними та скасування записів щодо проведення заміни іпотекодержателя - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання протиправними та скасування записів щодо проведення заміни іпотекодержателя в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул.. Вікентія Хвойки, 21, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» (04073, м. Київ, просп. С. Бандери, 28-А, ).

Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» із складу третіх осіб у даній справі.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя І.В. Григоренко