Справа № 486/1325/20
Провадження № 2/486/544/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 28 жовтня 2006 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом № 89. Від шлюбних відносин мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбне життя не склалося через різні погляди на життя та побут у зв`язку з чим в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння. Вважає, що між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ..

В судове засідання позивач не з`явилася, однак надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач також не з`явився в судове засідання, але надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згоден та просить розглянути справу без його участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28 жовтня 2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом № 89, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 3).

Від шлюбних відносин мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. № 8).

Шлюбне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя та побут у зв`язку з чим в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння. Позивач вважає, що між нею та відповідачем втрачені почуття любові та поваги один до одного. На примирення сторони не згодні. Позивач просить розірвати шлюб, відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім`ї є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, прізвище після реєстрації шлюбу змінила дружина з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - ОСОБА_1 , про що зазначила у вищевказаній заяві.

Частиною 2 ст. 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, при задоволенні позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Однак, згідно квитанції № 31 від 31.08.2020 р. судовий збір при зверненні позивача до суду з даним позовом сплатив відповідач ОСОБА_2 в розмірі 840,80 гривень (а. с. № 1), а тому сума судового збору не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 110, 112. 113 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом № 89.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін