ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/3281/19
Номер провадження: 22-ц/819/1566/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Колесника Костянтина Анатолійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2020 року у справі за позовом адвоката Лічмана Олександра Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ) про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом адвоката Колесника Костянтина Анатолійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ) про поділ майна подружжя та за позовом адвоката Лічмана Олександра Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна) про визнання договорів дарування земельної ділянки та будинку недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2020 року суд ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі адвоката Лічман Олександра Миколайовича до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання договорів дарування земельної ділянки та будинку недійсними, задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, серія та номер 131, виданий 31.01.2018 приватним нотаріусом КМНО Прокопенко Л. В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, кадастровий номер :01:011:0014, адреса: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним договір дарування житлового будинку, серія та номер 130, виданий 31.01.2018 приватним нотаріусом КМНО Прокопенко Л. В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, адреса: АДРЕСА_1 .

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі адвоката Лічман Олександра Миколайовича до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0852 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (державний акт на право власності серії ЯБ №887319, зареєстрований 23.06.2006 за № 39, виданий на підставі договору-купівлі продажу від 24.11.2005 № 4507).

Визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 2689,40 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять гривень 40 коп.).

Відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Колесник Костянтин Анатолійович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На вказане рішення адвокатом Колесником К.А., діючим від імені ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга, в якій, зокрема, ставиться питання про скасування рішення й ухвалення нового рішення про відмову в повному обсязі в задоволенні обох позовів ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, за вказаною скаргою має бути сплачено судовий збір в розмірі 4651,57грн ((768,40грн за вимогою про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки + 768,40грн за вимогою про визнання недійсним договору дарування будинку + (1/2 х 118000,00грн вартості будинку №40 + 1/2 х 85850,00грн вартості будинку №99 + 1/2 х 109000,00грн вартості земельної ділянки) х 1%) х 150%).

Однак, сплачено лише 2305,20грн. Тобто, недоплата становить 2346,37грн (4651,57грн 2305,20грн).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Колесника Костянтина Анатолійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2346,37грн, з посиланням на номер справи №22-ц/819/1566/20.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0021002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік