Справа № 143/1090/19
Провадження №22-ц/801/2520/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

29 грудня 2020 рокуСправа № 143/1090/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Конкурент»

на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв),

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 143/1090/19 із апеляційною скаргою СФГ «Конкурент» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2020 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 цієї статті до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Подана від імені відповідача СФГ «Конкурент» апеляційна скарга підписана адвокатом Маліцьким М. В., який зазначив, що він є представником відповідача. При цьому до апеляційної скарги скаржником не додано документів, які підтверджують його повноваження на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі, з правом підпису апеляційної скарги.

В матеріалах справи документи, які б посвідчували повноваження ОСОБА_2 як представника відповідача СФГ «Конкурент» при розгляді цієї справи як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції, в тому числі повноваження на апеляційне оскарження рішення суду, також відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин апеляційну скаргу СФГ «Конкурент», яка подана його представником Маліцьким М. В., слід повернути скаржнику, оскільки така скарга подана та підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Конкурент» про визнання недійсним та скасування договорів оренди земельних ділянок (паїв) повернути відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М. В. Матківська