Справа № 367/8375/19
Провадження №2/367/2701/2020
28 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І
за участі секретаря Герус Н
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого зазначив, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.02.2019 року до служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради звернувся батько дитини, ОСОБА_3 із заявою про повернення малолітнього сина ОСОБА_2 в його родину у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю. ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню до дитини (б`є дитину, не годує, не доглядає, виганяє з дому та постійно зловживає спиртними напоями).
Під час виїзду спеціалістів служби у справах дітей та сім`ї та ювенальної превенціїза адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, до помешкання не допускала. Дитина була недоглянута, на тілі та обличчі були незначні синці та подряпини. Малолітнього ОСОБА_2 було передано батькові на постійне проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
27.02.2019 року до служби у справах дітей та сім`ї надійшло повідомлення про те, що малолітній ОСОБА_2 знову проживає з матір`ю. Дитина часто ночує в під`їзді або у сусідів, сусіди його годують, а ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем ввечері знущаються над дитиною (б`ють).
Батько, ОСОБА_3 знаючи про спосіб життя ОСОБА_1 повернув їй ОСОБА_2 , наражаючи його на небезпеку.
27 лютого 2019 року під час рейду встановлено, що за місцем проживання дитини антисанітарні умови, побут не організований, постійно розпиваються спиртні напої і у квартирі перебувають люди асоціальної поведінки, які в будь- який момент можуть нашкодити дитині.
ОСОБА_1 перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, (спала па підлозі одягнута/взута). в помешканні дуже брудно з явними ознаками розпивання спиртних напоїв.
Зазначають, що якщо виникла безпосередня загроза життю та здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків служба у справах дітей та сім`ї подає голові міської ради відповідне клопотання для прийняття рішення про негайне відібрання дитини та її подальшого влаштування. Розпорядження міського голови від 27.02.2019 року № 45.
27 лютого 2019 року під час рейду спеціалістами служби та ювенальної превенції було складено акт про негайне відібрання дитини у матері. ОСОБА_1 та влаштовано дитину) до Ірпінської міської дитячої лікарні на обстеження.
Під час розмови з малолітньою дитиною факти неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків підтвердилися. ОСОБА_2 повідомив про те, що мати постійно п`є, годують його сусіди, часто під час розпивання спиртних напоїв мати та її співмешканець били його, душили, виганяли на вулицю та не допускали до квартири. Дитина не відвідує навчальний заклад близько двох місяців (Бучанська загальноосвітня школа №1 ).
У дитини відсутнє належне місце для сну та навчання, відсутній змінний одяг, постільна білизна та засоби гігієни.
Згідно характеристики Ворзельської селищної ради від 28.02.2019 року ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони.
27.02.2019року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був поставлений на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від належного виконання батьківських обов`язків(наказ служби № 90 від 27.02.2019 року).
28.02.2019року Ірпінським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Київській області було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про - адміністративні правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків.
При розмові з батьком дитини, ОСОБА_3 стало відомо про те, що він не має змоги та бажання забрати сина ОСОБА_2 в свою родину.У період з березня по серпень 2019 року. ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у Київському обласному центрі соціально -психологічної реабілітації дітей «Копилів».
ОСОБА_1 звернулась з заявою від 01 серпня 2019 року № 1971 до служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про повернення в сім`ю малолітнього сина. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додавши до заяви необхідні документи (довідку з місця роботи, довідку про кодування, характеристику з місця роботи, характеристику від сусідів).
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.03.2019 року ОСОБА_1 пройшла лікування від алкогольної залежності в Шевченківській центральній районній лікарні м. Києва.
ОСОБА_1 влаштувалася на роботу продавцем в магазині позмінно, середньомісячний дохід становить 4235 гривень, за місцем роботи та місцем проживання характеризувалась позитивно. Працівниками служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради було здійснено обстеження житло-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Для дитини були створені умови проживання (облаштовано місце для сну, навчання та проведення дозвілля дитини), побут організований.
ОСОБА_1 відвідувала дитину у державному закладі, турбувалася про його здоров`я, привозила речі та солодощі. Постійно телефонувала та цікавилася сином.
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на дитину від 23 липня 2019 року встановлено, що дитина мас велике бажання повернутися до матері.
15 серпня 2019 року питання про доцільність повернення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_1 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Комісія рекомендувала надати висновок про доцільність повернення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_1 (висновок від 15.08.2019 року № 1376).
З моменту повернення малолітнього, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , скарг не надходило, мати належним чином виконувала свої батьківські обов`язки.
15 жовтня 2019 року службою у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської було здійснено рейд «Увага дитина» № 133. Під час виїзду за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , матері ОСОБА_1 вдома не було. Зі слів сусідів на протязі тижня ОСОБА_1 почала знову зловживати спиртними напоями. В квартирі перебували працівники поліції та ОСОБА_2 , які пояснили, що додому повернулась мати, ОСОБА_1 , яка перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, вдарила ОСОБА_2 ременем по голові та втікла. Члени комісії вклали акт щодо негайного відібрання дитини від матері у зв`язку із загрозою життя та здоров`я.
В квартирі ОСОБА_1 на момент приїзду поліції було дуже брудно, речі розкидані, на кухні велика кількість недопалків та пляшок з під горілки. Відносно громадянки ОСОБА_1 було складено адміністративну постанову за статтею 183 КУпАП.
З ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду та попереджено про настання адміністративної та кримінальної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.
Також, громадянка ОСОБА_1 неодноразово потрапляла в поле зору працівників поліції та притягалась до адміністративної відповідальності: ч.І ст. 184, ст. 175-1, ст. 178, ст. 109, ст. 183 КУпАП.
При первинному висновку представника охорони здоров`я ОСОБА_4 при огляді дитини відмічаються синці, синці на руках, спині, на голові на затилочній частині відмічається гематома розміром 1,5 на 1 см. Зі слів дитини мати била його ременем (акт про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 15 жовтня 2019 року та розпорядження Ірпінської міської ради від 15 жовтня 2019. року № 209).
Також, ОСОБА_1 порушили вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» відповідно до якої виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини; батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві.
Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою; АДРЕСА_3 , а постійно проживав та був Службою у справах дітей та сім`ї вилучений з сім`ї за адресою; АДРЕСА_1 .
Позивач просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача у судове засідання не з`явилась,до суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності,позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася,про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України,заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подала,також не подала відзив на позовну заяву,у зв`язку з чим суд відповідно до ст.. 280 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»
Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»
Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»
Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
У судовому засіданні встановлено,що відповідач по справі ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також встановлено,що у 2019р орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради звертався до Ірпінського міського суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Рішенням Ірпінського міського суду від 29.08.2019р відповідача ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно дитини,в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 позовні вимоги позивачем було залишено без розгляду.Наведені обставини справи підтверджуються копією рішення суду (а.с.9-11).
Також встановлено,що 15 жовтня 2019 року службою у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської було здійснено рейд «Увага дитина» № 133. Під час виїзду за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , матері ОСОБА_1 вдома не було. Зі слів сусідів на протязі тижня ОСОБА_1 почала знову зловживати спиртними напоями. В квартирі перебували працівники поліції та ОСОБА_2 , які пояснили, що додому повернулась мати, ОСОБА_1 , яка перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, вдарила ОСОБА_2 ременем по голові та втікла.
Розпорядженням Ірпінської міської ради №209 від 15.10.2019р було зобов`язано службу відібрати дитину ОСОБА_2 у матері ОСОБА_1 (а.с.12).
Члени комісії вклали акт щодо негайного відібрання дитини від матері у зв`язку із загрозою життя та здоров`я (а.с. 19).
Крім того,у судовому засіданні встановлено,що відповідач ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності по ст.. 13 КУпАП 15.10.2019р,16.10.2019р.(а.с.14-15).
Згідно ст.ст. 150,180 Сімейного кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя в суспільстві.
Відповідно до ст.. 164 СК України « Мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо він,вона ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини,жорстоко поводяться із дитиною ".
Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № З «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
ВССУ зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Враховуючи викладені обставини,враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,малолітнього ОСОБА_2 передати органу опіки та піклування для влаштування його подальшої долі.
Позивач також просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Дані позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ч 3 ст.166 СК України «При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.»
Відповідно до ст...180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
Відповідно до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»
Враховуючи викладені обставини,суд стягує із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,не працюючої на користь установи чи особи,на утримання якої буде перебувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 22.10.2019р і до повноліття дитини.
Також позивач просить накласти заборону на відчудження квартир за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .
Дані вимоги підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до ч 3 п 3 ст.71 ЖК України «Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках:3) влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.»
Відповідно до ст.. 17 Закону України «Про охорону дитинства» «Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.»
Відповідно до ст.. 18 Закону України «Про охорону дитинства» Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.»
Відповідно до ст.. 248 ч 4 СК України «Дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право:2) на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону».
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 ,тому в даній частині вимог суд задовольняє та накладає арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .В іншій частині вимог суд відмовляє,поскільки суду не надано доказів тих обставин,що відповідач по справі є власником квартири за адресою АДРЕСА_3 .
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.. 164-167,170,180,182 СК України,керуючись ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд
Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради задовольнити частково.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської Ради для влаштування його подальшої долі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,не працюючої на користь установи чи особи,на утримання якої буде перебувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 22.10.2019р і до повноліття дитини.
Накласти заборону на відчуження квартир за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у суммі 768грн 40 коп.
До досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття накласти арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 ,яка по праву власності належить ОСОБА_1 ,заборонивши вчиняти будь-які дії щодо відчудження даної квартири..
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня оголошення даного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити державному реєстратору для виконання в частині накладення арешту на квартиру.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько