Дата документу 22.05.2020
Справа № 320/5241/19
Провадження № 2/937/319/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про визнання батьківства, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій він просить:

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 липня 2019 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року по справі було призначено генотипоскопічну експертизу, провадження по справі було зупинено.

31.01.2020 року на адресу суд від начальника Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради надійшов лист, в якому зазначено, що КУ «Запорізьке обласне бюро судово медичної експертизи» ЗОР судові медико генетичні експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводить разом з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, де провідною установою є КУ «Запорізьке обласне бюро судово медичної експертизи» ЗОР.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2019 року провадження по справі було поновлено.

19.05.2020 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судової генотипоскопічної експертизи, яке обґрунтоване наступним. Для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зв`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між позивачем та ОСОБА_3 як між біологічним батьком та донькою необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення комплексної судової медико-генетичної експертизи спірного батьківства.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від представника позивача адвоката Зімбіцької І.Ю. в матеріалах справи наявна заява про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Від представника третьої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заперечень щодо позовних вимог немає.

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що заперечень щодо призначення експертизи немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні судом вирішується питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1). для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2). сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на встановлені обставини, з метою підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність призначення генотипоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,189,197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової генотипоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі генотипоскопічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області про визнання батьківства, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення генотипоскопічної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30) спільно з Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з`явитись на вимогу експерта до експертної установи з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що генотипоскопічна експертиза батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи, а саме: позивача ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 , у визначений експертною установою час за наявності паспортів (посвідки та тимчасове проживання) та свідоцтва про народження дитини.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Направити експертам копію ухвали для виконання. Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу, експерту для виконання після набуття її чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько

1. Дата зупинення провадження по справі: 22.05.2020.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення судом експертизи .