У Х В А Л А

Справа № 2-923/11

Провадження № 2-во/185/92/20

28 грудня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року по справі №2-923/11 (провадження 6/185/187/20), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла зазначена вище цивільна справа.

Відповідно до підпункту 5 пункту 21 розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 за № 30 із подальшими змінами в редакції чинній станом на 24 грудня 2020 року, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 117, 119121,121-2, 122 Господарського процесуального кодексу України, статтями 259264, 267 (крім частини дев`ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, розділом 8 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення; клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у судових справах, які розглянуті даним судом; клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню, які передаються раніше визначеному слідчому суді, підлягають автоматизованому розподілу в загальному порядку».

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Павлоградскього міськрайонного суду Дніпропетровської області справа №2-923/11 (провадження 6/185/187/20) перебуває в провадженні судді Перекопського М.М. та її розгляд не є завершеним.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовід при розгляді заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року по справі №2-923/11 (провадження 6/185/187/20).

Передати матеріали заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року по справі №2-923/11 (провадження 6/185/187/20), для розподілу у порядку встановленому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Шаповалова