Справа №345/5386/19
Провадження № 2/345/204/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , який за життя склав заповіт, відповідно до якого все своє майно та майнові права заповів позивачу.

Так, до складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 , загальною вартістю 396 619 грн., в якому проживав та був зареєстрований ОСОБА_5 . Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, оскільки відсутній належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності ОСОБА_5 на вищевказаний житловий будинок, а також у свідоцтві про право власності на житловий будинок, власником вказаний « ОСОБА_5 », що не відповідає імені спадкодавця « ОСОБА_5 ». Відповідачі по справі являються родичами позивача та спадкодавця, претензій до спадкового майна не мають.

Зважаючи на викладене позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно по заповіту після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинковолодіння в цілому що за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, проте подали заяви, в якій просять суд розглядати справу в їх відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с. 13), який за життя склав заповіт, відповідно до якого все своє майно та майнові права заповів своїй дочці - ОСОБА_1 (а.с. 22, 23, 9), який не змінювався та не відмінявся (а.с. 10).

До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 , загальною вартістю 396 619 грн. (а.с. 16), в якому проживав та був зареєстрований ОСОБА_5 (а.с. 15).

Приватним нотаріусом Лесюк П.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, оскільки відсутній належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності ОСОБА_5 на вищевказаний житловий будинок, а також у свідоцтві про право власності на житловий будинок, власником вказаний « ОСОБА_5 », що не відповідає імені спадкодавця « ОСОБА_5 » (а.с. 6).

Так, згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок вищевказаний будинок належить ОСОБА_5 (а.с. 12). Поряд з цим, згідно довідки, виданої виконкомом Голинської сільської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 - одна і та ж особа (а.с. 20).

Відповідачі по справі претензій до спадкового майна не мають про що подали до суду відповідні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачі по справі позов визнають, то відповідно останній має право на оформлення спадкового майна.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом майнового характеру позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3966, 00 грн., що стверджується квитанцією № 0.0..1 від 17.12.2019 (а.с.1).

Враховуючи, що відповідачі визнали позов під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті , тому є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме в сумі 1983, 00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1223, 1268,1269,1296 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно по заповіту після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинковолодіння в цілому що за адресою АДРЕСА_1 , яке належало останньому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.05.1989.

Зобов`язати Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області (77301, м. Калуш, вул. Січинського,1) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП - НОМЕР_1 жительці АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 0.0..1 від 17.12.2019 в сумі 1983, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: