Справа №: 671/1415/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже досягла повноліття і продовжує навчання у вищому навчальному закладі.

Позивач вказала, що за неможливістю спільного проживання і через негідну поведінку відповідача 19.01.2006 шлюб між ними було розірвано. Всі обов`язки по утриманню дитини виконує вона. Відповідач матеріально дочці не допомагає, хоча має таку можливість, оскільки працює робітником в ПП «Аграрна компанія 2004» м. Волочиськ та регулярно отримує заробітну плату.

У зв`язку з наведеним, позивач просила стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, на час навчання, до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.10.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. ЇЇ розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала клопотання про розгляд справи без її участі, через встановлений карантин, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, через встановлений карантин. Позов визнав.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Подала клопотання про розгляд справи без її участі, з аналогічних підстав. Позовні вимоги підтримала.

Суд вважав можливим розглянути справу у відсутності учасників, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, і це підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.01.2006, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.01.2006 (а.с. 5).

В ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою і на даний час навчається в Інституті філології Київського університету імені Бориса Грінченка, на ІІ курсі денної форми навчання. Термін закінчення навчання до 30.06.2023. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією Договору № 430/19д - /Ф від 30.08.2019, довідкою від 27.08.2020 № 253 (а.с. 6, 9, 24).

Згідно довідки про склад сім`ї від 22.09.2020 № 3292, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно із ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд встановив, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання і не працює.

Відповідач позовні вимоги визнав. Зі слів позивача він працює робітником в ПП «Аграрна компанія 2004» м. Волочиськ, регулярно отримує заробітну плату. Даний факт відповідачем не спростовано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та присуджує аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення дочкою навчання, проте не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн, тобто 50% від сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду із позовом. Даний висновок суд робить із врахуванням повного визнання позову ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 263, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 22 вересня 2020 року і до закінчення дочкою навчання, проте не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на користь ОСОБА_2 за один місяць з 22.09.2020 по 22.10.2020 допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; місце проживання вказане позивачем: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 04 листопада 2020 року.

Суддя: Павлова А.С.