Справа № 135/1060/20
Провадження № 2/135/295/20
РІШЕННЯ

іменем України

05.11.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Згідно виконавчого листа виданого 12.05.2010 Ладижинським міським судом Вінницької області з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно з дня подачі заяви до суду, а саме з 21.04.2010 та до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона досягла повноліття, внаслідок чого стягнення аліментів було припинено. На даний час вона є студенткою 1 курсу факультету іноземних мов Вінницького державного педагогічного університету ім. Коцюбинського та навчається на контрактній основі. У зв`язку з чим здійснює витрати, пов`язані з навчанням (оплата проїзду до навчального закладу, кошти на харчування, придбання одежі та взуття, необхідної літератури та канцелярських товарів), якi в сукупності складають щомісячну суму близько 4000 грн. Також у витрати входить плата за навчання на контрактнiй основі, а саме 18000 грн., стипендія їй не нараховується. Обставини, якi б доводили необхідність звільнення відповідача вiд обов`язку її утримання відсутні. Батько зобов`язаний згідно норм Сімейного кодексу надавати допомогу своїй дитинi на період навчання як повнолітній дитинi. 3 2010 року вони з батьком не спілкуються i не підтримують ніяких зв`язків. Тому просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь та на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Також, просила стягнути з ОСОБА_2 половину вартості навчання за контрактом б/н від 21.08.2019 в сумі 36000.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Згідно поданого клопотання зазначила, що просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підтримує, просить їх задовольнити. Крім того, додатково пояснила, що у ОСОБА_2 є у наявності на праві власності квартира, загальною площею 44 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 228062457 від 14.10.2020. Однак, у ОСОБА_1 у власності немає жодного нерухомого майна, що підтверджується відповідною довідкою.

Оскільки дитина відповідача ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , то 23 грудня 2020 року їй виповниться три роки і дружина відповідача знову зможе працювати та отримувати дохід у виді заробітної плати. Говорити про те, що дружина та син повністю перебувають на його утриманні безпідставно, з огляду на те, що у сукупний дохід сім`ї відповідача включаються соціальні допомоги, які отримує його дружина у зв`язку із народженням сина ОСОБА_4 , а це одноразова допомога при народженні та пологах, допомога у зв`язку з вагітністю та пологами. Відповідач іншим особам аліменти не сплачує, виконавчі провадження, де він є боржником, у автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні. При задоволенні позову про стягнення аліментів у розмірі ј це жодним чином суттєво не вплине на його матеріальне становище та становище його сім`ї, не порушить ні його прав, ні прав дружини та сина. Також слід врахувати те, що ОСОБА_1 навчається на контрактній основі і плата за навчання в рік складає 18 000 грн, що має значення при визначенні розміру аліментів.

В частині стягнення половини вартості за навчання позивач у поданому клопотанні просить позов залишити без розгляду. Дана заява підлягає вирішенню окремо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає частково. Згідно поданого відзиву зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково. Повідомив, що до досягнення повноліття він стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину. І на сьогодні він згоден допомагати матеріально у розмірі 1/6 частини його заробітку. При поданні заяви його донька надала довідку ВНЗ про навчання в якій зазначено, що вона навчається на контрактній основі. Але разом з тим вона не надала відомостей про графік навчання, тільки сказано, що навчається на денній формі, не заявлено чи часи навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в неї є вільний час, то вона може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе. Наразі він перебуває в шлюбі. Від повторного шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на його утриманні. Крім сина на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_6 , яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Він є главою сім`ї, і повинен забезпечувати і себе, і дружину, і дитину. Його дохід це лише заробітна плата, яка на сьогоднішній день становить близько сімнадцяти тисяч гривень без врахування податків. На сьогоднішній день, враховуючи його склад сім`ї його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів. І, враховуючи розмір його доходу, він має змогу сплачувати саме таку суму.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке.

Суд встановив що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виконавчого листа виданого Ладижинським міським судом Вінницької області від 12.05.2010 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувались аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки виданої Вінницьким державним педагогічним університетом ім. М.Коцюбинського №33 від 24.06.2020 вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою першого курсу ступеня вищої освіти бакалавра факультету іноземних мов денної форми навчання на контрактній основі. Стипендія не нараховується. Термін навчання 2019-2023 рік.

З копії договору від 21.08.2019 вбачається, що навчання ОСОБА_1 у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М.Коцюбинського за освітньо-професійною програмою «Бакалавр» передбачено за кошти фізичної особи, а саме: загальна вартість навчання становить 72000 грн. Договір укладено між навчальним закладом та матір?ю ОСОБА_3 ..

З копій квитанцій наданих ОСОБА_1 вбачається, що 31.08.2020 її матір`ю ОСОБА_3 було сплачено за навчання 18000 грн.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як вона не працює, а продовжує навчання на денній формі навчання, своїх власних доходів не має, знаходиться на утриманні матері.

З наданої ОСОБА_2 довідки № 225 від 30.09.2020, виданої ТОВ «Інтеренергосервіс», вбачається, що він працює на посаді майстра виробничої дільниці та його середній дохід на місяць за період з березня 2020 року по серпень 2020 року становить 17270 грн 80 коп.

Також, згідно наданої довідки № 41 від 24.09.2020, виданої ВП «Ладижинська ТЕС» АТ «ДТЕК Західенерго» дружина відповідача ОСОБА_6 , працює на ДТЕК Ладижинська ТЕС з 24.03.2006 по теперішній час. На даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з положеннями ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що право ОСОБА_1 , яка є повнолітньою, але продовжує навчання, на утримання з боку батька підлягає захисту, а пред?явлений нею позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, офіційно працевлаштований, працює майстром виробничої дільниці у ТОВ «Інтеренергосервіс», отримує щомісячно заробітну плату, середній розмір якої на місяць за період з березня по серпень 2020 року становить 17270,8 грн.. Відтак, суд вважає, що ОСОБА_2 , як батько ОСОБА_1 , не позбавлений можливості матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, тобто може надавати допомогу на утримання дочки.

Також, встановлено, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_6 , яка на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

При цьому суд не враховує пояснення позивача про те, що після досягнення малолітньою дитиною трирічного віку в грудні 2020 року дружина відповідача зможе повернутись на роботу та отримувати заробітну плату, оскільки це є припущенням позивача, так як оцінюються події, які можуть мати місце, або можуть не статись в майбутньому.

Також позивачем не доведено, що дружина відповідача на даний час не перебуває на його утриманні. А посилання на те, що до доходу сім?ї відповідача входять також і соціальні виплати в зв?язку із народженням дитини, жодним чином не підтверджує відсутність обов?язку відповідача утримувати дружину та дитину. Оскільки такі соціальні виплати держава с спрямовує саме для забезпечення мінімально необхідних умов для утримання новонародженої дитини, а не її батьків.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з батька, суд враховує: наявні відомості про стан здоров?я та матеріальне становище дитини сторін ОСОБА_1 , яка навчається, тому не працює, не має власних доходів; стан здоров?я та матеріальне становище відповідача; наявність у відповідача іншої дитини, яку він зобов?язаний утримувати, а також дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Разом з тим, суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що позивачем не доведено те, що вона не працює, відтак не має можливості частково забезпечувати себе. Оскільки сам факт навчання ОСОБА_1 на денній формі навчання за контрактом свідчить про необхідність витрат, які несе позивач на проїзд до місця навчання, проїзд у громадському транспорті, харчування, купування одягу, взуття, підручників, зошитів, канцелярських товарів.

Також підлягає врахуванню й те, що за навчання позивача, зокрема, в 2020 році сплачено 18000 грн за контрактом.

При цьому відповідачем не доведено, що позивач має будь-які доходи, зокрема від виконання тимчасових робіт.

Враховуючи вказані обставини, а також беручи до уваги вартість навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М.Коцюбинського, його віддаленість від основного місця проживання ОСОБА_1 , що зумовлює необхідність витрат на проїзд з м. Ладижин до м. Вінниці, необхідність оплати харчування, придбання одягу, взуття, канцелярських товарів, та інших необхідних життєвих витрат, суд вважає що аліменти, які слід стягнути з відповідача на повнолітню дочку на час навчання, необхідно визначити в розмірі 2/9 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно - до закінчення навчання, чи до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Зазначений розмір не утруднить матеріальне становище відповідача, не позбавить його можливості належним чином утримувати свою сім?ю, іншу дитину, та за вказаних обставин справи такий розмір аліментів є таким, що враховує інтереси і можливості як відповідача так і його повнолітньої дочки, яка потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, а також те, що утримання дитини віком до 23 років у навчанні є обов`язком батьків.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 840 грн 80 коп. підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 198-200 СК України, ст. 4, 12, 81, 89, 258-265 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на її утримання в розмірі 2/9 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 01.09.2020 і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя