Справа № 337/64/20
Провадження № 2/337/558/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

09.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому вказав, що йому, станом на дату складання цього позову, є 18 років. Між його батьком ОСОБА_2 та матір`ю у 2018 році шлюб було розірвано.З2018 року станом по теперішній час він мешкає разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 . Батько мешкає окремо за адресою: АДРЕСА_2 . З 01.09.2019 року він навчається в Державному університеті інфраструктури та технологій, м. Київ, на контрактній денній формі навчання. Термін навчання: з 01.09.2019 р. по 30.06.2023 р. При цьому будь-якого самостійного доходу він не має та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням, є інвалідом. Відповідач не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, він є працездатною особою та має заробіток. Просить суд стягнути з відповідача аліменти щомісячно до настання 23 років або припинення мого в розмірі 1/4 частинивід всіх доходів відповідача але не менше аніж 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку

Ухвалою від 14.01.2020 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Біліченко О.О. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, і відсутності позивача, на виклику свідка не наполягає, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, об`єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2018 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є студентом Державного університету інфраструктури та технологій, м. Київ, на контрактній денній формі навчання, строк навчання по 30.06.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства і отримує державну соціальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини з заробітку щомісяця,і такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, а також те, що повнолітній ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, працездатність відповідача, стан його здоров`я, визнання відповідачем заявлених позовних, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, підлягають задоволенню.

Одночасно, суд вважає безпідставним застереження, вказане позивачем у тексті позову, про стягнення аліментів не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи(дитини) відповідного віку, оскільки це визначений ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, а відтак він не підлягає застосуванню при стягненні аліментів на повнолітню дитину на час її навчання.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно з ст. 191, 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач, по даній категорії справ, звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 89, 141, 206, 229, 247, 263, 264, 274, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 09.01.2020 року, і до закінчення навчання, до 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )на користь держави судовий збір у розмірі 840(вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: