Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/557/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

06 квітня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 22724 грн. 92 коп., з яких: 1035 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом; 1035 грн. 17 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 402 грн. 22 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочений кредит; 19729 грн. 20 коп. - заборгованість за пенею; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1058 грн. 33 коп. штраф (процентна складова), у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 22 січня 2013 року кредитного договору № б/н, а також про стягнення судових витрат у справі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2020 року вказаний вище позов прийнято до розгляду; у вказаній цивільній справі відкрито провадження; у справі призначено судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2020 року повторно визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень відносно розрахунку заборгованості за за кредитним договором № б/н, укладеним між сторонами 22 січня 2013 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи також відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на те, що ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2020 року визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання, при цьому представник позивача у судове засідання не з`явився та в матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне втретє визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання.

При цьому, суд роз`яснює право представника позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 18, ст. 212, п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК у судове засідання для дачі особистих пояснень відносно розрахунку заборгованості за за кредитним договором № б/н, укладеним між сторонами 22 січня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

06.11.2020