Справа № 473/3379/20
РІШЕННЯ

іменем України

"13" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме:

-державного акту на право приватної власності на землю, серії І-МК № 031350, виданого Щербанівською сільською радою 05.12.2001 року.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, ввійшла земельна ділянка площею 8,36 га, розташована на території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадщину після смерті вказаної особи прийняла його дружина ОСОБА_3 . Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте за життя своїх спадкових прав не оформила.

Заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину в передбаченому законом порядку після смерті ОСОБА_3 .

Проте, в зв`язку з помилкою в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на спадкове майно (замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_5 "), заявниця позбавлена можливості оформити належним чином спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Разом з тим, вирішити питання щодо виправлення даної помилки в адміністративному порядку є неможливим з об`єктивних причин.

Посилаючись на наведені обставини, а також на те, що встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, ОСОБА_1 просила заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Маняк А.В. не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримав.

Представник заінтересованої особи Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, ввійшла земельна ділянка площею 8,36 га, розташована на території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.20).

Після його смерті в Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі Миколаївської області 16.05.2018 року за заявою його дружини ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 120/2018. З заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с.9, 19, 39, 40,41).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.11).

Згідно повідомлення Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 1035/01-09 від 12.11.2020 року після смерті ОСОБА_3 в Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 245/2019 за заявою ОСОБА_1 . Інших осіб, які б прийняли спадщину після смерті вказаної особи судом не виявлено (а.с. 39,42,43).

Проте, при зверненні до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниця отримала відмову в зв`язку з наявною помилкою в правовстановлюючому документі щодо особи власника нерухомого майна (вказано в державному акті " ОСОБА_5 ", замість вірного " ОСОБА_2 ") (а.с. 18).

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до даного документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

Водночас, факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні відповідно до письмових доказів, що містяться в матеріалах справи (а.с.9, 21-23, 24), наявністю в спадкодавця ОСОБА_3 , а в подальшому у заявниці, оригіналу правовстановлюючого документу.

Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає.

При цьому, є очевидним, що не вбачається іншого способу вирішення даного питання, крім встановлення судом обумовленого факту, від якого залежить виникнення у заявниці права на спадкування, а тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документазадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю, серії І-МК № 031350, виданого 05.12.2001 року Щербанівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 94.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.11.2020 року.

Суддя Л.В.Лузан