Справа № 658/3528/18
(провадження № 2/658/44/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Терещенка О.Є.,

за участю: секретаря судового засідання Оніщенко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача за первісним позовом ( відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - Дудчинська сільська рада Каховського району про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа - Дудчинська сільська рада Каховського району про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з до суду з позовом про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_6 , яка доводиться йому матір`ю та матір`ю відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також дружиною відповідача ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, зокрема: земельна ділянка, пло-щею 4,51 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розта-шована на території Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області. Позивач вказував, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є спадкоємицями померлої за законом, спадщину прийняли шляхом реєстрації та по-стійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не отримали свідоцтв про право на спадщину. Мати померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після відкриття спадщини позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним по-зовом) звернувся до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину вищевказаної земельної ділянки, але йому було відмовлено.

Позивач зазначав, що можливість оформити спадкові права на земельну ділянку в нота-ріальному порядку відсутня.

За вказаних обставин позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просив визнати за ним право на земельну ділянку, посвідчену державним актом на право власності на землю серії ІІ-СХ № 030817 від 06.09.2002 року, площею 4,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дудчинської сіль-ської ради Каховського району Херсонської області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Каховського міськрайонного суду Херсонській області від 19.11.2018 відкрито провадження у вказаній справі.

13.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з зустрічною позовною заявою про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Зустрічний позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 дружина відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , матір по-зивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема: земельна ділянка, площею 4,51 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробниц-тва, що розташована на території Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонсь-кої області. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є спадкоє-мицями померлої за законом, спадщину прийняли шляхом реєстрації та постійного прожи-вання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не отримали свідоцтв про право на спадщину. Мати померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після від-криття спадщини відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) звер-нувся до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину вищевказаної земельної ділянки, але йому було відмовлено, а інша можливість оформити спадкові права на земельну ділянку в нотаріальному порядку відсутня.

За вказаних обставин позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) просив визнати за ним право на земельну ділянку, посвідчену державним актом на право власності на землю серії ІІ-СХ № 030817 від 06.09.2002 року, площею 4,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дудчинської сіль-ської ради Каховського району Херсонської області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.12.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Дудчинська сільська рада Каховського району Херсонської області, про ви-знання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

23.01.2019 року ухвалою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування прийнято до провадження судді Терещенко О.Є.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 у су-довому засіданні від позовних вимог відмовився, зустрічний позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (представник відпо-відача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 від первісного позову відмовилась, зустрічний позов визнала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні зустрічного позову наполягав у повному обсязі.

Від відповідачів за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, з зустрічним позовом згодні у повному обсязі.

Представник третьої особи Тавричанської об`єднаної територіальної громади у судо-ве засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до змісту указаної заяви, представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував.

Судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зу-стрічним позовом) та відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом), дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Щодо позовних вимог первісного позову.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 206 ч. 1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи що позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 у судове засідання надав заяву та підтвердив відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі щодо позовних вимог за первісним позовом.

Щодо позовних вимог зустрічного позову.

У відповідності до ч.1 ст. 81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до копії державного акту серії ІІ-ХС № 030817, ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Каховської районної державної адміністрації від 10.06.2002 року № 420 набула право власності на земельну ділянку, площею 4,51 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області.

Згідно довідки № 496, виданої Дудчинською сільською радою Каховського району Херсонської області, на день смерті ОСОБА_6 в житловому будинку, розташованому за ад-ресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживали та були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_5 , донька ОСОБА_8 та мати ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів справи, померла ОСОБА_6 була дружиною ОСОБА_3 .

ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є дітьми померлої ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.55).

ОСОБА_8 17 червня 2017 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , після державної реє-страції шлюбу обрала прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.04.2015 року позов ОСОБА_10 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволено частково та визнано за ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/5 частку земельної ділянки, наданої для ведення то-варного сільськогосподарського виробництва, площею 4,51 га., що знаходиться на території Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13.07.2015 року рішення Каховсь-кого міськрайонного суду Херсонської області від 28.04.2015 року залишено без змін.

Згідно з постанови нотаріуса державного нотаріуса Каховської міської державної нота-ріальної контри Херсонської області про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_6 спадкову справу заведено не було, спадкоємці з заявами про прий-няття спадщини та відмову від прийняття спадщини або видачу свідоцтва про право на спад-щину не зверталися.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не за-боронені законом.

Згідно ст.ст. 1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здій-снюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадку-вання мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсут-ності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися вна-слідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав ра-зом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину ви-дається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоц-тва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернути-ся до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і осно-воположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм май-ном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином суд вбачає, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_6 шляхом отримання у встановленому порядку свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Суд вважає, що порушені через відсутність умов для їх оформлення спадкові права ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом визнання за ним права на успадковану земельну ді-лянку.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 200, 263 265, 268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Провадження за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа - Дуд-чинська сільська рада Каховського району про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування - закрити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний но-мер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), третя особа - Тавричанська об`єднана територіальна громада Каховсь-кого району Херсонської області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадку-вання - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право на земельну ділянку, посвідчену дер-жавним актом на право власності на землю серії ІІ-ХС № 030817 від 06.09.2002 року, пло-щею 4,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на те-риторії Тавричанської об`єднаної територіальної громади Каховського району Херсонської області в с. Дудчино Каховського району Херсонської області, в порядку спадкування після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його про-голошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Хер-сонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Є. Терещенко