Справа № 282/856/20
Провадження № 2/282/291/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про право власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання не з`явились сторони, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник позивача, адвокат Забродський А.С., подав через канцелярію суду заяву про перенесення підготовчого засідання та витребування від приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області спадкову справу № 1/2016, відкриту за заявою ОСОБА_1 по смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бровари Київської області. Підготовче засідання просить проводити за його відсутності та за відсутності позивача.

Інших заяв та клопотання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України на адресу суду від сторін не надходило.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Саме тому, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 196, 197, 198, 211, 210, 247, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Кутової Т.А., копії матеріалів спадкової справи № 1/2016, відкриту за заявою ОСОБА_1 по смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бровари Київської області.

Витребовувані матеріали надати у строк до 07 грудня 2020 року.

Підготовче засідання відкласти на 07 грудня 2020 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал