Справа № 643/1730/15-ц
Провадження № 6/643/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., за участю секретаря - Постульга О.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач- ТОВ «ОТП Факторинг Україна » , боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі 643/1730/15-ц

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в обґрунтування заяви посилається на те,що 24 липня 2015 року Московським районним судом міста Харкова ухвалено заочне рішення у цивільній справі №643/1730/15-ц за позовом ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 стягнення заборгованості за кредитним договором № ML 703/216/2008 від 23.07.2008, яким задоволені позовні вимоги.

31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк» (згідно з пунктами 2.1 та 3.1 Договору факторингуї. та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу .

Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором № ML 703/216/2008 від 23.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Факторинг Україна», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» , у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився , просив слухати справу без участі представника заявника .

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

24 липня 2015 року Московським районним судом міста Харкова ухвалено заочне рішення у цивільній справі №643/1730/15-ц за позовом ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 стягнення заборгованості за кредитним договором № ML 703/216/2008 від 23.07.2008, яким задоволені позовні вимоги.

31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк» (згідно з пунктами 2.1 та 3.1 Договору факторингу та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу .

Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором № ML 703/216/2008 від 23.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Факторинг Україна», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

Докази виконання зазначеного рішення суду не надані.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Таким чином, стягнута сума заборгованості, може бути отримана правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»() у виконавчому провадженні по цивільній справі 643/1730/15-ц за позовом ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 стягнення заборгованості за кредитним договором № ML 703/216/2008 від 23.07.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О,М.