Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1479/20

Номер провадження: 2-во/511/24/20

"28" грудня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Чернецької А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача адвоката Качмар Анни Іванівни про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи та стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи та стягнення страхового відшкодування- задоволені.

11.12.2020 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Качмар А. І. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.11.2020 року по вищевказаній цивільній справі, так як в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме не вірно вказаний відповідач Публічне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», замість вірного Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення. Тому просила виправити описку в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області суду від 19.11.2020 року.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Складаючи текст судового рішення, суд помилково вказав відповідача - Публічне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», замість вірного - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.11.2020 року по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи та стягнення страхового відшкодування, а саме: відповідача замість не вірного «Публічне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»,», вказати - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.11.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи та стягнення страхового відшкодування, а саме: відповідача замість не вірного «Публічне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»,», вказати - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

Резолютивну частину рішення вважати вірним:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи та стягнення страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, місцезнаходження: пр. Перемоги,65, м. Київ, 03062) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) страхове відшкодування у розмірі 50 076 (п`ятдесят тисяч сімдесят шість) гривень 00 копійок моральної шкоди, 33 000 (тридцяті тисячі) гривень 00 копійок відшкодування витрат на поховання, а всього у розмірі 83 076 (вісімдесят тисячі сімдесят шість) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, місцезнаходження: пр. Перемоги,65, м. Київ, 03062) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 2 224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) гривні 44 копійки, три відсотки річних у розмірі 539 (п`ятсот тридцять дев`ять) гривен 42 копійки, а всього разом - 2 763 (дві тисячі сімсот шістдесят три) гривні 86 копійки.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: пр. Перемоги,65, м. Київ, 03062) на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривен копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, місцезнаходження: пр. Перемоги,65, м. Київ, 03062) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80грн. (Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. І. Гринчак