Справа № 216/2764/19
Провадження 6/216/12/20
УХВАЛА

про витребуваня доказів

29 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за поданням судового виконавця ОСОБА_2 про затвердження акту продажу з публічних торгів нежитлових приміщень.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 13.05.2020 року.

10.11.2020 року, через канцелярію суду, заявником ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме: з Господарського суду Дніпропетровської області копію матеріалів справи за №15-127, в тому числі копію Рішення Арбітражного суду за №15-127 від 26.05.1997 року, яким з ТОВ «Укрелектрочормет» стягнутий борг 79565 грн. 92 копійки на користь Пенсійного фонду Центрально-міського району м. Кривого Рогу та копію ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 14.12.1998 року.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність складнощів у витребуванні вищезазначених даних у заявника по справі, та їх необхідність для подальшого розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази, зазначені у клопотанні ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1-А), належним чином завірені копії матеріалів справи за №15-127, в тому числі копію Рішення Арбітражного суду за №15-127 від 26.05.1997 року, яким з ТОВ «Укрелектрочормет» стягнутий борг 79565 грн. 92 копійки на користь Пенсійного фонду Центрально-міського району м. Кривого Рогу та копію ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 14.12.1998 року.

Відповідь потрібна суду до 24.02.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко