Справа № 452/2452/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 30.04.2020 року у м. Самборі по вул. Степана Бандери, Львівської області.

27.10.2020 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення в наведеній справі судової автотоварознавчої експертизи, в обгрунтування якої зазначено, що позивачем, на підтвердження розміру своїх позовних вимог, надано висновок № 118 експертного автотоварознавчого дослідження від 30 червня 2020 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження після ДТП від 30.04.2020р., з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 103 662,82 грн. (сто три тисячі шістсот шістдесят дві гривні 82 коп.). В свою чергу, відповідач в обґрунтування своїх заперечень посилається на звіт № 3668 про оцінку вартості збитків від 21 травня 2020 року, відповідно до якого вартість збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу позивача становить 38 115,44 гри, (тридцять вісім тисяч сто п`ятнадцять гривень 44 коп.).

Відповідно до ч. 1 сі. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 , має значення для правильного вирішення спору. Встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань в автотехнічній та товарознавчій галузях. Також, враховуючи суттєву розбіжність між розміром завданих збитків визначеним суб`єктами оціночної діяльності, які містяться в матеріалах справи, з огляду на це просить суд призначити судову автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1.Які пошкодження отримав автомобіль марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП 30.04.2020 р.?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 , який пошкоджений під час ДТП 30.04.2020 р.?

3.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 , який пошкоджений піл час ДТП 30.04.2020 р., з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

4.Якою була ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 30.04.2020 р. до моменту пошкодження у ДТП?

Проведення судової авто товарознавчої експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського, 54) та зупинити провадження у цивільній справі на час проведення судової автотоварознавчоі експертизи.

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_2 підтримано подане клопотання, яке просила задовольнити.

Представник у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, а тому суд проводить підготовчий розгляд справи у їхній відсутності.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2 та оглянувши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність призначити по справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки для вирішення питань заявлених у клопотанні представником позивача необхідні спеціальні знання.

На час проведення експертизи провадження у справі відповідно до вимог ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 197, 251-253, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Які пошкодження отримав автомобіль марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП 30.04.2020 р.?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 , який пошкоджений під час ДТП 30.04.2020 р.?

3.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 , який пошкоджений піл час ДТП 30.04.2020 р., з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

4.Якою була ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 30.04.2020 р. до моменту пошкодження у ДТП?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 452/2452/20 (провадження № 2/452/919/2020).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя