Справа № 226/3094/20

Провадження № 2-н/226/543/2020
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29 грудня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 21996,96 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.02.2020 року по 23.12.2020 року у розмірі 132943,50 грн.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності встановленими цим кодексом.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв про видачу судового наказу» № 14 від 23 грудня 2011 року, заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності. На вимогу про стягнення заробітної плати поширюються також правила підсудності за вибором заявника за зареєстрованим місцем його проживання чи перебування.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви додатків вбачається, що заявник зареєстрований у місті Покровську Донецької області, а місцезнаходження боржника знаходиться у місті Родинське міста Покровська Донецької області, тобто розгляд даної заяви відноситься до юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Таким чином, беручи до уваги те, що і заявник, і боржник зареєстровані на території м.Покровська Донецької області, заяву подано з порушенням правил підсудності, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ цього кодексу, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Рибкін