Справа № 645/3964/20
Провадження № 2/645/1625/20
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря Іванії К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання питання прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Крім того, просила визнати поважною причину пропуску строку для подачі зустрічного позову у зв`язку із хворобою.

Відповідач та її представник просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. На підтвердження обставин поважності пропуску строку для подання зустрічного позову відповідач надала суду медичну довідку згідно якої ОСОБА_2 знаходилась з 26.09.2020 року по 06.10.2020 року на амбулаторному лікуванні гострої респіраторної вірусної інфекції. Відповідачем також в судовому засіданні заявлено усне клопотання про повернення до підготовчого провадження.

Позивач у судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечував.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали зустрічного позову, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року у вказаній цивільній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у судове засідання.

Відповідачем було отримано особисто вищевказану ухвалу 21.09.2020 року, про що свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомленні.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Останнім днем для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву або зустрічної позовної заяви є 06.10.2020 року.

15.10.2020 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 .

Зважаючи на наявність у відповідача поважної причини пропуску строку для подачі ОСОБА_2 зустрічного позову, суд вважає за необхідне його поновити.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Приймаючи до уваги, що спільний розгляд цих справ є доцільний, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_2 .

Щодо клопотання відповідача про повернення до підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, той факт, що судом були вжиті всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за недоцільне повертатись до підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 196-198, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення до підготовчого провадження відмовити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, об`єднавши їх в одне провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо зустрічного позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.11.2020 року.

Головуючий суддя: