ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 615/408/16-ц

провадження № 22-ц/818/1956/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону

апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про поділ майна і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково, в задоволенні решти вимог ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнено частково, в задоволенні решти вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 29 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

На зазначене рішення суду першої інстанції 30 січня 2020 року ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, відповідно до яких в апеляційній скарзі мають бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників провадження.

Всупереч цим вимогам, ОСОБА_1 не зазначила стороною по справі Акціонерне товариство «Прокредитбанк» та не надала копії апеляційної скарги для зазначеної сторони.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені всі інші учасники справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, а також надана необхідна кількість копії апеляційної скарги з додатками, для надсилання її учасникам провадження. Однак апелянтом зазначені вимоги не виконані та не надано копій апеляційної скарги з доданими матеріалами для всіх учасників даної цивільної справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 містить клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що єдиним джерелом її доходу є заробітна плата за основним місцем роботи, з якої вона утримує 2 дітей, в тому числі неповнолітню дитину з інвалідністю, а також зазначає що відповідач ухиляється від сплати аліментів (т.8 а.с.10-13).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В переліку пільг ст.5 Закону України «Про судовий збір» містить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З наданої апеляційної скарги з клопотанням про відстрочення сплати судового збору не вбачається наявності підстав, передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір». Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Документи, на які посилається ОСОБА_2 , не є тими документами, на підставі яких клопотання про відстрочення сплати судового збору може бути задоволено, тому колегія суддів вважає необхідним надати строк для подачі необхідних доказів на підтвердження матеріального стану ОСОБА_2 .. У разі ненадання таких доказів, апелянту слід сплатити судовий збір, який складає 12000 грн. (150% від 8000 грн.), за наступними реквізитами та надати оригінал квитанції:

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначення стороною по справі Акціонерне товариство «Прокредитбанк» та надання копій апеляційної скарги для всіх учасників провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів, які є підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, чи квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року залишити без руху.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук