Справа № 654/3013/20
Провадження №2-о/654/81/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Каменської К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу №654/3013/20 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу.

В заяві вказувала, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дата запису в книзі актів громадянського стану про народження 21.01.1969, її прізвище, ім`я, по батькові заповнено на російській мові " ОСОБА_2 ".

В дипломі про закінчення середнього професійно-технічного училища заповнено прізвище, ім`я, по батькові " ОСОБА_3 ", що відповідає запису свідоцтва про народження.

Проте, у її трудовій книжці серія НОМЕР_2 , заповненій 14 серпня 1989 року на російській мові записано її дівоче прізвище " ОСОБА_4 ", тоді як правильно " ОСОБА_5 ".

Внаслідок помилки у прізвищі допущеної у трудовій книжці, в розпорядженнях голови виконкому Чулаківської сільської ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області №59 від 09.12.1994 та №4а від 19.10.1998 також допущено помилку, а саме вказано прізвище " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

З 1998 вона працювала у колхозі ім.Леніна Голопристанського району Херсонської області, який станом на сьогодні ліквідовано. У зв`язку із вказаними розбіжностями в її прізвищі, виникли ускладення при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написанні прізвища в трудовій книжці та розпорядженнях були виявлені працівниками управління Пенсійного фонду України у Голопристанському районі Херсонської області.

У 2000 році вона одружилась та взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_6 ".

Встановлення факту належності їй вищевказаної трудової книжки та розпорядження Чулаківської сільської ради, потрібно для уточнення трудового стажу.

Просила суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме те, що трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 14 серпня 1989 року належить - ОСОБА_3 .

Встановити, що розпорядження Чулаківської сільської ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області №59 від 09.12.1994 та №4а від 19.10.1998 належить - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду письмові клопотання про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дата запису в книзі актів громадянського стану про народження 21.01.1969 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника заповнено на російській мові " ОСОБА_2 " (а.с. 7).

Згідно трудової книжки серія НОМЕР_2 , заповненій 14 серпня 1989 року на російській мові записано дівоче прізвище " ОСОБА_4 ", тоді як правильно " ОСОБА_5 " (а.с. 10-12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , заявниця взяла дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 " (а.с.26). Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 заявниця одружилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та після одруження її прізвище " ОСОБА_6 " (а.с. 27).

На даний час заявник ОСОБА_1 оформлює пенсію за віком але оскільки в трудовій книжці було помилково написано прізвище " ОСОБА_4 ", що не співпадає з її прізвищем в свідоцтві про народження « ОСОБА_5 ».

Внаслідок помилки у прізвищі допущеної у трудовій книжці, в розпорядженнях голови виконкому Чулаківської сільської ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області №59 від 09.12.1994 та №4а від 19.10.1998 також допущено помилку, а саме вказано прізвище " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 " (а.с 8, 9).

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 14.08.1989 та розпорядження Чулаківської сільської ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області №59 від 09.12.1994 та №4а від 19.10.1998, потрібно для оформлення пенсії за віком.

Факт належності заявнику вказаної трудової книжки та розпорядження підтверджується наданими суду доказами.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 14.08.1989, має юридичне значення і необхідне їй для оформлення пенсії за віком, заяву слід задовольнити в цій частині. Щодо встановлення факту розпорядження голови виконкому Чулаківської сільської ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області №59 від 09.12.1994 та №4а від 19.10.1998. задоволенню не підлягає, оскільки встановлення факту трудової книжки є достатнім для оформлення пенсії за віком.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,264-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 14 серпня 1989 року на ім`я ОСОБА_3 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. А. Данилевський