Справа № 161/3312/19
Провадження № 2/680/163/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Трейд-Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та повернення майна із чужого незаконного володіння,

установив:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом.

Позивачка та її представник адвокат Богдан Л.С. у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомленні належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шамрай В.В. надіслав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галини Романівни належним чином завірених: довіреності від 16 серпня 2017 року, зареєстрованої у реєстрі за № 1781, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси з відміткою про її скасування; витягу з Єдиного реєстру довіреностей про довіреність від 16 серпня 2017 року, зареєстровану в реєстрі за № 1781, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси; відповіді нотаріуса на заяву ОСОБА_1 від 02 вересня 2017 року в якій остання просить внести відомості про припинення довіреності до Єдиного реєстру довіреностей та повідомити про це ОСОБА_3 ; зворотного повідомлення або особистої розписки ОСОБА_3 про отримання ним заяви про скасування довіреності від 16 серпня 2017 року та інших матеріалів даної справи.

Також подав клопотання про залучення для участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галини Романівни та просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач ТОВ «Євро-Трейд-Груп» представника у судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань м. Полтава, вул. Котляревського 1/27.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області представника у судове засідання не направив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зі змісту заяви представника відповідача суд встановив, що необхідність у залученні ОСОБА_3 до участі у справі полягає у тому, що останній був уповноважений позивачем ОСОБА_1 на користування та розпорядження спірним автомобілем на підставі довіреності від 16 серпня 2017 року та який, зі змісту позовної заяви, не вчинив жодної дії щодо реалізації автомобіля, не повернув його позивачці та зник у невідомому напрямку та заволодів, на думку відповідача, коштами від реалізації автомобіля, відповідно у разі недобросовісності його дій він зобов`язаний буде відшкодувати шкоду усім сторонам по справі, тому рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки. Окрім того рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Пилюх Г.Р., оскільки у разі порушення нотаріусом Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі та скасуванні зазначеної вище довіреності, остання зобов`язана буде відшкодувати шкоду позивачу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галину Романівну.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, дотримуючись принципів змагальності сторін, диспозитивності, для перевірки доводів сторони позивача та заперечень сторони відповідача, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів також необхідно задовольнити.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи (ч.2 ст.198 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.53,84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Трейд-Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та повернення майна із чужого незаконного володіння, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галину Романівну ( АДРЕСА_2 ).

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору копію ухвали, копію позову з доданим до нього документами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право на подання протягом десяти днів з часу отримання даної ухвали письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з одночасним надісланням сторонам його копії та всіх доданих документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Витребувати у приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галини Романівни належним чином завірені: довіреність від 16 серпня 2017 року, зареєстровану у реєстрі за № 1781, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси з відміткою про її скасування; витяг з Єдиного реєстру довіреностей про довіреність від 16 серпня 2017 року, зареєстровану в реєстрі за № 1781, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси; відповідь нотаріуса на заяву ОСОБА_1 від 02 вересня 2017 року в якій остання просить внести відомості про припинення довіреності до Єдиного реєстру довіреностей та повідомити про це ОСОБА_3 ; зворотне повідомлення або особисту розписку ОСОБА_3 про отримання ним заяви про скасування довіреності від 16 серпня 2017 року та інші матеріали даної справи.

Вказані документи необхідно надати суду у строк до 01 березня 2020 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. до виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 квітня 2020 року о 14-30 год., яке відбудеться в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 27).

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина