overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/625/20 Провадження № 2/591/1324/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 04 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 98.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 квітня 2020 року, о 09 год. 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/132/20
Номер провадження 2/950/199/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"11" лютого 2020 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до підписаної заяви-договору № ASJ-41940-17-DОМ ОСОБА_1 встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300 000 грн., початкову суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 10 417 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 30 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Згідно з цим договором позичальниця зобов`язана погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує, станом на 27.11.2019 року у неї утворилася заборгованість в розмірі 16 842 грн. 08 коп.

01.07.2019 року позивачем на її адресу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка до цього часу не виконана.

Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 187, 277, 278 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 02 березня 2020 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачці строк для надання відзиву по суті позовних вимог до 02 березня 2020 року.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачці заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Відповідачка протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 950/195/20
Номер провадження2/950/210/20
У Х В А Л А

"07" лютого 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який розташований в м. Київ по вул. Грушевського, буд. 1Д Код до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.04.2014 року в розмірі 13220,73 грн.

31.01.2020 року судом, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було здійснено запит до відділу державної реєстрації ВК Лебединської міської ради про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.02.2020 року була отримана довідка про зняття з місця реєстрації ОСОБА_1 , в якій зазначено, що ОСОБА_1 померла, актовий запис про смерть № 124 від 22.03.2019.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідачка померла до моменту звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити АТ КБ «Приват Банк» у відкритті провадження у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який розташований в м. Київ по вул. Грушевського, буд. 1Д Код до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити .

Зобов`язати Лебединське управління державної казначейської служби України у Сумській області, що розташоване за адресою: 42200, м. Лебедин, вул. Тараса Шевченка, 26, Сумської області повернути заявнику Акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в сумі 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні), який було сплачено платіжним дорученням № ZZ426B0RKF від 16.01.2020 року, МФО 899998, банк платника АТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпро.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Бакланов
Справа № 587/185/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Суми

Сумський районний суд в складі головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Землюк А.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Семериньки» (с. Печини, вул. Центральна, 2-А, Тростянецького району, Сумської області), треті особи: ФГ «Інтерагро» (с. Яструбине, вул. Центральна, 3, Сумського району, Сумської області), сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (смт. Варва, вул. Комарова, Чернігівської області, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсним, дострокове розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час судового засідання представник позивача Шунько Г.О. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідач ТОВ «Агрофірма Семереньки» в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Представники третіх осіб до суду не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Перевіривши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по даній справі, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, з урахуванням предмету позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальних знань, відповідно до ст. 103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу.

Вирішуючи питання щодо визначення установи, якій буде доручено проведення почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, про необхідність доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Сумської відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса, м. Суми, вул. Г.Кондратєва, 27.

На підставі викладеного і керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шунько Г.О. задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

До проведення судово-почеркознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумське відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратєва, 27.

На вирішення експерта поставити питання:

чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_3 , від імені якого зазначено підпис у додатковій угоді від 20 грудня 2008 року, у розділі де підписи сторін «Орендодавець» рядок зліва тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Для виконання експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 587/185/19 (номер провадження 2/587/44/20).

Попередню оплату за експертизу покласти на сторону позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , представник позивача - адвокат Шунько Григорій Олексійович, м. Суми, пров. Карбишева, 126/3.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.М.Черних
Справа № 647/388/20
№ провадження 2/647/175/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

10.02.2020 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р. Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Новокаховської міської ради, адреса: 74900 Херсонська область, м. Нова Каховка, пр-т Дніпровський, 23 про визнання права власності на спадкове майно ,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст. 30 ЦПК України, справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті в тому числі справи у спорах про спадкування.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.187, 189, 190 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі підготовче засідання о 13-30 годині 02.03.2020 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249 з повідомленням учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя: Р. Р. Волошин
Справа № 658/2289/18
(провадження №2/658/26/20)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретарів судового засідання Ганжевої В.Г., Петрової А.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернигівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (третя особа Каховський міськрайонний відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відшкодування моральної шкоди,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в частині вимог до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д; ідентифікаційний код юридичної особи за ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 26 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Чернигівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, зареєстрований в реєстрі за № 10088, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (яке є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК») невиплачених в строк, відповідно до умов кредитного договору № HEU0GK від 11 вересня 2008 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 08 серпня 2017 року, грошових коштів у сумі 88 781,45 доларів США, що на 08 серпня 2017 року складає 2 288 785,78 грн.

Стягнути з акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 30 000 грн.

В позові ОСОБА_1 в частині вимог до приватного нотаріуса Чернигівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (адреса зайняття нотаріальною діяльністю: м. Чернигів, пр АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути з акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на користь:

- ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн.;

- держави судовий збір 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 946/4337/20
Провадження № 2/946/2480/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

27 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл заяву представника позивача про залучення співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача звернувся із заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд за клопотанням представника позивача, не припиняючи розгляд справи, може залучити до участі у ній співвідповідача, суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити, що згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України розгляд справи за клопотанням залученого співвідповідача починається спочатку.

Копію ухвали надіслати для відома ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Роз`яснити, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик
Справа № 289/538/19
Номер провадження 2/289/78/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області, Бойко Володимир Миколайович про взнання права власності за законом, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Луньової Д.Ю., яка на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 № 1444/0/15-19 відряджена для здійснення правосуддя до Радомишльського районного суду Житомирської області строком на шість місяців із 14.06.2019, перебувала дана справа. Строк відрядження судді Луньової Д.Ю. закінчився 14.12.2019.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, головуючим суддею у даній справі визначено Сіренко Н.С..

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю на необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що за результатами проведення повторного автоматизованого розподілу по справах, які перебували у провадженні судді Луньової Д.Ю., строк відрядження якої до суду закінчився, 16.12.2019 в провадження судді Сіренко Н.С. надійшло 323 справи, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 213 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області, Бойко Володимир Миколайович про взнання права власності за законом прийняти до свого провадження.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі.

Призначити підготовче засідання на 21.04.2020 року о 11:00 год..

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко