Справа № 716/1816/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22.05.20 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань Климус Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Спіжавка А.Ю.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів адвоката Треф`янчина А.М.

представника третьої особи Пендюра В.М.

розглянувши в підготовчому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, про відібрання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Заставнівської РДА Чернівецької області про відібрання малолітньої дитини. Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є те, що малолітня донька позивача ОСОБА_6 з моменту смерті її матері ОСОБА_7 , знаходиться у відповідачів, які без згоди батька утримують її у себе та перешкоджають позивачу здійснювати його батьківські обов`язки. Саме тому, позивач просить відібрати малолітню ОСОБА_6 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та надано докази, на які сторона позивача посилається у позові. Вказали, що на даний час сторони ведуть перемовини про укладення мирової угоди в інтересах малолітньої дитини, однак на момент проведення підготовчого провадження вона ще не укладена. Не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі та представник відповідачів під час підготовчого провадження в судовому засіданні надали відзив на позовну заяву, копія якого отримана стороною позивача. Надано суду для огляду проект мирової угоди, однак зміст якої ще не погоджено сторонами. Розглянуто клопотання про з`ясування думки малолітньої дитини в судовому засіданні, однак в його задоволенні відмовлено як передчасне. Також зазначено про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи в судовому засіданні також не заперечував проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 17-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 130, 131, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, про відібрання малолітньої дитини до судового розгляду по суті на 11 червня 2020 року о 11-00 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі та їх представників, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ