Провадження № 22ц/812/508/20
У х в а л а

17 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа - Банк» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2019 року, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Лубінської Олени Миколаївни комунального підприємства «Енерго» про визнання дій незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.

Накладено обтяження у вигляді арешту на трикімнатну квартиру загальною площею 109,7 кв.м., житловою площею 60,9 кв.м., площа гаража 22,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 - до набрання судовим рішенням по справі законної сили. Заборонено укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна.

04 лютого 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій порушило питання про поновлення строку на її подачу.

Як на підставу для поновлення строку посилається на те, що копію ухвали від суду першої інстанції відповідач не отримувало, з повним текстом оскаржуваної ухвали суду ознайомилися лише 28.01.2020 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 17 грудня 2019 року без участі учасників справи. Відповідно до наявної інформації у комп`ютерній автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» копія вказаної ухвали супровідним листом № 490/10470/19 від 17.12.2019 направлялась лише Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради для виконання. Інформація про направлення судом першої інстанції ухвали суду учасникам справи, а саме: акціонерному товариству «Альфа-Банк» - відсутня.

Вказана інформація не спростовує посилання апелянта на те, що повний текст ухвали суду він не отримував, а ознайомився з ним 28 січня 2020 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Апеляційну скаргу подано 04 лютого 2020 току, тобто в межах 15-денного строку.

Враховуючи викладене, вказані обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа - Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа - Банк» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2019 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2019 року копії матеріалів необхідних для розгляду апеляційної скарги у цивільній справі № 490/10470/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Лубінської Олени Миколаївни комунального підприємства «Енерго» про визнання дій незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати Центральному районному суду м. Миколаєва та учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова