Справа № 450/1808/20 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/3017/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп`ютекс Авто» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп`ютекс Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою цивільну справу № 450/1808/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп`ютекс Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину передано за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Комп`ютекс Авто».

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп`ютекс Авто» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 липня 2020 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого - десять днів з дня вручення ухвалипро залишення апеляційної скарги без руху.

Належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ТзОВ «Комп`ютекс Авто» рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: м. Львів, вул. Кн. Ольги, 5а.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надійшла на зазначену адресу ТзОВ «Комп`ютекс Авто» - 23 листопада 2020 року (а.с. 35).

Однак, вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк скаржник не виконав.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржник ТзОВ «Комп`ютекс Авто» не виконав вимоги ухвали судді Львівського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп`ютекс Авто» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 29.12.2020 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.