Справа № 683/2182/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2182/20, 2/683/1091/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частки в натурі з майна, що є в спільній частковій власності, та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і просить виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну йому 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,7 кв.м, житловою площею 11,9 кв.м, яка складається з приміщень житлового будинку, позначеного в плані «А-І», в тому числі: коридору (4-1) площею 5,0 кв.м, комори (4-2) площею 3,4 кв.м, кухні (4-3) площею 12,3 кв.м, житлової кімнати (4-4) площею 12,1 кв.м, житлової кімнати (4-5) площею 11,9 кв.м, а також з господарських будівель та споруд: хліва «Ж» площею 29,5 кв.м; визнати за ним право власності в цілому на вищезазначений об`єкт нерухомого майна, припинивши його право спільної часткової власності на 1/5 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що йому на праві власності належить 1/5 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Власниками іншої частини будинковолодіння є відповідачі. Належна йому частка будинковолодіння складається із приміщень коридору (4-1) площею 5,0 кв.м, комори (4-2) площею 3,4 кв.м, кухні (4-3) площею 12,3 кв.м, житлової кімнати (4-4) площею 12,1 кв.м, житлової кімнати (4-5) площею 11,9 кв.м, загальною площею 44,7 кв.м, а також з господарських будівель та споруд: хліва «Ж» площею 29,5 кв.м.

Вказує, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок фактично поділена між співвласниками й належна йому частина земельної ділянки перебуває у його користуванні. На даний час у нього виникла необхідність у приватизації цієї земельної ділянки, однак, він позбавлений такої можливості, оскільки не усі відповідачі, які є співвласниками зазначеного будинковолодіння, бажають здійснювати приватизацію, а деякі з них не оформили свої речові права на будинковолодіння.

Вказує, що його частка у будинковолодінні є фактично окремим об`єктом нерухомого майна, має окремий вхід, відокремлена стіною, тому може бути виділена в натурі та функціонувати як окремий об`єкт нерухомого майна.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кашин В.А. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність письмової згоди представника позивача та відсутність відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не подання ними відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу №683/2182/20, 2/683/1091/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частки в натурі з майна, що є в спільній частковій власності, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: