Справа № 755/2032/20
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В. про визнання права власності в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

В позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційний код ЄДРПОУ та засоби номерів зв`язку відповідача.

Позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що передбачено п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Долучені до позовної заяви копії документів, які наявні в оригіналі у позивача, належним чином не засвідчені, а саме не містять особистого підпису позивача та дати їх засвідчення.

Крім цього, на підтвердження зазначеної ціни позову необхідно надати докази дійсної вартості спірного майна на час подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Також до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, у зв`язку із чим підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1% від ціни позову в межах суми від 840,80 грн. до 10 510,00 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем надано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2018 року, складену приватним нотаріусом КМНО Мамай І.В., зі змісту якої убачається, що позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з наявністю існування двох зареєстрованих шлюбів спадкодавця ОСОБА_3 , з яких другий шлюб був зареєстрований без припинення попереднього шлюбу.

Інших підстав відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом не зазначано.

Разом з тим, з матеріалів позову убачається, що 03.04.2018 року Ємільчинським районним ВДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області складено висновок про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним.

Разом з тим, позивачем не надано доказів про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після анулювання другого актового запису про шлюб, що було підставою відмови у видачі такого свідоцтва.

Позивачу слід врахувати, що відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. У разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У зв`язку із цим позивачу слід залучити до участі у справі Яроповицьку сільську раду, як орган місцевого самоврядування за місцем знаходження спірного нерухомого майна, а саме земельної ділянки, вказавши адресу місця знаходження, номери засобів зв`язку та ідентифікаційний код ЄДРПОУ.

На виконання вимог ухвали суду позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та належним чином завірені копії доданих до неї документів у кількості учасників судового розгляду та оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя