Номер провадження: 22-ц/813/1555/20
Номер справи місцевого суду: 501/1972/17
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Чорноморської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, комунального підприємства «Іллічівське бюро технічної інвентаризації», третя особа виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області в особі Управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Іллічівської міської ради Одеської області, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання права на отримання державного акту про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_3 задоволено.

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 вересня 2019 року із зазначенням поважних підстав для такого поновлення, оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 960 гривень та виправленої апеляційної скарги, оформленої згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

27 січня 2020 року ОСОБА_1 подав до судуквитанцію про сплату судового збору в розмірі 960 гривень, виправлену апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що в судовому засіданні під час винесення рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 вересня 2019 року ні ОСОБА_1 , ні його представник присутні не були, копію оскаржуваного рішення суду не отримували.У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку вважаю, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 вересня 2019 року.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 вересня 2019 рокудо закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький