УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2020 року Справа № 655/146/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за поданням державного виконавця Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

З 31 серпня 2020 року на виконанні у Горностаївського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавчий лист № 655/146/19, виданий 26 серпня 2020 року Горностаївським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 06 серпня 2016 року в сумі 139747,72 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1397,53 грн., всього - 141145,25 грн. Боржник ОСОБА_1 не сплачує заборгованість, що (на думку державного виконавця) свідчить про його ухилення від виконання судового рішення. На підставі викладеного державний виконавець Горностаївського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) просить суд встановити тимчасове обмеження боржникові ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за судовим рішенням.

В судове засідання державний виконавець Горностаївського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності державного виконавця, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 23 липня 2020 року, ухваленим в цивільній справі № 655/146/19, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 06 серпня 2016 року в сумі 139747,72 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1397,53 грн., всього - 141145,25 грн.

26 серпня 2020 року на підставі вказаного судового рішення Горностаївський районний суд Херсонської області видав виконавчий лист № 655/146/19.

Постановою державного виконавця Горностаївського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 31 серпня 2020 року було відкрито виконавче провадження № 62913907 по примусовому виконанню виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 .

Проте, боржник ОСОБА_1 не сплачує заборгованість за судовим рішенням.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується в порядку, передбаченому ст.441 ЦПК України та п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Під поняттям "ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням" варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події, тощо).

Таким чином, право виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Проте, державний виконавець не надав суду жодних доказів про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Факт наявності несплаченої заборгованості не може бути прийнятий судом як обставина, що свідчить про цілеспрямоване ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання судового рішення.

Крім того, державний виконавець не надав суду жодних доказів про те, що боржник ОСОБА_1 має намір вибути за межі України, як з метою ухилення від виконання судового рішення, так і з будь-якою іншою метою.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного,суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ, ст.ст.4 - 13, 81, 259 - 261, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання державного виконавця Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.