Справа №: 486/1728/20 Провадження № 2/486/672/2020
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації та виселення без надання іншого жилого приміщення

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 з позовом про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації та виселення без надання іншого жилого приміщення, в якому просить припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній власності зі стягненням компенсації з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 123410 грн.; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 ; виселити ОСОБА_1 з вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі.

03 грудня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації. ОСОБА_1 просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, об`єднавши її вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній власності зі стягненням грошової компенсації з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 123410 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року вказана зустрічна позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 840,80 грн.

14 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про усунення недоліків з квитанцією від 12 грудня 2020 року на суму 840,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний і зустрічний позови пов`язані між собою, стосуються однієї і тієї ж квартири, суд вважає, що позови підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 193 ЦПК України справу в таких випадках необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації та виселення без надання іншого жилого приміщення та об`єднати.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 21 січня 2021 року на 10:00 год.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали у відповідності до ст. 178 ЦПК України подати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відзиву в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - копію зустрічної позовної заяви і документів до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова