Провадження №2/447/25/20
Справа №447/381/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.11.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Процесуальні дії у справі.

19.02.2019 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1626 грн. щомісячно, з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього просить стягнути із відповідача понесені нею судові витрати. Позов мотивує тим, що подружнє життя у них не склалося, тому 19.02.2015 рішенням Миколаївського районного суду Львівської області шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у них народився син, який на даний час проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча має таку змогу, оскільки працює та має стабільний високий дохід.

20.02.2019 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надав позивачці строк на усунення її недоліків.

07.03.2019 позивачка подала заяву, якою недоліки позовної заяви усунула.

01.04.2019 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалу від 01.04.2019, копію позовної заяви і доданих до неї документів, відповідач не отримав, відзиву на позовну заяву не подав, строк на подання відзиву закінчився.

22.05.2020 суд постановив ухвалу про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін).

25.06.2019 позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила такий задоволити.

Ухвалою від 25.06.2019 у зв`язку із участю відповідача у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії в Донецькій та Луганській областях, провадження у справі було зупинено.

Згідно довідки №321/ку/3907 кадрового центру збройних сил України Міністерства оборони України строк військової служби за контрактом відповідача закінчується 29.08.2020, тому 07.09.2020 суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі, призначив судове засідання.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами розірвано 19.02.2015, що стверджується копією рішення Миколаївського районного суду у справі №447/3432/14-ц.

Сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Син проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою №810 виданою виконкомом Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області 13.09.2018.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У сторін є спільна дитина і сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини. Відповідач обов`язок щодо утримання дитини не виконує. Відповідач працевлаштований в Україні, адже перебуває на службі у збройних силах України за контрактом, отже отримує стабільний дохід та може виконувати свій батьківський обов`язок з утримання сина.

Таким чином, суд приходить висновку, що позовну вимогу щодо стягнення аліментів на дитину слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 768,40 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1626 (тисячу шістсот двадцять шість) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи 20.02.2019.

Розмір аліментів підлягає індексації.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 768 гривень 40 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Текст рішення складено 16.11.2020.

Суддя Головатий А. П.