Провадження № 2/234/842/20
12 лютого 2020 року м.Краматорськ
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Краматорського міського суду від 18.12.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копії ухвали були направлені учасникам у справі, які їх отримали, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які наявні у матеріалах справи. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.
При таких обставинах, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, -
12.11.2018 р. в м. Краматорську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля LEXUS RX 350 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, а його автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови Краматорського міського суду від 26.12.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди та піддано адміністративному штрафу в доход держави.
В силу ч.4ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Тобто, наявність вини в діях відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в даному випадку, встановлена і не підлягає доказуванню.
Згідно зіст. 1187 ЦК України,шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди.
Відповідно до положеньст.1192 ЦК Україниз урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль LEXUS RX 350 д.н. НОМЕР_2 , що належить позивачу.
Згідно зст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч.1ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
За змістом зазначеної норми закону обов`язок відшкодування шкоди у особи, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, виникає у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди.
Ліміт відповідальності страховика визначається умовами договору страхування цивільно-правової відповідальності укладеного з власником (володільцем) транспортного засобу.
Крім того, при зверненні до суду позивач зазначає, що в результаті ДТП йому була завдана матеріальна шкода, внаслідок отримання ним тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим він зазнав струсу головного мозку в результаті закритої гострої ЧМТ, забиття м`яких тканин зведення черепу, гострої брахоплексопатії, та на лікування ним було витрачені кошти у розмірі 9935,64 грн. В ході розгляду справи судом встановлено, що на час звернення позивача до суду відповідач будь-яких дій щодо відшкодування шкоди не вживав.
Суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт завдання матеріальної шкоди позивачу відповідачем, оскільки у результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу були заподіяні легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим він перебував на лікуванні у медичному закладі та був вимушений витрачати власні кошти на своє лікування, що підтверджується відповідними доказами, що є наявними у матеріалах справи та загалом становлять 9935,64 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1474,15 грн.
Керуючисьст.ст. 23, 1166, 1187, 1192,1194,ЦКУкраїни,ст.13,76,77,78,81,259,265,273,354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) про відшкодування шкоди -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду для ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля в сумі 137478,75 грн., матеріальну шкоду для покриття витрачених коштів на лікування в розмірі 9935,64 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1474,15 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков