Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1044/20

Провадження № 2/338/441/20

19 листопада 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 липня 2006 року у виконавчому комітеті Раковецької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Нормальних відносин між ними не було з часу створення сім`ї. ОСОБА_2 легковажно ставився до своїх подружніх обов`язків, не дбав про матеріальний добробут сім`ї, не приділяв належної уваги їй та дітям. Зазначає, що раніше вже зверталась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, позов було залишено без розгляду за її клопотанням, оскільки на той час вважала, що існує можливість зберегти шлюб. Однак змін на краще не відбулось, до того ж відповідач почав зловживати алкоголем, на цьому ґрунті часто виникали конфлікти. В результаті вони припинили спільне проживання. Фактично вже більше року мешкають порізно. За таких обставин позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу, який на даний час існує формально, буде суперечити її інтересам, примирення з ОСОБА_2 неможливе, тому просить шлюб між ними розірвати.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року сторонам надавався строк для примирення терміном один місяць.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала до канцелярії судузаяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначає, що примирення з відповідачем не відбулось, понесені судові витрати стягувати з ОСОБА_2 не бажає.

Відповідач в судове засідання, призначене на 19 листопада 2020 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 19 листопада 2020 року ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що примирення з позивачкою не відбулось, тому не заперечує щодо задоволення позову та погоджується на розірвання шлюбу між ним і ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задоволити.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 20 липня 2006 року у виконавчому комітеті Раковецької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 (а.с. 4).

За час перебування в шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 (а.с. 6, 7).

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, вони більше року мешкають порізно, заходи, вжиті судом для збереження сім`ї, результатів не дали, примирення подружжя не відбулось, подальше збереження шлюбу та спільне життя буде суперечити інтересам сторін, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Судові витрати, відповідно до заяви позивачки, покладаються на неї.

На підставі викладеного, ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 206, 263 - 265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 липня 2006 року у виконавчому комітеті Раковецької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Суддя Л.Я. Рибка