Справа №575/1578/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - В`юник Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/2585/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 грудня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта»

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 20 листопада 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 20 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ про припинення трудового договору № 2140-к від 08 листопада 2019 року, прийнятого директором філії Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі АТ «Укрпошта»), яким звільнено начальника відділення поштового зв`язку Кириківка Великописарівського району ОСОБА_1 у зв`язку з втратою довір`я при обслуговуванні матеріальних цінностей за п. 2 ст. 41 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділення поштового зв`язку Кириківка Великописарівського району філії Сумської дирекції АТ «Укрпошта».

Стягнуто з АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 15 листопада 2019 року по день ухвалення рішення суду, в сумі 53613,75 грн.

Стягнуто з АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 20306,40 грн, а на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділення поштового зв`язку Кириківка Великописарівського району філії Сумської дирекції АТ «Укрпошта» та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць.

Вказане рішення Сумська дирекція АТ «Укрпошта», оскаржила в апеляційному порядку, проте, не в повній мірі сплатила судовий збір.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір за вимоги немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору і поновлення на роботі) та вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та розмір прожиткового мінімуму станом на 1 січня 2019 року 1921 грн, при подачі позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1536,80 грн (768,40 грн х 4).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 2305,20 грн (150% від 1536,80 грн).

Враховуючи вже сплачений судовий збір у розмірі 1261,20 грн, Сумській дирекції АТ «Укрпошта» за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в сумі 1044 грн (2305,20 грн 1261,20 грн) на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 09.10.2020 року по справі №592/3002/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 20 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Сумській дирекції Акціонерному товариству «Укрпошта» (т. 2 а.с. 141).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко