Провадження №2/522/2100/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
17 лютого 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В. І.,
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим та скасування нарахованої заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 05 вересня 2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим та скасування нарахованої заборгованості.
Матеріали позову суддя отримала 06.09.2019 року.
Ухвалою суду від 09.09.2019 року позову було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків позову. 13.09.2019 року представник позивача недоліки позову усунув, надавши до суду докази про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 18.09.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 04 листопада 2019 року.
24.09.19 року через канцелярію суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_2 , якою остання підтверджує у позовній заяві Позивачем обставини та докази, із позовними вимогами згодна у повному обсягу, розгляд справи просить провести без її участі, позов просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
09 жовтня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач просив у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.
Підготовче засідання призначене на 04.11.2019 року відкладене на 27.11.2019 року у зв`язку з неявкою позивача та третьої особи та відсутності доказів отримання позивачем відзиву.
12.11.2019 року через канцелярію суду від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якому Позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Також від представника Позивача адвоката Стратулат С.Д. через канцелярію суду 25.11.2019 року надійшло клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 27.11.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Стратулат С.Д. про витребування доказів задоволено.
Розгляд справи призначений на 27.11.2019 року відкладено на 27.01.2020 року.
27.01.2020р. від приватного нотаріуса Фролової Р.В. та представника Банку, до суду надійшли витребувані матеріали.
- заяву ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» від 23.01.2019 року №113.20-13/2168и/вих.;
- нотаріально посвідчений договір купівлі нерухомого майна - домоволодіння АДРЕСА_1 від 23.01.2019 року, зареєстровані у реєстрі за №112;
- нотаріально посвідчений договір купівлі продажу - домоволодіння АДРЕСА_1 майна від 23.01.2019 року зареєстровані у реєстрі за №113;
- витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (індексний номер 153676456 від 23.01.2019 року);
- довіреності представника ПАТ «Державний ощадний банк України», виданої на ім`я ОСОБА_3 ;
- паспорт та код на ім`я ОСОБА_3 ;
- заяву (заяви) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;
- платіжні доручення, або копії квитанцій про перерахування коштів на ім`я Продавця ОСОБА_2 , або її представника Шуляк
Ухвалою суду від 28.01.20 року вказані докази витребувані та розгляд справи відкладений на 17.02.20 року.
В підготовче засідання з`явились представник позивача, який позов підтримав, та представник відповідача, який позов не визнавав.
3 особа у підготовче засідання не зявилась, суд належним чином сповістив її про день, час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст 197,198 ЦПК судом ухвалено проводити підготовче засідання у відсутності зазначеної сторони на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Жодних, нерозглянутих судом, клопотань з боку сторін по справі суду не заявлені.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 1,3,12,43,44,49,189,196,197,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим та скасування нарахованої заборгованості та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин «22» квітня 2020 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

17.02.2020