Справа № 452/1475/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" листопада 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Рудківської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чайковичі померла її мама ОСОБА_3 у віці 82 років. При житті, 12.07.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно за заповітом, а саме: на земельну ділянку площею 1,7906га, яка розташована на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній оригінал свідоцтва правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті мами ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 1,7906га, яка розташована на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, яка відповідно до розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18.03.2002 року №124, згідно Державного акту на право приватної власності на землю виданого 23 березня 2002 року серія І-ЛВ №024029, була передана у приватну власність ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, але представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у відсутності позивача.

Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , (ПІН НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років, на земельну ділянку площею 1,7906га, яка розташована на території Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, яка відповідно до розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 18.03.2002 року №124, згідно Державного акту на право приватної власності на землю виданого 23 березня 2002 року серія І-ЛВ №024029, була передана у приватну власність ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя