Справа № 307/340/20
Провадження № 2/307/647/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

10 лютого 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М,, ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до Тячівського міжрайонного управління водного господарства, Державного агентства водних ресурсів України, Тячівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду з позовом до відповідачів Тячівського міжрайонного управління водного господарства, Державного агентства водних ресурсів України, Тячівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24 жовтня 2011 року за № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України: господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб`єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці;

Як вбачається із тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» та відповідачі Тячівське міжрайонне управління водного господарства, Державне агентство водних ресурсів України та Тячівська міська рада Закарпатської області являються юридичними особами та є суб`єктами господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи суб`єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, приходжу до висновку, що вимоги позивача не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим, у відкритті провадження слід відмовити та роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом до Господарського суду Закарпатської області.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 186 ЦПК України, ст.ст. 3, 20 ГК України, ст. 4 ГПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до Тячівського міжрайонного управління водного господарства, Державного агентства водних ресурсів України, Тячівської міської ради Закарпатської області про скасування рішення державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» сплачену суму судового збору в розмірі 4 204,00 (Чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок) гривень згідно платіжного доручення від 29 січня 2020 року.

Повернути позивачу позовні матеріали.

Роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом до Господарського суду Закарпатської області в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала складена 10 лютого 2020 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.