19.02.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2020р. Справа 621/1269/19 Провадження №2/642/146/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , відсутності відповідача Товариство з обмеженої відповідальності «Тера», ОСОБА_3 ;

розглянув у відкритому судовому засідання справу:

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженої відповідальності «Тера», ОСОБА_3 , про визнання недійсним змішаного договору стягнення боргу за договором банківського вкладу;

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженої відповідальності «Тера», ОСОБА_3 , про встановлення факту неукладання договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звертаючись до суду з позовом заявляє вимоги до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженої відповідальності «Тера», ОСОБА_3 , про визнання недійсним змішаного договору стягнення боргу за договором банківського вкладу.

Відповідач в свою чергу заявляє вимоги до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженої відповідальності «Тера», ОСОБА_3 , про встановлення факту неукладання договору.

В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 заявляє клопотання про забезпечення доказів, а саме зобов`язати ОСОБА_2 , Товариство з обмеженої відповідальності «Тера», ОСОБА_3 , надати оригінал розписки на підставі якої було укладено договір.

В свою чергу ОСОБА_2 , заявляє про відсутність у його вказаної розписки.

З урахуванням заявлених позовних вимог та клопотання, суд вважає:

Вимогами статті 12 ЦПК України визначено:

1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами статті 13 ЦПК України визначено:

1. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами статті 81 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмету доказування, судом встановлено, що позивач який заявляє позовні вимоги, щодо визнання недійсним договору не є стороною договору, але обґрунтовує, що вказаний договорі порушує його права та він не може надати для огляду суду договір як доказ, тому він заявляє про забезпечення доказів.

Враховуючи, що позивач не є стороною договору щодо якого заявляє вимоги, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, що є підставою в задоволенні клопотання.

Судом виконані вимоги ст.189 ЦПК України.

Суд вважає необхідним закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України: Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

Суд вважає, що порядок дослідження доказів вирішити з урахування правової позиції сторін та клопотань в судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 189, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , Товариство з обмеженої відповідальності «Тера», ОСОБА_3 , надати суду оригінал росписки від 03.08.2007р. про заїм 97000 доларів США.

Закрити підготовче провадження у справі:

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженої відповідальності «Тера», ОСОБА_3 , про визнання недійсним змішаного договору стягнення боргу за договором банківського вкладу;

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариство з обмеженої відповідальності «Тера», ОСОБА_3 , про встановлення факту накладання договору,

Призначити справи до розгляду у відкритому судовому засіданні 03 квітня 2020 року о 11.00 год.

Ухвала суду є остаточною, набирає чинності з часу ухвалення, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв