У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро без участі сторін питання за заявою представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі та в судовому рішенні по цивільній справі №479/77/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2020 року представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 26 лютого 2020 року у цивільній справі №479/77/20, яким було частково задоволено позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судове рішення набрало законної сили та 11 серпня 2020 року судом видано виконавчі листи.

Посилаючись на описки у рішенні по цивільній справі №479/77/20 та у виконавчих листах щодо зазначення ідентифікаційного номеру, заявник просить виправити їх.

Дослідивши матеріали цивільної справи №479/77/20, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

В рішенні була допущена описка, а саме не вірно вказано ІПН відповідача, що і призвело до такої ж помилки у виконавчих листах, виданих 11 серпня 2020 року.

За положеннями ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначена помилка є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у рішенні та виконавчих листах по цивільній справі №479/77/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильним ідентифікаційний номер боржника - " НОМЕР_1 ".

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: