Справа №2-2687/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2687/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулася до суду із вказаною заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2687/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Суддя, перевіривши заяву та додані документи, вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 491 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено, зокрема: про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана ОСОБА_1 , заява не відповідає вимогам статті 491 ЦПК України, а саме:

- в заяві не зазначено про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник.

- заява не містить зазначення наявних у заявника відомостей про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.

- заява не містить посилання на документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

- до заяви додані копії документів, які не має можливості прочитати.

- до заяви не додані копії заяви про відновлення втраченого судового провадження та матеріалів до неї відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені недоліки є перешкодою для відкриття провадження у даній справі, та є підставою для залишення заяви без руху.

За вказаних обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху для підготовки заяви з дотриманням вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст.185, 260, 489, 491, 492 ЦПК України ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2687/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків й підготовки нової заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна