29.09.2020 Провадження № 2/331/598/20
№ 331/18/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

за участю секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Запорізької міської ради про визнання право власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , про що відповідно Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області здійснено актовий запис за № 2825.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За регламентацією статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За житія спадкодавець не залишив заповіту, позивач є донькою померлої та відповідно є спадкоємцем першої черги. За життя спадкодавця, спадкоємець постійно проживав із матір`ю (спадкодавцем), оскільки спадкодавець у зв`язку із хворобою та встановленням 1 групи інвалідності потребував постійного догляду.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті спадкодавця залишилось майно - 1/3 частина житлової квартири загальної площі 70,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 20.09.95 р.

Позивач є співвласником 2/3 частини зазначеної квартири, про що свідчить свідоцтво про право власності № НОМЕР_5 (приватизації майна) та свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.12.2012 р.

У зв`язку із вищезазначеним, враховуючи, що позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на володіння майном після померлого спадкодавця, яка була рідною матір`ю та постійно проживала разом із спадкоємцем, позивач просить суд визнати право власності на спадкове майно.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності за на 1/3 частини квартири № 91 загальною площею 70,1 кв.м., що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на майновий сертифікат UA серія В № 2661, іменних акцій у кількості 63 штук.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2020 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 30.03.2020 року на 09 год. 00 хв.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 29.09.2020 року на 09 год. 00 хв.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов підтримали, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Запорізької міської ради в судовому засіданні проти позову заперечувала. Посилалась на те, що обставини, які перешкоджають позивачці ОСОБА_1 отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку в позовній заяві не викладені, доказів не можливості отримати у нотаріуса Свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачкою не надано. Крім цього, позивачка із заявою до нотаріальної контори не зверталась, обґрунтована Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка видана нотаріусом за результатами розгляду заяви та наданих документів, із зазначенням причин, по яким не можливо видати спадкоємиці Свідоцтва про право на спадкування, відсутня.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 30.04.2019 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишила, позивачка є спадкоємцем першої черги. Позивачкою додана копія Свідоцтва про народження від 13.08.1962, серія НОМЕР_3 .

Після смерті матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва № НОМЕР_5 про право власності на житло від 20.09.1995, видане Жовтневою районною адміністрацією. Реєстрація прав власності здійснена в установленому законом порядку в Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації 17.10.1995 реєстровий № 36199.

В позові зазначено, що батько позивачки, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.12.2012 № 1-1274, видане державним нотаріусом Четвертої запорізької нотаріальної контори Бережко С.М., згідно якого після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину на 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі з урахуванням 1/2 частини у спадщині, від якої відмовилась дружина спадкодавця - ОСОБА_2 , отримала дочка спадкодавця - ОСОБА_1 .

Згідно з вказаним свідоцтвом, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3

В судовому засіданні вивчено та оголошено письмові докази: свідоцтво про власність на житло № НОМЕР_5 , технічний паспорт на квартиру, довідка МСЕК від 10.03.15р.; майновий сертифікат UA серія В № 2661, іменних акцій у кількості 63 штук.

Згідно частини 1 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показаннями свідків.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили суду, що позивачка ОСОБА_1 постійно проживала з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінюючи надані позивачем ОСОБА_1 належні та допустимі докази, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частини квартири № 91 загальною площею 70,1 кв.м., що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на майновий сертифікат UA серія В № 2661, іменних акцій у кількості 63 штук.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ті. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу. ХШ «Перехідні Положення» ЦГІК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко