Провадження № 2/752/3260/20
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2020 року Голосіївськийрайонний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -
11.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.
23.01.2020 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
15.07.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазначено, що 28 липня 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1056 (свідоцтво, серії НОМЕР_1 ).
Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управлінням юстиції у м. Києві від 11.01.2008, серії НОМЕР_2 ) та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управлінням юстиції у м. Києві від 30.09.2010, серії НОМЕР_3 ) які проживають з нею та перебувають на її утриманні.
В обґрунтування позовних вимог щодо розірвання шлюбу позивачка посилається на те, що стосунки з чоловіком не склалися, вони не змогли знайти порозуміння, на час звернення до суду з позовом, проживають окремо. Основна причина розірвання шлюбу - це втрата один до одного почуття любові та взаємної допомоги. Переконана в тому, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, суперечитиме її інтересам.
З 08.04.2018 року Відповідач самоусунувся від необхідності виховання дітей, участі у забезпеченні умов їх життя та вихованні не приймає, коштів для потреб сім`ї не надає, не проживає разом з нею та дітьми за місцем їх постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вони з відповідачем проживають окремо, то виникла необхідність щодо визначення місця проживання дітей. Діти повністю перебувають на утриманні матері. За весь час, що вони проживають із відповідачем окремо, він не приймає участі у вихованні дітей, та забезпеченні умов їх життя, коштів для їх потреб не надавав.
Також вказала, що відповідач у добровільному порядку ухиляється від матеріального утримання дітей, тобто сплати аліментів, тому вважає, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом. Просила розірвати їх з відповідачем шлюб та визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути аліменти на утримання дітей та покласти на відповідача судові витрати.
В судове засідання сторони не з`явились.
Позивачка, подала до суду заяву та просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав повністю, повідомила суд, що у випадку неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації явку свого представника у судове засідання не забезпечили, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх представника, прийняти до уваги висновок щодо заявленого спору від 05.06.2020 року.
Відповідно до змісту зазначеного висновку, Службою зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Від шлюбу мають малолітніх ОСОБА_3 , 2007 р.н., та ОСОБА_4 , 2010 р.н. Діти проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .
01.06.2020 представником Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) проведено обстеження умов проживання, умови для проживання малолітніх дітей створені належним чином. Малолітні діти забезпечені всім необхідним.
На лист Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.03.2020 №100/09-1191 «Про складання акту оцінки потреб сім`ї/особи відносно родини ОСОБА_5 », Голосіївський районний в місті Києві центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, надав наступну інформацію. З метою запобігання поширенню короновірусу СОVID - 19, фахівцями Центру не здійснюються заходи щодо відвідування сімей/осіб до 03.04.2020 року. Окрім того, проведення особистих прийомів громадян скасовано до 03.04.2020.
Наразі контакт із сім`ями/особами та клієнтами Центру здійснюється засобами телефонного зв`язку.
Малолітні ОСОБА_3 , 2007 року народження, та ОСОБА_4 , 2010 року народження, відвідують навчальний заклад ліцей № 227 ім. М.М. Громова.
Відповідно характеристики наданої ліцеєм №227 ім. М.М.Громова вбачається, що малолітній ОСОБА_3 , 2007 р.н., учень 6-А класу, має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня, навчальний заклад відвідує систематично, пропусків без поважних причин немає. Малолітня ОСОБА_4 , 2010 р.н., учениця 3-Б класу, має навчальні досягнення високого рівня, активна у громадському житті класу, учасниця всіх культмасових та спортивних заходів, навчальний заклад відвідує систематично. Мати - ОСОБА_1 співпрацює з адміністрацією ліцею, відвідує батьківські збори, регулярно цікавиться успіхами дітей в навчанні.
Працівником Служби проведено відповідну роботу та бесіду з малолітніми ОСОБА_3 , 2007 р.н., та ОСОБА_4 , 2010 р.н. За результатами проведеної бесіди з малолітніми дітьми з`ясовано особисту думку та отримано письмові пояснення дітей, в яких вбачається, що вони й надалі мають бажання проживати разом з матір`ю.
Мати - ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою. ОСОБА_6 працевлаштована та має постійний дохід.
Батько - ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_2 надав письмові пояснення в яких вбачається, що він не заперечує щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2007 р.н., та ОСОБА_4 , 2010 р.н., разом з матір`ю - ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись рекомендаціями Комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 08 від 03.06.2020), Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , 2007 р.н., та ОСОБА_4 , 2010 р.н., разом з матір`ю - ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та представника третьої особи на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету, сім`я сторін фактично розпалась, сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Відповідач проживає окремо від родини, матеріальної допомоги на забезпечення дітей не надає, участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам та інтересам малолітніх сина та дочки.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.
Що стосується позовних вимог у частині стягнення аліментів, то вони також підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує у добровільному порядку обов`язку щодо виховання та матеріального забезпечення малолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Судом також встановлено, що сторони у справі є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Малолітні діти сторін у справі проживають разом із матір`ю та перебувають на її утриманні.
Статтями 180, 181, 182, 183, 184 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; при визначенні розміру аліментів суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Частиною 2 ст. 141 СК України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Наразі судом встановлено, що малолітні діти сторін у справі проживають з матір`ю, остання виконує свої обов`язки щодо їх виховання, гармонійного розвитку та матеріального забезпечення, а батько дітей є працездатним, однак необхідної участі у вихованні сина та дочки та їх матеріальному забезпеченні не приймає.
Отже, приймаючи до уваги вік малолітніх дітей сторін у справі, що перебувають у періоді посиленого росту та фізичного розвитку, суд приходить до висновку, що відповідач зможе сплачувати аліменти на сина та дочку в розмірі, що складає 1/3 частину від його заробітку, оскільки це буде складати необхідний мінімум для забезпечення утримання сина та дочки та їх навчання.
Крім того, правилами ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Зазначений розмір аліментів у частці від доходу відповідача підлягає стягненню з останнього на утримання сина та дочки, починаючи з 11 листопада 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін, однак не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на кожну дитину.
Що ж стосується позовних вимог у частині визначення місця проживання малолітніх дітей, то вони також підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом із сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із висновку Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації від 05.06.2020 року № 100-7113, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Від шлюбу мають малолітнього ОСОБА_3 , 2007 р.н. та ОСОБА_4 , 2010 р.н. Діти проживають разом матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . 01.06.2020 представником Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації проведено обстеження умов проживання, умови для проживання дітей створені належним чином. ОСОБА_2 надав письмові пояснення в яких вбачається, що він не заперечує щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2007 р.н., та ОСОБА_4 , 2010 р.н., разом з матір`ю - ОСОБА_1 . Вважали за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , 2007 р.н., та ОСОБА_4 , 2010 р.н. з матір`ю ОСОБА_1 .
За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 155, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 заявила зазначену вимогу з метою юридичного визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження разом з нею, з огляду на що, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленої вимоги та визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження року народження з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відтак, відповідач ОСОБА_2 має сплатити на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.
Судові витрати щодо вирішення судом заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом із матір`ю віднести на рахунок відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 30,104,110,112 СК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 23, 27, 76, 141, 259, 265, 263, 268, 273 ЦПК України, суд -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1056 - розірвати.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - м. Київ, проживаючого за адресою - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - м. Київ, проживаючого за адресою - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір щодо вирішення позовних вимог про стягнення аліментів у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - м. Київ, проживаючого за адресою - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк