1Справа № 335/1482/20 6/335/221/2020
УХВАЛА
9 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника заявника (боржника) ОСОБА_1 ,
стягувача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі Святюка Максима Васильовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
30.09.2020 до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі Святюка Максима Васильовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Мотивуючи свою заяву, ПАТ «Запоріжсталь» зазначає, що станом на 07.09.2020 (дату вступу в силу рішення Орджонiкiдзевського суду № 335/1482/20) вже діяла нова редакція підпункту «а» підпункту 164.2.14. Податкового кодексу України, згідно з якою суми моральної шкоди більше 4-х кратного розміру мінімальної заробітної плати підлягають оподаткуванню.
У відповідності до пп. 168.1.1. Податкового кодексу України, ПАТ «Запорожсталь», як податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.
29.09.2020 в порядку добровільного виконання рішення суду та у відповідності до вищезазначених норм податкового законодавства ПАТ «Запорiжсталь», як податковим агентом, з суми відшкодування моральної шкоди визначеної рішенням суду, були утримані та перераховані до бюджету суми ПДФО (6499,44 грн.) та військового збору (541,62 грн.), а ОСОБА_3 поштовим переказом на адресу реєстрації перерахована сума 47 958,94 грн.
На підставі зазначеного, просить суд визнати виконавчий документ виданий на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2020 по справі № 335/1482/20 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.
Ухвалою суду від 01.10.2020 призначено заяву до судового розгляду на 13.10.2020 у зв`язку з перебуванням судді з 02.10.2020 по 12.10.2020 у відпустці. Цією ж ухвалою Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заборонено приймати виконавчий документ до виконання, а в разі відкриття виконавчого провадження зупинити стягнення за виконавчими листом, виданим 29.09.2020 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2020 у справі № 335/1482/20.
У судовому засіданні представник заявника (боржника) ПАТ «Запоріжсталь» просить суд задовольнити заяву та визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з підстав, що постановою Запорізького апеляційного суду від 7 вересня 2020 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2020 залишено без змін, набрало законної сили, тому підлягає виконанню в повному обсязі.
Заслухавши учасників розгляду заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ПАТ «Запоріжсталь» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2020 року, залишеного без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 07.09.2020 року, задоволено частково позов ОСОБА_2 та стягнуто, зокрема, з ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на його користь моральну шкоду у розмірі 55000,00 грн.

29.09.2020 на виконання судового рішення, позивачу видано виконавчий лист.

29.09.2020 ПАТ «Запорiжсталь», на виконання судового рішення, сплачено 55000,00 грн. відшкодування моральної шкоди наступним чином:

6499,44 грн. податок на доходи фізичних осіб з компенсації моральної шкоди перераховано УК у м. Запоріжжі, що підтверджується платіжним дорученням № 345795 від 29.09.2020;

541,62 грн. військовий збір перераховано ГУ ДКСУ у м. Києві, що підтверджується платіжним дорученням № 345796 від 29.09.2020;

48 342,61 грн. перераховано на р/р АТ «Укрпошта» для здійснення поштового переказу на адресу ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням № 345797 від 29.09.2020. Вказана сума складається з 47958,94 грн. суми моральної шкоди, яка підлягає врученню позивачу та 383,67 грн. поштового збору сплаченого АТ «Укрпошта».

Згідно з абз. «а» пп. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 466-IX від 16.01.2020, чинними на дату виконання судового рішення 29.09.2020, до загальногомісячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю, а також відшкодувань моральної шкоди в розмірі, визначеному рішенням суду, але не вище чотирикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, або в розмірі, визначеному законом.

Із зазначеної норми слідує, що оподаткуванню підлягає відшкодована моральна шкода у розмірі, що перевищує 18892,00 грн. (4723 х 4), оскільки згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» мінімальна заробітна плата з 01 січня установлена в розмірі 4723,00 грн.

Тобто, оподаткуванню підлягає сума 36108,00 грн., яка оподатковується податком на доходи фізичних осіб на загальних підставах 18% (п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України) та військовий збір 1,5% (пункт 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України).

Розрахунок податків, які підлягають сплаті згідно зазначених вище вимог Податкового кодексу України:

36108,00 х 18 % =6499,44 грн. (податок на доходи фізичних осіб);

36108,00 х 1,5% = 541,62 грн. (військовий збір).

Отже, із зазначеного вище, з присудженої судовим рішенням суми моральної шкоди, а саме 55000,00 грн., отриманню ОСОБА_2 , за вирахуванням податків підлягає сума 47958,94 грн. (55000 - 6499,44 - 541,62).

У відповідності до пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України, податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Таким чином, ПАТ «Запоріжсталь» зобов`язаний виконати функції податкового агента щодо нарахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходу у вигляді відшкодування моральної шкоди, нарахованої на підставі рішення суду.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що розрахунок податкових зобов`язань з оподатковуваного доходу ОСОБА_2 проведено ПАТ «Запорожсталь» у відповідності до вимог чинного законодавства, оскільки податок на доходи (ПДФО) і військовий збір дійсно належать до утримань, тобто сплачуються за рахунок коштів стягувача.

Частинами 1,2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, враховуючи вищезазначені норми права, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконаний боржником добровільно у повному обсязі, поза межами виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі Святюка Максима Васильовичапідлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в особі Святюка Максима Васильовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі № 335/1482/20 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь ОСОБА_2 55000,00 грн. моральної шкоди таким, що не підлягає виконанню.

Копію цієї ухвали для інформації направити до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя, протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В повному обсязі ухвалу складено 09.11.2020.

Суддя І.П. Соболєва