печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Диба І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір позики у формі розписки. За умовами договору відповідач 05 січня 2016 року отримав від позивача суму у розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн., за умови повернення зазначеної суми до 01 січня 2019 року. Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав, грошові кошти не повернув. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн.

11 жовтня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого судового засідання на 04.12.2019 р.

В підготовче судове засідання, призначене на 04.12.2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В підготовче судове засідання, призначене на 27.01.2020 року представник позивача не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені у позові підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, 24 січня 2020 року направив на адресу суду заяву, якою позов визнав в повному обсязі, однак зазначив, виконати свої зобов`язання перед позивачем на даний час не має можливості.

Враховуючи наведене, суд розглянув справу у відсутність сторін в підготовчому судовому засіданні в порядку положень ст. 206 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, про що відповідачем було направлено на адресу суду письмову заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягненню з відповідача на користь позивача 1 000 000 грн. суми боргу за договором позики від 05 січня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов у повному обсязі, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 4 802,5 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 259, 265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 000 000 (один мільйон) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4 802, 50 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп. судового збору.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову що складає 4 802,5 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп. при поданні позову за квитанцією № 44927602 від 04.10.2019 р. за реквізитами: Отримувач: УК у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача - 899998.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 01.10.1996 р. Луцьким МУ УМВС України в Волинській обл.; зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: невідомий; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 02.08.2020 р. Луцьким МУ УМВС України в Волинській обл.; зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , 011033

Повний текст рішення складено 06 лютого 2020 року.

Суддя О. Л. Бусик