справа № 197/1162/19
провадження № 2/197/303/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В. розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Строни, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В позовній заяві позивачем заявлено про допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини поширення недостовірної інформації. Оскільки заява про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

Відповідачем 1 ОСОБА_2 подані 19.02.2020 письмові заперечення, до яких додано докази вручення заперечень відповідачу ОСОБА_3 , а також копія заперечень для позивача.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються .. документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ст. 173 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити.. інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заперечень відповідача не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, тому заперечення підлягають поверненню відповідачу 1 ОСОБА_2 без розгляду.

Також відповідачем 1 ОСОБА_2 подано 19.02.2020 клопотання про витребування доказів - інформації з ТОВ "Ємаркет -України", чи було опубліковане ОСОБА_2 оголошення № НОМЕР_1 заблоковано 11.09.2019 за фіктивною скаргою ОСОБА_1 .

Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК Ураїни, тому підлягає задоволеннню.

Відповідно до ч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також відповідачем 1 ОСОБА_2 подано 19.02.2020 клопотання про витребування доказів, я кому заявлено вимоги зобов`язати позивача відновити сторінку в соцемережі Фейсбук та надати опублікований пост, а також витребувати з головного офісу компанії Facebook підтвердження, що вказаний пост було опубліковано самим позивачем.

В порушення вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України в цьому клопотанні не зазначено, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Крім того, заявлені вимоги про зобов`язання позивача вчинити дії не є клопотанням про витребування доказів. Отже, клопотання про витребування цих доказів підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою повного та всебічного розгляду справи для з`ясування суперечливих обставин, викладених в позовній заяві і запереченнях, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та відповідачів обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 91, 178, 180, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 23 квітня 2020 до 13.00.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків заовольнити.

В судове засідання здійснити виклик свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , телефон 066 НОМЕР_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 ).

Заперечення відповідача 1 ОСОБА_2 , подані 19.02.2020, повернути відповідачу 1.

Витребувати в строк до 20 березня 2020 року у ТОВ "Ємаркет -України" (вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014) інформацію, чи було опубліковане ОСОБА_2 оголошення № заблоковано 11.09.2019 за фіктивною скаргою ОСОБА_1 , телефон НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши дату, ідентифікуючі дані акаунту та зміст скарги, надати підтвердження, що після з`ясування, що скарга була фіктивною оголошення ОСОБА_2 відновили на сайті.

Клопотання відповідача 1 ОСОБА_2 , подане 19.02.2020 про витребування доказів (зобов`язання позивача вчинити дії та витребування інформації з головного офісу компанії Facebook ) повернути відповідачу ОСОБА_2 без розгляду.

Визнати явку позивача та відповідачів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення моральної та матеріальної шкоди, обов`язковою для надання особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова