Справа № 592/3088/20
Провадження № 2/592/1676/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Черей С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Галімон Н.А.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача надано клопотання в якому просить зупинити провадження. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 було подано до Ковпаківського районного суду м. Суми позовну заяву про визнання недійсними Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24.12.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк", в частині передачі прав вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_2 , що виникли перед Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" на підставі Кредитного договору № ML-C00/500/2008 від 25.06.2008 та Договору відступлення прав вимоги від 26.11.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк", в частині передачі прав вимоги за Договором іпотеки (майнової поруки) від 25.06.2008 № PML-C00/500/2008. Ухвалою Ковпаківського районного суду від 30.09.2020 було відкрито провадження у цивільній справі № 592/11042/20 за вказаним позовом ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Третя особа у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно з абз. 4 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розглянути дану справу до вирішення цивільного позову (набрання законної сили рішення суду) у справи за позовом ОСОБА_3 до АТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору факторингу та договору про відступлення права вимоги.

У зв`язку з викладеним, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у зазначеній вище справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 258, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 592/11042/20 за позовом ОСОБА_3 до АТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору факторингу та договору про відступлення права вимоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко