РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/32/20

Провадження №2/534/398/20

12 лютого 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 14.01.2020 на період навчання до 30.06.2023 (за умови продовження нею навчання), але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Вимоги мотивує тим, що Комсомольським міським судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі ј частини заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. Наразі позивач досягла повноліття та продовжує навчання на першому курсі відділення «дошкільна освіта» денного відділу освітнього ступеня «бакалавр» Кременчуцького педагогічного коледжі імені А.С. Макаренка, у зв`язку із цим потребує матеріальних витрат. Тому звернулась до суду з відповідним позовом.

У судовому засідання позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що проживає разом із матір`ю у м. Горішні плавні Полтавської області. Навчається на денному відділі Кременчуцького педагогічного коледжі імені А.С. Макаренка за рахунок коштів обласного бюджету. Проте, зазнає матеріальних витрат, а саме: в зв`язку із проїздом до м. Кременчука - 1000 грн; харчування - 1000 грн; підручники та канцелярське приладдя - 500 грн. Від матері отримує матеріальну допомогу приблизно 1300 грн, проте їх не вистачає, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, однак не згоден з розміром аліментів визначеним позивачем. Просив суд призначити розмір аліментів які будуть стягуватись з нього у розмірі 1/6 частини доходу. В обґрунтуванні такого розміру відповідач пояснив суду, що на даний час у нього є заборгованість по сплаті аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , за судовим наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.10.2019, тобто з нього наразі стягується 50 % від заробітної плати. Окрім цього, зазначив, що працює слюсарем та отримує зарплату близько 10 000 грн, має кредит та проживає з дружиною та дитиною дружини, має теж матеріальні витрати. Вважає, що його донька навчається за рахунок бюджету та розміру 1/6 частини буде достатньо для її утримання, оскільки обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків.

Вислухавши думки сторін, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які позивач та відповідач посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.3). Шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 14.12.2015 розірвано, про що свідчить копія заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області (а.с.5). Відповідно до довідки посвідченої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні позивач по справі ОСОБА_1 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (зворотній а.с.3). На примусовому виконанні Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться судовий наказ за яким з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , 2001 р.н. у розмірі ј доходу з 06.08.2019, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 60361237 від 22.10.2019, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.6).

На даний час донька відповідача по справі ОСОБА_5 , 2001 р.н., досягла повнолітня та навчається з 01.09.2019 на 1 курсі відділення «дошкільна освіта» денного відділу освітнього ступеня «бакалавр» Кременчуцького педагогічного коледжу імені А.С. Макаренка за рахунок коштів обласного бюджету (а.с.7).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

З норми ст.141 СК України вбачається, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, з урахуванням наданих сторонами доказів, відсутні підстави для відмови у задоволенні позову, але у будь-якому випадку дитина повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано нормами СК України.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При винесенні рішення суд враховує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Відповідно до частини 1статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, судом визначається з врахуванням вартості харчування, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що ОСОБА_1 , після досягнення повноліття, проживає разом із матір`ю та продовжує навчання за рахунок обласного бюджету, не має самостійного заробітку і потребує матеріальних витрат. У судовому засіданні позивачем було підтверджено факт надання їй матеріальних коштів від матері ОСОБА_4 у сумі 1300 грн, який не заперечувався відповідачем, але яких не вистачає на повноцінне забезпечення її розвитку. Окрім цього, суд враховує, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про вартість навчальних матеріалів, вартість послуг проїзду пасажирського транспорту, а відповідачем не було надано доказів, що він має скрутний матеріальний стан та в нього відсутня можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.7 СК України, та зазначених норм матеріального права, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який, працевлаштований, отримує заробітну платню та його позицію, щодо часткового визнання позовних вимог позивача в частині стягнення з нього аліментів, дійшов висновку, що відповідач спроможний утримувати повнолітню дочку у зв`язку із продовженням нею навчання і кошти на утримання мають складати 1/5 частини його доходів.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.01.2020 на період навчання до 30.06.2023 (за умови продовження нею навчання), але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

В іншій частині позовної вимоги відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 672,64 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Солоха

Повний текст рішення складено 14.02.2020.