Справа № 541/1696/20
Номер провадження 2/541/943/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 листопада 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

08 вересня 2020 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу. В обґрунтування позову зазначив, що 19.06.2019 року о 06 годині 30 хвилин в м. Миргород по вулиці Харківка сталася ДТП за участю ОСОБА_1 , водія автомобіля Volkswagen Passat днз НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , водія Renault Kangoo днз НОМЕР_2 . Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2016 року відповідача, ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Судове рішення набрало законної сили. На час ДТП цивільна відповідальність відповідача застрахована не була. Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у регламентований спосіб звернулися до страховика та отримали страхові виплати. На підставі ст. 1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» представник позивача прохав стягнути на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 59994,97 грн та судові витрати.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення першого судового засідання (а.с.44).

У встановлений судом строк відповідач правом на подання відзиву не скористався.

В судове засідання представник позивача не з`явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2020 року суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2016 року в м. Миргород по вулиці Харківка сталася ДТП за участю ОСОБА_1 , водія автомобіля Volkswagen Passat днз НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , водія Renault Kangoo днз НОМЕР_2 . Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.11.2016 року відповідача, ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вирок суду набрав законної сили 21.03.2017 року. (а.с.5-8).

У відповідності до ч.ч.4,6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В момент ДТП цивільна відповідальність відповідача застрахована не була.

В результаті ДТП потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були травмовані, що підтверджується копією довідки №94113836 про ДТП, копією довідки про тимчасову втрату працездатності потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді, копією витягу із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.9-10,28,29). На підставі поданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуючих документів, позивачем було проведено розрахунок та виплату страхових виплат. Згідно довідки МТСБУ № 1 від 25.01.2018 року розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4 відшкодовано витрати на лікування в розмірі 2400,00, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності позивач відшкодував 2692,86 грн, на загальну суму 5092,86 грн (а.с.32). Згідно довідки МТСБУ № 1 від 25.01.2018 розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 витрати на лікування становлять 11241,31 грн., тимчасова втрата працездатності 26260,80 грн., постійна втрата працездатності 17400,00 грн., загальна сума 54902,11 грн. (а.с.34).

Сума страхових виплат була перерахована потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 09 лютого 2018 року, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.36,37).

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV, вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Згідно ч. 26.1 ст. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 26.2 ст. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-ІУ страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Встановлено, що потерпілі повідомили МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди та надали останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема подали заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. МТСБУ визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілим. Сума страхових виплат була перерахована потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 09 лютого 2018 року, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.36,37).

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, у зв`язку з виплатою Позивачем (МТСБУ) страхового відшкодування потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до позивача перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні на суму виплаченого потерпілим страхового відшкодування. Оцінюючи в сукупності письмові докази, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача суму заявлених позовних вимог.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись 15, 16, 22, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завдану шкоду в розмірі 59 994,97 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири гривні дев`яносто сім копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () судові витрати, що складаються із витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок).

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський