Справа № 428/6577/20
Провадження №2/428/2746/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал, Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни (місцезнаходження: 07401, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 76), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 69000, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Інтернаціоналістів, 38/103), Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича (місцезнаходження: 69041, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Вінтера, б.26, оф.1.2) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що наприкінці липня 2020 року позивач дізнався про те, що у відношенні нього відкрите виконавче провадження №62164274, на підставі виконавчого напису №388, виданого 13.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Боговоловою Д.І., щодо стягнення з позивача грошових коштів на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Позивач вважає дії відповідачів незаконними та такими, що не відповідають чинному законодавству України, зокрема, зазначив, що нотаріус не пересвідчився у безспірності наявності боргу у позивача.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №388, виданий 13.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І. про стягнення заборгованості з позивача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 66165,75 грн. Також зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області припинити виконавче провадження №62164274 та скасувати всі постанови на правлені на стягнення коштів з позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням ст.ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 69, 76, 77, 91, 175, 177, 187, 190, 197, 274, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал, Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 25 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачам.

Запропонувати відповідачам протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна