Справа № 663/1738/16-ц
Провадження № 6/663/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Канібор Сергій Іванович, ОСОБА_4 , про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 663/1738/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявами про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в яких зазначили про отримання викликів державного виконавця з постановами про відкриття виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів № 663/1738/16-ц про витребування у них та повернення Херсонському державному університету зазначених у виконавчих листах земельних ділянок рекреаційного призначення державної власності, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявники вважали виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Таку позицію обґрунтовували зокрема помилковістю видачі Скадовським районним судом Херсонської області виконавчих листів за судовим рішенням, яке не підлягає примусовому виконанню.

Вказують, що земельні ділянки, які за оскаржуваними виконавчими листами підлягають витребуванню та поверненню Херсонському державному університету, перебувають в комунальній власності, а не державній, як самостійні об`єкти цивільних прав ніколи не були у власності чи в користуванні Херсонського державного університету, невірно зазначено адреси місця знаходження земельних ділянок, рішенням суду на підставі якого видано виконавчі листи не встановлено обов`язку заявників щодо повернення земельних ділянок.

Посилаючись на вказані обставини заявники просили суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи по справі № 663/1738/16-ц про витребування та повернення Херсонському державному університету:

ОСОБА_1 земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,0400 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0571;

ОСОБА_4 земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,2781 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0574;

ОСОБА_2 земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,7784 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:001:0573;

ОСОБА_3 земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,9000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0525;

ОСОБА_5 земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,0971 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0572

Ухвалами суду від 24 березня 2020 року та від 26 березня 2020 року:

--- прийнято до розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Канібор С. І., Татаринова С. О., Мандригіна В. В. в інтересах якого діє адвокат Канібор С. І., Лабенської Ю. О. в інтересах якої діє адвокат Канібор С. І., Савченка А. В. в інтересах якого діє адвокат Канібор С. І., про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та об`єднано в одне провадження справи за вказаними заявами із присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номеру 663/1738/16-ц, номер провадження 6/663/33/20;

--- Зупинено виконання у виконавчих провадженнях:

№ 61528216 від 12.03.2020 про витребування у ОСОБА_1 та повернення Херсонському державному університету земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,0400 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0571;

№ 61523985 від 12.03.2020 про витребування у ОСОБА_4 та повернення Херсонському державному університету земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,2781 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0574;

№ 61523776 від 12.03.2020 про витребування у ОСОБА_2 та повернення Херсонському державному університету земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,7784 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:001:0573;

№ 61528114 від 12.03.2020 про витребування у ОСОБА_3 та повернення Херсонському державному університету земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,9000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0525;

№ 61528167 від 12.03.2020 про витребування у ОСОБА_5 та повернення Херсонському державному університету земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,0971 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0572;

--- зобов`язано Скадовський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в строк до 03.04.2020 надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень (т. 1 а.с. 18-21, 98-100).

В судовому засіданні представник заявників адвокат Канібор С. І. підтримав вимоги заяв про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню з підстав у них наведених.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 підтримав подану в інтересах його довірительниці заву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Представник Херсонського державного університету Парасочкіна К. В. просила відмовити у задоволенні заяв з підстав їх необґрунтованості.

Старший державний виконавець Скадовського РВ ДВС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Приндюк А. В. в судовому засіданні пояснив, що у випадку, якщо виконавчий лист не містить вимоги зобов`язального характеру його неможливо буде виконати. Також зазначив, що для виконання виконавчого листа в частині витребування та передачі земельної ділянки необхідно ідентифікувати земельну ділянку, що можливо зробити виходячи із даних, які містяться в державному земельному кадастрі.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи та встановлених судом обставин убачається наступне.

02 лютого 2017 року Скадовським районним судом Херсонської області по справі № 663/1738/16-ц ухвалено рішення, яким:

--- визнано недійсним та скасовано рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 23 вересня 2015 року № 884 «Про затвердження проектів землеустрою, технічної документації щодо відведення в оренду земельних ділянок з складанням договору оренди»;

--- визнано недійсним на майбутнє договір оренди земельної ділянки, укладений 06 листопада 2015 року між Лазурненською селищною радою та ОСОБА_3 ;

--- витребувано у ОСОБА_3 та повернуто Херсонському державному університету земельну ділянку рекреаційного призначення державної власності площею 0,9000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:001:0525;

--- визнано недійсним та скасовано пункт 3 рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 10 листопада 2015 року № 899 «Про затвердження землевпорядної документації»;

--- визнано недійсним на майбутнє договір оренди земельної ділянки, укладений 19 листопада 2015 року між Лазурненською селищною радою та ОСОБА_5 ;

--- витребувано у ОСОБА_7 та повернуто Херсонському державному університету земельну ділянку рекреаційного призначення державної власності площею 0,0971 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:001:0572;

--- визнано недійсним та скасовано пункт 4 рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 10 листопада 2015 року № 899 «Про затвердження землевпорядної документації»;

--- визнано недійсним на майбутнє договір оренди земельної ділянки, укладений 19 листопада 2015 року між Лазурненською селищною радою та ОСОБА_1 ;

--- витребувано у ОСОБА_1 та повернуто Херсонському державному університету земельну ділянку рекреаційного призначення державної власності площею 0,0400 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:001:0571;

--- визнано недійсним та скасовано пункт 2 рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 10 листопада 2015 року № 899 «Про затвердження землевпорядної документації»;

--- визнано недійсним на майбутнє договір оренди земельної ділянки, укладений 17 листопада 2015 року між Лазурненською селищною радою та ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ;

--- витребувано у ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та повернуто Херсонському державному університету земельну ділянку рекреаційного призначення державної власності площею 0,2781 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0574;

--- визнано недійсним та скасовано пункт 1 рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 10 листопада 2015 року № 899 «Про затвердження землевпорядної документації»;

--- визнано недійсним на майбутнє договір оренди земельної ділянки, укладений 17.11.2015 між Лазурненською селищною радою та ОСОБА_2 ;

-- витребувано у ОСОБА_2 та повернуто Херсонському державному університету земельну ділянку рекреаційного призначення державної власності площею 0,7784 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:001:0573;

--- визнано недійсним та скасовано пункти 2 та 3 рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 23 вересня 2015 року № 879 «Про поновлення та продовження договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського та несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності»;

--- визнано недійсними на майбутнє договори оренди земельної ділянки, укладені 20 грудня 2015 року між Лазурненською селищною радою та ОСОБА_9 ;

--- витребувано у ОСОБА_9 та повернуто Херсонському державному університету земельні ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,0130 га та 0,0317 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:001:0575 та з кадастровим номером :01:001:0578 (т. 2 а.с. 1-6).

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11.05.2017 рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02.02.2017 в частині визнання недійсним та скасування пунктів 2 та 3 рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 23 вересня 2015 року № 879 «Про поновлення та продовження договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського та несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності»; визнання недійсними на майбутнє договорів оренди земельної ділянки, укладених 20 грудня 2015 року між Лазурненською селищною радою та ОСОБА_9 ; витребування у ОСОБА_9 та повернення Херсонському державному університету земельних ділянок рекреаційного призначення державної власності площею 0,0130 га та 0,0317 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:001:0575 та з кадастровим номером :01:001:0578, скасовано, провадження по справі в цій частині закрито (т. 2 а.с. 7-8).

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 11.05.2017 рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02.02.2017 скасовано, у задоволенні позову відмовлено (т. 2 а.с. 9-13).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року рішення Апеляційного суду Херсонської області від 11.05.2017 скасовано, рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 17.02.2020 в не скасованій Апеляційним судом Херсонської області ухвалою від 11.05.2017 частині, залишено в силі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, законом визначені підстави, за яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Крім того, згідно із частиною 5 статті 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно зі статтею 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження розглядається як завершальна стадія судового провадження, сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободу рішенні по справі Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом, а виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина суду. Таким чином, остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, повинно бути виконаним, що відповідає принципу верховенства права, який договірні сторони зобов`язалися поважати, ратифікуючи вказану Конвенцію.

Проаналізувавши доводи заявників, якими вони обґрунтовують свої вимоги, судом не встановлено підстав, визначених законом, для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Доводи заяв частково зводяться до незгоди із прийнятим судовим рішенням, яке підлягає примусовому виконанню.

Земельні ділянки з приводу яких необхідно виконати відповідні дії можуть бути ідентифіковані за даними державного земельного кадастру на стадії виконавчого провадження.

Наявність помилки у виконавчому документі в частині зазначення даних боржника також не може також бути підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки суд за заявою стягувача чи боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні.

Інших підстав для визнання оспорюваних виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, судом не встановлено.

З огляду наведеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяв.

Керуючись положеннями статей 2, 3, 10-13, 76-82, 258-261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Канібор Сергій Іванович, ОСОБА_4 , про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 663/1738/16-ц.

Скасувати зупинення виконання у виконавчих провадженнях:

№ 61528216 від 12.03.2020 про витребування у ОСОБА_1 та повернення Херсонському державному університету земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,0400 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0571;

№ 61523985 від 12.03.2020 про витребування у ОСОБА_4 та повернення Херсонському державному університету земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,2781 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0574;

№ 61523776 від 12.03.2020 про витребування у ОСОБА_2 та повернення Херсонському державному університету земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,7784 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:001:0573;

№ 61528114 від 12.03.2020 про витребування у ОСОБА_3 та повернення Херсонському державному університету земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,9000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0525;

№ 61528167 від 12.03.2020 про витребування у ОСОБА_5 та повернення Херсонському державному університету земельної ділянки рекреаційного призначення державної власності площею 0,0971 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0572,

яке було застосовано згідно ухвал Скадовського районного суду Херсонської області від 24.03.2020 (справа № 663/1738/16-ц, провадження № 6/663/33/20) та від 26.03.2020 (справа № 663/1738/16-ц, провадження № 6/663/37/20 після об`єднання № 6/663/33/20).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06 листопада 2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.