ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1219/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1669/20Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.,

секретар: Зеленська О.І.

за участю представника особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 адвоката Бурбак О.В.

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради Дзюбла Олександра Івановича про зупинення провадження у справі

по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Бурбак Оксани Валеріївни

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2015 року

по справі за заявою Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Бурбак О.В. на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2015 року у справі №552/1219/15-ц заявою Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою.

26 жовтня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради Дзюбла О.І. про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначав, що Територіальною громадою міста Полтави в особі Полтавської міської ради подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року у справі №552/2629/18 яким задоволено вимоги ОСОБА_4 про встановлення місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено місце відкриття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 будинок АДРЕСА_1 .

Встановлено факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу, посвідченого 05 липня 1962 року нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори Грінчишиною К.І., зареєстрованого за реєстрованим номером 2-1756, укладеним між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець) на 29/50 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин, вважає, що до закінчення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року у справі №552/2629/18 унеможливлюється розгляд справи №552/1219/15-ц.

Тому просить, зупинити провадження у справі №552/1219/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2015 року до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року у справі №552/2629/18 після його перегляду в апеляційній інстанції.

Вирішуючи питання обґрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Визначаючи наявність підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, оскільки питання щодо встановлення наявність чи відсутність спадкоємців щодо майна після померлої ОСОБА_8 та правомірність прийняття ними спадщини, що є предметом спору у справі №552/2629/18, має преюдиційне значення для вирішення даної справи, тобто між справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв`язок, провадження у справі №552/1219/15-ц, що переглядається підлягає зупиненню згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №552/2629/18, від якого залежить вирішення справи №552/1219/15-ц (пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК України).

Керуючись: п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради Дзюбла Олександра Івановича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №552/1219/15-ц за заявою Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою до набрання законної сили рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2018 року у справі №552/2629/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Пилипчук Л.І.