г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3655/20
Номер провадження 2/213/2203/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7876 від 03.07.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНФОРС» заборгованості в сумі 12440,00 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, просить витребувати у ТОВ «ФІНФОРС» кредитний договір, що підтверджує зобов`язання ОСОБА_1 по сплаті вказаної заборгованості, і будь які докази на підтвердження такого боргу; у приватного нотаріуса Горай О.С. заяву ТОВ «ФІНФОРС» про вчинення виконавчого напису; копію кредитного договору, що підтверджує кредитні зобов`язання ОСОБА_1 , та копії інших документів, які підтверджують безспірність вимог ТОВ «ФІНФОРС» по стягненню з ОСОБА_1 боргу; у приватного виконавця Дорошкевич В.Л. копію виконавчого напису нотаріуса від 03.07.2020 № 7876, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 62689444 та копію постанови про його відкриття, а також копії інших постанов, винесених у даному виконавчому провадженні.

Учасники справи викликалися в підготовче судове засідання, але не з`явилися, причини неявки не повідомили. Інформація про отримання ними копії позовного матеріалу відсутня.

Позивач надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, клопотання просить задовольнити.

За таких обставин суд вирішив розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені позивачем докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, а самостійно отримати він можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою. При цьому суд вваж є за доцільне витребувати від учасників справи належним чином засвідчені копії запитуваних документів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» належним чином засвідчену копію кредитного договору, що підтверджує зобов`язання ОСОБА_1 по сплаті заборгованості у розмірі 12440,00 грн., і будь яких інших документів, що свідчать про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФІНФОРС»;

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії наступних документів: заяви ТОВ «ФІНФОРС» про вчинення виконавчого напису № 7876 від 03.07.2020; кредитного договору, що підтверджує зобов`язання ОСОБА_1 по сплаті заборгованості у розмірі 12440,00 грн.; інших документів, що підтверджують безспірність вимог ТОВ «ФІНФОРС» по стягненню з ОСОБА_1 боргу у розмірі 12440,00 грн.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни належним чином засвідчені копії наступних документів: виконавчого напису нотаріуса від 03.07.2020 № 7876, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 62689444; постанови про відкриття виконавчого провадження № 62689444 та інших постанов, винесених у даному виконавчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко