Справа №278/2132/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.11.2020 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до територіальної громади в особі Житомирської міської ради (10014, м.Житомир,

м-н ім.С.П.Корольова 4/2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Наталія Степанівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування,

в с т а н о в и в:

17.06.2020 до провадження Житомирського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Наталія Степанівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування.

Житомирським районним судом Житомирської області встановлено, що ані позивач, ОСОБА_1 , ані відповідач, територіальна громада в особі Житомирської міської ради, не зареєстровані на території Житомирського районного суду Житомирської області. При цьому, вказаний суд визнав хибними доводи позивача про визначення підсудності у відповідності до ст.30 ЦПК України (виключна підсудність), оскільки спір не стосується спдакового нерухомого майна, а лише визнання позивача спадкоємцем.

З посиланням на зазначене та на положення ч.9 ст.187, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, ухвалою від 25.08.2020 матеріали цивільної справи 278/2132/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Наталія Степанівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування Житомирський районний суд Житомирської області направив за належністю до Богунського районного суду м.Житомира.

15.09.2020 в порядку автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Воробйовій Т.А.

16.09.2020 на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області. Інформація на запит суду надійшла 08.10.2020.

У період з 12.10.2020 по 28.10.2020 включно суддя Воробйова Т.А. перебувала на лікарняному, з 29.10.2020 по 30.10.2020 включно - у відпустці.

За результатом вжитих судом заходів, та з урахуванням приписів ст.32 ЦПК України, за якою спори між судами про підсудність не допускаються; а справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, - вважаю за необхідне прийняти вказану цивільну справу до свого провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

При цьому, у позовній заяві вказано, що як вважає позивач, з урахуванням складності справи та її правового значення по даній справі застосуванню підлягає процедура спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Однак, враховуючи положення ч.4 ст.19, п.2 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, та заявлені у справі вимоги, зокрема, щодо визнання позивача спадкоємцем в порядку четвертої черги спадкування за законом за померлою в серпні 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні, оскільки за ч.4 ст.274 ЦПК України, справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32, ст. ст. 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Наталія Степанівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 15 год. 20 хв. 26 листопада 2020 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 2-Б-7.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Наталії Степанівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , яка померла в серпні 2019 року . Документи надати суду у строк до дати і часу підготовчого засідання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Білецькій Наталії Степанівні (в т.ч. для виконання в частині надання суду витребуваних документів) та сторонам.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обгрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно з ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Воробйова

роздрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - третій особі (для виконання)