ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8629/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/140/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2019 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка про стягнення коштів - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду від 22.10.2019, та ухвалити нове, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.12.2019 поновлено заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2019. Апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано заявнику усунути недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору за позовні вимоги на які не поширюється дія ЗУ «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору, тобто не поширюється на вимоги позивача в частині стягнення середнього заробітку за час затримки виплати надбавки за особливі умови роботи під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях, а також за вимогу про стягнення моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі.

Суд виходив з того, що середній заробіток за час затримки виплати надбавки за особливі умови роботи за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною виплатою у розумінні статті 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки виплати надбавки за особливі умови роботи не входить до структури заробітної плати, а тому позивач не підпадає під норми п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», згідно якого, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Станом на 19.02.2020 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не усунуто, що є підставою для повернення апеляційної скарги в частині оскарження вирішених позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати надбавки за особливі умови роботи та про стягнення моральної шкоди на підставі вимог ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з вимог позовної заяви, позивач звільнена від сплати судового збору за вимоги в частині стягнення надбавки за особливі умови роботи та компенсації у зв`язку з інфляцією. Форма і зміст апеляційної скарги в цій частині відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі в частині вимог щодо стягнення надбавки за особливі умови роботи та компенсації у зв`язку з інфляцією відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у вказаній частині.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357, ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка в частині оскарження вирішених позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати надбавки за особливі умови роботи та про стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка в частині позовних вимог про стягнення надбавки за особливі умови роботи та компенсації у зв`язку з інфляцією.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів Національному університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г.Шевченка, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька