УХВАЛА

про витребування доказів

"03" червня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу №953/24021/19 (н/п 2-о/953/27/20) за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ), заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 заявник звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 справу передано для розгляду судді Сенаторову В.М

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Сенаторова В.М. від 09.12.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 07.04.2020 передана в провадження судді Чередник В.Є.

В ході судового розгляду представником ОСОБА_1 адвокатом Гончаровим С.І. подано клопотання про витребування доказів, оскільки заявник не має можливості самостійно отримати необхідну інформацію для повного з`ясування обставин справи та обґрунтування заяви. Тому представник заявника просить направити запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області у якому поставити наступне запитання: чи зареєстрований в Державному реєстрі актів цивільного стану шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_3 ?.

У судове засідання сторони не з`явились, представник заявника подав до суду заяву про проведення судового засідання 03.06.2020 та розгляд заяви про витребування інформації за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе провести дане судове засідання без участі сторін та розглянути заяву про витребування інформації.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про встановлення факту смерті особи, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гончарова С.І. задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гончарова Сергія Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002 м.Харків вул..Ярослава Мудрого буд.17) наступну інформацію: чи зареєстрований в Державному реєстрі актів цивільного стану шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_3 )?

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чередник В.Є.