Провадження № 2-п/643/136/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2009 у цивільній справі № 2-7614/09 за позовом Акціонерного товариства «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2009 у справі № 2-7614/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Кліринговий дім» заборгованість за кредитним договором.

02.10.2020 відповідач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 08.10.2020 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України, а саме, до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії разом з копіями доданих документів, відповідно до кількості учасників справи, якими є: АТ «Кліринговий дім», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

02.11.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про надання копії заяви про перегляд заочного рішення на виконання ухвали суду від 08.10.2020.

Разом з тим, заявником наданий лише один примірник заяви про перегляд заочного рішення з додатками, тоді як учасниками справи, крім позивача ОСОБА_1 та відповідача АТ «Кліринговий дім», є відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для яких копії заяви з додатками заявником не були надані.

Отже, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України, а саме, до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії разом з копіями доданих документів, відповідно до кількості всіх учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, суд повторно залишає заяву без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду копій заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих документів, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2009 у цивільній справі № 2-7614/09 за позовом Акціонерного товариства «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, шляхом надання до суду копій заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих документів, відповідно до кількості учасників справи, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук