Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Балко Василь Гаврилович, до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Балко В.Г., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 11.06.2005 року по 24.07.2015 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , у якому у них народилося троє дітей: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час їх окремого проживання, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 з дітьми перестав спілкуватися, хоча вона ніколи не заперечувала проти їх спілкування. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Зазначає, що ОСОБА_2 веде такий спосіб життя, який не відповідає сімейним цінностям і взагалі не сприяє позитивному розвитку дітей, він зловживає алкоголем, поводить себе агресивно, під час спільного проживання застосовував фізичне насильство як до неї, так і до дітей, наносив матеріальні збитки, про що неодноразово повідомлялось органи внутрішніх справ. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей.

Зазначає, що вона з дітьми проживає зі своїми батьками у приватному будинку. Діти забезпечені гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення. Нагляд за станом здоров"я дітей з моменту їх народження і по сьогодній день здійснює вона. Батько участі в цій сфері життя дітей не приймав і не приймає. А тому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Від представника позивача досуду надійшла заява у якій він просить розглядати справу без його участі та участі позивача. зазначаючи, що позовні вимоги підтримує в повномсу обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, наявна у матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач стверджує, що батько дітей самоусунувся від участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей, і з 2015 року життям дітей не цікавиться.

Згідно з нотаріально посвідченої заяви від 05.11.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 , останні стверджують, що зі слів гр.. ОСОБА_1 їм відомо, що батько дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 будь-якої матеріальної допомоги дітям не надавав, в т. ч. аліменти не сплачує. Також їм відомо, що ОСОБА_2 з дітьми взагалі не спілкується і не цікавиться ними, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання та лікування. Також стверджують, що ОСОБА_1 самостійно та за допомогою своїх батьків виховує і матеріально забезпечує дітей.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Ужгородської РДА від 05.07.2019 року № 609/03-31, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно характеристики на ОСОБА_1 від 21.05.2019 року № 196/02-24, остання проживає за адресою: АДРЕСА_4 разом з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та своїми батьками. Дітей після розірвання шлюбу виховує та утримує повністю сама. Старші діти шкіьного віку навчаються в Есенській ЗОШ І-ІІІ ст. Молодша дитина дошкільного віку відвідує Есенський ДНЗ «Веселка». Керівники навчальних закладів характеризують дітей позитивно. ОСОБА_1 веде нормальний спосіб життя, працьовита. Дітей забезпечує гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою сімейного оточення.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, свого народу, своєї Батьківщини. Зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20), ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повністю ухилився від участі у вихованні та розвитку дітей, їх матеріального забезпечення, а тому суд приходить до переконання, що наявні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук