ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2533/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачапро стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

07.12.2020 р. до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, яка була укладена в період між судовими засіданнями, згідно умов якої:

1. Дарницьким районним судом м. Києва розглядається справа №753/19478/19 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення за період з 01.05.2018 по 31.08.2019 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення (ЦО) у розмірі 37 468,12 грн., заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води (ПГВ) у розмірі 5 430,43 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1 214,33 грн., трьох відсотків річних у розмірі 860,96 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

2. Станом на 26 жовтня 2020 року заборгованість Відповідача у справі № 753/19478/19 зменшилась та складає 37 468,12 грн. основного боргу, 1 214,33 грн. інфляційної складової боргу, 860,96 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми та 1 921,00 витрат по сплаті судового збору, а всього: 41 464,41 грн.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає заборгованість у розмірі, зазначеному в п. 1 (з урахуванням п.2) Мирової угоди (за спожиті послуги з централізованого опалення, з постачання гарячої води, інфляційну складову боргу, 3% річних та судовий збір), та зобов`язується сплачувати її протягом шести місяців - з грудня 2020 по травень 2021 включно шляхом перерахування сум щомісячними платежами на рахунки Позивача відповідно до графіку у строки зазначені у п. 5 даної Мирової угоди, а саме:

4.1. інфляційну складову боргу, 3% річних та судовий збір, сплаченого при поданні позовної заяви, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата інфляційної складової боргу/ 3% річних /судового збору на виконання Мирової угоди у справі №753/19478/19».

4.2. заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення ^#іляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №753/19478/19».

5. Графік погашення заборгованості.

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
11 921,00 грн.Сплата судового збору
1 214,33 грн.Сплата інфляційної складової боргудо 25.12.2020
860,96 грн.Сплата 3% річних
27 493,64 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.01.2021
37 493,62 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.02.2021
47 493,62 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.03.2021
57 493,62 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.04.2021
67 493,62 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.05.2021
Всього:41 464,41 грн.

6, Відповідач разом зі сплатою сум, зазначених у п. 1 (з урахуванням п.2) цієї Мирової угоди, зобов`язується у повному обсязі сплачувати поточне нарахування за спожиті послуги.

7. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиту теплову енергію тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Дарницького районного суду м. Києва.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, однак у своїй заяві сторони про затвердження мирової угоди сторони просили закрити провадження по даній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1, ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов`язків сторін. Частина 4, ст. 207 ЦПК України наголошує, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст. 207; 255, п. 5; ч.1; 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_1 , за умовами якої:

1. Дарницьким районним судом м. Києва розглядається справа №753/19478/19 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення за період з 01.05.2018 по 31.08.2019 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення (ЦО) у розмірі 37 468,12 грн., заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води (ПГВ) у розмірі 5 430,43 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1 214,33 грн., трьох відсотків річних у розмірі 860,96 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

2. Станом на 26 жовтня 2020 року заборгованість Відповідача у справі № 753/19478/19 зменшилась та складає 37 468,12 грн. основного боргу, 1 214,33 грн. інфляційної складової боргу, 860,96 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми та 1 921,00 витрат по сплаті судового збору, а всього: 41 464,41 грн.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає заборгованість у розмірі, зазначеному в п. 1 (з урахуванням п.2) Мирової угоди (за спожиті послуги з централізованого опалення, з постачання гарячої води, інфляційну складову боргу, 3% річних та судовий збір), та зобов`язується сплачувати її протягом шести місяців - з грудня 2020 по травень 2021 включно шляхом перерахування сум щомісячними платежами на рахунки Позивача відповідно до графіку у строки зазначені у п. 5 даної Мирової угоди, а саме:

4.1. інфляційну складову боргу, 3% річних та судовий збір, сплаченого при поданні позовної заяви, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата інфляційної складової боргу/ 3% річних /судового збору на виконання Мирової угоди у справі №753/19478/19».

4.2. заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення ^#іляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №753/19478/19».

5. Графік погашення заборгованості.

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
11 921,00 грн.Сплата судового збору
1 214,33 грн.Сплата інфляційної складової боргудо 25.12.2020
860,96 грн.Сплата 3% річних
27 493,64 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.01.2021
37 493,62 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.02.2021
47 493,62 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.03.2021
57 493,62 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.04.2021
67 493,62 грн.Часткова сплата боргу за ЦОдо 25.05.2021
Всього:41 464,41 грн.

6, Відповідач разом зі сплатою сум, зазначених у п. 1 (з урахуванням п.2) цієї Мирової угоди, зобов`язується у повному обсязі сплачувати поточне нарахування за спожиті послуги.

7. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиту теплову енергію тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Дарницького районного суду м. Києва.

Провадження по цивільній справі № 753/19478/19 (провадження №2/753/2533/20) за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК