Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1680/20
У Х В А Л А

10.11.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року, ухваленого у справі № 299/1680/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 року ОСОБА_1 подав в суд заяву про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року, ухваленого у справі № 299/1680/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заяву мотивовано тим, що 24.07.2020 року відповідач не з`явився в судове засідання у вказаній справі та не повідомив суд про причини своєї неявки, оскільки перебував на амбулаторному лікуванні. Відзив на позовну заяву відповідач не подав тому, що не отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.06.2020 року, ознайомився з нею тільки 16.09.2020 року.

Крім того, відповідач зсилається на те, що 03.06.2008 року між ним та позивачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.12.2019 року. У шлюбі в них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач неодноразово казала йому, що він не є біологічним батьком їхньої дочки ОСОБА_6 . Даний факт підтвердився в результаті проведеного відповідачем ДНК-тесту на батьківство, виконаного в лабораторії "АстраДІА". У рамках справи про стягнення аліментів відповідач зможе подати зустрічний позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини, в разі задоволення якого не матиме обов`язку сплачувати аліменти на утримання дочки, оскільки не є її батьком.

Судом встановлено, що 24.07.2020 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення у справі № 299/1680/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позов задоволено частково, зокрема, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 1500,00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, 12.06.2020 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 22-25).

Відповідач не з`явився в судове засідання, призначене на 24.07.2020 року на 11:00 год., без повідомлення причин та не подав відзив на позовну заяву. Доказ вручення відповідачу копії ухвали від 22.06.2020 року про відкриття провадження у даній справі, якою відповідачу визначено строк для подання відзиву, у матеріалах справи відсутній.

З 20.07.2020 року до 27.07.2020 року відповідач перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджує копія довідки від 27.07.2020 року вих. № 56, виданої відповідачу фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (лікар-терапевт) (а.с. 42).

Згідно копії звіту по тесту на батьківство ID 26711 від 27.07.2020 року, складеного лабораторією "Genorama LLC", ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 0% (а.с. 44).

У частині першій статті 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що відповідач не з`явився 24.07.2020 року в судове засідання у справі, в якій ухвалено заочне рішення суду, з поважної причини - у зв`язку з хворобою, відзив на позовну заяву не подав з причини неотримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, та доказ, на який посилається відповідач містить відомості про те, що відповідач не є батьком дитини, на утримання якої з нього стягнуто аліменти заочним рішенням суду, що має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки обов`язок утримувати дитину до досягнення дитиною повноліття покладається на батьків дитини, то заочне рішення підлягає скасуванню.

У відповідності до абзацу шостого частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно положень пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Із врахуванням того, що спір між сторонами виник з приводу стягнення аліментів та в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання однієї дитини пов`язаний із оспорюванням батьківства, то справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 260, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року, ухвалене у справі № 299/1680/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Дата та час підготовчого судового засідання - 26.11.2020 року 11:00 год.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копія відзиву, а також копії доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.

Згідно положень частин другої-четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки подання доказів, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд продовжує строк подання відзиву за заявою відповідача, поданою до закінчення строку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак