Дата документу 18.12.2020
Справа № 937/739/20
Провадження № 2-др/937/20/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.
учасники справи:
представник позивача адвокат Сивова Яна Віталіївна,
відповідачка ОСОБА_2 ,
представник відповідачки адвокат Коваленко Максим Юрійович,
треті особи Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), орган опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за участю третіх осіб Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області,
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за участю третіх осіб Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.
Рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області від 25 листопада 2020 року визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінено прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прізвища « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ». Внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 95 від 26 березня 2013 року, місце реєстрації Мелітопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області), записавши його прізвище « ОСОБА_5 », батьком записати « ОСОБА_1 , громадянин України»; інші відомості залишено без змін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сивова Я.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, без виклику учасників справи, оскільки такої необхідності судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку зі здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 13 липня 2020 року було призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно квитанцій № 00..1 та № 00..1 від 12 серпня 2020 року позивачем здійснено оплату витрат за проведення судової генетичної експертизи в розмірі 5076 гривень 00 копійок.

Однак, у резолютивній частині судового рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2020 року, яким позов було задоволено, питання про судові витрати не вирішено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з відповідачки на користь позивача понесених останнім судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, за проведення судової експертизи в розмірі 5076 гривень 00 копійок, оскільки зазначене питання судом не було вирішено і строк на виконання судового рішення ще не закінчився.

Керуючись ст.ст. 141, 263 265, 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за участю третіх осіб Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати за проведення судової експертизи в розмірі 5076 (п`ять тисяч сімдесят шість) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, 4, .

Третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 5, .

Суддя: