ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Бондаренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року у справі №201/12408/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання відмови в повернені вкладу та процентів такою, що не відповідає вимогам закону та зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання відмови в повернені вкладу та процентів такою, що не відповідає вимогам закону та зобов`язання вчинити певні дії (т.1 а.с.25, 26).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано відмову ПАТ КБ Приватбанк у поверненні ОСОБА_1 суми вкладу та процентів такою, що не відповідає вимогам закону. Зобов`язано ПАТ КБ Приватбанк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) суму вкладу за договором №SAMDN8600 від 14 вересня 2012 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 29 708,00 грн.; по особовому рахунку № НОМЕР_3 63 200,00 долари США. Зобов`язано ПАТ КБ Приватбанк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) відсотки по особовому рахунку № НОМЕР_2 та по особовому рахунку № НОМЕР_3 за період з 15 вересня 2013 року по 14 вересня 2014 року та за період з 15 вересня 2014 року по 03 лютого 2015 року. Зобов`язано ПАТ КБ Приватбанк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) здійснити виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) з повернення суми депозитного вкладу за договором № SAMDN8600 від 14 вересня 2012 року по особовому рахунку № НОМЕР_2 у розмірі 29 708 грн.; по особовому рахунку № НОМЕР_3 у розмірі 63 200,00 долари США та відсоткам за період з 15 вересня 2013 року по 14 вересня 2014 року одним платежем протягом одного банківського дня готівкою. Стягнуто з ПАТ КБ Приватбанк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 3 654 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (т.1 а.с.27-30).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2015 року касаційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк відхилено. Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року залишено без змін (т.1 а.с.31, 32).

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ Приватбанк про стягнення грошових коштів (т.1 а.с.3-9).

Заочним рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з ПАТ КБ Приватбанк на користь ОСОБА_1 пеню на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України Про захист прав споживачів за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 29 708 грн. за період з 15 вересня 2014 року по 15 вересня 2016 року, що становить 651 321 грн., а також три відсотки річних у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, що становить 1782 грн. Стягнуто з ПАТ КБ Приватбанк на користь ОСОБА_1 пеню на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України Про захист прав споживачів за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 63 200,00 доларів США (еквівалент 1 638 181 грн. 92 коп.), за період з 15 вересня 2014 року по 15 вересня 2016 року в розмірі 35 925 329 грн. 51 коп., а також три відсотки річних у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України в розмірі 98 426 грн. В задоволені позовних вимог в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ПАТ КБ Приватбанк на користь держави судовий збір в розмірі 6 890 грн. (т.1 а.с.63-67).

Із резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2017 року вбачається, що судом взагалі не зазначено за якими саме особовими рахунками оскаржуваним рішенням суду стягнуто суми, вказані в рішенні суду за несвоєчасне виконання грошового зобовязання - пеню та три відсотки річних.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу;

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв`язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у строк до 20 березня 2020 року, після чого справу направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді