г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2835/20
Номер провадження 2/213/1869/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 листопада 2020 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лівицький О.М., до Товарної біржі «Українська» про визнання договору купівлі-продажу гаражу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу № НОМЕР_1 , блок-37 в ГБК «Восход», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Апостолівській філії Товарної Біржі «Українська» 21.06.2000 і зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 2, сторінка 250, запис № 457 від 03.08.2000, а також просить визнати за ним право власності на вказаний гараж.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати із КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку про власника гаража № НОМЕР_1 , розташованого в ГБК «Восход» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників, та із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо власників вказаного гаража.

Зазначила, що ці докази необхідні для неупередженого розгляду справи.

В підготовче судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, від відповідача відзив на заяву не надходив.

Представник позивача надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, просив задовольнити.

За таких обставин, згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як зазначені ним докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач можливості не має.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в КП «Криворізьке БТІ» ДОР архівну довідку про власників гаража № НОМЕР_1 , блок-37, розташованого в ГБК «Восход» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 2, сторінка 250, запис № 457 від 03.08.2000, та підстав виникнення права власності на нього.

Здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно належності на праві приватної власності об`єкта нерухомого майна - гаража № НОМЕР_1 , блок-37, розташованого в ГБК «Восход» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників.

Зобов`язання з оплати послуг КП «Криворізьке БТІ» ДОР по наданню архівної довідки покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко