Справа № 461/3829/20 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2793/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2020 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, особа щодо якої вимагається розкрити банківську таємницю фізична особа підприємець ОСОБА_1 , банк, який обслуговує фізичну особу підприємця: Публічне акціонерне товариство «Віес Банк» про розкриття банківської таємниці за розрахунковими рахунками, -

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено за безпідставністю вимог.

Дане рішення оскаржило Головне управління ДПС у м. Києві, подавши апеляційну скаргу на нього 24.09.2020р. з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Отже, вимогами вказаної норми цивільного процесуального законодавства України встановлено спеціальний строк на апеляційне оскарження судового рішення такої категорії справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення проголошено 20 липня 2020 року, тому апеляційна скарга повинна була бути подана відповідно до 27 липня 2020 року. Оскільки, скарга була подана 24 вересня 2020 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник Головного управління ДПС у м. Києві просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на ст. 354 ЦПК України, а також на те, що оскаржуване рішення надійшло на адресу ГУ ДПС у м. Києві 25.08.2020р.

Однак, наведені апелянтом доводи про причин пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи наявні докази того, що ГУ ДПС у м. Києві отримано копію оскаржуваного рішення 22 серпня 2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 89), тому строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення відповідно до вимог частини 3 статті 350 ЦПК України закінчився 27 серпня 2020 року.

Окрім того, суд вважає безпідставним посилання апелянта на ст. 354 ЦПК України, зокрема про дотримання тридцятиденного строку на оскарження з дня отримання копії повного тексту рішення, оскільки в даному випадку не може застосовуватися тридцятиденний строк на апеляційне оскарження передбачений ст. 354 України, враховуючи те, що заявник відповідно до ч.3 ст. 350 ЦПК України має право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та таке слід відхилити.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги) в розмірі 1576,50 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги) за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового збору, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інших документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2020 року відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик