Дата документу 03.11.2020
Справа № 501/3741/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

предмет та підстави позову: про встановлення графіку зустрічей та спілкування з дитиною

та зустрічного позову ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_1

третя особа: відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

предмет та підстави позову: про встановлення графіку зустрічей та спілкування з дитиною,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Прокопішина К.В.,

представник відповідача адвокат Романова Є.Ю.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні від ОСОБА_1 , її представника про до суду надійшло клопотання про призначення у вказаній справі судово-психологічної експертизи, на вирішення якої сторони просять поставити наступні питання:

- яким чином сімейна ситуація, індивідуально психологічні особливості батьків (зазначити, якщо треба, одного чи обох із них), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

- якум чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

- чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Також, сторони запропонували інші варіанти запитань на розгляд експерта, які викладені у клопотаннях.

Дане клопотання мотивовано тим, що під час психологічного експертного дослідження можливо визначити чи є наявним психологічний вплив з боку батька на дитину, встановити наявні психологічні відносини та ступень прив`язаності дитини до кожного із батьків, стану та особливостей психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей батьків, їх батьківських настанов, стилю та способу виховання та впливу зазначеного на всебічний розвиток дитини, дійсного ставлення до дитини кожного з батьків тощо.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечив з підстав його необгрунтованості.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотань слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-Х11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно із положеннями пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

З аналізу викладеного вбачається, що призначення судової експертизи можливе лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про призначення судової-психологічної експертизи не підлягає до задоволення, оскільки в результаті її проведення може бути завдано шкоди психологічному здоров`ю дитини.

Крім того, призначення експертизи на даний час є передчасним, оскільки не допитано сторони по справі та не вивчено матеріали справи.

При цьому, суд звертає увагу на те, що положеннями ст.76 ЦПК України передбачено і інші засоби доказування.

Також, сторона, що заявила дані клопотання має змогу самостійно надати суду результати таких досліджень щодо малолітньої дитини.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , її представника про призначення судової психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.11.2020.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко