Провадження № 2/643/3675/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № ASJ-49495-17-DOM від 05.10.2017, яка станом на 29.04.2020 становить суму в розмірі 7102,62 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05.10.2017 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № ASJ-49495-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок № НОМЕР_1 встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 6400,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. зі строком дії до 04.10.2018 з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних, або 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору станом на 29.04.2020 утворилась заборгованість у розмірі 7102,62 грн., яка складається із: поточної заборгованості по кредиту у розмірі 3095 грн 42 коп., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2205 грн 01 коп., поточної заборгованості по процентам у розмірі 103 грн 01 коп., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 1699 грн 18 коп. Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача вказану заборгованість разом із судовими витратами.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 05.10.2017 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № ASJ-49495-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно умов договору відповідачу на картковий рахунок № НОМЕР_1 встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 6400,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. зі строком дії до 04.10.2018 з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних, або 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку, у відповідача перед позивачем, станом на 29.04.2020 утворилась заборгованість у розмірі 7102,62 грн., яка складається із: поточної заборгованості по кредиту у розмірі 3095 грн 42 коп., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2205 грн 01 коп., поточної заборгованості по процентам у розмірі 103 грн 01 коп., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 1699 грн 18 коп.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши відповідачу в розпорядження грошові кошти за договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених доказів.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 7102 (сім тисяч сто дві) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», , рахунок 2909030, МФО 320478, місцезнаходження: м.Харків, вул.Космічна, 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Єрмак