Єдиний унікальний номер 725/6885/19
Номер провадження 2/725/515/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Бідней А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ Державної виконавчої служби м. Чернівці, про припинення нарахування аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами з батька дитини, про стягнення аліментів з матері на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ Державної виконавчої служби м. Чернівці, про припинення нарахування аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами з батька дитини, про стягнення аліментів з матері на утримання дитини.

Позивач та його представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання які були призначені на 08.12.2020 року та 23.12.2020 року не з`явився. Про причини неявки суд не повідомили та жодних клопотань до суду не направили.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не за`явився.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.233 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 частини 1 ст.257 ЦПК України також передбачено залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача так як останній належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 233, 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ Державної виконавчої служби м. Чернівці, про припинення нарахування аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами з батька дитини, про стягнення аліментів з матері на утримання дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун