УХВАЛА

28 грудня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування накладеного арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування накладеного арешту на майно від 25 січня 2011 року за №2-324/2011.

Так, дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП (№2-324/11).

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2011 року в разках розгляду вказаної цивільної справи, накладено арешт на майно і грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПАТ «ММК ім..Ілліча» водієм (зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 ), та знаходиться у його чи інших осіб, на загальну суму заявленої матеріальної та моральної шкоди 18176,15 грн.

Зазначена копія ухвали суду була направлена на виконання до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області.

02 лютого 211 року судом визнано мирову угоду, укладену між сторонами та прийнято відмову від ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, після сплати йому відповідачем ОСОБА_1 грошової суми 10 000грн. Арешт, накладений на майно і грошові кошти, які належать ОСОБА_1 та знаходяться у його чи інших осіб, на загальну суму заявленої матеріальної та моральної шкоди 18 176,15 грн - знято.

Відповідно до постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу ВДВС Маріупольського МУЮ від 25 лютого 2011 року, закінчено виконавче провадження за ухвалою суду 2-324/2011 про накладення арешту на майно і грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом було додатково здійснено запит до Лівобережного ВДВС у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) з приводу накладеного арешту на майно ОСОБА_1 та 19 листопада 2020 року отримано відповідь, відповідно до якої виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі ДВС станом на 19 листопада 2020 року не перебувають. На виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження 24095884 з примусового виконання ухвали № 2-324 від 25 січня 2011 року, виданої Іллічівським районним судом м. Маріуполя, про накладення арешту на майно і грошові кошти, які належать ОСОБА_1 . В рамках вказаного виконавчого провадження 01 лютого 2011 року було накладено арешт на все нерухоме майно боржника, відомості внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. 25 лютого 2011 року державним виконавцем на підставі п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції 2010 року) була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Згідно ч.1,9,10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що при визнанні мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 лютого 2011 року, судом було враховано наявність накладеного арешту на майно відповідача та зазначеною ухвалою суду арешт, накладений на майно і грошові кошти, які належать ОСОБА_1 та знаходяться у його чи інших осіб, на загальну суму заявленої матеріальної та моральної шкоди 18176,15 грн., було знято, крім того за наявності в матеріалах справи постанови держвиконавця про закінчення виконавчого провадження за ухвалою суду від 25 січня 2011 року, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування накладеного арешту на майно, задоволенню н підлягає.

Керуючись ст.158 ч.1,9,10, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування накладеного арешту на майно- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва