Єдиний унікальний номер 229/4067/19
Номер провадження 2/229/63/2020
У Х В А Л А

"18" лютого 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Гонтар А. Л.

при секретарі Білик О. А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дружківка цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю 'Камос' до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Камос" звернулось до Дружківського міського суду 15.07.2019 року з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

Свої позовні вимоги Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Камос" мотивувало тим, що 01.11.2007 року між СТОВ "Камос" та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:1068. 19.08.2008 року цей договір був зареєстрований у Ясинуватському районному відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 04.09.170.00037. Договір укладено на 15 років, тобто до 19.08.2023 року.

24 травня 2019 року з інформації Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру СТОВ "Камос" стало відомо, що зазначена земельна ділянка одночасно перебуває в оренді й у ОСОБА_5 , державна реєстрація права оренди здійснена 11.08..2017 року, строк на 100 років.

Просять задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що:

- на одну земельну ділянку одночасно існує два договори оренди землі;

- первісним договором оренди землі є договір укладений ОСОБА_4 з СТОВ "Камос";

- власник земельної ділянки ОСОБА_4 до СТОВ "Камос" з приводу припинення договору оренди землі не звертався і підстави вважати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_4 та СТОВ "Камос", таким, що припинив свою дію, відсутні;

- договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладений з порушенням вимог земельного законодавства, ЦК України і згідно приписів частини 1 ст. 203 ЦК України є недійсним, у зв`язку з чим просило: визнати недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) земельної ділянки загальною площею 5,55 га, кадастровий номер :02:000:1068, яка розташована на території Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 18.02.2020 року відповідач ОСОБА_4 на підставі письмовой заяви заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи для з"ясування належності підпису на договору від 01 листопада 2007 року, виконаного нібито ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_5 . ОСОБА_3 не заперечував проти проведення експертизи.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_5 . ОСОБА_3 ., розглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_4 заперечує проти належності підпису на договору їй , а відповідно до ст. 103 ЦПК України суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 -105 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити почеркознавчу ексертизу по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю 'Камос' до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним , на вирішення якої поставити наступні питання:

Ким виконано підпис від імені ОСОБА_4 на останій сторінці договору оренди землі від 01 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та СТОВ "КАМОС"? Нею або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 83087 м.Слов`янськ вул.Поштова,67.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи оригінал договору від 01 листопад 2007 року та зразки почерку ОСОБА_4 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 18 березня 2020 року.

Оплату за експертизу покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апелляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.Л. Гонтар