ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9496/20 Справа № 207/625/20 Суддя у 1-й інстанції - Юрченко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, відсотків від суми позики та трьох відсотків річних від прострочених сум грошових зобов`язань,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення сум боргу за договором позики, відсотків від суми позики та трьох відсотків річних від прострочених сум грошових зобов`язань.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення сум боргу за договором позики, відсотків від суми позики та трьох відсотків річних від прострочених сум грошових зобов`язань передано на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва до територіальної юрисдикції якого належить справа.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Перевіривши законність ухвали суду першої інстанції, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Постановляючи ухвалу про передачу справи до іншого суду, суд першої інстанції виходив із того, що справа не підсудна даному суду та її слід передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС Дніпропетровської області, яка надійшла до суду 01.04.2020 року, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться, однак з договору оренди від 12 листопада 2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з ОСОБА_3 12 листопада 2019 року уклав договір оренди квартири АДРЕСА_1 .

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Висновок суду першої інстанції про те, що справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки з договору оренди від 12 листопада 2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з ОСОБА_3 12 листопада 2019 року уклав договір оренди квартири АДРЕСА_1 , є таким, що не ґрунтується на законі, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази тимчасового проживання (перебування) відповідача за зазначеною ним адресою.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Відповідно до пункту 9 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207, відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1 до цих Правил

Долучений до матеріалів справи договір оренди від 12 листопада 2019 не є підтвердженням зареєстрованого у встановленому законом порядку місцкм проживання або перебування позивача в розумінні положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС Дніпропетровської області, яка надійшла до суду 01.04.2020 року, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Згідно ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, яка регулює вирішення питання про передачу справи з одного суду до іншого, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на те, що справа підсудна саме Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 379 ЦПК України оскаржена ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.367, 368, 374, 379, 381-384 ЦПК України, колегія суддів-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: