Справа № 946/3888/20
Провадження № 2-о/946/104/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

за участю адвоката Яжук Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

встановлення факту

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснила, що смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 531. Разом із тим мати через похилий вік, хворобу та відсутність інших утримувачів, проживала разом із нею за адресою квартири АДРЕСА_1 до часу смерті. Крім того заповітом від 03 листопада 1998 року ОСОБА_2 призначила її спадкоємцем щодо земельної ділянки за сертифікатом на право на земельну частку ОД №0071874, реєстраційний номер 8622, виданий КСП ім. Мічуріна на підставі рішення Кілійської райдержадміністрації від 31 листопада 1996 року за № 326. Разом із тим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину через відсутність доказів проживання заявника разом зі спадкодавцем на час смерті, з урахуванням чого просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 з 2006 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення, показання свідків, думку захисту суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 531.

Зміна прізвища заявника підтверджена свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим відділом ЗАГС Савранського райвиконкому Одеської оласті на підставі актового запису за № 78 від 23 жовтня 1982 року.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Свідки в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що матери з заявником проживала в одній квартирі через відсутність інших осіб, які б надавали утримання людині похилого віку.

Таким чином мати через похилий вік, хворобу та відсутність інших утримувачів, проживала разом із заявником за адресою квартири АДРЕСА_1 до часу смерті.

Крім того заповітом від 03 листопада 1998 року ОСОБА_2 призначила її спадкоємцем щодо земельної ділянки за сертифікатом на право на земельну частку ОД №0071874, реєстраційний номер 8622, виданий КСП ім. Мічуріна на підставі рішення Кілійської райдержадміністрації від 31 листопада 1996 року за № 326.

З урахуванням вказаного суд визнає доведеним заявлені вимоги, що у свою чергу є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 з 2006 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін