Справа № 167/284/20 Провадження №2/167/179/20
УХВАЛА
09.11.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань Форсюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище питання про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 01.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 01.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 , 1974 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог відмовлено.

Однак в тексті даного рішення суду помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 , а саме: « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 01.10.2020 року.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 01.10.2020 року помилково зазначено по батькові відповідача замість правильного ОСОБА_3 вказано ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст.269, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 01.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: замість помилково зазначеного по батькові відповідача « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч