Справа № 216/5156/18
Провадження № 2-о/177/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особа ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила суд визнати недієздатним її онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном останнього.

У ході судового розгляду представник заявника ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та просила суд призначити опікуном ОСОБА_5 , - ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 за станом здоров`я не може бути опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог вказували, що ОСОБА_5 є онуком заявниці, через наявний у нього стійкий психічний розлад не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виявляє агресію, ознаки слабоумства, поводить себе неадекватно, має галюцинації, у зв`язку з чим потребує лікування та постійного догляду. На даний час він перебуває на лікуванні в КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», за станом здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим, заявник змушена звернутися до суду з заявою про визнання онука недієздатним та встановлення над ним опіки.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради вимоги заявника визнав та не заперечував проти їх задоволення, вважала за можливе призначити опікуном ОСОБА_5 , - ОСОБА_3 .

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявлених вимог та надав згоду на призначення його опікуном ОСОБА_5 , у разі визнання останнього недієздатним.

ОСОБА_5 у судове засідання не викликався, оскільки згідно з висновку судово-психіатричної експертизи від 02.07.2019 № 112, за своїм психічним станом не здатен з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи. Відсутність ОСОБА_5 у судовому засіданні не суперечить ч. 1 ст. 299 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, пояснення заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку доказам на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо та достатності їх у взаємозв`язку, визначившись із правовідносинами які випливають із встановлених обставин та з нормою права, яка підлягає застосуванню до них, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є онуком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, копією свідоцтв про народження, одруження та смерть його матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-11).

ОСОБА_5 , який згідно з висновку судово-психіатричної експертизи від 02.07.2019 № 112 знаходиться в КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії парноїдної з безперервним типом перебігу та за своїм психічним станом на теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 154-159).

Згідно з ст. ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Зі змісту ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України слідує, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка надала згоду про це. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки ОСОБА_5 згідно з висновку судово-психіатричного експерта на теперішній час має хронічний стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд уважає за необхідне визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

ОСОБА_1 , яка є бабою ОСОБА_5 у силу віку та стану здоров`я не може бути опікуном онука, про що надано подання виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, як органу опіки та піклування (а.с. 186). Інших родичів ОСОБА_5 не має.

Відповідно до подання виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, як органу опіки та піклування № 8/30-4807 від 27.12.2019, орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 (а.с. 207).

ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що є далеким родичем ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , що не заперечувалося у судовому засідання іншими учасниками справи, перебуває з ними у добрих відносинах. Також надав суду письмову згоду на призначення його опікуном ОСОБА_5 (а.с. 187).

Оскільки в судовому засіданні встановлено наявність у ОСОБА_5 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

У зв`язку з визнанням ОСОБА_5 недієздатним, суд вважає за необхідне встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахування стану здоров`я, віку ОСОБА_5 , характеру та тривалості його захворювання, яке призвело до нездатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визначити дворічний строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносять на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 259, 263, 264, 265, 268, 295, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном останнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох років.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: