Справа № 591/7975/20
Провадження № 4-с/591/52/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Левицької Х.М.,

скаржника - ОСОБА_1 ,

представника скаржника - ОСОБА_2 ,

стягувача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Шаповалов Євген Олексійович, заінтересовані особи: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Представник скаржника ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2008 року Зарічним районним судом м.Суми по справі № 2-3015 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В усному порядку сторони домовились про сплату аліментів в добровільному порядку без звернення до органів виконавчої служби. Проте, незважаючи на домовленість 01.07.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Зарічного ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області із заявою про відкриття виконавчого провадження з вимогою про стягнення аліментів за останні три роки: з 2016 року. 03.07.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, обчислення аліментів розпочато з 01.07.2008 року по 01.08.2019 року. Стягувач в заяві від 01.07.2019 року вказала, що ОСОБА_1 аліментів не платив, чим ввів державного виконавця в оману. 23 липня 2019 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми зменшено розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_1 , починаючи стягнення з часу набрання рішенням законної сили - 31.08.2019 р. 19.06.2020 року державним виконавцем Бистрик О.М. винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 59452477 до Сумського районного відділу ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) та 24.06.2020 року виконавче провадження прийнято відділом до свого провадження. 16.11.2020 року представником скаржника направлено адвокатський запит до державного виконавця Шаповалова Є.О. про надання розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню № 59452477 з урахуванням наданих копій квитанцій та виписки з банківської картки, відкритої 05.06.2013 р. в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я дитини ОСОБА_5 , на яку кожного місяця ОСОБА_1 перераховуються кошти в якості сплати аліментів. Згідно наданого розрахунку заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.08.2019 року становить 121118,99 грн. Вважає, що перераховані аліменти за період з 2014 року по 09.09.2019 року у розмірі 52640 грн. 00 коп. безпідставно не були враховані виконавцем при здійсненні розрахунку заборгованості. Посилаючись на ст.179 СК України, просить зобов`язати державного виконавця Сумського районного ВДВС ПН-СХ МУМЮ (м.Суми) ОСОБА_6 врахувати кошти в рахунок сплати аліментів, які були перераховані боржником ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_1 , яка була перереєстрована на картку за № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 в сумі 52640,00 грн. та провести новий розрахунок заборгованості за аліментами.

Скаржник та представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримали повністю, просять задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги. В обґрунтування позиції зазначила, що стягувачем у виконавчому провадженні є вона, а не дитина. Картка «Юніор» була відкрита на ім`я спільної дитини боржником з власної ініціативи, на яку він періодично перераховував кошти. Вважає, що вказані кошти не є аліментами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоовленню не підлягає.

24.09.2008 року Зарічним районним судом м.Суми по справі № 2-3015 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8).

На виконання рішення судом 07.10.2008 року видано виконавчий лист (а.с.9-10)

01.07.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Зарічного ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області із заявою про відкриття виконавчого провадження. У заяві зазначено, що з моменту видачі виконавчого листа ОСОБА_1 аліментів не платив. Просить стягнути за останні три роки (а.с.11).

03.07.2019 року головним державним виконавцем Зарічного ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області Бондаренко В.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та обчислення аліментів розпочато з 01.07.2008 по 01.08.2019 (а.с.12).

19.06.2020 року головним державним виконавцем Зарічного ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області Бистрик О.М. винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 59452477 до Сумського районного відділу ДВС ПН-СХ МРУМЮ (м.Суми) та 24.06.2020 року виконавче провадження прийнято відділом до свого провадження (а.с.13).

23 липня 2019 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми змінено розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_1 за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 24.09.2008 року та вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням законної сили - 31.08.2019 р. (а.с.48-50).

16.11.2020 року представником скаржника направлено адвокатський запит до державного виконавця Шаповалова Є.О. про надання розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню № 59452477 з урахуванням наданих копій квитанцій та виписки з банківської картки, відкритої 05.06.2013 р. в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я дитини ОСОБА_5 , на яку кожного місяця ОСОБА_1 перераховуються кошти в якості сплати аліментів. Згідно наданого розрахунку заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.08.2019 року становить 121118,99 грн. (а.с19).

На вказаний запит Сумським РВ ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 04.12.2020 надана відповідь, що у виконавчому документі стягувачем є саме ОСОБА_3 , а тому стягнення аліментів повинно проводитись на її користь. З Виписки по надхлдженню по картці/рахунку ОСОБА_1 не було виявлено перерахувань на користь ОСОБА_3 в рахунок сплати аліментів (а.с. 84).

Відповідно до виписки з карткового рахунку боржником ОСОБА_1 відкрита банківська картка Юніора № НОМЕР_1 , яка була перереєстрована на картку за № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 (а.с.24-25). Як вбачається з матеріалів справи вказана картка прив`язана до банківського ранку боржника ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 186 СК України, контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно із ч. 1 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Зі змісту рішення Зарічного суду м. Суми у справі №2-3015 та виконавчого листа вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні є ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини стягуються саме на її користь. Скаржник не звертався до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. З позовом про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини з підстав, визначених статтею 186 Сімейного кодексу України скаржник також не звертався. Тому підстави для внесення аліментів на рахунок дитини у боржника були відсутні. Заявляючи про те, що сплачувані ним за судовим рішенням аліменти на утримання сина шляхом перерахування їх на картку юніора скаржник сплачував за усною домовленістю з стягувачкою не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, як вбачається з виписки по надходженням по картці № НОМЕР_2 , відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» вказаний рахунок відкритий на імя ОСОБА_1 , тобто самого скаржника.

Враховуючи вищевикладене, підстави для зобов`язання державного виконавця Сумського районного ВДВС ПН-СХ МУМЮ (м.Суми) Шаповалова Є.О. врахувати кошти в рахунок сплати аліментів, які були перераховані боржником ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_1 , яка була перереєстрована на картку за № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 в сумі 52640,00 грн. та провести новий розрахунок заборгованості за аліментами відсутні, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 447-448 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Шаповалов Євген Олексійович про зобов`язання врахувати кошти в рахунок сплати аліментів, які були перераховані боржником ОСОБА_1 на банківську картку № НОМЕР_1 , яка була перереєстрована на картку за № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 в сумі 52640,00 грн. та провести новий розрахунок заборгованості за аліментами відмовити у зв?язку з необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.О.Ніколаєнко