печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокринцьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), звернувся до суду з позовом до Національної академії аграрних наук України (далі - відповідач-1, НААНУ), Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокринцьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук Україн (далі - відповідач-2, Конкурсна комісія), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (далі - третя особа-1, Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ), Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (далі - третя особа -2, ДП «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ), про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, в позовній заяві позивач відповідачем-2 вказав Конкурсну комісію для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокринцьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно до ч. 2 ст. 48 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю та дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем в суді.

Відтак, Конкурсна комісія для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокринцьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України не є юридичною особою та не може брати участь в суді як відповідач. Отже, враховуючи, що позивачем у якості відповідача-2 зазначено особу, яка не має цивільної правоздатності та дієздатності відповідно до положень ст.ст. 46, 57 ЦПК України, останньому необхідно визначитись із суб`єктним складом, згідно зазначених вище вимог процесуального закону та надати суду виправлену позовну заяву відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Позивачем зазначено у позовній заяві третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Інститут сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та Державне підприємство «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначаються, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Разом з тим, в порушення вищевказаної норми закони, позивач не зазначив, на чиїй стороні - позивача або відповідача визначені ним треті особи належить залучити до участі у справі.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокринцьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко