ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22ск/803/15/20 Справа № 803/136/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., вирішуючи питання відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 28 лютого 2014 року у справі №1342/2014 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 28 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 22 592, 83 грн. та витрати по оплаті третейського збору у сумі 500 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 23 жовтня 2020 року подала заяву до Дніпровського апеляційного суду в порядку статті 454 ЦПК України про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 28 лютого 2014 року у справі №1342/2014.

До заяви додано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, в якому ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 28 лютого 2014 року у справі №1342/2014.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення цього строку, повертається (частина сьома статті 454 ЦПК України).

Положення статті 454 ЦПК України не передбачають можливості поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду. Частина сьома статті 454 ЦПК України містить імперативну норму, якою встановлені наслідки подання такої заяви після встановленого частинами п`ятою або шостою цієї статті строку.

Отже, строк, передбачений пунктом 1 частиною п`ятою статті 454 ЦПК України, є преклюзивним (припиняючим), тобто його закінчення є безумовною підставою для повернення поданої заяви.

Посилання в заяві на те, що заявник належним чином не повідомлялася про розгляд справи третейським судом та про ухвалене судом рішення, правового значення не мають, оскільки заявник є стороною у справі, а тому преклюзивний строк для неї на оскарження рішення третейського суду закінчився після закінчення дев`яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

Іншого порядку обчислення строку на оскарження рішення третейського суду процесуальне законодавство не містить.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 28 лютого 2014 року 23 жовтня 2020 року з пропуском строку, передбаченого п.1 ч.5 ст.454 ЦПК України,який є преклюзивним, її заява підлягає поверненню на підставі ч.7 ст.454 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.454 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 28 лютого 2014 року у справі №1342/2014 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.

Суддя: Е.Л.Демченко