Справа № 445/67/20
Провадження № 2-во/445/19/20
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

21 грудня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 18.11.2020року, -

в с т а н о в и в :

15.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 18.11.2020року. В обгрунтування ухвали вказує, що 18.11.2020 року Золочівським районним судом Львівської області було постановлено ухвалу по справі №445/67/20, якою затверджено мирову угоду, укладену 30.10.2020 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 . При виготовленні тексту даної ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині цієї ухвали, де в п. 2 резолютивної частини ухвали вказано: "визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне нерухоме майно: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125,4 кв. м ; квартиру що розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м.; земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1516 га, кадастровий номер :01:009:0033, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель", і в п. 3.1. - "визнати за позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125,4 кв. м." Однак в описовій частині позову по даній справі було зазначено, що даний будинок є незавершеним будівництвом і готовність будинку становить 95%, що не знайшло свого відображення в резолютивній частині ухвали, що створює перешкоди для неї у реєстрації права власності на незавершений будівництвом будинок, на підставі даної ухвали.

Учасники справи в судове засідання не викликались, на підставі ст. 269 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 18.11.2020року, суд приходить до висновку, що таку слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно технічного паспорта на об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок незавершений будівництвом 95% готовності, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом, саме житловий будинок незавершений будівництвом 95% готовності був одиним із об`єктів спору, з приводу якого між сторонами виник спір, та з приводу якого сторони в подальшому уклали мирову угоду, що була затверджена ухвалою від 18.11.2020 року.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду, якою було затверджено мирову угоду між сторонами з приводу нерухомого майна, допущено описку в резолютивній частині ухвали, де не вказано, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є незавершеним будівництвом, що створює перешкоди для заявника у реалізації її права власності.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені помилки в ухвалі про затвердження мирової угоди від 18.11.2020 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 18.11.2020 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини ухвали від 18.11.2020 року, де після слів "нерухоме майно" та перед словами "житловий будинок" доповнити словами "незавершений будівництвом".

Виправити допущену описку в п. 3.1. резолютивної частини ухвали від 18.11.2020 року, де після слів "на 1/2 частку" та перед словами "житлового будинку" доповнити словами "незавершеного будівництвом".

Копію ухвали суду скерувати учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак