Справа №: 398/2390/20
провадження №: 2-о/398/98/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Орловського В.В., присяжних: Малиновського В.П., Сидор М.В., за участю секретаря судового засідання Моргунової В.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Пороло М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червонокам`янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Свою заяву обгрунтовує тим, що з ОСОБА_2 є сином заявника, проживає разом з ним, з 2007 року перебуває на обліку в КНП ОПЛ КОР з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, неодноразово лікувався стаціонарно, визнаний інвалідом другої групи з дитинства. Наразі ОСОБА_2 не може самостійно працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Пороло М.М. вимоги, які викладені в заяві підтримали із наведених у ній підстав. Також представник надав суду подання органу опіки і піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Червонокам`янської сільської ради у засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розгляд справи проводити без його участі, заперечень проти заяви не має.

Заслухавши сторін і дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявника, що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 17 квітня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

Згідно довідки КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» №1153/01-16 від 01.07.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спостерігається у КНП ОПЛ КОР з 2007 року з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості. Неодноразово лікувався стаціонарно, визнаний інвалідом другої групи з дитинства довічно.

Згідно медичної довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААА від 25.10.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має другу групу інвалідності з дитинства безстроково.

За висновком судово-психіатричного експерта КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 18.09.2020 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психіатричним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, внаслідок перенесеного менінгоенцефаліту з емоційно-вольовим порушенням та загальним недорозвиненням мови ( згідно МКХ-10, F-71.1). За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Участь в судовому засіданні ОСОБА_2 приймати не може за станом здоров`я.

Червонокам`янська сільська рада як орган опіки і піклування подав до суду подання про призначення ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним опікуна ОСОБА_1 , який є його батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому його необхідно визнати недієздатним. При призначенні опікуна суд враховує подання Червонокам`янської сільської ради як органу опіки і піклування. Оскільки ОСОБА_1 погоджується бути опікуном свого сина, враховуючи подання органу опіки, його доцільно призначити опікуном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 13, 76-80, 89, 95, 102, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293 -300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червонокам`янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Червона Кам`янка, Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 06.09.2018 року, виданий органом 3513.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 і органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті та проголошений 4 листопада 2020 року.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- Червонокам`янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Сухінова, 7, с. Червона Кам`янка, Олександрійського району, Кіровоградська область,

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Орловський В.В.

Присяжні Малиновський В.П.

Сидор М.В.