ЄУН № 337/5001/19
Провадження № 2/337/304/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря судового засідання Бикової С.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа : Філія Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Запорізька регіональна дирекція» про захист честі гідності та стягнення моральної шкоди.

13.01.2020 року від представника Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Запорізька регіональна дирекція» - адвоката Погас О. надійшов відзив на позовну заяву.

20.01.2020 року представником позивача подано відповідь на відзив.

21 січня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 за первісним позовом було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, посилаючись на ст.301, 307 ЦК України.

12 лютого 2020 року відповідачем ОСОБА_1 за первісним позовом було подано уточнену зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2020 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

21.12.2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про повернення суми судового збору сплаченого нею при подачі зустрічної позовної заяви в розмірі 2102,00 грн., у зв`язку із поверненням їй зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріал цивільної справи, обґрунтованість звернення до суду із заявою про повернення судового збору, суд вважає вказану заяву ОСОБА_1 , такою що підлягає задоволенню.

Судом встановлено , 21 січня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 за первісним позовом було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, посилаючись на ст.301, 307 ЦК України.

12 лютого 2020 року відповідачем ОСОБА_1 за первісним позовом було подано уточнену зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

При цьому за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 сплачено у АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2102,00 грн., відповідно квитанції № 0.0.1 від 16.01.2020 р.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2020 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі вімови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, вважаю заяву про повернення сплаченої суми судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2,10,13, 133, 258-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 )суму судового збору в розмірі 2102(дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачену у АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до квитанції (заяви на переказ готівки) № 0.0.1 від 16.01.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна

28.12.2020