Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-42/11
Провадження № 4-с/553/10/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

з участю представника заявника Мошака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанов, винесених в межах виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Просив суд поновити строк позовної давності на звернення зі скаргою до суду, визнати дії приватного виконавця Скрипника В.Л. незаконними та протиправними, скасувати постанови ВП № 61129967 від 03.02.2020 року про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про звернення стягнення на майно боржника та про арешт майна боржника.

Представником заявника в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з розглядом поданої ОСОБА_1 заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування клопотання представник також зазначив, що стягувачем був пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Будь-якого документального підтвердження факту подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не надав.

Заслухавши клопотання представника заявника, дослідивши подане клопотання та матеріали скарги, що є предметом даного судового розгляду, суд дій шов до таких висновків.

Норми ч. 6 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається у порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, положеннями ч. 6 ст. 251 ЦПК України визначено що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що предметом судового розгляду є скарга на дії державного виконавця, зміст поданої скарги та поданих до неї уточнень, а також наявність в матеріалах скарги сукупності доказів наданих як заявником та його представником, так і державним виконавцем, у тому числі копії виконавчого листа, а також всього виконавчого провадження, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання через відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи, що є предметом даного судового розгляду.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мошака О.М. про зупинення розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанов, винесених в межах виконавчого провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик