Провадження № 2/752/1711/21
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

вирішивши заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Києво-Святошинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області про стягнення моральної шкоди,створеної та заподіяної бездіяльністю органу державної влади, пов`язаної з невиконанням судового рішення,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Києво-Святошинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області про стягнення моральної шкоди,створеної та заподіяної бездіяльністю органу державної влади, пов`язаної з невиконанням судового рішення.

Під час підготовчого провадження у зазначеній справі позивач заявив, що залучений ним відповідач Києво-Святошинський відділ поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області є неналежним відповідачем, просив замінити залученого ним відповідача на належного яким є - Головне Управління Національної поліції у Київській області.

Залучені позивачем відповідачі, при зверненні до суду з позовом, у судовому засіданні відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви про заміну сторони відповідача.

Відповідно до правил ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Наразі, заява позивача, заявлена на вирішення суду під час підготовчого провадження має бути задоволена судом.

Отже, залученого ОСОБА_1 , при зверненні до суду з позовом, відповідача Києво-Святошинський відділ поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області необхідно замінити на належноговідповідача Головне Управління Національної поліції у Київській області.

На думку суду, ухвалене судове рішення за заявленим позивачем ОСОБА_1 спором до Головного Управління Національної поліції України в Київській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, створеної та заподіяної бездіяльністю органу державної вдади, пов`язаної з невиконанням судового рішення може вплинути на права та обов`язки Києво-Святошинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання щодо залучення Києво-Святошинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області до участі у справі в якості третьої особи позивач ОСОБА_1 просив вирішити на розсуд суду.

Наразі, приймаючи до уваги, що заявлений ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного Управління Національної поліції України в Київській області спір щодо стягнення моральної шкоди, ствоореної та заподіяної бездіяльністю органу державної влади, пов`язаної з невиконанням судового рішення обгрунтований позивачем невиконанням судового рішення саме Києво-Святошинським відділом поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області, а відтак судове рішення за результатами розгляду цього ж спору може вплинути на права або обов`язки відділу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Києво-Святошинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області про стягнення моральної шкоди,створеної та заподіяної бездіяльністю органу державної влади, пов`язаної з невиконанням судового рішення, задовольнити.

Замінити залученого ОСОБА_1 у справі №752/27011/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Києво-Святошинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області про стягнення моральної шкоди,створеної та заподіяної бездіяльністю органу державної влади, пов`язаної з невиконанням судового рішення, відповідача Києво-Святошинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області на належного відповідача - Головне Управління Національної поліції України в Київській оласті.

Залучити до участі у справі №752/27011/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного Управління Національної поліції України в Київській області про стягнення моральної шкоди,створеної та заподіяної бездіяльністю органу державної влади, пов`язаної з невиконанням судового рішення, в якості третьої особи на стороні відповідача Головного Управління Національної поліції України в Київській області - Києво-Святошинський відділ поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області.

Продовження підготовчого засідання призначити на 14 00 год. 30.04.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк