Ухвала

04 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 334/1739/18

провадження № 61-11758ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Карпенко С. О., розглянув касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 червня 2020 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом звільнення об`єктів нерухомості, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Відкрите акціонернетовариство (далі - ВАТ) «Запорізький територіальний паливний концерн» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 червня 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали заявником виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

У касаційній скарзі ВАТ «Запорізький територіальний паливний концерн» просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови Запорізького апеляційного суду від 03 червня 2020 року отримано його представником 10 липня 2020 року, про що свідчить додана копія скріншоту з сайту АТ «Укрпошта», а також повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень ВАТ «Запорізький територіальний паливний концерн» зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 15 серпня 2018 року у справі № 545/3728/16-ц (провадження № 61-9958св18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, вона містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати її матеріали.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн» про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Запорізький територіальний паливний концерн» строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 03 червня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом звільнення об`єктів нерухомості, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 03 червня 2020 року.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Запоріжжяцивільну справу № 334/1739/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

С. О. Карпенко