Провадження № 2/127/4158/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ГУНП у Вінницькій області Івана Іщенко, старшого слідчого СВ Київське відділення поліції Вінницького ВПГУНП у Вінницькій області Щербатого А.В., Керівника Вінницької місцевої прокуратури Кубика Д.В., процесуального керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.11.2020 року надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ГУНП у Вінницькій області Івана Іщенко, старшого слідчого СВ Київське відділення поліції Вінницького ВПГУНП у Вінницькій області Щербатого А.В., Керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , процесуального керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 10.11.2020 року була передана судді Вінницького міського суду Вінницької області Воробйову В.В., яким була подана заява про самовідвід, мотивована тим, що, ОСОБА_1 , який неодноразово був стороною або представником ОСОБА_4 у цивільних справах, розгляд яких здійснювався під головуванням судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 та під час розгляду яких ОСОБА_1 виявляв неповагу до головуючого у справі, наголошував на недовірі головуючому та висловлювався в його бік застосовуючи усні погрози та висловлювання негативного змісту, чим порушував порядок під час судових засідань. Крім того, не погоджуючись з судовими рішеннями, ухваленими та постановленими під головуванням судді ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 неодноразово подавав на них апеляційні скарги, у тексті яких також застосовував відносно судді ОСОБА_5 висловлювання негативного змісту.

Саме таке ставлення позивача ОСОБА_1 стало підставою для заявлення суддею ОСОБА_5 самовідводів та їх задоволення ухвалами суду від 07.09.2018 року та від 31.01.2019, 28.03.2019 року у справах за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Староміського ВДВС м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Капріци Д.В. та за аналогічною за змістом заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2017 року у цій же цивільній справі (№ 127/23887/14-ц), у цивільній справі 127/9075/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування розрахунків за користування кредитом тощо.

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці щодо дотримання судами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначає, що при визначенні наявності безсторонності мають братись до уваги суб`єктивний та об`єктивний критерії.

Тому, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду цивільної справи №127/24500/20 за позовом ОСОБА_1 до до начальника ГУНП у Вінницькій області Івана Іщенко, старшого слідчого СВ Київське відділення поліції Вінницького ВПГУНП у Вінницькій області Щербатого А.В., Керівника Вінницької місцевої прокуратури Кубика Д.В., процесуального керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні, вважаю доцільним заяву про самовідвід задовольнити, оскільки викладені вище обставини мають суб`єктивний характер та можуть викликати сумнів в неупередженості головуючого судді Воробйова В.В., що може призвести у подальшому до безпідставних скарг позивача ОСОБА_1 та затягування розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Воробйова В.В. задовольнити.

Цивільну справу №127/24500/20 за позовом ОСОБА_1 до до начальника ГУНП у Вінницькій області Івана Іщенко, старшого слідчого СВ Київське відділення поліції Вінницького ВПГУНП у Вінницькій області Щербатого А.В., Керівника Вінницької місцевої прокуратури Кубика Д.В., процесуального керівника Вінницької місцевої прокуратури Солодкого О.С. про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні, направити на авторозподіл відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: