Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Бондар О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Личківська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій вказує, що є власником земельної ділянки (паю) відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 211493. Однак в Державному акті її дані вказано як « ОСОБА_1 », тоді як згідно паспорта вірно « ОСОБА_1 ». Тому звернувся до суду і просить встановити юридичний факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 211493 від 02 червня 2003 року, на підставі розпорядження голови Магдалинівської райдержадміністрації № 326-р від 28 травня 2002 року, зареєстрованого 02 червня 2003 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_1 1555, виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 липня 2008 року, РНОКПП НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою про його присвоєння. (а. с. 3-5)

У Державному акті на право приватної власності на землю серія Р2 № 211493, виданому заявнику у тому, що на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 326-р від 28 травня 2002 р. їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,875 га в межах згідно з планом, розташована на території Личківської сільської ради, переданої для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на змелю за Мд № 1555 02 червня 2003 р. вказано дані заявника як « ОСОБА_1 ». (а. с. 6)

Згідно листа Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 42-1980/0/304-19 від 03.12.2019 р., під № 81 у списку громадян, яким відводяться земельні ділянки та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області значиться ОСОБА_1 , номер поля (номер ділянки) 29/160, площа (га) 0,875. (а. с. 8-9)

Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння РНОКПП встановлено, що заявник іменується як « ОСОБА_1 », водночас в Державному акті на право приватної власності на землю серія Р2 № 211493 вказано « ОСОБА_1 ».

З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 211493, дійсно належить ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити технічну документацію.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 211493, виданого заявнику у тому, що на підставі розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації № 326-р від 28 травня 2002 р. їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,875 га в межах згідно з планом, розташована на території Личківської сільської ради, передана для ведення особистого селянського господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на змелю за Мд № 1555 02 червня 2003 р., виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук