Справа № 202/7871/19
Провадження № 2/202/693/2020
28 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . За час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт на ОСОБА_2 , який лише через півтора роки після смерті спадкодавця звернувся до нотаріуса. Нотаріус відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.
В подальшому ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, але йому було відмовлено у наданні такого строку. Після набрання рішенням законної сили позивач звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але, нотаріус не змогла видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивачем не подано правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв, заперечень до суду не надали, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 24.01.2017 року.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29.05.1951 року.
21.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Суховаровою Н.В., від 13.05.2014 року ОСОБА_3 заповів земельну ділянку № НОМЕР_3 , що знаходиться на території Індустріального району, м. Дніпропетровська, с/т «Трубосталь» ОСОБА_2 .
Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 26.06.2018 року гр. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на земельну ділянку № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: м. Дніпро, с/т «Трубосталь», у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено повністю.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2019 року набрало законної чинності.

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 05.11.2019 року гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачу свідоцтва про право власності на спадщину на земельну ділянку № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: м. Дніпро, с/т «Трубосталь», у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Управління у сфері державної реєстрації відділу обліку проживання фізичних осіб № 14/5-5462 від 22.06.2018 року на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності земельну ділянку площею 0,0664 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:263:0290, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку площею 0,0664 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:263:0290, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Г.В. Бєсєда