КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Київ

Справа №361/3068/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/4226/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Василишина В.О. 26 листопада 2019 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особи: Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-2», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо невидачі ордеру на кімнату у гуртожитку, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особи: Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-2», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо невидачі ордеру на кімнату у гуртожитку, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Не погодилась із зазначеним рішенням суду позивач, 21 січня 2020 року її представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До Київського апеляційного суду 06 лютого 2020 року, від представника ОСОБА_1 , надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Василишина В.О. 26 листопада 2019 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особи: Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-2», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо невидачі ордеру на кімнату у гуртожитку, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: