Справа № 571/1493/20
Провадження№2/571/465/2020
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" жовтня 2020 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Токов Василя Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст. 175 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

В прохальній частині позовної заяви позивачі просять: визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сілкої ради Рівненського району Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича, індексний номер: 45588016 від 19 лютого 2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу) на нежитлову будівлю загальною площею 283,9 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 250, запис про право власності: 30350108) за ОСОБА_4 ;

-витребувати у ОСОБА_5 нежитлову будівлю загальною площею 283,9 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частки нежитлової будівлі загальною площею 283,9 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 250) за ОСОБА_5 , вчинену приватним нотаріусом Токовим Василем Григоровичем Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області 01 березня 2019 року, номер запису про право власності: 30597386;

-скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частки нежитлової будівлі загальною площею 283,9 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 250) за ОСОБА_5 , вчинену приватним нотаріусом Токовим Василем Григоровичем Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області 02 березня 2019 року, номер запису про право власності: 30604207;

-витребувати у Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області реєстраційну справу щодо державної реєстрації права власності за гр. ОСОБА_4 на нежитлову будівлю загальною площею 283,9 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 250);

-витребувати у приватного нотаріуса Токова Василя Григоровича Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області документи, що стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна від 01.03.2019 року р.№259 та договору купівлі- продажу об`єкту нерухомого майна від 02.03.2019 року р.№261 та вказані договори;

-витребувати у Рокитнівської районної державної адміністрації реєстраційні справи щодо державної реєстрації права власності 01.03.2019 року за гр. ОСОБА_5 на 1/2 частки нежитлової будівлі загальною площею 283,9 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 250) та державної реєстрації права власності 02.03.2019 року за гр. ОСОБА_5 на 1/2 частки нежитлової будівлі загальною площею 283,9 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 250;

-судові витрати стягнути з відповідачів на їх користь.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено відомості, передбачені ч.2 ст.84 ЦПК України.

Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Водначас, при зверненні до суду з позовною заявою письмового клопотання про витребування доказів позивачі не подавали.

Також позивачі не зазначили обставин, що були позбавлені можливості вжити заходів для отримання цих доказів самостійно, не надали та не зазначили причин неможливості самостійно отримати ці докази.

Крім того, позивачами не надано доказів, які підтверджують, що вони здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід запропонувати позивачам усунути недоліки позовної заяви шляхом належного оформлення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Токов Василя Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк