провадження №: 2/752/8001/20
У Х В А Л А

10.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором,або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів,який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Позов як складне явище має декілька елементів, до яких відносяться: предмет, підстава, зміст. Предмет позову це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача. Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов. Зміст це частина позову, яка відображає звернену до суду вимогу про здійснення певних дій, пов`язаних із застосуванням конкретних способів захисту порушеного, оспореного чи невизнаного права.

Значення елементів позову полягає у тому, що за ними визначаються межі судового розгляду, адже суд відповідно до ст. 13 ЦПК розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить: визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 1634 видане Приватним нотаріусом КМНО Бондаренко Галиною Олександрівною спадкоємцю першої черги ОСОБА_5 на 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 1635 видане Приватним нотаріусом КМНО Бондаренко Г.О. спадкоємцю першої черги ОСОБА_3 на 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 1634 видане Приватним нотаріусом КМНО Бондаренко Галиною Олександрівною спадкоємцю першої черги ОСОБА_3 на 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер 1644, видане Приватним нотаріусом КМНО Бондаренко Галиною Олександрівною спадкоємцю ОСОБА_3 на 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_2 ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер 1645, видане Приватним нотаріусом КМНО Бондаренко Галиною Олександрівною спадкоємцю ОСОБА_4 на 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_2 ; визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер 1646, видане Приватним нотаріусом КМНО Бондаренко Галиною Олександрівною спадкоємцю ОСОБА_2 на 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_2 ; визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право на спадщину серія та номер 1730 видане Приватним нотаріусом КМНО Бондаренко Галиною Олександрівною спадкоємцю ОСОБА_5 на 1/9 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право на спадщину серія та номер 1731 видане Приватним нотаріусом КМНО Бондаренко Галиною Олександрівною спадкоємцю ОСОБА_3 на 1/9 частини квартири за адресою АДРЕСА_3 ; визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право на спадщину серія та номер 1729 видане Приватним нотаріусом КМНО Бондаренко Галиною Олександрівною спадкоємцю ОСОБА_2 на 1/9 частини квартири за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявляє 9 немайнових вимог, однак сплатив судовий збір лише за одну немайнову вимогу у розмірі 840, 80 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6726 грн. 40 коп., та додати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур