Справа № 185/6699/20
Провадження № 2/185/3549/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
28 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Вербківської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач посилається на те, що їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок, оскільки за життя спадкодавець не оформив належні документи, які підтверджують його право власності на це майно.
У судове засідання позивач не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, за змістом якої позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача - Вербківської сільської ради у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзиву на позов не надійшло. Заява позивача про розгляд справи у її відсутність не містить заперечень проти проведення заочного розгляду справи.
Тому суд проводить заочний розгляд справи відповідно до положень статті 280 ЦПК України.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
01 березня 2002 року до майна померлого ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 83/2002 Другою павлоградською державною нотаріальною конторою (а.с.28-37).
Згідно матеріалів спадкової справи, що після померлого ОСОБА_2 спадщину прийняла спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3 .
01 березня 2002 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - земельний пай (а.с.32).
Відомостей про інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять.
14 вересня 2016 року ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с.34).
02 липня 2020 року постановою державного нотаріуса Другої павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що відсутній документ, що підтверджує право власності на спадкове майно. При цьому у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та у КП «Павлоградське МБТІ» відсутня інформація про реєстрацію права власності на цей будинок (а.с.37).
Згідно з довідкою КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1804 від 20 серпня 2020 року, право власності на будинок АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року не було зареєстровано. На підставі рішення Павлоградського райвиконкому № 351/3 від 09 листопада 1988 року було визнано право власності на зазначений житловий будинок за ОСОБА_2 , але власник не звернувся для оформлення свідоцтва про право власності (а.с.15).
Довідкою Вербківської сільської ради № 3059 від 20 серпня 2020 року підтверджується, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги належить ОСОБА_2 (а.с.17).
19 лютого 2020 року КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» видано технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.12-14).
За даними технічного паспорту будинок та інші споруди збудовані у період з 1960 по 1970 рік.
Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року N 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).
Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 було визнане рішенням виконкому Павлоградської районної Ради народних депутатів № 351/3 від 09 листопада 1988 року і було зареєстроване у погосподарській книзі сільської ради згідно діючого на той час законодавства.
Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_5 .
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
На момент відкриття спадщини ОСОБА_2 належало право власності на будинок АДРЕСА_1 , але за життя ОСОБА_2 не звертався за видачею документу, що посвідчує це право.
Відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавляє позивача можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Тому суд вважає за можливе захистити порушене право позивача шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У даній справі судові витрати на сплату судового збору слід покласти на позивача, оскільки спір виник не внаслідок неправомірних дій відповідача, а через відсутність правовстановлюючого документу на підтвердження права власності спадкодавця на спадкове майно.
Керуючись ст. 264-265 ЦПК України, суд
Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Вербківська сільська рада, 51453 Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, вул.Матросова, 20, .

Суддя У.М. Болдирєва