Дата документу 12.02.2020 Справа № 554/1065/20
Провадження № 2/554/979/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

(про передачу позову за підсудністю)

12 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Урсоцбанк», ТОВ «Федуція», ТОВ ФК «Інвест фінанс», ТОВ «Промінвест-буд», адвоката Дробітько В.В., адвоката Чуловського В.А. про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов вищевказаний позов.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце проживання та місцезнаходження відповідачів у Шевченківському районі м.Полтави відсутні.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено спір з приводу нерухомого майна приміщення по АДРЕСА_1 . Позивач оспорює реєстрацію права власності на приміщення за вказаною адресою.

Підстав визначити підсудність за вибором позивача відповідно до ст. 28 ЦПК України не встановлено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Урсоцбанк», ТОВ «Федуція», ТОВ ФК «Інвест фінанс», ТОВ «Промінвест-буд», адвоката Дробітько В.В., адвоката Чуловського В.А. про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно - не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м.Полтави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява була подана із порушенням вимог ст. 27 ЦПК України, а саме: порушення правил підсудності, а тому підлягає передачі за підсудністю.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою проведення розгляду справи з найменшою територіальною віддаленістю суду та позивача у справі, приходжу до висновку, про направлення позовної заяви за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Урсоцбанк», ТОВ «Федуція», ТОВ ФК «Інвест фінанс», ТОВ «Промінвест-буд», адвоката Дробітько В.В., адвоката Чуловського В.А. про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно - передати за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави (адреса: 36034, м.Полтава, пров.Хорольський, 6).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька