Справа № 236/2548/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря- Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів одному з подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у серпні 2020 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів одному з подружжя. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з червня 2018 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час мешкає разом з нею, перебуває на її утриманні. За твердженням позивача, ОСОБА_2 є працездатним, не має на утриманні інших близьких йому осіб, працює, отримує доходи у виді заробітної плати та в змозі сплачувати аліменти. ОСОБА_1 на сьогодні не працює, не є підприємцем, отримує допомогу по догляду за дитиною. У добровільному порядку домовленості між колишнім подружжям щодо надання матеріальної допомоги дружині досягнуто не було, тому позивач змушена звертатись до суду для захисту своїх майнових прав, вважає достатнім для свого утримання матеріальну допомогу від чоловіка в розмірі 1/6 частини його доходів (заробітку), просить стягувати аліменти з ОСОБА_2 від часу пред`явлення позову і до досягнення спільною дитиною трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 була своєчасно повідомлена судом про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак для участі в судовому засіданні не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі(а.с.38).

Відповідач ОСОБА_2 був своєчасно повідомлений судом про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак для участі в судовому засіданні не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, підтримав заперечення у відзиві на позовну заяву від 27.08.2020 року, в якому наголошував на невеликому розмірі своєї заробітної плати, на наявності на утриманні батьків пенсіонерів, необхідності нести значні витрати щодо утримання житла, необхідності сплачувати позивачеві також аліменти на утримання спільної дитини до її повноліття; просив у задоволенні позову відмовити через відсутність у нього матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дружини(а.с.20,34).

Виходячи з наведеного, а також з положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів одному з подружжя підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

01.06.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 01.06.2018 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 88(а.с.7). В шлюбі народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні позивача, мешкає разом з нею(а.с.9).

ОСОБА_1 займає посаду оглядача вагонів 4 розряду у відділі парку південного прибуття пункту технічного обслуговування вагонів станції Лиман позакласна СП «Лиманське вагонне депо», але на сьогодні фактично не працює у зв`язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до трьох років(а.с.10).

ОСОБА_2 працевлаштований, судовим наказом Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.08.2020 року по справі № 236/2496/20 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуті аліменти на утримання його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2020 та до досягнення дитиною повноліття. Статтею 84 ч. 2 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона, і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За приписами ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її матеріальному утриманні, позивач здійснює догляд за дитиною. Дружина відповідача на теперішній час не працює у зв`язку із доглядом за дитиною, потребує матеріальної допомоги від ОСОБА_2 , який таку допомогу може надавати, оскільки є працездатним та офіційно працевлаштованим.

Отже, суд прийшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дружини, бо є працездатним та зобов`язаний утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Однак суд також зважає на ту обставину, що виконання обов`язків стосовно сплати аліментів на утримання дитини та виконання обов`язків відносно утримання житла разом з рівнем доходів відповідача не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством України для працездатних осіб.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання сімейних відносин в Україні (ст. 7 СК України), суд за таких обставин вважає за можливе щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти одному з подружжя у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

На підставі ч.1 ст. 79 СК України аліменти з відповідача підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду, тобто з 03.08.2020 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів одному з подружжя до досягнення дитиною трирічного віку підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 141 ЦПК України).

Чинним законодавством України визначена ставка судового збору в таких справах 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні складає 840,80 грн.

З урахуванням часткового задоволення вимог позивача суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 632,18 грн.

Керуючись ст.ст.199-201 СК України, ст. ст. 12,13, 48, 141, 206, 259, 263 -265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів одному з подружжя задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти одному з подружжя у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 03.08.2020 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави ((отримувач коштів: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37894853, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0005564)) судовий збір в розмірі 632,18 (шістсот тридцять дві гривні 18 копійок)грн.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 26.10.2020 року.

Суддя -