СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/919/18
Провадження №2/547/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в смт Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 ОСОБА_4 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом до ОСОБА_5 Баля.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 авторозподіл справи здійснити неможливо, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (немає суддів із повноваженнями).

Повторний авторозподіл справи здійснено 26.06.2019. Головуючим суддею визначено суддю С.Ю.Атаманову.

Провадження у справі відкрито 09.08.2019. Розгляд справи головуючим суддею С.Ю.Атамановою не завершено, у т.ч. у зв`язку із неявкою у судові засідання 20.09.2019, 30.10.2019 та 18.11.2019 відповідача та його представника.

Повторний авторозподіл справи здійснено 21.12.2019 у зв`язку із закінченням 13.12.2019 тимчасового відрядження до Семенівського районного суду Полтавської області попереднього головуючого судді у справі для здійснення правосуддя.

Головуючим суддею визначено В.Ф.Харченка.

15.01.2020 цивільну справу прийнято до провадження судді В.Ф.Харченка. Відповідачеві запропоновано, зокрема, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про прийняття цивільної справи до провадження та судової повістки подати відзив на позовну заяву (а.с. 84).

Позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення спільною неповнолітньою дитиною сторін 3-річного віку, обґрунтовано тим, що позивач не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, перебуває у скрутному матеріальному становищі, не має можливості влаштуватися на роботу, відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється. Відповідач інших дітей, непрацездатних батьків, аліментних зобов`язань не має, має стабільний дохід і реальну змогу сплачувати аліменти.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що сторони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не розривали свій шлюб хоча й не спілкуються між собою. Дочка проживає з позивачем у смт Семенівка. Позивач була і перебуває у "декреті", через малолітній вік дочки не може влаштуватися на роботу. Відповідач не сплачує аліменти на дочку за судовим наказом у розмірі 1/4 частини.

Позивач просила здійснити заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання 20.02.2020 не з`явився, про яке повідомлений судом належним чином 21.01.2020 за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 19, 87, 88, 91).

У відповідності до ухвали суду від 15.01.2020 про прийняття справи до свого провадження відповідачу було надано строк 15 днів для подачі відзиву на позовну заяву з дня отримання копії ухвали. Строк для подання відзиву скінчився 05.02.2020 (21.01.2020 + 15 днів).

Станом на 20.02.2020 відзив до суду не надійшов. 15 днів для пересилання поштової кореспонденції у межах України є достатнім, що свідчить про не використання відповідачем свого права скласти на надіслати відзив до суду і позивачеві.

Також відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання.

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю представника у розгляді кримінального провадження за повісткою від 18.02.2020. При цьому суд зазначає, що строк для складення та надсилання відзиву відповідачем сплив 05.02.2020; відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання 20.02.2020; позивач наполягає на ухваленні заочного рішення.

Вказані обставини дозволяють судові відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті; задоволити клопотання позивача та здійснити заочний розгляд справи. Суд повторно наголошує, що відповідач не скористався правом участі у трьох судових засіданнях за попереднього головуючого у справі; не надав відзив на позов ні за першого, ні за другого головуючого судді у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд звертає увагу, що відповідач ОСОБА_5 Баля та його представник Т.Ю.Громова неодноразово ініціювали відкладення розгляду справи (а.с. 31, 39-42, 60-64). Попереднім головуючим у справі представник відповідача була повідомлена, що суд відповідно до положень ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 43, ст. 44 ЦПК України може визнати вказані дії відповідача та його представника зловживанням процесуальними правами, як такі, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, із застосуванням відповідних наслідків, передбачених ч. 3 ст. 44, ч. 1 ст.1 48 ЦПК України (а.с. 52).

Натомість 20.02.2020 електронною поштою представник відповідача знову звернулась до суду з заявою про відкладення розгляду справи додавши до заяви копію повістки від 18.02.2020 (а.с. 97, 98).

Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

19.10.2016 між сторонами укладено шлюб, дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_7 (а.с. 3).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Отже ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці виповнилося 3 роки.

Дитина проживає разом із позивачем у АДРЕСА_1 (а.с. 5).

29.07.2019 Семенівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ, згідно якого з відповідача ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання дочки сторін ОСОБА_9 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 24.07.2018 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 97).

Відповідач не має аліментних зобов`язань перед іншими особами.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України (далі СК) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати позивача (дружину), з якою проживає дочка сторін до досягнення дочкою трирічного віку. Заяви платника або одержувача аліментів про визначення розміру аліментів на утримання позивачки, з якою проживає дитина, у твердій сумі судові не надано.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За загальним правилом стягнення аліментів на одну особу визначається у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника, а на двох осіб 1/3.

Як зазначалося вище, існує судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки сторін ОСОБА_9 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 24.07.2018 та до досягнення дитиною повноліття.

Отже розмір аліментів, який стягує суд, визначається у меншому, аніж вказано у позові розмірі, оскільки з відповідача вже стягуються аліменти на дочку сторін. За правилом 1/3 1/4 = 1/12 суд аліменти не стягує, а визначає розмір аліментів на утримання позивача у розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) до досягнення дочкою сторін 3-річного віку по ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому суд зазначає, що позивач є повнолітньою особою, а, відтак, потреби на її утримання є значно більшими, аніж потреби на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання досягнення дочкою сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку у розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи з 03.09.2018 і по ІНФОРМАЦІЯ_2 (включно).

У задоволенні позову про стягнення аліментів у більшому розмірі, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Семенівський районний суд Полтавської області).

Позивач ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя В.Ф.Харченко