Справа № 581/779/20
Провадження № 2/581/195/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої до суду вимоги

У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Синівка Липоводолинського району Сумської області помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_2 . Після смерті батька позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та вважав, що спадщину приймає ОСОБА_2 за заповітом, про який він знав, заяву про відмову від спадщини він також не подавав. У вересні 2020 року позивач через свого представника та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. по питанню прийняття та оформлення спадщини, проте вони фактично отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск встановленого законом строку для її прийняття. Уважав, що строк для прийняття спадщини після смерті свого батька він пропустив із поважної причини, бо він не знав і не міг знати, що його мачуха ОСОБА_2 не прийняла спадщину батька, бо вона була його дружиною і постійно проживала в його будинку на момент відкриття спадщини. Просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_3 .

Позиція сторін по даній справі

Позивач ОСОБА_1 , будучи завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання в повному обсязі заявленого позову.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, подав суду додаткові докази в обгрунтування заявленого позову.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутність; письмово підтвердила, що на день смерті чоловіка вона з ним не була зареєстрована і проймати спадщину після його смерті вона не бажає, як і не має наміру порушувати в судовому порядку питання про призначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її чоловіка.

Від відповідача Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області надійшла заява про фактичне визнання позову, просив суд розглянути справу без присутності представника сільської ради.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 23 жовтня 2020 року о 10 год. 40 хв. з викликом сторін. 23 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено до 05 листопада 2020 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого по справі. 05 листопада 2020 року у зв`язку з визнанням відповідачами позову у підготовчому судовому засіданні суд ухвалив рішення по суті спору.

Установлені судом фактичні обставини справи

Із фотокопії паспорта серія НОМЕР_1 та Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, є громадянином України, проживає по АДРЕСА_2 , його батьками записані: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 (а.с. 5-8).

Із фотокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 08 липня 1977 року вбачається те, що ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_6 23 серпня 1968 року (а.с. 6).

Із фотокопії свідоцтва про смерть, виданого Бугаївським бюро ЗАГС Ізюмського району Харківської області 30 серпня 1979 року, вбачається те, що 15 серпня 1979 року під номером 12 сформовано актовий запис про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 44 років у с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області (а.с 10).

Із фотокопії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 19 грудня 2006 року, вбачається те, що 19 грудня 2006 року під номером 46 сформовано актовий запис про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с. Синівка Липоводолинського району Сумської області (а.с 11).

Із фотокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 19 січня 2003 року вбачається те, що ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_2 19 серпня 2003 року (а.с. 12).

Із фотокопії паспорта серія НОМЕР_5 вбачається те, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України (а.с. 13-14).

Із фотокопії заповіту від 12 серпня 2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Синівської сільської ради Олійник В.І. 12 серпня 2003 року та зареєстрованого в реєстрі за № 91, ОСОБА_3 усе своє майно, яке було належне йому на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_2 (а.с. 15).

Зі змісту фотокопії рішення Синівської сільської ради народних депутатів від 18 листопада 1993 року «Про приватизацію присадибних земельних ділянок громадян сільської Ради» вбачається те, що сільська рада задовільнила заяви громадян на приватизацію земельних ділянок, серед яких була і заява ОСОБА_3 на приватизацію земельної ділянки площею 0,37 га, з яких під забудовою 0,08 га. (а.с.16-17).

Відповідно до складеного станом на 25 листопада 2019 року ФОП ОСОБА_7 технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається те, що домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1» побудованого в 1962 році, веранди літ. «а» побудованої в 1962 році, сараю літ. «Б» побудованого в 1962 році, погрібу під частиною будівлі літ. «п/г» побудованого в 1962 році, сараю літ. «В» побудованого в 1962 році, убиральні літ. «У» побудованого в 1980 році, воріт літ «№1», огорожі літ. «№2». Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено (а.с.18-21).

Із фотокопій довідок Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 14 листопада 2019 року № 1004 та від 24 вересня 2020 року № 484 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 , на момент смерті спадкодавця разом з ним постійно проживала без реєстрації дружина ОСОБА_2 , заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався виконкомом Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 12 серпня 2003 року за номером 91, спадкоємцями за законом першої черги є дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про інших спадкоємців зазначеного спадкодавця у сільській раді відсутні (а.с. 23).

Приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. позивачу надано роз`яснення порядку подачі заяви про прийняття спадщини та порядок оформлення спадщини, якщо на момент відкриття спадщини спадкоємець не проживав разом з спадкодавцем (а.с. 24).

Відповідно до фотокопії з погосподарської книги головою домоволодіння по АДРЕСА_1 обліковувався ОСОБА_3 , разом з ним в якості члена його сім`ї проживала його дружина ОСОБА_2 (а.с.48-51).

Судом не установлено інших спадкоємців, які залишилися після смерті ОСОБА_3 , та які претендують на спадщину зазначеної особи.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 Цивільного кодексу України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_3 12 серпня 2003 року склав заповіт на користь ОСОБА_2 , з якою одружився 19 серпня 2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помирає. Із цього часу та до вересня 2020 року спадщина не була прийнята спадкоємцем за заповітом. Зважаючи на норми ч. 2 ст. 1223 ЦК України та позицію самої ОСОБА_2 , яка не заперечує проти спадкування за законом (не вчинила жодних дій по прийняттю спадщини за заповітом), суд уважає, що спадщина є неприйнятою.

Причину пропуску ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , установленого строку для прийняття спадщини, через необізнаність позивача про обставину неприйняття ОСОБА_2 спадщини, як спадкоємцем за заповітом, яка належала за життя ОСОБА_3 , суд уважає поважною.

Із огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що доводять поведінку позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд уважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме одномісячний термін із дня набрання цим рішенням суду законної сили, оскільки це забезпечує ефективний захист прав позивача як спадкоємця за законом померлого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 89, 200, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, тривалістю в один місяць, перебіг якого розпочинається з наступного дня після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6 ).

Представник позивача: ОСОБА_4 (місцезнаходження адвоката: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_7 ).

Відповідач: Синівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області (місцезнаходження юридичної особи: вул. Спортивна, будинок 2, с. Синівка, Липоводолинський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 05 листопада 2020 року.

Суддя Д. В. Бутенко