РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Ткаченко А.А.,

справа № 333/2537/20

провадження № 2/333/1704/20

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради

представники відповідача - Білик Наталія Олексіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, у порядку загального позовного провадження цивільну справу про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , проте оскільки у свідоцтві про народження позивача на момент його смерті відомості про батька були внесені зі слів матері, то позивач пропустила встановлений шести місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через встановлення факту його батьківства у судовому порядку.

До складу спадщини входить кв. АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої ОСОБА_4 звернувся із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, проте не зміг належним чином зареєструвати своє право власності на спадкове майно.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_4 в один місяць.

Відзив на позовну заяву

05 червня 2020 року до суду надійшов відзив, в якому вказано, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району є неналежним відповідачем, оскільки у своїй діяльності керується Положенням про районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському, Дніпровському, Заводському, Комунарському, Олександрівському, Хортицькому, Шевченківському району, затвердженому рішенням міської ради від 30 жовтня 2019 року за № 27, відповідно до п. 1.1., 1.2 якого районна адміністрація є виконавчим орган Запорізької міської ради в районі міста та складовою частиною системи місцевого самоврядування у місті. Відповідно до ст. ст. 9, 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» представницьким органом територіальної громади, зокрема: міста Запоріжжя є саме Запорізька міська рада, як орган місцевого самоврядування, а не її виконавчий орган в районі міста, через що у задоволенні позову просить відмовити повністю.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

20 липня 2020 року до суду представником позивача було подане клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 24 липня 2020 року клопотання представника позивача задоволено, замінено неналежного відповідача на належного - Територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року підготовче засідання було закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду направила свого представника, яка надала заяву про проведення судового засідання за її відсутністю.

Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, повідомлена своєчасно та належним чином, у судові засідання свого представника не направила, надала заяви про розгляд справи за відсутності свого представника.

Оскільки учасники справи не з`явилися, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини справи

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було вчинено актовий запис за № 361.

На підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12 квітня 2020 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 178 після померлої ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована у АДРЕСА_2 . За вказаною адресою з 15 листопада 2007 року по 12 травня 2020 року був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя ОСОБА_5 склала заповіт на ім`я ОСОБА_4 , яким заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчено 04 січня 1995 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної контори Масловець Л.С., зареєстрованому у реєстрі за № 1-7.

Відомості щодо отримання ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у матеріалах спадкової справи № 178 відсутні.

24 липня 2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був укладений шлюбі, про що було вчинено актовий запис № 592, на підставі чого прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було вчинено актовий запис № 301 від 03 вересня 2016 року.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року виключено відомості про батьківство громадянина України ОСОБА_10 з актового запису № 613, зареєстрованого Запорізьким відділом РАЦС Жовтневого райвиконкомом від 07.07.1988 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , анульовано зазначений актовий запис про встановлення батьківства. Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Запоріжжя, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі заяви ОСОБА_3 , яка надійшла 17 березня 2020 року до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О., була заведена спадкова справа № 15/2020 після смерті ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. від 21 травня 2020 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на кв. АДРЕСА_1 через пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позиція суду та нормативно - правове обгрунтування

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, яким відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 1 ст. 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до п. 24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тобто підставами надання додаткового строку: 1) наявність перешкод у спадкоємця для подачі заяви; 2) визнання цих обставин поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав позивача на спадкування, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності з нормами ст. 1272 ЦК України визначивши його в один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81,82, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в один місяць з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва