ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1813/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1421/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року подана апеляційна скарга позивачем Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до правил, визначених статтею 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що копія заочного рішення була отримана позивачем 07 жовтня 2020 року (а. с. 96), що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа, з апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» звернувся 02 листопада 2020 року, про що свідчить дата відправки (оформлення) рекомендованого листа (а. с. 117).

Отже, відповідно до статті 354 ЦПК України, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції, в зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатної особи встановлено в розмірі 2 102 грн. 00 коп.).

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать, що Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 22 845, 70 грн (зазначена сума є ціною позову), за подання якого був сплачений судовий збір в сумі 2 102, 00 грн, що відповідає вимогам п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З зазначеного виходить, що за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 3 153,00 грн (2 102,00 грн х 150 %).

Враховуючи, що АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в сумі 2 881, 50 грн, йому належить доплатити ще 271, 50 грн, надавши апеляційному суду оригінал відповідного платіжного доручення.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами рахунку: (IBAN) UA 0025002, отримувач УК у м.Чернігові /м.Чернігів/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди.

Статтею 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для виконання її вимог.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали судді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Л.К. Харечко