УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. Кропивницький

справа № 398/974/17

провадження № 22-ц/4809/1273/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Черненка В. В.

Суддів: Дуковського О.Л., Чельник О.І.

Секретар: Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання адвоката Бойка Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Бойка Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2020, суддя Коліуш Г. В, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2020 у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції у зв`язку з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17.08.2020 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.09.2020 справу призначено до розгляду.

29.10.2020 року від адвоката Бойка Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 2-1645/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною, та визнання права власності.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Бойко Олег Вікторович на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною, та визнання права власності.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.09.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Бойко Олег Вікторович на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 березня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною, та визнання права власності.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, колегія суддів дійшла висновку,що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бойка Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2020 доцільно зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною, та визнання права власності у справі № 2-1645/07

Керуючись ст.. 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження № 22-ц/4809/1273/20 за апеляційною скаргою адвоката Бойка Олега Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2020 суддя Коліуш Г. В, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину до розгляду Кропивницьким апеляційним судом цивільної справи № 2-1645/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною, та визнання права власності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених статті 389 ЦПК України.

Головуючий суддя:

Судді: