Єдиний унікальний номер 237/3352/18
Номер провадження 22-ц/804/14/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Попової С.А., Ткаченко Т.Б.,

розглянувши клопотання адвоката Нагорного Олександра Віталійовича та адвоката Майстренко Людмили Олегівни, які діють в інтересах Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Нагорного Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року, у складі суду Ліпчанського С.М., дата складення повного судового рішення 19 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та поруки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою адвоката Нагорного Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року, у складі суду Ліпчанського С.М., дата складення повного судового рішення 19 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та поруки.

Судове засідання призначено на 20 січня 2021 року о 09-00 год.

До суду надійшли клопотання від адвоката Нагорного Олександра Віталійовича та від адвоката Майстренко Людмили Олегівни, які діють в інтересах Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Адвокат Нагорний О.В. зазначив, що для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку була використана електрона пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адвокат Майстренко Л.О. зазначила, що для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку була використана електрона пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Нагорного Олександра Віталійовича та адвоката Майстренко Людмили Олегівни, які діють в інтересах Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У разі якщо сторона у призначений час розгляду справи з`явиться безпосередньо до Донецького апеляційного суду, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Нагорного Олександра Віталійовича та адвоката Майстренко Людмили Олегівни, які діють в інтересах Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20 січня 2020 року о 09-00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Роз`яснити адвокату Нагорному Олександру Віталійовичу та адвокату Майстренко Людмилі Олегівні, які діють в інтересах Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект», що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: С.А. Попова

Т.Б. Ткаченко