Справа № 225/1047/20
Провадження № 2-о/225/143/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Соляник А.В.,

присяжних Новицької С.М., Окопної О.А.,

за участю секретаря судового засідання Пузиревській Ю.О.,

прокурора Кулика А.В.,

представника заявника Михайленко В.В.,

заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Торецька цивільну справу за заявою завідувача ВСП КЗОЗ «ОКПЛ» КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м.Торецьк» про припинення примусового психіатричного амбулаторного лікування ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник завідувач ВСП КЗОЗ «ОКПЛ» КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м.Торецьк» звернувся до суду з заявою про припинення примусового психіатричного амбулаторного лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 14 серпня 2019 року, ОСОБА_1 призначено амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку. 01.10.2019 року останній прибув на лікування в ВСП КЗОЗ «ОКПЛ» КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м. Торецька».

Після проведеного ЛКК 17.02.2020 року комісія лікарів-психіатрів психоневрологічного диспансеру м. Торецька у складі: завідувачки ПДВ - ОСОБА_2, лікаря-психіатра - ОСОБА_3., лікаря-психіатра ОСОБА_4, прийшла до висновку, що на теперішній час подальше обстеження і (або) лікування ОСОБА_1 примусово не потрібне в амбулаторних умовах психоневрологічного диспансеру.

У судовому засідання представник лікарні Михайленко В.В. підтримав заяву, просив її задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у заяві, про що надав відповідні докази, пояснив, що на даний час ОСОБА_1 не становить загрози для оточуючих, тому його лікування може бути припинено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Прокурор Кулик А.В. підтримав заяву завідувача ВСП КЗОЗ «ОКПЛ» КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м.Торецьк» про припинення примусового психіатричного амбулаторного лікування ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу», особі, яка страждає на психічне захворювання, психіатрична допомога надається лікарем-психіатром за рішенням суду у примусовому порядку.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 14.08.2019 року, ОСОБА_1 призначено амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку.

Згідно акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №2 від 17.02.2020 року, ОСОБА_1 має діагноз: «Легка розумова відсталість із значними поведінковими порушеннями, потребуючих лікувальних заходів», в наданні амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на теперішній час не потребує, що також підтверджується поясненнями, наданими в судовому засіданні представником заявника - лікарем Михайленко В.В.

Суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259,260,339-342 ЦПК України, ст.ст. 12,19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

В И Р І Ш И В :

Заяву завідувача ВСП КЗОЗ «ОКПЛ» КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м.Торецьк» про припинення примусового психіатричного амбулаторного лікування ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусову порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя:

Присяжні :