Справа № 648/906/20
Провадження № 2/648/480/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Бугрименко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Цибух Є.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він є власниками будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровано місце проживання відповідача по справі, яка більше року не проживає в будинку без поважних причин. Відповідач не є членом його сім`ї. Реєстрація відповідача у будинку порушує його права як власника будинку. Посилаючись на ст.391 ЦК України, просив визнати відповідача такою, що втратила право користування зазначеним житлом.

Ухвалою судді від 7 квітня 2020 року у справі відкрито провадження. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, додатково пояснивши, що відповідач спільно проживала з його сином без реєстрації шлюбу. З 14 серпня 2012 року, з його згоди, місце проживання ОСОБА_2 , зареєстровано в належному йому будинку. Відповідач відбувала покарання у виді позбавлення волі, після її звільнення в квітні 2019 року, виїхала з будинку у невідомому напрямку. Домовленості щодо збереження за нею житла між ним та відповідачем не було. Його син в будинку також не проживає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала показання, що є сусідкою позивача. Знає, що відповідач, проживала у цивільному шлюбі з сином позивача. Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 в будинку позивача не проживає більше року, її місце знаходження невідомо.

Свідок ОСОБА_5 дала аналогічні показання.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд установив, що позивач являється власниками будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 . Відповідач не проживає в зазначеному будинку. ОСОБА_2 не являється членами сім`ї позивача.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину від 05.03.2005 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.11.2006 року за №12534240, показаннями свідків, актом обстеження від 16.03.2020 року щодо відсутності відповідача у будинку; довідкою Білозерської селищної ради Херсонської області №983 від 12.03.2020 року щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Частиною першою статті 383 ЦК України, визначено що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вказане положення закону визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб та будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема, що відповідач не є членом сім`ї позивача, у будинку, в якому зареєстровано її місце проживання, не проживає, домовленостей між сторонами щодо користування будинком не було, підстав для збереження за відповідачем житлового приміщення, передбачених ст.71 ЖК України, не встановлено, суд дійшов висновку, що реєстрація відповідача у житловому будинку позивача створює йому перешкоди в користуванні належним майном, у зв`язку з чим, вказане порушене право підлягає захисту шляхом задоволення позову в повному обсязі та визнання відповідача такою, що втратила право користування вказаним житлом.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 247, 263-265, 274, 277, 279, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.383, 391, ЦК України, 150 Житлового кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 20 (двадцять) коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області або безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 9 червня 2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_1 Суддя В.В . Бугрименко