ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1521/20
Номер провадження 2/292/376/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 4. Місцем відкриття спадщини є -с.Червоносілка Пулинського району Житомирської області. До складу спадщини входять земельні ділянки, площею 2,21 га. та площею 0,73 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно посвідчується державним актом серії ЯБ №548585, виданим 17.05.2006 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області.

Згідно довідок №390, 391 виданих 08.07.2020 року Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав одиноко до дня смерті в АДРЕСА_1 . Протягом 6-ти місяців з дня його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги за законом. Її родинні відносини з спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де ОСОБА_2 записаний її батьком. Інших спадкоємців, крім неї, немає.

11.12.2020 року, вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 , але у зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, і вона, як спадкоємець за законом згідно ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини не подала, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Інші спадкоємці, які б могли дати згоду для продовження їй строку на прийняття спадщини, відсутні. Що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №357/02-31 від 11.12.2020 року.

Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки, будучи юридично не обізнаною, помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини потрібно подавати до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку в будь-який час. Оскільки вважала, що вступивши у фактичне володіння і користування належними померлому земельними ділянками, вона є такою, що спадщину прийняла.

На даний час , в іншому порядку, ніж судовий, вона не може захистити свої права на прийняття спадщини, як спадкоємець, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 . Тому єдиним способом захисту її цивільного права та інтересу є звернення до суду з цим позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Так як лише суд, у відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, може визначити особі додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №4.

Позивачка та її представник за дорученням у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі та ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без участі їх представника. Щодо задоволення даного позову, не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 28.04.2010 року, виданим виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №4. (а.с.9)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.04.1977 року вбачається, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_2 (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.02.1981 року, дошлюбним прізвищем позивача було " ОСОБА_3 ". (а.с.8)

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548585 від 17.05.2006 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 2.94 га., кадастрові номери: 0:07:000:0383 (2.21 га.) та 0:07:000:0212 (0.73 га.), яка розташована на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.(а.с.13)

Згідно довідок №390 та №391 від 08.07.2020 року, виданої Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, згідно погосподарської книги №5 за 2006 - 2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , на день смерті якого та протягом шести місяців після його смерті, разом з ним ніхто не проживав, та не був зареєстрований.(а.с.10-11)

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №357/02-31 від 11.12.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством.(а.с.12)

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 29.12.2020 року № 364/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою, спадкова справа не заводилася.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважала, що заяву про прийняття спадщини слід подавати після спливу шести місяців з моменту її відкриття, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №4.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №4, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц