Справа № 308/3114/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначила наступне: згідно заочного рішення Ужгородського суду Закарпатської області від 14.03.2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, спільну дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розлучення залишено проживати разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області від 10.05.2002 року, актовий запис № 462, серії НОМЕР_1 , батьками зазначено ОСОБА_3 - мати, ОСОБА_2 - батько.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.05.2017 року, по цивільній справі № 308/7722/16-ц з відповідача по справі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 досягла повноліття.

На даний час позивач, як донька Відповідача, є повнолітньою та проживає разом матір`ю ОСОБА_3 , однак з 2019 р. навчається в Державному вищому навчальному, закладі «Ужгородський національний університет». Позивач навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися поки що на роботу, щоб самостійно отримувати собі заробіток, та сплачувати всі витрати пов`язані із здобуттям вищої освіти. Загальна: вартість освітньої послуги становить 44 000 гоп, 00 коп. та розмір за навчальний рік становить 11 000 грн. 00 коп.

Навчання позивача, саме на денній формі підтверджується довідкою № 20/21 від 27.02.2020 року, яка видана деканом факультету інформаційної технології І.Ф. Повхан, а також виданим на підставі навчання у вищому навчальному закладі студентський квиток серія НОМЕР_2 від 01.09.2019 року.

Крім того, як було зазначено вище, щороку сплаті за навчання підлягає сума в розмірі 11 000 грн. 00 коп. згідно договору про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб №121/19-0036. Матір позивача на даний час вже здійснила дві оплати за навчання, що підтверджується квитанцією про сплату коштів за навчання 1 семестр від 30.07.2019 р. № та квитанцією про сплату коштів за навчання 2 семестр від 27.02.2020 р. № 0.0..1

Як зазначає позивач потреба у матеріальній допомозі виникає у зв`язку з тим, що навчання позивач здійснює на платні основі, самостійно доходів немає, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, окрім цього кошти потрібні також на купівлю книжок для навчання, щоденні доїзди та харчуванням.

Відповідно до декларації за 2019 рік, яку відповідач до справі подав 26.02.2020 року, як особа яка в Ужгородській міській раді займає посаду директора департаменту міського господарства зазначено наступне майно та кошти, які перебувають у його власності;

-квартира в м. Ужгороді, загальною площею 58,6 кв.м (дата набуття права 16.05.2009);

-житловий будинок в Ужгородському районні, с. Баранинці, загальною площею 349,9 кв.м (дата набуття права 16.05.2009);

-земельна ділянка в Ужгородському районні, с. Баранинці, загальною площею 0,10 кв.м (дата набуття права 16.05.2009);

-земельна ділянка в Ужгородському районні, с. Барвінок, загальною площею 0,06 кв.м. (дата набуття орава 24.05.2018):

-автомобіль легковий арки «ВАЗ» модель 2121 (набуття права 29.09.2006 року);

-причіп марки «КРАЗ», модель 8138, 1991 р.в, (дата набуття права 01.01.1991):

-автомобіль легковий марки «Hyundai», моделі Santa Fe (дата набуття права 28.12.2018 року).

Заробітна плата відповідача по справі за 2019 рік становить 573 609 грн.

Враховуючи вищенаведене позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі ј частини з усіх його доходів, починаючи з дня звернення до суду 27.03.2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 чи її представник в судове засідання не прибули, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте, від позивача на адресу суду надійшла заява про можливість розгляду справи у її відсутності, у якій вона зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судове засідання у справі було призначене на 14.12.2020 року на 10 год. 00 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 21.12.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно заочного рішення Ужгородського суду Закарпатської області у справі № 308/728/13-ц від 14.03.2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, спільну дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розлучення залишено проживати разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області від 10.05.2002 року, актовий запис № 462, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На даний час ОСОБА_1 , є повнолітньою та проживає разом матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Баранинської сільської ради про реєстрацію проживання особи № 1371, та з 2019 року навчається в Державному вищому навчальному, закладі «Ужгородський національний університет».

Позивач навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати собі заробіток, та сплачувати всі витрати пов`язані із здобуттям вищої освіти, що підтверджується договором № 121/19-003б про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб від 31.08.2019 року, який укладено між ДВНЗ «Ужгородський національний університет», замовником ОСОБА_3 та студентом ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5.2 цього Договору загальна: вартість освітньої послуги становить 44 000 гоп, 00 коп. та розмір за навчальний рік становить 11 000 грн. 00 коп.

Навчання позивача, саме на денній формі підтверджується довідкою № 20/21 від 27.02.2020 року, виданої деканом факультету інформаційної технології ОСОБА_4 , а також виданій на підставі навчання у вищому навчальному закладі студентський квиток серії НОМЕР_2 від 01.09.2019 року.

Представник відповідача у відзиві на позов зазначила, що як і до досягнення Позивачкою повноліття так і після, ОСОБА_2 повністю належним чином виконує свій обов`язок по утриманню власної доньки. З початку 2020 року. Відповідачем на користь Позивача перераховано аліментів на загальну суму 30 845,13 грн. з яких:

Березень 2020 р. 5 680,79 грн., що підтверджується довідкою про доходи Відповідача № 32.01-12/433 від 31.03.2020р)

Квітень 2020 р. - 5 00,00 грн., що підтверджується квитанцією про поштовий переказ та заяви на приймання переказу від 07.04.2020 року.

Травень 2020р. 5 000,00 грн. що підтверджується квитанцією про поштовий переказ та заявою на приймання переказу від 05.05.2020 року.

Тобто з моменту пред`явлення Позову до суду (березень 2020р) та подачі відповідно відзиву (травень 2020 р.) Відповідачем добровільно, усвідомлюючи свій прямий обов`язок по утриманню власної доньки, перераховано коштів аліментів на загальну суму 15 680,79 грн.

Крім того представник відповідача у відзиві зазначає, що ОСОБА_1 намагається весь тягар по утримання останньої перекласти виключно на Відповідача, як батька, який, в свою чергу, його виконує добровільно без будь-якого примусу та не зважаючи на ряд факторів, які могли б його звільнити від цього обов`язку, а саме незадовільний стан здоров`я - загальне захворювання гіпертонічна пожиттєва хвороба III ступеня, що має наслідком дороговартісне лікування та постійний нагляд у кардіолога, що підтверджується копією Виписки з медичної карти хворого.

Доводи представника відповідача щодо кримінального переслідування з боку органів досудового розслідування судом не приймаються до уваги, так як вони не підтверджені будь-якими доказами, та є судженнями представника та його відповідача, які не мають жодного відношення до розгляду цивільної справи щодо стягнення аліментів.

Проте, суд враховує, що за період розгляду справи відповідачем добровільно сплачувалися аліменти у розмірі 5 000,00 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями, які були долучені протягом розгляду справи та містяться в матеріалах справи, та крім того згідно квитанції ПАТ «А-Банк» № 33465327 від 25.09.2020 року, відповідачем було оплачено 9 000,00 гривень за навчання ОСОБА_1 за І семестр другого курсу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка на ствердження заявлених вимог подала суду докази, які відповідачем не оспорюються, а саме: довідку УжНУ від 27.02.2020, за вих. № 20/21, згідно якої ОСОБА_1 є студенткою І-го курсу денної форми навчання факультету інформаційних технологій Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Орієнтований термін закінчення навчання 20 червня 2023 року.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд констатує, що відповідачем оспорюється тільки розмір аліментів, який просить стягувати позивачка на своє утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивачка не обґрунтувала належно вимогу щодо розміру суми аліментів, який просить визначити в розмірі ј частини з усіх доходів відповідача, та не надала суду жодних відомостей щодо доходів її матері ОСОБА_3 , хоча ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).

З огляду на вище викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 є повнолітньою, проте продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 27.03.2020 року на час навчання до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 Сімейного кодексу України

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 264, 265, 274, 279, 280, 282, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , серія і номер паспорту суду не відомі, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх його доходів, починаючи з дня звернення до суду 27.03.2020 року до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду, в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , серія і номер паспорту суду не відомі, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , на користь Державного бюджету України, витрати із сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення повного судового рішення - 21.12.2020 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова