Справа № 136/126/20
провадження № 2-п/136/1/20
УХВАЛА

іменем України

"18" лютого 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі №2-150/09, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Білозор О.Л. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі №2-150/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Диженю Плазма» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 261025, 05 грн.

30.01.2020 ухвалою суду вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст..285 ЦПК України.

В межах визначеного судом строку недоліки заяви було усунуто.

Ураховуючи те, що заява про перегляд заочного рішення була належним чином оформлена, оплачена судовим збором, суд дійшов висновку, що вона має бути прийнята судом до розгляду.

У той же час із матеріалів, що додані до заяви про перегляд заочного рішення судом було встановлено, що цивільна справа №2-150/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Диженю Плазма» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 261025, 05 грн. знищена за погодженням ЕПК Державного архіву Вінницької області (Протокол №19 від 24.10.2019).

Правилами ст..489 ЦПК України, встановлено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З аналізу вказаної норми слідує, що відновлення втраченого судового провадження можливе в цивільній справі, яка закінчена ухваленням рішення.

Судом встановлено, що у цивільній справі №2-150/09 було ухвалено рішення 12.05.2009, яким позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Диженю Плазма» на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Вінницької філії ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 15/04/129б-к-07 від 1 листопада 2007 року в сумі 261 025 гривень 05 копійок (двісті шістдесят одна тисяча двадцять п`ять гривень 05 копійок), а також в рівних долях судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

Ураховуючи наведене, а також те, що метою відновлення втраченого судового провадження є реалізація прав особи на перегляд заочного судового рішення, яким закінчено розгляд справи, що пов`язано із захистом його прав та інтересів, суд вважає, за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст..260, 285, 489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі №2-150/09, призначивши її до розгляду на 03.03.2020 о 09:15 годині.

Ініціювати судом питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-150/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Диженю Плазма» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 261025, 05 грн., яка була знищена за погодженням ЕПК Державного архіву Вінницької області (Протокол №19 від 24.10.2019).

Копію даної ухвали та копії усіх документів доданих до заяви про перегляд заочного рішення невідкладно надіслати іншим учасникам справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницької апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко