ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

03 листопада 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Фастівська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Вінічук Н.В., реєстровий № 69, та яким він заповів все належне майно ОСОБА_3 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2020 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач подала клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила витребувати у приватного нотаріуса оригінали документів, зокрема: заповіт яким ОСОБА_4 заповів все належне майно ОСОБА_3 , витяг про внесення даних до спадкового реєстру заповітів та журнал реєстрації нотаріальних дій, що стосуються оспорюваного заповіту. Як зазначає позивач, вказані документи в оригіналах потребують дослідження судом та в майбутньому експертною установою, оскільки мають принципове значення для встановлення та підтвердження позивачем зазначених в позовній заяві обставин.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників судового процесу щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Приватному нотаріусу Фастівського районного нотаріального округу Київської області Вінічук Тетяні В`ячеславівні ( АДРЕСА_1 ) надати до 25 листопада 2020 року оригінали наступних документів, а саме:

- заповіт від 30.01.2012 року, реєстровий № 69, яким ОСОБА_4 заповів все належне майно ОСОБА_3 ;

- витяг про внесення даних до спадкового реєстру заповіту від 30.01.2012 року, реєстровий № 69;

- журнал реєстрації нотаріальних дій, що стосується заповіту від 30.01.2012 року, рестровий № 69 від імені ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей