Провадження № 2/686/373/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Хмельницький відділ управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Хмельницький відділ управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування свого позову вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1 .

До 14.12.2018 року разом, із ним по АДРЕСА_2 проживала - ОСОБА_3 .

14.12.2018 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між ними було розірвано.

В листопаді 2018 року ОСОБА_3 , через те що між ними не склалися відносини, без будь-якого повідомлення і скориставшись що він в цей час перебував на службі, зібрала всі свої речі та дітей і виїхала у невідомому напрямку. Для того щоб мати можливість спілкуватися з дітьми він запропонував свою допомогу в оплаті та найму ОСОБА_3 та дітям житла, для чого був змушений звертатися до ОСОБА_3 з відповідною письмовою пропозицією, через керівника підприємства де остання працює.

Зараз у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: він, його мати - ОСОБА_4 , його молодший брат - ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, а також зареєстровані відповідач та їх малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач на даний час створила іншу сім`ю, і разом з своїм чоловіком та їх дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_3 , а відтак, вона у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, це підтверджується актом від 25 липня 2019 року №136, що засвідчений начальником Будинкоуправління №2 КЕВІ Хмельницького.

ОСОБА_7 неодноразова разом з своїм теперішнім чоловіком, коли він знаходився у відрядженні на Сході нашої Держави та виконував задачі ООС, намагалася проникнути у квартиру АДРЕСА_1 , де між нею та його матір`ю - ОСОБА_8 та тіткою - ОСОБА_9 , виникла сварка під час якої відповідач нанесла їм тілесні ушкодження.

Враховуючи вищевикладене, він вважає, що ОСОБА_3 є такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, оскільки вона відсутня за адресою реєстрації 1 (один) рік, а домовленостей про збереження за нею права користування житловим приміщенням між нею та ним, власником квартири АДРЕСА_1 - не має.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи його відсутність, проти задоволення позову заперечує. Направив до суду відзив, в якому вказав, що позивач не проживає у спірній квартирі, а проживає за адресою АДРЕСА_4 . Вона та її діти не проживають у спірній квартирі не з власного бажання, а у зв`язку з тим, що їх не пускають до квартири де вони зареєстровані, позивач змінив замки до вхідних дверей квартири, дверей не відкривають.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав, судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 є власникам квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі також зареєстрована відповідачка по справі.

14.12.2018 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким усунуто перешкоди ОСОБА_3 та її малолітнім дітям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення їх у цю квартиру АДРЕСА_1 . Вказаною постановою встановлено, той факт, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не пускають ОСОБА_7 у квартиру. При цьому припинення сімейних відносин із власником житла не позбавляє ОСОБА_7 права на користування житловим приміщенням до якого вона вселилася, як член сім`ї власника на законних підставах.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 не проживала у квартирі АДРЕСА_1 з поважних причин, оскільки їй створювалися перешкоди у користуванні житлом, встановлено рішенням по справі №686/20878/19.

За таких обставин позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Хмельницький відділ управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 317, 3129, 321, 405ЦК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Хмельницький відділ управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Хмельницький відділ управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області , м. Хмельницький вул.. М.Грушевського, 78.

Повний текст рішення складено16.12.2020 року.

Суддя: О.В.Мазурок