Справа № 308/7292/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участю секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді з власної ініціативи питання про залучення ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у цивільній справі № 308/7292/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Позивач та її представник адвокат Шпуганич В.П. у дане судове засідання не з`явилися, при цьому останній подав до суду заяву, згідно з якою у зв`язку з невідомими йому причинами повернення справи з Львівського НДІ судових експертиз просив надати можливість ознайомлення з матеріалами справи та отримати копії документів шляхом їх фотофіксації, судове засідання, призначене на 23.12.2020 проводити у відсутності представника позивача, а питання про залучення до справи інших осіб, в тому числі третіх осіб, залишає на розсуд суду.

Представник ПАТ «Промінвестбанк» у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу за відсутності представника банку, зазначивши, що проти позовних вимог заперечують в повному обсязі та просять відмовити у задоволенні позовної заяви.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_1 до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є визнання недійсним договору про іпотечний кредит № 66/22-7 від 27.12.2007 року, із змінами і доповненнями, та іпотечного договору № 346/232007 від 27.12.2017 року, що укладені між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що умови договору є несправедливими, суперечать принципу добросовісності, що є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення споживача.

Разом з тим, матеріалами справи встановлено, що 27.12.2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель) та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено договір поруки № 607/12-07, за умовами якого поручитель за цим договором зобов`язався відповідати в повному обсязі перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником зобов`язань за договором про іпотечний кредит № 66/22-7 від 27.12.2007 року (а також усіх додаткових угод до них), укладеного між кредитором та позичальником, позичальник та поручитель є солідарними боржниками перед кредитором, та залишаються зобов`язаними за договором про іпотечний кредит до повного виконання всіх своїх зобов`язань за ними у повному обсязі (а.с. 93, 94, т. 1).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

Враховуючи наведене, оскільки предметом позову є визнання недійсним договору про іпотечний кредит № 66/22-7 від 27.12.2007 року, із змінами і доповненнями, а ОСОБА_1 є поручителем за зобов`язаннями позичальника ОСОБА_2 за цим договором про іпотечний кредит згідно з договором поруки № 607/12-07 від 27.12.2007 року, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки поручителя, що передбачені параграфом 3 Глави 49 ЦК України, суд вважає, що у порядку ст. 53 ЦПК України ОСОБА_1 слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у даній справі.

Керуючись ст. ст. 53, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у цивільній справі № 308/7292/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Публічного акціонерного товариства «Промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко