04.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/7497/19
Єдиний унікальний номер № 205/7497/19
Провадження № 2/205/86/20
УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Чорновол О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів .

В судовому засіданні 04 листопада 2020 року було постановлено питання про виділення в окреме провадження вимоги позивача до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи роз`єднати позовні вимоги , виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійні провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2000 року « Про застосування норм цивільно- процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи ( зокрема, у зв`язку необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження, або тяжкого захворювання одного чи кількох позивачів або відповідачів).У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог , виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні вказаних позовних вимог ускладнить вирішення справи та приведе до порушення вимог ст.. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз`єднанню у самостійні провадження.

У відповідності до пункту 22 розділу ХЇЇ Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року № 30 (зі змінами) у разі ухвалення судом рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судом справа реєструються як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення на підставі підпункту 6 пункту 3 цього Розділу.

З таких підстав суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги , оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності із чинним законодавством.

Суд, з урахуванням вищевикладеного,перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що слід виділити вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики в самостійне провадження.

Згідно до вимог ст.. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.188 , 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги , викладені у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів .

Вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики виділити в самостійне провадження.

Розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики виділених у самостійне провадження здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог (ч.6 ст. 188 ЦПК України).

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики до судового розгляду по суті у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6, об 15.00 год.09 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи ( при собі мати документ, що посвідчує особу).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає..

Суддя Н.В. Басова

.