Справа № 296/7845/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Кулик О.А.,

за участі :

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради за участі третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт проживання її та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 22.09.1997 р. по 03.02.2020р.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що з 20.12.1991 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . У вересні 1997р. шлюб між ними було розірвано з метою отримання житла на кожного з них за місцем роботи. При цьому, позивач зазначає, що після розірвання шлюбу вона та ОСОБА_4 продовжували проживати разом однією сім`єю. Виховували доньку ОСОБА_1 від першого шлюбу, вели спільне господарства, мали спільний бюджет. Квартиру АДРЕСА_1 позивач отримала як працівник Панчішної фабрики та вселилась в дане житло разом з ОСОБА_4 та донькою від першого шлюбу. В подальшому виписалась з цієї квартири, оскільки мала можливість отримати кооперативне житло. Квартира була приватизована у 2008р. та належить на праві спільної часткової власності доньці позивача від першого шлюбу ОСОБА_3 , неповнолітньому внуку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про вступ у спадщину, оскільки ОСОБА_4 дітей, сестер, братів чи інших родичів не мав. Оскільки на день смерті ОСОБА_4 позивач не перебувала з ним в офіційно зареєстрованому шлюбі виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом про встановлення факту проживання однією сім"єю.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. В клопотанні від 06.11.2020р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність (а.с.29).

Третя особа ОСОБА_3 в засідання суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, повно та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач, на момент народження - ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Матеріали справи свідчать, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 , шлюб з яким було розірвано 18.04.1986р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8).

У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_5 була народжена ОСОБА_9 , після шлюбу ОСОБА_3 , яка є третьою особою у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб, який 20.12.1991 р. зареєстровано Житомирським міським відділом ЗАГСу, що вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано 22.09.1997 р. (а.с.16).

Згідно свідоцтва № 57669 від 11.04.2008р. про право власності на житло ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в рівних частках на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.12).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Як вбачається з довідки ОСББ "Перший Фаьричний -5" №358 від 02.03.2020р. ОСОБА_1 проживача з ОСОБА_4 з 2013р. по 03.02.2020р. (а.с.6).

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_10 , яка є кумою ОСОБА_1 вказала на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з 1991 перебували у шлюбі та проживали за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно в 1998 р. шлюб було розірвано, проте ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_11 , яка є сусідкою позивача, вказала на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі. Чи оформляли вони розірвання шлюбу їй не відомо. Підтвердила, що до 03.02.2020р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_3 , однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільний бюджет, виховували доньку позивача від першого шлюбу ОСОБА_12 . Спільних дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не мали. Чи були діти у ОСОБА_4 їй не відомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

В постанові Верховного Суду у справі № 643/6799/17 від 30.10.2019 року зроблено такі правові висновки.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати сукупність всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

В рішенні Конституційного Суду України у справі №5-рп/99 від 03.06.1999 року зазначено таке. До членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

З показів допитаних судом свідків встановлено, що сторони в період з 22.09.1997р. по 03.02.2020р. проживали за однією адресою, вели спільне господарство, мали спільні витрати, купували майно для спільного користування, брали участь у витратах на утримання житла.

Згідно із ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з наданих суду доказів, пояснень позивача, її представника та свідків суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 22.09.1997р. по 03.02.2020 р. є обгунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 60, 61, 63, 69, 70, 71, 74 СК України, ст. ст. 368, 372 ЦК України, керуючись ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житомирської міської ради за участі третьої особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 22.09.1997 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач: Житомирська міьска рада, місцезнаходження: АДРЕСА_6

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Головуючий суддя В. П. Маслак