У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за наслідком розгляду питання про проведення підготовчих дій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

І. ПРОЦЕДУРА

1.1. 20.12.2019 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Богунського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просив визначити, що частка померлої ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:019:0093, площею 0,520 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/3 (одну третю) частки.

1.2. 21.12.2019 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу №295/18684/19 передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

1.3. 17.01.2020 протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справа № 295/18684/19 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

1.4. 20.01.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №295/18684/19 та призначеного до розгляду у загальному позовному провадженні.

1.5. 26.05.2020 протокольною ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області залучено в якості співвідповідача у цивільній справі №295/18684/19 (а.с. 49).

1.6. 29.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира витребувано у Житомирського обласного державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи щодо померлої ОСОБА_3 (а.с. 65).

1.7. 27.08.2020 до суду надійшла копія спадкової справи №145, яка заведена Другою житомирською нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.67-129)

ІІ. ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Позивач у підготовче засідання 06.10.2020 не прибув, подав заяву, в якій позовній вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд справи просив проводити за його відсутності (а.с. 130).

2.2. Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області напарвив до суду клопотання, в якому заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, розгляд справи проводити без його участі (а.с. 132)

2.3. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялися про проведення засідання належним чином, що стверджується розпискою, наявною у матеріалах справи (а.с. 64).

2.4. Представник Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, при вирішенні даної справи покладався на розсуд суду (а.с. 28).

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини 1 статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

2.2. Згідно частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

2.3. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що всі підготовчі дії для розгляду справи здійснені, сторонами будь-яких клопотань не заявлено, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження у справі №295/18684/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №295/18684/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та перейти до судового розгляду справи по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота