Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.м., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, за якою просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 подала письмову заяву відповідно до змісту якої заявлені вимоги підтримала, вказала, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для реалізації майнових прав.

Представник заінтересованої особи, повідомлений належним чином в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , у якому прізвище померлого було записано на українській мові як « ОСОБА_2 ».

Такий же варіант прізвища « ОСОБА_2 » зазначений у пенсійному посвідчені пенсійного фонду України № НОМЕР_10 від 05.03.2014 р. серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданого 20 березня 1951 році бюро записів актів цивільного стану Української РСР на російській мові особа записана, як « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 виданого 5 жовтня 1955 року бюро записів актів цивільного стану Української РСР на російській мові заявниця записана як « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 18 квітня 1975 року бюро записів актів цивільного стану Української РСР на російській мові зроблений запис про те, що заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

У подальшому в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_6 виданому 20 червня 1978 року відділом (бюро) записів актів цивільного стану Української РСР на російській мові зроблений запис про те, що заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 ».

Вказане свідоцтво підтверджує родинні зв`язки заявниці ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_2 , водночас обидва з подружжя записані у вказаному свідоцтві з прізвищем на російській мові « ОСОБА_2 ».

Згідно паспорту серії НОМЕР_7 прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено українською мовою, як ОСОБА_1 .

Родинні відносини заявниці з її чоловіком підтверджуються свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_8 виданого 30 грудня 1986 року відділом (бюро) записів актів цивільного стану Молдавською РСР, де на російській мові вказано, що батьками « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 є « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 »

Водночас згідно копії паспорту НОМЕР_9 син заявниці та померлого ОСОБА_2 українською мовою зазначений як ОСОБА_8 .

Таким чином причиною розбіжностей у написанні прізвищ чоловіка та дружини був невірний переклад документів осіб з російської мови на українську, а саме прізвище подружжя російською мовою « ОСОБА_2 » для заявниці було перекладено як « ОСОБА_2 », а для її чоловіка було перекладено як « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно заявниці ОСОБА_1 для реалізації своїх спадкових та майнових прав.

Водночас розбіжність у написанні прізвищ чоловіка та дружини, дає підстави для сумніву щодо наявності між заявником та померлим ОСОБА_2 родинних відносин.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що вказані особи є дружиною та чоловіком, підтверджується дослідженими доказами.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 133, 141, 258, 263-265, 294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Жупанова І.Б.