Справа № 216/2773/20
Провадження 2/216/2799/20
УХВАЛА

про призначення експертизи,

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Котенко А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - Біла

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради служби у справах дітей, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради служби у справах дітей, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 29.06.2020 року.

В судовому засіданні 12.11.2020 року представник позивача адвокат Дербін Д.О. підтримав та просив суд задовольнити раніше подане ним до суду клопотання про призначення судово медичної генетичної експертизи, яке обґрунтовує наступним: враховуючи той факт, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між сином позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його біологічним батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для з`ясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в сфері генетики. Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 22 жовтня 2020 року № 649 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Криворізький міжрайонний відділ повідомив, що зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрані та зберігаються у сухому зразку в архіві у судово-імунологічній лабораторії Криворізького міжрайонного відділу.

На вирішення експерта просить суд поставити питання:

Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Ялта, Автономна Республіка Крим, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати Криворізький міжрайонний відділ судово медичної експертизи (адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б) направити до Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» (адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14) біологічні зразки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення експертного дослідження.

Крім цього, просив суд закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого адвоката про призначення експертизи та про призначення справи до судового розгляду підтримала.

Представник територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради служби у справах дітей Біла проти задоволення клопотань представника позивача не заперечує.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши думки сторін, суд дійшов висновку, що вирішення питання щодо встановлення батьківства можливе лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, тому вважає за можливе проведення по справі судово-медичної генетичної експертизи для встановлення або виключення батьківства.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Відводів не заявлено. Визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

? На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103, 104, 189,196-198,200, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивача адвоката Дербіна Д.О. про призначення судово-медичної генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 216/2773/20 за уточненим позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради служби у справах дітей, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14), дослідження проводити за участю відповідного фахівця з медичної генетики шляхом дослідження ДНК аналізу.

На вирішення експертам поставити наступне запитання: «Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Ялта, Автономна Республіка Крим, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати Криворізький міжрайонний відділ судово медичної експертизи (адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б) направити до Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» (адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14) біологічні зразки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення експертного дослідження.

Сповістити позивача ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про необхідність явки до м. Дніпра за адресою: площа Соборна, 14, на призначений час за викликом експерта для відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Висновок експертизи направити в Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу за адресою м. Кривій Ріг, вул. Першотравнева, 12.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.02.2021 року о 14:30 год. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал суду № 1.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко