Справа № 2-2944/2009
Провадження № 2-в/645/29/20
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секртаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2944/2009 за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме здійснити заміну сторони виконавчого провадження ВАТ КБ «НАДРА» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі № 2-2944/2009, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 жовтня 2020 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2944/2009 за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки, закінченої ухваленням рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явились , про день та час розгляду справи повідомлялись у встановлений законом спосіб , причини неявки суду не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» надав суду клопотання про долучення докуменів позовної заяви ВАТ КБ «НАДРА» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №6/4/26/2007/980-І/567 від 20.02.2007 року вих. №69 від 26 червня 2009 року з додатками, ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 липня 2009 року про відкриття провадження у справі, судові повістки про виклик до суду, заяви ВАТ КБ «НАДРА» про забезпечення позову від 17 серпня 2009 року з відміткою про її одержання Фрунзенським районним судом м.Харкова 17 серпня 2009 року.

Суд, дослідивши ухвалу суду, надані представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» документи, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження з наступних підстав.

Згідност. 488 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимогст. 493 ЦПК Українипри розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновленнявтраченого судовогопровадження з`ясовано, що впровадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа №2- 2944/2009 за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Фрунзенським районним судом м. Харкова 22.10.2009 року ухвалено заочне рішення по справі 2-2944/2009 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Комерційний банк «НАДРА», заборгованість по кредиту у розмірі 336424 грн., яка складається із суми заборгованості по кредиту у розмірі 269 746,41 грн, суми нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 56 654,88 грн, суми штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором у розмірі 10 022,85 грн, судовій збір 1 700 грн та 250 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки № 6/6/2007/980-1/567 від 20.02.2007 р., а саме: нерухоме майно, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 238, шляхом його продажу Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» (м. Київ, вул. Артема, 15) з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі- покупцеві на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною не нижче 203 900 грн з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», а також надання ВАТ КБ «НАДРА» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

З 04.02.2011 року найменування Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ КБ «НАДРА».

19 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено договір №GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/566 від 20.02.2007 року, договором іпотеки № 6/4/26/2007/980-1/567 від 20.02.2007 року, ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З повідомлення архіваріуса Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 2-2944/2009 за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки знищена - т.я. строк зберігання вищезазначеної справи закінчився. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2009 року. Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

До суду надані такі документи :

- копія позовної заяви Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором Іпотеки №6/4/26/2007/980-І/567 від 20.02.2017 року з додатками;

- копія Кредитного договору №6/4/26/2007/840-К/566 від 20 лютого 2007 року

- копія Договору іпотеки №6/4/26/2007/980-І/567

- копію ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 липня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки.

- Заява про забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» зі штампом про її отримання 17.08.2009 року Фрунзенським районним судом м.Харкова.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2944/2009 за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Керуючись ст. ст.488,494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2944/2009 за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена вдень її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко