Справа № 591/2120/20
Провадження № 2/591/1701/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання- Бабич В.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2020 року стягнуто з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач посилається на те, що 24 грудня 2016 року він вдруге уклав шлюб з ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача від другого шлюбу народилася донька ОСОБА_6 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 лютого 2020 року з позивача на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказує, що з 24 січня 2020 року не працює, має захворювання «поширений остереохондроз хребта з первинним ураженням поперекового відділу хребта, протрузія L5-S1, спонділоатроз тазового каналу, вторинний поліартрит, больовий синдром, обтируючий артрит хребця». Має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , непрацюючу дружину ОСОБА_5 , яка є інвалідом 3 групи та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також матір, яка являється пенсіонером за віком.

У зв`язку зі зміною сімейного та майнового стану, погіршенням стану здоров`я просить зменшити розмір стягуємих аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 з 1/4 частини його заробітку до 1/6.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 17 липня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 17 липня 2020 року відкладено судовий розгляд до 18 вересня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідачки в судове засідання.

Протокольною ухвалою головуючого від 18 вересня 2020 року відкладено розгляд справи до 12 жовтня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідачки в судове засідання.

Протокольною ухвалою головуючого від 12 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи до 10 листопада 2020 року у зв`язку з неявкою відповідачки.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, відповідачка проти позову заперечила.

Вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позову, виходячи з такого.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 8 січня 2020 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 червня 2019 року (а.с. 35-36).

Постановою Сумського апеляційного суду від 26 березня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. (а.с.37-38).

24 грудня 2016 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Від цього шлюбу у позивача народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 лютого 2020 року з позивача на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9).

Згідно довідки №228/107 від 1 квітня 2020 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний в Сумському МЦЗ з 24 січня 2020 року (а.с.12).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_1 встановлений діагноз ««поширений остереохондроз хребта з первинним ураженням поперекового відділу хребта, протрузія L5-S1, спонділоатроз тазового каналу, вторинний поліартрит, больовий синдром, обтируючий артрит хребця» (а.с.13-14)

Згідно із статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач посилається на наявність у нього обов`язку по утриманню іншої дочки ОСОБА_6 , дружини інваліда ІІІ групи, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також на те, що він не працює.

Проте, зазначені обставини не можна вважати такими, що свідчать про зміну сімейного чи майнового стану позивача, оскільки на момент прийняття Зарічним районним судом м. Суми 08 січня 2020 року рішення про стягнення аліментів мали враховуватися судом у відповідності до ст. 182 СК України.

В той же час під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 з моменту винесення зазначеного рішення про стягнення аліментів.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що стан здоров`я позивача погіршився, то розмір аліментів встановлений рішенням суду від 08 січня 2020 року підлягає зменшенню.

Таким чином, задоволення пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 192 СК України розмір стягуваних аліментів необхідно змінити.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин наявні підстави для зміни визначеного судом розміру аліментів та з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 січня 2020 року у справі № 591/3758/19 та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 12 листопада 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко