Справа № 2-3857/11
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого за рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-3857/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, оскільки виданий виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступними підставами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-3857/2011, стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно до їхнього повноліття, проводячи стягнення на користь ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 23 вересня 2011 року.

25 жовтня 2011 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, що підтверджується розпискою про отримання в матеріалах справи.

Так, заявник у заяві про видачу дублікату виконавчого листа посилається на втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці, однак до заяви не додає доказів, що у провадженні виконавчої служби перебувало виконавче провадження на підставі виконавчого листа по цивільній справі № 2-3857/2011, та доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, а тому в заяві взагалі відсутнє обґрунтування підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

За таких обставин та з урахуванням вищевказаного, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа та задоволення заяви ОСОБА_1 , у зв`язку з її необґрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 12 лютого 2020 року.

Суддя О. Н. Борис