провадження № 2з/521/44/20
УХВАЛА

Іменем україни

12 лютого 2020 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

20.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви до КУ «ЦПМСД № 16» про визнання звільнення незаконним стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якій просить суд: витребувати з КУ «ЦПМСД № 16» журнал реєстрації вхідної кореспонденції, в якому зареєстровані заяви ОСОБА_1 про звільнення; з КУ «ЦПМСД № 16» журнал реєстрації вихідної кореспонденції, в якому зареєстровані листи у разі надсилання на ім`я ОСОБА_1 , зокрема, зобов`язання отримати трудову книжку та наказ про звільнення; рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, як уповноваженим особам КУ «ЦПМСД № 16» так і на ім`я ОСОБА_1 ; - особову справу та особистий листок з обліку кадрів на ім`я ОСОБА_1 ; журнал обліку трудових книжок; розписку ОСОБА_1 про отримання трудової книжки; акт про невихід на роботу, який є підставою для внесення відповідних відміток у табель обліку використання робочого часу працівників; табель обліку використання робочого часу ОСОБА_1 ; журнал чи протокол проведення засідання органу первинної профспілкової організації; попередню згоду виборчого органу первинної профспілкової організації на звільнення ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 про причини невиходу на роботу тощо.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 24.09.2018 року заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернута заявниці.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 січня 2020 року ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 24.09.2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів передано на розгляд судді Михайлюку О.А.

Відповідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду, 10 травня 2019 року суддею Малиновського районного суду міста Одеси Тополевою Юлією Володимирівною відкрито провадження по цивільній справі № 521/7313/19 за позовом ОСОБА_1 до КУ «ЦПМСД № 16» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, судове засідання по справі призначено на 05 березня 2020 року.

Таким чином, виходячи з положень ч. 4 ст. 116 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 33, 116 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів передати в провадження суду, який розглядає цивільну справу № 521/7313/19 за позовом ОСОБА_1 до КУ «ЦПМСД № 16» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк