1Справа № 335/4504/20 2-с/335/38/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.06.2020 по справі №335/4504/20, провадження 2-н/335/141/2020 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №335/4504/20, провадження 2-н/335/141/2020), виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 04.06.2020 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі 29 634 грн. 07 коп., інфляційних втрат у розмірі 561 грн. 32 коп., трьох відсотків річних у розмірі 317 грн. 45 коп., судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. Заява мотивована тим, що вимоги Концерну «МТМ» є необґрунтованими та безпідставними, вважає, що між сторонами існує спір про право.

Разом із заявою про скасування судового наказу, боржниця подала клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на оскарження судового наказу, мотивуючи тим, що вона не отримувала копії судового наказу. Також зазначила, що оскаржувальний судовий наказ вона отримала 18.12.2020, через представника адвоката Прядко Д.В., з огляду на що просить поновити пропущений строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

04.06.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі 29 634 грн. 07 коп., інфляційних втрат у розмірі 561 грн. 32 коп., трьох відсотків річних у розмірі 317 грн. 45 коп. судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно боржник ОСОБА_1 не отримала поштової кореспонденції суду, що підтверджується поштовим конвертом, який був направлений на адресу боржниці, проте повернувся до суду з поміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

Отже, враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, підлягає задоволенню, оскільки пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, а також враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України, поновлено строк звернення до суду, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення із заявою про скасування судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 04.06.2020 у справі № 335/4504/20, провадження 2-н/335/141/2020.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/4504/20, провадження 2-н/335/141/2020, виданий 04 червня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за відпущену теплову енергію у розмірі 29634 (двадцять дев`ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 07 коп., інфляційні втрат у розмірі 561 (п`ятсот шістдесят одна) грн. 32 коп., трьох відсотків річних у розмірі 317 (триста сімнадцять) грн. 45 коп., судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., а разом стягнуто 1088 (одна тисяча вісімдесят вісім) грн. 97 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Крамаренко