328/2743/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу, виданого 29.10.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області, у справі №328/2743/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначив, що 29.10.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області виданий судовий наказ у справі №328/2743/18, відповідно до якого з нього на користь стягувача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 09.12.2019 у справі №328/3037/18 виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_1 як про батька дитини. Рішення набрало законної сили і є підставою для перегляду судового наказу у справі №328/2743/18 за нововиявленими обставинами.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підтримав.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

29.10.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області виданий судовий наказ у справі №328/2743/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок. Судовий наказ набрав законної сили 29.10.2018.

09.12.2019 Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалене рішення у справі №328/3037/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Токмацький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області. Виключено з актового запису №130 від 19.06.2018 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відомості про батька - ОСОБА_1 , громадянина України, як про батька дитини. Зобов`язано Токмацький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виключити з актового запису №130 від 19.06.2018 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відомості про батька - ОСОБА_1 , громадянина України, як про батька дитини. Рішення набрало законної сили 09.01.2020.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч.1 ст.423 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: (1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; (2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; (3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 ЦПК України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: (1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; (2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду; (3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова.

Згідно з п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Пункт 4 ч.1 ст.161 ЦПК України у взаємозв`язку зі ст.180-184 СК України передбачає видачу судового наказу за вимогами про стягнення аліментів саме з батьків дитини.

Суд дійшов висновку, що судовий наказ від 29.10.2018 у справі №328/2743/18 необхідно скасувати за нововиявленими обставинами, у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки судом встановлений факт, що боржник ОСОБА_1 не є батьком дитини, на утримання якої з нього стягнуті аліменти, що встановлено рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 09.12.2019 у справі №328/3037/18. Вказана обставина є істотною для справи, вона не була встановлена судом під час видачі судового наказу, не була і не могли бути відома боржнику ОСОБА_1 на час видачі судового наказу, оскільки встановлена рішенням суду вже після його видачі.

Керуючись ст.260, 423, 429 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ у справі №328/2743/18, виданий 29.10.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: