Справа№592/572/20
Провадження №2-о/592/32/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документа, мотивуючи свою заяву тим, що він був прийнятий на роботу водієм 3 класу в Прилуцьке автотранспортне підприємство № 24063 на підставі наказу № 50 від 07.07.1982. Підтвердженням його працевлаштування в Прилуцьке автотранспортне підприємство № 24063 є трудова книжка НОМЕР_1 , що заповнена відповідальним працівником даної організації з відповідним підписом та відтиском печатки. 20.12.1982 він був звільнений з Прилуцького автотранспортного підприємства № 24063 на підставі ст. 38 КЗпП УССР за власним бажанням. Надалі він працював на різних посадах та в організаціях, що також підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_1 . На сьогоднішній день він перебуває на обліку в Сумському міському центрі зайнятості, де йому розпочато виплату допомоги по безробіттю. На даний час він звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою вирахування його стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію. В Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, окрім тих питань, що безпосередньо його цікавили, додатково повідомили, що під час заповнення трудової книжки НОМЕР_1 відповідальним працівником Прилуцького автотранспортного підприємства № 24063 його прізвище зазначено на українській мові, а ім`я та по-батькові - на російській. В подальшому, в ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» на титульній сторінці трудової книжки здійснено виправлення, зазначивши його прізвище на російській мові - « ОСОБА_2 ». Такі зазначені внесені зміни до титульного листа трудової книжки, як пояснили в Головному Управлінні пенсійного фонду України в Сумській області, суперечать інструкції ведення трудових книжок, затвердженого наказом Міністерства соціального захисту України від 29.07.1993 № 58, і дані помилки можуть в подальшому вплинути на підтвердження його трудового стажу. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України Прилуцьке автотранспортне підприємство №24063, з параметрами пошуку «за назвою», не відображається в реєстрі. Отже йому наразі невідомо, чи існує взагалі дана організація або її правонаступник, а тому він має можливості звернутися до даної установи для підтвердження його стажу та періоду роботи. В наслідок таких помилок він не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 13 липня 1982 року в Прилуцькому автотранспортному підприємстві № 24063. Встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної 13 липня 1982 року в Прилуцькому автотранспортному підприємстві № 24063.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду пояснення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого Ковпаківським РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області 23.06.2010, прізвище заявника записано як « ОСОБА_2 » (а.с.7-8).

В трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненій відповідальним працівником Прилуцького автотранспортного підприємства № 24063 прізвище заявника зазначено на українській мові - « ОСОБА_2 », а ім`я та по-батькові - на російській. В подальшому, в ВАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» на титульній сторінці трудової книжки здійснено виправлення, зазначивши прізвище заявника на російській мові - « ОСОБА_2 » (а.с.9-13).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_1 , необхідне заявнику з метою вирахування його стажу та визначення періоду можливого виходу на пенсію.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце недоліки при оформленні його трудової книжки. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 13 липня 1982 року в Прилуцькому автотранспортному підприємстві №24063, належить заявнику ОСОБА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 293, 299, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 13 липня 1982 року в Прилуцькому автотранспортному підприємстві №24063.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв