Справа № 761/3044/20
Провадження № 2/761/4121/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

12 жовтня 2020р. до судового засідання відповідачкою було надіслано до суду відзив на позов, в якому також просила суд витребувати у позивача:

-довідку по усі його доходи (заробітна платня, платня за відрядження у вихідні, щорічні бонуси та премії; в тому числі у натуральній формі - службовий автомобіль, який він використовує у власних цілях; медичну страхову та обсяг отриманого за нею; особисту страхову та обсяг отриманого за нею тощо);

-довідку по депозитам та банківським скринькам з 2010р. по 2020р.;

-зробити розшук всього майна та грошових сум, які приховує позивач.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, сторона позивачка клопотала про розгляд справ без їх участі, відповідач клопотала про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2-4, п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також те, що стороною відповідача не надано суду будь - яких відомостей, що сторона має складності в отриманні зазначених вище доказів та належним чином не обґрунтовано значення вказаних документів для розгляду справи з урахуванням предмету позову (розірвання шлюбу), суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 01 грудня 2020р.

Суддя: