Справа № 466/3417/19
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Донченка Ю.В.

секретаря судових засідань Мазурик О.-І.І.

Справа № 466/3417/19

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція Апартментс" про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, -

встановив:

23.04.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція Апартментс" про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно.

Ухвалою судді від 02.05.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу в підготовче засідання.

12.07.2019 ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову якою просить заборонити ТзОВ «Галіція Апартментс», що зареєстроване за адресою: м. Львів, вуд. Д.Дудаєва, 20 та/або будь-яким іншим особам, у будь який спосіб відчужувати або передавати квартиру АДРЕСА_1 та майнові права на таке будь-яким третім особам, вчиняти будь які дії, пов`язані державною реєстрацією або відчуженням майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та/або майнових прав на таке майно будь-яким третім особам, вчиняти будь-які правочини, які стосуються квартири АДРЕСА_1 та/або майнових прав на дану квартиру.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на майнові права на квартиру АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви покликається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція Апартментс" про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно.

З метою охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження та реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його.

Тому існує очевидний ризик ускладнення або неможливість виконання рішення суду в майбутньому та поновлення порушених прав ОСОБА_1 за захистом яких він звернувся до суду.

Ухвалою суду від 15.07.2019р. заяву про забезпечення позову повернуто заявнику. 02.08.2019 року представником позивача на вищезазначену ухвалу подано апеляційну скаргу, 08.08.2019 року дана справа скерована до Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги. Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 12.11.2019 року ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 15.07.2019 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про забезпечення позову, яка надійшла до Шевченківського районного суду м. Львова 03.12.2019 р.

Суддя Донченко Ю.В. перебував у щорічній відпустці та лікарняному в період з 18.12.2019 року по 31.01.2020 р.

Учасники справи в засідання не з"явились, згідно із положеннями ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї докази, суд вважає, що така не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З копії ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2019р. вбачається, що позивач з аналогічною заявою звертався до суду і така задоволена частково, а саме :

1) у задоволенні заяви в частині - накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 відмовлено.

2) в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» про стягнення коштів: - заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» та/або будь-яким іншим особам, у будь який спосіб відчужувати або передавати квартиру АДРЕСА_1 та майнові права на таке будь-яким третім особам, вчиняти будь які дії, пов`язані державною реєстрацією або відчуженням майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та/або майнових прав на таке майно будь-яким третім особам, вчиняти будь-які правочини, які стосуються квартири АДРЕСА_1 та/або майнових прав на дану квартиру.

Накладено арешт на майнові права на квартиру АДРЕСА_1

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про безпідставність та не обґрунтованість побоювань позивача щодо ухилення відповідача в майбутньому від виконання рішення суду по даній справі, оскільки такі заходи вже вжиті судом по справі № 466/3013/18. Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2019 року ( справа № 466/3013/18) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» на користь ОСОБА_1 1265339,25 грн. коштів, сплачених згідно «Попереднього договору купівлі-продажу квартири» від 30.01.2017, інфляційних витрат в розмірі 17771,69 грн. та 3% річних у розмірі 6032,00 грн., а всього 1289142,94 грн..

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 149, 153, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви від 12.07.2019 року ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Донченко