Справа № 298/1996/18
Провадження № 22-ц/4806/2201/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2020 року, ухвалене суддею Лютянською М.С., у справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Перечинська районна КС «Тур`я» подала апеляційну скаргу на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2020 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року була залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк, на протязі десяти днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме, сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали суду, 24 грудня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду, апелянтом подано заяву в якій Перечинська районна КС «Тур`я» просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі. Заява мотивована тим, що кошти спілки арештовані та заблоковані, а тому сплатити вчасно судовий збір спілка не має можливості.

На підтвердження вказаного апелянтом додано виписку з особового рахунку з якої слідує, що вхідний залишок спілки є 3 410,88 грн.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на те, що рахунки Перечинської районної КС «Тур`я» заблоковані, така не має доступу до власних коштів і не має можливості здійснити видаткові операції, а саме сплатити судовий збір, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору є обрунтованим і таке підлягає задоволенню.

Таким чином ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Відстрочити Перечинській районній кредитній спілці «Тур`я» сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 643 грн до ухвалення судового рішення в справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 11.01.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: М.В. Мацунич