Справа № 408/3231/20-ц
Провадження № 2/408/1854/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», від імені якого діє на підставі Положення філія Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, в інтересах якого діє представник Бугайов Олексій Володимирович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник відповідача ОСОБА_2 , про стягнення збитків за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить стягнути матеріальні збитки з відповідача за надані послуги з газопостачання згідно з договором про надання населенню послуг з газопостачання.

Вивчивши подану заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з огляду на настуне.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Параграф 2 глави 4 розділу І Цивільного процесуального кодексу України місить норми права, які регламентують інститут представництва в цивільному процесі.

Частиною 2 ст. 58 ЦПК України передбачено, що особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В частині 1 статті 62 ЦПК України перелічено перелік документів, що підтверджують повноваження представників, до яких відносяться: довіреність фізичної або юридичної особи; свідоцтво про народження дитини або рішення про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В позовній заяві позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», від імені якого діє на підставі Положення філія Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, зазначає, що в інтересах відповідача ОСОБА_1 діє його уповноважений представник ОСОБА_2 , однак матеріали, додані до позовної заяви, не містять документів, що підтверджують повноваження вказаного представника відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Таке оформлення позовної заяви та додатків до неї вимог не відповідає положенням вищевказаних норм ЦПК України, оскільки ними не передбачено участі у справі представника без документів, що надають йому відповідні повноваження.

У зв`язку з цим, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви та привести свої позовні вимоги у відповідність до вимог чинного ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», від імені якого діє на підставі Положення філія Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, в інтересах якого діє представник Бугайов Олексій Володимирович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків - залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачеві надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Булгакова