Справа №265/8245/19
Провадження №2-о/265/39/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участі секретаря судового засідання Красноухова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Шабадаш Л.С.,

за участю представника заявниці ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яку вона, ОСОБА_1 , прийняла фактично, шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем. Решта частин цього будинку належать заявниці та її померлому чоловікові. Вона є єдиною спадкоємицею померлої тітки за законом, однак оформити свої спадкові права вона не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинний зв`язок, а саме актові записи про народження тітки та батька заявниці. Вказані актові записи були втрачені, а книги державної реєстрації актів цивільного стану перебувають на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. З метою оформлення спадщини, просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою тіткою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути заяву у її відсутності та задовольнити заяву.

Представник заявниці адвокат Ткач К.В. у судовому засіданні доводи заяви підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Шабадаш Л.С. у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти заяви не заперечувала.

Вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази по справі, допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , виданого 09.04.2002р. відділом РАГС Орджонікідзевського РУЮ м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого повторно 16.04.1991р. відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м.Маріуполя, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 424, де її батьком вказаний ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 24.11.1948р. гор. бюро ЗАГС м.Вінниці, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

З відповідей Волноваського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області від 16.08.2019р. слідує, що надати копії актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не надається можливості у зв`язку з тим, що книги державної реєстрації актів цивільного стану перебувають у відділі ДРАЦС Тельманівського РУЮ у Донецькій області, який знаходиться на тимчасово окупованій території.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 мешкала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 по 19.04.2002 рік, тобто по день смерті ОСОБА_3 .

З копії спадкової справи №44/2019, відкритої 24.0.2019р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася племінниця померлої ОСОБА_1 .

Окрім того, факт родинних відносин між заявницею та її померлою тіткою підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 .

Таким чином, під час розгляду справи у суді, факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_3 було доведено, оскільки це було підтверджено відповідними документами.

Керуючись ст. ст. 258,259,263-265, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Шабадаш Л.С. задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінницею ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариса Семенівна, адреса: м.Маріуполь, пр.Перемоги,117.

Представник заявника: адвокат Ткач Ксенія Василівна, адреса: м. Маріуполь, пр. Перемоги,11.

Повний текст судового рішення складено 07 лютого 2020 року.

Суддя: І.М.Міхєєва