Справа № 467/1196/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.04.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Явіци І.В.

за участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника позивача Прутян О.А.

відповідача ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром» про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2020 року в рамках вказаної справи призначено судову почеркознавчу експертизу, у зв`язку із цим провадження було зупинене на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Проте, вже ухвалою від 03 квітня 2020 року провадження у справі було поновлене через необхідність вирішення питань, порушених у заявленому експертом клопотання.

Наразі, в судовому засіданні вирішено питання про часткове задоволення внесеного експертом клопотання, а тому справа підлягає направленню до експертної установи для проведення дорученого судом дослідження, що зумовлює повторне зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Зокрема, суд вважає у даному випадку доручним скористатись своїм правом у частині зупинення провадження у справі на строк, передбачених п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, оскільки матеріали справи підлягають передачі експерту, позаяк, містять у собі вільні зразки підпису особи, які необхідні для експертизи, а тому подальший розгляд справи в судовому засіданні неможливий, у той час, як судом погоджено початок експертного дослідження не раніше ІІІ кварталу 2020 року.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Аграрне підприємство «Благодатненський птахопром» про визнання недійсним договору оренди землі зупинити на час провадження судової почеркознавчої експертизи.

Матеріали справи № 467/1196/19 (провадження №2/467/59/20) разом із повідомленням щодо задоволення клопотання експерта направити до Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

Роз`яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення і продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу ХІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, ст. 354 ЦПК України щодо строку апеляційного оскарження судового рішення, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя І.В. Явіца