Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1451/20

Номер провадження: 2-во/511/22/20

"13" листопада 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Чернецької А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задоволені. Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 грудня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянськоиму району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №337, розірвано. Після розірвання шлюбу залишено прізвище: чоловіку ОСОБА_4 , жінці ОСОБА_5 .

10.11.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2020 року по вищевказаній цивільній справі, оскільки в рішенні була допущена описка, а саме не вірно вказаний рік реєстрація шлюбу «1995», замість вірного 2015 рік. Тому просила виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області суду від 29.09.2020 року.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянськоиму району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 05.12.2015 року, на підставі актового запису №337, сторони по справі зареєстрували шлюб 05 грудня 2015 року. ( а.с.3)

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2020 року по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме рік реєстрації шлюбу, замість не вірного «1995», вказати - 2015 рік.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: рік реєстрації шлюбу 2015, замість не вірного «1995».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ССуддя: С. І. Гринчак