Справа № 575/123/20
Провадження № 2/575/53/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

представника позивача-відповідача

Товариства з обмеженою

відповідальністю «Кириківське» Литвин О.В.

представника відповідача-позивача

Фермерського господарства «Апіс» Кузченко Т.М.,

(в режимі відеоконференції)

представника відповідача Головного управління

Держгеокадастру у Сумській області Звоновського Р.А.,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Апіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, та за позовом Фермерського господарства «Апіс», представник позивача Кузченко Тетяна Миколаївна до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі,

у с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кириківське» просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 червня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Апіс», на земельну ділянку загальною площею 2,5436 га, кадастровий номер :06:003:0086 та скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, номер запису про інше речове право: 23015684.

Позивач Фермерського господарства «Апіс» просить ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати запис від 24.01.2007 за №92 про реєстрацію договору оренди земельної ділянки (земельного паю), укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське» у Книзі державної реєстрації договорів оренди Розділі 4 (4АА 008573), проведений Великописарівським відділенням Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

Крім того, від представника відповідача-позивача Фермерського господарства «Апіс» - Кузченко Т.М. надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи документа екземпляру договору оренди земельної ділянки (земельного паю) від 20.09.2006, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське», що знаходиться у Відділі у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, провадження якої доручити експерту Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.Бокаріуса, і для вирішення поставити питання: - чи внесено одночасно записи цифр 1 та 5 у пункт 6 договору оренди земельної ділянки (земельного паю) від 20.09.2006, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кириківське», чи з різницею у часі? Провадження у справі просить зупинити.

Представник позивача-відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» - Литвин О.В. не має наміру уточнювати позовні вимоги, підтвердила, що вона повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, просить цивільну справу призначити до судового розгляду по суті. Позов Фермерського господарства «Апіс» не визнала. Вважає, що підстав для призначення експертизи не має, оскільки даний договір діє, виконується належним чином, сторони договору його не оспорюють. Крім того, зазначила, що договір між позивачем Фермерським господарством «Апіс» та ОСОБА_1 набирає чинності з 21.09.2021, тобто після закінчення строку дії договору з ТОВ «Кириківське», що свідчить про визнання цього договору.

Представник відповідача-позивача Фермерського господарства «Апіс» - Кузченко Т.М.у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ТОВ «Кириківське» не визнала, а позовні вимоги ФГ «Апіс» підтримала, просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Звоновський Р.А.,у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ФГ «Апіс» не визнав. Щодо клопотання про призначення експертизи та про призначення справи до судового розгляду поклався на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Підстав для задоволення клопотання представника відповідача-позивача Фермерського господарства «Апіс» Кузченко Т.М. про призначення судово-технічної експертизи документа суд на даний час не вбачає.

До суду від сторін надійшли відзиви на позови та відповіді на відзиви.

Спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій більше вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.103, 182, 189,196-198, 200, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача-позивача Фермерського господарства «Апіс» Кузченко Т.М. про призначення судово-технічної експертизи документа - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Апіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, та за позовом Фермерського господарства «Апіс», представник позивача Кузченко Тетяна Миколаївна до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилинв залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області за адресою: смт.Велика Писарівка, вул.Ярослава Мудрого, б.12 Великописарівського району Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала суду в частині відмови у призначенні експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Ухвала суду в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. В`юник