Справа № 544/171/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та поділ майна. Разом з позовом нею подана заява про забезпечення позову, в обґрунтування якої вона вказала наступне. Під час її спільного проживання з ОСОБА_2 за спільні кошти були придбані транспортні засоби: ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , та VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_2 , тому, на її думку, ці автомобілі є їх спільною сумісною власністю. 18.01.2020 ОСОБА_2 забрав собі ці два автомобіля, які переховує та не бажає їх ділити між ними. На даний час у неї є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 зможе перереєструвати вказані транспортні засоби на інших осіб або взагалі продати без її згоди, що унеможливить в подальшому поділити автомобілі шляхом виділення кожному з них у власність конкретного автомобіля, тобто існує реальна загроза як знищення, приховування, розукомплектування та продажу спільно придбаних автомобілів, які є спільною сумісною власністю. На підставі викладеного заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказані транспортні засоби та заборони проводи будь-які угоди щодо цих автомобілів.

Заява про забезпечення позову розглянута судом в порядку ч.1 ст.153 ЦПК України не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.2-3 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як убачається з доказів, доданих до заяви, а саме довідки ТСЦ МВС №7442 від 06.02.2020 за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби: ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , куз№ НОМЕР_3 , та VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 , куз№ НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що між сторонами дійсно існує спір про поділ майна, а також з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін тавиходячи зі змісту позовних вимог, обраного способу забезпечення позову та зазначених причин, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, убачається прямий зв`язок між заявленими позовними вимогами та способом забезпечення позову, тому суд вважає, що маються всі підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо виду забезпечення позову, суд вважає, що забезпечення позову повинно бути здійснено шляхом накладення арешту на належні відповідачу транспортні засоби: ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , та VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 , та забороною ОСОБА_2 укладати та проводити будь-які угоди щодо вказаних транспортних засобів, оскільки на думку суду, такі види забезпечення позову будуть співмірним з заявленими позивачем вимогами.

Таким чином заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.149-150, 153, 157, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та поділ майна - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби: ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , куз№ НОМЕР_3 , та VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 , куз№ НОМЕР_4 , що зареєстровані за ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Заборонити ОСОБА_2 укладати та проводити будь-які угоди щодо транспортних засобів: ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , куз№ НОМЕР_3 , та VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 , куз№ НОМЕР_4 .

Копію ухвали для виконання і вжиття відповідних заходів направити заявнику, ОСОБА_2 , Пирятинському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції, територіальному сервісному центру МВС №5343 регіонального сервісного центру в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В.Нагорна