Провадження № 22-ц/812/1934/20
Єдиний унікальний номер судової справи № 486/819/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 вересня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «Акцент-Банк» або Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 вересня 2020 року задоволено частково позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» 10889 грн. 38 коп. заборгованості за кредитом.

Не погодившись з вказаним рішенням, 23 жовтня 2020 року АТ «Акцент-Банк» надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що рішення суду ухвалено без участі сторін, копію рішення суду отримано 28 вересня 2020 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 22 вересня 2020 року ухвалено без участі сторін (а.с. 37, 38-40). Згідно супровідного листа копія рішення суду надіслана позивачу 25 вересня 2020 року (а.с. 42) та отримана ним 28 вересня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42, 44). Апеляційна скарга подана позивачем 23 жовтня 2020 року (а.с. 50), тобто в 30-денний строк з дня вручення йому рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 вересня 2020 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 вересня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 20 листопада 2020 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного області Н.В. Самчишина