Справа № 140/1218/19
Провадження №2/930/55/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення справи без розгляду

17.02.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Євтодієвій Н.М.

за участі відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Гуцалюка В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про розподіл спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про розподіл спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року дану позовну заяву було прийнято суддею до свого провадження, в порядку загального позовного провадження, а справу розглядом призначено на 24.12.2019 року на 09:30 год.

В судове засідання, яке було призначено на 24.12.2019 рок позивач не з`явився. Від преставника позивача до суду надійшла заява у якій він просив справу розглядом відкласти у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 17.02.2020 року позивач ОСОБА_2 не з`явився,

про розгляд справи повідомлявся належним чином та завчасно про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Гуцалюк В.В.та відповідач ОСОБА_1 просили залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Тому оцінюючи характер процесу та його значення для учасників даної справи, слід врахувати, що, звернувшись до суду з позовом позивач не цікавиться розглядом справи, не зявляючись у судові засідання та не надав доказів поважності своєї неявки, що свідчить про байдужість до руху справи та можливу неактуальність вирішення позовних вимог на теперішній час.

Отже, можливість сторони дізнатись про стан відомого їй судового провадження залежить від волевиявлення самої сторони, тобто має суб`єктивний характер.

У свою чергу судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для належного повідомлення сторони позивача про розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10-13, 43, 131, 210, 223, 247, 257, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу про розподіл спільної сумісної власності подружжя,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам для відома

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії .

Суддя: О.П. Царапора