УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 395/1395/19

провадження № 22-ц/4809/1389/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Дуковського О.Л.,

суддів - Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Заслухавши суддю-доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма «Перлина», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2020 року, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма «Перлина», ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі.

Справу призначено до розгляду на 11.11.2020 на 11 годину 00 хвилин.

09.11.2020 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника Приватного підприємства «Агрофірма «Перлина» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Вказаним Порядком визначено, шо учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Представник відповідача подав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за два дні до судового засідання, а необхідно було подати не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, не долучено до заяви докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Тому, представник відповідача подав заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Агрофірма «Перлина» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Л. Дуковського

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний