Номер провадження: 22-ц/813/5845/20
Номер справи місцевого суду: 515/27/19
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №515/27/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області у складі судді Тимошенка С.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 , звернувшись 9 січня 2019 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_5 , після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку, належну ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-ОД №047189, виданого 22 вересня 2000 року. При зверненні до нотаріальної контори у 2017 році стало відомо про отримання відповідачем ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 як рідним братом померлого. Видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину передувало рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 липня 2017 року в справі №515/997/17 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказане судове рішення скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року із залишенням заяви ОСОБА_2 без розгляду. Позивач ОСОБА_4 просив визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 8 листопада 2017 року за реєстровим №669 державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісник Д.Ю. на ім`я ОСОБА_2 на спадкове майно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-3).

Ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 січня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с.26-27).

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 6 лютого 2020 року провадження у справі зупинено (а.с.115).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від3 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу суду про зупинення провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_4 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у відсутності передбачених пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України підстав для зупинення провадження у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у сенсі положень статті 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом.

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісник Д.Ю. на ім`я ОСОБА_2 на спадкове майно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку, належну спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №047189, виданого 22 вересня 2000 року Дивізійською сільською радою Татарбунарського району Одеської області.

Провадження у справі №515/27/19 за позовом ОСОБА_4 відкрито ухвалою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 січня 2019 року.

ОСОБА_2 є братом ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у сенсі положень статті 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом.

Рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 липня 2017 року в справі №515/997/17 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю до часу відкриття спадщини скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року із залишенням заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду.

11 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ОД №047189, виданого 22 вересня 2000 року Дивізійською сільською радою Татарбунарського району Одеської області.

В силу визначеної статтею 1258 ЦК України черговості спадкування за законом справа за позовом ОСОБА_2 не створює об`єктивної неможливості розгляду справи за позовом ОСОБА_4 , оскільки право на спадкування спадкоємця другої черги спадкоємців за законом ОСОБА_2 напряму залежить від реалізації право на спадкування спадкоємця першої черги спадкоємців за законом ОСОБА_4 , а не навпаки.

Процесуальні підстави для застосування положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України відсутні, ухвала про зупинення провадження у справі як така, що постановлена за відсутності передбачених пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України підстав, підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 6 лютого 2020 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 16 квітня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова