Справа № 461/770/19 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-з/811/6/20 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - Курій Н.М.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року Львівським апеляційним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним і скасовано наказ директора Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Горбач А.Є. №12-к від 10.01.2019 року «Про звільнення ОСОБА_4 ».

Поновлено ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді начальника відділу соціальної роботи Галицького району Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Стягнуто з Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (місце знаходження: 79008, місто Львів, вул. Театральна, 10, код в ЄДРПОУ - 34522157) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.01.2019 року по 24.12.2019 року в сумі 139 744 (сто тридцять дев`ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 80 коп. (сума визначена без утримання податку та інших обов`язкових платежів).

Постанову в частині поновлення на роботі та виплати середньої місячної заробітньої плати в межах одного місяця допущено до негайного виконання.

15 січня 2020 року від Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просив надати роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року щодо механізму поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу соціальної роботи Галицького району Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, яка не передбачена структурою і штатом Львівського міського центру соціальних слубж для сім`ї, дітей та молоді.

Згідно з ч. З ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом зазначеної статті закону та п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень чинного законодавства, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, за змістом статті 271 ЦПК України та з урахуванням наведених роз`яснень, які містяться в зазначеній постанові Пленуму Верховного Суду України, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

Постанова Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року викладена повно і чітко, резолютивна частина викладена конкретно, а в заяві Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді обставин, що підтверджують наявність труднощів її розуміння не наведено. В той же час, така зводиться до роз`яснення способу та механізму виконання судового рішення.

А відтак, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного тексту судового рішення. Повний текст ухвали складено 19 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2020 року.

Головуючий Курій Н.М.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.