УХВАЛА

про залишення позову без руху

23 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі Кучиної Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського голови м. Рівне, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним розпорядження міського голови міста Рівне в частині оформлення права власності на нежитлові приміщення та визнання недійсним свідоцтво про право власності в частині встановлення права власності на нежитлові приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Міського голови м. Рівне, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним розпорядження міського голови міста Рівне в частині оформлення права власності на нежитлові приміщення та визнання недійсним свідоцтво про право власності в частині встановлення права власності на нежитлові приміщення.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, в порушення вищевказаних вимог, позивачем не конкретизовано відповідача 1, а саме до кого пред`явлено позов, чи до чинного міського голови м. Рівне, чи до попереднього міського голови, який склав повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського голови м. Рівне, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним розпорядження міського голови міста Рівне в частині оформлення права власності на нежитлові приміщення та визнання недійсним свідоцтво про право власності в частині встановлення права власності на нежитлові приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання нової позовної заяви, в якій ідентифівкувати відповідача 1.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина