Ухвала

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 761/20317/18

провадження № 61-15309ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу директора приватного підприємства «Ріал»

ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року у справі за позовом приватного підприємства «Ріал» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи,

які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року приватне підприємство «Ріал» (далі - ПП «Ріал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ПАТ «Банк «Фінанси

та Кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О. С., в якому просило визнати недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги

про передачу у власність прав вимоги за кредитним договором

з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін

та доповненнями до нього № 120-07/МБ від 31 липня 2007 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»

(далі - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ПП «Ріал», за іпотечним договором від 31 липня 2007 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси

та Кредит» та ПП «Ріал», за договором поруки № 01-120-07/МБ

від 31 липня 2007 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

та ОСОБА_2 , за договором поруки № 02-120-07/МБ від 31 липня

2007 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

та ОСОБА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року, позов ПП «Ріал» залишено без задоволення.

16 жовтня 2020 року до Верховного Суду директор ПП «Ріал»

ОСОБА_3 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального

і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права

без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга директора ПП «Ріал» ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року

та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом приватного підприємства «Ріал» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович,

про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою директора приватного підприємства «Ріал» ОСОБА_3

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня

2020 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 761/20317/18).

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 листопада 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович