н/п 2/490/2747/2020 Справа № 490/2319/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С. , в підготовчому судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача про визнання договорів недійсними. В обґрунтування вимог посилається на те, що 12.05.2017 р. між ними укладено договір позики грошових коштів у сумі 2 628 739,00 грн., що складає еквівалент 93600,00 дол. США. В забезпечення виконання боргових зобов`язань за вищевказаним договором позики позивач передав в іпотеку належне йому нерухоме майно - є житловий будинок в АДРЕСА_1 . Станом на 2018 р. позивач майже погасила всю заборгованість перед відповідачем. Залишилася мала сума, яку позивач мала віддати відповідачеві та відразу припинити іпотечний договір від 2017 р. Маючи на меті віддати залишок боргу за договором 2017 р., вона прийшла до офісу нотаріуса. Вважаючи, що підписує розірвання договорів позики та іпотеки позивач віддала борг та підписала документи. Потім виявилося, між сторонами 08.10.2018 р. укладено договір позики грошових коштів строком до 08 квітня 2019 р. та був посвідчений іпотечний договір. ці факти позивачеві стали відомі лише тоді, коли вона дізналася, що власниками її майна стали треті особи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 р. визначено головуючого по справі - суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 23.04.2020 року позовну заяву залишено без руху.

27.04.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2020 року позивач надав суду позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі . У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 26.08.2020 року на 10:00 год.

Підготовче засідання було перенесено на 04.09.2020 року у звязку з перебуванням судді у плановій відпустці.

Підготовче засідання було відкладено на 11.11.2020 року у звязку з неявкою позивача.

В підготовче засідання позивачка надала заяву про перенесення судового засідання на іншу дату в зв`язку з оголошеними карантинними заходами на території м.Миколаєва, оскільки вона боїться за власне здоров`я.

Одночасно направила на дресу суду заяву про збільшення позовних вимог, просила суд прийняти заяву до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 вказаної статті , у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки позивачем подано вказану заяву без попереднього направлення відповідачу та третій особі , копії цієї заяви надані на адресу суду - суд приходить до висновку про повернення заяви позивачу.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву про збільшення позовних вимог, подану до Центрального районного суду м.Миколаєва 09.11.2020 року - без прийняття до розгляду судом.

Ухвала може бути оскаржена разом до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО