Провадження № 2/359/3341/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Бориспільського бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на кімнату в гуртожитку в порядку спадкування ,-

встановив:

24.12.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить :

- визнати за ним право власності на 5/6 частин кімнати № 5 площею 17,1 кв.м., що складає 19/1000 частин гуртожитку, адреса об`єкта - АДРЕСА_1 , що належала на підставі права власності: Реєстраційний номер 7707637 від 26.03.2009р., номер запису 17077, в книзі 61., після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Борисполі Київської області, в порядку спадкування за законом;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частин кімнати № 5 площею 17,1 кв.м., що складає 19/1000 частин гуртожитку, адреса об`єкта - АДРЕСА_1 ., що належала на підставі права власності: Реєстраційний номер 7707637 від 26.03.2009, номер запису 17077, в книзі 61., після смерті його батька (мого брата) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Борисполі Київської області, в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено : 1. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. 3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме :

-не викладені обставини та не зазначені докази щодо визначеної ціни позову в розмірі 908 гривень;

-позивачем не викладені обставини та не зазначені докази залучення до участі у справі в якості відповідача КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», а не інших спадкоємців, або відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини;

-не викладені обставини та не зазначені докази щодо позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_3 , якого не залучено до участі у справі в якості учасника справи(позивача, відповідача), а також підстави заявлення такої вимоги в його інтересах;

-до позовної заяви до додано копію позовної заяви та її додатки відповідно до кількості учасників справи.

Закон України «Про судовий збір» регулює правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільненні від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 2020 року ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру ( 840,80 гривень) прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 (10 510 гривень) розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів : Борисп. УК/Бориспіль/22030101 , код отримувача 38007070 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача UA0010004, код класифікації доходів бюджету 22030101 (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Бориспільського бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на кімнату в гуртожитку в порядку спадкування залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів