Справа № 301/3043/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2020 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
24 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу . За час спільного проживання у них народилася одна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 січня 2017 року вони одружилися , про що було зареєстровано виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №03.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються .
Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримує повністю , просить шлюб розірвати , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти задоволення такого.
Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу . За час спільного проживання у сторін народилася одна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 січня 2017 року сторони одружилися , про що було зареєстровано виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №03.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини стосунки не підтримуються .
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , який зареєстровано 28 січня 2017 року виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №03 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) .
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя : Даруда І.А.