Справа №485/1627/19
Провадження № 2-во/485/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

29 грудня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2020 року у цивільній справі № 485/1627/19 провадження №2/485/44/20 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю; зобов`язано відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) права користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою шляхом відновлення з його боку межі земельної ділянки ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) згідно з Державним актом по прямій лінії уздовж всієї межі, перемістивши огорожу з металевої сітки по прямій лінії визначеної межі згідно з Державними актами, а саме перенести існуючу огорожу земельної ділянки АДРЕСА_1 в місці наявності водяної свердловини в бік земельної ділянки № НОМЕР_1 шириною - 1,2 кв.м довжиною - 8,07 кв.м.; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2020 року в частині розміру земельної ділянки, на яку відповідача зобов`язано перенести існуючу огорожу земельної ділянки АДРЕСА_1 в місці наявності водяної свердловини в бік земельної ділянки № НОМЕР_1 , а саме замість "шириною - 1,2 кв. м довжиною 8,07 кв.м" зазначити "шириною - 1,2 м довжиною 8,07 м".

Як вбачається з експертного дослідження № 125-068 земельно-технічної експертизи від 20 вересня 2019 року, яке покладено в основу судового рішення, для усунення порушення межі земельної ділянки № НОМЕР_2 необхідно перенести існуючу огорожу в місці наявності водяної свердловини в бік земельної ділянки №75 шириною 1,2м довжиною 8,07м (а.с. 48-65).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у письмовому провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що описка є очевидною, суд вважає заяву обґрунтованою та ухвалює про її задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у тексті рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2020 року у цивільній справі №485/1627/19 провадження № 2/485/44/20 за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, зазначивши розмір земельної ділянки, на яку відповідача ОСОБА_3 зобов`язано перенести існуючу огорожу земельної ділянки № НОМЕР_2 в місці наявності водяної свердловини в бік земельної ділянки № НОМЕР_1 , як "шириною - 1,2 м довжиною 8,07 м".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд.

Дата складання ухвали 29.12.2020.

Суддя