Справа № 456/4229/19
Провадження № 2/456/382/2020
РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб 12.05.1990 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка, ОСОБА_3 , яка на даний час повнолітня. Вважає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, внаслідок чого між ними виникали постійні скандали та непорозуміння. Протягом 13 років сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Майже 10 років він являється інвалідом І-ї групи, не може самостійно пересуватися, потребує постійної сторонньої допомоги та призначення опікуна. За вказаний час дружина жодного разу його не провідала, не допомогла матеріально на лікування та проведення операцій. З цих причин сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими та суперечать його інтересам. Сторони спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, спору щодо поділу спільно набутого майна на даний час немає, тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили. Однак, подали до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Однак, подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

З`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12.05.1990р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 9, місце реєстрації Труханівська сільська рада Сколівського району Львівської області. Актовий запис № 9.

Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.05.1990 року у Труханівській сільській раді Сколівського району Львівської області.Актовий запис № 9.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Н. М. Янів