Справа №710/916/17
Номер провадження 2/710/3/20
УХВАЛА

про залишення без розгляду

20.02.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсною та скасувати додаткову угоду до договору оренди землі, №1, укладену 14.06.2013 між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» щодо оренди земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:0219, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Черкаська область. Шполянський район, Лип`янська сільська рада.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.05.2018 було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.04.2018 було призначено почеркознавчу експертизу у справі. Провадження в цивільній справі зупинено на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.05.2018 було поновлено провадження у справі у звязку з тим, що до суду надійшло повідомлення Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому завідувач ЧВ КНДІСЕ Мамчур О.В. повідомив, що у зв`язку зі значним поточним навантаженням експертів провести почеркознавчу експертизу у встановлені в ухвалі від 20.04.2018 терміни неможливо. Дана експертиза може бути виконана у термін, що перевищує 90 календарних днів з дня отримання відповіді на клопотання, оплати її вартості у межах технічних можливостей та в порядку черговості. З авідувач ЧВ КНДІСЕ Мамчур ОСОБА_2 просив письмово погодити вказаний термін виконання експертизи та забезпечити попередню оплату експертизи, що, відповідно до ухвали суду, покладена на ОСОБА_1 . Разом з цим повідомленням до суду надійшло клопотання судового експерта Крикливенко Т.Я., в якому судовий експерт просив додатково надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (виконані нею до 14.06.2013), в тому числі і такі, в яких будуть зустрічатися літери «К» та «р» в різних варіантах буквосполучень, та додатково надати умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (виконані нею після ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в тому числі і такі, в яких будуть зустрічатися літери «К» та «р з різних варіантах буквосполучень.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.05.2018 було погоджено строк проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20.04.2018 та провадження по цивільній справі №710/916/17, номер провадження 2/710/186/18, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

19.02.2020 до суду надійшла заява позивача, в якій він просив позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного керуючись, п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 257, ч.2 ст. 258, ст. 260, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Черкаського апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Н. П. Побережна