Справа № 274/5838/19 Провадження № 2/0274/2263/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.02.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,
доБердичівської міської ради Житомирської області
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк - два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку, встановленого законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини, цей строк пропущено з поважних причин, оскільки він приїхав до м. Бердичева 01.08.2019 р. з метою подати заяву про прийняття спадщини, але перехвилювався, через що проявились його хвороби, внаслідок чого він був позбавлений можливості рухатись до 29.08.2019 р.

Від Бердичівської міської ради Житомирської області заява про визнання позову або відзиву не надходило.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичеві Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.02.2019 р. (а. с. 10).

ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 14.01.1970 р. та від 23.05.1974 р. (а. с. 9).

Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258 та 1262 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 другої черги за законом.

Постановою від 29.08.2019 р. № 834/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив строк, встановлений законодавством України для прийняття спадщини (а. с. 15).

Згідно з частинами першою та другою статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Таким чином ОСОБА_1 як такий, що на час відкриття спадщини постійно з ОСОБА_3 не проживав, для прийняття спадщини повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проте не зробив цього, що випливає зі змісту його позовної заяви, довідки № 1212 від 22.08.2019 р. Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7, та постанови від 29.08.2019 р. № 834/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 11, 15), а також інших матеріалів справи.

Частинами першою та другою статті 1272 Цивільного кодексу України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Між тим, ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, позбавлений можливості за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, у зв`язку з відсутністю таких спадкоємців, яка підтверджується довідкою від 02.12.2019 р. № 1158/02-14 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. (а. с. 32).

Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суд України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" випливає, що при вирішенні питання про продовження строку для прийняття спадщини суд має дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 пропустив строк, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що він приїхав до м. Бердичева 01.08.2019 р. з метою подати заяву про прийняття спадщини, але перехвилювався, через що проявились його хвороби, внаслідок чого він був позбавлений можливості рухатись до 29.08.2019 р.

Згідно з частиною третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 не довів, що він приїхав до м. Бердичева 01.08.2019 р. з метою подати заяву про прийняття спадщини, але перехвилювався, через що проявились його хвороби, внаслідок чого він був позбавлений можливості рухатись до 29.08.2019 р. (будь-яких доказів на підтвердження цих обставини нею не подано).

Наявна у справах довідка № 377 від 11.09.2019 р. Міської поліклініки м. Бердичева не може бути розцінена Судом як доказ того, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості рухатись, оскільки не містить інформації про це, у ній наведено лише його діагноз та супутні захворювання.

Крім того, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначає обставин, з посиланням на докази, які перешкоджали йому приїхати у м. Бердичів протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 , зокрема, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк вчинити дії з прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а відтак невчинення ним цих дій не пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, тобто причини, з яких він не вчинив цих дій, не є поважними.

Разом з тим, оскільки, як зазначалось вище, інші спадкоємці ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, відсутні, а Бердичівська міська рада Житомирської області проти позову не заперечила, Суд вважає, що визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка є його рідною сестрою, відповідатиме таким загальним засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ) задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут