Справа № 503/1318/20
Провадження № 2/503/596/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку, загальною площею 4,16 га, що складається з двох земельних ділянок, площами 2,28 га та 1,88 га, з кадастровими номерами :01:001:0194 та :01:001:0195, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області, та належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого та є такою, що прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на земельну ділянку, оскільки державний акт, яким посвідчене право власності померлої на цю ділянку, був втрачений. В зв`язку з цим, позивач просить визнати за неповнолітньої дитиною ОСОБА_2 право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В підготовче засідання позивач не з`явився та надав суду заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав та просив проводити розгляд цивільної справи без його участі.

Представник Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечував та просив розглянути цивільну справу у його відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2020 року (а.с.9).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №649909, виданого 02.07.2007 року Кодимською РДА (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 належало право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,16 га, що складається з двох земельних ділянок, площами 2,28 га та 1,88 га, з кадастровими номерами :01:001:0194 та :01:001:0195, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області.

За час свого життя, а саме 14 червня 2018 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області Дудник Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №16, яким заповів вищевказану земельну ділянку ОСОБА_2 . (а.с.11).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, виданого 04.06.2018 року на ім`я ОСОБА_2 , № документа НОМЕР_2 , орган, що видав 5134, вказана особа народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аналіз цієї обставини вказує на те, що на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не досягла повнолітнього віку.

В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині незалежно від заповіту.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Як вбачається зі змісту ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Положення ч. 3 вказаної статті надають неповнолітній особі віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років право відмовитись від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.

Крім того, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №1953/02-14 від 24.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 заявила право на спадщину та заведена спадкова справа №235/2020. Ця обставина вказує на те, що неповнолітня дитина ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину в розумінні положень ч.4 ст.1268 ЦК України.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,16 га, що складається з двох земельних ділянок, площами 2,28 га та 1,88 га, з кадастровими номерами :01:001:0194 та :01:001:0195, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області.

Разом з тим, частина 1 ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 08 вересня 2020 року державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачу, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Ця обставина підтверджується листом №747/02-14 від 08.09.2020 року (а.с.16). Крім того, як вбачається з друкованого видання «Вісті Кодимщини» №33 (10898) від 12.09.2020 року д ержавний акт на право приватної власності на землю серії ЯЕ №649909, виданий 02.07.2007 року Кодимською РДА на ім`я ОСОБА_3 , є втраченим (а.с.17).

Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що за ОСОБА_2 не визнається право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,16 га, що складається з двох земельних ділянок, площами 2,28 га та 1,88 га, з кадастровими номерами :01:001:0194 та :01:001:0195, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області. Документ, який засвідчує право власності на вказану земельну ділянку - втрачений. За таких обставин спадкоємиця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3 ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,16 га, що складається з двох земельних ділянок, площами 2,28 га та 1,88 га, з кадастровими номерами :01:001:0194 та :01:001:0195, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №649909, виданого 02.07.2007 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області, належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду складено 02.12.2020 року.

Суддя Т.О. Калашнікова