Справа № 577/4165/19
Провадження № 2/577/65/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції справу за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопський міськвиконком, як орган опіки та піклування, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

На обгрунтування вимог представник позивача Костель А.О. вказала, що до них з офіційною заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що батьки малолітньої ОСОБА_1 самоусунулися від виховання дитини, залишають останню на тривалий час без їжи і памперсів на пристарілу та хвору бабусю ОСОБА_7 . Під час перевірки цього факту було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживаючи спиртними напоями не приділяли належної уваги дитині, не підтримували матеріально, не займалися вихованням, не створювали умов для нормального проживання та розвитку, фактично покинувши грудну дитину на стареньку бабусю ОСОБА_7 , яка за станом здоров`я, матеріальним становищем та в силу похилого віку не могла утримувати та доглядати немовля. Проведена робота з батьками (профілактичні співбесіди, пропозиції допомогти у проходженні курсу лікування від алкоголізму тощо) позитивних результатів не мала, внаслідок чого, за заявою батька дитини, 03.04.2019 року виконавчим комітетом було прийнято рішення про влаштування малолітньої ОСОБА_1 до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення, де дитина знаходиться по теперішній час. За весь цей строк батьки жодного разу не відвідали доньку, не телефонували, станом здоров`я не цікавились. Згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду від 07.08.2019 року ОСОБА_3 , яка була засуджена за вироком суду до позбавлення волі з іспитовим строком, направлена для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк п`ять років, де перебуває до теперішнього часу. Наведені обставини і стали підставою для звернення до суду.

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , який приймав участь у підготовчому судовому засіданні і був повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення справи від нього не надходило. За таких обставин неявка ОСОБА_2 , на переконання суду, свідчить лише про байдуже ставлення до дитини і наслідків винесеного судового рішення та не перешкоджає розгляду справи.

- ОСОБА_3 , не спростовуючи факти наведені представником позивача, просить відмовити у задоволенні вимог, запевняє, що виправиться і змінить ставлення до дитини.

Суд вислухавши доводи учасників процесу, пояснення свідків, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого.

За приписом ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За положенням ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У статтях 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав, зокрема є ухилення батьків від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9,10,13,14).

Із показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , дядька та бабусі ОСОБА_3 , вбачається, що відповідачи, ігноруючи батьківськими обов`язками і зловживаючи спиртними напоями, без поважних причин залишали на тривалий термін, іноді три-чотири дні, двомісячну ОСОБА_1 пристарілій і хворій бабусі ОСОБА_7 , при цьому не забезпечуючи їжею та памперсами. На зауваження не реагували, матеріально дитину не підтримували. Крім того, свідок ОСОБА_7 вказала, що онука ОСОБА_3 висловлювала незадоволення дитиною, неодноразово повторюючи, що донька їй не потрібна. Також ОСОБА_5 додав, що таке ставлення батьків до дитини стало підставою для його звернення з офіційною заявою до соціальної служби, проте навіть під час перебування немовляти у дитячому будинку, батьки не змінили свого ставлення, жодного разу до дитини не приїздили, не телефонували ніякої підтримки не надавали.

Свідок ОСОБА_8 , яка працює фахівцем із соціальної роботи Конотопського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, пояснила, що здійснювала соціальний нагляд за родиною ОСОБА_3 періодично відвідуючи за місцем мешкання. Знає, що відповідачі зловживають спиртними напоями, на тривалий час залишали малолітню доньку пристарілій бабусі ОСОБА_7 , яка не взмозі здійснювати догляд, у зв`язку з чим немовля 04.03.2019 року, після звернення ОСОБА_5 , була поміщена спочатку до дитячого відділення Конотопського ЦРЛ, а з квітня того ж року перебуває у Сумському обласному будинку дитини. Батьки дитину жодного разу не відвідували, потребами та станом здоров`я не цікавились.

Наведені факти також підтверджуються письмовою інформацією Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с.21,49), заявою ОСОБА_5 (а.с.22), актами обстеження умов проживання (а.с.23-25), постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 07.08.2019 року про притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і не заперечуються останньою.

Згідно висновку орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Відтак слід дійти висновку, що відповідачи свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками ухиляючись від їх виконання, а спроби допомогти (пропозиції безкоштовного лікування, співбесіди тощо) ними ігноруються.

За таких обставин з метою дотримання прав дитини, сприянню її розвитку та вихованню, уникненню можливого негативного впливу батьків, суд приходить до переконання про задоволення вимог.

Керуючись: ст.ст. 164, 166, 183 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Конотопської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Сумської області м.Конотоп, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку Сумської області м.Конотоп батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Сумської області м.Конотоп, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, або установи, до якої буде влаштована дитина на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.09.2019 року до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Сумської області м.Конотоп, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, або установи, до якої буде влаштована дитина на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.09.2019 року до досягнення повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір по 768 грн. 40 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кравченко В. О.