Справа № 216/2629/20
Провадження 2/216/2775/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2020 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадок, -

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадок.

Уточнені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку "А" загальною площею 32,6 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м. (1965 року забудови); літня кухня "Б" площею забудови 24,6 кв.м., гараж "В" площею забудови 21,7 кв.м., сарай "Г" площею забудови 6,0 кв.м.; огорожа № 1, ворота № 2; замощення І, що розташовані в АДРЕСА_1 . З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася позивачка ОСОБА_1 , в зв`язку з чим була заведена спадкова справа. Більше з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї ніхто не звертався. Після спливу шестимісячного терміну від дня смерті батька, з метою оформлення спадкових прав, позивач повторно звернулася до нотаріуса, однак нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок та для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду. Позивач не може підтвердити належність спадкового майна спадкодавцю, оскільки ще за життя батько втратив правовстановлюючі документи на належний йому житловий будинок із господарськими спорудами та побудовами. В зв`язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з позовною заявою та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадщину, а саме на житловий будинок "А", 32,6 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м. (1965 року забудови); літня кухня "Б" площею забудови 24,6 кв.м., гараж "В" площею забудови 21,7 кв.м., сарай "Г" площею забудови 6,0 кв.м.; огорожа № 1, ворота № 2; замощення І, що розташовані в АДРЕСА_1 та належить спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

15.05.2020 року - ухвала про залишення позовної заяви без руху.

24.06.2020 року - надходження уточненої позовної заяви.

06.07.2020 року - ухвала про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання.

20.10.2020 року - ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач - представник виконавчого комітету К.О. Тімуш у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та при ухвалені рішення покладається на думку суду.

Третя особа - представник Першої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від завідувача нотаріальної контори Шабліян Є.М. надійшла заява про розгляд справи без представника контори.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06 грудня 2018 року, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 1370 (а.с. 8).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Центрально-Міським райбюро РАЦС від 26.01.1973 року (а.с. 6) та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідно до якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на НОМЕР_3 (а.с. 7).

Позивачка ОСОБА_1 , з метою оформлення права на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори.

Відповідно до п.п.14.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області своєю постановою від 09.11.2019 року відмовив ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16).

Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, її права підлягають судовому захисту.

Відповідно до довідки КП ДОР "Криворізьке Бюро технічної інвентаризації", виданої 26.07.2019 року за вих. № 171961 станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарчими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване в КП ДОР "Криворізьке БТІ" в реєстровій книзі № 202 сторінка 267 запис 44477 на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 04.06.1975 року Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2944 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за життя заповіт не складав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) з фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивачка відповідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги на спадщину за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Спори про спадкування підлягають розгляду у судовому порядку у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. В матеріалах справи наявне роз`яснення нотаріуса щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності. У зв`язку з тим, що у позивачки існують перешкоди для оформлення спадкових прав на нерухоме майно у нотаріальному порядку, ним подано до суду позов про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. При встановлених обставинах, позовні вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню, як обґрунтовані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом визнання за позивачем права власності на спадщину, а саме на житловий будинок "А", 32,6 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м. (1965 року забудови); літня кухня "Б" площею забудови 24,6 кв.м., гараж "В" площею забудови 21,7 кв.м., сарай "Г" площею забудови 6,0 кв.м.; огорожа № 1, ворота № 2; замощення І, що розташовані в АДРЕСА_1 та належить спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, ст. 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 82, 200, 258, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадок задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадщину, а саме на житловий будинок "А", 32,6 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м. (1965 року забудови); літня кухня "Б" площею забудови 24,6 кв.м., гараж "В" площею забудови 21,7 кв.м., сарай "Г" площею забудови 6,0 кв.м.; огорожа № 1, ворота № 2; замощення І, що розташовані в АДРЕСА_1 та належить спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя В.В. Сидорак