н/п 2/490/2679/2020
Справа 490/2042/20

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Українська інноваційна компанія» про визнання договору іпотеки припиненим, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Машкова С.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи, в якому просили визнати припиненим договір іпотеки від 04.06.2007 року, укладеним між АТ «Українська інноваційна компанія» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; визнати таким, що припинилося правовідношення за договором іпотеки нерухомого майна від 04.06.2007 року, укладеним між АТ «Українська інноваційна компанія» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , виключивши з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо обтяження за договором іпотеки із зняттям заборони відчудження (арешт) майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 ; зняти обтяження у виді заборони відчудження об`єктів нерухомого майна , зареєстроване приватним нотаріусом за реєстровим №1352/50, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3, 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру та коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно до ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 гривень.

Із змісту позову випливає, що в суд з вищезазначеним позовом звертаються два позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з трьома позовними вимогами немайнового характеру. Однак, судовий збір сплачено позивачами за одну вимогу немайнового характеру в розмірі по 768,40 грн., але не у повному обсязі.

Таким чином позивачам необхідно доплатити судовий збір за одну з вимог немайнового характеру у розмірі по 72,40 грн.

Окрім того, позивачам необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі по 840,80 грн. окремим платіжним документом, тобто по 1681,60 грн. кожним із позивачів.

Окрім того, позивачам необхідно надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до п.п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачі зобов`язані додати до позовної заяви всі наявні в них докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивачі можуть додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За такого, позивачам необхідно надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивачам необхідно надати договір іпотеки від 04.06.2007 року.

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивачі, разом з поданням позовної заяви мають право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ вони не можуть подати самостійно і позивачі здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання доказу.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Українська інноваційна компанія» про визнання договору іпотеки припиненим, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Машкова С.М- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплати судового збору.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова