ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/573/19
Провадження № 2/210/208/20
У Х В А Л А

іменем України

"01" червня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 позивача про витребування доказів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна Анастасія Анатоліївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні, призначеному на 02.06.2020 року, представником позивача зазначено, що 07.04.2020 року було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати з Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Металургійному районі Криворізької міської радиНаказ про призначення соціального робітника управління праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті за заявою - ОСОБА_6 , архівну справу та Оригінал заяви ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , про закріплення за нею соцробітника,

-витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна Анастасія Анатоліївна оригінал архівної справи складання заповіту - ОСОБА_6 ,

-витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна Анастасія Анатоліївна оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_6 ,

-витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській, архівну справу щодо призначення пенсії ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-витребувати з центру первинної медично-санітарної допомоги №5 Криворізької міської ради архівну особисту медичну картку ОСОБА_6 ,

-витребувати з КЗ «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради із зазначенням, складу виїзної бригади на дану адресу та чи констатували вони причину смерті - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-витребувати з КЗ «Криворізька станція швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради завірену належним чином карту виклику швидкої допомоги 08.09.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням, складу виїзної бригади на дану адресу та чи констатували вони причину смерті - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-витребувати з КЗ «Криворізькій психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради архівну особисту медичну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі відсутності такої інформаційну довідку чи зверталась до даного закладу ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи брала довідки про свій психічний стан,

-витребувати з Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" м. Кривий Ріг договір на послуги постачання ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-витребувати з Криворізькі міські електричні мережі акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпровські електромережі" договір на послуги електропостачання ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори - Криворізького міського Нотаріального округу в оригіналі з архівної справи №857 від 16.12.2002 року після смерті ОСОБА_7 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ) заява - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняття спадщини, та копію паспорту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-витребувати з товариства з обмеженою відповідальність "Екоспецтранс" договір на послуги вивезення твердих відходів достачання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-витребувати з КП «Криворіжводоканал» договір на послуги водопостачання та водовідведення ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-витребувати з ПАО «АрселорМиттал Кривий Ріг з відділу управління персоналом архівні документи у вигляді заяв відносно колишнього працівника ОСОБА_8 ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 8 року яка працювала на даному підприємстві до дня звільнення з виходом на пенсію та в архівній справі маються подані нею і особисто заяви про звільнення прийняття на роботу, та переводу, звільнення за бонусною програмою,

-витребувати з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради форму № 1 на отримання паспорта громадянина України ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані письмові докази на думку представника позивача необхідно витребувати, зокрема, з метою подальшого призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Під час обговорення заявленого клопотання про витребування доказів, представник відповідача, а також третя особа, кожен окремо, заперечували щодо його задоволення, оскільки раніше аналогічні клопотання вже заявлялися, позивач ОСОБА_4 відмовився від них, така відмова була прийнята судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов до наступних висновків.

Так, клопотання про витребування всіх вище перелічених доказів було заявлено стороною позивача 14.05.2019 року, 28.05.2019 року, 03.07.2019 року, 20.09.2019 року та розглянуто судом в підготовчому судовому засіданні 02.03.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні 02 березня 2020 року клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено частково, витребувано з «КЗ Криворізька станція швидкої медичної допомоги» ДОР інформаційну довідки щодо часу виклику швидкої допомоги 08.09.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням складу виїзної бригади на дану адресу та чи констатували вони причину смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від решти клопотань позивач відмовився, така відмова прийнята судом.

Наслідки відмови позивачу були роз`яснені судом.

Підготовче провадження у справі закрито.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази мають відповідати, закріпленим чинним ЦПК, принципам, зокрема, належність, допустимість, достовірність.

Так, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ст. 78 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, клопотання про витребування доказів позивачем може бути подано разом з позовною заявою, за відсутності поважних причин пропуску вказаного строку.

При цьому, дане клопотання подано стороною позивача після закриття підготовчого судового засідання.

Крім того, ОСОБА_4 подав клопотання від 07.04.2020 року про витребування доказів аналогічне тому, що вже було вирішено судом згідно ухвали суду від 02.03.2020 року, за виключенням пункту про витребування з «КЗ Криворізька станція швидкої медичної допомоги» ДОР (50051, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 8) завірену належним чином карту виклику швидкої допомоги 08.09.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням, складу виїзної бригади на дану адресу та чи констатували вони причину смерті - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаних обставин, суд доходить до висновку про відсутність підстав для повторного розгляду раніше розглянутого клопотання.

Водночас, оскільки ухвалою суду від 02.03.2020 року судом було задоволено підтримані вимоги позивача про витребування доказів від «КЗ Криворізька станція швидкої медичної допомоги» ДОР, а саме - інформаційну довідки щодо часу виклику швидкої допомоги 08.09.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням складу виїзної бригади на дану адресу та чи констатували вони причину смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , - суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання в частині витребування доказів від «КЗ Криворізька станція швидкої медичної допомоги» ДОР, похідної від отриманих, внаслідок виконання ухвали суду, про які раніше відомо не було, а саме: витребування з «КЗ Криворізька станція швидкої медичної допомоги» ДОР (50051, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 8) завірену належним чином карту виклику швидкої допомоги 08.09.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням, складу виїзної бригади на дану адресу та чи констатували вони причину смерті - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна Анастасія Анатоліївна про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

Витребувати з «КЗ Криворізька станція швидкої медичної допомоги» ДОР (50051, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 8) завірену належним чином карту виклику швидкої допомоги 08.09.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням, складу виїзної бригади на дану адресу та чи констатували вони причину смерті - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Докази надати на адресу суду в наступне судове засідання, призначене на 02.07.2020 року о 11-00годині.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко