ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2020 року м. Херсон

Номер справи: 663/2034/20ц

Номер провадження: 22-ц/819/1714/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Охлопкова Івана Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Охлопков Іван Олександрович, на рішення державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

25 серпня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 26.10.2020 року адвокат Охлопков Іван Олександрович, який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 02.11.2020 року.

При поданні апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 09.10.2020 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 25.08.2020 року ухвалено проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повне судове рішення складено 28.08.2020 року та цього ж дня його копію направлено ОСОБА_1 та її представнику. 14.09.2020 року адвокат Охлопков І.О. подав до суду заяву про надання йому копії ухвали від 25.08.2002 року (а.с. 29-34).

Відомості про вручення скаржнику вказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Отже, враховуючи викладені в клопотання обставини та визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Охлопкова Івана Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2020 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко