Справа № 635/2610/20
Провадження № 2-о/635/87/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Сквирська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У травні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження, де заінтересованою особою визначено Сквирську міську раду Київської області, в якій заявники просить суд:

-встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Короткий зміст вимог заяви

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . У свідоцтвах про народження заявників містить запис про те, що їх матір`ю є « ОСОБА_4 ». Відтак, вбачається розбіжність в написанні імені матері заявників у свідоцтвах про народження та свідоцтва про смерть, що, у свою чергу, перешкоджає в підтвердженні факту родинних зв`язків при звернені до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлої (зокрема, спадкування земельної ділянки площею 2,9230 га з кадастровим номером :06:003:0008, яка розташована в м.Сквира Сквирського району Київської області). Таким чином, для підтвердження факту родинних зв`язків заявники зі звернулись до суду із заявою, надавши на підтвердження даного факту рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 березня 2008 року, за яким померла вже встановлювала відповідну розбіжність в написанні свого імені в документах.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року заява залишена без руху, заявникам наданий строк для усунення недоліків.

20 травня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла до канцелярії суду заява про усунення недоліків заяви.

Відтак, ухвалою суду від 21 травня 2020 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року витребувано з Сквирського районного суду Київської області копію належним чином завіреної копії повного тексту рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 березня 2008 року у справі №2-о-23/2008 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ? Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Учасники справи в судове засідання не з`явився.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяви, в яких виклали прохання проводити розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі доказами, просили заяву задовольнити.

Від представника заінтересованої особи секретаря Сквирської міської ради Київської області Бондар В. в матеріалів справи міститься заява, в якій вказано, що міська рада просить слухати дану справу без участі їх представника, заяву визнає в повному обсязі.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про підтвердження або відсутність фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 березня 1961 року на підставі запису в книзі актів громадського стану №11 від 18.03.1961, судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Кривошиїнці Сквирського району Київської області, батьками якого записано - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 12 том 1).

Також із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24 грудня 1959 року на підставі запису в книзі актів громадського стану №71 від 24.12.1959, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Кривошиїнці Сквирського району Київської області, батьками якого записано - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 132 том 1).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області 20 лютого 2020 року, ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Кривошиїнці Сквирського району Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хроли Харківського району Харківської області, про що виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області 20 лютого 2020 року зроблено актовий запису №30 (а.с. 17, том 1).

У відповідності до рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 березня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правоустановчого документа, встановлено факт, що грошовий вклад з усіма видами компенсацій та нарахувань на рахунку № НОМЕР_4 в Сквирській філії №2877/059 Фастівського відділення Ощадбанку №2877 Київської області, виданий на ім`я ОСОБА_4 , дійсно належить ОСОБА_3 (а.с.64 том 1).

При цьому, згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №237668 (а.с.23-24 том 1) та копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.18 том1), ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,9230 га з кадастровим номером :06:003:0008, яка розташована в м.Сквира Сквирського району Київської області та виділена з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відтак, із документів, які маються у розпорядженні суду, вбачається наявність розбіжностей в написанні імені матері заявників ? ОСОБА_3 , а саме, у свідоцтві про смерть остання записана як « ОСОБА_6 » (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 20 лютого 2020 року), а у свідоцтвах про народження заявників ? як « ОСОБА_7 » (а.с.12, 13 том 1), тоді як з приведених вище документів прослідковується факт родинних відносини заявників із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України).

Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

У відповідності до частини першої статі 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною другою статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Висновки суду за результатами розгляду справи

Вищевказані докази, на думку суду, підтверджують факт, який просять встановити заявники.

За таких умов, суд розглянувши заяву, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, ?

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Сквирська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заявник 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Сквирська міська рада Київської області, місцезнаходження за адресою: вулиця Богачевського, 28 м.Сквира Київської області.

Повне рішення складено 13 листопада 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук