Дата документу 01.06.2020
Провадження № 2/937/1011/20
01 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить позбавити її батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також тягнути з ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму (на кожну дитину), для дитини відповідного віку на користь державного закладу або фізичної особи, в яких будуть перебувати діти.
Позивач вказує, що в селі Семенівка Мелітопольського району проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей, ОСОБА_3 , записаний відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . З того часу мати періодично покидала дітей в родині бабусі ОСОБА_4 та дідуся ОСОБА_5 , а з квітня 2019 року взагалі стала проживати окремо від дітей. ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, не купує продукти харчування, ліки та одяг, зловживає спиртними напоями, залишаючи дітей без батьківського піклування та засобів до існування та протягом тривалого часу мати із синами майже не спілкувалася, матеріально не утримувала, не цікавилася їх розвитком та здоров`ям. Тільки після повторного розгляду на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини, питання щодо позбавлення її батьківських прав, громадянка ОСОБА_1 забрала молодшу дитину на спільне проживання у найманому житлі. Умови для проживання дітей не створено, відсутні запаси продуктів харчування. Старший хлопчик взагалі написав заяву на ім`я Семенівського сільського голови, що він не бажає проживати разом із матір`ю. На засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини 28.11.2019 року було прийнято рішення щодо звернення Мелітопольської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування до Мелітопольського міськрайонного суду із позовною заявою про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. У зв`язку із тим, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не можуть в силу свого віку захистити свої права та інтереси в суді, реалізувати процесуальні повноваження, на орган опіки та піклування покладається обов`язок здійснювати представництво інтересів малолітніх дітей в суді. Таким чином, у добровільному порядку вирішити питання виховання та нормального існування дітей разом із матір`ю неможливо, тому позивач вимушений звернутись до суду з вимогами про позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дітей.
Ухвалою суду від 09.01.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 05.03.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволені позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.
Через неявку відповідача у судове засідання, враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки про склад сім`ї № 1739 від 06.12.2019 року в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має склад родини : син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
Згідно наданих копій свідоцтв про народження дітей, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , а батьком записаний ОСОБА_3 (а.с. 5,6).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14 березня 2019 року (а.с.15).
З того часу мати періодично покидала дітей на їхніх бабусю - ОСОБА_4 та дідуся - ОСОБА_5 , а з квітня 2019 року стала проживати окремо від дітей.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, не купує продукти харчування, ліки та одяг, зловживає спиртними напоями, залишаючи дітей без батьківського піклування та засобів до існування та протягом тривалого часу мати із синами майже не спілкувалася, матеріально не утримувала, не цікавилася їх розвитком та здоров`ям. Тільки після повторного розгляду на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини, питання щодо позбавлення її батьківських прав, громадянка ОСОБА_1 забрала молодшу дитину на спільне проживання у найманому житлі. Умови для проживання дітей не створено, відсутні запаси продуктів харчування. Від неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я Семенівського сільського голови, надійшла заява, що він не бажає проживати разом з матір`ю (а.с.13).
Неодноразово спеціалістами Семенівської сільської ради проводилися профілактичні бесіди із ОСОБА_1 , їй пропонувалося змінити свою поведінку та ставлення до дітей, але вона не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов`язків. Спеціалістами служби у справах дітей проводилися профілактичні бесіди із ОСОБА_1 , вона була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків та наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків.
На засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини від 12.10.2019 року ОСОБА_1 попереджалася про можливе звернення Мелітопольської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою про позбавлення її батьківських прав у разі, якщо вона не змінить свого ставлення до дітей.
13.11.2019 року до служби у справах дітей знову надійшла інформація про те, що громадянка ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та витрачає кошти, які отримує на дітей по втраті годувальника не за призначенням. Діти перебували в бабусі та дідуся, які також зверталися зі скаргами на поведінку ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради.
На засіданні виконавчого комітету Семенівської сільської ради від 13.09.2019 року було прийнято рішення клопотати перед Мелітопольською райдержадміністрацією щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повторне клопотання було подане 12.12.2019 року.
На засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини 28.11.2019 року було прийнято рішення щодо звернення Мелітопольської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, до Мелітопольського міськрайонного суду із позовною заявою про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/16 від 10.01.2020 року, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування - Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, керуючись інтересами дітей, вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей (а.с.45).
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За приписами п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка по справі свідомо самоусунулася від виховання своїх дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх навчанням, не спілкується з ними, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Більш того, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню дітей.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ч.2 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1681 грн. 60 коп. за розгляд двох позовних вимог, які задоволені судом.
02 квітня 2020 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ (далі - Закон № 540-ІХ).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".
Керуючись постановою Пленуму верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10, 60, 141, 258, 259, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 166, 164 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму (на кожну дитину), для дитини відповідного віку, на користь державного закладу, або фізичної особи, в яких будуть перебувати діти.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 1681 ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова