Справа № 467/892/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року смт. Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення XIV сесії сьомого скликання Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області № 20 від 19.12.2016 року, про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, про скасування записів в Поземельних книгах та державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в особі відділу у Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення XIV сесії сьомого скликання Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області № 20 від 19.12.2016 року, про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, про скасування записів в Поземельних книгах та державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо права власності.

За клопотанням позивача 25 жовтня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області залучене до участі у справі у якості співвідповідача.

Ухвалою від 14.11.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування рішення XIV сесії сьомого скликання Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області № 20 від 19.12.2016 року, про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, про скасування записів в Поземельних книгах та державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо права власності в частині позовних вимог до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) закрите.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 26.12.2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.11.2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

04.02.2019 року Верховним судом у складі Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рибакової Л.А. на постанову Миколаївського апеляційного суду від 26.12.2018 року, витребувано з Арбузинського районного суду Миколаївської області справу №467/892/18.

На підставі п.15.10, п.15.12 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ухвалою від 27.02.2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області провадження у справі зупинене до перегляду в порядку касаційного провадження постанови Миколаївського апеляційного суду від 26.12.2018 року.

Постановою від 23.01.2020 року Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду касаційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рибакової Л.А. залишено без задоволення, постанову Миколаївського апеляційного суду від 26.12.2018 року залишено без змін.

11.02.2020 року справа надійшла до Арбузинського районного суду Миколаївської області після касаційного перегляду.

В зв`язку із скасуванням постановою Миколаївського апеляційного суду від 26.12.2018 рокуухвали від 14.11.2018 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, на підставі ч.1 ст.37 ЦПК України, головуючий у справі суддя Догарєва І.О. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.3 Конституції утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини, ст.ст. 2, 7 Закону «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що кожен має право на справедливий розгляд своєї справи неупередженим, безстороннім судом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З урахуванням наявності обставин, а саме скасування ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14.11.2018 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , постановленоїпід головуванням судді Догарєвої І.О., що відповідно до вимог ст.37 ЦПК України безспірно виключає участь вказаного судді у даній справі, оскільки він не може повторно брати участь у новому розгляді справи після скасування ухвали про закриття провадження, заява про відвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Догарєвої Ірини Олегівни.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , Головне управління

Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення XIV сесії сьомого скликання Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області № 20 від 19.12.2016 року, про визнання незаконною та скасування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, про скасування записів в Поземельних книгах та державному реєстрі прав на нерухоме майно щодо права власностідо канцелярії суду для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва