Справа № 567/939/20
У Х В А Л А

11.11.2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Ромашко Л.Г.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Балацької О.Р.

представника третьої особи адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., про визнання недійсним правочину, -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., про визнання недійсним правочину.

За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

Позивачка та її представник в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Заявлені разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів, про допит 4 свідків та про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи (після витребування доказів та допиту свідків) підтримали повністю.

Відповідачка та її представник в підготовчому засіданні заперечили проти позову, просили у його задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Заявили клопотання про виклик 10 свідків (частина з яких попередньо були заявлені позивачкою в якості свідків), та в ході підготовчого засідання відмовились від необхідності виклику одного із свідків - ОСОБА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. в підготовче засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві просила проводити підготовче засідання у її відсутності та з участю її представника адвоката Кордиша А.А., проти позову заперечила, просила відмовити у його задоволенні повністю, надала суду письмові пояснення.

Представник третьої особи адвокат Кордиш А.А. в підготовчому засідання заперечив проти позову, просив у його задоволенні відмовити.

При вирішенні клопотань позивачки, поданих одночасно з позовною заявою :

- про виклик і допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- про витребування у приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. належним чином засвідчених копій : нотаріальної справи про посвідчення договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, серія та номер 258, виданий 11.03.2020р., що знаходиться по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242), укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса з відміткою виклику до ОСОБА_9 для вчинення нотаріальних дій, Реєстру для реєстрації нотаріальних дій з відміткою вчинення нотаріальної дії посвідчення договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, серія та номер 258, виданий 11.03.2020р., що знаходиться по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242), укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ;

- про витребування у КНП «Острозький районний центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» належним чином засвідченої копії картки амбулаторного хворого (ф-025-О) №864 ОСОБА_9 , 1971 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про витребування у приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Бернацької І.М. інформації про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи НОМЕР_1 ,

а також при вирішенні клопотань відповідачки та її представника про виклик і допит в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч.3 ст.240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивачки про витребування доказів та про виклик свідків, а також клопотання відповідачки про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені позивачкою та відповідачкою свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи, а витребувані судом докази сприятимуть повному та всебічному з`ясуванню обставин, що мають значення для розгляду справи, з огляду на те, що самостійно отримати вказані документи позивачка не має змоги.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, які просить витребувати позивачка, клопотання подані позивачкою у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, належним чином обґрунтовані, та приймаючи до уваги, що у позивачки є складнощі у наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Судом встановлено, що 19.10.2020 р. на адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строк для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та викладення у відповіді на відзив своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень, а також строк для подання відповідачкою заперечень на відповідь на відзив.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого засідання у справі закінчується, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд приходить до висновку задля забезпечення належної підготовки справи до судового розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження слід продовжити за ініцативою суду та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого засідання.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., про визнання недійсним правочину, відкласти на 26 листопада 2020 року о 14:00 год.

Визначити позивачці ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив відповідачки, до якої застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Визначити відповідачці ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити позивачці та відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на пояснення третьої особи.

Клопотання позивачки про виклик свідків та витребування доказів задовольнити.

Клопотання відповідачки про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту свідків :

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ),

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ),

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ),

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ),

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ),

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 ),

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_9 ).

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дату та дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жанни Яківни (м.Острог, вул.Східна, 35 Рівненської області) належним чином засвідчені копії :

- нотаріальної справи про посвідчення договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, серія та номер 258, виданий 11.03.2020р., що знаходиться по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242), укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ,

- Журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса з відміткою виклику до ОСОБА_9 для вчинення нотаріальних дій,

- Реєстру для реєстрації нотаріальних дій з відміткою вчинення нотаріальної дії посвідчення договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, серія та номер 258, виданий 11.03.2020р., що знаходиться по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242), укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Витребувати у КНП «Острозький районний центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» (м.Острог, вул.Татарська, 185 Рівненська область 35800) належним чином засвідчену копію картки амбулаторного хворого (ф-025-О) №864 ОСОБА_9 , 1971 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Бернацької І.М. інформацію про спадкоємців (прізвище, ім`я та по батькові, адреса реєстрації, РНОКПП), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер спадкової справи НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 25 листопада 2020 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.