Справа № 404/5660/18
Номер провадження 2/404/3090/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (ІН судом не встановлено, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ), третя особа Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького (вул. В.Перспективна, 41, м. Кропивницький) про визначення місця проживання дитини-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 16.11.2017 і до цього часу перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином Турецької Республіки ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній час між подружжям виникали різні непорозуміння, внаслідок чого сім`я остаточно перестала існувати. Під час однієї з розмов відповідача з його рідною сестрою, яка є громадянкою Туреччини та постійно у ній мешкає, позивач дізналась, що її чоловік збирається назавжди вивезти сина до його рідної сестри у Туреччину. На момент подачі позову вона проживає окремо з сином. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік арабської зовнішності зробив невдалу спробу забрати у неї сина, після чого вона відразу звернулася до поліції. До цього часу винаймала окрему квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , у якій проживала разом зі своїм сином. Однак після спроби викрасти в неї дитину, знову повернулася до своїх батьків у квартиру в якій зареєстрована та постійно проживає , саме в АДРЕСА_1 . За місцем проживання створені необхідні умови для проживання дитини та її розвитку. Вона має достатній заробіток для забезпечення належного рівня проживання та розвитку сина, спиртними напоями не зловживає. Проживання сина з батьком не відповідає інтересам дитини у зв`язку з тим, що йому лише два місяці, а тому батько не зможе забезпечити нормальний розвиток, умови життя та харчування дитини. У зв`язку з цим, позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визначення місця проживання мого сина разом з нею.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бабенко О.А. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позові та у письмовій промові в судових дебатах.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Свідки ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивача суду показали, що відповідач використав позивача як сурогатну матір та мав намір вивезти сина у Туреччину, своїй сестрі, у якої не було дітей. Позивач записала його телефонну розмову із сестрою, переклала її на російську мову та зрозуміла це. 15.08.2018 незнайомий чоловік зробив спробу викрасти дитину, але позивач звернулась в поліцію. Відповідач приходив кричав та погрожував, що вивезе дитину через ОСОБА_6 до Туреччини. Позивачу телефонували родичі відповідача з пропозицією за гроші забрати дитину. Відповідач звертався до посольства України в Туреччині, з метою дізнатися як вивезти дитину до Туреччини. Після цього сестра відповідача надіслала відео, в якому заявляє, що її використали як сурогатну матір і вона зробить все, щоб забрати собі дитину.

Свідок ОСОБА_7 є близькою подругою позивача та суду показала, що коли позивач була вагітною, відповідач возив її до лікарні, щоб зробити передчасні пологи, ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у його сестри в цей день день народження, щоб зробити їй подарунок. ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини приїхала сестра відповідача та багато родичів. У ОСОБА_1 склалась думка, що вони не зможуть виїхати з Туреччини, але вони повернулись в Україну, а з ними ще дві жінки, я якості нянь. Позивача з квартири не випускали. В квартирі перебували постійно якийсь люди, і тоді позивач зрозуміла, що готується викрадення дитини. Вона вмовила жінку відчинити їй двері і втекла з дитиною. Після цього відповідач телефонував їй, погрожував вбивством. Позивачу зателефонували з консульства та чоловік, який має голос з акцентом, запропонував гроші за дитину. Одного разу вона вийшла в магазин з дитиною, а за нею став іти чоловік азіатської зовнішності. Позивач з дитиною забігла та сховалась у магазині. Тому позивач вважає, що відповідач має намір викрасти дитину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в підготовчому судовому засіданні, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №2203.

Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина зареєстрована разом із матір`ю, за адресою АДРЕСА_1 . На час розгляду справи в суді позивач з сином проживають АДРЕСА_2 .

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2019 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання висновку про доцільність проживання дитини разом з матір`ю.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного 18.02.2020 спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі встановлено, що житло розміщене на 18-у поверсі 24-х поверхового будинку, складається з 3-х кімнат. Для дитини створені всі необхідні умови для проживання, виховання, навчання, розвитку та відпочинку.

ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, має постійний дохід.

Про належний стан виконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчать ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які характеризують її з позитивного боку, та зазначають, що батько не приймає жодної участі у житті своєї дитини, а навпаки мав спроби викрасти дитину та вивезти до Туреччини.

Згідно інформації адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка №6» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 17.02.2020 повідомлено, що декларація на медичне обслуговування підписана матір`ю дитини - ОСОБА_1 .

Листом від 28.12.2019 адміністрація Одеського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді інформує, що 24.12.2019 фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи Одеського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у Київському районі здійснено вихід за адресою проживання матері, ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , та складено акт оцінки потреб сім`їособи.

Відповідно до висновку акту оцінки потреб сім`ї, мати - ОСОБА_1 , здатна виконувати обов`язки щодо виховання та догляду за малолітньою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родина ознак складних життєвих обставин не має.

21.02.2019 ОСОБА_2 , у присутності спеціалістів територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , власноруч написав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти проживання свого малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

За відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради місце проживання гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Турецької Республіки було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

27.04.2020р. спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі складено протокол бесіди з сусідом, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . З означеного протоколу встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 дійсно проживала особа, схожа на ОСОБА_13 . Востаннє бачив його приблизно рік тому, теперішнє місце проживання ОСОБА_13 йому не відоме.

Згідно з листом адміністрації Овідіопольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 12.08.2019 повідомлено, що в телефонній розмові з батьком дитини з`ясовано, що він проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29.04.2020 складеного спеціалістами територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 ), розташований готель "Вілла Венеція", який станом на 29.04.2020 постояльців не має, та зачинений на карантин.

Служба у справах дітей Одеської міської ради, надала 12.05.2020 висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За правилами ч. 1ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», наголошує, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 171 СК України регламентовано, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

При ухваленні рішення судом встановлені обставини, досліджені письмові докази у їх сукупності та співставленні, а також зроблені висновки відносно того, що позивач є працюючою, має постійний дохід, характеризуються лише з позитивної сторони, житлові умови є належними для проживання та виховання дитини.

Таким чином, проживання ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем відповідає його інтересам, оскільки мати має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі.

За даних обставин, суд вважає, що з метою якнайкращого забезпечення прав та інтересів дитини, визначити місце проживання ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

На підставі ст.ст. 161,171 СК України, керуючись ст. 265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 ), третя особа орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького (вул. В.Перспективна, 41, м. Кропивницький) про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю, ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН судом не встановлено, АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 29.05.2020.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда