Справа № 594/210/20
Провадження №2/594/176/2020
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , жительки с.Горошова Борщівського району Тернопільської області до Мельнице-Подільської селищної ради, смт.Мельниця-Подільська вул.Кудринецька,1 Борщівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,38 га, ціною 10528.32 грн, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, а за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,38 га, ціною 5264,16 грн, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Горошівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ТР №036710 виданого 26 березня 2001 року Горошівською сільською радою. Посилаючись на те, що нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з виявленими розбіжностями в документах, а саме відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавцем є ОСОБА_3 , а згідно державного акта на право приватної власності на землю, власником землі є ОСОБА_3 . Також згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , його прізвище та прізвище батька записано ОСОБА_4 , а також в свідоцтві про одруження позивача ОСОБА_2 прізвище чоловіка записано як ОСОБА_4 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їм, як спадкодавцям за заповітом та законом.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно абз. 2 ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , жительки с.Горошова Борщівського району Тернопільської області до Мельнице-Подільської селищної ради, смт.Мельниця-Подільська вул.Кудринецька,1 Борщівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м. Борщеві вул. Кондри, 5 , 03 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В Чир