Номер провадження: 22-ц/813/905/20
Номер справи місцевого суду: 521/1288/18
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі :

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Комлевої О.С.,Сегеди С.М.

за участю секретаря - Ющак А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про залучення їх до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк», у справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2019 року по справі за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», особа, дії якої оскаржуються - Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинаєв Віталій Олександрович на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, -

в с т а н о в и л а:

В січні 2018 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з вищезазначеною скаргою, в якій просила суд:

- поновити строк для подачі скарги на повідомлення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Цинаєва В.О. про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 05.10.2017 року;

-визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Цинаєва В.О., щодо внесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 05.10.2017 року;

-скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 05.10.2017 року;

-зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Цинаєва В.О. відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/18069/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 31/06ю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2019 року поновлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк`строк строк для подачі скарги на повідомлення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Цинаєва В.О. про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 05.10.2017 року.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ДВС ГТУЮ в Одеській області Цинаєва Віталія Олександровича, щодо внесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 05.10.2017 року.

Скасовано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 05.10.2017 року.

Зобов`язано старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Цинаєва В.О. відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/18069/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 31/06ю.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2019 року.

30.07.2020 року до апеляційної інстанції від ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника прав та обов`язків ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ТОВ Фінансова компанія «АССІСТО» .

Посилається на те, що ПАТ "ВіЕйБі Банк" скористалося своїм правом та відступило ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» згідно Договору №616802.272 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року - право грошової вимоги до Відповідачів за Кредитним договором. При цьому, ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло статусу Кредитора по відношенню до Відповідачів.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу, при цьому, усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з вищезазначеного судова колегія вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги закону, до участі у справі слід залучити в якості правонаступника прав та обовязків - ТОВ «Фінансову компанію «АССІСТО».

Керуючись ст.55, 182, 188, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про залучення їх до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - задовольнити.

Змінити у справі скаржника Публічне Акціонерне Товариство «ВіЕйБі Банк» (код за ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» ().

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

О.С.Комлева

С.М. Сегеда