Справа № 132/3650/20
Провадження № 2/132/855/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2020р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі КУЛИК Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020р. до місцевого суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0671га. у межах згідно з планом, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільовим призначенням якої є: для ведення особистого підсобного господарства, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 136398 від 04.03.2003р., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Вона фактично прийняла вказану спадщину, оскільки проживала з батьком до дня його смерті, та звернулась до нотаріальної контори із заявою про її прийняття, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, у зв`язку із чим, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією НОМЕР_1 , виданим 29.05.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку.

Позивач будучи спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 27.021982р. відділом ЗАГС Калинівського райвиконкому Вінницької області, звернувшись 03.10.2012р. до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у вигляді Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2020р. № 751/02-31.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку за серією ВН № 136398 від 04.03.2003р., ОСОБА_4 на підставі рішення 11-ої сесії 23-го скликання Калинівської міської ради Вінницької області від 03.10.2000р., є власником земельної ділянки площею 0,0997га. у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільовим призначенням якої є: для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно змісту уточнюючої довідки відділу у Калинівському районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 04.08.2020р., відомості про земельну ділянку, площею 0,0997га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 136398 від 04.03.2003р., не була внесена до Державного земельного кадастру. З метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру, виконавцем робіт із землеустрою була розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Відомості про земельну ділянку були внесені до Державного земельного кадастру, 04.08.2020р. надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 з площею 0,0671га., кадастровий номер :01:073:00035 до її місця розташування ІКК.

Право приватної власності на вказану земельну ділянку площею 0,0671га. за ОСОБА_4 зареєстровано в передбаченому законом порядку, про що свідчить Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 04.08.2020р., згідно якого останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку за серією ВН № 136398 від 04.03.2003р. є власником земельної ділянки за кадастровим номером :01:073:0035.

Грошова оцінка зазначеної земельної ділянки відповідно до Звіту визначення ринкової вартості земельної ділянки, складеного 20.10.2020р. Вінницькою торгово-промисловою палатою, становить 71000,00грн.

Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить у випадку визнання відповідачами позову до початку розгляду справи по суті вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до Калинівського районного суду Вінницької області із вказаною позовною заявою, був сплачений судовий збір в розмірі 840грн.80коп. згідно квитанції, виданої 12.11.2020р. АТ «КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України «Про судовий збір», визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216-1218, 1225, 1267 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0671га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 136398 від 04.03.2003р., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 420грн.40коп., сплаченого нею при поданні позову, згідно квитанції, виданої 12.11.2020р. АТ « КБ «ПриватБанк», в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оригінал квитанції, виданої 12.11.2020р. АТ «КБ «ПриватБанк», на суму 840грн.80коп., знаходиться в матеріалах цивільної справі №132/3650/20.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя