Справа № 588/56/20
№ провадження 2-о/588/16/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С. В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у січні 2020 року подав до суду указану заяву, яку мотивував тим, що звертався до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши подані заявником документи, виявили неточності. Так, в архівній довідці від 15.07.2019 року № 422, виданій комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів», які містять дані про нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького деревообробного комбінату стосовно розміру отриманої заробітної плати ім`я, по-батькові та прізвище заявника за 1981-1983 роки значиться як « ОСОБА_1», за 1994 - 1996 роки - « ОСОБА_1 ».

Заявник працював на Тростянецькому деревообробному комбінаті на посадах учня верстатника, верстатником, верстатником - розпилювальником, верстатником деревообробних верстатів, що підтверджується записами його трудової книжки.

Указана архівна довідка є для заявника правовстановлюючим документом, оскільки є підставою для нарахування їй пенсії за віком. Тростянецький деревообробний комбінат вже ліквідований, внести виправлення до документів, на підставі яких видавалась архівна довідка неможливо, тому заявник вимушений звернутись до суду.

Посилаючись на указані обставини, ОСОБА_1 просить суд установити факт належності йому архівної довідки від 15.07.2019 року № 422, видана комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів».

Ухвалою суду від 15.01.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити, пояснив, що працював з 1981 по 2000 роки верстатником у паркетному та стільцевому цеху Тростянецькому деревообробному комбінаті, на комбінаті не було верстатників з аналогічним прізвищем, ім`ям та по-батькові.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1зі змінами)до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області (а.с.3).

У спірній архівній довідці від 15.07.2019 року № 422, виданій комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» містяться дані про заробітну плату працівникам Тростянецького деревообробного комбінату стосовно розміру отриманої заробітної плати за 1981-1983 роки « ОСОБА_1», за 1994 - 1996 роки - « ОСОБА_1 ». Архівна установа посилалась у довідках на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с.6).

Періоди роботи заявника ОСОБА_1 верстатником на Тростянецькому деревообробному комбінаті з 17.08.1981 по 01.04.1997 року згідно із записами трудової книжки повністю збігаються із даними про періоди нарахованої заробітної плати у спірній архівній довідці від 15.07.2019 року № 422 (а.с.7-12).

Допитані в судовому засідання як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що працювали разом із ОСОБА_1 на Тростянецькому деревообробному комбінаті, який працював верстатником тривалий час, інших працівників з аналогічними прізвищем, ім`ям та по-батькові як у заявника на комбінаті не було.

Таким чином, дослідивши указані письмові докази, показання свідків, судом не установлено, розумних сумнівів у належності ОСОБА_1 відомостей з архівної довідки від від 15.07.2019 року № 422 судом не установлено.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки Тростянецький деревообробний комбінат припинений як юридична особа, а первинні документи про нарахування заробітної плати, зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» і внести до них виправлення неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Установити факт, що архівна довідка, видана комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» за № 422 від 15.07.2019 року, у якій містяться відомості про заробітну плату за 1981-1996 роки у Тростянецькому Деревообробному комбінаті відносно « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 13.02.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко