Справа №557/1011/16-ц
Провадження №2/557/6/2020
УХВАЛА

18 лютого 2020 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

за участю: представника позивача адвоката Мороз Л.С.

представника відповідача адвоката Ляшка Д.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в смт. Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення меж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні 03.09.2019 представник позивача подала позовну заяву в новій редакції, заяву про залучення відповідача Посягвівську сільську раду та заяву про зміну підстав та предмета позову.

В судовому засіданні 18.02.2020 представник позивача подала заяву про зміну предмета позову, просить прийняти позовну заяву до розгляду з первісним позовом. Посилаючись на положення ЦПК України, вважає, що позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Представник відповідача подав заперечення на заяву про зміну підстав та предмета позову, заперечував щодо прийняття до розгляду позову в новій редакції, оскільки суттєво змінюються і підстави, і предмет позову, тому дане клопотання не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття позову в новій редакції до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд визнає, що позовна заява в новій редакції виникає з різних правовідносин, інші підстави та способи захисту прав сторін, склад осіб є іншим, ніж у первісному позові.

Суд прийшов до висновку про те, що розгляд позову в новій редакції є недоцільним та призведе до затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст.49, 260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви в новій редакції від 29.08.2019 року, повернути позовну заяву для ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з позовом в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко