Справа № 645/197/20
Провадження № 2/645/744/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2002 р. В подальшому 22.07.2009 р. шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач доглядає за дитиною та займається його вихованням. Позивач зазначає, що для потреб дитини відповідно до його віку та для його повноцінного розвитку і виховання необхідні відповідні матеріальні витрати. Утримання дитини включає в себе придбання продуктів харчування, одягу, меблів, предметів та засобів особистої гігієни, сплату за комунальні послуги в квартирі, в якій проживає позивач з дитиною. Син займається спортом, має до цього прихильність та бажання пов`язати з цим своє подальше життя, а саме кікбоксінгом та баскетболом. З приводу цього також існують щомісячні платежі з боку позивача, а саме сплата за відвідування, спортивний інвентар, спеціалізований одяг, спортивне взуття та відвідування змагань. Крім того, дитині було призначено ортодонтом застосування зубних брекетів, які коштують близько 17000 грн. Відповідач добровільно надавати достатню допомогу на дитину відмовляється. Позивач зазначає, що їй одній важко забезпечити сина всім необхідним для нього. Батько дитини працездатний, має можливість надавати допомогу в достатньому розмірі. На цей час позивачеві відомо, що відповідач працює неофіційно та виїжджав за кордон на заробітки. Відповідач неповнолітніх дітей більше не має. Позивач неодноразово повідомляла відповідача про необхідність його достатньої участі в матеріальних витратах спільної дитини, але він відмовляв в цьому, свої обіцянки не виконував.

Посилаючись на положення ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісяця, з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила суду, що син не має рухомого або нерухомого майна, та доходів, які б забезпечували його потреби, на обліку за станом здоров`я не перебуває.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1500,00 грн. щомісяця. Пояснив, що інших дітей та повнолітніх непрацездатних осіб на утриманні не має, але одружений на жінці, яка має дитину від іншого шлюбу. Він працює не офіційно, має мінливий дохід у розмірі від п`яти до восьми тисяч гривень. У приватній лікарні йому встановлено діагноз «порок серця», але в державному або комунальному закладі охорони здоров`я на обліку не перебуває. Також вказав, що має щомісяця сплачувати за кредит в «Приват Банку» по 1000 грн.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.3).

Дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що

підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.5)

Неповнолітній не має доходів, які забезпечують його потреби, його стан здоров`я задовільний.

Відповідач інших неповнолітніх дітей не має, працює не офіційно та має мінливий нерегулярний заробіток, який з його слід, становить 5000 грн. - 8000 грн., даних про свій стан здоров`я, що викликає необхідність постійних затрат на лікування, як і даних про наявність боргових зобов`язань, всупереч вимогам ст.81 ЦПК України, суду не надав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, та часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд ухвалює рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн., що навіть менше, ніж 1/4 частина середнього заробітку працівників у Харківській області, яка приймається державним виконавцем для розрахунку розміру аліментів в разі, якщо платник аліментів не працює.

Аліменти стягуються судом з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, згідно вимог ст.191 СК України, та їх розмір підлягає індексації (ст.184 СК України).

Питання щодо відшкодування витрат, пов`язаних з розвитком спортивних здібностей сина та лікуванням у лікаря-ортодонта, має вирішуватись з інших правових підстав, у самостійному провадженні.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Питання про розподіл судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України , ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 грн., починаючи з 14.01.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за перший місяць у розмірі 2000,00 грн. підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо позивача: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відомості щодо відповідача: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 13.02.2020 року.

Суддя