Справа № 766/2692/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020р. м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. З тексту заяви вбачається, що мають намір подати позов до ОСОБА_3 про заборону здійснювати будівництво за адресою АДРЕСА_3 та зобов`язати ліквідувати побудований об`єкт. Зазначено, що ОСОБА_1 є власником трикімнатної квартири у АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 є власницею двокімнатної квартири у АДРЕСА_2 . Квартири розташовані у одноповерхових будівлях у дворі спільного користування.

Також в заяві зазначено, що у дворі на спільній прибудинковій території ОСОБА_3 розпочав будівництво одноповерхового приміщення у безпосередній близькості до їх квартир з порушенням будівельних, санітарних та протипожежних норм.

Обґрунтовують необхідність забезпечення позову тим, що відбуваються будівельні роботи, проводиться монтаж покрівлі, що в них є підстави вважати, що ОСОБА_3 має намір узаконити будівництво.

Просять вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_3 та шляхом заборони Управлінню з питань державного архітектурно-будівельного контролю та Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області надавати ОСОБА_3 дозвільні документи на проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України встановлено правило, відповідно до якого, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявника, про що постановляє ухвалу.

Так, ст. 151 ЦПК України визначено форму та зміст заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, і`мя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звя`зку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Аналогічні вимоги до заяви про забезпечення позову містяться і у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р.), а саме, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, вважаю, що вона вищевказаним вимогам не відповідає.

Так, не виконано вимоги п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України та не зазначено всі відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зі змісту заяви та долучених матеріалів не можливо пересвідчитися, що у заявників виник спір саме з ОСОБА_3 , що саме він здійснює будівництво, що дійсно здійснюється будівництво за зазначеною в заяві адресою. З наданих до заяви фотографій не можливо встановити наведені факти.

Відомостей та доказів на підтвердження звернення заявників до уповноважених органів влади, до компетенції яких віднесено перевірка фактів порушення будівельних норм та зупинення будівельних робіт, не зазначено та не долучено.

Зі змісту заяви вбачається, що заявники просять фактично заборонити Управлінню з питань державного архітектурно-будівельного контролю та Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області виконувати покладені на них обов`язки. Будь яких доказів на підтвердження необхідності такого забезпечення не надано.

Заява не містить зустрічного забезпечення, яке є вимогою до заяви про забезпечення позову та зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України. Характер позовних вимог майбутнього позову вказує на ймовірність матеріальних збитків майбутніх учасників справи.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч. 4 ст. 151 ЦПК України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з них.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі зазначеного встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України, не викладено всіх обставин для можливості визначитись про наявність або відсутність підстав для забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд (суддя), встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб