Справа № 664/3204/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:головуючого судді Бойко В.П.,

секретаря судових засіданнь Сорока М.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Раденська сільрада Олешківського району Херсонської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким заявник проживала у громадянському шлюбі. Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки. Вона проживала із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу близько 29 років. Просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що він є сусідом заявниці і йому відомо, що вона проживала із ОСОБА_3 більше 20 років.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проживали разом протягом тривалого часу.

Представник заінтересованої особи Раденської сільради Олешківського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) Показами свідків встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу проживала із ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідно заявникові для отримання спадщини.

Коло спадкоємців судом перевірено.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"передбачає, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 211, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя (підпис) В.П.Бойко