Справа № 202/7375/19
Провадження № 2/202/601/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 лютого 2020 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою про зміну (доповнення і уточнення) позовних вимог представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Глобалнет-сервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на автомобіль та витребування автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спільно нажите майно, визнання права приватної особистої власності на автомобіль та витребування майна

В судовому засіданні представник позивача звернулася із заявою про зміну (доповнення і уточнення) позовних вимог до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Глобалнет-сервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на автомобіль та витребування автомобіля.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2020 року уточнену позовну заяву представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Глобалнет-сервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на автомобіль та витребування автомобіля залишено без руху.

Через канцелярію суду представником ОСОБА_1 надано заяву про виправлення недоліків уточненої позовної заяви із квитанцією про сплату судового збору, однак доказів направлення уточненої позовної заяви іншим учасникам справи суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що заяву про зміну (доповнення і уточнення) позовних вимог представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Глобалнет-сервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на автомобіль та витребування автомобіля слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про зміну (доповнення і уточнення) позовних вимог представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Глобалнет-сервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання права власності на автомобіль та витребування автомобіля повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда