Провадження №2/521/3973/20
Ухвала

17 листопада 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Артилерійський», за участі третьої особи: Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про скасування рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Артилерійський», за участі третьої особи: Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про скасування рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію.

Призначено підготовче судове засідання на 19 листопада 2020 року о 09:00 годині в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

16 листопада 2020 року, за допомогою засобів електронного зв`язку, до суду надійшла заява від представника Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), в якій представник третьої особи просила відкласти судове засідання або забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме через систему відеоконферензв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи та заяву представника Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), суд вважає, що заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить залишити без розгляду.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, діючим процесуальним законодавством передбачено строк, протягом якого учасник справи має право звернутися з відповідною заявою.

Враховуючи те, що розгляд справи призначено на 19 листопада 2020 року, а заява про участь у справі в режимі відеоконференції надійшла до суду 16 листопада 2020 року, суд приходить до висновку про пропуск строку для звернення із відповідною заявою.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в ухвалі про відкриття провадження від 15 жовтня 2020 року зазначено, що зала судових засідань № 206 не оснащена технічною можливістю для проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 126, 212, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Артилерійський», за участі третьої особи: Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про скасування рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

17.11.20