Справа № 570/3659/20
Номер провадження 2/570/1191/2020
У х в а л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла вказана позовна заява. За змістом позовної заяви позивачка просить ухвалити рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 03.07.2020 року № 4192, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду справи Рівненським районним судом, та передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів позовної заяви предметом спору є вимога позивачки про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Згідно відомостей, зазначених у позовній заяві, місцезнаходження відповідача ТзОВ "ФК "Аланд" значиться за адресою: вул.Саксаганського, № 14, оф.301, м. Київ, 01003.

Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно частини 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Позивачка в своїй заяві посилається на частину 12 статті 28 ЦПК України і вважає, що її позовна заява повинна розглядатися за правилами альтернативної підсудності і за її вибором за місцем її реєстрації, оскільки виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Відповідно, на її думку, місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Клітченко О.А., офіс якої згідно відомостей з Єдиного реєстру приватних виконавців України розташовано за адресою: Раїси Окіпної, № 4-А , офіс 35-А, виконавчий округ м.Київ, а місцезнаходження відповідача - ТзОВ "ФК "Аланд" значиться за адресою: вул.Саксаганського, № 14, оф.301, м. Київ, 01003.

Відомостей щодо скасування вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять, отже вона є чинною.

Крім того, в постанові про відкриття виконавчого провадження зазначена адреса боржника АДРЕСА_1 . Така ж адреса місця проживання ОСОБА_1 вказана у самому виконавчому написі. Проте, місце реєстрації позивачки: АДРЕСА_2 не підтверджується жодним наданим суду документом. Аналогічно, до позову не долучено жодного доказу, що місцем виконання виконавчого напису буде вважатися місце знаходження майна позивачки і взагалі те, чи є майно, яке належить позивачці і знаходиться в Рівненському районі. А фактичним місцем знаходженням позивачки є м.Київ, де вона проживає.

Згідно з вимогами ч.2 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса є визначеним, та відповідає місцезнаходженню приватного виконавця виконавчого округу - м.Київ, а також місцю проживання позивачки, позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, має розглядатися Дніпровським районним судом м.Києва за місцем виконання виконавчого напису або Печерським районним судом м.Києва за правилами загальної підсудності, виходячи з місця реєстрації юридичної особи - відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

З врахуванням того, що стягувачем подано заяву про виконання виконавчого листа у межах виконавчого округу міста Києва та приватним виконавцем відкрито виконавче провадження, спір може розглядатися за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, тому ця позовна заява територіально не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області і матеріали такої слід передати до Печерського районного суду м.Києва за підсудністю для розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 260, 261, 353 ч.1 п.9 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню - за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.