Справа № 472/1152/20
Провадження №2/472/431/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки в натурі.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року зазначена позовна заява залишена без руху.

03 грудня 2020 року від представника позивачів ОСОБА_4 надійшло клопотання на усунення недоліків позовної заяви, в якому вона просила звільнити позивачів від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення рішення по суті, посилаючись на те, що позивачі мають незадовільний матеріальний та майновий стан.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте представник позивачів не надав підтверджуючих документів, що містили б повну інформацію саме про річний дохід обох позивачів (надав лише довідку про доходи ОСОБА_2 ) за попередній календарний рік, що відповідно до норми статті 8 Закону № 3674-VI може бути підставою для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору.

Наведені у клопотанні доводи представника позивачів не дають підстав для задоволення клопотання про звільнення або відстрочку від сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки на підтвердження того, що позивачі дійсно позбавлені можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі не надано належних та достатніх доказів, за наявності яких можна зробити висновок про неспроможність позивачів сплатити судовий збір. Зокрема, докази про їх майновий стан вцілому (наприклад, відомості про відсутність нерухомого та рухомого майна, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів тощо).

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 -VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви предметом позову є частини 4 земельних ділянок, які позивачі просять виділити їм в натурі по 1/3 для кожного. А отже, ці земельні ділянки підлягають вартісній оцінці.

Тому, даний позов є позовом майнового характеру, судовий збір за який сплачується відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наданих представником позивачів витягів про нормативно-грошову оцінку спірних земельних ділянок загальна вартість даних земельних ділянок становить 562520,71 грн., а отже судовий збір за дану позовну заяву складає 5625,21 грн., тобто з кожного позивача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2812,61 грн.

При пред`явленні позову позивачами сплачено судовий збір в сумі 1681,60 грн., тому позивачам необхідно доплатити судовий збір в сумі 3943,61 грн. (по 1971,81 грн. з кожного).

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачам додатковий строк для усунення зазначеного недоліку позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору або його відстрочку, - відмовити.

Надати позивачам та їх представнику додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви строком в десять днів з дня отримання цієї ухвали суду.

В разі ненадання до суду в зазначений строк документів, які підтверджують сплату судового збору в зазначеному судом розмірі, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко