КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 367/6261/17
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2020 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з ухвалою, 30 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України. При цьому вважає, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строків представник скаржника в апеляційній скарзі не порушує.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року витребувано з Ірпінського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №367/6261/17, оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 354 ЦПК Українищодо строків оскарження судового рішення.

22 грудня 2020 року матеріали цивільної справи № 367/6261/17 надійшли до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник скаржника вважаючи, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали станом на 27 листопада 2020 року ні позивач, ні його представник не отримали. Про наявність оскаржуваної ухвали дізнались 19 листопада 2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду постановлено судом 14 серпня 2020 року.

Однак, з апеляційною скаргою представник скаржника звернувся лише 30 листопада 2020 року, пропустивши п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали, встановлений ст. 354 ЦПК України.

В прохальній частині апеляційної скарги представник скаржника не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.

Отже, скаржнику або його представнику необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2020 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук