28.10.20 Справа №489/3873/20 2/469/624/20
28 жовтня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши позовну заяву
1. ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ,
2. ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ,
3. ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ,
4. ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ,
про скасування наказу №7252/0/14-18 від 22.10.2018 року та визнання договору оренди землі № 149-ДО від 22.10.2018 року недійсним,-
20 серпня 2020 року позивачі звернулися до Ленінського районного суду м.Миколаєва з вказаним позовом, у якому просили скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 7252/0/14-18 від 22.10.2018 року "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду із зміною цільового призначення", визнати недійсним договір оренди землі № 149-ДО від 22.10.2018 року з дати його укладання, почилаючись на те, що позивачі мешкають та працюють на території Ташинської сільської ради, де відповідач ТОВ «ПІВІ ПРОГРЕСІВКА-БЕТА» планує будівництво сонячної електростанції; оспорюваними наказом та договором відповідачі порушили вимоги національного екологічного законодавства, в результаті чого позбавили права позивачів на безпечне для життя і здоров`я довкілля, участь в громадському обговоренні планованої діяльності, подачу пропозицій та їх врахування при прийнятті рішень, погіршують екологічну ситуацію та природні якості землі, завдають шкоду довкіллю.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27 серпня 2020 року вказану позовну заяву передано до Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.
19 жовтня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим у справі суддю Тавлуя В.В.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.
Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, значення справи для сторін, характер заявлених вимог та обставин, які підлягають встановленню, суд вважає, що справу необхідно розглянути у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповідь на відзив, заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: