Справа № 700/4/20
Провадження № 2-о/700/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/4/20 провадження № 2-о/700/9/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що він звернувся до Лисянського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Черкаській області щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 29 від 30 жовтня 1965 року, проте йому було відмовлено через відсутність його актового запису про народження. Згідно посвідки про народження НОМЕР_1 від 21 вересня 1940 року він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Встановлення даного факту йому необхідне для внесення змін до актового запису про шлюб, тому змушений звернутися до суду із даною заявою і просить встановити, що він, ОСОБА_1 дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_1 стать - чоловіча, місце народження: держава Україна, область Черкаська, район Лисянський, смт. Лисянка, у відомості про дитину зазначити п.8- живо народжений, батько ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника. Проти заявлених вимог не заперечують.

Перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 16 липня 1997 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Лисянка Черкаської області.

Згідно з посвідкою про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1940 рік 21 число вересня місяця зроблений відповідний запис 136. Батьки: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . Місце народження: Лисянка Київської області, УРСР.

Із висновку Лисянського районного відділу державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 21/16.15-05.6.4 від 23.11.2019 року про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану вбачається, що неможливо внести зміни до актового запису про шлюб № 29 від 30 жовтня 1965 року складеного Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_1 . Даний актовий запис є першочерговим документом від якого походить правильність написання по батькові особи та дати народження.

Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для внесення змін до актового запису про шлюб.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Лисянка Київської (нині Черкаської ) області.,

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81,229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лисянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 стать - чоловіча, місце народження: УРСР, держава Україна, область Київська (нині Черкаська), район Лисянський, смт. Лисянка, у відомості про дитину зазначити п.8 - живо народжений, батько ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб