УХВАЛА

про відкриття провадження №4-с/751/11/20 у справі № 751/348/20

17 лютого 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України скарги

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бутрименко Г.Г. (місцезнаходження: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Грецька, будинок 19),

заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ. вул. Велика Васильківська, 100)

щодо накладення арешту на нерухоме майно -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою про зобов`язання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бутрименко Г.Г. скасувати арешт, накладений постановою №26014787 від 20.04.2011 року про арешт всього належного їй нерухомого майна та поновлення строку на подання скарги.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року скаргу залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків. На виконання ухвали суду заявником усунуті недоліки.

Отже, зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України.

Підстав для повернення скарги, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

У скарзі заявник просить витребувати у державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №26014787 від 20.04.2011 року та зобов`язати роз`яснити на якій стадії знаходиться виконавче провадження, чи є ОСОБА_1 спів боржником, чи відбувалась реалізація майна в рахунок погашення боргу.

При вирішенні клопотання позивача, враховуються положення п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України клопотання заявника про витребування належним чином завірену копії постанови про відкриття виконавчого провадження №26014787 від 20.04.2011 року підлягає задоволенню. В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, так як не надано доказів на підтвердження того, що заявником вживались заходи для отримання цих доказів самостійно та не зазначені причини неможливості отримання вказаних доказів.

Також, для об`єктивного розгляду справи слід витребувати із Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №26014787.

Визнавши скаргу такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 187, 447-449 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» щодо накладення арешту на нерухоме майно та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2020 року на 15 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати сторони.

Попередити, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №26014787 від 20.04.2011 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Витребувати із Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №26014787.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Н.В. Маслюк