Справа №443/1255/19
Провадження №2-о/443/7/20
РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області, Володимирецька сільська рада Жидачівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

за участю:

заявника ОСОБА_1

адвоката Яременка І.О.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛВ №089283 виданого 06.04.2000 на ім`я " ОСОБА_2 ".

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Як спадкоємець першої черги заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову через розбіжності у правовстановлюючих документах. У свідоцтві про смерть матері ім`я матері зазначено « ОСОБА_3 », а в Державному акті на право приватної власності на землю -« ОСОБА_4 ». Крім цього, у свідоцтві про народження заявника ім`я матері вказано « ОСОБА_4 ». Встановлення фактів належності правовстановлюючого документу та родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті матері..

Ухвалою суду від 16.09.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у позовній заяві.

Представник заінтересованої особи Володимирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнає.

Представник заінтересованої особи Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 09.08.2016, виданим виконавчим комітетом Володимирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області. /а.с.12/

Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входили земельні ділянки, розташовані на території Володимирецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,02 га, належні померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №089283, виданого 06.04.2000./а.с.15/

На час смерті ОСОБА_2 проживала в по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав заявник та його дружина ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Володимирецької сільської ради від 31.10.2018 №582. /а.с.13/

Заповіту ОСОБА_2 за життя не складала. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Володимирецької сільської ради №582 від 31.10.2018./а.с.13/

Після смерті матері для оформлення права на спадкове майно заявник звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із розбіжністю в документах, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, а також в правовстановлюючих документах на майно померлої: " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_4 "./а.с.16/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17.02.1983 Подорожненською сільською радою Жидачівського району Львівської області батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . /а.с.9/

Згідно свідоцтва про народження матері серії НОМЕР_3 виданого повторно 18.04.1961 ім`я матері зазначено « ОСОБА_3 »./а.с.10/

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого повторно 26.03.2002 Жидачівським райвідділом ЗАГСу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с.10/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Володимирецької сільської ради Львівської області 09.08.2016 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років про що складено відповідний актовий запис №14./а.с.12/

Згідно витягу зі спадкового реєстру №53908772 від 01.11.2018 року в Жидачівській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа №490/2018 (номер у спадковому реєстрі 63247673), спадкодавцем в якій зазначена ОСОБА_2 .

Відтак, у свідоцтвах про народження, про одруження та смерть ім`я матері заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні заявник, будучи допитаним в якості свідка ствердив, що його матір`ю є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, ОСОБА_1 пояснив, що його матір мала у своїй власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На зазначену земельну ділянку у нього є оригінал Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛВ №089283.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , пояснили, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , були ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_2 мала у своїй власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На переконання суду обставини родинних відносин заявника та спадкодавця підтверджуються не лише його поясненнями та поясненнями свідка ОСОБА_7 , допитаною під присягою, але і наявністю в заявника оригіналів правовстановлюючих документів спадкодавця на нерухоме майно та оригіналу свідоцтва про смерть спадкодавця.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У зв`язку з вищезазначеним, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_2 , тому встановлення даного факту має для нього юридичне значення.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому за наведених обставин заява підлягає до задоволення.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №089283, виданий 06.04.2002 року на ім`я « ОСОБА_2 » належить « ОСОБА_2 », яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості син та мати між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю ІУ-ЛВ №089283, виданого 06.04.2002 року на ім`я " ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 13.11.2020.

Суддя Р.Г. Равлінко