Справа №461/8606/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспортні дані : НОМЕР_1 ; ІПН: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспортні дані: НОМЕР_3 ; ІПН: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що позивач з відповідачем одружилися 20.01.2015 року, шлюб зареєстрований міським відділом РАЦС Львівського міського управління, актовий запис № 54.

Від цього шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, за час спільного проживання шлюбно-сімейні стосунки між позивачем з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, шлюбні обов`язки, щодо ведення спільного господарства, в зв`язку з чим не можуть дійти спільної згоди. Спільне життя стало неможливим через постійні конфлікти між ними.

Почуття поваги та любові між ними давно втрачено. Напружені відносини призвели до того, що позивач і відповідач протягом останнього часу не ведуть спільного бюджету, подружні стосунки між ними фактично припинено, шлюб носить виключно формальний характер. Кожен з них живе самостійним життям, а тому наміру зберегти сім`ю в подальшому - немає.

Позивач зазначає, що з листопада 2019 року проживають окремо та фактично не підтримують стосунків, окрім піклування про дитину.

Збереження сім`ї неможливе та суперечить їхнім інтересам. Шлюб розривають вперше, за обопільною згодою, тому просить суд позов задоволити.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження. /а.с.18/.

10 листопада 2020 року від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити, а відповідач - позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що 20 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 та зроблено актовий запис за №54 /а.5/.

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_6 . /а.с.4/.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що за час спільного проживання шлюбно-сімейні стосунки між позивачем та відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, шлюбні обов`язки, щодо ведення спільного господарства, в зв`язку з чим не можуть дійти спільної згоди. Спільне життя стало неможливим через постійні конфлікти між ними. Почуття поваги та любові між ними давно втрачено. Напружені відносини призвели до того, що позивач і відповідач протягом останнього часу не ведуть спільного бюджету, подружні стосунки між ними фактично припинено, шлюб носить виключно формальний характер. Кожен з них живе самостійним життям, а тому наміру зберегти сім`ю в подальшому - немає. З листопада 2019 року проживають окремо та фактично не підтримують стосунків, окрім піклування про дитину.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 206, 206, 247, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспортні дані : НОМЕР_1 ; ІПН: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспортні дані: НОМЕР_3 ; ІПН: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 січня 2015 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , актовий запис за №54.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспортні дані: НОМЕР_3 ; ІПН: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспортні дані : НОМЕР_1 ; ІПН: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 840,80 грн.

Повний текст судового рішення складений 10 листопада 2020 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Суддя В.Ф. Романюк