У Х В А Л А

"17" лютого 2020 р. Справа153/1830/19

Провадження2/153/494/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представники відповідача ПП «Клембівський сервіс» - Заболотна Г. В., Каріта В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Клембівський сервіс» в особі засновника Боднара Василя Васильовича про визнання незаконним рішення відповідача «Про внесення змін до штатного розпису»,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовчому засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву за вхід.№1093 від 17.02.2020 про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Клембівський сервіс» в особі засновника Боднара Василя Васильовича про визнання незаконним рішення відповідача «Про внесення змін до штатного розпису». Клопотання мотивоване тим, що в об`єднаних цивільних справах за єдиним номером №153/1541/19 за його позовом до ПП «Клембівський сервіс» про визнання незаконним рішення відповідача та справа за його позовом до ПП «Клембівський сервіс» про визнання незаконним рішення відповідача про тимчасове відсторонення від обов`язків директора, остаточне судове рішення не набрало законної сили, а рішення місцевого суду першої інстанції від 12.02.2020 ним буде оскаржуватися в апеляційному порядку. Тому, вищезазначена цивільна справа №153/1541/19 та їх спірні правовідносини пов`язані між собою, а тому буде об`єктивно неможливо вирішити спір у цій справі до вирішення по суті інших двох об`єднаних цивільних справ, тому вважає за необхідне клопотати перед судом про зупинення провадження у цивільній справі №153/1830/19 про визнання незаконним рішення відповідача «Про внесення змін до штатного розпису». Вказав, що згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вітвіцький О.Ю., який діє на підставі Ордеру серії ВН №133831 від 17.02.2020 у підготовчому засіданні заяву підтримали та просили ї задовольнити.

Представники відповідача ПП «Клембівський сервіс» - Заболотна Г.В., яка діє на підставі Ордеру серії ВН №073975 від 21.01.2020 та ОСОБА_4 , яка діє на підставі Ордеру серії ВН №073977 заперечували проти задоволення заяви посилаючись на те, що це є різні рішення і вони не перемежовуються з рішеннями, які оскаржувалися в минулому судовому засіданні. Вважають, що можливо продовжити розгляд справи.

Засновник ПП «Клембівський сервіс» - Боднар В.В. у підготовчому засіданні підтримав думку представників відповідача ПП «Клембівський сервіс».

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що з метою недопущення порушень прав позивача, є всі підстави для зупинення провадження у вказаній справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №153/1541/19.

Керуючись ст.ст.197, 251, 253, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №153/1830/19 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Клембівський сервіс» в особі засновника Боднара Василя Васильовича про визнання незаконним рішення відповідача «Про внесення змін до штатного розпису» зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №153/1541/19 за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до ПП «Клембівський сервіс» в особі засновника Боднара Василя Васильовича про визнання незаконним рішення відповідача про тимчасове відсторонення від обов`язків директора та про визнання незаконним рішення відповідача.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Клембівський сервіс» в особі засновника Боднара Василя Васильовича про визнання незаконним рішення відповідача «Про внесення змін до штатного розпису» до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк