Справа № 602/119/18
Провадження № 8/602/2/2020
У Х В А Л А

"09" листопада 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак від представника заявника адвоката Покотило Ю.В. на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до вирішення цивільної справи № 2-154/2010 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення Лановецького районного суду від 25 січня 2018 року у справі № 2-154/2010, оскільки рішення по вищевказаній справі може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні з`ясовано, що в Лановецькому районному суді Тернопільської області розглядається справа № 2-154/2010 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення Лановецького районного суду від 25 січня 2018 року у справі № 2-154/2010.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи № 2-154/2010 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення Лановецького районного суду від 25 січня 2018 року у справі № 2-154/2010.

Тому суд вважає, що клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 251-253, 260, 354, 355ЦПК України,-

ухвалив:

Провадження в цивільній справі 602/119/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до вирішення цивільної справи № 2-154/2010 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення Лановецького районного суду від 25 січня 2018 року у справі № 2-154/2010.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Радосюк