Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

за участю:

секретаря Хорольської І.П.,

позивача ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що маючи намір отримати пенсію отримала архівну довідку, видану Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на підтвердження трудового стажу, але було встановлено, що в архівній довідці невірно зазначено прізвище та по батькові, а також виявлено факт помилкового написання її ім`я у трудовій книжці, тому вимушена звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та прохала задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та прохала задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав пояснення до заяви в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглядати справу у відсутність представника ГУПФУ у Дніпропетровській області.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Сужено-Варварівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , на російській мові в паспорті записана як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. с. 4-5).

Також встановлено, що у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявник вказана як ОСОБА_1 , яка одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 р. (а. с. 5).

Відповідно до трудової книжки УКР № НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по батькові заявника записано на російській мові як « ОСОБА_3 (з виправленнями) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (а. с. 6-7).

В дипломі НОМЕР_4 заявник вказана як « ОСОБА_5 », на російській мові « ОСОБА_5 ». (а. с. 9)

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_5 , виданого Мар`ївським сіль ЗАЦС Магдалинівського району, заявник вказана як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 07 жовтня 1989 р., заявник змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». (а. с. 11)

Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради від 03 грудня 2019 року № 446/01-25, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Гігант» ОСОБА_1 значиться у списках у 1984 році ОСОБА_8 «так у документах», за період з 01 січня 194 року по 31 грудня 1984 року з наступною заробітною платою. У книзі обліку трудового стажу та заробітків колгоспників колгоспу «Гігант» ОСОБА_9 не значиться, тому надати інформацію про встановлення мінімум людино-днів не можливо. У книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Гігант» за 1983 рік 1985 рік, що знаходяться на зберіганні в трудовому архіві ОСОБА_9 не значиться. (а. с. 33).

Виходячи з даних, зазначених у належній їй архівній довідці від 03.12.2019 року № 446/01-25, вбачається, що записи, які викладені в ній, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника, зазначених у його паспорті та у трудовій книжці.

Згідно письмових пояснень, наданих представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, заявник звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про встановлення пенсії за віком. При перевірці документів виявилися розбіжності у зазначені прізвища, імені та по батькові ОСОБА_10 у трудовій книжці, архівній довідці та в паспорті, за таких обставин у заявника дійсно існують перешкоди при реалізації ним права на призначення пенсії за віком та відповідно до вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року N 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах".

В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що заявник іменується як ОСОБА_1 , водночас архівна довідка видана на ім?я ОСОБА_1 , а у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Гігант» ОСОБА_1 значиться у списках у 1984 році ОСОБА_8 «так у документах», за період з 01 січня 194 року по 31 грудня 1984 року з наступною заробітною платою. У книзі обліку трудового стажу та заробітків колгоспників колгоспу « ОСОБА_11 » ОСОБА_9 не значиться, тому надати інформацію про встановлення мінімум людино-днів не можливо. У книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Гігант» за 1983 рік 1985 рік, що знаходяться на зберіганні в трудовому архіві ОСОБА_9 не значиться.

Оскільки не відповідність в написанні імені заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що довідка від 03 грудня 2019 року № 446/01-25 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради», де заявник у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Гігант» ОСОБА_1 значиться у списках у 1984 році ОСОБА_8 «так у документах», за період з 01 січня 194 року по 31 грудня 1984 року з наступною заробітною платою. У книзі обліку трудового стажу та заробітків колгоспників колгоспу «Гігант» ОСОБА_9 не значиться, тому надати інформацію про встановлення мінімум людино-днів не можливо. У книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Гігант» за 1983 рік 1985 рік, що знаходяться на зберіганні в трудовому архіві ОСОБА_9 не значиться, та трудова книжка серія НОМЕР_7 від 20.10.1978 р., що підтверджує трудовий стаж у 1983 та 1985 роках в колгоспі «Гігант», та трудову діяльність на посаді звільненого голови профспілкового комітету колгоспу «Гігант» у період з 15.10.1985 р. по 30.12.1989 р., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 та підтверджує її трудовий стаж.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук