6/310/238/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участю секретаря судового засідання Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ до ОСОБА_1 , 3-тя особа Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням, -

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ до ОСОБА_1 , 3-тя особа Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 17.04.2014 року позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , 3-тя особа ГУМВС про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням задоволено повністю.

12.06.2014 року Бердянским міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист.

20.06.2017 року ДДУВС направив заяву на примусове виконання виконавчого листа по справі № 310/13039/13-ц до Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

14.07.2017 р. Державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що кошти в рахунок погашення заборгованості від ОСОБА_1 не надходили, ДДУВС звертався до Бердянського міськрайонного відділу ДВС із запитами про надання інформації.

01.09.2020 року на адресу ДДУВС надійшла відповідь Бердянського міськрайонного відділу ДВС, згідно якої повідомлялось, що 29.03.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Надати документ, який підтверджує направлення виконавчого листа по справі № 310/13039/13-ц на адресу ДДУВС немає можливості, оскільки термін зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію становить 1 рік .

Зазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці. Просить видати дублікат виконавчого листа № 310/13039/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського державног університету внутрішніх справ витрат, повязаних з навчанням в університеті в розмірі 32025,32 грн. та судового збору 320, 25 грн. та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який пропущений з поважної причини.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у їх відсутності відповідно ст. 433 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.04.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення по цивільній справі № 310/13039/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету на рахунок Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012 р/р НОМЕР_2 витрати, пов`язані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ в розмірі 32 025 грн. 32 коп. і судовий збір 320,25 грн.

12.06.2014 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на адресу представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ було надіслано виконавчий лист та копію рішення суду по зазначеній справі.

14.07.2017 р. Державним виконавцем Бердянського міськрайонного віділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження.

Згідно відповіді Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.08.2020 р. № 42935, 29.03.2018 року державним виконавцем Бородіною Ю.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 частини 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено поштовим відправленням на адресу стягувача. Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2016 року Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, та відповідно до Витягу з номенклатури справ № 65 на 2019 рік, реєстри на відправлену кореспондегнцію Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області зберігається 1 рік.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначена заявником є поважною.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ до ОСОБА_1 , 3-тя особа Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 310/13039/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету на рахунок Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012 р/р НОМЕР_2 витрати, пов`язані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ в розмірі 32 025 грн. 32 коп. і судовий збір 320,25 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 310/13039/13-ц, виданих Бердянським міськрайонним судом Запорізької області..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко