Справа № 591/5583/20
Провадження № 2-д/591/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми доручення Районного суду для Лодзі-Середмістя в Лодзі про вручення судових документів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2020 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшло доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Засідання із розгляду зазначеного доручення судом призначалось неодноразово, а саме 05 жовтня 2020 року та 02 листопада 2020 року, однак ОСОБА_1 у призначені судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, відповідно до рекомендованих поштових відправлень повістки не були ним отримані та повернулись до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того, відповідно до акта від 20 жовтня 2020 року судовим розпорядником Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 був проведений вихід 19 жовтня 2020 року о 16 годині 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 для вручення повістки про виклик до суду. Прибувши за вказаною адресою, судовому розпоряднику двері ніхто не відчинив.

Зважаючи на викладене, суд не має можливості вручити вказані у дорученні документи з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Оскільки у суду відсутня можливість вручити ОСОБА_1 надісланого пакету документів через неявку останнього, виконати доручення не є можливим.

Частиною 6 ст. 500 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що судове доручення виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 500, 501 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручення Районного суду для Лодзі-Середмістя в Лодзі про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути без виконання.

Копії даної ухвали разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова