Справа № 316/2822/14-ц
Провадження № 6/316/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою в якій просить суд: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імпексбанк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» () у виконанні рішення суду у цивільній справі №316/2822/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імпексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №990-00029803/1 від 22.03.2013 р. в сумі 77595 грн. 80 коп. та судових витрат в сумі 775 грн. 96 коп.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» (далі Постанова №14), скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Подана зава про заміну сторони не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення наявних в ній недоліків, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, що полягає у наступному.

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/2822/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00029803/1 укладеного 22.03.2013 р. За наслідками розгляду цивільної справи №316/2822/14-ц, судом було ухвалено рішення 15.01.2015 р., в порядку заочного провадження, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» () заборгованість за кредитним договором в сумі 77595 грн. 80 коп., а також сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 775 грн. 96 коп. На підставі заяви ПАТ «Імексбанк», Енергодарським міським судом Запорізької області було видано виконавчий лист, який, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» було отримано 16.10.2015 р. ПАТ «Імексбанк».

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження в рамках якого здійснюється виконання судового рішення, у тому числі, за виданими судами на підставі рішень виконавчими листами.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальні питання пов`язані з виконанням, у тому числі, судових рішень у цивільних справах містяться у розділі VІ ЦПК України, в якій положеннями частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони (боржника або стягувача), у разі її вибуття, на її правонаступника, як у виконавчому провадженні так і у виконавчому листі.

Основною умовою заміни сторони у виконавчому листі є його наявність та відсутність, у відповідному відділі виконавчої служби, відкритого за ним виконавчого провадження.

Заміна ж сторони у виконавчому провадженні можлива за умови перебування на примусовому виконанні у відповідному відділі виконавчої служби виданого судом виконавчого листа.

Як зазначалось, по цивільній справі №316/2822/14-ц судом було видано виконавчий лист, який було отримано 16.10.2015 р. ПАТ «Імексбанк», а отже, в разі якщо виконавчий лист не було пред`явлено до виконанні, то, за наявності для цього законних підстав, можлива заміна стягувача на його правонаступника у виконавчому листі. В разі наявності виконавчого листа по цивільній справі №316/2822/14-ц на примусовому виконанні у відповідному відділі виконавчої служби, то за наявності для цього законних підстав, можлива заміна стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити зміст вимог, який включає, також, і спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з цим,заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», у своїх вимогах, просить суд не про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі чи у виконавчому провадженні, а просить замінити стягувача у виконанні рішення суду у цивільній справі №316/2822/14-ц, що є некоректними вимогами, які не передбачено зазначеними положеннями законодавства.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.95, ч.5 ст.177 ЦПК України, до заяви повинні бути додані заявником докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, які в письмовій формі подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Зміст заяви не містить даних, які підтверджують наявність відкритого виконавчого провадження, номер такого виконавчого провадження та назву відділу виконавчої служби в якому воно перебуває, що позбавляє можливості заміни стягувача у виконавчому провадженні.

При цьому також, слід зазначити, що відповідно до приписів п.3 Постанови №14, учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

А отже, в разі наявності відкритого виконавчого провадження у відповідному відділі виконавчої служби, даний відділ повинен бути зазначений у якості заінтересованої особи у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, в разі подання такої заяви не самим відділом виконавчої служби.

Матеріали заяви не містять і самого виконавчого листа або належним чином засвідченої його копії, в разі якщо сторона підлягає заміні у виконавчому листі. Також, в разі якщо сторона підлягає заміні у виконавчому листі, зміст заяви та додані до неї матеріали, повинні містити і дані, що виконавчий лист по цивільній справі №316/2822/14-ц, не перебуває на виконанні у відповідному відділі виконавчої служби.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Як зазначалось вище, учасниками справи по заявах поданих в порядку ст.442 ЦПК України є заявник та заінтересовані особи, проте, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», у своїй заяві, зазначає, крім себе заявник, статус інших учасників справи як: первісний позивач - Акціонерне товариство «Імпексбанк» та відповідач - ОСОБА_1 , замість заінтересовані особи.

При цьому, юридична особа, яка приймала участь у справі та на користь якої було ухвалено судом рішення є Публічне акціонерного товариства «Імексбанк», яке також відповідно до Договору №126 від 31.03.2020 р. відступило право вимоги ТОВ «Фінансовій компанії «Фінрайт» і за договором №999-00029803/1 від 22.03.2013 р., а ні Акціонерне товариство «Імексбанк», як це зазначено в заяві про заміну сторони.

За встановлених обставин, суддя позбавлений можливості прийняти дану заяву до розгляду у первісному вигляді та її розгляд у відповідності до вимог законодавства України, у зв`язку з чим, стороні заявника слід привести заяву про заміну сторони у відповідність з вимогами законодавства та уточнити вимоги заяви, виклавши її у новій редакції, надавши до заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77-82, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», про заміну сторони - залишити без руху.

Надати заявнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, адреса місцезнаходження: 61003, м.Харків, пл..Павлівська, буд.10, оф.403) строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 7 (семи) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба