Справа № 265/8640/19
Провадження № 2/265/548/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.,

в ході судового засіданні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості спожитого не облікованого об`єму газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за № 265/8640/19 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості спожитого не облікованого об`єму газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними.

Представником відповідача по первісному позову - ОСОБА_1 , адвокатом Басівським В. О. заявлено клопотання про призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи. Для проведення зазначеної експертизи просив зобов`язати представника позивача ПАТ «Маріупольгаз» надати побутовий лічильник газу типу «Gallus G-4», заводський номер 0040708.

Обґрунтовуючи необхідність призначення по вказаній цивільній справі судової інженерно-технічної експертизи, представник відповідача адвокат Басівський В. О. посилався на те, що для з`ясування питання, чи можливо було здійснити інкриміноване ОСОБА_1 втручання у конструкцію та роботу лічильника газу, без пошкодження захисних пломб на вказаному лічильнику газу та без фактичного від`єднання та демонтажу лічильника газу від газорозподільної мережі, потрібні спеціальні знання.

Представник ПАТ «Маріупольгаз» Сивоконь О.В. заперечувала проти призначення експертизи, посилалась на наявність у справі двох висновків експертиз, проведених ПАТ «Маріупольгаз та «ПАТ Запоріжгаз», відповідно до яких, за її переконанням, достеменно встановлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника (ЗВТ) прихованими заходами, без пошкодження повірочних пломб та пломбувального дроту лічильного механізму, що також підтвердив допитаний в судовому засідання свідок працівник ПАТ «Маріупольгаз» ОСОБА_2 . Вважала відсутні підстави для призначення такої експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Клопотання про витребування лічильник газу типу «Gallus G-4», заводський номер 0040708 було заявлено відповідачем ОСОБА_1 та його представником одночасно з клопотання про призначення по справі судової інженерно - технічної експертизи, тобто під час підготовчого судового засідання, що узгоджується з вимогами ст. 84 ЦПК України.

При цьому представник ПАТ «Маріупольгаз» Сивоконь О.В. не заперечувала надати на вимогу суду побутовий лічильник газу типу «Gallus G-4», заводський номер 0040708.

Із матеріалів справи вбачається, що лічильник газу типу «Gallus G-4», заводський номер 0040708 після експертизи, проведеної комісією ПАТ «Запоріжгаз», поміщено в картонну коробку та поміщено в пакет, який опломбовано пломбою № С44561804, і повернуто представнику ПАТ «Маріупольгаз» Черемісіну В.В., про що зазначено в акті експертизи лічильника газу за № 747 від 20.06.18 року. (а.с.13)

Враховуючи, що вирішення остаточно питання про призначення по справі судової інженерно - технічну експертизи по спірному питанню, неможливо без наявності у розпорядженні суду лічильника газу типу «Gallus G-4», заводський номер 0040708, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ПАТ «Маріупольгаз» газу типу «Gallus G-4», заводський номер 0040708.

Відповідно до частини 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника адвоката Басівського В.О. та відповідача по первісному позову ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача ПАТ «Маріупольгаз» - лічильник газу типу «Gallus G-4», заводський номер 0040708.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Міхєєва.