Номер провадження 2 О/638/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державна установа Московське обласне регіональне відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації, авіакомпанія «Полярні авіалінії» про встановлення факту, що має значення,

установив:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Авілова Олена Михайлівна на підставі договору про надання правової допомоги від 10.04.2019 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2140 серія ХВ № 000437 від 13.09.2017 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Харківської області від 13 вересня 2017 року № 125, звернувся 03.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має значення для вірного обрахування страхового забезпечення ОСОБА_1 : розмір щомісячних платежів страхового забезпечення в періоди з 01.04.1997 р. по 01.04.1998 р. та з 01.04.1998 р. по 01.04.1999 р. складала 6027 рублів 77 копійок.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 09.12.2019 р. дана заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке особисто отримано позивачем ОСОБА_1 14.01.2020 р.

У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке особисто отримано адвокатом Авіловою О. М. 15.01.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

10.01.2020 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова від адвоката Авілової О. М. надійшла уточнена заява про встановлення факту, що має значення.

11.01.2020 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова від адвоката Авілової О. М. надійшла уточнена заява про встановлення факту, що має значення.

24.01.2020 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про встановлення факту, що має значення.

Заява про встановлення факту була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк позивач недоліки не усунув, на виконання вимог ч. 1 ст. 10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укр/рос) (Конвенцію ратифіковано із застереженнями Законом № 240/94 ВР (240/94 ВР) від 10.11.1994 р.) заявник не надав суду копію заяви з додатками, яка завірена перекладом на російську мову, тобто ухвала суду від 09.12.2019 р. в повному обсязі не виконана.

Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державна установа Московське обласне регіональне відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації, авіакомпанія «Полярні авіалінії» про встановлення факту, що має значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: