Справа № 309/2749/20
Провадження № 2-о/309/176/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Український центр оцінювання якості освіти

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження, заповненого на російській мові вона - ОСОБА_2 . У 2020 р. заявниця пройшла зовнішнє незалежне оцінювання в Українському центрі оцінювання якості освіти, на підставі чого отримала сертифікат зовнішнього незалежного оцінювання №0119009 з навчальних предметів «Українська мова і література», «Історія України», «Біологія» на ім`я ОСОБА_2 . 21.09.2020 р. вона отримала паспорт громадянки України, відповідно до якого у відповідності до перекладу з російської на українську мову вона - ОСОБА_1 . У зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні імені у неї виникають складнощі у вступі до навчального закладу Мукачівський державний університет. Просить суд встановити факт належності їй сертифікату зовнішнього незалежного оцінювання № НОМЕР_1 з навчальних предметів «Українська мова і література», «Історія України», «Біологія», виданий Українським центром оцінювання якості освіти на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась. Її адвокат Кричфалушій І.І., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги, подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника. Заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Українського центру оцінювання якості освіти в судове засідання не з`явився. Про дату проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГСу Заєльцовського району м. Новосибірська Новосибірської області Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця записана як ОСОБА_2 /а.с.8/.

21.09.2020 р. заявниці було видано паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , орган, що видав 2124, де шляхом перекладу з російської на українську мову її записано як ОСОБА_1 /а.с.5-7/.

У 2020 р. заявниця пройшла зовнішнє незалежне оцінювання в Українському центрі оцінювання якості освіти, на підставі чого отримала сертифікат зовнішнього незалежного оцінювання №0119009 з навчальних предметів «Українська мова і література», «Історія України», «Біологія» на ім`я ОСОБА_2 . /а.с.9,10/.

У зв`язку з вказаними розбіжностями у заявниці виникають складнощі у вступі до навчального закладу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікату зовнішнього незалежного оцінювання № НОМЕР_1 з навчальних предметів «Українська мова і література», «Історія України», «Біологія», виданий Українським центром оцінювання якості освіти на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.