Справа № 351/141/20
Номер провадження №2/351/318/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 2008р.. Рішенням Снятинського районного суду від 03.02.2017р. їхній шлюб було розірвано та вирішено питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно даного рішення суду з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 800 грн. щомісячно.

На даний час відповідач аліменти сплачував у вищевказаному розмірі. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, і в 2017р., 2018р. вона отримувала допомогу одиноким матерям та допомогу малозабезпеченим сім`ям. Однак, з липня 2019р. жодної допомоги не отримує.

З відповідачем домовитись про добровільне збільшення розміру аліментів їй не вдалося. Окрім сплати аліментів, він жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча регулярно їздить на заробітки за кордон. Відповідач є фізично здоровий, працездатний чоловік, інших аліментних зобов`язань немає, а тому може виконувати свій обов`язок по утриманню дитини.

Просила змінити спосіб та розмір стягнення аліментів та стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 2500 грн до досягнення ним повноліття. Стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2102 грн..

Представник позивачки в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог, та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1700 грн., про що подала до суду заяву.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1200 грн. щомісячно.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 03.02.2017р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації від 09.01.2020р. ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.07.2017р. до 01.06.2019р. призначено допомогу одиноким матерям та з 01.12.2018р. до 01.06.2019р. - допомогу малозабезпеченим сім`ям. Загальна сума доходу за період з 01.07.2019р. до 01.01.2020р., за винятком аліментів, становить 0 грн. 00 коп..

Із довідок Снятинської міської ради №№ 407, 408 від 04.02.2020р. вбачається, що до складу сім`ї відповідача ОСОБА_2 входять: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6 .. Відповідач з 21.08.2019р. ніде не працює.

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ч.1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

На підставі викладеного, зважаючи на обов`язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи, часткове визнання відповідачем позову, його матеріальне становище, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, його працездатний вік та стан здоров`я, суд вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття.

Оскільки в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_3 фактично не йдеться про зміну способу стягнення аліментів, а тільки про зміну їх розміру, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 76, 259, 263, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову, тобто з 21.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін