04.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/711/19
Єдиний унікальний номер судової справи:205/711/2019
Номер провадження: 2/205/399/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання частково недійсним договору купівлі продажу квартири в частині покупця та переведення права покупця,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року було допущено Первак ОСОБА_5 до участі у даній цивільній справі, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету, та позовну заяву Первак ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання частково недійсним договору купівлі продажу квартири в частині покупця та переведення права покупця, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Під час проведення підготовчого засідання ОСОБА_7 ОСОБА_8 заявила клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Батової Т.С. оригінал або належним чином завірену копію нотаріальної справи відносно посвідченого Договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 18.04.2017 року, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ОСОБА_9 , реєстраційний номер 1649, номер запису про право власності 20022332, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Заслухавши учасників справи, зокрема, представника відповідача та представника позивача, які не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Витребувані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що Первак ОСОБА_10 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання - задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Батової Т.С. (місце знаходження: АДРЕСА_2 .3) оригінал або належним чином завірену копію нотаріальної справи відносно посвідченого Договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 18.04.2017 року, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ОСОБА_9 , реєстраційний номер 1649, номер запису про право власності 20022332, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Батової Т.С. (місце знаходження: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .3).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан