Справа № 307/3219/20
Провадження № 2/307/1554/20
УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Іновація», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменко Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Іновація», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменко Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що зазначена позовна заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Іновація», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменко Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Іновація» відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денисом Олеговичем по примусовому виконанню виконавчого напису №9435, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. від 18.09.2020 року.

За загальними правилами підсудності, встановленими ст.27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача, особи, яка звернулась за вчиненням виконавчого напису є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Іновація» та яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, офіс 520.

Крім цього, у відповідності до ст.28 ЦПК України, підсудність в даному випадку може визначатись позивачем за місцем виконання виконавчого напису.

Згідно із копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 25 вересня 2020 року виконавчий напис №9435, виданий 18.09.2020 року, звернутий до виконання та виконується приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О.

Таким чином, місцем виконання виконавчого напису, як і місцезнаходженням відповідачів є м.Київ.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного позовна заява не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за належною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, як суду на території юрисдикції якого знаходиться відповідач, особа, яка звернулась за вчиненням виконавчого напису, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Іновація».

Керуючись ст.27, 31 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Іновація», третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменко Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва (03680, м. Київ, вул.Максима Кривоноса, 25).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: М.Д.Стецюк