Справа № 428/3691/19
Провадження № 2/428/1501/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника відповідача Слєсарєва І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання представника відповідача адвоката Слєсарєва Ігоря Едуардовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/3691/19 за позовною заявою Балашова Олексія Володимировича в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представником відповідача адвокатом Слєсарєвим І.Е. заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що дана справа не є малозначною, оскільки ціна позову більше ніж сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тому потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування певних обставин.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, з урахуванням вимог ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Чинний ЦПК встановлює право відповідача заперечувати проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, враховуючи доводи представника відповідача, суд вважає недоцільним розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, адже справа не є малозначною, що є підставою для задоволення заяви та розгляду справи в порядку загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 19, 258-260, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Слєсарєва Ігоря Едуардовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою Балашова Олексія Володимировича в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.02.2021 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов