Справа №949/406/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку, серії РВ №068178, виданого 23 листопада 2003 року Дубровицьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації від 01 жовтня 2003 року №386 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №2169, в якому її прізвище зазначено як " ОСОБА_1 ".

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації №386 від 01 жовтня 2003 року їй було виділено земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,17 га, яка розташована на території Лютинської сільської ради Дубровицького району та 23 листопада 2003 року Дубровицьким районним відділом земельних ресурсів виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №068178. Однак під час здачі в оренду вказаних земельних ділянок з`ясувалось, що у вищевказаному державному акті допущено помилку в написанні прізвища власника, а саме зазначено " ОСОБА_1 ", тоді як згідно паспортних даних, картки фізичної особи - платника податків, посвідчення громадянина та довідки Лютинської сільської ради прізвище " ОСОБА_1 ". З даним питанням вона звернулася до відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області та у відповіді на її заяву зазначено, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів належить лише до компетенції суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, дійшов висновку що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації №386 від 01.10.2003 року, ОСОБА_1 23 листопада 2003 року виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №068178 (а.с.4).

Однак, як зазначає заявник ОСОБА_1 у вищевказаному державному акті наявна помилка у написанні прізвища власника земельної ділянки, оскільки прізвище заявника значиться як ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , як внесено у державний акт.

Як вбачається з копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.04.2003 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.03.1980 року (а.с. 3,5) прізвище заявника значиться як ОСОБА_1 ".

Згідно довідки №261/02-23 від 10.03.2020 року, виданої виконкомом Лютинської сільської ради Дубровицького району (а.с.6) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 це одна і та ж особа.

Згідно довідки №262/02-23 від 10.03.2020 року, виданої виконкомом Лютинської сільської ради Дубровицького району (а.с.7) за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обліковується земельна ділянка площею 0,17 га, згідно державного акта серії РВ №068178 від 23.11.2003 року.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Виконуючи вимоги Закону, заявник ОСОБА_1 вернулася із заявою до відділу у Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області з проханням внести зміни у державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, у зв`язку з допущеною помилкою.

Як вбачається з відповіді відділу у Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 05.12.2019 року (а.с.8) відповідно до п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року №325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. До того ж, помилка в прізвищі власника допущена не при складанні державного акту, а при складанні списків власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) комісією по закріпленню громадян за земельними ділянками у визначених масивах.

Отже, досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку серії РВ №068178, який був виданий 23 листопада 2003 року, допущено помилку у написанні прізвища власника, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості розпоряджатися своїм майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області 25 квітня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку, серії РВ №068178, виданого 23 листопада 2003 року Дубровицьким районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Дубровицької райдержадміністрації від 01 жовтня 2003 року №386 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №2169, в якому її прізвище зазначено як " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.