Справа № 728/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13830.19 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05.02.2018 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, підписавши Заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між банком та клієнтом, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 21.11.2019 року, утворилась заборгованість в розмірі 13830.19 грн., яка складається із 12018.57 грн. - заборгованості за кредитом; 1654.54 грн. - відсотків за користування кредитом; 54.00 грн. - комісії за розрахунково-касове обслуговування; 80.13 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (з яких сплачено 2.06 грн.); 12.84 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 8.99 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3.18 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 разом з судовими витратами.

Ухвалою від 30.01.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

З письмової згоди представника позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.02.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір у виді Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позивач надав кредит, метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 із встановленням бажаного розміру кредиту в сумі 15000.00 грн. зі ставкою за кредитом в 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0.001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно з умовами договору (а.с.17).

Згідно з п.3.7 Заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 05.02.2018 року відповідач взяв на себе зобов`язання здійснювати часткове повернення кредиту у розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений Договором (а.с.17 зворотна сторона).

Таким чином, укладений між сторонами договір складається з Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатками, Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та Паспорта споживчого кредиту (а.с.10-19).

За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком та не спростована відповідачем (а.с.5-9).

Так, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 21.11.2019 року становить 13830.19 грн., яка складається із 12018.57 грн. - заборгованості за кредитом; 1654.54 грн. - відсотків за користування кредитом; 54.00 грн. - комісії за розрахунково-касове обслуговування; 80.13 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (з яких сплачено 2.06 грн.); 12.84 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 8.99 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3.18 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Останній платіж в рахунок погашення заборгованості був здійснений відповідачем у травні 2019 року (а.с.6 зворотна сторона).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов.

Крім цього, згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, що є підставою для стягнення заборгованості за договором від 05.02.2018 року.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Таким чином, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню 13830.19 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921.00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість, яка виникла станом на 21.11.2019 року на загальну суму 13830 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Позивач - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 01001, м.Київ, вул.Володимирська, 27, ідентифікаційний код юридичної особи - 00032129.

Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода