Провадження №2/748/879/20
Єдиний унікальний № 748/2315/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" грудня 2020 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючого - судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Красній О.А.,
з участю представника позивача - адвоката Новика М.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
УхвалоюЧернігівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 30 листопада 2020 року.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2020 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав повноваження на представлення його інтересів - адвокату Новику М.С. ( а.с.14-15).
В судовому засіданні представник позивача адвокат Новик М.С., вимоги позову підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с. 35), про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду відповідач не надав. Суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29 жовтня 2019 року ОСОБА_2 за договором позики позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 130 000 грн, що письмово зафіксував у документі без назви ( а.с.28).
Заперечень щодо факту написання вказаного документу відповідачем не надано.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В силу ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з положеннями ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
На виконання даного положення 27 серпня 2020 року позивач направив ОСОБА_2 письмову вимогу про повернення боргу протягом 30 днів з дня пред`явлення вимоги, яка була вручена особисто відповідачу. Про направлення даної вимоги саме 27.08.2020 свідчить опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек, накладна трегінг АТ "Укрпошта" (а.с. 11- 12 ).
Спірна розписка знаходиться у позикодавця, що свідчить про невиконання боржником свого обов`язку із повернення боргу.
Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач отримав від позивача на виконання договору позики від 29.10.2019 грошові кошти у національній валюті гривні в сумі 130000,00 грн, тому, відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, таку ж суму боргу у національній валюті він повинен повернути позивачу.
З огляду на положення ч.1 ст.1049 ЦК України про обов`язок повернення позичальником позики протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, оскільки інше не встановлено договором, тому порушення відповідачем зобов`язання настало з 28 вересня 2020 року і з цієї дати слід розраховувати відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також, пунктом 3 частини першої статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки у вигляді сплати неустойки.
Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до уваги розрахунок позивача, оскільки не погоджується із періодом простроченої заборгованості - з 30.10.2019 по 24.08.2020, так як встановлено, що порушення відповідачем зобов`язання настало з 28 вересня 2020 року.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За таких обставин, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних за користування грошовими коштами, пені за несвоєчасне виконання зобов"язань із повернення позики, за період з 30.10.2019 по 24.08.2020, слід відмовити.
Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судом задоволено вимоги позивача на 82.77% (130000 х 100 : 157053,19), з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1299 грн 99 коп. [1570,60 х 82.77%] та витрат на правову допомогу в розмірі 3310,80 грн [4000 х 82.77%], а загалом 4610 гривень 79 копійок.
Керуючись ст.ст. 15,16, 1046-1049 ЦК України, ст.ст. 12, 13,77,81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 29 жовтня 2019 року в сумі 130 000 ( сто тридцять тисяч) грн 00 коп.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних за користування грошовими коштами, пені за несвоєчасне виконання зобов"язань із повернення позики, за період з 30.10.2019 по 24.08.2020, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 4610 гривень 79 копійок.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживагння: АДРЕСА_2 .
Дата складання повного тексту рішення 24.12.2020 року.
Суддя: С.П. Меженнікова