Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/2/20
№ провадження 2/624/67/20
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 10 лютого 2020 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.

за участю секретаря судового засідання Проскурні Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/2/20,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №442/0135 від 18 травня 2018 року у сумі 23231 грн. 58 коп.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 18 травня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10020/0442 та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 442/0135, за яким відповідач отримала грошові кошти (кредит) у сумі 25 000 гривень на строк 36 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16 квітня 2024 року, із сплатою 56 % річних за користування кредитом.

Банк здійснив надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06 грудня 2019 року складає 23231 грн. 58 коп.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 03 січня 2020 року, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 лютого 2020 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, крім того:

- представник позивача: про підтримання позовних вимог,

- відповідач: про їх визнання.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що 18 травня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0442 та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 442/0135, за яким відповідач у справі отримала грошові кошти у сумі 25 000 грн. на строк 36 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16 квітня 2024 року, зі сплатою 56 % річних за користування кредитом (а.с.4-8).

Пунктом 3.2.1 Договору передбачено, що Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п. 2.4.2 Договору, проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного Договором.

Згідно п.3.3.1 Договору, всі платежі за цим Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій, тощо) здійснюється шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку.

Пунктом 3.3.2 Договору передбачено, що повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з Договором.

Відповідно до п. 3.3.3 Договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 694,44 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 18 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок.

Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів менше розміру, встановленого у п.п. 3.3.3 цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими.

Банк має право вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав в повному обсязі, але не виключно, у разі, якщо відбулася будь-яка з наступних подій: - затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану.

При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за Договором та стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач, як позичальник, зобов`язався:

- належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. (4.3.1.)

- у строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином взяті на себе інші зобов`язання за цим договором.(4.3.2.)

- у випадках порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. (4.3.3.)

- відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору (4.3.4)

- завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим договором на поточному рахунку (4.3.10.)

- за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу (п.8.3.)

ОСОБА_1 , взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 06 грудня 2019 року має заборгованість у розмірі 23231 грн. 58 коп., яка складається з наступного:

-17350,44 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу);

-2928,43 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по відсоткам;

-2193,56 грн. - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу за кредитом;

-429,50 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

-63,89 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу;

-05,81 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам;

-204,68 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по заборгованості по основному боргу;

-45,27 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум по заборгованості по відсоткам.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Згідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано до суду Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 442/135 від 18 травня 2018 року, розрахунок пені за несвоєчасну сплату кредиту, розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, розрахунок сум інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу, по відсоткам, розрахунок 3 % річних від прострочених сум заборгованості по кредиту, по відсоткам, відповідно до яких вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 06 грудня 2019 року становить 23231 грн. 58 коп. (а.с.18-21).

Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують обставини та докази зазначені та надані позивачем. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість.

Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» заявлені цілком обґрунтовано, у зв`язку з чим підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором про споживчий кредит №442/0135 від 18 травня 2018 року у розмірі 23231 грн. 58 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн., сплачений при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією від 20 грудня 2019 року. (а.с.22)

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державнийощадний банк України» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит в розмірі 23231 грн., (двадцять три тисячі двісті тридцять одна) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новодмитрівка Сахновщинського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Куст