Справа № 651/349/20
Провадження № 2/651/83/20
У Х В А Л А
12.11.2020року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Загрунного В.Г., за участі секретаря судових засідань Бедюх А.В., позивача ОСОБА_1 , її представника-адвоката Данієляна Е.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/349/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав, зазначених в заяві.
Провадження по справі відкрито 02.09.2020 року та призначено до судового засідання на 02.10.2020 року. Ухвалою від 02.10.2020 року слухання справи відкладено до 12.11.2020 року за клопотання відповідача.
11.11.2020 року відповідач подав клопотання про надання сторонам строку для примирення та зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні позивач заперечила про розгляду клопотання про надання стоку для примирення, оскільки його неможливо розглянути за відсутності відповідача.
Представник позивача адвокат Данієлян Е.Н. просив відкласти розгляд справи, оскільки на його думку клопотання про надання строку для примирення неможливо розглянути за відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив його розглянути без його участі.
Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Так, важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено ч. 7 ст. 240 ЦПК України. Отже шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Тому, з урахуванням викладеного та позиції сторони позивача з приводу заявленого відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про неможливість розгляду клопотання про надання строку для примирення в даному судовому засіданні за відсутності відповідача, та про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю отримання особистих пояснень відповідача, явку якого визнати обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 279, 353 ЦПК України, суд
Проведення судового засідання по справі № 651/349/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкласти до 10.00 години 16.12.2020 року.
Здійснити повторний виклик сторін по справі в судове засідання, призначене на 10.00 годину 16.12.2020 року.
Явку відповідача визнати обов`язковою!
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний