Справа № 331/2497/19
Провадження № 2/331/137/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Качан К.К.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1 /2 частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за нею право власності на 1/ 2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що через знаходження правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно у відповідача, вона позбавлена можливості оформити спадкові права, а тому вимушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

19 липня 2019 року ОСОБА_3 надав відзив на позов, в якому зазначив, що спір має штучний характер, позивачка не надала доказів жодного факту оспорювання її права на спадкове майно з його боку, а постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вона отримала навмисно, з метою уникнення витрат на проведення технічної інвентаризації квартири.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не оспорюючи наявності у позивача права на спадкування 1/ 2 частини квартири АДРЕСА_1 , підтримали наданий відзив та просили відмовити позивачу у стягненні судових витрат по справі.

Допитаний в судому засіданні в якості спеціаліста представник ТОВ «ЗМБТІ» ОСОБА_5 суду пояснив , що в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 наявні документи , що підтверджують право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , самочинного перепланування вказаної квартири не існує.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, пояснення спеціаліста ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після померлої ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті спадкоємцями за законом першої черги є діти ОСОБА_4 : позивачка ОСОБА_1 , а також відповідач ОСОБА_3 ..

Всі ці особи у встановлений строк звернулися до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, надавши заяви про прийняття спадщини, що підтверджено матеріалами спадкової справи № 261/2018 .

Постановою державного нотаріуса Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Бережно С.М. від 17.04.2019 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1 /2 частину квартири АДРЕСА_1 , з тих підстав, що нею не було надано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вказану квартиру, зареєстрований згідно чинного закодавства України.

Абзацем 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, як донька спадкодавця. Відповідач ОСОБА_3 також є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 ..

Позивач прийняла спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини, до нотаріальної контори .

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Ці частки за угодою між спадкоємцями можуть змінюватись.

Відповідач ОСОБА_3 суду пояснив, що оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 знаходяться у нього, однак вказані документи він суду не надав, також їх не надав і позивачу, що спростовують доводи відповідача щодо відсутності порушення прав ОСОБА_1 з його боку.

Разом з тим , в матеріалах справи наявні копії правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, а саме копія свідоцтва № 389 про право власності на житло від 15.08.2001 року, та копія технічного паспорту від 16.10.2008 року, доказів того, що право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спірну квартиру АДРЕСА_1 не оспорювалося або не визнавалося, суду не надано .

Крім того, листом ТОВ «ЗМБТІ» від 10.10.2018 за № 10182 підтверджено, що самочинного перепланування по квартирі АДРЕСА_1 не існує, що підтверджено також поясненнями спеціаліста ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладені обставини , суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача (п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України).

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

З огляду на вищенаведені вимоги закону з ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню: судовий збір в сумі 1369,35 гривень, комісія за оплату судового збору 20,00 гривень, витрати на оплату оцінки нерухомого майна в сумі 400,00 гривень, витрати за надання копій правовстановлюючих документів в сумі 909,00 гривень та витрати на залучення спеціаліста в сумі 1200,00 гривень, а всього - 3898 гривень 35 копійок.

Разом з тим відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_3 витрат на правові послуги нотаріальної контори згідно квитанцій від 17.04.2019 року (арк.с. 24), оскільки зазначені витрати в розумінні ст. 133 ЦПК України не відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 263, 265,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1 /2 частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 3898 гривень 35 копійок .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 17 лютого 2020 року.

Суддя:

17.02.2020