441/1071/19 2/441/100/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Городоцького нотаріального округу Муха Марія Теодозіївна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач не зміг у шестимісячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із перебуванням за межами території України, через юридичну необізнаність про необхідність подання такої заяви та значні переживання внаслідок тяжкої втрати дядька. Вважає ці обставини поважними причинами пропуску строку, просить позов задовольнити ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном у два місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив його задовольнити (а.с. 56).

Представник Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, сільський голова подала до суду лист, у якому проти задоволення позову не заперечила, просила розглядати справу без присутності представника сільської ради (а.с. 60).

Третя особа приватний нотаріус Городоцького нотаріального округу Муха М.Т. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належно, причин неявки суду не повідомила, письмових пояснень по суті спору не надала (а.с. 49, 59, 67).

Третя особа ОСОБА_2 в суді 29.07.2019 р. та у письмових поясненнях, з покликанням на відсутність підстав та належних доказів на підтвердження неможливості позивача ОСОБА_1 звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позов заперечила, просила про розгляд справи без її участі (а.с. 37-38, 46).

В судове засідання 03.02.2020 р. учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами та третіми особами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши заяви позивача та представника відповідача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову.

Згідно положень ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Із позовної заяви, листа приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. № 35/01-16 від 13.02.2019 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_3 (а.с. 21).

На випадок своєї смерті він належним йому майном не розпорядився.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 20.04.2010 р.

Згідно довідки Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області № 35 від 23.01.2018 р. ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав один у житловому будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованих осіб, крім нього, не було (а.с. 15).

У відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 не звернувся у строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що мотивує перебуванням за межами території України, правовою необізнаністю про необхідність подачі заяви для прийняття спадщини та внаслідок переживання щодо тяжкої втрати дядька.

Із листа приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. № 35/01-16 від 13.02.2019 р. вбачається, що заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про прийняття спадщини не прийнята до розгляду, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 21).

Згідно ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 2 постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змісту ст.1272ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до абз. 22 п. 2 Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування 16.05.2013» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Отже, поважними причинами пропуску строку можна вважати, зокрема: тривалу хворобу спадкоємців; велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Пропуск строку на звернення в нотконтору для прийняття спадщини після смерті спадкодавця дядька ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 мотивує необізнаністю про необхідність подання заяви для прийняття спадщини, перебуванням за кордоном та переживаннями внаслідок тяжкої втрати дядька.

Між тим, належних доказів, які б свідчили, що позивач не мав можливості у встановлений законодавством строк звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 немає, підтвердження перебування за межами України, стану здоров`я, зумовленого переживаннями внаслідок тяжкої втрати дядька, який би перешкоджав йому подати заяву для прийняття спадщини, у зв`язку із об`єктивними, непереборними чи істотними труднощами, суду не надав, юридична необізнаність щодо порядку прийняття спадщини не може визнаватись судом як поважна причина пропуску строку.

Отже, оскільки позивачем не подано доказів, які б згідно чинного законодавства свідчили про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, ним не наведено об`єктивних причин, які стали перешкодою для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 211, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Городоцького нотаріального округу Муха Марія Теодозіївна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.