УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/659/20

28 квітня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи - Деражненська сільська рада (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою. В своїй заяві вказав, що він є братом ОСОБА_3 , якого рішенням Костопільського районного суду від 09.11.2007 року визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном якого було призначено матір ОСОБА_2 . Пізніше ухвалою Костопільського районного суду опікуна було змінено та призначено його.

Зазначив, що на даний час він не може в повній мірі виконувати свої обов"язки опікуна по догляду за підопічним, оскільки у нього змінився сімейний стан, він одружився, у них з дружиною народилася дитина, яка часто хворіє і потребує додаткового догляду.

В зв"язку з вказаними обставинами Орган опіки та піклування Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області дійшов висновку, що його необхідно звільнити від обов`язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_4 та призначити його опікуном матір - ОСОБА_2 .

З врахуванням вищевикладеного заявник просить звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому іншого опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про заміну опікуна підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Костопільського районного суду від 09.11.2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_2 , 1957 р. н.

Ухвалою Костопільського районного суду від 12.11.2015 року ОСОБА_2 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначено іншого опікуна - його рідного брата ОСОБА_1 .

З поданої до суду заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається, що в зв`язку із зміною сімейного стану та незадовільним станом здоров`я дитини заявника, останній не може в повному обсязі реалізувати своїх обов`язків щодо опіки над недієздатним ОСОБА_3 .

З матеріалів справи встановлено, що матір недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_2 на даний час виявила бажання бути призначеною опікуном над ним.

З висновку органу опіки та піклування Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області «Про доцільність звільнення ОСОБА_1 від обов"язків опікуна та призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення виконавчого комітету Деражненської сільської ради №16 від 27.02.2020 року) вбачається, що орган опіки та піклування Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає до задоволення, оскільки достовірно встановлено, що орган опіки та піклування просить замінити опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , підстав, за якими вказана особа не може бути опікуном, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, ст. ст. 58, 60, 63, 75 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи Деражненська сільська рада (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , якого судом призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 іншого опікуна ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 07.11.2000 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

30 квітня 2020 року

СуддяЛ. А. Грипіч