ЄУН 174/736/20
н/п 2/174/318/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2020 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Відповідно до п.8 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. В силу вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звернувшись в суд з вимогою про розірвання шлюбу, позивачка не зазначила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо факту припинення шлюбно-сімейних відносин; не зазначила процесуальні підстави її звернення до суду (норми ЦПК України).

До позовної заяви позивачкою подано копії свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб, при цьому позивачка не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Позивачка не виклала в повному обсязі обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, щодо пропозиції про участь подружжя у вихованні дітей .

Також, в порушення п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачкою заявлена вимога про залишення неповнолітніх дітей для проживання разом з нею, однак в описовій частини позову фактичні обставини щодо заявленої вимоги та докази на їх підтвердження, правові підстави цієї вимоги не зазначені взагалі.

До того ж, не вказано, чи існує між сторонами спір з цього питання, не вмотивовано доцільність спільного розгляду даних вимог з вимогами про розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці час для усунення її недоліків, в ході якого необхідно викласти позовну заяву в новій редакції та зазначити:

- наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо часу припинення шлюбно-сімейних стосунків;

- вказати, де знаходяться оригінали документів, які подані в копіях;

- викласти в повному обсязі обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема щодо пропозиції про участь подружжя у вихованні дітей після розірвання шлюбу;

- уточнити заявлені вимоги;

- уточнити процесуальні підстави звернення до суду (зазначити норми ЦПК України) ;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року, який набрав чинності 17.07.2020 року, визначено, що під час дії карантину, суд за заявою учасників справи, суд поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова