ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Чернівці справа № 727/419/19 провадження №22-ц/822/631/20

Чернівецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Височанської Н.К.,

суддів: Литвинюк І.М., Половінкіної Н.Ю.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Бартусевич Влада Миколаївна, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 травня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Чебан В.М.,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, який в подальшому декілька разів змінювала.

Посилалася на те, що з 30 квітня 1976 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3

20 грудня 2018 року між ними був підписаний договір про поділ спільного майна подружжя, яким були поділені корпоративні права та нерухоме майно. Спільне майно подружжя, яке не було охоплено договором від 20 грудня 2018 року, вони також частково добровільно поділили, але залишилось неподіленим рухоме майно, стосовно якого вони не можуть досягти згоди.

Згідно договору від 20 грудня 2019 року будинок АДРЕСА_1 був виділений ОСОБА_3 , а квартира АДРЕСА_2 ОСОБА_1 .

Крім цього, вони придбали дачний будинок в с.Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області.

В період з 2000 року по 2016 рік ними було придбано для будинку АДРЕСА_1 майно, вартість якого вона визначила по ринкових цінах з урахуванням його зносу близько 50%, а саме: комплект меблів для передпокою (комбінована шафа) вартістю 2400 грн.; комплект меблів для передпокою (шафа купе) вартістю 3750 грн.; комплект меблів для прихожої (кутова шафа) вартістю 2000 грн.; комплект меблів для кухні (Новоселицька меблева фабрика, дуб, масив, 15 предметів) вартістю 15000 грн.; комплект меблів для кухні МДФ (Україна) вартістю 3750 грн.; комплект меблів для столової з дубу (4 стільці, комод, стіл, диван шкіряний) вартістю 22550 грн.; комплект меблів для вітальні (Італія, стіл, десять стільців, вітрина, креденс) вартістю 104800 грн.; набір освітлення для вітальні (Італія, люстра на 6 ламп, торшер, бра на 1 лампу, бра на 2 лампи) вартістю 51500 грн.; комплект меблів для відпочинку (Італія, два дивани та журнальний стіл) вартістю 57600 грн.; домашній кінотеатр «Тошиба» діагональ 49 дюймів вартістю 12500 грн.; комплект меблів для спальні (Італія, ліжко 2-х спальне, 2 тумбочки, шафа 3-х дверна, комод, крісло) вартістю 58100 грн.; комплект меблів для спальні (Новоселицька фабрика, дуб, масив, ліжко 2-х спальне, 2 тумбочки, шафа 2-х дверна, шафа кутова, комод з дзеркалом, дві кутові тумби) вартістю 14000 грн.; комплект меблів для кабінету (Новоселицька фабрика, стіл письмовий, шафа книжкова комбінована 7 секцій, крісло офісне) вартістю 56300 грн.; набір меблів для відпочинку (диван кутовий шкіряний, журнальний стіл) вартістю 19000 грн.; шафа купе (дзеркальна, 6 секцій) вартістю 6600 грн.; комплект меблів для сауни (Білорусь, комод, дві лавки, журнальний стіл, диван) вартістю 6800 грн.; комплект меблів для відпочинку (Білорусь, диван, тумба, стіл, дві лавки, 2 стільця, 2 табурета, масив) вартістю 10950 грн.; комплект меблів для відпочинку (з ротангу, 2 дивани, журнальний стіл) вартістю 9750 грн.; комплект меблів (МДФ, штучний ротанг, шафи, комоди, тумби, стіл мобільний, 15 предметів) вартістю 12500 грн.; матраци ортопедичні (2 шт.) вартістю 8000 грн.; килим (Китай, 3х4м) вартістю 12500 грн.; килим (Бельгія, 2,8 х3.4 м) вартістю 6500 грн.; холодильник 2-х дверний «Самсунг» вартістю 14000 грн.; холодильник «LG» вартістю 5000 грн.; холодильник «Електролюкс» вартістю 2000 грн.; телевізор «SONI» діагональ 49 дюймів вартістю 8000 грн.; телевізор «THOMSON» діагональ 43 дюйми вартістю 8000 грн.; телевізор «Филипс» діагональ 32 дюйми вартістю 4250 грн.; телевізор діагональ 30 дюймів вартістю 3600 грн.; телевізор «Панасонік» діагональ 20 дюймів вартістю 2250 грн.; набір кухонного посуду виробництва «Цептер» (каструлі, сковорідки, блюда для сервіровки, набор для напоїв, набір для десерту, набір столових приборів, скляні ємкості для герметичного зберігання продуктів, насос «Ваксі» з підставкою, апарат «Ваксі» для герметичної упаковки, чайний та кофейний набори, піднос, дві комбімиски і парогенератор) вартістю 86000 грн.; комплект меблів для роздягальні в басейні (вішалка, тумба, шафа, комод) вартістю 2500 грн.; сервізи на 12 персон (виробництва Чехія, столовий, для чаю, для кави) вартістю 10000 грн.; стіл для більярду вартістю 14000 грн.; велотренажер вартістю 4000 грн.; тренажер «Орбітрек» вартістю 3000 грн.; тренажер бігова доріжка вартістю 5300 грн.; крісла-шезлонги (6 шт.) вартістю 3000 грн.; пральна машина «Samsung» вартістю 6800 грн.; плити електрична та комбінована (2шт) вартістю 4500 грн.; мікрохвильова піч (2шт) вартістю 1500 грн.; електросушарка для рушників (3шт) вартістю 4500 грн.; комплекти меблів для туалету та ванної (4 шт.) вартістю 10000 грн.

В період з 2014 по 2018 роки ними було придбане для квартири АДРЕСА_2 майно, вартість якого позивачка визначила по ринковій ціні з урахуванням його зносу близько 50%, а саме: комплект меблів для передпокою (шафа купе) вартістю 3000 грн., комплект меблів для столової (дубовий стіл, 4 стільці дубові, комод дубовий, диван (велюр) вартістю 20000 грн.; комплект меблів для кухні (МДФ, Україна, 12 предметів) вартістю 6000 грн.; комплект меблів для вітальні (Україна, стіл письмовий, крісло офісне, диван, шафа купе) вартістю 13000 грн.; комплект меблів для кабінету (Україна, диван, стінка) вартістю 5250 грн.; килим (Бельгія, 2х4 м, овал) вартістю 3000 грн., килим (Бельгія, 2х2 м, круглий) вартістю 2500 грн.; телевізор «LG» діагональ 30 дюймів вартістю 4000 грн., телевізор «THOMSON» діагональ 40 дюймів вартістю 4200 грн., телевізор «LG» діагональ 26 дюймів вартістю 2700 грн.; холодильник «Samsung» вартістю 6800 грн.; холодильник «АРДО» вартістю 3000 грн.; пральна машина «Whirpool» вартістю 2500 грн.; плита комбінована «Beko» вартістю 3700 грн.; мікрохвильова піч «Gorenje» вартістю 1000 грн.; електросушарка для рушників вартістю 1700 грн.; комплект меблів для туалету та ванної вартістю 5250 грн.

В період з 2007 року по 2016 рік ними було придбано для дачного будинку в селі Дністрівка Кельменецького району майно, вартість якого визначена позивачкою по ринковій вартості з урахуванням його зносу близько 50%, а саме: комплект меблів для спальні (Польща, ліжко 2-х спальне, 2 тумбочки, комод, шафа 4-х дверна) вартістю 5000 грн.; комплект меблів для спальні (Польща, ліжко 2-х спальне, 2-тумбочки, комод, шафа 2-х дверна, туалетний столик) вартістю 6000 грн.; матраци ортопедичні (2шт.) вартістю 5000 грн.; комплект меблів для кабінету (Польща, стіл письмовий, диван, комод, шафа 2-х дверна) вартістю 5000 грн.; комплект для відпочинку (Нідерланди, диван, 2 крісла, два журнальних стола) вартістю 6750 грн.; комплект меблів для столової (Нідерланди, стіл, 68 стільців, буфет) вартістю 6500 грн.; комплект меблів для кухні (стіл дуб, 4 стільці) вартістю 4000 грн.; комплект меблів для кухні (МДФ, 9 предметів) вартістю 5000 грн.; комплект меблів для передпокою (Україна, дуб, шафа комбінована, лавка, настінна полиця) вартістю 8000 грн., килими (6 шт.) - 1 круглий, 3 розміром 2х3 м., 2 розміром 2.0х1.8 м., вартістю 11000 грн., комплект меблів для туалету та ванної (2 шт.) вартістю 5000 грн., плита електрична вартістю 3000 грн., холодильники (2шт) вартістю 5000 грн., мікрохвильова піч вартістю 1000 грн., та пральна машина вартістю 2700 грн.

Всього ними було придбано в період шлюбу рухомого майна на суму 865600,00 грн.

Зазначала, що основним місцем проживання сім`ї був будинок по АДРЕСА_1 і саме в ньому знаходиться більша частина спільного майна. Відповідач змінив замки в будинку і не допускає її в будинок, не бажає поділити майно, перешкоджає їй забрати речі, якими вона користувалась довгий час, до яких звикла та якими не користується відповідач.

З урахуванням уточнених позовних вимог просила поділити спільне майно подружжя, з урахуванням того хто яким майном користується, а також з урахуванням уподобань та звичок, принципу рівності часток подружжя та виділити ОСОБА_3 :

- майно, що знаходиться в будинку по АДРЕСА_1 , а саме: комплект меблів для передпокою (комбінована шафа) вартістю 2400 грн., комплект меблів для передпокою (шафа купе) вартістю 3750 грн.; комплект меблів для кухні (Новоселицька меблева фабрика, дуб, масив, 15 предметів) вартістю 15000 грн.; комплект меблів для кухні МДФ (Україна 6 предметів) вартістю 3750 грн.; комплект меблів для столової з дубу (4 стільці, комод , стіл, диван шкіряний) вартістю 22550 грн.; комплект меблів для вітальні (Італія, стіл, десять стільців, вітрина, креденс) вартістю 104800 грн.; комплект меблів для відпочинку (Італія, два дивани та журнальний стіл) вартістю 57600 грн.; домашній кінотеатр «Тошиба» діагональ 49 дюймів вартістю 12500 грн.; комплект меблів для кабінету (Новоселицька фабрика, стіл письмовий, шафа книжкова комбінована 7 секцій, крісло офісне) вартістю 56300 грн.; шафу купе (дзеркальна, 6 секцій) вартістю 6600 грн.; комплект меблів для сауни (Білорусь, комод, дві лавки, журнальний стіл, диван ) вартістю 6800 грн.; комплект меблів для відпочинку (Білорусь, диван, тумба, стіл, 2 лавки, 2 стільця, 2 табурета, масив) вартістю 10950 грн.; комплект меблів (МДФ, штучний ротанг, шафи, комоди, тумби, стіл мобільний, 15 предметів) вартістю 12500 грн.; килим (Китай, 3х4м) вартістю 12500 грн.; холодильник 2-х дверний «Samsung» вартістю 14000 грн.; холодильник «LG» вартістю 5000 грн.; телевізор «SONI» діагональ 49 дюймів вартістю 8000 грн.; телевізор «THOMSON» діагональ 43 дюйми вартістю 8000 грн.; телевізор «Филипс» діагональ 32 дюйми вартістю 4250 грн.; телевізор «Панасоник» діагональ 20 дюймів вартістю 2250 грн.; сервізи на 12 персон (виробництва Чехія, столовий, для чаю, для кави) вартістю 10000 грн., стіл для більярду вартістю 14000 грн.; велотренажер вартістю 4000 грн.; комплект меблів для роздягальні в басейні (вішалка, тумба, шафа, комод) вартістю 2500 грн.; пральну машину «Samsung» вартістю 6800 грн.; плити електрична та комбінована (2шт) вартістю 4500 грн.; мікрохвильову піч (2шт) вартістю 1500 грн.; електросушарку для рушників (3шт) вартістю 4500 грн.; комплекти меблів для туалету та ванної (4 шт.) вартістю 10000 грн.;

- майно, що знаходиться в дачному будинку в с.Дністрівка, Кельменецького району Чернівецької області, а саме: комплект меблів для спальні (ліжко 2-х спальне, 2 тумбочки, комод, шафа 4-х дверна) жовтого кольору вартістю 5000 грн.; матрац ортопедичний вартістю 2500 грн.; комплект меблів для кухні (дуб, стіл, 4 стільця) вартістю 4000 грн.; комплект меблів для кухні (МДФ, 9 предметів) вартістю 5000 грн.; комплект меблів для передпокою (дуб, шафа комбінована, лавка, настінна полиця) вартістю 8000 грн.; килими (4 шт.) вартістю 6000 грн.; комплект меблів для ванної та туалету вартістю 5000 грн.; плиту кухонну вартістю 3000 грн.; холодильник вартістю 5000 грн.; мікрохвильову піч вартістю 1000 грн.; пральну машину вартістю 2700 грн., а разом виділити майна на суму 472 000 грн.

Виділити їй, ОСОБА_1 :

- майно, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , а саме: комплект меблів для передпокою (кутова шафа) вартістю 2000 грн.; набір освітлення для вітальні (Італія, люстра на 6 ламп, торшер, бра на 1 лампу, бра на 2 лампи) вартістю 51500 грн.; комплект меблів для спальні (Італія, ліжко 2-х спальне, 2 тумбочки, шафа 3-х дверна, комод, крісло) вартістю 58100 грн.; комплект меблів для спальні (Новоселицька фабрика, дуб, масив, ліжко 2-х спальне, 2 тумбочки, шафа 2-х дверна, шафа кутова, комод з дзеркалом, дві кутові тумби) вартістю 14000 грн.; набір меблів для відпочинку (диван кутовий шкіряний, журнальний стіл) вартістю 19000 грн.; комплект меблів для відпочинку (з ротангу, 2 дивани, журнальний стіл) вартістю 9750 грн.; матраци ортопедичні (2 шт.) вартістю 8000 грн.; килим (Бельгія, 2,8х3,4 м) вартістю 6500 грн.; холодильник «Електролюкс» вартістю 2000 грн.; телевізор діагональ 30 дюйма вартістю 3600 грн.; набір кухонного посуду виробництва «Цептер» (каструлі, сковорідки, блюда для сервіровки, набор для напоїв, набір для десерту, набір столових приборів, скляні ємкості для герметичного зберігання продуктів, насос «Ваксі» з підставкою, апарат «Ваксі» для герметичної упаковки, чайний та кофейний набори, піднос, дві комбімиски і парогенератор) вартістю 86000 грн.; тренажер «Орбітрек» вартістю 3000 грн., тренажер «Бігова доріжка» вартістю 5300 грн., крісла-шезлонги 6 шт. вартістю 3000 грн.

- майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: комплект меблів для передпокою (шафа - купе) вартістю 3000 грн.; комплект меблів для столової (стіл дубовий, 4 стільці дубові, комод дубовий, диван велюровий вартістю 20000 грн.; комплект меблів для кухні (МДФ, Україна, 12 предметів) вартістю 6000 грн.; комплект меблів для вітальні (Україна, стіл письмовий, крісло офісне, диван, шафа купе) вартістю 13000 грн.; комплект меблів для кабінету (Україна, диван, стінка) вартістю 5250 грн.; Килим (Бельгія, 2х4 м, овал) вартістю 3000 грн.; килим (Бельгія, 2х2 м, круглий) вартістю 2500 грн.; телевізор «LG» діагональ 30 дюймів вартістю 4000 грн.; телевізор «THOMSON» діагональ 40 дюймів вартістю 4200 грн.; телевізор «LG» діагональ 26 дюймів вартістю 2700 грн.; холодильник «Samsung» вартістю 6800 грн.; холодильник «АРДО» вартістю 3000 грн.; пральну машину «Whirpool» вартістю 2500 грн.; плиту комбіновану «Beko» вартістю 3700 грн.; мікрохвильову піч «Gorenje» вартістю 1000 грн.; електросушарку для рушників вартістю 1700 грн.; комплект меблів для туалету та ванної вартістю 5250 грн.

- майно, що знаходиться в дачному будинку в с.Дністрівка, Кельменецького району, Чернівецької області: комплект меблів для спальні (Польща, ліжко 2-х спальне, 2 тумбочки, комод, шафа 2-х дверна, туалетний столик) 6000 грн.; матрац ортопедичний 2500 грн.; комплект меблів для кабінету (Польща, стіл письмовий, диван, комод, шафа 2-х дверна) 5000 грн.; комплект меблів для відпочинку (Голландія, диван, 2 крісла, два журнальних столи) вартістю 6750 грн.; комплект меблів для столової (Голландія, стіл, 6 стільців, буфет) вартістю 6500 грн.; килими (2 штуки 2.0 м.*1.80м.) вартістю 5000 грн.; холодильник вартістю 2500 грн., разом майна на суму 393 600 грн.

Позивачка зазначала, що не заперечує щодо отримання грошової компенсації вартості майна, що підлягає їй виділу при його поділі.

У лютому 2019 року ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) про поділ спільного майна подружжя, яку також неодноразово змінював. Посилався на те, що крім будинку по АДРЕСА_1 (площею 273,1 кв.м.) в м.Чернівці і квартири АДРЕСА_2 (площею 66,9 кв.м.) сторони під час шлюбу набули у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 (площею 36,3 кв.м.) та двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 (площею 45 кв.м.).

Вказував, що всі 3 квартири згідно договору про поділ спільного майна подружжя, укладеного 20 грудня 2018 року, залишились у власності ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), а у власності ОСОБА_3 залишився один об`єкт нерухомості будинок АДРЕСА_1 .

Після підписання договору про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 26.12.2018 року, 28.12.2018 року, 29.12.2018 року, 02.01.2019 року, 04.01.2019 року та 09.01.2019 року вивозила з житлового будинку по АДРЕСА_1 майно на свій вибір. Вона мала вільний доступ до будинку в будь-який час, ніяких перешкод у вивезенні речей їй ніхто не чинив, для вивозу речей вона запросила вантажників та водія вантажного автомобіля, а він не був присутнім при цих подіях, оскільки залишив їй право діяти на власний розсуд.

Зокрема вона, на його думку, вивезла наступне майно: набір кухонного посуду виробництва «Цептер» вартістю 2000 грн., сервізи на 12 персон (виробництва Чехія) вартістю 2500 грн., крісла-шезлонги (6 штук) вартістю 1200 грн., спортивні тренажери для спини (3 шт.) вартістю 700 грн., а всього на 6400 грн.

В будинку залишилися тільки вбудовані меблі, які не представляють цінності, оскільки виготовлені в 2002-2003 роках і які не можуть бути перенесені в інші помешкання без їх руйнування, а також майно та техніка, які вже фізично застарілі.

Зокрема, в будинку залишилось наступне майно: комплект меблів для передпокою (комбінована шафа) вартістю 1400 грн., комплект меблів для передпокою (шафа-купе) вартістю 2000 грн., комплект меблів для передпокою (кутова шафа) вартістю 900 грн., комплект меблів з ДСП для кухні вартістю 3000 грн., комплект меблів для столової вартістю 9000 грн., комплект меблів для вітальні вартістю 5000 грн., набір освітлення для вітальні вартістю 3500 грн., комплект меблів для відпочинку(два дивани) вартістю 8000 грн., домашній кінотеатр «Тошиба» в неробочому стані вартістю 0 грн., комплект меблів для кабінету з ДСП (Новоселиця) вартістю 3000 грн., комплект меблів для відпочинку (кутовий диван, журнальний стіл) вартістю 5000 грн., вбудована шафа-купе дзеркальна вартістю 1000 грн., комплект меблів для сауни (Білорусь) вартістю 2000 грн., комплект меблів для відпочинку (на вулиці) вартістю 3000 грн., комплект меблів для відпочинку з ротангу вартістю 3000 грн., матраци ортопедичні 2 шт. фізично зношені вартістю 1000 грн., килим Бельгійський фізично зношений вартістю 500 грн., холодильник «Samsung», 2002 року випуску, вартістю 2000 грн., холодильник «LG», 2009 року випуску, вартістю 1500 грн., телевізор «Соні» діагональ 49 дюймів, 2008 року випуску, вартістю 1000 грн., телевізор «Філіпс» діагональ 32 дюйми, 2008 року випуску, вартістю 1000 грн., стіл для більярду вартістю 5000 грн., велотренажер, 2002 року випуску, вартістю 1300 грн., тренажер «Орбітрек», 2002 року випуску, в неробочому стані, вартістю 0 грн., тренажер «Бігова доріжка», 2002 року випуску, в неробочому стані, вартістю 0 грн.

Крім цього вказував, що частину майна він вивіз на склад по АДРЕСА_5 , оскільки воно йому не потрібне і позивач за первісним позовом може його забрати. Зокрема, це наступне майно: комплект меблів для кухні (МДФ) вартістю 1500 грн., комплект меблів для спальні (Новоселиця фабрика) вартістю 15000 грн., комплект меблів для відпочинку (МДФ, штучний ротанг) вартістю 4000 грн., китайський килим вартістю 200 грн., холодильник «Електролюкс» вартістю 500 грн., телевізор «Томсон» діагональ 43 дюйми, 2003 року випуску в неробочому стані вартістю 0 грн., телевізор «Панасонік» діагональ 20 дюймів 2006 року випуску вартістю 500 грн. та електричну плиту вартістю 200 грн., а всього на суму 21 900 грн.

В квартиру АДРЕСА_3 в період 2008 - 2010 років ними було придбано наступне майно: комплект меблів для спальні (стінка, масив дуб) вартістю 25000 грн., комплект меблів для кухні (МДФ, стіл та 4 стільця) вартістю 3000 грн., диван кутовий з велюру вартістю 10000 грн., холодильник вартістю 5000 грн., телевізор вартістю 5000 грн., набір меблів для кухні (9 предметів) вартістю 4000 грн., всього на 52000 грн.

В квартиру АДРЕСА_4 в період з 2002-2010 років ними було придбано наступне майно: комплект меблів для вітальні (дубовий, стінка та диван) вартістю 25000 грн., комплект меблів для кухні (ДСП, стіл та 4 стільця) вартістю 5000 грн., китайські килими (2 штуки) вартістю 8000 грн., телевізор діагональ 43 дюйма вартістю 2000 грн., комплект меблів для спальні (ліжко, комод, 2 тумби) вартістю 15000 грн., комплект меблів для кухні (Україна, 12 предметів) вартістю 5000 грн., холодильник «Електролюкс» вартістю 3000 грн., шафа купе для одягу (МДФ) вартістю 2000 грн., пральна машина «Електролюкс» вартістю 5000 грн., а всього на 70000 грн.

В квартиру АДРЕСА_6 в період 2013-2017 років ними було придбане наступне майно: комплект меблів для спальні (прованс) вартістю 18880 грн., килимове покриття вартістю 2969,96 грн., шафа купе 4-х дверна вартістю 42560 грн., кухня з барною стійкою та стільницею вартістю 49254 грн., шафа-купе в коридор вартістю 9580 грн., стіл вартістю 9400 грн., жалюзі вартістю 24300 грн., комплект меблів в туалет вартістю 10500 грн., бойлер вартістю 4510 грн., пральна машина «WIRPOOL» вартістю 4950 грн., холодильник «SAMSUNG» вартістю 11341 грн., плита комбінована «ВЕКО» вартістю 7370 грн., мікрохвильова піч «GORENIE» вартістю 1890 грн., електрична сушарка «Стандарт» вартістю 3500 грн., домашній кінотеатр «САМСУНГ» вартістю 3999 грн. 90 коп., бойлер «DRAZICE» вартістю 6482,69 грн., музичний центр «SONY» вартістю 1499,90 грн., цифровий ефірний приймач «ROMSAT» вартістю 499,89 грн., пилосос миючий «ZELMER» вартістю 5999 грн., пральна машина «SAMSUNG» вартістю 13636,36 грн., комплект меблів для столової дубовий, диван велюр вартістю 20000 грн., комплект меблів для вітальні 13000 грн., комплект меблів для кабінету вартістю 11000 грн., бельгійський килим 2х4 м вартістю 3000 грн., бельгійський килим 2х2 м вартістю 2500 грн., телевізор «LG» діагональ 30 дюймів вартістю 4200 грн., телевізор «ТOMSON» діагональ 40 дюймів вартістю 6000 грн., телевізор «LG» діагональ 26 дюймів вартістю 3000 грн., холодильник «АРДО» вартістю 4000 грн., а всього на 299822,70 грн.

Просив виділити йому, ОСОБА_3 , рухоме майно, що знаходиться в житловому будинку по АДРЕСА_1 , а саме:

- комплект меблів для передпокою (комбінована шафа) вартістю 1400 грн., комплект меблів для передпокою (шафа-купе) вартістю 2000 грн., комплект меблів для передпокою (кутова шафа) вартістю 900 грн., комплект меблів з ДСП для кухні вартістю 3000 грн., комплект меблів для столової вартістю 9000 грн., комплект меблів для вітальні вартістю 5000 грн., набір освітлення для вітальні вартістю 3500 грн., комплект меблів для відпочинку (два дивани) вартістю 8000 грн., домашній кінотеатр «Тошиба» в неробочому стані вартістю 0 грн., комплект меблів для кабінету з ДСП вартістю 3000 грн., набір меблів для відпочинку (кутовий диван, журнальний стіл) вартістю 5000 грн.; вбудовану шафу купе дзеркальну вартістю 1000 грн., комплект меблів для сауни (Білорусь) вартістю 2000 грн., комплект меблів для відпочинку (на вулиці) вартістю 3000 грн., комплект меблів для відпочинку з ротангу вартістю 3000 грн., матраци ортопедичні 2 шт. фізично зношені вартістю 1000 грн., килим Бельгійський фізично зношений вартістю 500 грн., холодильник «Самсунг», 2002 року випуску, вартістю 2000 грн., холодильник «LG», 2009 року випуску, вартістю 1500 грн., телевізор «SONY» діагональ 49 дюймів, 2008 року випуску, вартістю 1000 грн., телевізор «Філіпс» діагональ 32 дюйми, 2008 року випуску вартістю 1000 грн., стіл для більярду вартістю 5000 грн., велотренажер, 2002 року випуску, вартістю 1300 грн., тренажер «Орбітрек», 2002 року випуску, в неробочому стані вартістю 0 грн., тренажер «Бігова доріжка», 2002 року випуску, в неробочому стані, вартістю 0 грн., всього майна на суму 63100 грн.

ОСОБА_1 просив виділити:

- майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: комплект меблів для спальні (прованс) вартістю 18880 грн., килимове покриття вартістю 2969,96 грн., шафу купе 4-х дверну вартістю 42560 грн., кухню з барною стійкою та стільницею вартістю 49254 грн., шафу-купе в коридор вартістю 9580 грн., стіл вартістю 9400 грн., жалюзі вартістю 24300 грн., комплект меблів в туалет вартістю 10500 грн., бойлер вартістю 4510 грн., пральну машину «WIRPOOL» вартістю 4950 грн., холодильник «SAMSUNG» вартістю 11341 грн., плиту комбіновану «ВЕКО» вартістю 7370 грн., мікрохвильову піч «GORENIE» вартістю 1890 грн., електричну сушку «Стандарт» вартістю 3500 грн., домашній кінотеатр «САМСУНГ» вартістю 3999 грн. 90 коп., бойлер «DRAZICE» вартістю 6482,69 грн., музичний центр «SONY» вартістю 1499,90 грн., цифровий ефірний приймач «ROMSAT» вартістю 499,89 грн., пилосос миючий «ZELMER» вартістю 5999 грн., пральну машину «SAMSUNG» вартістю 13636,36 грн., комплект меблів для столової дубовий, диван велюр вартістю 20000 грн., комплект меблів для вітальні вартістю 13000 грн., комплект меблів для кабінету вартістю 11000 грн., бельгійський килим 2х4 вартістю 3000 грн., бельгійський килим 2х2 м вартістю 2500 грн., телевізор «LG» діагональ 30 дюймів вартістю 4200 грн., телевізор «ТOMSON» діагональ 40 дюймів вартістю 6000 грн., телевізор «LG» діагональ 26 дюймів вартістю 3000 грн., холодильник «АРДО» вартістю 4000 грн., а всього на 299822,70 грн.;

- майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_4 , а саме: комплект меблів для вітальні дубовий (стінка та диван) вартістю 25000 грн., комплект меблів для кухні ДСП (стіл на 4 стільця) вартістю 5000 грн., китайські килими 2 штуки вартістю 8000 грн., телевізор діагональ 43 дюйма вартістю 2000 грн., комплект меблів для спальні (ліжко, комод, 2 тумби) вартістю 15000 грн., комплект меблів для кухні 12 предметів, Україна вартістю 5000 грн., холодильник «Електролюкс» вартістю 3000 грн., шафу купе для одягу МДФ вартістю 2000 грн., пральну машину «Електролюкс» вартістю 5000 грн., а всього на 70000 грн.;

- майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_3 , а саме: комплект меблів для спальні (стінка, масив, дуб) вартістю 25000 грн., комплект меблів для кухні МДФ (стіл та 4 стільця) вартістю 3000 грн., диван кутовий, велюр вартістю 10000 грн., холодильник вартістю 5000 грн., телевізор вартістю 5000 грн., набір меблів для кухні 9 предметів вартістю 4000 грн., а всього на 52000 грн.;

- майно, яке вивезла ОСОБА_6 з будинку по АДРЕСА_1 , а саме: набір кухонного посуду виробництва «Цептер» вартістю 2000 грн., сервізи на 12 персон (виробництва Чехія) вартістю 2500 грн., крісла-шезлонги (6 штук) вартістю 1200 грн., спортивні тренажери для спини вартістю 700 грн., а всього на 6400 грн.

- майно, що знаходиться на складі по АДРЕСА_5 , а саме: комплект меблів для кухні МДФ вартістю 1500 грн., комплект меблів для спальні (Новоселицька фабрика) вартістю 15000 грн., комплект меблів для відпочинку (МДФ, штучний ротанг) вартістю 4000 грн., китайський килим вартістю 200 грн., холодильник «Електролюкс» вартістю 500 грн., телевізор «Томсон» діагональ 43 дюйми, 2003 року випуску в неробочому стані вартістю 0 грн., телевізор «Панасонік» діагональ 20 дюймів 2006 року випуску вартістю 500 грн. та електричну плиту вартістю 200 грн., а всього на суму 21900 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь різницю вартості виділеного майна в сумі 193511,35 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 травня 2020 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та виділено:

- ОСОБА_3 , майно, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , а саме: комплект меблів для прихожої (комбінована шафа) вартістю 2400 грн., комплект меблів для прихожої (шафа купе) вартістю 3750 грн.; комплект меблів для кухні (Новоселицька меблева фабрика, дуб, масив, 15 предметів) вартістю 15000 грн.; комплект меблів для столової з дубу (4 стільці, комод , стіл, диван шкіряний) вартістю 22550 грн.; комплект меблів для вітальні (Італія, стіл, десять стільців, вітрина, креденс) вартістю 104800 грн., комплект меблів для відпочинку (Італія, два дивани та журнальний стіл) вартістю 57600 грн., домашній кінотеатр «Тошиба» діагональ 49 дюймів вартістю 12500 грн., комплект меблів для кабінету (Новоселицька фабрика, стіл письмовий, шафа книжкова комбінована 7 секцій, крісло офісне) вартістю 56300 грн.; шафу купе (дзеркальна, 6 секцій) вартістю 6600 грн.; комплект меблів для сауни (Білорусь, комод, дві лавки, журнальний стіл, диван ) вартістю 6800 грн.; комплект меблів для відпочинку (Білорусь, диван, тумба, стіл, 2 лавки, 1 стілець, 2 табурета, масив) вартістю 10950 грн., килим (Китай, 3х4м) вартістю 12500 грн., холодильник 2-х дверний «Самсунг» вартістю 14000 грн.; холодильник «LG» вартістю 5000 грн.; телевізор «SONI» діагональ 49 дюймів вартістю 8000 грн.; телевізор «Філіпс» діагональ 32 дюйми вартістю 4250 грн.; сервізи на 12 персон (виробництва Чехія) - столовий, для чаю, для кави вартістю 10000 грн.; стіл для більярду вартістю 14000 грн.; велотренажер вартістю 4000 грн.; комплект меблів для роздягальні в басейні (вішалка, тумба, шафа, комод), вартістю 2500 грн.; пральну машину «Samsung» вартістю 6800 грн.; плиту комбіновану вартістю 2500 грн.; мікрохвильові пічки (2 шт.) вартістю 1500 грн.; електросушарку для рушників (3шт) вартістю 4500 грн.; комплекти меблів для туалету та ванної (4 шт.) вартістю 10000 грн., а всього майна на загальну суму 398800,00 (триста дев`яносто вісім тисяч вісімсот) гривень.

- ОСОБА_1 , майно, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , а саме: комплект меблів для прихожої (кутова шафа) вартістю 2000 грн.; набір освітлення для вітальні (Італія, люстра на 6 ламп, торшер, бра на 1 лампу, бра на 2 лампи) вартістю 51500 грн.; комплект меблів для спальні (Італія, ліжко 2-х спальне, 2 тумбочки, шафа 3-х дверна, комод, крісло) вартістю 58100 грн.; набір меблів для відпочинку (диван кутовий шкіряний, журнальний стіл) вартістю 19000 грн.; комплект меблів для відпочинку (з ротангу, 2 дивани, журнальний стіл) вартістю 9750 грн., килим (Бельгія, 2,8х3,4 м) вартістю 6500 грн.; холодильник «Електролюкс» вартістю 2000 грн.; телевізор діагональ 30 дюймів, вартістю 3600 грн.; набір кухонного посуду виробництва «Цептер» (каструлі, сковорідки, блюда для сервіровки, набір для напоїв, набір для десерту, набір столових приборів, скляні ємкості для герметичного зберігання продуктів, насос «Ваксі» з підставкою, апарат «Ваксі» для герметичної упаковки, чайний та кофейний набори, піднос, дві комбімиски і парогенератор) вартістю 86000 грн.; тренажер «Орбітрек» вартістю 3000 грн., тренажер «Бігова доріжка» вартістю 5300 грн., крісла-шезлонги 6 шт. вартістю 3000 грн.;

- майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: комплект меблів для прихожої (шафа - купе) вартістю 3000 грн.; комплект меблів для столової (стіл (дуб), 4 стільці (дуб), комод (дуб, диван (велюр) вартістю 20000 грн.; комплект меблів для кухні (МДФ, Україна, 12 предметів) вартістю 6000 грн.; комплект меблів для вітальні (Україна, стіл письмовий, крісло офісне, диван, шафа купе) вартістю 13000 грн.; комплект меблів для кабінету (Україна, диван, стінка) вартістю 5250 грн.; килим (Бельгія, 2х4 м, овал) вартістю 3000 грн.; килим (Бельгія, 2х2 м, круглий) вартістю 2500 грн.; телевізор «LG» діагональ 30 дюймів вартістю 4000 грн.; телевізор «THOMSON» діагональ 40 дюймів вартістю 4200 грн., телевізор «LG» діагональ 26 дюймів вартістю 2700 грн., холодильник «Самсунг» вартістю 6800 грн., холодильник «АРДО» вартістю 3000 грн.; пральну машину «Whirpool» вартістю 2500 грн.; плиту комбіновану «Beko» вартістю 3700 грн.; мікрохвильову піч «Gorenje» вартістю 1000 грн.; електросушарку для рушників вартістю 1700 грн.; комплект меблів для туалету та ванної вартістю 5250 грн.;

- майно, що передано ОСОБА_3 ОСОБА_1 згідно акту прийому-передачі від 02 серпня 2019 року, а саме: комплект меблів для спальні (Новоселицька фабрика, дуб масив, ліжко 2-х спальне, 2 тумбочки, шафа 2-х дверна, шафа кутова, комод з дзеркалом, дві кутові тумби) вартістю 14000 грн.; комплект меблів (МДФ, штучний ротанг, шафи, комоди, тумби, стіл мобільний, 15 предметів) вартістю 12500 грн.; комплект меблів для кухні МДФ (Україна, 6 предметів) вартістю 3750 грн.; матраци ортопедичні (2 шт.) вартістю 8000 грн.; телевізор «THOMSON» діагональ 43 дюйми вартістю 8000 грн.; телевізор «Панасоник» діагональ 20 дюймів вартістю 2250 грн., плиту електричну вартістю 2000 грн., а всього майна на суму 387850 (триста вісімдесят сім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 3583,50 грн.

Після набрання рішенням суду законної сили скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно в будинку АДРЕСА_1 , згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.01.2019 року.

Після набрання рішенням суду законної сили скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно в квартирі АДРЕСА_2 , згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.03.2019 року.

Короткий зміст та узагальнені доводи апеляційної скарги та позиції інших учасників

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким поділити спільне майно подружжя наступним чином:

ОСОБА_3 виділити у власність майно, що знаходиться в будинку по АДРЕСА_1 , а саме:

- комплект меблів для прихожої, передпокою (комбінована шафа) вартістю 2400 грн., комплект меблів для прихожої, передпокою (шафа купе) вартістю 3750 грн., комплект меблів для прихожої (кутова шафа) вартістю 2000 грн.; комплект меблів для кухні вартістю 15000 грн.; комплект меблів для столової вартістю 22550 грн, комплект меблів для вітальні вартістю 5000 грн., набір освітлення для вітальні 3500 грн., комплект меблів для відпочинку вартістю 57600 грн., комплект меблів для кабінету вартістю 3000 грн, комплект меблів для відпочинку (диван кутовий шкіряний, журнальний стіл) вартістю 19000 грн., шафа купе (дзеркальна, 6 секцій) вартістю 6600 грн, комплект меблів для сауни (Білорусь) вартістю 6800 грн., комплект меблів для відпочинку вартістю 10950 грн., комплект меблів для відпочинку з ротангу вартістю 9750 грн, матрац ортопедичний (1шт) вартістю 1000 грн., холодильник «LG» вартістю 5000 грн, стіл для більярду вартістю 14000 грн., килим «Бельгія» вартістю 6500 грн., холодильник «Самсунг» вартістю 14000 грн., телевізор «SONY» (49 дюймів) вартістю 8000 грн., телевізор «Філіпс» (32 дюйма) вартістю 4250 грн., велотренажер вартістю 4000 грн., тренажер «Орбітрек» вартістю 3000 грн., тренажер «Бігова доріжка» вартістю 5300 грн. Загальна вартість майна 232 950 грн.

ОСОБА_1 виділити у власність майно, що їй передано згідно акту прийому-передачі від 02 серпня 2019 року, а саме:

-комплект меблів для спальні (Новоселицька фабрика) вартістю 14000 грн.; комплект меблів для відпочинку вартістю 12500 грн.; комплект меблів для кухні МДФ вартістю 3750 грн.; матрац ортопедичний (1 шт.) вартістю 4000 грн.; телевізор «THOMSON» діагональ 43 дюйми вартістю 8000 грн.; телевізор «Панасоник» діагональ 20 дюймів вартістю 2250 грн., плиту електричну вартістю 2250 грн.;

-майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: комплект меблів для коридору вартістю 3000 грн.; комплект меблів для столової вартістю 20000 грн.; комплект меблів для кухні з барною стійкою та стільницею вартістю 49254 грн.; комплект меблів для вітальні вартістю 13000 грн. з шафою-купе для вітальні 4-х дверною вартістю 42560 грн., комплект меблів для туалету та ванної вартістю 5250, комплект меблів для кабінету вартістю 5250 грн.; килим (Бельгія, 2х4 м, овал) вартістю 3000 грн.; килим (Бельгія, 2х2 м, круглий) вартістю 2500 грн.; телевізор «LG» діагональ 30 дюймів вартістю 4000 грн.; телевізор «THOMSON» діагональ 40 дюймів вартістю 4200 грн., телевізор «LG» діагональ 26 дюймів вартістю 2700 грн., холодильник «Самсунг» вартістю 11341, холодильник «АРДО» вартістю 3000 грн.; пральну машину «Whirpool» вартістю 4950 грн.; плиту комбіновану «Beko» вартістю 7370 грн.; мікрохвильову піч «Gorenje» вартістю 1890 грн.; електросушарку для рушників вартістю 1700 грн.

-майно, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 : домашній кінотеатр «Тошиба» вартістю 12500 грн. Загальна вартість майна 246 215 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_7 не надала належних та допустимих доказів наявності рухомого майна та його вартості. Як на підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_7 надала суду тільки фото та посилалася на пояснення свідків, жоден з яких не зміг точно вказати, яке майно було в житлових приміщеннях, належних кожній із сторін, на момент припинення спільного проживання.

Суд поділив майно, виходячи із вартості, визначеною позивачкою в первісному позові на її розсуд.

Водночас на підтвердження наявності майна та його вартості, про яке зазначено в зустрічному позові, ОСОБА_3 надав видаткові накладні, рахунки-фактури, накладні та чеки на частину майна, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_7 .

Разом з тим, ОСОБА_3 не погоджується з вартістю рухомого майна

в будинку АДРЕСА_1 :

комплекту меблів для вітальні, зазначеною позивачкою в розмірі 104800 грн., оскільки вона вочевидь не відповідає реальній вартості 5000 грн., яка позивачкою не спростована;

набору освітлення для вітальні, зазначеною позивачкою в розмірі 51500 грн. та наполягає на своїй вартості в розмірі 3500 грн.;

комплекту меблів для кабінету, зазначеною позивачкою в розмірі 56300 грн. та наполягає на своїй вартості в розмірі 3000 грн.;

матрацу ортопедичного, зазначеною позивачкою в розмірі 4000 грн. та наполягає на своїй вартості в розмірі 1000 грн.;

домашнього кінотеатру «Toshiba», зазначеною позивачкою в розмірі 12500 грн. та може погодитися тільки за умови виділення його по цій вартості у його власність.

В квартирі АДРЕСА_2

комплекту меблів для кухні з барною стійкою та стільницею, зазначеною позивачкою в розмірі 6000 грн., оскільки вартість цього майна підтверджується рахунком фактурою №29 від 28 квітня 2015 року та складає 49254 грн.;

шафи-купе 4-х дверної для вітальні, зазначеною позивачкою в розмірі 13000 грн., оскільки вартість цього майна підтверджується рахунком фактурою №29 від 28 квітня 2015 року та складає 42560 грн.;

пральної машини «Whirpool», зазначеною позивачкою в розмірі 2500 грн., оскільки вартість цього майна підтверджується видатковою накладною №3176079 від 28 січня 2015 року та складає 4950 грн.;

холодильника «Samsung» зазначеного позивачкою в розмірі 6800 грн., плити комбінованої «BEKO» в розмірі 3700 грн., мікрохвильової печі «Gorenje» в розмірі 1000 грн. Вартість цього майна підтверджується видатковою накладною №ОТК-0161402 від 02 лютого 2015 року та складає: холодильника «Samsung» - 11341 грн, плити комбінованої «BEKO» - 7370 грн., мікрохвильової печі «Gorenje» - 1890 грн.

Таким чином загальна вартість спільного майна подружжя, яке визнається сторонами складає 479165 грн, з яких: 245 450 грн (в будинку по АДРЕСА_1 ), 184 965 (в квартирі АДРЕСА_2 ), 48 750 грн згідно акту прийому-передачі від 02 серпня 2019 року.

Вважає, що при поділі майна необхідно прийняти до уваги знаходження речей у користуванні в одного чи іншого з подружжя, за можливості залишити меблі в тих приміщеннях, де вони фактично знаходяться.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_7 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Позиція апеляційного суду

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції в частині, що оскаржується - зміні з наступних підстав.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Апеляційна скарга містить вимоги лише щодо майна, відносно якого суд першої інстанції провів поділ. А тому рішення суду переглядається лише в цій частині.

Рішення суду в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ рухомого майна, що знаходиться в дачному будинку в с.Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області не оскаржується, а тому в цій частині не переглядається.

В мотивувальній частині апеляційної скарги є посилання апелянта, що він не погоджується із рішенням суду в частині відмови в задоволенні позову про поділ рухомого майна, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_3 та квартирі АДРЕСА_4 . Однак, вимог щодо розподілу майна, яке знаходиться в цих квартирах, апеляційна скарга не містить. В судовому засіданні суду апеляційної інстанції з`ясовувались межі оскарження судового рішення і представник апелянта підтримав апеляційну скаргу лише в частині її резолютивної частини.

З огляду на викладене, апеляційним судом рішення суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про поділ рухомого майна, що знаходиться в зазначених вище квартирах, також не переглядається.

Крім цього, суд першої інстанції відмовив в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про поділ наступного майна, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 : килимового покриття вартістю 2969,96 грн., спортивних тренажерів для спини (3 шт) вартістю 700 грн., домашнього кінотеатру «Самсунг» вартістю 3999,90 грн., музичного центру «Sony» вартістю 1499,9 грн., цифрового ефірного приймача «Romsat» вартістю 499,89 грн., миючого пилососу «Zelmer» вартістю 5999 грн., жалюзів вартістю 24300 грн., бойлера вартістю 4510 грн., бойлера «Drazice» вартістю 6482,69 грн., комплекту меблів для спальні (прованс) вартістю 18880 грн. Апеляційна скарга не містить ні доводів незгоди з рішенням суду в цій частині, ні вимог щодо поділу цього майна. А тому рішення суду першої інстанцій в цій частині також не переглядається.

Мотиви, з яких виходив апеляційний суд, застосовані норми права та встановлені обставини

Відповідно до частини першої статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з частиною першою статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, спільне майно подружжя, за відсутності домовленості між ними,

слід ділити порівну, з врахуванням обставин, що мають значення у справі, призначення речей, їх фактичного перебування у володінні одного з подружжя та намірів щодо володіння та використання майна кожним з подружжя.

Частиною першою та другою статті 71 СК України передбачено, що майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до частини другої статті 372 ЦК України у разі поділу майна, яке є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 30 квітня 1976 року по 21 березня 2019 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

За час перебування в шлюбі ними було придбано нерухоме та рухоме майно.

20 грудня 2018 року сторони уклали нотаріально посвідчений договір про поділ нерухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_1 залишилась у власності квартира АДРЕСА_3 , квартира АДРЕСА_4 , квартира АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 залишилась у власності земельна ділянка та житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0342 га в с.Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області, земельна ділянка площею 0,0501 га в урочищі «Атаки» Дністрівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.

Поділ нерухомого майна, що належало сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя, був проведений на підставі договору про поділ спільного майна подружжя від 20 грудня 2018 року, який був нотаріально посвідчений, що підтверджується його копією.

Предметом спору у цій справі є майно, яке сторони набули за час шлюбу, а саме: меблі, побутова техніка, предмети домашнього вжитку.

Проводячи поділ рухомого майна, суд першої інстанції виходив з того, що спірне рухоме майно, щодо якого суд провів поділ, придбано сторонами під час перебування у шлюбі і є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Є безпідставними доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не доведений обсяг спільно нажитого майна та його факт наявності на час припинення шлюбних відносин.

Так, в суді першої інстанції представником відповідача ОСОБА_3 частково було визнано обсяг майна та зазначена вартість на його розсуд.

Крім цього, судом першої інстанції була винесена ухвала про забезпечення позову від 15 січня 2019 року, відповідно до якої був накладений арешт на частину спірного майна (т.1 а.с.45-46). На виконання даної постанови старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Марко В.М. було описано майно та винесена постанова про арешт майна боржника від 22 січня 2019 року (т.1 а.с.59).

Колегія суддів враховує також ту обставину, що позивач ОСОБА_6 тривалий час проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 і їй достеменно відомо, яке майно було придбано в цей будинок і знаходиться в ньому. Судом першої інстанції вона була допитана в якості свідка і підтвердила наявність спірного майна. В якості свідка була допитана також техпрацівниця ОСОБА_8 , яка тривалий час прибирала в будинку і яка підтвердила наявність спірного майна.

Таким чином, суд першої інстанції дослідив і оцінив докази в їх сукупності щодо наявності спірного майна, а саме, показання свідків, фотографії, взяв до уваги часткове визнання позову відповідачем. Висновок суду в частині визнання спільним майном подружжя та поділу побутової техніки, меблів, посуду та інших товарів господарчого призначення, які були придбані подружжя у період шлюбу є правильним. Посилання в апеляційній скарзі на те, що рішення суду в частині поділу рухомого майна грунтується на припущеннях щодо його наявності на час розгляду справи, є не обгрунтованими.

Визначаючи вартість спірного майна, суд першої інстанції взяв до уваги вартість, визначену позивачкою ОСОБА_1 на власний розсуд, оскільки жодна із сторін не надали суду належних та допустимих доказів дійсної вартості майна. При цьому клопотань про призначення судової товарознавчої експертизи сторони у справі не заявляли.

Проте, повністю погодитись з таким висновком суду не можна.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (згідно статті 81 ЦПК України).

Пленум Верховного Суду України у пунктах 22, 30 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив судам, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що по частині майна сторони погодили вартість. Вартість по окремому майну була погоджена в апеляційній скарзі, а також в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Так, погоджена вартість наступного майна, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , а саме: комплект меблів для передпокою (комбінована шафа) вартістю 2400 грн., комплект меблів для передпокою (шафа купе) вартістю 3750 грн., комплект меблів для передпокою (кутова шафа) вартістю 2000 грн., комплект меблів для кухні (Новоселицька фабрика, дуб, 15 предметів) вартістю 15000 грн., комплект меблів для столової з дубу (4 стільця, комод, стіл, диван шкіряний) вартістю 22550 грн., комплект меблів для відпочинку (Італія, 2 дивани та журнальний стіл) вартістю 57600 грн., комплект меблів для відпочинку (диван кутовий шкіряний, журнальний стіл) вартістю 19000 грн., вбудована шафа-купе дзеркальна вартістю 6600 грн., комплект меблів для сауни (Білорусь, комод, дві лавки, журнальний стіл, диван) вартістю 6800 грн., комплект меблів для відпочинку (Білорусь, диван, тумба, стіл, 2 лавки, 2 стільця, 2 табурета) вартістю 10950 грн., комплект меблів для відпочинку (з ротангу, 2 дивани, журнальний стіл) вартістю 9750 грн., килим (Бельгія, 2.8х3.4) вартістю 6500 грн., холодильник «Samsung» вартістю 14000 грн., холодильник «LG» вартістю 5000 грн.; холодильник «Електролюкс» вартістю 2000 грн., телевізор «SONI», діагональ 49 дюймів вартістю 8000 грн.; телевізор «Filips», діагональ 32 дюйми вартістю 4250 грн., стіл для більярду вартістю 14000 грн., велотренажер вартістю 4000 грн., тренажер «Орбітрек» вартістю 3000 грн., тренажер «Бігова доріжка» вартістю 5300 грн.

Погоджена вартість майна, зазначеного в акті прийому-передачі від 02 серпня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 майно, що раніше знаходилось в будинку АДРЕСА_1 , а саме: комплект меблів для кухні МДФ (Україна) вартістю 3750 грн., комплект меблів для спальні (Новоселицька фабрика, дуб, ліжко, 2 тумбочки, шафа 2-х дверна, шафа кутова, комод з дзеркалом, 2 кутові тумбочки) вартістю 14000 грн., комплект меблів для відпочинку (МДФ, штучний ротанг, шафи, комоди, тумби, 15 предметів) вартістю 12500 грн., телевізор «THOMSON» діагональ 43 дюйми вартістю 8000 грн.; телевізор «Панасоник» діагональ 20 дюймів вартістю 2250 грн., плита електрична вартістю 2250 грн., матрац ортопедичний вартістю 4000 грн.

Погоджена вартість майна, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: комплект меблів для туалету та ванної вартістю 5250 грн., електросушарка для рушників вартістю 1700 грн., комплект меблів для столової (дуб, 4 стільці, комод, велюровий диван) вартістю 20000 грн., комплект меблів для кабінету (Україна, диван, стінка) вартістю 5250 грн., килим (Бельгія 2х4) вартістю 3000 грн., килим (Бельгія 2х2) вартістю 2500 грн., телевізор «LG» діагональ 30 дюймів, вартістю 4000 грн.; телевізор «THOMSON», діагональ 40 дюймів, вартістю 4200 грн.; телевізор «LG», діагональ 26 дюймів, вартістю 2700 грн.; холодильник «Ардо» вартістю 3000 грн.

По іншій частині майна сторони не досягли домовленості щодо вартості.

Оскільки сторони не досягли домовленості щодо вартості частини рухомого майна, кожна із сторін зазначила вартість на свій власний розсуд і вона є суттєво різною, а тому колегією суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи та з метою сприяння учасниками судового процесу в реалізації ними прав, для встановлення дійсної вартості спірного майна на час розгляду справи, було роз`яснено право заявляти клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи або надати докази щодо вартості майна.

Представник відповідача скористався таким право і надав колегії суддів звіт №455 про оцінку рухомого майна від 06 жовтня 2020 року, виконаний Спільним підприємством «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

Оцінюючи вказаний звіт, колегія суддів вважає за можливе прийняти його до уваги частково, зокрема, в частині вартості наступного майна: комплекту меблів для вітальні (Італія, стіл, 10 стільців, вітрина, креденс) вартістю 63450 грн., комплекту меблів для кабінету (Новоселицька фабрика, стіл, шафа на 7 секцій, крісло офісне) вартістю 23175 грн., набору освітлення для вітальні (Італія) вартістю 6900 грн., комплекту меблів для передпокою (шафа купе) вартістю 9101 грн., комплекту меблів для кухні (МДФ, Україна, 12 предметів) вартістю 46792 грн., холодильника «Samsung» вартістю 10774 грн., плити комбінованої «Beko» вартістю 7002 грн., мікрохвильової печі «Gorenje» вартістю 1796 грн., пральної машини «Whirpool» вартістю 4703 грн.

Таким чином, рішення суду першої інстанції в частині визначення вартості зазначеного вище майна підлягає зміні.

Колегія суддів не приймає до уваги вказаний звіт в частині визначення вартості комплекту меблів для спальні (прованс) (в звіті зазначений як ліжко з прикраватними тумбами та матрацом) вартістю 17936 грн. та бойлера вартістю 4285 грн., оскільки суд першої інстанції в поділі вказаних речей відмовив і апеляційна скарга не містить вимог щодо поділу цих речей.

Також колегія суддів не приймає до уваги вказану у звіті вартість шафи-купе 4-х дверної вартістю 40432 грн.

Так, в жодних позовних вимогах як окремого предмету поділу шафи купе 4-х дверної не зазначено. В судовому засіданні було з`ясовано, що вказана шафа купе входить до комплекту меблів для вітальні (Україна, стіл, крісло офісне, диван, шафа купе), що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 . Вартість цілого комплекту меблів в позовній заяві визначена в 13000 грн. У звіті оцінювача вартість шафи купе визначена в 40432 грн., що значно перевищує вартість всього комплекту.

Оскільки шафа-купе є складовою комплекту меблів для вітальні і вартість в позовній заяві визначена цілого комплекту, тобто без зазначення вартості окремих складових, представником відповідача по зустрічному позову не зазначена вартість ні кожної складової із цього комплекту меблів, ні решта частин (крім шафи купе), а весь комплект меблів оцінений позивачем по набагато нижчій ціні, то колегія суддів позбавлена можливості визначити ринкову вартість як цілого комплекту меблів для вітальні, так і кожної окремої речі із цього комплекту.

Крім цього, в мотивувальній частині апеляційної скарги представником апелянта була погоджена вартість вказаного комплекту меблів для вітальні в розмірі 13000 грн. (т.2 а.с.133 зворот). В резолютивній частині апеляційної скарги представник апелянта просить виділити ОСОБА_1 вказаний комплект і зазначає вартість в 13000 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів приймає до уваги визначену позивачкою в позовній заяві вартість комплекту меблів для вітальні в 13000 грн. та погоджену в апеляційній скарзі представником апелянта.

Що стосується іншого майна, по якій сторони не досягли домовленості щодо вартості та не надали доказів його вартості, то колегія суддів виходить із вартості, визначеною позивачем в позовній заяві. Колегія суддів виходить із того, що жодна із сторін не надала належних та допустимих доказів дійсної вартості майна. При цьому, клопотань про призначення судової товарознавчої експертизи сторони у справі не заявляли, що є обов`язком сторони, яка оспорює цю вартість.

Так, позивачкою ОСОБА_1 в первісному позові заявлені вимоги та визначена вартість наступного майна, яка не погоджена відповідачем по первісному позові і щодо якої не проведена оцінка:

-що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , а саме: домашній кінотеатр «Тошиба» вартістю 12500 грн., комплект меблів для спальні (Італія, ліжко, 2 тумбочки, шафа 3-х дверна, комод, крісло) вартістю 58100 грн., килим (Китай 3х4) вартістю 12500 грн., телевізор діагональ 30 дюймів вартістю 3600 грн., набір кухонного посуду виробництва «Цептер» вартістю 86000 грн., комплект меблів для роздягальні в басейні (вішалка, тумба, шафа, комод) вартістю 2500 грн., сервіз на 12 персон (виробництва Чехія) вартістю 10000 грн., крісла-шезлонги 6 шт. вартістю 3000 грн., пральна машинка «Samsung» вартістю 6800 грн., мікрохвильова піч вартістю 1500 грн., електросушарка для рушників (3 шт) вартістю 4500 грн., комплект меблів для туалету та ванної (4 шт.) вартістю 10000 грн.

Отже, колегія суддів по вищезазначеному майну виходить із вартості, визначеною позивачкою в позовній заяві, оскільки відповідач іншої підтвердженої вартості не надав і її не спростував.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що вартість частини майна підтверджена видатковими накладними та рахунками-фактури, які суд не прийняв до уваги.

Встановлено, що по частині майна вартість сторонами погоджена, по частині майна проведена оцінка, ще по частині майна суд першої інстанції відмовив в задоволенні позову і в цій частині рішення суду не оскаржується (ця частина майна зазначена в розділі «Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції»).

Залишається частина майна, яка наведена вище, вартість щодо якого сторонами не погоджена і яке знаходиться в будинку АДРЕСА_1 . Проте, щодо цього майна жодної видаткової накладної або рахунки-фактури в матеріалах справи немає.

Враховуючи вищевикладене, поділу підлягає наступне майно:

1.Що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме:

-комплект меблів для передпокою (комбінована шафа) вартістю 2400 грн.;

-комплект меблів для передпокою (шафа купе) вартістю 3750 грн.;

-комплект меблів для передпокою (кутова шафа) вартістю 2000 грн.

-комплект меблів для кухні (Новоселицька мебельна фабрика, дуб, масив, 15 предметів) вартістю 15000 грн.;

-комплект меблів для столової з дубу (4 стільці, комод, стіл, диван шкіряний) вартістю 22550 грн.;

-комплект меблів для вітальні (Італія, стіл, 10 стільців, вітрина, креденс) вартістю 63450 грн.,

-набір освітлення для вітальні (Італія, люстра на 6 ламп, торшер, бра на 1 лампу, бра на 2 лампи) вартістю 6900 грн.;

-комплект меблів для відпочинку (Італія, 2 дивани та журнальний стіл) вартістю 57600 грн.,

-домашній кінотеатр «Тошиба», діагональ 49 дюймів, вартістю 12500 грн.,

-комплект меблів для спальні (Італія, ліжко 2-х спальне, 2 тумбочки, шафа 3-х дверна, комод, крісло) вартістю 58100 грн.;

-комплект меблів для кабінету (Новоселицька фабрика, стіл письмовий, шафа книжкова комбінована 7 секцій, крісло офісне) вартістю 23175 грн.;

-шафа купе (дзеркальна, 6 секцій) вартістю 6600 грн.;

-комплект меблів для сауни (Білорусь, комод, дві лавки, журнальний стіл, диван ) вартістю 6800 грн.;

- комплект меблів для відпочинку (Білорусь, диван, тумба, стіл, 2 лавки, 2 стільця, 2 табурета) вартістю 10950 грн.;

-комплект меблів для відпочинку (диван кутовий шкіряний, журнальний стіл) вартістю 19000 грн.;

-комплект меблів для відпочинку (з ротангу, 2 дивани, журнальний стіл) вартістю 9750 грн.;

-килим (Бельгія, 2.8х3.4) вартістю 6500 грн.;

-килим (Китай, 3х4м) вартістю 12500 грн.;

-холодильник 2-х дверний «Samsung» вартістю 14000 грн.;

-холодильник «LG» вартістю 5000 грн.;

-холодильник «Електролюкс» вартістю 2000 грн.;

-телевізор «SONI», діагональ 49 дюймів вартістю 8000 грн.;

-телевізор «Filips», діагональ 32 дюйми вартістю 4250 грн.;

-телевізор діагональ 30 дюймів вартістю 3600 грн.;

-набір кухонного посуду виробництва «Цептер» вартістю 86000 грн.;

-комплект меблів для роздягальні в басейні (вішалка, тумба, шафа, комод) вартістю 2500 грн.;

-сервіз столовий, для чаю, для кави на 12 персон (виробництва Чехія) вартістю 10000 грн.;

-стіл для більярду вартістю 14000 грн.;

-велотренажер вартістю 4000 грн.;

-тренажер «Орбітрек» вартістю 3000 грн.;

-тренажер «Бігова доріжка» вартістю 5300 грн.;

-крісла-шезлонги (6 шт.) вартістю 3000 грн.;

-пральна машина «Samsung» вартістю 6800 грн.;

-плита комбінована вартістю 2250 грн.;

-мікрохвильові пічки (2 шт.) вартістю 1500 грн.;

-електросушарка для рушників (3шт) вартістю 4500 грн.;

-комплекти меблів для туалету та ванної (4 шт.) вартістю 10000 грн.,

-матрац ортопедичний вартістю 4000 грн.

2.Що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 , а саме:

-комплект меблів для передпокою (шафа купе) вартістю 9101 грн.;

-комплект меблів для столової (стіл (дуб), 4 стільці (дуб), комод (дуб, диван (велюр)) вартістю 20000 грн.;

-комплект меблів для кухні (МДФ, Україна, 12 предметів) вартістю 46792 грн.;

-комплект меблів для вітальні (Україна, стіл письмовий, крісло офісне, диван, шафа купе) вартістю 13000 грн.;

-комплект меблів для кабінету (Україна, диван, стінка) вартістю 5250 грн.;

-килим (Бельгія, 2х4 м, овал) вартістю 3000 грн.;

-килим (Бельгія, 2х2 м, круглий) вартістю 2500 грн.;

-телевізор «LG» діагональ 30 дюймів, вартістю 4000 грн.;

-телевізор «THOMSON», діагональ 40 дюймів, вартістю 4200 грн.;

-телевізор «LG», діагональ 26 дюймів, вартістю 2700 грн.;

-холодильник «Samsung» вартістю 10774 грн.;

-холодильник «АРДО» вартістю 3000 грн.;

-пральна машина «Whirpool» вартістю 4703 грн.;

-плита комбінована «Beko» вартістю 7002 грн.;

-мікрохвильова піч «Gorenje» вартістю 1796 грн.;

-електросушарка для рушників вартістю 1700 грн.;

-комплект меблів для туалету та ванної вартістю 5250 грн.;

3.Майно, що передано ОСОБА_3 ОСОБА_1 згідно акту прийому-передачі від 02 серпня 2019 року, а саме:

-комплект меблів для спальні (Новоселицька фабрика, дуб масив, ліжко 2-х спальне, 2 тумбочки, шафа 2-х дверна, шафа кутова, комод з дзеркалом, дві кутові тумби) вартістю 14000 грн.;

-комплект меблів (МДФ, штучний ротанг, шафи, комоди, тумби, стіл мобільний, 15 предметів) вартістю 12500 грн.;

-комплект меблів для кухні МДФ (Україна, 6 предметів) вартістю 3750 грн.;

-матрац ортопедичний (1 шт.) вартістю 4000 грн.;

-телевізор «THOMSON» діагональ 43 дюйми вартістю 8000 грн.;

-телевізор «Панасоник» діагональ 20 дюймів вартістю 2250 грн.,

-плиту електричну вартістю 2250 грн.

Всього майна на загальну суму 724743 грн.

Згідно з частиною 1 статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, частка кожного з подружжя повинна становити 362371,50 грн.

Визначаючи варіант розподілу спірного майна відповідно до вимог статей 70, 71 СК України, колегія суддів враховує, зокрема, позицію сторін, їх право на пропорційне отримання часток майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, з урахуванням того порядку користування майном, який склався в побуті між ними. При цьому, враховує речі побутового вжитку, меблі та побутову техніку, які є вмонтованими в приміщеннях, де проживають сторони, і які не можуть бути відокремленими від цих приміщень.

Також, під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 згідно акту прийому-передачі від 2 серпня 2019 року передав ОСОБА_1 : комплект меблів для спальні (Новоселицька ф-ка, дуб масив, ліжко 2-х спальне, 2 тумбочки, шафу 2-х дверну, шафу кутову, комод з дзеркалом, дві кутові тумби вартістю 14000 грн. ; комплект меблів ( МДФ, штучний ротанг, шафи, комоди, тумби, стіл мобільний, 15 предметів) вартістю 12500 грн.; комплект меблів для кухні МДФ (Україна 6 предметів) вартістю 3750 грн.; матраци ортопедичні ( 2 шт.) вартістю 8000 грн.; телевізор «THOMSON» діагональ 43 дюйми вартістю 8000 грн.; телевізор «Панасоник» діагональ 20 дюймів вартістю 2250 грн., плиту електричну вартістю 2000 грн.

А тому, зазначені речі підлягають виділу позивачці ОСОБА_1 .

З огляду на наведене апеляційний суд вважає справедливим здійснити поділ майна наступним чином:

- виділити ОСОБА_3 , майно, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , а саме: комплект меблів для передпокою (комбінована шафа) вартістю 2400 грн.; комплект меблів для передпокою (шафа купе) вартістю 3750 грн.; комплект меблів для передпокою (кутова шафа) вартістю 2000 грн.; комплект меблів для кухні (Новоселицька мебельна фабрика, дуб, масив, 15 предметів) вартістю 15000 грн.; комплект меблів для столової з дубу (4 стільці, комод, стіл, диван шкіряний) вартістю 22550 грн.; комплект меблів для вітальні (Італія, стіл, 10 стільців, вітрина, креденс) вартістю 63450 грн., комплект меблів для відпочинку (Італія, 2 дивани та журнальний стіл) вартістю 57600 грн., домашній кінотеатр «Тошиба», діагональ 49 дюймів, вартістю 12500 грн., комплект меблів для кабінету (Новоселицька фабрика, стіл письмовий, шафа книжкова комбінована 7 секцій, крісло офісне) вартістю 23175 грн.; шафу купе (дзеркальна, 6 секцій) вартістю 6600 грн.; комплект меблів для сауни (Білорусь, комод, дві лавки, журнальний стіл, диван ) вартістю 6800 грн.; комплект меблів для відпочинку (Білорусь, диван, тумба, стіл, 2 лавки, 2 стільця, 2 табурета) вартістю 10950 грн.; комплект меблів для відпочинку (диван кутовий шкіряний, журнальний стіл) вартістю 19000 грн.; комплект меблів для відпочинку (з ротангу, 2 дивани, журнальний стіл) вартістю 9750 грн.; килим (Бельгія, 2.8х3.4) вартістю 6500 грн.; килим (Китай, 3х4м) вартістю 12500 грн.; холодильник 2-х дверний «Samsung» вартістю 14000 грн.; холодильник «LG» вартістю 5000 грн.; телевізор «SONI», діагональ 49 дюймів вартістю 8000 грн.; телевізор «Filips», діагональ 32 дюйми вартістю 4250 грн.; комплект меблів для роздягальні в басейні (вішалка, тумба, шафа, комод) вартістю 2500 грн.; сервіз столовий, для чаю, для кави на 12 персон (виробництва Чехія) вартістю 10000 грн.; стіл для більярду вартістю 14000 грн.; велотренажер вартістю 4000 грн.; пральну машину «Samsung» вартістю 6800 грн.; плиту комбіновану вартістю 2250 грн.; мікрохвильові пічки (2 шт.) вартістю 1500 грн.; електросушарку для рушників (3шт) вартістю 4500 грн.; комплекти меблів для туалету та ванної (4 шт.) вартістю 10000 грн., матрац ортопедичний вартістю 4000 грн., а всього майна на загальну суму 365325 гривень.

- виділити ОСОБА_1 , майно, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , а саме: набір освітлення для вітальні (Італія, люстра на 6 ламп, торшер, бра на 1 лампу, бра на 2 лампи) вартістю 6900 грн.; комплект меблів для спальні (Італія, ліжко 2-х спальне, 2 тумбочки, шафа 3-х дверна, комод, крісло) вартістю 58100 грн.; холодильник «Електролюкс» вартістю 2000 грн.; телевізор діагональ 30 дюймів вартістю 3600 грн.; набір кухонного посуду виробництва «Цептер» (каструлі, сковорідки, блюда для сервіровки, набір для напоїв, набір для десерту, набір столових приборів, скляні ємкості для герметичного зберігання продуктів, насос «Ваксі» з підставкою, апарат «Ваксі» для герметичної упаковки, чайний та кофейний набори, піднос, дві комбімиски і парогенератор) вартістю 86000 грн.; тренажер «Орбітрек» вартістю 3000 грн.; тренажер «Бігова доріжка» вартістю 5300 грн.; крісла-шезлонги 6 шт. вартістю 3000 грн.;

- майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: комплект меблів для передпокою (шафа купе) вартістю 9101 грн.; комплект меблів для столової (стіл (дуб), 4 стільці (дуб), комод (дуб, диван (велюр)) вартістю 20000 грн.; комплект меблів для кухні (МДФ, Україна, 12 предметів) вартістю 46792 грн.; комплект меблів для вітальні (Україна, стіл письмовий, крісло офісне, диван, шафа купе) вартістю 13000 грн.; комплект меблів для кабінету (Україна, диван, стінка) вартістю 5250 грн.; килим (Бельгія, 2х4 м, овал) вартістю 3000 грн.; килим (Бельгія, 2х2 м, круглий) вартістю 2500 грн.; телевізор «LG» діагональ 30 дюймів, вартістю 4000 грн.; телевізор «THOMSON», діагональ 40 дюймів, вартістю 4200 грн.; телевізор «LG», діагональ 26 дюймів, вартістю 2700 грн.; холодильник «Samsung» вартістю 10774 грн.; холодильник «АРДО» вартістю 3000 грн.; пральну машину «Whirpool» вартістю 4703 грн.; плиту комбіновану «Beko» вартістю 7002 грн.; мікрохвильову піч «Gorenje» вартістю 1796 грн.; електросушарку для рушників вартістю 1700 грн.; комплект меблів для туалету та ванної вартістю 5250 грн.;

- майно, що передано ОСОБА_3 ОСОБА_1 згідно акту прийому-передачі від 02 серпня 2019 року, а саме: комплект меблів для спальні (Новоселицька фабрика, дуб масив, ліжко 2-х спальне, 2 тумбочки, шафа 2-х дверна, шафа кутова, комод з дзеркалом, дві кутові тумби) вартістю 14000 грн.; комплект меблів (МДФ, штучний ротанг, шафи, комоди, тумби, стіл мобільний, 15 предметів) вартістю 12500 грн.; комплект меблів для кухні МДФ (Україна, 6 предметів) вартістю 3750 грн.; матрац ортопедичний (1 шт.) вартістю 4000 грн.; телевізор «THOMSON» діагональ 43 дюйми вартістю 8000 грн.; телевізор «Панасоник» діагональ 20 дюймів вартістю 2250 грн., плиту електричну вартістю 2250 грн., а всього майна на суму 404018 гривень.

Оскільки частка кожного з подружжя повинна становити 362371,50 грн., то слід вирішити питання про стягнення різниці в частках.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Враховуючи наведені в мотивувальній частині постанови обставини колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Бартусевич В.М., підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції в частині, що оскаржується, - зміні.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Бартусевич Влада Миколаївна, задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 травня 2020 року в частині, що оскаржується, змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та виділити:

- ОСОБА_3 , майно, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , а саме: комплект меблів для передпокою (комбінована шафа) вартістю 2400 грн.; комплект меблів для передпокою (шафа купе) вартістю 3750 грн.; комплект меблів для передпокою (кутова шафа) вартістю 2000 грн.; комплект меблів для кухні (Новоселицька мебельна фабрика, дуб, масив, 15 предметів) вартістю 15000 грн.; комплект меблів для столової з дубу (4 стільці, комод, стіл, диван шкіряний) вартістю 22550 грн.; комплект меблів для вітальні (Італія, стіл, 10 стільців, вітрина, креденс) вартістю 63450 грн., комплект меблів для відпочинку (Італія, 2 дивани та журнальний стіл) вартістю 57600 грн., домашній кінотеатр «Тошиба», діагональ 49 дюймів, вартістю 12500 грн., комплект меблів для кабінету (Новоселицька фабрика, стіл письмовий, шафа книжкова комбінована 7 секцій, крісло офісне) вартістю 23175 грн.; шафу купе (дзеркальна, 6 секцій) вартістю 6600 грн.; комплект меблів для сауни (Білорусь, комод, дві лавки, журнальний стіл, диван ) вартістю 6800 грн.; комплект меблів для відпочинку (Білорусь, диван, тумба, стіл, 2 лавки, 2 стільця, 2 табурета) вартістю 10950 грн.; комплект меблів для відпочинку (диван кутовий шкіряний, журнальний стіл) вартістю 19000 грн.; комплект меблів для відпочинку (з ротангу, 2 дивани, журнальний стіл) вартістю 9750 грн.; килим (Бельгія, 2.8х3.4) вартістю 6500 грн.; килим (Китай, 3х4м) вартістю 12500 грн.; холодильник 2-х дверний «Samsung» вартістю 14000 грн.; холодильник «LG» вартістю 5000 грн.; телевізор «SONI», діагональ 49 дюймів вартістю 8000 грн.; телевізор «Filips», діагональ 32 дюйми вартістю 4250 грн.; комплект меблів для роздягальні в басейні (вішалка, тумба, шафа, комод) вартістю 2500 грн.; сервіз столовий, для чаю, для кави на 12 персон (виробництва Чехія) вартістю 10000 грн.; стіл для більярду вартістю 14000 грн.; велотренажер вартістю 4000 грн.; пральну машину «Samsung» вартістю 6800 грн.; плиту комбіновану вартістю 2250 грн.; мікрохвильові пічки (2 шт.) вартістю 1500 грн.; електросушарку для рушників (3шт) вартістю 4500 грн.; комплекти меблів для туалету та ванної (4 шт.) вартістю 10000 грн., матрац ортопедичний вартістю 4000 грн., а всього майна на загальну суму 365325 (триста шістдесят п`ять тисяч триста двадцять п`ять) гривень.

- ОСОБА_1 , майно, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , а саме: набір освітлення для вітальні (Італія, люстра на 6 ламп, торшер, бра на 1 лампу, бра на 2 лампи) вартістю 51500 грн.; комплект меблів для спальні (Італія, ліжко 2-х спальне, 2 тумбочки, шафа 3-х дверна, комод, крісло) вартістю 58100 грн.; холодильник «Електролюкс» вартістю 2000 грн.; телевізор діагональ 30 дюймів вартістю 3600 грн.; набір кухонного посуду виробництва «Цептер» (каструлі, сковорідки, блюда для сервіровки, набір для напоїв, набір для десерту, набір столових приборів, скляні ємкості для герметичного зберігання продуктів, насос «Ваксі» з підставкою, апарат «Ваксі» для герметичної упаковки, чайний та кофейний набори, піднос, дві комбімиски і парогенератор) вартістю 86000 грн.; тренажер «Орбітрек» вартістю 3000 грн.; тренажер «Бігова доріжка» вартістю 5300 грн.; крісла-шезлонги 6 шт. вартістю 3000 грн.;

- майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: комплект меблів для передпокою (шафа купе) вартістю 9101 грн.; комплект меблів для столової (стіл (дуб), 4 стільці (дуб), комод (дуб, диван (велюр)) вартістю 20000 грн.; комплект меблів для кухні (МДФ, Україна, 12 предметів) вартістю 46792 грн.; комплект меблів для вітальні (Україна, стіл письмовий, крісло офісне, диван, шафа купе) вартістю 13000 грн.; комплект меблів для кабінету (Україна, диван, стінка) вартістю 5250 грн.; килим (Бельгія, 2х4 м, овал) вартістю 3000 грн.; килим (Бельгія, 2х2 м, круглий) вартістю 2500 грн.; телевізор «LG» діагональ 30 дюймів, вартістю 4000 грн.; телевізор «THOMSON», діагональ 40 дюймів, вартістю 4200 грн.; телевізор «LG», діагональ 26 дюймів, вартістю 2700 грн.; холодильник «Samsung» вартістю 10774 грн.; холодильник «АРДО» вартістю 3000 грн.; пральну машину «Whirpool» вартістю 4703 грн.; плиту комбіновану «Beko» вартістю 7002 грн.; мікрохвильову піч «Gorenje» вартістю 1796 грн.; електросушарку для рушників вартістю 1700 грн.; комплект меблів для туалету та ванної вартістю 5250 грн.;

- майно, що передано ОСОБА_3 ОСОБА_1 згідно акту прийому-передачі від 02 серпня 2019 року, а саме: комплект меблів для спальні (Новоселицька фабрика, дуб масив, ліжко 2-х спальне, 2 тумбочки, шафа 2-х дверна, шафа кутова, комод з дзеркалом, дві кутові тумби) вартістю 14000 грн.; комплект меблів (МДФ, штучний ротанг, шафи, комоди, тумби, стіл мобільний, 15 предметів) вартістю 12500 грн.; комплект меблів для кухні МДФ (Україна, 6 предметів) вартістю 3750 грн.; матрац ортопедичний (1 шт.) вартістю 4000 грн.; телевізор «THOMSON» діагональ 43 дюйми вартістю 8000 грн.; телевізор «Панасоник» діагональ 20 дюймів вартістю 2250 грн., плиту електричну вартістю 2250 грн., а всього майна на суму 404018 (чотириста чотири тисяч вісімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 різницю в частках в розмірі 19346 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок шість) гривень 50 копійок.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлено 06 листопада 2020 року.

Головуючий Н.К. Височанська

Судді: І.М. Литвинюк

Н.Ю. Половінкіна