РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/10287/17

Провадження № 22-з/4815/17/20

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Бондаренко Н. В., Боймиструка С. В.,

секретар судового засідання Пиляй І. С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Рівненська міська рада,

відповідач Підприємство об`єднання громадян «Перелесник» міської громадської

організації «Рівненський Ювілейний Ринок», яке змінило назву на

Підприємство об`єднання громадян «Ринок Володимирський» громадської

організації «Рівненський Ювілейний Ринок»;

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Управління земельних

відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Підприємства об`єднання громадян «Ринок Володимирський» громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» адвоката Терещенко Олени Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян «Ринок Володимирський» громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Підприємства об`єднання громадян «Перелесник» Міської громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради № 2887 від 15.06.2017 року «Про поновлення договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 Підприємству об`єднання громадян «Перелесник» Міської громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» та зобов`язання Рівненської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 щодо проведення аукціону з передачі в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян «Ринок Володимирський» громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Підприємства об`єднання громадян «Перелесник» Міської громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради, зобов`язання вчинити дію закрито.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; або АДРЕСА_3 ) на користь Підприємства об`єднання громадян «Ринок Володимирський» громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» (ідентифікаційний код юридичної особи в ; адреса: 33024 м.Рівне вул.. Ювілейна, буд.8 кв.89) 5 121 (п`ять тисяч сто двадцять одну) гривню судових витрат.

27 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника Підприємства об`єднання громадян «Ринок Володимирський» громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» адвоката Терещенко Олени Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі. Заявником на її обґрунтування зазначено, що при ухваленні постанови Рівненським апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат в повному обсязі, зокрема в частині стягнення витрат на правничу допомогу. Заявник пояснює, 21.01.2020 року, в день ухвалення постанови судом апеляційної інстанції, послуги АБ «Терещенко і партнери» ще не були прийняті замовником Підприємством об`єднання громадян «Ринок Володимирський» громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок», про що в судовому засіданні була зроблена відповідна заява. Додає, що в цей день сторона об`єктивно не могла подати докази виконання робіт, адже відповідний акт був підписаний сторонами вже після судового засідання. Просить здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити додаткове рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Підприємства об`єднання громадян «Ринок Володимирський» громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» витрати на професійну правничу допомогу, а також вирішити питання про розподіл сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку про відхилення заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2020 року закрито провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Підприємства об`єднання громадян «Перелесник» Міської громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради, зобов`язання вчинити дію, а також скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07 липня 2017 року.

Судом також вирішено питання про судові витрати: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Підприємства об`єднання громадян «Ринок Володимирський» громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» 5 121 гривню судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, до складу судових витрат на загальну суму 5 121,00 грн включено:

- 1 920,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які були сплачені Підприємством об`єднання громадян «Ринок Володимирський» громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» згідно платіжного доручення № 403 від 29.10.2019р. (а.с. 55);

- 1921,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19.12.2018р. про вжиття заходів забезпечення позову, які були сплачені Підприємством об`єднання громадян «Ринок Володимирський» громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» згідно платіжного доручення № 238 від 03.01.2019р. (а.с. 44, виділені матеріали);

- 1 280,00 грн витрат на оплату правничої допомоги відповідно до задоволених позовних вимог.

Матеріали справи містять копію Договору про надання правничої (правової) допомоги від 21.10.2019 року, укладеного між Підприємством об`єднання громадян «Ринок Володимирський» громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» та Адвокатським бюро «Терещенко і партнери», за п. 4.1 сторони погодили, що година роботи Адвокатського бюро у суді становить 1 500,00 грн, а передплата за даним Договором становить 15 000,00 грн (п. 4.1, 4.2).

Актом здачі-приймання наданих послуг до вказаного Договору та платіжним дорученням № 7 від 27.11.2019р. підтверджується перерахування коштів у сумі 15 000,00 грн на Адвокатським бюро «Терещенко і партнери» (а.с. 102, том ІІІ).

Разом з тим, такі доводи заяви оцінюються критично, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про участь в судових засіданнях представника Підприємства об`єднання громадян «Ринок Володимирський» громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» - адвоката Терещенко О.М.. Так, зокрема, судове засідання Рівненського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року, в яке з`явилася адвокат Терещенко О. М., не відбулося (а.с. 117).

У зв`язку з наведеним та зважаючи на те, що питання про розподіл витрат на правничу допомогу та витрат по сплаті судового збору вирішене в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, відсутні передбачені ст. 270 ЦПК України підстави для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 270, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Підприємства об`єднання громадян «Ринок Володимирський» громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» адвоката Терещенко Олени Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян «Ринок Володимирський» громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Підприємства об`єднання громадян «Перелесник» Міської громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради № 2887 від 15.06.2017 року «Про поновлення договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 Підприємству об`єднання громадян «Перелесник» Міської громадської організації «Рівненський Ювілейний Ринок» та зобов`язання Рівненської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 щодо проведення аукціону з передачі в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2020 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Бондаренко Н. В.

Боймиструк С. В.