Справа № 629/4313/20
Провадження № 2-о/629/143/20
УХВАЛА

27.10.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., присяжних: Вдови Н.П., Камнєва О.О., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що з 12 квітня 2007 року в КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» зареєстрований, постійно мешкає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом I групи безстроково. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2018 року по справі №629/3631/18 ОСОБА_1 було визнано недієздатним та визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили. Рішення суду по справі №629/3631/18 набрало законної сили 27 грудня 2018 року. Тому строк закінчення дії рішення суду - 27 грудня 2020 року. У ОСОБА_1 зберігається симптоматика стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з цим заявник просить продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2018 року по справі №629/3631/18 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки з 27 грудня 2020 року. Для з`ясування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить призначити судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18-го відділення Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3.

Зі змісту заяви Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат», для з`ясування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вбачається клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями і якщо так, то якими саме?; чи психічний розлад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?; чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та нагляду в зв`язку з його хворобою? Чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи за відсутності представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду телефонограму та клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти призначення експертизи та задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що клопотання представника заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд визнає обґрунтованим клопотання представника заявника та призначає по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252-253, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат» задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями і якщо так, то якими саме?;

2. Чи психічний розлад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

4. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та нагляду в зв`язку з його хворобою?

5. Чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Направити експертам для дослідження матеріли цивільної справи.

Зобов`язати Комунальну установу «Панютинський психоневрологічний інтернат» забезпечити доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в Комунальній установі «Панютинський психоневрологічний інтернат» по вул. І.Середи, 10 в смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 на визначений час для проведення експертизи та в разі необхідності надати експерту всі необхідні матеріали, які підлягають дослідженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Смірнова

Присяжні: Н.П.Вдова

О.О.Камнєв