Справа №478/1585/20 пров. №2/478/331/2020
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Мотрука Р.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., Каширівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним,

В с т а н о в и в:

02.11.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Мотрук Р.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., Каширівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним, в якій просив визнати заповіт ОСОБА_4 , складений 28 листопада 2003 року на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., зареєстрований в реєстрі за №3104, недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що стосується посвідчення 28 листопада 2003 року заповіту громадянки ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі №3104, та оригіналів матеріалів нотаріальної справи, що стосується посвідчення 28 листопада 2003 року заповіту громадянки ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі №3104, для огляду; витребування в управлінні соціального захисту населення Казанківської РДА особової справи ОСОБА_4 .

Третя особа приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність.

Третя особа Каширівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що дані докази, мають значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, клопотання представника позивача ОСОБА_3 в частині витребування у приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. належним чином завіреної копії матеріалів нотаріальної справи, що стосується посвідчення 28 листопада 2003 року заповіту громадянки ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі №3104, та витребування в управлінні соціального захисту населення Казанківської РДА особової справи ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито тапризначено до підготовчого засідання.

Оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні з метою витребування доказів по справі призведе до порушення строків проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.84, ч.3 ст.189 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Під час підготовки справи до розгляду:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. (56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №220/2) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що стосується посвідчення 28 листопада 2003 року заповіту громадянки ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі №3104;

2. Витребувати в управлінні соціального захисту населення Казанківської РДА (56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №193) матеріали особової справи ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., Каширівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним, до 11 год. 00 хв. 14.01.2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. та управління соціального захисту населення Казанківської РДА подати в строк до 14.01.2021 року докази, що вимагає суд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. та управлінню соціального захисту населення Казанківської РДА.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засіданняповідомити третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя