Справа № 728/2412/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2019 року позивач звернувся до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час він досяг повноліття і є студентом 2 курсу денної форми навчання Київського національного торговельно-економічного університету, проте відповідач, який є його батьком, не приймає участі в його утриманні та не надає жодної матеріальної допомоги, хоча спроможний це робити. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на період навчання в судовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.11.2019 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.12.2019 року.

18.12.2019 року відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області, підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 14.01.2020 року.

14.01.2020 року розгляд справи був відкладений за заявою відповідача до 11.02.2020 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити і додатково пояснив, що на даний час через академічну заборгованість він втратив право на отримання стипендії, тому потребує додаткових коштів, які батько в змозі йому надавати. Окрім того, він планує збирати гроші на курси, закінчення яких надасть йому можливість в подальшому знайти роботу. На даний час він живе за рахунок матері, самостійних джерел доходу не має.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позивача визнав частково, подав відзив на позов, доводи якого підтримав у судовому засіданні і в якому вказав, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів свого заробітку (доходу) на період навчання сина. Він не заперечує свого обов`язку утримувати сина і не ухиляється від нього, адже завдяки йому позивач навчається за кошти державного бюджету, має право на стипендію та пільги при сплаті за проживання у гуртожитку. До того ж, на даний час відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання молодшого сина ОСОБА_3 та здійснює погашення кредиту.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.2001 року (а.с.4).

Згідно з довідкою № 742 від 04.11.2019 року, ОСОБА_1 є студентом 2 курсу денної форми навчання Київського національного торговельно-економічного університету; термін закінчення навчання - у червні 2022 року. (а.с.6).

Згідно з довідкою про доходи відповідача від 05.02.2020 року №6, ОСОБА_2 працює начальником гаража у ТОВ «Агрохолдинг Зеленівський» і загальна сума його доходу за жовтень 2019 - січень 2020 року, за винятком аліментів, становить 34611.60 грн.(а.с.54).

Відповідно до довідки №159 від 11.02.2020 року, виданої Головним Управлінням ПФУ в Чернігівській області, ОСОБА_2 перебуває на обліку у вказаному управлінні і отримує пенсію за вислугу років, розмір якої з липня 2019 року по лютий 2020 року складає 79021.55 грн. Розмір стягнутих аліментів становить 10853.30 грн. (а.с.55).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.09.2005 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51).

Відповідно до довідки № 75 від 06.02.2020 року, виданої Бахмацьким РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), на виконанні у вказаному відділі перебуває судовий наказ № 2-н-27/2010, виданий Бахмацьким районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій і відповідно до Наказу начальника Озброєння Збройних сил України від 06.06.2019 року №55 звільнений у запас (а.с.23,24).

Згідно з Кредитною угодою №104 від 21.11.2001 року, укладеною між ОСОБА_2 та Чернігівським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 38644. 00 грн. з терміном повернення - 30 років з дати укладення кредитної угоди (а.с.26).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на період навчання, Суд враховує матеріальний стан сторін, зокрема, наявність у відповідача декількох джерел доходів (пенсія та заробітна плата), керуючись принципами доцільності та розумності, з огляду на те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і відповідач, як батько, в силу положень ст.199 Сімейного кодексу України та норм суспільної моралі, повинен взяти на себе частину витрат, пов`язаних з навчанням повнолітнього сина.

Однак, з огляду на встановлені обставини, зокрема розмір доходу відповідача, наявність у нього іншої дитини, яка є неповнолітньою і на утримання якої він сплачує аліменти, можливість позивача мати інші джерела доходів, зокрема у виді стипендії, коштів наданих матір`ю, на яку теж покладений обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання, Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню і з ОСОБА_2 на його користь необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на період навчання позивача щомісячно, проте не довше, ніж до досягнення останнім 23 років.

Оскільки навчання ОСОБА_2 закінчується в червні 2022 року, тобто раніше, ніж він досягне 23 років, тому аліменти слід стягувати саме на період навчання, тобто до червня 2022 року включно.

З огляду на часткове задоволення позову з відповідача, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір у сумі 502.00 грн.

Керуючись ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 10-13, 18, 81-83, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на період навчання аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20.11.2019 року і до закінчення навчання, тобто до червня 2022 року включно.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 502 (п`ятсот дві) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода