Справа № 2-2646/11
Провадження № 2-во/369/124/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Хотівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Хотівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки.

В своїй заяві заявник просила суд:

-виправити описку в ухвалі суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2019 року по справі № 2-2646/11, а саме: «визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1290 га, розташованої в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_6 згідно державного акту серії ЯЖ № 421908, кадастровий номер :005:0123 по ј частині за кожним. »

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При виготовленні ухвали суду від 25.11.2019 року, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведені описки призводять до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Хотівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2019 року, де в резолютивній частині вказати: визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1290 га, розташованої в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_6 згідно державного акту серії ЯЖ № 421908, кадастровий номер :01:005:0123 по ј частині за кожним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя: Д.Д. Усатов