№ 628/758/20
Провадження № 2/628/477/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.,

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: виконавчий комітет Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , 3-я особа: виконавчий комітет Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши наступне.

Згідно ордеру № 42 на право зайняття житлової площі, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Курилівської ради народних депутатів 14 січня 2003 року, квартиронаймачем неприватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , була мати позивача ОСОБА_3 , але 06 листопада 2018 р. вона змінила місце проживання і зареєструвалась за іншою адресою. Відповідно до рішення виконавчого комітету Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області № 10 від 16 квітня 2019 року на теперішній час він є головним квартиронаймачем вищевказаного житлового приміщення. В даній квартирі зареєстрований відповідач, який понад шість місяців в ній не проживає. Позивач змушений самостійно сплачувати комунальні послуги, що створює для нього незручності. Таким чином, він звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнає та просить їх задовольнити.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно ордеру № 42 на житлове приміщення, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Курилівської ради народних депутатів № 3 від 14 січня 2003 року, квартиронаймачем неприватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вказана ОСОБА_3 , склад сім`ї якої : ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Рішенням виконавчого комітету Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області № 10 від 16 квітня 2019 року надано згоду на переоформлення особового рахунку в двокімнатній квартирі АДРЕСА_2 на гр .. ОСОБА_1 (а.с.5).

З довідки № 56, виданої КП «Військове містечко» вбачається, що головним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , який здійснює оплату за комунальні послуги (а.с.6).

Згідно довідки № 238, виданої 10 лютого 2020 року Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований позивач та його брат ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а в разі спору - судом.

В ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно акту про факт не проживання громадянина за місцем його реєстрації, складеного 11 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з липня 2014 року (а.с. 11).

Таким чином, суд вважає встановленим факт, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, а тому він втратив право користування жилим приміщенням в цьому будинку.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , із зняттям його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Головуючий Коваленко О.А.