Справа № 466/9929/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

29 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено запис № 329.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18 вересня 2004 року зареєстровано шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено запис № 329. Від шлюбу у сторін є спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Протягом останніх років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час кожен з подружжя проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. У зв`язку із наведеним звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, а також просить відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні, які викладені у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги та при розірванні шлюбу просить також відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , проти винесення заочного рішення не заперечувала, оскільки не з`явився відповідач.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2004 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено запис № 329, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 18.09.2004 року. Від шлюбу у сторін є спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.04.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №185, який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Тривалий час шлюбні відносини між сторонами припинені, живуть окремим життям, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи.

Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 18 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено запис № 329.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 14.02.2020 року.

Суддя Р. Б. Єзерський