Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2672/20
Провадження № 2-о/273/47/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брониківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно. Однак, під час оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) було виявлено помилку у сертифікаті про право на земельну частку (пай) КСП «Дружба» в частині написання її імені.

З огляду на викладене, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві не заперечував щодо розгляду справи без її участі.

Заінтересована особа Брониківська сільська рада,у судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с. 14, 15).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно довідки Брониківської сільської ради ОСОБА_2 включена в уточнений список членів бувшого КСП «Дружба» (а.с. 11).

Із довідки Брониківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна і таж особа (а.с. 12).

Таким чином, наявний факт описки у правовстановлюючому документі, при цьому, орган, що видав сертифікат на право влсаності на земельну часткау (пай) відмовився вности будь-які зміни (а.с. 22).

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост. 315 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, адже це надасть їй змогу оформити спадкові права на майно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293-294,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Встановити що сертифікат серії ЖТ №0328895 на право власності на земельну частку (пай) належить ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 1996 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.А. Новицький