Справа № 149/390/20
Провадження №2/149/211/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.04.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою про визначення часток у спільному сумісному майні, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 172, виданого 27.05.1993 виконавчим комітетом Хмільницької міської ради народних депутатів Вінницької області, вона , її чоловік ОСОБА_4 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири. З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, проте їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, так як частки співвласників квартири АДРЕСА_1 не визначені, що і послужило підставою звернення до суду.

02.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

В судове засідання учасники не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка заявлені вимоги підтримує, відповідачі не заперечують проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до такого.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 172, виданого 27.05.1993 виконавчим комітетом Хмільницької міської ради народних депутатів Вінницької області ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 9). Прізвище ОСОБА_5 у зв`язку із одруженням було змінено на « ОСОБА_6 » (а.с. 11). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 8). З метою прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до Хмільницької державної нотаріальної контори, проте їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим, так як частки співвласників квартири АДРЕСА_1 не визначені (а.с. 19).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно частини 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Також суд бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Матеріалами справи доведений факт належності на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 , частки якої, враховуючи вищевикладене , є рівними. Виділ часток необхідний для оформлення спадкових прав після смерті одного із співвласників квартири, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 141, 263-266, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити, що розмір часток квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рівним та становить ј частки кожного.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.