Справа №628/2379/20
Провадження №2др/628/13/20
30 грудня 2020 року м. Куп`янськ Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Литвинова А.В., за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Кругляківської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
Рішенням, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Кругляківської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - позов задоволено.

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення не вирішено питання щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Дослідивши рішення суду, судом встановлено наступне.

Так, за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2020 року по справі № 628/2379/20 провадження № 2/628/943/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Кругляківської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом було задоволено.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладена вище, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 263, 264,265,270,352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення суду від 05 листопада 2020 року по справі № 628/2379/20 провадження № 2/628/943/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Кругляківської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, наступним абзацом:

Стягнути з Територіальної громади в особі виконавчого комітету Кругляківської сільської ради Куп`янського району Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1871,83 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий : А.В.Литвинов