Справа № 694/1378/20 Провадження №4-с/694/10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.11.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), суб`єкт оскарження: Головний державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лужанська Олена Олександрівна (адреса: поштовий індекс 20200, пров. Віктора Погорілого, 1, м.Звенигородка, Черкаської області, тел. (04740) 22473, e-mail: ) стягувач ВАТ «Райффайзен банк Аваль» на дії та рішення державного виконавця Звенигородського МРВ ДВС Центрального міжрегіональногоу правління Міністерства юстиції (м.Київ) Лужанської О.О.,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить поновити йому строк звернення до суду із скаргою, скасувати арешт накладений на пенсійний рахунок НОМЕР_3 що відкритий в ТВБВ № 10020/0233 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк! У виконавчому провадженні ВП № 45498596 про накладення арешту на кошти боржника.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 447-449 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), суб`єкт оскарження: Головний державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лужанська Олена Олександрівна (адреса: поштовий індекс 20200, пров. Віктора Погорілого, 1, м.Звенигородка, Черкаської області, тел. (04740) 22473, e-mail: ) стягувач ВАТ «Райффайзен банк Аваль» на дії та рішення державного виконавця Звенигородського МРВ ДВС Центрального міжрегіональногоу правління Міністерства юстиції (м.Київ) Лужанської О.О.,

Призначити судове засідання для розгляду скарги по суті на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2020 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12-А.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно Звенигородському МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надіслати копію скарги.

Витребувати у Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) матеріали виконавчого провадження № 45498596 для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http: zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І.Сакун