Провадження № 2/161/2709/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

секретаря судових засідань Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", третя особа приватний нотаріус Київського (раніше-Харківського) міського нотаріального округу Харківської області - Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, який заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2020 року було задоволено.

При цьому, у другому абзаці резолютивної частини повного та короткого тексту рішення суду та в одинадцятому абзаці описової та мотивувальної частини повного тексту рішення суду невірно зазначено номер одного з виконавчих написів, а саме: «№10081» замість правильного «№10082».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

04 листопада 2020 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/10134/20 задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", третя особа приватний нотаріус Київського (раніше-Харківського) міського нотаріального округу Харківської області - Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, суд ухвалив: визнати виконавчі написи від 28.09.2019 року №10081 та №10082, вчинені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Поліс» заборгованості в сумі 847601,84 грн. за кредитним договором від 07.12.2007 року та заборгованості в сумі 903187,16 грн. за кредитним договором від 20.02.2008 року, які укладені з ВАТ «ВТБ Банк», такими, що не підлягають до виконання.

У другому абзаці резолютивної частини повного та короткого тексту рішення суду допущено описку, та в одинадцятому абзаці описової та мотивувальної частини повного тексту рішення невірно зазначено номер виконавчого напису нотаріуса, а саме: «№10081» замість правильного «№10082».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, допущеної у другому абзаці резолютивної частини повного та короткого тексту рішення суду, та в одинадцятому абзаці описової та мотивувальної частини повного тексту рішення суду, у цивільній справі №161/10134/20, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", третя особа приватний нотаріус Київського (раніше-Харківського) міського нотаріального округу Харківської області - Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, виклавши одинадцятий абзац описової та мотивувальної частини повного тексту рішення в такій редакції: посилаючись на вищенаведене, позивач просить визнати такими, що не підлягають до виконання, виконавчі написи від 28.09.2019 року №10081 та №10082, вчинені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Поліс» заборгованості в сумі 847601,84 грн. за кредитним договором від 07.12.2007 року та в сумі 903187,16 грн. за кредитним договором від 20.02.2008 року, які укладені з ВАТ «ВТБ Банк».

Другий абзац резолютивної частини повного та короткого тексту рішення суду викласти в наступній редакції: визнати виконавчі написи від 28.09.2019 року №10081 та №10082, вчинені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Поліс» заборгованості в сумі 847601,84 грн. за кредитним договором від 07.12.2007 року та заборгованості в сумі 903187,16 грн. за кредитним договором від 20.02.2008 року, які укладені з ВАТ «ВТБ Банк», такими, що не підлягають до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта