Справа № 431/4687/20
Провадження № 2-о/431/1464/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має страховий стаж та має право на отримання пенсії. З 1978 року по 2000 рік включно, він працював в колгоспі «Первое Мая» Старобільського району. 03.11.2015 року Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної Ради, йому видані архівні довідки №№ 824, 822, 820, 819, 825, 823, 821, 817, 816 та 818 з яких вбачається, що у книгах нарахування заробітної плати та обліку праці працівників колгоспу «Первое мая» Старобільського району з 1978 по 2000 р.р. включно, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », на підставі чого вищезазначені відомості перенесено до архівних довідок про нарахування зарплати. Чому виникли такі помилки у книгах нарахування заробітної плати та обліку праці працівників колгоспу «Первое Мая» заявнику не відомо і на теперішній час виправити ці помилки є неможливим, на підставі чого заявник звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника управління, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 02.03.1997 р. (а.с. 5), копії ідентифікаційного номера заявника (а.с. 7) дані заявника записані: українською ОСОБА_1 , російською ОСОБА_3 .

З копії військового квитка НОМЕР_2 , виданого 31 жовтня 1978 року (а.с. 8), з копії трудової книжки колхозника НОМЕР_3 від 20.08.1978 р. (а.с. 10) прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_3 ».

З копій архівних довідок №№ 824, 822, 820, 819, 825, 823, 821, 817, 816 та 818, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району» Старобільської районної Ради Луганської області, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_2 » (а.с. 13-22).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення факту належності заявнику архівних довідок має для нього юридичне значення та необхідне для призначення пенсії.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що архівні довідки №№ 824, 822, 820, 819, 825, 823, 821, 817, 816 та 818, видані Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району Старобільської районної Ради», дійсно належить заявнику ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 247, 258-259, 263-268, 279, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт того, що архівні довідки: №№ 823 від 3.11.2015 року, 821 від 3.11.2015 року, 817 від 3.11.2015 року, 816 від 3.11.2015 року, 818 від 3.11.2015 року, 824 від 3.11.2015 року, 822 від 3.11.2015 року, 820 від 3.11.2015 року, 819 від 3.11.2015 року та 825 від 3.11.2015 року, які видані Комунальною установою «Трудовий архів» Старобільського району Старобільської районної Ради», про проходження у книгах нарахування заробітної плати та обліку праці працівників колгоспу «Первое Мая» Старобільського району з 1978 року по 2000 рік включно, ОСОБА_2 , належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , російською мовою ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач