Справа № 470/806/16-ц
Провадження № 22-ц/812/1870/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі фермерського господарства «Агро-Ліга» від 05 грудня 2013 року недійсним.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Однак апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту було запропоновано у передбачений законом строк надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

03 листопада 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником - ОСОБА_2., про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2020 року.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в судовому засіданні 10 вересня 2020 року суд проголосив лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст оскаржуваного рішення складений 15 вересня 2020 року, копію якого ОСОБА_1 отримав 21 вересня 2020 року.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - поновити.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу його право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та представнику позивача.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський