Справа № 128/2212/19
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2019 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, згідно якої просить виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2019 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме замість неправильного «головністю 64%» зазначити «готовністю 64%». Згідно поданої заяви, розгляд справи просила здійснювати у її відсутність.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи № 128/2212/19, суд, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2019 позовні вимоги задоволено та за позивачем ОСОБА_1 визнано в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на, в тому числі, 1/2 частку цілого житлового будинку з господарськими будівлями та незакінченого будівництвом будинку, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.74-76).

Однак, у резолютивній частині вищевказаного рішення судом було неправильно зазначено опис будівель, що входять до складу будиноковолодіння в АДРЕСА_1 , а саме вказано "...житлового будинку незавершеного будівництва головністю 64% літ.Д..." замість правильного "...житлового будинку незавершеного будівництва готовністю 64% літ.Д...", що дійсно є опискою.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2019 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,задовольнити.

Вважати опискою зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2019 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя: "...житлового будинку незавершеного будівництва головністю 64% літ.Д...", вірним вважати - "...житлового будинку незавершеного будівництва готовністю 64% літ.Д...".

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: