ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/448/17 Номер провадження 22-з/814/262/20Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: судді: Кривчун Т.О.

Суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року за заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Д.І. Радійчука

по справі за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області про звільнення від відшкодування втрат лісогосподарського призначення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.11.2020 року апеляційну скаргу Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, задоволено.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 березня 2017 року, скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області про звільнення від відшкодування втрат лісогосподарського призначення, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавської місцевої прокуратури 960,00 (дев`ятсот шістдесят гривень 00 коп.) грн. сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

15.12.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Д.І. Радійчука про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року, в якій прохав замінити слова: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської місцевої прокуратури 960,00 (дев`ятсот шістдесят гривень 00 коп.) грн. сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги» словами: «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, р/р №UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, ) 960,00 (дев`ятсот шістдесят гривень 00 коп.) грн. сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги».

При цьому, зі змісту у постанови Полтавського апеляційного суду від 12.11.2020 року, вбачається, що вказану описку також допущено і в мотивувальній частині постанови.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Д.І. Радійчука є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно Платіжного доручення №1997 від 28.09.2020 року платником судового збору за подачу Полтавською місцевою прокуратурою Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області апеляційної скарги на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 березня 2017 року була саме Полтавська обласна прокуратура.

При цьому, у сімдесят четвертому абзаці мотивувальної частини та у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 12.11.2020 року міститься описка, а саме помилково зазначено особу (платника), на користь якої підлягає до стягнення сплачений за подачу апеляційної скарги судовий збір з ОСОБА_1 - «Полтавська місцева прокуратура» замість вірного «Полтавська обласна прокуратура».

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправити вказані описки в постанові апеляційного суду від 12.11.2020 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у сімдесят четвертий абзац мотивувальної частинипостанови Полтавського апеляційного суду від 12.11.2020 року, вірно вказавши особу платника судового збору «Полтавською обласною прокуратурою», замість помилкового «Полтавською місцевою прокуратурою».

Внести виправлення в четвертний абзац резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 12.11.2020 року, шляхом викладення його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, р/р №UA0006160, банк ДКСУ м. Київ, ) 960,00 (дев`ятсот шістдесят гривень 00 коп.) грн. сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.».

В іншій частині текст постанови залишити без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Т.О. Кривчун

СУДДІ: Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак