Справа № 149/414/20
Провадження №2/149/221/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.04.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який зареєстрований 21.06.2017 року виконавчим комітетом Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 02. Позивач посилається на те, що під час спільного проживання та після реєстрації шлюбу з відповідачем по справі у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони проживають окремо, відповідач ухиляється від обов`язку утримання своїх малолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем у неї не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням, сваркам, що негативно вплинуло на розвиток їхньої сім`ї. Позивачка вимушена була покинути приміщення де вони проживали в Тульчинському районі та переїхала разом з дітьми до своїх батьків в с. Великий Митник Хмільницького району. Фактично шлюбні відносини припинилися з вересня 2019 року. Відносно місця проживання їхніх малолітніх дітей між сторонами досягнуто згоди про те, що діти проживали та в подальшому будуть проживати з позивачкою, тобто з ОСОБА_1 . Також позивачка просить не надавати строк для примирення, оскільки це є неможливе, так як це суперечить моральним засадам суспільства. За таких обставин збереженя шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї. Тому позивачка звернулася із даним позовом до суду та просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача, а після розірвання шлюбу їй залишити прізвище ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

21.06.2017 року сторони одружилися, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим виконавчим комітетом Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. ( а.с.6). Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.2017 року (копія на а.с. 7) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.06.2018 року (копія на а.с. 8) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями виконавчого комітету Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 59 від 17.01.2020 року (а.с. 9) встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104,110-112 СК України, статтями 1-12, 76-81, 133-142, 200,258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області 21.06.2017року, актовий запис № 02, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що становить 420,40 гривень, сплаченого відповідно до квитанції № 51 від 27.02.2020 року.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з врахуванням пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Сторони у справі:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Вергелес В. О.