Справа № 583/4628/20
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

29 грудня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі міського голови Охтирської міської ради Кузьменка Павла Петровича до головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» Бабича Віктора Олександровича про визнання недійсною та скасування додаткової угоди до трудового контракту,

встановив:

11.12.2020 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить визнати недійсною та скасувати додаткову угоду до трудового контракту, укладену між міським головою ОСОБА_1 та головним лікарем комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 від 21.06.2019 в частині п.3 викладеній: пункт 6.1 розділу 6 «Термін дії та інші умови контракту» викласти в наступній редакції: «6.1. Цей контракт діє від 15 грудня 2015 року до 31 травня 2024 року включно».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 вказана справа була передана до провадження судді Сидоренку Р.В.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2020 задоволено заяву про відвід судді Сидоренка Р.В., справу передано для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому частиною третьою статті 14 ЦПК України.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.12.2020, матеріали цивільної справи № 583/4628/20, провадження № 2/583/988/20, передано до провадження судді Яценко Н.Г.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

В ч. 1 ст. 33 ЦПК України зазначено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 33, 41 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА :

Справу за позовом виконавчого комітету Охтирської міської ради в особі міського голови Охтирської міської ради Кузьменка Павла Петровича до головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» Бабича Віктора Олександровича про визнання недійсною та скасування додаткової угоди до трудового контракту прийняти до свого провадження та призначити судове засідання по справі на 27 січня 2021 року на 10-00 год. за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко