Справа № 404/2562/18
Номер провадження 2/404/2213/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніна Вікторівна про стягнення коштів за договором позики за рахунок спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніна Вікторівна про стягнення коштів за договором позики за рахунок спадкового майна, просив накласти стягнення на спадкове майно на його користь, яке прийняла у спадщину відповідач ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, під номером АДРЕСА_1 , у рахунок погашення боргу за договором позики від 27 травня 2017 року в розмірі 56 354 грн. 53 коп. та стягнути судові витрати по справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2018 року матеріали позовної заяви передано судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфіловій А.В.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілової А.В. від 07 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

04 грудня 2018 року від позивача до суду надійшла змінена та уточнена позовна заява, відповідно якої він просив суд, стягнути з відповідача суму боргу за договором позики від 27 травня 2017 року в розмірі 60 345 грн. 48 коп. за рахунок спадкового майна, яке прийняла відповідач в спадщину після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, під номером АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

19 грудня 2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2019 року провадження у справі зупинено до отримання висновків експерта.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2020 року провадження у справі поновлено.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда № 468 від 17 липня 2020 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23 червня 2020 року, та враховуючи, що суддя Панфілова А.В. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26 червня 2020 року, невирішені справи передані для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 404/2562/18, номер провадження 2/404/2213/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В. про стягнення коштів за договором позики за рахунок спадкового майна.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 404/2562/18, номер провадження 2/404/2213/18 про стягнення коштів за договором позики за рахунок спадкового майна.

Представник позивача через канцелярію суду подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Н.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніни Вікторівни:

- належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова