Справа № 578/6/20
Провадження № 2/575/183/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

представника позивача Нежевело В.В.,

(в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання судового експерта Сукаленка Сергія Вікторовича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизиза матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади зі складом Самотоївської сільської ради (старостату) Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу та направлено її разом з матеріалами справи для виконання до судового експерта Сукаленка Сергія Вікторовича (Ліцензія на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 30.01.2019 №12, індекс та вид експертної спеціальності: «10.7 Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками» - «Земельно-технічна експертиза»), АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.09.2020 до суду надійшло клопотання судового експерта Сукаленка С.В. від 16.09.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи за матеріалами вищевказаної справи.

Своє клопотання експерт мотивує тим, що для проведення даної експертизи необхідно:

-оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою 2007 року, складену на земельну ділянку АДРЕСА_2 » та обмінні файли (*.іn4, *.xml) на ці ділянки;

-оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії поземельних книг, складені на земельну ділянку АДРЕСА_2 .

При цьому посилається на ст.72 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.п.2.1., 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз».

У судовому засіданні представник позивачки - Нежевело В.В. дане клопотання підтримала, вважає, що його слід задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, але від представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить розглядати клопотання експерта без їх участі, заяви, клопотання та правову визначеність представника позивача адвоката Нежевело В.В. підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представники відповідачів - Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади зі складом Самотоївської сільської ради (старостату) Краснопільського району Сумської області, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст.3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст.4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ст.107 ч.3 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи предмет позовних вимог, а саме визначення порядку користування земельною ділянкою, зважаючи на ту обставину, що для проведення судової земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати додаткові матеріали та вирішити інші питання, суд приходить висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.72, 102-110, 252, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Сукаленка Сергія Вікторовича про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизиза матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади зі складом Самотоївської сільської ради (старостату) Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, - задовольнити.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи з відповідних установ витребувати:

-від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою 2007 року, складену на земельну ділянку АДРЕСА_2 » та обмінні файли (*.іn4, *.xml) на ці ділянки;

-від Краснопільської селищної об`єднаної територіальної громади зі складом Самотоївської сільської ради (старостату) Краснопільського району Сумської області -оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії поземельних книг, складені на земельну ділянку АДРЕСА_2 .

Витребувані документи надіслати на адресу суду в строк до 26 листопада 2020 року.

Для продовження проведення судової земельно-технічної експертизинаправити судовому експерту Сукаленко Сергію Вікторовичу (вул.Шишкарівська, 11,оф.334, м.Суми, 40000) копію даної ухвали суду разом витребуваною документацією.

Провадження по цивільній справі №578/6/20, провадження №2/575/183/20 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник