Справа № 195/1601/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22.12.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., за участю представника позивача Звєрєвої В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Мирівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Мирівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та про встановлення юридичного факту.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Топила Томаківського району Дніпропетровської області померла його мати ОСОБА_2 .

Родинні відносини позивача із померлою ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.1948р. Настасівською сільською радою Томаківського району, згідно якого його батьками є: матір ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 . У 1960 році шлюб між його батьками був припинений та матір у зв`язку із повторним шлюбом змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Зі смертю матері позивача відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, зокрема, на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя матір`ю позивача, ОСОБА_2 , було зроблено заповітне розпорядження, на підставі якого усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповідано позивачу, про що свідчить заповіт від 08.10.1991 р., посвідчений секретарем виконкому Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області Носіковою Н.В.

Для оформлення спадщини після смерті матері, у встановленому законом порядку позивач до нотаріуса не звертався, бо вважав, що є єдиним спадкоємцем та оформити спадщину зможе у будь-який час, як тільки поліпшить своє матеріальне становище, постійно дбаючи про благоустрій батьківської спадщини.

Коли позивач звернувся за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Рудого М.Є. щодо оформлення своїх спадкових прав, на підставі винесеної ним постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2020 р., йому було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним був пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

Разом з цим, позивач зазначає, що ним при підготовці позову до суду у документах

були виявлені розбіжності, що дають підстави для встановлення у судовому порядку факту наявності родинних відносин між ним та його померлою матір`ю.

Так, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується як свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.1948 р. Настасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, так і його паспортними даними.

Згідно вищезазначеного свідоцтва про народження позивача, його батьками є: матір - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_4 .

На підставі Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 09.09.2020 р. реєстрація шлюбу між батьками позивача мала місце 18 січня 1951 року, актовий запис № 8; при цьому, його мати мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 »; тому зміна прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 » відбулася з 18.01.1951 року , що не співпадає із даними свідоцтва про народження позивача, де у 1948 році його мати вже була вказана за прізвищем « ОСОБА_5 ». Будь-які інші офіційні документи з даного питання відсутні. У подальшому мати позивача змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » у зв`язку із повторним заміжжям: 20.07.1960 року шлюб між батьком ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_3 було припинено (свідоцтво про припинення шлюбу за № 15 від 06.09.1960 р.) та 10.06.1961р. відбулася державна реєстрація повторного шлюбу, на підставі чого його мати змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6).

Факт наявності родинних відносин позивача із ОСОБА_2 підтверджується світлинами, на яких відображені його батьки у колі сім`ї та інших родичів; замітки (вирізки) із місцевої газети про його померлу матір, а також показами свідка.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала вимоги заявника в повному обсязі та просить суд не стягувати з відповідача на користь позивача судовий збір.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, при цьому проти заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_9 , який доводиться позивачу сином, в судовому засіданні підтвердив той факт, що позивач дійсно є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а він є онуком останньої.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, свідка, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.1948 р. Настасівською сільською радою Томаківського району ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками якого записано матір ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 . ( а.с.7).

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3, сформованого 09 вересня 2020 року підтверджується, що 18 січня 1951 року виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, складено актовий запис № 8, де прізвище до державної реєстрації шлюбу дружини вказано ОСОБА_7 , а після реєстрації ОСОБА_10 (а.с.8).

Витягом з Державної реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 сформованого 09.09.2020 р. підтверджується, що 10 червня 1961 року виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області складено актовий запис №13, де прізвище до державної реєстрації шлюбу дружини вказано ОСОБА_5 , а після реєстрації ОСОБА_6 .(а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис за № 60. (а.с.5).

Зі смертю матері позивача відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, зокрема, на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.12.2016р. № 77288198, від 21.12.2016р. № 76519294 (а.с.11).

На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (довідка виконкому Мирівської сільської ради від 08.09.2020р. вих..317).

Згідно постанови посвідченої приватним нотаріусом Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровській області 26.06.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.20).

Положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

п. 10 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , який вбачається в тім, що остання доводиться першому рідною матір`ю.

Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України,за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, як встановлено судом з поважних причин, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з копії спадкової справи № 93/2020 заведеної після смерті ОСОБА_2 , наданої на запит суду - інших спадкоємців, крім позивача не має.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, з урахуванням того, що нотаріально оформити спадщину неможливо з огляду на об`єктивні причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому позов підлягає задоволенню.

Представник позивача просить звільнити відповідача від сплати на користь позивача судового збору, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування таких витрат.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконкому Мирівської сільської ради ( с.Мирове, вул. Правобережна, 49 Томаківського району Дніпропетровської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та про встановлення юридичного факту задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідент. номер НОМЕР_3 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Топила Томаківського району Дніпропетровської області, встановивши цей строк у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2020.

Суддя: Л. А. Кондус