справа № 361/5363/20
провадження № 2-з/361/169/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просила суд вжити заходів забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на все належне відповідачу ОСОБА_2 рухоме і нерухоме майно та грошові кошти на рахунках у банківських (фінансових) установах у межах заявлених нею позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

За формою і змістом заява про забезпечення позову має відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

У ч. 1 ст. 151 ЦПК України встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки нею не надано суду відомостей щодо назви, виду, місця знаходження, характеристики майна і його вартості, що належать відповідачу ОСОБА_2 , та знаходиться

у неї або в інших осіб, заява не містить будь-яких даних щодо наявності у відповідача рухомого чи нерухомого майна, на яке вона просить накласти арешт, з яких би вбачалося, що відповідач

є власником будь-якого рухомого чи нерухомого майна, відсутні також відомості про рахунки відповідача, відкриті у банківських (фінансових) установах, тощо.

Крім того, згідно із ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення поданого нею позову належним чином необґрунтована, вимогам ст. 151 ЦПК України вона не відповідає, тому підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 149 153, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.