Справа № 222/1745/20
Провадження № 2/222/436/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є спадкоємцем після його смерті, але у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, так як тяжко хворіє.

Проте, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарським районним судом Донецької області та підлягає поверненню позивачці з огляду на наступне.

Так, згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви, то вона підписана Алексевич М.Є., який діє на підставі довіреності наданої позивачкою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За правилами ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частина 2 статті 62 ЦПК України визначає, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналізуючи наведені норми закону, можна дійти висновку, що в справах, що розглядаються за правилами загального позовного провадження представниками учасників справи можуть бути лише адвокат або законний представник.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Як встановлено, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки з виниклих правовідносин випливає спір про спадкування.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є дієздатною особою і за своєю процесуальною правосуб`єктністю не може мати законного представника, її інтереси в даному виді спору може представляти виключно адвокат.

Проте, подана позовна заява підписана і подана, як в ній зазначено представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Між тим, докази про те, що ОСОБА_3 є саме адвокатом, до позовної заяви не додані та таких відомостей матеріали справи не містять.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 підписано особою, яка не має права її підписувати, вважаю необхідним повернути зазначену позовну заяву з доданими до неї документами позивачці, роз`яснивши останній, що повернення позовної заяви не перешкоджає її повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285, 354, 355, пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Республіканської сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -повернути зі всіма доданими до неї документами позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець