Справа № 305/1777/18
Провадження по справі 2-во/305/12/20
УХВАЛА
"11" листопада 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Ємчука В.Е.
за участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою Рахівського районного суду від 11.10.2018 року провадження у справі було відкрито, а 13.11.2019 року ухвалено рішення у даній справі про задоволення позову.
Позивач, ОСОБА_1 , 09.11.2020 подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 13.11.2019 року по справі за його позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зокрема, зазначив, що у рішенні помилково зазначено відповідачку ОСОБА_4 , хоча її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 .
Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали даної справи суд приходить до такого.
Як вбачається з матеріалів справи №305/1777/18 провадження №2/305/93/19 позов ОСОБА_1 був пред`явлений до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 . Письмові докази, що містяться у матеріалах справи (копія паспорта а.с.11, Довідка про РНОКПП а.с.12, свідоцтво про народження, а.с.13, довідка №1019 Рахівської РЛ а.с.14, довідка Ясінянської селищної ради а.с.15, характеристика а.с.16, акт обстеження матеріально-побутових умов а.с.17, висновок органу опіки та піклування с.а. 58-59) вказують на те, що спір стосувався виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.
Встановлено, що у резолютивній частині рішення Рахівського районного суду від 13.11.2019 року по справі №305/1777/18 провадження №2/305/93/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дійсно було допущено описку, де в абзаці 2,3 та 8 резолютивної частини помилково зазначено відповідачку ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_3 . Аналогічна описка була допущена і у тексті короткого рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 підставною та обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в абзаці 2,3 та 8 третьому резолютивної частини короткого та повного тексту рішення Рахівського районного суду від 13.11.2019 року по справі №305/1777/18 провадження №2/305/93/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши прізвище ім`я та по батькові Відповідачки ОСОБА_3 замість зазначеного ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук