Провадження № 2/760/7050/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року задоволено позовну заяву ТОВ «Будсервісцентр-Комфорт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 12 643, 15 коп. заборгованості, по 291, 38 гр. річних та по 3 276, 74 гр. пені.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 921, 00 гр. судового збору.

При виготовленні тексту рішення судом була допущена описка в його резолютивній частині, що полягає в незазначені на користь кого стягнуто заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року позовну заяву ТОВ «Будсервісцентр-Комфорт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 12 643, 15 коп. заборгованості, по 291, 38 гр. річних та по 3 276, 74 гр. пені.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 921, 00 гр. судового збору.

При виготовленні тексту рішення судом була допущена описка в його резолютивній частині, а саме: не зазначено, на чию користь стягнуто заборгованість.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року.

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 / ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_2 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт»/01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 11, / по 12 643, 15 коп. заборгованості, по 291, 38 гр. річних та по 3 276, 74 гр. пені.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 /, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_2 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісцентр-Комфорт»/01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 11, / 1 921, 00 гр. судового збору».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва