Справа № 201/1238/20
Провадження № 2/201/1599/2020
У Х В А Л А

10 листопада 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демарчука М.В. про призначення судової авто-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних втрат на проведення автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06.02.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних втрат на проведення автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.02.2020р. по вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.07.2020р. здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07.10.2020р. представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Демарчуком М.В. (діє на підставі договору від 28.09.2020р.) було подано клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, на вирішення якої представник позивача просив поставити питання, яка величина матеріальної шкоди, заподіяної колісному транспортному засобу автомобілю «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.10.2018р.? (а.с. № 1-2 т. № 2).

Позивача та його представник в судове засідання 10.11.2020р. не з,явилися, про дату судового засідання були повідомлені належним чином (а.с. № 6 т. № 2).

10.11.2020р. від представника позивача - адвоката Демарчука М.В. на е/пошту суду надійшла заява про розгляд клопотання про призначення судової експертизи за його відсутності (а.с. № 14-15 т.2).

Представник відповідача в судове засідання 10.11.2020р. не з,явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином, в справі мається поштове повідомлення (а.с. № 12-13 т. № 2). Заяв про відкладення розгляду справи від представника відповідача суду не надійшло.

За вищезазначеного судове засідання 10.11.2020р. відбувалось відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, надавши аналіз заявленому клопотанню представника відповідача про призначення судової авто-технічної експертизи, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору у даній цивільній справі є відшкодування вартості матеріальних збитків, завданих колісному транспортному засобу автомобілю «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 за наслідками ДТП, що сталося 19.10.2018р.

Відповідно до положень п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза, як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, на які посилається представник позивача в клопотанні від 07.10.2020р., а також приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи питань, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, призначивши по справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При прийнятті такого рішення судом враховано, що відповідач, отримавши разом із судовою повісткою на 10.11.2020р. і копію клопотання про призначення судової експертизи (а.с. № 12,13 т. № 2), будь-яких заперечень не висловив, своїх запитань на вирішення судової експертизи не скерував.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З огляду на те, що саме стороною позивача заявлено клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи то оплату вартості цієї судової експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертної установи суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 201/1238/20.

На час проведення судової експертизи у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-104, 139, 223 ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Демарчука М.В. про призначення судової авто-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних втрат на проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка величина матеріальної шкоди, заподіяної колісному транспортному засобу автомобілю «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.10.2018р.?

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17).

Оплату вартості судової авто-технічної експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертної установи направити матеріали цивільної справи № 201/1238/20.

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.