Справа № 302/970/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

09.11.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвокат Шишола ВМ.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Буковецької сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом з таким обгрунтуванням.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_2 заповітного розпорядження не залишив. Спадщину за законом прийняла мати позивача ОСОБА_3 , як така, що проживала на час смерті разом із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виконкому Буковецької сільської ради Міжгірського району №189 від 25.08.2020 року на час смерті ОСОБА_3 , разом з нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

До спадкового майна , що належав матері позивача на день її смерті належало майно, яке вона при житті успадкувала від свого чоловік ОСОБА_2 , а також земельна ділянка загальною площею 1,0064га. Для особистого селянського господарства згідно Державного акту на права приватної власності на землю сер.:ІІ-ЗК №031105 виданого Буковецькою сільською радою від 07.07.200р., яка складається із трьох земельних ділянок : ур. «Голиця» площею - 0,6510га., ур. «Голиця» площею - 0,1737 та земельною ділянкою площею - 0,1817га.

Приватним нотаріусом Корбутяк І.В., було відмовлено позивачу у зв`язку із пропуском строків прийняття спадщини, оскільки за правилом ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець

протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, про що свідчить постановю від 14.09.2020 р. №181/02-31.

А тому виникла необхідність звернення до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, як спадкоємця 1-ї черги за померлою ОСОБА_3 .

Позивач є особою з інвалідністю ІІІ-гр., причиною якої стало поранення під час проходження військової служби у складі радянських військ у Афганістані. Внаслідок поранення у позивача виникають проблеми із пам`яттю, що і стало причиною пропуску строків звернення для прийняття спадщини.

Дані обставини стали підставою для звернення до суду позивачем з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його пр-к адвокат Шишола В.М. заявлений позов підтримують, просять такий задовольнити.

Представник відповідача Буковецької сільської ради Міжгірського району - сільський голова Татинць С.Ф. подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить такий задоволити.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини, вказані позивачем у позові підтверджені: свідоцтвами про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0086606., копією Державного акту на право приватної власності на землю сер.:ІІ-ЗК №031105 виданого Буковецькою сільською радою від 07.07.200р.

Представник відповідача Буковецької сільської ради обставини зазначені у позові ОСОБА_1 та подані ним до суду докази, на ствердження цих обставин, не заперечив.

Отже, за відсутності заперечень з боку сторони відповідача, суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 за законом після смерті його матері ОСОБА_3 поважними та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206 ч.4, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачами прийняти.

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю: АДРЕСА_1 , (РНОКПП № НОМЕР_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю один місяць, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Буковець, Міжгірського району Закарпатської області.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить грошову суму 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка