ЄУН № 336/799/20
пр. № 2/336/1375/2020
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , про визнання протиправним дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про визнання протиправним дій відповідачів, направлених на перереєстрацію права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скасування запису про право власності за ТОВ «Схід Фінанс» на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за проведеною державною реєстрацією 12.11.2019 року на підставі рішення державного реєстратора Васильківської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.11.2019 року.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовної вимоги про скасування запису про право власності за ТОВ «Схід Фінанс» на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за проведеною державною реєстрацією 12.11.2019 року.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства, а саме надання уточненої позовної заяви, в якій має бути зазначено щодо перереєстрації якого саме об`єкту нерухомості позивач просить визнати протиправними дії відповідачів.

13.02.2020 року позивач поштою направив до суду заяву про залишення позову та заяви про забезпечення позову без розгляду в порядку ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України. Заява надійшла до суду 17.02.2020 року.

20.02.2020 року представник позивача адвокат Карпенко В.Ю. направив до суду заяву у якій просив не розглядати заяву позивача про залишення позову без розгляду від 13.02.2020 року та водночас просить суд повернути позовну заяву з усіма додатками до нього до відкриття провадження по справі.

Стаття 257 ЦПК містить вичерпний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду, проте, суд не може погодитись з вимогою позивача про залишення позову без розгляду, оскільки станом на 20.02.2020 року позовна заява залишена без руху та питання про відкриття провадження по справі судом не вирішувалось.

Оскільки представником позивача направлено до суду заяву про повернення позову до відкриття провадження по справі, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити, зважаючи на положення ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, яким передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на викладене, оскільки представник позивача направив до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , про визнання протиправним дій вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк