Ухвала

14 лютого 2020 року

місто Київ

справа №725/2206/19

провадження № 61-1362ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 вересня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

І. Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк»)13 січня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року касаційну скаргу АТ «ОТП Банк» залишено без руху з підстав, передбачених статтею 392 ЦПК України. Заявнику надано строк для усунення встановлених недоліків до 24 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

АТ «ОТП Банк» 06 лютого 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку подало матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема зазначено відомості про ціну позову.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, подані додатково матеріали до скарги, Верховний Суд зробив висновок, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

ІІ. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Доказами звернення особи до суду вважається здача на пошту чи передача іншими відповідними засобами зв`язку скарги, що визначено частиною шостою статті 124 ЦПК України.

Касаційна скарга подана АТ «ОТП Банк» засобами поштового зв`язку 13 січня 2020 року.

Отже, перевірка дотримання вимог процесуального закону у касаційній скарзі вирішується у порядку, визначеному ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ЦПК України).

ІІІ. Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання касаційної скарги) за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

АТ «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом у квітні 2019 року.

За змістом оскаржуваних судових рішень у позовній заяві визначено вимогу майнового характеру про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до поданих заявником матеріалів на усунення недоліків касаційної скарги випливає, що ціна позову у справі становить 171 298, 42 дол. США, що еквівалентно 4 667 670, 39 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позову майнового характеру становила на час подання такого позову 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 921, 00 грн та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 672 350, 00 грн.

Отже, враховуючи, що за подання позову у 2019 році позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 70 015, 05 грн, за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 140 030, 10 грн (70 015, 10 грн*200 %).

Оскільки заявником за подання касаційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 53 356, 00 грн, заявнику необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 86 674, 10 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 вересня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 14 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний