Справа № 504/2869/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Черепова Д.В. про об`єднання позовних вимог у справі за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №504/2869/15-ц за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвоката Черепова Д.В. через канцелярію суду подав клопотанням про об`єднання позовів. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №504/4475/18 за позовом ПАТ «Дельта-Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта-Банк», ОСОБА_2 до управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відновлення іпотекодержателя та зобов`язання вчинити певні дії, де ПАТ «Дельта-Банк» просить відновити іпотеку на земельну ділянку та житловий будинок АДРЕСА_1 . У справі №504/2869/15-ц ПАТ «Дельта-Банк», просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на земельну ділянку та житловий будинок АДРЕСА_1 . Вважає, що по вказаних справа сторонами виступають ті самі особи, а предмет спору та позовні вимоги тісно пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами. Просить об`єднати вищевказані справи в одне провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши матеріали справи, клопотання сторони відповідача, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про передачу матеріалів справи № 504/2869/15-ц для вирішення питання про об`єднання зі справою № 504/4475/18 у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Враховуючи, що в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області дійсно перебуває цивільна справа № 504/4475/18 за позовом ПАТ «Дельта-Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта-Банк», ОСОБА_2 до управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, за участю третії осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відновлення іпотекодержателя та зобов`язання вчинити певні дії, провадженні в якій вже відкрито, суд вважає за необхідне передати судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. матеріали справи № 504/2869/15-ц за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючисьст. 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Черепова Д.В. про об`єднання позовних вимог задовольнити.

Передати справу № 504/2869/15-ц за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., для вирішення питання про об`єднання зі справою № 504/4475/18 за позовом ПАТ «Дельта-Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта-Банк», ОСОБА_2 до управління державної реєстрації ГТУЮ в Одеській області, за участю третії осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відновлення іпотекодержателя та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська