Справа №766/9125/19
УХВАЛА

про виправлення описки

29 грудня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 07 листопада 2019 року та у виконавчому листі у цивільній справі №766/9125/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07 листопада 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.02.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області на підставі вищевказаного заочного рішення суду видано виконавчий лист.

23.12.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому листі, посилаючись на те, що не вірно зазначено прізвище відповідачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 19.07.1996, прізвищем, ім`ям побатькові відповідачки є ОСОБА_1 .

Як вбачається з тексту судового рішення, судом не вірно зазначено прзізвище відповідачки.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в текст заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2019 року, що за суттю не змінює судового рішення та у виконавчий лист виданий 19.02.2020 року.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 07 листопада 2019 року та у виконавчому листі у цивільній справі №766/9125/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2019 року та у виконавчому листі виданому 19.02.2020 року у цивільній справі №766/9125/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним прізвищем відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус