Справа № 639/3812/20
Провадження № 2/639/1320/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про припинення спільної часткової власності та визнання права власності,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про припинення спільної часткової власності та визнання права власності.

11 листопада 2020 року на адресу суду надійшли заяви представника позивача адвоката Маринушкіної Л.В. про заміну неналежного відповідача, залучення до участі у справі третьої особи. Вказані клопотання представник позивача просила розглянути у підготовчому провадженні 11.11.2020 за відсутності позивача та її представника.

Представник позивача, посилаючись на положення статті 51 ЦПК України , просить замінити первісного відповідача Харківську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), оскільки предметом позову є, зокрема, припинення права власності ОСОБА_2 на 45/100 часток в житлових будинках літ. "А-1" та "Е-1" з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 у зв`язку з їх знищенням. Отже позов стосується майнових прав ОСОБА_2 .

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Отже, з огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача , замінити первісного відповідача на належного відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про залучення Харківськохї міської ради в якості треьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. При цьому представником позивача в порушення вимог частини 4 статті 53 ЦПК України у заяві не зазначено на яких підставах третю особу - Харківську міську раду належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні необгрунтованого клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 198 ЦПК України , суд відкладає підготовче засідання у зв`язку із заміною неналежного відповідача.

Суд роз`яснює положення ч.3 статті 198 ЦПК України, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 51, 53,197,198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити положення ч.3 статті 198 ЦПК України, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відмовити представнику позивача у задоволенні необгрунтованого клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Підговче засідання у зв`язку із заміною неналежного відповідача - відкласти.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С.М.Гаврилюк