Справа № 646/6443/18
№ провадження 2-о/646/5/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єжов В.А.

при секретарі Матвійчук В.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК», заінтересована особа: Харківська міська рада, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з заявою АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК», заінтересована особа: Харківська міська рада про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою від 19.09.2018 відкрито провадження по вказаній справі.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно актового запису про смерть №7674 від 23 травня 2017 року, ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Також судом встановлено, що 19 червня 2008 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», правонаступником якого є акціонернЕ товариство «СБЕРБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №92-В/08/12/ФО/А.

Відповідно до п. 1.1-1.3 умов Кредитного договору, Банк зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти в сумі 25271,00 доларів США на придбання автомобіля.

Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 0,01% річних.

Пунктом 1.4. Кредитного договору, передбачено, що кредитні кошти Позичальник зобов`язався сплачувати в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідно до графіку, згідно із Додатком №1 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною (надалі-Графік), з кінцевим терміном повернення не пізніше 19 червня 2015 року.

07.08.2009 між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою було змінено Графік повернення заборгованості та викладено Додаток № 1 до Кредитного договору в новій редакції.

З метою забезпечення зобов`язання ОСОБА_2 за Кредитним договором №92-В/08/12/ФО/А, 19.06.2008 між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави, яким в заставу Банку передано автомобіль марки MAZDA, моделі 3, 2008 року випуску, колір червоний, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип легковий седан В, об`єм двигуна 1598.

Згідно із статтею 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Перед смертю померлий проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось рухоме майно - автомобіль марки MAZDA, моделі 3, 2008 року випуску, колір червоний, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип легковий седан В, об`єм двигуна 1598, який належав на праві власності ОСОБА_2 .

Дізнавшись про смерть Позичальника, банк направив до Першої Харківської державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців ОСОБА_2 від 13.02.2018 за №2488/4/28-3. Відповідно до повідомлення державної нотаріальної контори від 16.02.2018 №598/02-14, претензія банка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №201 та долучено до матеріалів спадкової справи № 67/2018.

В наступному, АТ «СБЕРБАНК» звернувся до Харківської міської ради з заявою про подання Радою до суду заяви про визнання спадщини відумерлою, однак отримав відповідь про те що АТ «СБЕРБАНК», як кредитор спадкодавця ОСОБА_2 , може скористатись своїм правом та звернутися до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Станом на 06.09.2018, заборгованість ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів за кредитним договором №92-В/08/12/ФО/А від 19.06.2008, сплати процентів за користування кредитом, становить 32157,95 доларів США та 215420,50 грн, з яких:

- заборгованість за кредитом 4604,20 доларів США;

- проценти за користування кредитом 1,74 доларів США;

- комісія за управління кредитом 80039,74 гривень;

- пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 27552,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (1 дол. США=28,411552 грн) складає 782795,36 грн;

- пеня за прострочення сплати комісії за управління кредитом 135380,76 грн.

23.03.2020 представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Харківської міської ради у судове засідання 27.10.2020 не з`явився. 06.08.2019 надав до суду свої письмові пояснення в яких просить суд в задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» про визнання автомобіля марки MAZDA, моделі 3, 2008 року випуску, колір червоний, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип легковий седан В, об`єм двигуна 1598 відумерлою спадщиною відмовити повністю.

На підставі ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, врахувавши заяви від заявника та заінтересованої особи, суд доходить висновку, що заява про визнання спадщини відумерлою підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 8 частини 2статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зроблено відповідний актовий запис №7674.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось рухоме майно - автомобіль марки MAZDA, моделі 3, 2008 року випуску, колір червоний, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип легковий седан В, об`єм двигуна 1598, який належав на праві власності ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК» направив до Першої Харківської державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців ОСОБА_2 від 13.02.2018 за №2488/4/28-3.

Згідно ч.1 ст.1221 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як зазначено вище, померлий ОСОБА_2 проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді, наданої Першою Харківською державною нотаріальною конторою від 16.02.2018 №598/02-14, претензія банка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №201 та долучено до матеріалів спадкової справи № 67/2018.

Згідно зіст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до ст. 1283 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не встановлено, до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися і спадкова справа не заведена, після її смерті минуло більше року, суд доходить до переконання про обґрунтованість заяви про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ст. 334 ЦПК України).

У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Частиною 3ст.1277 ЦК України передбачено, що спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Тобто, на підставі цієї норми закону територіальна громада виступає як правонаступник в порядку відумерлості, до якої переходить відумерле майно у власність, щодо якого не виявилося спадкоємців.

Відповідно до ч.1ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.1ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до вимогст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.81,89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався, з часу відкриття спадщини сплило більше року, що підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, тому існують передбачені законом підстави для визнання спадщини у вигляді автомобілю марки MAZDA, моделі 3, 2008 року випуску, колір червоний, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип легковий седан В, об`єм двигуна 1598, що відкрилася після смерті спадкодавця - відумерлою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 334-338, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді автомобілю марки MAZDA, моделі 3, 2008 року випуску, колір червоний, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип легковий седан В, об`єм двигуна 1598 - відумерлою.

Передати автомобіль марки MAZDA, моделі 3, 2008 року випуску, колір червоний, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип легковий седан В, об`єм двигуна 1598, як відумерлу спадщину у комунальну власність Харківської міської ради

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК», 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, .

Заінтересована особа: Харківська міська Рада, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, .

Суддя: В.А. Єжов