Справа № 446/241/19 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 88-ц/811/9/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:62
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Сеньків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 22 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею, як спадкоємцем першої черги, право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері, ОСОБА_3 (а.с. 2-4).

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 вересня 2019 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності:

- на цілий житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку площею 0,0237 га. для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , належну при житті ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ЯІ № 185413 виданого 10.12.2009 року;

- на ощадні вклади відкриті на ім`я ОСОБА_3 в ПАТ "Державний ощадний банк України" філія Львівське обласне управління, які знаходяться у ТВБВ № 10013/0226 м. Кам`янка-Бузька: рахунок КВ 2629 - 16 грн. 80 коп., рахунок НОМЕР_1 1 477 грн. 39 коп., НОМЕР_2 - 2 грн. 56 коп., - як за спадкоємцем до її майна першої черги за законом (а.с. 30-31).

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2020 року вищезгадане рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог до ОСОБА_2 .

Вирішено питання судових витрат (а.с. 90-93).

15 вересня 2020 року до Львівського апеляційного суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла Заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2020 року з посиланням на пункт 1 частини 2 статті 423 ЦПК України (а.с. 99-105).

Заявниця ОСОБА_1 , будучи своєчасно (23.10.2020 року) належним чином повідомленою про розгляд судом поданої нею заяви о 12-00 год. 02 листопада 2020 року (а.с. 116, 117, 118), в судове засідання не з`явилася і про причини такої неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами згаданої постанови Львівського апеляційного суду до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Передбачений главою 3 розділу V ЦПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення (пункт 1 роз`яснень постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами»).

Заявниця ОСОБА_1 просить переглянути постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2020 року за нововиявленими обставинами з підстав, що передбачені пунктом 1 частини 2 статті 423 ЦПК України, який передбачає підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, суд має виходити з визначених частиною 2 ст. 423 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в ст.ст. 424, 426 ЦПК України. Судове рішення не може переглядатися у зв`язку з нововиявленими обставинами у разі, якщо обставини, передбачені частиною 2 ст. 423 ЦПК України, відсутні, а також, якщо обставини, визначені частиною 2 ст. 423 ЦПК України, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Тобто, відсутня законодавчо передбачена підстава для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, як встановлення нових обставин.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у звязку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вказана правова норма передбачає, що це мають бути обставини, вони повинні бути істотними, тобто, такими, що якби вони були відомі раніше, то суд ухвалив би інше рішення; вони є нововиявленими, а не новими обставинами, тобто, існували на час розгляду судом спору, вони входять до предмету доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. При цьому наведений перелік підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами, який визначений у частині другій ст. 423 ЦПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Підставою перегляду будь-якого судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами є те, що на час ухвалення рішення, суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.

Скасовуючи рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 вересня 2019 року та ухвалюючи нову постанову про відмову ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог до ОСОБА_2 , суд апеляційної інстанції виходив (зокрема) з того, що позивачка до нотаріуса з приводу оформлення своїх прав на спадщину навіть не зверталася, так само, як не зверталася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, і що у матеріалах справи відсутні будь-які правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0,0237 га. для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку було визнано за ОСОБА_1 рішенням місцевого суду, а тому прийшов до висновку про те, що за наведених обставин у суду були відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Заява ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 22 червня 2020 року, не містить жодного доводу, який би спростовував вищенаведені висновки суду апеляційної інстанції, що свідчить про відсутність підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного суду від 22 червня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами та залишити згадану постанову в силі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 02 листопада 2020 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.