Справа № 352/2447/19
Провадження № 2-о/352/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі Лисецької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , який мав право спільної часткової власності на житло, розташоване в АДРЕСА_1 . Разом із спадкодавцем окрем неї, співвласниками квартири є її мати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловік ОСОБА_2 , її дочка ОСОБА_3 та її сестра ОСОБА_4 . У встановлений законом строк після смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_3 , нею прийнято спадщину шляхом подачі заяви до державного нотаріуса, проте останнім виявлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок допущена помилка, та вказано неправильно по батькові спадкодавця « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим їй потрібно встановити факт належності трудової книжки.

Заявник у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, заяву підтримує, просила його задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Від них надійшла заяви, у яких вони просили справу розглядати без їх участі, заяву визнають, та не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази суд, приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що заявник є спадкоємцем батька, ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. У спільній частковій власності останнього знаходилося житло, розташоване в АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини останнім виявлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок допущена помилка, та вказано неправильно по батькові спадкодавця « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ». У зв`язку з виявленою помилкою нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину після смерті батька.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть, копією будинкової книжки, копією свідоцтва про народження заявника, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с.6, 8, 9, 19, 22).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване в АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Лисецької селищної ради 27 червня 1994 року за № 30 та зареєстрованого 31 серпня 1995 року в Івано-Франківському інвентарбюро на праві спільної часткової власності і записаного в реєстрову книгу за № 466 на прізвище « ОСОБА_5 батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.м.т Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 13.02.2020 року.

Суддя Р.Р.Струтинський