УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі. Просив виправити описку, допущену в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від «16» грудня 2019 року у цивільній справі №569/16858/19, а саме: виправити прізвище, ім`я та по батькові в резолютивній частині рішення із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 » та виправити описку, допущену у виконавчому листі, що виданий на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від «16» грудня 2019 року у цивільній справі №569/16858/19, а саме: виправити прізвище, ім`я та по батькові стягувана із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ». Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін. Так, рішенням Рівненського міського суду від 16.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне на користь ОСОБА_2 на його утримання на період навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 04.09.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в прибуток державного бюджету. З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в 2 абз. резолютивної частини неповного та повного тексту рішення та в 20 абз. мотивувальної частини повного тексту рішення суду від 16.12.2019 року допущена описка у написанні імені стягувача, яка підлягає виправленню, та після слів «на користь» замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_1 », який є позивачем у справі та стягувачем відповідно до ухваленого судом рішення. Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Встановлено, що виконавчий лист по вказаній справі було видано позивачу 23.01.2020 року, який відповідає резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 16.12.2019 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про внесення виправлення у виконавчому листі виданому по вищевказаній справі № 569/16858/19 а саме після слів «на користь» замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353,432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі -задовольнити.

Внести виправлення у 2 абз. резолютивної частини неповного та 2 абз. резолютивної частини повного тексту рішення та в 20 абз. мотивувальної частини повного тексту рішення суду від 16.12.2019 року, де після слів «на користь» замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_1 ». Видати виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, з урахуванням виправлень згідно даної ухвали суду від 19.02.2020 р. Виконавчий лист, виданий 23.01.2020р. без подальшого виконання долучити до справи. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас