Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 05.02.2010 року відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву. При цьому, вказують, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Також вказують, що підписавши заяву, відповідач підтверджує той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Зазначають, що при укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Вказують, що для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 8200 грн., відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

Вказують, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором перед банком, у зв`язку з чим станом на 20.07.2020 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 23682,39 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 13851,71 грн., в т.ч.: заборгованості за простроченим тілом кредиту 13851,71 грн., заборгованості за простроченими відсотками нарахованим на прострочений кредит згідно ст.625 4840,36 грн., а також пені 4990,32 грн. Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Уточнивши позовні вимоги 26.11.2020 року, зменшивши їх, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком в сумі 18712,07 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 13851,71 грн., в т.ч.: заборгованості за простроченим тілом кредиту 13851,71 грн., в тому числі 20,00 грн.-заборгованість за поточним тілом кредиту; заборгованості за простроченими відсотками нарахованим на прострочений кредит згідно ст.625 4840,36 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представником ОСОБА_2 надано відзив на позов та заява щодо уточнених позовних вимог, у якій зазначено про відсутність заперечень щодо наявної заборгованості за тілом кредиту, однак, вважає необгрунтованою заборгованость за відсотками 4840,36 грн., оскільки її визначено з розрахунку ставки відсотків 84%, які почали діяти з 01.03.2019р. та які не узгоджувались з відповідачем та ним не підписувались. Вважає можливим стягнення заборгованості за відсотками виходячи з розрахунку 3% річних, яка складає 484,81 грн. (13851,71 грн.х 3% річних:12 міс.х14 міс.)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 05.02.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно умов якого остання отримала 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 8200 грн.

Строк дії кредитного договору відповідно до Умов та правила надання банківських послуг встановлюється не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці.

Згідно довідки про видані картки термін дії останньої картки, виданої відповідачу, становить липнь 2021 року.

05.02.2010 року відповідачем ОСОБА_1 була підписана анкета-заява та довідка про умови кредитування, в яких міститься інформація про розмір щомісячних платежів, розмір відсотків та комісій за користування кредитними коштами та порядок їх сплати. Строк дії кредитного договору відповідно до Умов та правила надання банківських послуг встановлюється не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці. Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом щомісячно до 25-го числа місяця, наступного за звітним. Розмір погашення заборгованості сторонами узгоджений у вигляді 7% від заборгованості, але не менше 50,00 грн. щомісячно. За порушення термінів платежів передбачено сплату пені та штрафу.

Підтвердженням отримання відповідачем кредитних коштів є виписка по рахунку за договором станом на 26.11.2020 р.

Відповідно до Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", затвердженого наказом Мінфіну України від 21.05.2018 р. №519 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Згідно таблиці розрахунку простроченої заборгованості позичальника по кредитному договору від 05.02.2010 року станом на 26.11.2020 року загальна заборгованість боржника складає 18712,07 грн., яка складається з наступного:

13871,71 грн. - заборгованість за тілом кредиту,

20,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту,

13871,71 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту;

4840,36 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України;

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконував, в зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з нього заборгованості за тілом кредиту 13871,71 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив, крім тіла кредиту, стягнути заборгованість по відсоткам нарахованим на прострочений кредит згідно ст.625 в сумі 4840,36 грн. Посилаються на те, що в редакції Умов та Правил, що почали діяти з 01.03.2019 р. згідно до п.2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що в разі, починаючи з 181 дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості у розмірі: 86,4% - для картки «Універсальна», 84,0% - для картки «Універсальна голд».

Разом з тим, позивачем не надано доказів, що відповідач був ознайомлений з такими умовами, що почали діяти з 01.03.2019 р. та погодився з ними, що б підтверджувалося його підписом, у зв`язку із чим, суд погоджується у цій частині із доводами представника відповідача, що підлягає застосуванню у розрахунку заборгованості зі сплати відсотків облікова ставка, узгоджена між сторонами під час підписання заяви про кредитування, а саме 3% річних.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитним договором за тілом кредиту в сумі 13851,71 грн. та 484,81 грн. за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, а разом стягнути 14336,52 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.526, 546, 549, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», (місцезнаходження - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ), заборгованість станом на 26.11.2020 року за кредитним договором б/н від 05.02.2010 року в сумі 14336,52 (чотирнадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 52 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ), 1576,50 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Писанець