Справа № 298/1710/17
Провадження № 22-ц/4806/1065/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 заінтересованої особи Великоберезнянський районний відділ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2017 року, постановлену суддею Лютянсько. М.С.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2017 року, в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що вказаною ухвалою суду вирішено питання про його права, зокрема оскаржуваною ухвалою скасовано обмеження, які було накладено на боржника ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням рішення суду про стягнення з останнього на його користь заборгованості. Оскільки він до розгляду справи не залучався та про результати її розгляду не повідомлявся і оскаржуване рішення суду він отримав тільки 23.01.2020, а тому вважає строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущеним з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо отримання оскаржуваної ухвали, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнений.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі в справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 127, 359-361,365 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 грудня 2017 року.

Залучити ОСОБА_2 до участі в справі за заявою ОСОБА_1 заінтересованої особи Великоберезнянський районний відділ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 24 лютого 2020, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Т.Ю. Готра