Справа № 214/9323/19
2/214/389/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Гливук М.І.,

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, як чоловіка та дружини, усунення від права спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року в провадження Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження. (суддя Чернова Н.В.)

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2020 року справу передано у провадження судді Гриня Н.Г.

19 березня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Саксаганській МСЕК (голова МСЕК Вострікова О.М.) Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд.21) засвідчені належним чином довідки про встановлення інвалідності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані на ім`я останнього в період з 1999 по 2019 роки. В разі неможливості надання копій вказаних довідок, витребувати інформацію: Чи встановлювалась інвалідність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1999 по 2019 роки, з зазначенням групи інвалідності, яку йому встановлено, а також вказанням чи потребував ОСОБА_6 сторонньої допомоги у відповідні періоди часу.

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати: з Саксаганського МСЕК (голова МСЕК Вострікова О.М.) Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд.21) засвідчені належним чином довідки про втсановлення інвалідності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані на імя останнього в період з 1999 по 2019 роки. В разі неможливості надання копій вказаних довідок, витребувати інформацію: Чи встановлювалась інвалідність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1999 по 2019 роки, з зазначенням групи інвалідності, яку йому встановлено, а також вказанням чи потребував ОСОБА_6 сторонньої допомоги у відповідні періоди часу.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду: надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Саксаганського районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.. Демиденка, 3а, Дніпропетровська область та на електрону адресу: до 22 січня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.Г.Гринь