Справа № 565/414/20
Провадження № 2/565/382/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів. Вимоги у позовній заяві викладені наступним чином «зменшити розмір аліментів, що стягуються з мене - ОСОБА_1 (паспорт громадянина України: серія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь - ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 та встановити в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (досягнення найменшою дитиною ОСОБА_4 трьохрічного віку) та встановити розмір аліментів з 07 червня 2021 року в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви до досягнення нашою спільною дитиною 18 (вісімнадцяти) років ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК. А саме, згідно із п.4 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим, позовні вимоги позивачем сформульовано не конкретно та фактично викладено у спосіб, що унеможливлює їх вирішення судом по суті заявлених вимог без тлумаченням їх судом за власним розсудом, що суперечить принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленому у ст. 13 ЦПК України.

Зокрема, позивач в прохальній частині позовної заяви: не зазначив інформації на підставі якого саме рішення суду з позивача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та в якому саме розмірі; не коректно сформулював розмір до якого просить зменшити стягувані аліменти позивач просить суд встановити аліменти в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) до ІНФОРМАЦІЯ_3 та в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) після ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язавши зміну такого розміру аліментів із настанням події - досягнення найменшою дитиною ОСОБА_4 трьохрічного віку, а також просив встановити аліменти в частці від заробітку (доходу) відповідача, яким є в даній справі є ОСОБА_2 .

Крім того, позивач зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , не вказавши, всупереч ч.1 ст.53 ЦПК, яким чином та на які саме її права та обов`язки відносно позивача може вплинути рішення у даній справі.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду уточненої позовної заяви із зазначенням конкретно сформульованих змісту позовних вимог та підстав залучення до участі в справі в якості якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддеюта оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.