Справа № 445/1382/20
провадження № 2/445/525/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.

за участі секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Срібнянська селищна рада Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав. В обгрунтування позову зазначає, що 18 липня 2014 року рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області шлюб між нею та відповідачем розірваний. За час шлюбу у сторін народилися троє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом із позивачкою, усі питання щодо їх виховання вирішуються нею, без участі та підтримки з боку відповідача. Також позивачка зазначає, що ОСОБА_2 жодного з покладених законом обов`язків не виконує, жодним чином не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Окрім цього, в період спільного проживання відповідач допускав факти насилля щодо неї та сина ОСОБА_7 . Відповідач не працює, постійно вживає алкогольні напої, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Позивачка вказує, що рішення Срібнянського районного суду від 25 грудня 2015 року призначено стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дітей, однак відповідач злісно ухиляється від їх сплати, у зв`язку із чим ухвалою Золочівського районного суду Львівської області був оголошений в розшук. У зв`язку із даними обставинами, позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Позивачка у призначене судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи служби у справах дітей Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутності.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2 , проти чого позивачка не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 липня 2008 року, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 лютого 2011 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07 червня 2012 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконкому Срібнянської селищної ради від 28 травня 2020 року № 73, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 02 березня 2020 року у виконавчому провадженні № 49946691, щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочки ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/3 частки його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до їх повноліття, сукупний розмір заборгованості станом на 02.03.2020 становить 116234,58 грн.

Згідно довідки № 5 від 28.02.2020, виданої Подільською загальноосвітньою школою І-ІІ ст., про те, що ОСОБА_8 2008 р.н., дійсно навчається в 6 класі Подільської ЗОШ І-ІІ ст., ОСОБА_9 , 2011 р.н., навчається в 3 класі та ОСОБА_10 , 2012 р.н. навчається в класі школи. Дітьми опікується матір ОСОБА_1 . Батька ОСОБА_2 навчанням дітей не цікавиться, участі в освітньому процесі не бере, загальношкільні та класні батьківські збори не відвідує.

Із характеристики № 12/24 від 06.02.2020, виданої виконкомом Срібнянської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області щодо ОСОБА_13 , 1977 р.н., вбачається, що такий після звільнення з місць позбавлення волі, проживав з 10 листопада 2018 року в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 та дітьми: ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 . ОСОБА_2 не працював, не навчався та не служив, зловживав алкогольними напоями та систематично вчиняв сварки в сім`ї, внаслідок чого ОСОБА_1 разом із дітьми переїхала проживати до іншого будинку. Гр. ОСОБА_2 з початку вересня 2019 року на території населених пунктів Подільського старостинського округу не проживає, місце його проживання не відоме. ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей, не дбає про них та взагалі не спілкується з ними.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

В свою чергу, відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З врахуванням того, що відповідач не виконує батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей без поважних на те причин протягом тривалого часу, не підтримує зв`язків з ними, і не вчиняє жодних спроб повернути дітей на виховання, не сплачує аліментів на їх утримання, такі його дії суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, у зв`язку з чим приходить до висновку, що вимога позивачки про позбавлення батьківських прав є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.164-166, 171 СК України, ст. 2, 4, 5, 11, 13, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Срібнянська селищна рада Чернігівської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав щодо малолітніх дітей: дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в майбутньому він вправі звертатись з позовом до суду про поновлення батьківських прав, з підстав та в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 04.11.2020 року.

Суддя П. В. Пилип`як