№ 637/945/20
№ 2-о/637/42/20
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петрівська сільська рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Як підставу зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,2347 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті матері звернулася до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області, однак отримала офіційну відмову в зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища матері ОСОБА_2 в офіційних документах. Таким чином, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХР № 143719 допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця, яке було зазначене як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_2 ». Оформити спадщину після смерті спадкодавця не має можливості в зв`язку з помилковим написанням прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах. Звернувшись до Головного управління Держгеокадастру у Харківський області щодо внесення змін до державного акту, було роз"яснено, що відповідно до діючого законодавства внесення змін до державних актів на право власності на землю не допускається, до 2013 року внесення змін до державних актів виконувалося шляхом роздруківки нових актів, з 2013 року державні акти на земельні ділянки не виготовляються і не видаються. Встановлення факту належності державного акту на право власності на землю необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з архівним витягом архівного відділу Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області в списках громадян, яким передано в приватну власність земельні ділянки (паї) по реформованому КСП імені Фрунзе, мати заявника значиться як ОСОБА_2 . Заявник просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 143719, виданий на підставі розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 121 від 31.03.2003 року та зареєстрований 17.06.2001 року у книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 173 на ім`я ОСОБА_2 дійсно належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів, заявлену вимогу підтримує та наполягає на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, вислухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівка Шевченківського району Харківської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 5, 6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області померла мати заявника, ОСОБА_2 /а.с. 7/.

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 143719, виданого на підставі розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 121 від 31.03.2003 року та зареєстрованого 17.06.2001 року у книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 173 ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 4,2347 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області /а.с. 8/.

Шевченківською державною нотаріальною конторою Харківської області заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища матері ОСОБА_2 в офіційних документах, зокрема в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХР № 143719 прізвище спадкодавця ОСОБА_2 вказане як ОСОБА_2 /а.с. 9/.

Отже, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХР № 143719 допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця, яке було зазначене як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_2 » /а.с. 8/.

Оформити спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 заявник не має можливості в зв`язку з помилковим написанням прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах.

Шевченківською державною нотаріальною конторою Харківської області заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 /а.с. 9/.

Звернувшись до Головного управління Держгеокадастру у Харківський області від 04.08.2020 щодо внесення змін до державного акту заявнику повідомлено, що відповідно до діючого законодавства внесення змін до державних актів на право власності на землю не допускається, до 2013 року внесення змін до державних актів виконувалося шляхом роздруківки нових актів, з 2013 року державні акти на земельні ділянки не виготовляються і не видаються. Встановлення факту належності державного акту на право власності на землю необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

Згідно з архівним витягом архівного відділу Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області в списках громадян, яким передано в приватну власність земельні ділянки (паї) по реформованому КСП імені Фрунзе, мати заявника значиться як ОСОБА_2 /а.с. 12, 13/.

Звернувшись до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області щодо внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №143719 заявнику повідомлено, що в зв`язку зі змінами в законодавстві з 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а отже помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо. Заявникові рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту /а.с. 14/.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

У відповідності з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладне, суд вважає за необхідне встановити відповідні факти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 143719, виданий на підставі розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 121 від 31.03.2003 року та зареєстрований 17.06.2001 року у книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 173 на ім`я ОСОБА_2 дійсно належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська