Справа № 202/810/20
Провадження № 2-о/202/58/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка К.Ю. про встановлення факту, який має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту, який має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Парткоммуна, Луганської області, яка 03.03.1993 року одружилася з ОСОБА_2 , та змінила прізвище з дівочого ОСОБА_1 на шлюбне ОСОБА_1 . Батько заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За життя у батька заявника був рідний брат ОСОБА_6 . У ОСОБА_1 був двоюрідний брат - ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті двоюрідного брата заявника - ОСОБА_7 , відкрилася спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент смерті ОСОБА_7 належав йому на праві приватної власності. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею за законом. 03.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рички К. Ю. для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті двоюрідного брата ОСОБА_7 , однак нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з чим зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_8 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що ОСОБА_9 був його батьком та чоловіком ОСОБА_10 .

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка К.Ю. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначено ОСОБА_5 .

03 березня 1993 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_2 , та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , батьком зазначено ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На момент смерті ОСОБА_7 , останньому належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором на право забудови житлового будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Четвертою державною нотаріальною конторою м. Дніпропетровська та листом комунального підприємства «Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради № 15995 від 20.11.2017 року.

ОСОБА_1 була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією домової книги на зазначений будинок.

Згідно листа № Г-54-2020 від 25.05.2020 року державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації в метричних книгах Покровської церкви с. Личкове Новомосковського повіту Катеринославської губернії за 1890-1891, 1893-1895, 1901-1907, 1911 роки, які є на зберіганні в архіві, запису про народження ОСОБА_6 немає.

Листом № Г-53-2020 від 25.05.2020 року державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації повідомлено, що підвердити факт народження ОСОБА_5 , 1921 року народження, неможливо через відсутність на зберіганні в державному архіві області книг реєстрації актів цивільного стану Личківської сільської ради за 1921 рік.

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_11 яка повідомила, що ОСОБА_1 знає з часів коли вони разом проживали у с. Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області з 1952 року до 1960 рік. Зазначила, що знала її маму та батька, а ОСОБА_7 був її двоюрідним братом. З 1960 року проживає у АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 проживав поруч по АДРЕСА_1 . Наголошувала, що зараз в АДРЕСА_1 ніхто не проживає.

В судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_12 який зазначив, що проживає у АДРЕСА_2 та стверджував, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_7 . Зазначив, що ОСОБА_1 деякий час проживала у АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 .

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , знайшов своє підтвердження, та заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка К.Ю. про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Г.В. Бєсєда