Справа № 646/635/20
№ провадження 2/646/1050/2020
УХВАЛА

про повернення позову

"19" лютого 2020 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/635/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до ФОП «Фелес», директор Левченко Володимир Володимирович, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Безлюдівська, 6 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просила зобов`язати ОСОБА_2 повернути позивачу грошові кошти за шлакоблок 7500, 00 грн та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків та позивачу надано строк для їх усунення.

На виконання ухвали про залишення позову без руху 17.02.2020 позивач ОСОБА_1 було надано доповнення до позову та копії фотокартки із зображенням шлакоблоку, копію паспорта, а також копію відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 .

Проте, зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто вимоги п.п. 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 05.02.2020 про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до ФОП «Фелес», директор Левченко Володимир Володимирович, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Безлюдівська, 6 про відшкодування шкоди - визнати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Шелест