Провадження № 2/522/7695/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни, за участю третьої особи на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення нотаріуса про реєстрацію права власності, про скасування запису про право власності, приведення об`єкту нерухомості в попередній стан та про зобов`язання не перешкоджати в користуванні місцями загального користування,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни, за участю третьої особи на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення нотаріуса про реєстрацію права власності, про скасування запису про право власності, приведення об`єкту нерухомості в попередній стан та про зобов`язання не перешкоджати в користуванні місцями загального користування.

Позивач просить:

-Визнати протиправним рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни про державну реєстрацію права власності № 35390362 від 04.02.2020 року 17:37:04, за ОСОБА_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 73, 2 кв.м., житловою площею 59, 1 кв.м.;

-Скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 35390362 від 04.02.2020 року 17:37:04, за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 73, 2 кв.м., житловою площею 59, 1 кв.м., що здійснений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською Ольгою Василівною;

-Зобов`язати ОСОБА_2 привести об`єкт нерухомості в попередній стан шляхом відкриття дверного отвору ля доступу з приміщення № 8 площею 16, 9 кв.м. до туалету (№6) площею 1, 7 кв.м. та коридору (№7) площею, 8 кв.м. та встановити у дверний отвір двері.

-Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та членам їх родини у користуванні місцями загального користування, а саме: туалетом (№6) пл. 1, 7 кв.м., коридором (№7) площею 4, 8 кв.м.

Позивач зазначає, що звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом другої групи.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

У відповідності до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни, за участю третьої особи на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення нотаріуса про реєстрацію права власності, про скасування запису про право власності, приведення об`єкту нерухомості в попередній стан та про зобов`язання не перешкоджати в користуванні місцями загального користування дійшов до висновку, що остання не відповідає нормам чинного законодавства, оскільки в позовній заяві наявна позовна вимога про зобов`язання ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та членам їх родини у користуванні місцями загального користування, а саме: туалетом (№6) пл. 1, 7 кв.м., коридором (№7) площею 4, 8 кв.м., однак, позивачем визначено ОСОБА_3 , як третю особу на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог, хоча позовні вимоги стосуються ОСОБА_3 , як позивача по справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити коло учасників справи.

Уточнену позовну заяву необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни, за участю третьої особи на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення нотаріуса про реєстрацію права власності, про скасування запису про право власності, приведення об`єкту нерухомості в попередній стан та про зобов`язання не перешкоджати в користуванні місцями загального користування залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська