Справа № 541/1732/19
Провадження № 2/541/72/2020
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товаристова "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

06.08.2019 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій викладено прохання стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором, який укладений між банком та померлим чоловіком відповідачки, ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи встановлено, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину прийняла донька, ОСОБА_3 , а дружина ОСОБА_1 , відмовилась від спадщини на користь доньки. Що вказує на неналежного відповідача, зазначеного у позовній заяві.

До початку першого судового засідання представник позивача подав до суду клопотання про заміну ненаданого відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Присутній у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Сидоренко Ю.В. не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив вирішити питання про стягнення з позивача на користь ОСОБА_1 компенсацію судових витрат в сумі 1000 грн. на оплату послуг адвоката.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_3 , а не відповідачка по справі ОСОБА_1 , суд вирішив задовольнити клопотання представника Акціонерного товаристова "Креді Агріколь Банк".

Також суд відповідно до положень ч. 5 ст. 51 ЦПК України вирішує питання про компенсацію судових витрат на користь ОСОБА_1 з позивача, так як пред`явлення позову до неналежного відповідача здійснено в наслідок необґрунтованих дій. Необгрунтованість дій позивача проявляється у не вжитті заходів до з`ясування в нотаріуса, хто саме прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Замінити відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Стягнути з Акціонерного товаристова "Креді Агріколь Банк" на користь ОСОБА_4 компенсацію судових витрат в сумі 1000 грн.

Залученому належному відповідачу ОСОБА_3 надіслати копію даної ухвали та позовної заяви, роз`яснивши що за її клопотанням розгляд справи може початись спочатку.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 17 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суду протягом 15 днів з моменту її проголошення в частині стягення компенсації на користь заміненого відповідача.

Суддя: О.А.Городівський