Справа №613/1068/20 Провадження № 2/613/454/20
УХВАЛА
11 листопада 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вікторівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вікторівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вікторівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов та письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила залучити до участі у справі, у якості третьої особи - ОСОБА_3 , яка є співвласником будинку АДРЕСА_1 , оскільки в подальшому рішення суду може вплинути на її права. Крім того, просила витребувати зБогодухівського ВП ГУНП в Харківській області інформацію про те, чи зверталась відповідач ОСОБА_2 із заявою про чинення їй перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Просила підготовче засідання проводити за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.
Представник третьої особи Вікторівської сільської ради Богодухівського районного суду Харківської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень щодо позову не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши питання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є співвласником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а тому, з огляду на зміст позовних вимог та суть спірних відносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача.
Суд, розглянувши заяву позивача в частині витребування доказів, зазначає наступне.
Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як вбачається з заяви, позивач просить суд витребувати з Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області інформацію про те, чи зверталась відповідач ОСОБА_2 із заявою про чинення їй перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач, відносяться до предмету доказування та матимуть безпосереднє значення для вирішення справи, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів у справі задовольнити.
Залучити до участі у справі № 613/1068/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вікторівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 , 1994 року народження, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Направити третій особі ОСОБА_3 копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.
Витребувати з Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості про те, чи зверталась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з вересня 2019 року по теперішній час із заявою про чинення їй перешкод у користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , з боку ОСОБА_1 або інших осіб.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник