Справа № 128/67/20
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок та права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

17.02.2020 представник позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_2 Д. подала через канцелярію суду письмову заяву про витребування з КП «ВООБТІ» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання 17.02.2020 учасники справи не з`явились без поважних причин, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання та вирішити заяву про витребування доказів за відсутності учасників справи і без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/67/20, суд дійшов такого висновку.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням додаткових доказів в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 10 березня 2020 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11 год 00 хв 17 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська