03.11.2020 227/3601/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі судового засідання Дзюба Т.А.

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Підготовче судове засідання було відкладено на 03.11.2020 року на 13:20 год., про що сторони належним чином були повідомлені, однак в судове засідання не з`явилися.

03.11.2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лаврищева В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та повторного направлення копії ухвали про витребування доказів для її виконання.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, що стосуються даного питання, прийшов до висновку, що зазначене клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Підстави для відкладення розгляду справи передбаченні ст.169 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача АТ «Українська залізниця» виконано ухвалу суду від 16.09.2020 року, на адресу суду 27.10.2020 року надійшов відзивна на позовну заяву за вхідним номером 18400/20 та заява на ухвалу суду щодо витребування доказів з додатками, що була зареєстрована Добропільським міськрайонним судом Донецької області також 27.10.2020 року за вхідним номером 18398/20, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та повторного направлення ухвали суду про витребування доказів.

Таким чином суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача від 03.11.2020 року, про відкладення розгляду справи та повторного направлення ухвали суду щодо витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2020 року о 14.00 год. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко