КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5428/2020 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства «Київстар» - Гладьо Юлії Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 8 листопада 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за невиконання умов угод про надання послуг мобільного стільникового зв`язку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ПрАТ «Київстар» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 8 листопада 2019 року у справі за позовом ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за невиконання умов угод про надання послуг мобільного стільникового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 11 березня 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 квітня 2020 року о 14 год. 45 хв. з повідомленням її учасників.

1 квітня 2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку з відсутністю повного складу суду та призначено наступний розгляд у судовому засіданні 17 червня 2020 року о 09 год. 45 хв.

Представник позивача - адвокат Гладьо Ю.О. надіслала на електронну адресу апеляційного суду заяву, підписану електронним цифровим підписом, в якій просила надати їй можливість участі у судовому засіданні 17 червня 2020 року о 09 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua (програмне забезпечення «ЕasyCon»).

Колегія суддів вважає, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно із частинами першою-п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до пункту 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Разом з тим, на даний час у Київському апеляційному суді відсутня можливість проведення дистанційних засідань з використанням програми « EasyCon » через не встановлення ДП «Центр судових сервісів» відповідного комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon ».

Крім того, у суду відсутні відомості про отримання копій письмової заяви представника позивача іншими учасниками справи та наявності у останніх технічної можливості взяти участь у судовому засіданні 17 червня 2020 року о 09 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищезазначене та з метою дотримання прав інших учасників справи брати участь у розгляді справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити представнику позивача - адвокату Гладьо Ю.О. у задоволенні заяви та, враховуючи категорію та складність справи, роз`яснити їй право подати до суду клопотання про розгляд справи у відсутність сторін або про відкладення розгляду справи у зв`язку з розповсюдженням захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 на час проведення карантинних заходів.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника приватного акціонерного товариства «Київстар» - Гладьо Юлії Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: С.А. Голуб

Д.О. Таргоній