Справа № 263/6407/20
Провадження № 2/263/1771/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.08.2020 р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.08.2020р. задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» стягнута заборгованість за кредитом в розмірі 40 297,14грн, яка складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) 17997,43 грн., заборгованість за процентами за користуванням кредитом - 1627,99 грн., комісія 14,102 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 22,50 грн., 3% за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 6,09 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено на чию користь з ОСОБА_1 стягуються витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 263/6407/20 суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.08.2020 року, зазначивши на чию користь присуджено стягнення судового збору.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.08.2020 року №263/6407/20 у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Киян