Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/45/20
У Х В А Л А

11.02.2020 року смт Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О. В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Довжицька сільська рада Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з даною заявою в якій просить суд встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 державних актів на право власності на землю: серії І-СМ НОМЕР_1 038941, виданого 30.11.1998 року на підставі рішення ІІІ сесії ХХІІІ скликання Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області від 10.09.1998 року, згідно якого йому передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,3750 га, кадастровий номер :03:001:5168, та земельна ділянка площею 0,2260 га, кадастровий номер :03:001:5169, для ведення особистого підсобного господарства, в межах згідно з планом, розташованих на території Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області; серії ІІІ-СМ №017895, виданого 26 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації Сумської області №98 від 22.03.2002 року, згідно якого йому передана у приватну власність земельна ділянка площею 3, 0906 га, кадастровий номер :01:001:0724, та земельна ділянка площею 0,6341 га, кадастровий номер :01:001:0266, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом, розташованих на території Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області.

Ухвалою судді від 17.01.2020 року заяву залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 надано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. В іншій частині ухвала залишилася невиконаною.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, позивачем при зверненні до суду, не зазначено докази, що підтверджують факти, які він просить встановити, не додано всіх документів, що підтверджують викладені в заяві обставини та неможливість здійснення майнових прав без встановлення даного факту, а тому заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На усунення зазначених недоліків заявнику необхідно надати суду:

1) докази, що підтверджують факти, які він просить встановити;

2) документи, що підтверджують викладені в заяві обставини та неможливість здійснення майнових прав без встановлення даного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Довжицька сільська рада Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чернова О. В.