Справа № 408/2964/20-ц
Провадження № 2-о/408/453/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого-судді: Булгаковій Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська Луганської області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , при заповненні 01 серпня 1975 року допущено описку, а саме на російській мові вказано прізвище « ОСОБА_3 », яке в подальшому виправлено на « ОСОБА_1 », зроблений запис «исправленному верить начальник геол.партии» та поставлена печатка «Комплексна геологічна експедиція».

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища в паспорті громадянина України та в трудовій книжці заявника, у нього виникли складнощі при оформленні пенсії за віком, оскільки по цій причині йому було відмовлено в зарахуванні трудового стажу по трудовій книжці до загального трудового стажу.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник вимушений звернутися до суду із наявною заявою для встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 01 серпня 1975 року на російській мові на прізвище « ОСОБА_1 з виправленям на « ОСОБА_1 », та зробленим записом /мовою оригіналу/ «исправленному верить начальник геол.партии» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копії свідоцтва про народження від 08 серпня 1958 року, актовий запис №253, вбачається, що його заповнено на російській мові та видано на ім`я /мовою оригіналу/ «ОСОБА_1 , родился 22.VII.1958, место рождения: республіка Азербайджан».

Копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 19 жовтня 2005 року Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Уджари Азербайджан, підтверджується, що його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою пишеться як «ОСОБА_1».

Картка платника податків видана 02 квітня 2020 року також на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цими ж персональними даними заявника включено до Державного реєстру виборців.

Натомість, на першій сторінці (титульному аркуші)трудової книжки НОМЕР_2 , яку заповнено 01 серпня 1975 року на російській мові, вказано прізвище, ім`я та по батькові власника книжки «ОСОБА_1, дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2.», в подальшому зроблено закреслення тавиправленя прізвища на « ОСОБА_1 » та зроблено запис «исправленному верить начальник геол.партии», поставлено підпис та скріплено печаткою установи.

Довідкою №01, виданою 18 березня 2019 року начальником експедиції геологічного планування Національної служби геологічної розвідки Міністерства екології та природних ресурсів Гараловим А.М., переклад якої з азербайджанської на українську мову здійснено Алізадою Х.Ф. , підтверджується, що ОСОБА_1 , в минулому був співробітником експедиції геологічного планування (Комплексної геологічної експедиції) Національної служби геологічної розвідки Міністерства екології та природних ресурсів. Його прізвище « ОСОБА_3 » у трудовій книжці НОМЕР_1 було записано невірно, в той час як вірно, відповідно до свідоцтва про народження, слід писати ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що персональні дані щодо ім`я та по батькові, в трудовій книжці, паспорті громадянина України, картці платника податків та Державному реєстрі виборців повністю збігаються, дата і місце народження заявника в наданих документах також співпадають, натомість наявна невідповідність в одну літеру в написанні його прізвища російською мовою, яка має місце в трудовій книжці, вказує, що ця помилка виникла у своїй основі через недбалість осіб, які заповнювали вказаний документ.

З рішення Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області від 13.08.2020 №1232-038/1234 вбачається, що заявник звертався до управління з питань призначення пенсії за віком, але у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища в трудовій книжці та в паспорті, йому було відмовлено в зарахуванні трудового стажу по трудовій книжці.

З встановлених обставин, суд вважає доведеним те, що дійсно ОСОБА_1 належать правовстановлюючий документ, а саме трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 01 серпня 1975 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_1, з виправленням прізвища на « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-265ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, , адреса місцезнаходження: 93600, Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця-Луганська, вул. 1 Травня, б.20, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 01 серпня 1975 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_1, з виправленням прізвища на « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Г.В. Булгакова