У Х В А Л А

Справа № 2-443/2010

Провадження № 4-с/126/6/2020

"11" лютого 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Очеретяної Ірини Олександрівни щодо невиконання вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень при наданні довідки розрахунку зі сплати аліментів від 26.12.2019 року у виконавчому провадженні № 20128204,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Очеретяної Ірини Олександрівни щодо невиконання вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень при наданні довідки розрахунку зі сплати аліментів від 26.12.2019 року у виконавчому провадженні № 20128204.

11.02.2020 року представник ОСОБА_1 -адвокат Янчук В.М. через канцелярію суду надав клопотання в якому просить витребувати з Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавче провадження № 20128204 відкрите на підставі виконавчого листа виданого Бершадським районним судом Вінницької області у цивільній справі 2-443/2010, боржником в якому являється ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи строки розгляду скарги, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування виконавчого провадження № 20128204 з Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області без участі сторін.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд, вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження № 20128204, оскільки інформація яка міститься у ньому матиме суттєве значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Янчук Василя Михайловича задовольнити.

Витребувати із Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (вул. Покровська, 5 м. Васильків Київської області, 08600) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 20128204, боржником в якому являється ОСОБА_2 .

Строк надання доказів визначити до 25.02.2020 року.

Роз`яснити Васильківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь