Провадження № 2-о/760/431/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданик Ігор Віталійович про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , в період з серпня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суддя, вивчивши матеріали справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшла до наступних висновків.

За статтею 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Звертаючись із позовом до суду, заявник зазначив, що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 цієї ж статті суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно довідки з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи № 13814522 від 22.12.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.10.2016 по даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, місце проживання заявника не зареєстровано в Солом`янському районі міста Києва, дана справа згідно положень ЦПК України, не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 161 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 760/26205/20, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданик Ігор Віталійович про встановлення факту що має юридичне значення передати за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва (вул. Якуба Колоса, 27-а, м. Київ, 03148).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: