УХВАЛА
31 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-
29 грудня 2020 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , сумісною власністю подружжя та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину зазначеної квартири.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, крім інших обов`язкових реквізитів, має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтованій розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є вимогою майнового характеру та підлягає грошовій оцінці.
Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з цим, позивачем зазначено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та доступу до спірної квартири позивач позбавлений можливості провести оцінку нерухомого майна в досудовому порядку, у зв`язку з чим неможливо встановити його вартість та визначити ціну позову. Враховуючи зазначені обставини просить суд встановити мінімальну ставку судового збору з подальшим стягненням недоплаченої суми судового збору. Однак, в порушення вимог ЦПК України позивачем не сплачено навіть мінімальний розмір судового збору за майнову вимогу.
Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Відповідно до роз`яснень, наведених у п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд. Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.
Враховуючи те, що позивач на момент пред`явлення позову позбавлений можливості встановити точну вартість житлового нерухомого майна, яке є предметом спору, та оскільки позивач не зазначає кількості кімнат квартири, суд бере за основу 1 кімнатну квартиру середньої площі, застосовуючи порівняльний підхід та виходячи із середньої вартості квадратного метру площі квартири, розтащованої у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, така вартість визначається у розмірі 750 000 грн. У порівнянні застосовувалися дані вартості подібних об`єктів за інформацією мережі Інтернет.
Звертаючись з позовом позивачем заявлено вимогу, яка підлягає грошовій оцінці та визначається у розмірі вартості частки квартири, а саме: 750 000:2=375 000 (триста сімдесят п`ять тисяч гривень), тобто вважаю можливим визначити ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3 750,00 грн., з подальшим стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України „Про судовий збір (розміри ставок судового збору з 01.01.2020 року) ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 840,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 10 510 грн, тобто позивачу необхідно подати до суду документи про сплатити судового збору у розмірі 3 750,00 грн.
Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,176, 185, 259-261, ЦПК України суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 750,00 грн.
Роз`яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко