Провадження № 6/234/392/20
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло І.М.,
за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,
Лист втрачено поштою у 2011 році. На підставі вищевикладеного місцезнаходження вищевказаного виконавчого листа на даний час невідоме, що свідчить про втрату виконавчого документа. Стягувач ОСОБА_2 звернулась зі скаргою.
Представник заявника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
У судове засідання стягувач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
У судове засідання боржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2010 року й до досягнення дитини повноліття.

Виконавчий лист по справі № 2-14346/2010 направлено до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на виконання.

11.03.2011 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам.

Згідно отриманих державним виконавцем відповідей встановлено, що боржник працює ПАТ «НКМЗ».

20.04.2011 державним виконавцем винесено постанову про стягнення аліментів до якої додано виконавчого листа № 2-14346/2010, виданого 09.12.2010 року Краматорським міським судом та направлено до ПАТ «НКМЗ».

Лист втрачено поштою у 2011 році. Місцезнаходження вищевказаного виконавчого листа на даний час невідоме, що свідчить про втрату виконавчого документа.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», кошти виконавчого провадження складаються з виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; авансового внеску стягувана, стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Витрати виконавчого провадження органів державної виконавчої служби здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України та коштів виконавчого провадження.

Витрати виконавчого провадження приватних виконавців здійснюються за рахунок авансового внеску стягувана, стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати виконавчого провадження можуть здійснюватися приватним виконавцем за рахунок власних коштів.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», від сплати авансового внеску звільняються стягувані за рішеннями про стягнення аліментів, заборгованості зі сплати аліментів, додаткових витрат на дитину, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суми індексації аліментів, встановлення побачення з дитиною або усунення перешкод у побаченні з дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-14346/2010 за поданням Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та звільнити останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 26,27,42 ЗУ «Про виконавче провадження, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-14346/2010, задовольнити.

Видати Краматорському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) дублікат виконавчого листа № 2-14346/2010 від 09.12.2010, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2010 року й до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорський

міський суду І.М. Нейло