Дата документу 24.12.2020
Справа № 937/9573/20
Провадження № 2-з/937/189/20
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить у порядку поділу майна подружжя стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за Ѕ частину автомобіля марки Peugeot модель 301, рік випуску 2013, булого кольору, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 у сумі 98 000, 00 грн. та стягнути з відповідача на її користь судові витрати пов`язані з оплатою судового збору у сумі 1400, 40 грн.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування з Територіального сервісного центру №2343 Регіонального Сервісного центру МВС в Запорізькій області, який розташований за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (колишня Дзержинського), буд. 172/, інформацію щодо власника та документів на підставі яких зареєстровано право власності на автомобіль марки Peugeot модель 301, рік випуску 2013, булого кольору, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , також надати копії документів на підставі яких на теперішній час зареєстровано право власності на зазначений автомобіль та надати інформацію про реєстрацію всіх транспортних засобів у період з 22 вересня 2018 року по теперішній час за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , оскільки вона не може отримати дану інформацію тому, що вона надається лише власнику ТЗ, або за запитом відповідних органів. Таким чином вона не має можливості самостійно отримати та надати суду належні докази по справі.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд вважає можливим частково його задовольнити та витребувати інформацію з ТСЦ в Запорізькій області № 2343, яка заявлена позивачем, як необхідна їй для використання під час судового розгляду та не може бути нею отримана самостійно.

Відповідно до ст. 116 ч.3 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи, що витребувана інформація має доказове значення для позивача, а отримати її самостійно вона не має можливості, суд вважає необхідним витребувати з Територіального сервісного центру №2343 Регіонального Сервісного центру МВС в Запорізькій області, який розташований за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (колишня Дзержинського), буд. 172/, інформацію щодо власника та документів на підставі яких зареєстровано право власності на автомобіль марки Peugeot модель 301, рік випуску 2013, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , також витребувати копії документів, на підставі яких на теперішній час зареєстровано право власності на зазначений автомобіль.

Інші вимоги клопотання про витребування доказів є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.116, ч.2 ст. 247 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Територіального сервісного центру №2343 Регіонального Сервісного центру МВС в Запорізькій області, який розташований за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (колишня Дзержинського), буд. 172/, наступну інформацію:

- за ким зареєстровано право власності на автомобіль марки Peugeot модель 301, рік випуску 2013, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- на яких підставах було реєстровано право власності на вищевказаний автомобіль марки Peugeot модель 301, рік випуску 2013, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Витребувати копії документів на підставі яких на теперішній час зареєстровано право власності на зазначений автомобіль.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова