Справа № 195/1934/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12.02.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 21.12.2007 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського району у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис за № 69.

Від шлюбу має дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає з нею.

У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно приймати участь в утриманні доньки відмовився, за рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області з нього було стягнуто аліменти до досягнення донькою повноліття у розмірі однієї четвертої частини від всіх його доходів. На підставі виконавчого листа №2-583 від 10.10.2006 року, який виданий Томаківським районним судом Дніпропетровської області було відкрито виконавче провадження та здійснювалось стягнення аліментів на утримання її доньки.

Відповідач має можливість матеріально утримувати доньку, оскільки він не є інвалідом, працює у Нікопольському управлінні експлуатації газового господарства (Томаківська дільниця) і до настання донькою повноліття сплачував аліменти.

На момент подання цього позову, донька є студенткою денної форми навчання, що підтверджується довідкою виданою Запорізьким Гідроенергетичним коледжем, за №433 від 26.11.2019.

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог частково заперечує, а саме в частині періоду стягнення з нього аліментів, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, так як знайшов своє підтвердження наданими позивачем доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком зазначений відповідач у справі /серії НОМЕР_1 /; довідкою виданою Запорізьким Гідроенергетичним коледжем, за №433 від 26.11.2019, де зазначено період навчання ОСОБА_3 за денною формою навчання з 01.09.2019 р. по 30.06.2021 р. та є студентом 2 курсу вказаного коледжу.

Сторони у шлюбі на даний час не перебувають, оскільки їх шлюб розірвано 21.12.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис за № 69.

Так як позивач з дочкою проживають однією сім`єю, то у зв`язку з її навчанням вона несе одна відповідні матеріальні витрати по її утриманню. Зазначені обставини підтверджуються: довідкою про склад сім`ї за вих. № 05-20/830-КС від 26.11.2019 року наданою виконавчим комітетом Томаківської селищної ради; квитанціями про сплату за проживання ОСОБА_3 у гуртожитку від 27.08.2019, від 23.12.2019 /дублікати чеків від 24.01.2020/.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З цієї статті Сімейного кодексу слідує, що сторони можуть надавати матеріальну допомогу, оскільки є працевлаштованими та отримують заробітну плату, що підтверджують доданими до матеріалів справи наступними документами: довідкою про доходи ОСОБА_2 № 82 від 10.01.2020, виданої за місцем роботи Нікопольським відділенням АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"; довідкою про доходи ОСОБА_1 № 4, виданої за місцем роботи ФОП " ОСОБА_4 ".

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З врахуванням встановлених обставин, а також те, що відповідач частково визнає позов, а ОСОБА_3 є повнолітньою та потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення 23 років, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в частині періоду стягнення аліментів, оскільки відповідно до діючого законодавства суд не може в даному випадку стягувати аліменти до досягнення дочкою 23 років, так як частиною першою ст. 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто аліменти стягуються до закінчення навчання, а саме до 30.06.2021 року.

Позивач у справі звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.11.2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не більше як до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

Згідно з оригіналом : Суддя Л.А.Кондус