Справа № 635/1873/20
Провадження № 2-о/645/80/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного спільного проживання однією родиною з матір`ю ОСОБА_3 , до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після матері, ОСОБА_3 , та встановлення факту спільного проживання не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім того, вказала, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31.01.2017 р. було встановлено факт спільного проживання заявника з матір`ю, ОСОБА_3 , та за заявником визнано право власності на будинок в с.Липці Харківського району Харківської області. Проте вказане судове рішення було скасовано постановою Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 р. та у задоволенні її позовних вимог відмовлено у зв`язку з порушенням процесуального права, не залученням до участі у розгляді справи ОСОБА_2 як спадкоємця першої черги за правом представлення.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи адвокат Панасенко П.П. заявив клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право на спадщину та на спадкове майно. Зазначив, що окрім вищезазначених судових справ, наразі в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, де предметом спору є саме спадкове майно

ОСОБА_3 проти клопотання представника зацікавленої особи заперечувала, вважає, що спір між нею та ОСОБА_2 вже вирішений, а про наявність цивільної справи в провадженні Харківського районного суду Харківської області їй нічого не відомо.

Як свідчать матеріали справи, дійсно, в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , та 25.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 . у задоволенні її позовних вимог було відмовлено судом апеляційної інстанції.

Наразі в провадженні того ж Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку має місце спір про право, який має вирішуватись в позовному провадженні, у зв`язку з чим заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, з підстав, передбачених ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 257, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 02.06.2020 р.

Суддя -