справа № 198/77/20
провадження № 2-о/0198/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., присяжних Касянчук О.М., Лобунько С.В., за участю секретаря судових засідань Ткаченко Т.О., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого батька ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що його батько, ОСОБА_3 , є інвалідом 2-ї групи безстроково, починаючи з 2010 року хворіє на психічні захворювання, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія параноїдна форма, безперервний тип течії, галюцинарно-параноїдний синдром, ремісія «С» на фоні вираженого типу дефекту на органічному фоні та потребує постійного стороннього догляду.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном.

Ухвалою від 18.02.2020 заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки усунув та надав необхідні документи.

05 березня 2020 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою від 12.03.2020 у справі призначено судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручено експертам медичного закладу «Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради», в зв`язку з чим судове провадження зупинено.

22.05.2020 на адресу суду надійшли матеріали справи, а також висновок судово-психіатричного експерта, в цей же день провадження відновлено.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Отже, дієздатність вказує на передбачену нормами права здатність особи самостійно, своїми усвідомленими діями, здійснювати (використовувати і виконувати) суб`єктивні права і юридичні обов`язки.

За положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Новов`язівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області 06.03.1990, ОСОБА_3 являється батьком заявника ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до медичної довідки, виданої КЗ «Юр`ївська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра психіатричного кабінету з 30.09.2010 та страждає на захворювання шизофренія параноїдна форма, безперервний тип течії, галюцинарно-параноїдний синдром, ремісія «с» на фоні вираженого змішаного типу дефекту на органічному фоні (а.с. 9).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 40 від 24.03.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними медичної документації про появу в ОСОБА_3 у 2009 році психічного стану галюцинарно-параноїдної форми, яке супроводжувалось безсонням, тривогою, страхом, параноїчними ідеями переслідування, слуховими обманами сприйняття. Перебіг захворювання набув безперервного характеру, що стало причиною багаторазового стаціонарного лікування ОСОБА_3 у психіатричній лікарні, амбулаторного спостереження лікарем-психіатром за місцем проживання, соціальної дезадаптації та призвело до втрати останнім працездатності з оформленням інвалідності у зв`язку з психічним захворюванням (а.с. 55-57).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК Україи суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 може бути призначений опікуном ОСОБА_3 (а.с. 11).

Під час судового розгляду справи доведено, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення заявника опікуном над ним та його майном підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 62-64 ЦК України, ст.ст. 296, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним та його майном.

Після набрання законної сили копію рішення надіслати до відділу ведення Державного реєстру виборців Юр`ївського району Дніпропетровської області для внесення відповідних відомостей до державного реєстру виборців.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України суд встановлює строк дії цього рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 28.05.2020.

Суддя І. О. Гайдар