Справа № 216/7667/19
провадження №2/216/1732/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне Товариство «Креди Агриколь Банк», третя особа: П`ята Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який уточнила 02.11.2020 року та вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.01.2004 року по 10.10.2017 року.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2018 року встанолено факт постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 25 листопада 2003 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначила, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно. Заповіту за час життя ОСОБА_4 не складав, спадкоємцями після його смерті є позивач по справі та рідні доньки спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні. Відповідач АТ «Креди Агриколь Банк» звернулися до нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_4 .

Будучи спадкоємцем за законом позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , однак приватним нотаріусом їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку позивач вказує на те, що чоловік помер в результаті ДТП, свідком якого вона була особисто. Спадкодавець отримав тяжкі тілесні ушкодження та помер, а позивач стала інвалідом другої групи з враження опорно-рухового апарату, не могла ходити без милиць. Проходила лікування як стаціонарно так і амбулаторно, про що свідчать листи непрацездатності за період з листопада 2017 року по травень 2019 року.

Отже на підставі вищевикладеного, позивач вважає вказані нею причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

В зв`язку з усім вищезазначеним, позивач просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 21.12.2019 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку загально позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року підготовче провадження по справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій свої уточнені позовні вимоги він підтримав та просив їх задовольнити.

Інші учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до суду не з`явилися, про причин неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає позов обґрунтованим і такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Із ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 03 жовтня 2017 року видно, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6), після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за час життя майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_4 за час життя заповіту не складав, відсутність заповіту від його імені підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) (а.с. 43).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2018 року встанолено факт постійного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 25 листопада 2003 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Спадкоємцями після його смерті є позивач по справі та рідні доньки спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні.

Будучи спадкоємцем за законом позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 42), однак приватним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки вона пропустила 6-місячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини (а.с. 15).

Судом встановлено, що відповідач по справі Акціонерне Товариство «Креди Агриколь Банк» звернувся до нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_4 .

На день відкриття спадщини спадкодавець проживав та був зареєстровний один за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_1 була прописана за іншою адресою (а.с. 4-5).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вказував в позові позивач та ці доводи нічим не спростовані, що строк пропустив, через те, що вона з чоловіком потраапили в ДТП, спадкодавець ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження та помер, а позивач стала інвалідом другої групи з враження опорно-рухового апарату, не могла ходити без милиць. Проходила лікування як стаціонарно так і амбулаторно, в підтвердження чого надала медичні довідки та листи непрацездатності за період з листопада 2017 року по травень 2019 року (а.с. 8-41).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, вказані позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк з поважної причини, а тому вважає, що позивачу необхідно встановити додатковий строк в три місяці, який буде достатній для прийняття спадщини за законом після після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне Товариство «Креди Агриколь Банк», третя особа: П`ята Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , додатковий строк в 3 (три) місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко