Справа № 649/353/20
Провадження №2-о/649/39/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

присяжних: Крамаренко С.В.

Рогожа Т.І.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Мошенець І.Є. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великолепетиська селищна рада про визнання ОСОБА_2 недієздатною

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що її дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку психіатра комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР м. Запоріжжя. Донька є інвалідам з дитинства безстроково. У вересні 2017 року ОСОБА_2 обстежила лікарська комісію щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу. Згідно висновку №4476 ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. Також отримала довідку серії АВ №0832294, про те, що вона є інвалідом першої групи з дитинства, непрацездатна і потребує стороннього догляду. Посвідчення видане безстрокове. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. В зв`язку з поганим самопочуттям та погіршенням здоров`я вона неодноразово лікувалася, а також проходила реабілітаційні заходи. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник зазначила, що у 2017 року вона звернулася з заявою до Великолепетиського районного суду Херсонської області про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 31 січня 2018 року суд визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бобове Виноградівського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною протягом двох років з моменту набрання законної сили рішення суду, а також її призначено опікуном. У встановлений строк вона не продовжила строк дії рішення про визначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Але стан здоров`я дочки залишився колишнім, вона і зараз не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та

лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бобове Виноградівського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 недієздатною, а також призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в по АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та над її майном.

У підготовче судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася, але надала до суду заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити у повному обсязі та розглянути справу у її відсутність.

Представник Великолепетиської селищної ради Мошенець І.Є. у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, не заперечує проти визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, а також просить суд розглядати справу у її відсутність. Додатково надала подання, про призначення опікуном ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України для визначення психологічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №335 від 20.08.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (в ступеню неглибокої імбецильності згідно МКХ-9) внаслідок хвороби Дауна. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №335 від 20.08.2020 року ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то відповідно до ст. 39 ЦК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинна бути визнана недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Пунктами 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що: строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 60 ЦК України та ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Представником органу опіки та піклування Великолепетиської селищної ради надано до суду подання від 02.11.2020 року про призначення опікуном ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене суд відповідно до ст.ст 39, 40, 60, ЦК України, ст. 300 ЦПК України вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 265, 273, 299-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бобове Виноградівського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бобове Виноградівського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1 вважати недієздатною протягом двох років з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бобове Виноградівського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Великолепетиська селищна рада, , місце реєстрації юридичної особи вул. Соборна 2, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз"яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Присяжні: підпис

підпис