Справа № 524/3683/18
Провадження № 2-п/524/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду від 22 жовтня 2018 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання заявник-відповідач ОСОБА_1 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не прибув, керівництво банку було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки представника суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник просила поновити строки на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заява про поновлення строків мотивована тим, що зі змістом оскаржуваного заочного рішення відповідач була ознайомлена 13 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом достовірно встановлено, що справа була розглянута по суті 22 жовтня 2018 року. Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 жовтня 2018 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг у вигляді відкриття кредитної лінії б/н від 03 березня 2007 року станом на 30 квітня 2018 року на загальну 51023,69 грн., з них: - заборгованість за кредитом 5564,37 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 43029,62 грн.; - штраф - процентна складова 2429,70 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1656,28 грн.

Відмовлено ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позову до ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов`язання у вигляді пені 2900 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., а також штраф (процентна складова) 145 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 105,72 грн.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначався неодноразово, судові повістки направлялися учасникам справи засобами рекомендованого поштового зв`язку своєчасно і заздалегідь, у тому числі за зареєстрованим місцем проживання заявника. Проте листи повертались до суду без вручення, за закінченням строку зберігання. Як зазначає, заявник повідомлень з інформацією про час, дату та місце розгляду справи на його адресу не надходило. Крім того, заявник не погоджується з розрахунками боргу, що були надані позивачем.

З матеріалів справи постає, що представник заявника був ознайомлений зі змістом заочного рішення суду лише 17 січня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Заяву про перегляд заочного рішення заявником подано 06 лютого 2020 року, тобто у тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.ч 1-6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що заявником оспорюється розрахунок заборгованості, який визначено в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 жовтня 2018 року, суд вважає такі обставини поважними та такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд вказаного заочного рішення підлягає до задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. 127, 258-260, 284, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати заявника - відповідача ОСОБА_1 повторно надати суду з наданням доказів про відправлення позивачеві відзив на позов у строк до 05 березня 2020 року.

Запропонувати заінтересованій особі - позивачу АТ КБ «Приватбанк» подати до суду відповідь на відзив на позов в строк до 29 лютого 2020 року з наданням доказів про відправлення іншим відповідачеві.

Зобов`язати заявника - відповідача ОСОБА_1 надати до суду та позивачу заперечення на позов у строк до 15 березня 2020 року з наданням доказів про направлення позивачу.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 08 год. 20 хв. 17 березня 2020 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: