Справа № 2 - 6788/09
Провадження № 6/522/959/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання по цивільній справі за позовною заявою акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АКБ « Форум» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 586 119,46 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та ІТЗ в сумі 30 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2009 року позов задоволено в повному обсязі.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2020 року замінено стягувача Публічне Акціонерне Товариство « БАНК ФОРУМ» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 2-6788/09 за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

03 листопада 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання.

Сторони до судового засідання не з`явились, сповіщались про дату час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до приписів ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа довиконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до частини 1 ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків, таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу не виконувалось на шкоду одній із сторін.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п. 41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Суд звертає увагу на той факт, що в матеріалах справи наявний витяг пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 19.10.2020 року, з якого вбачається, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 відсутні.

Згідно постанови державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 10.05.2016 року виконавчий документ повернуто стягувачу.

Також в матеріалах справи наявний акт про відсутність виконавчого листа в матеріалах кредитної справи.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили та поновити строк для його пред`явлення до виконання, оскільки він закінчився, згідно Закону України « Про виконавче провадження» в травні 2019 року.

Керуючись, ст.ст. 13, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-6788/09 за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» строк на пред`явлення виконавчих документів по справі № 2-6788/09 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Абухін Р.Д.12.11.2020