ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Фастівського міськрайонного відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року заявник Фастівський міськрайонний ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за позикою в розмірі 106650 грн., що еквівалентно сумі 13500 дол. США та судові витрати в розмірі 1066,50 грн. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Фастівському відділі ДВС. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті в спадщину вступила ОСОБА_1 22.05.2020 року до відділу надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку зі смертю первісного стягувача, а тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду від представника надійшла заява в якій остання справу розглянути в їх відсутність, вимоги заяви задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за позикою в розмірі 106650 грн., що еквівалентна сумі 13500 дол. США та судові витрати в розмірі 1066,50 грн. На виконання вказаного рішення 27.03.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ від 29.05.2013 року на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 38193150.

Як вбачається з листа Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області від 24.10.2018 року № 1748-16.25-102, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом складений актовий запис про смерть № 292 від 14.05.2018 року.

Постановою головного державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 25.10.2018 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/381/332/13 виданого 27.03.2013 року Фастівським міськрайонним судом закінчено.

Постановою головного державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 05.09.2019 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/381/332/13 виданого 27.03.2013 року Фастівським міськрайонним судом відновлено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2020 року видано дублікат виконавчого листа № 2/381/332/13, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за позикою в розмірі 106650,00 грн та судові витрати в розмірі 1066,50 грн.

Як вбачається з довідки щодо кола спадкоємців виданої приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Київській області Мельник К.С. від 24.07.2019 року № 68/02-14, ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Спадкова справа заведена за № 11/2018 та зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 54044478.

22.05.2020 року до Фастівського відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_3 на неї, у звязку зі смертю первісного стягувача.

26.10.2020 року заявник Фастівський міськрайонний ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) звернулося до суду з заявою про заміну стягувача та просили замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , як правонаступника.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Фастівського міськрайонного ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фастівського міськрайонного відділу ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 38193150 з примусового виконання виконавчого листа № 2/381/332/13 від 04.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за позикою в розмірі 106650 грн., що еквівалентно сумі 13500 дол. США та судові витрати в розмірі 1066,50 грн. з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей