КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/209/20
провадження № 22-вк/824/209/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого судді: Олійника В.І., секретар судового засідання Панчошній К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 листопада 2018 року у справі №192/2018/19.0-7.4 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені у сумі 29 138 грн. 76 коп. та витрат зі сплати третейського збору, -

в с т а н о в и в :

03 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 листопада 2018 року у справі №192/2018/19.0-7.4 за позовом ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ ФК «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені у сумі 29 138 грн. 76 коп. та витрат зі сплати третейського збору.

Заява обґрунтована тим, що 23 листопада 2018 року Постійно діючий третейський суд при Торгово-промисловій палаті України ухвалив рішення про задоволення позову у справі №192/2018/19.0-7.4 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №0 від 02.10.2017 року.

02 вересня 2020 року Постійно діючий третейський суд при Торгово-промисловій палаті України постановив ухвалу про заміну учасника (стягувача) у справі, замінивши стягувача AT «Укрсиббанк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у рішенні по справі №192/2018/19.0-7.4 за позовом AT «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказував, що 17 лютого 2020 року між AT «Укрсиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №166 від 17.02.2020 року, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «Укрсиббанк» включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором №0 від 02.10.2017 року.

Зазначав, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Тому, для можливості пред`явлення виконавчого документу на примусове виконання рішення, ухваленого Постійно діючим Третейським судом при Торгово-промисловій палаті України від 23 листопада 2018 року - ТОВ ФК «Кредит-Капітал» необхідно отримати виконавчий лист, який просить видати.

В судове засідання представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не з'явився,просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.485 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України.

За змістом ч.1 ст.483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається апеляційним судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Статтею 486 ЦПК України встановлено підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якими є: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави визначені у ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди».

Судом встановлено, що 23 листопада 2018 року Постійно діючий третейський суд при Торгово-промисловій палаті України ухвалив рішення про задоволення позову у справі №192/2018/19.0-7.4 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №0 від 02.10.2017 року.

02 вересня 2020 року Постійно діючий третейський суд при Торгово-промисловій палаті України постановив ухвалу про заміну учасника (стягувача) у справі, замінивши стягувача AT «Укрсиббанк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у рішенні по справі № 192/2018/19.0-7.4 за позовом AT «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що 17 лютого 2020 року між AT «Укрсиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №166 від 17.02.2020 року, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «Укрсиббанк» включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором №0 від 02.10.2017 року.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про третейські суди» третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають з цивільних та господарських правовідносин.

Згідно зі ст.5 цього Закону юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмету і з тих самих підстав.

Матеріали справи не містять відомостей про наявність обставин, які відповідно до ст.486 ЦПК України слугували б підставою для відмови у видачі заяви.

Інформації про скасування рішення третейського суду не надано; справа підвідомча третейському суду відповідно до закону (правовий висновок Верховного Суду України у справі №6-1718цс17, постанова від 15 листопада 2017 року); заява подана в межах строків для звернення за видачею виконавчого листа; рішення третейського суду прийнято у спорі, що передбачений третейською угодою, питання, які б виходили за межі третейської угоди не вирішувалися; інформації про визнання третейської угоди недійсною не надано; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить передбачені законом способи захисту прав та охоронюваних інтересів; питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі,третейський суд не вирішував.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 483, 485-487 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 листопада 2018 року у справі №192/2018/19.0-7.4 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені у сумі 29 138 грн. 76 коп. та витрат зі сплати третейського збору задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 листопада 2018 року у справі №192/2018/19.0-7.4 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені у сумі 29 138 грн. 76 коп. та витрат зі сплати третейського збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2020 року.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник