Провадження №2/760/770/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.02.2018 року між ПАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-договору №2018/1_С/070-000593, укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Украгазбанк» та договір № 2018/ОВР/070-000424.

Банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою 36,00 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00% річних, процентною ставкою на пільговий період 0,00001 % річних.

Зі змісту укладеного правочину вбачається, що Банк взяв на себе обов`язок відкрити Клієнту рахунок/субрахунок, видати платіжну картку (додаткові платіжні картки), надати кредитні кошти (овердрафт) та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, в залежності від обраного Клієнтом продукту Банку, тощо (п.п. 2.1, 2.4, 3.3, 5.1, 5.4 Правил).

У той же час, обов`язок банку відкрити картковий рахунок/субрахунок, виконувати розрахунково-касове обслуговування, тощо кореспондується із обов`язком клієнта здійснювати оплату послуг банку в розмірі та строки, що передбачені умовами укладеного правочину (п.п. 2.1, 2.3, 5.2, 7.2 Правил).

Відповідачем було порушено зобов`язання за вказаним договором шляхом отримання несанкціонованого овердрафту, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем, відповідно до розрахунку його заборгованості, станом на 28.08.2019 року складає 2308,92 грн., з яких: 1096,54 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 758,96 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 37,80 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 415,62 грн. - заборгованість за нарахованими процентам (прострочена).

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2019 року у справі відкрито провадження.

У встановлений строк відзив від відповідача не надійшов.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи в судове засідання не викликались.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.02.2018 року між ПАТ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-договору №2018/1_С/070-000593, укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Украгазбанк» та договір № 2018/ОВР/070-000424.

Банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, із базовою процентною ставкою 36,00 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00% річних, процентною ставкою на пільговий період 0,00001 % річних.

Зі змісту укладеного правочину вбачається, що Банк взяв на себе обов`язок відкрити Клієнту рахунок/субрахунок, видати платіжну картку (додаткові платіжні картки), надати кредитні кошти (овердрафт) та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, в залежності від обраного Клієнтом продукту Банку, тощо (п.п. 2.1, 2.4, 3.3, 5.1, 5.4 Правил).

У той же час, обов`язок банку відкрити картковий рахунок/субрахунок, виконувати розрахунково-касове обслуговування, тощо кореспондується із обов`язком клієнта здійснювати оплату послуг банку в розмірі та строки, що передбачені умовами укладеного правочину (п.п. 2.1, 2.3, 5.2, 7.2 Правил).

Відповідачем було порушено зобов`язання за вказаним договором шляхом отримання несанкціонованого овердрафту, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за договором, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем, відповідно до розрахунку його заборгованості, станом на 10.12.2018 року складає 2308,92 грн., з яких: 1096,54 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 758,96 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 37,80 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 415,62 грн. - заборгованість за нарахованими процентам (прострочена).

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив умови договору №2018/ОВР/070-000424 від 19.02.2018 року, а тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 2308,92 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 1921,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1 заборгованість за договором №2018/ОВР/070-000424 від 19.02.2018 року в сумі 2308,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1 суму сплаченого судового збору 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ПАТ "Укргазбанк", , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1. Суддя Суддя