Єдиний унікальний номер справи 183/954/20
Провадження № 2/183/2134/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою Перещепинської міської ради в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи Піщанська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року позивач Перещепинська міська рада в особі Органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , треті особи Піщанська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на користь особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

У пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено: повна адреса місця проживання чи перебування відповідача і дитини ОСОБА_3 , в інтересах якої позивач звертається до суду (зокрема не зазначено область та район України), та поштовий індекс відповідача, дитини та третіх осіб, а також не зазначено ідентифікаційний код третьої особи Піщанської об`єднаної територіальної громади в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України і реєстраційних номерів облікових карток платників податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача та третьої особи ОСОБА_2 (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку Піщанської об`єднаної територіальної громади, адреси електронної пошти відповідача і третьої особи ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням особливостей, зазначених у цій ухвалі, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Перещепинської міської ради в особі Органу опіки та піклування залишити без руху.

Повідомити Перещепинську міську раду в особі Органу опіки та піклування про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням особливостей, зазначених у цій ухвалі, з поданням копій позовної заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 20 лютого 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна