233 № 233/1833/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши клопотання представника третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, про визнання правочину недійсним, повернення сторін у первісний стан та витребування майна із чужого незаконного володіння, в якому позивачка просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу MERCEDES BENZ ML350, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, WIN: НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , укладений 03 січня 2018 року між ОСОБА_1 , з однієї сторони, як продавцем, та ОСОБА_2 , з іншої сторони, як покупцем; визнати право власності на транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES BENZ ML350, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, WIN: НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , за ОСОБА_1 ; відновити реєстрацію права власності на транспортний засіб автомобіль MERCEDES BENZ ML350, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, WIN: НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , за ОСОБА_1 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2020 року вирішено питання про участь представника третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні іншого суду.

03 листопада 2020 року від представника третьої особи надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи та провести судове засідання у справі, призначене на 06 листопада 2020 року о 13 годині 00 хвилин, за участю представника третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача представника третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику третьої особи брати участь в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, про визнання правочину недійсним, повернення сторін у первісний стан та витребування майна із чужого незаконного володіння, призначеному на 06 листопада 2020 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити представнику третьої особи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: