ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2042/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Сирбул О.Ф., за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Ю.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа-Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачів про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачі посилались на те, що Київською квартирно-експлуатаційною частиною Міністерства оборони СССР 24.12.1973 року було видано ордер №3163 ОСОБА_6 з родиною, яка складалась з чотирьох осіб: дружини ОСОБА_7 , дочки ОСОБА_8 , дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_4 про право на зайняття в АДРЕСА_1 з житловою площею із трьох кімнат 39,96 кв.м.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На сьогодні у вказаній квартирі зареєстровані позивачі та відповідачі.

Протягом останніх років між позивачами та відповідачами виникають протиріччя по сплаті комунальних послуг, у зв`язку з чим позивачі вважають за доцільне визначити порядок користування спірною квартирою.

На підставі викладеного позивачі просять суд встановити порядок користування житловим приміщенням (квартирою) АДРЕСА_1 та виділити у користування:

- позивачам ізольовану кімнату №8 площею 9,3 кв.м., ізольовану кімнату №7 площею 11,8 кв.м. з балконом площею 2,5 кв.м., шафу №5 площею 0,4 кв.м., шафу №6 площею 0,4 кв.м., згідно технічного паспорту;

- відповідачам ізольовану кімнату №3 площею 17,9 кв.м. з балконом площею 2,4 кв.м., згідно технічного паспорту;

- в спільному користуванні залишити: кухню №2 площею 8,2 кв.м., коридор №1 площею 8,0 кв.м., ванну кімнату №9 площею 2,7 кв.м., вбиральню №10 площею 1,4 кв.м. та шафу №4 площею 0,7 кв.м., згідно технічного паспорту.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 02.04.2020 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачі не з`явились, однак їх представник надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити та розгляд даної справи проводити за відсутності позивачів та їх представника.

Відповідачі у судове засідання також не з`явились, однак надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили суд їх задовольнити та розгляд даної справи проводити за їх відсутності.

Представки третьої особи у судове засідання також не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладені обставини, з урахуванням визнання відповідачами позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1297, 1300, 1301 ЦК України, ст.ст. 7-13, 76-81, 82, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа-Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про встановлення порядку користування житловим приміщенням- задовольнити;

Встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

- виділити в користування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ізольовану кімнату №8 площею 9,3 кв.м., ізольовану кімнату №7 площею 11,8 кв.м. з балконом площею 2,5 кв.м., шафу №5 площею 0,4 кв.м., шафу №6 площею 0,4 кв.м., згідно технічного паспорту;

- виділити в користування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ізольовану кімнату №8 площею 9,3 кв.м., ізольовану кімнату №7 площею 11,8 кв.м. з балконом площею 2,5 кв.м., шафу №5 площею 0,4 кв.м., шафу №6 площею 0,4 кв.м., згідно технічного паспорту.

Кухню №2 площею 8,2 кв.м., коридор №1 площею 8,0 кв.м., ванну кімнату №9 площею 2,7 кв.м., вбиральню №10 площею 1,4 кв.м. та шафу №4 площею 0,7 кв.м., згідно технічного паспорту - залишити у спільному користуванні співвласників.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: