Справа № 581/694/20
Провадження № 2/581/178/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Козін Т.В. про витребування додаткових доказів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 581/694/20 за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про скасування реєстрації права власності.

Представник позивача адвокат Козін Т.В. 03 листопада 2020 року звернулася до суду з клопотанням про витребування від Липоводолинської селищної ради витягів з ДРРП про реєстрацію права власності на земельні ділянки: площею 2,7363 га (кадастровий номер :02:003:0033), площею 0,2443 га (кадастровий номер :04:001:0346), площею 0,1134 га (кадастровий номер :03:001:0409), зареєстровані на ОСОБА_2 державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. 30 січня 2017 року.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Ураховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд уважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 260, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Козін Тетяни Володимирівни про витребування доказів.

Витребувати від відділу державної реєстрації Липоводолинської селищної ради наступні письмові документи:

1) витяги (інформаційні довідки) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельні ділянки: площею 2,7363 га (кадастровий номер :02:003:0033), площею 0,2443 га (кадастровий номер :04:001:0346), площею 0,1134 га (кадастровий номер :03:001:0409), зареєстровані на ОСОБА_2 державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Сумської області Мельником В.О. 30 січня 2017 року.

Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали суду про витребування доказів.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко