Справа № 361/8064/19
Провадження № 2-о/361/35/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Мельниченко Я.І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

законний представник заявника Юринець О.В.,

заінтересованої особи Клик Р.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Броварської міської ради Київській області, про надання неповнолітній особі права на шлюб, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бровари, просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_3 , як особі, що досягла 16 років, але не досягла шлюбного віку, мотивуючи тим, що протягом двох років зустрічається з ОСОБА_4 , кохають один одного, планували створити сім,ю і мати дітей, вона завагітніла, станом на даний час вагітність 29 тижнів, дитина зачата від ОСОБА_3 , вона хоче вийти заміж за батька дитини і створити повноцінну сім,ю, та узаконити свої стосунки.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити. Дане волевиявлення є добровільним та відповідає її дійсним інтересам та вона розуміє значення своїх дій.

Законний представник мати неповнолітньої ОСОБА_2 підтримала заяву дочки, просить надати дочці право на укладення шлюбу з чоловіком, від якого дочка завагітніла, пояснила, що не тиснула на дочку у питанні заміжжя, що дійсно між дочкою і вказаним чоловіком виникли близькі почуття і теплі довірчі стосунки, і молоді планують створити сім,ю, вважає, що даний шлюб в інтересах дочки і майбутньої дитини.

Заінтересована особа повнолітній ОСОБА_3 просив заяву ОСОБА_1 задовольнити та надати заявниці право на укладення шлюбу з ним, пояснив, що він є батьком очікуваної дитини і бажає взяти на себе відповідальність за жінку і дитину, створити сім,ю з заявницею.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування вважає, що надання заявниці права на укладення шлюбу у цьому віці відповідає її інтересам .

З представлених доказів встановлено наступне:

З свідоцтва про народження: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на даний час їй виповнилось 17 років.

Довідкою лікаря підтверджується вагітність ОСОБА_5 .

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_3 - він досяг повноліття.

Згідно ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Частиною 2 статті 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд переконався у тому, що намір заявниці укласти шлюб з чоловіком, від якого вона завагітніла і має намір народити дитину, є її свідомим і добровільним вибором, не пов`язаним виключно з вагітністю, і повністю відповідає її інтересам та інтересам очікуваної дитини.

Підстав, які б були перешкодою у наданні неповнолітній права на шлюб, не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає можливим надати неповнолітній ОСОБА_1 , яка досягла 17 річного віку, але не досягла шлюбного віку, право на шлюб.

Керуючись ст. 23 СК України, ст.301 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити;

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Бровари Київської області, право на укладення шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення складено і проголошено в судовому засіданні 18.02.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова