Провадження № 4-с/317/8/2020
Справа № 2-1046/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

17 лютого 20120 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , в особі адвоката Долі Д.М., на рішення та дії державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжя Єременко Катерини Валеріївни, стягувач ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит», -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в особі адвоката Долі Д.М., на рішення та дії державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжя Єременко Катерини Валеріївни, стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга відповідає вимогам розділу VІІ ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду з відкриттям провадження у справі.

При цьому, скаржник у своїй скарзі просив зупинити стягнення на підставі виконавчого листа виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 02.06.2011 р. по справі № 2-1046/2010.

Абзацом 1 пункту 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

В той же час, абзацом 2 вищевказаної Постанови встановлено, що до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Враховуючи обставини, поданої скаржником, скарги, вважаю, що у даній справі наявні підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа до завершення розгляду даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 448 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 , в особі адвоката Долі Д.М., на рішення та дії державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжя Єременко Катерини Валеріївни, стягувач ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит».

Призначити судове засідання на 27 лютого 2020 року на 15-00 годину у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-1046/2010 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області 02.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором до розгляду даної скарги.

Зобов`язати головного державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжя Єременко Катерини Валеріївни у строк до 27.02.2020 року надати матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, та його копію для долучення до матеріалів справи.

Копії ухвали направити сторонам у справі і запропонувати подати у строк до 27.02.2020 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого листа може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду в цій частині, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов