Справа № 242/3505/20
Провадження № 2-о/242/315/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада Селидівської міської ради, Цукуринська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 19 серпня 2020 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту, сумісного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 1,8100 гектарів, яка розташована за адресою Донецька область, Красноармійський район, Красненська сільська рада, за межами населеного пункту, яка належить на праві власності померлій. Заявник зазначала, що вона проживала з 2013 року із спадкодавцем однією сім`єю, вели спільне господарство, за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті матері вона звернулась до приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті матері. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки вона із заявою про прийняття спадщини не звернулася у встановлений законом строк шість місяців. Однак вона вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки з 2013 року по день смерті спадкоємця проживала з нею однією родиною. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявнику необхідно для отримання спадщини, як спадкоємця першої черги. Просить суд встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , на день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального провадження та задоволено клопотання заявника та витребувано у приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Климової О.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15 вересня 2020 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та до участі у справі залучено заінтересованих осіб, закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Територіальна громада Селидівської міської ради у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, просить вирішити заявлені вимоги на розсуд суду.

Заінтересовані особи Цукуринська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26 грудня 1977 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу № 6 від 14 березня 2019 року виданого ОСОБА_7 . Селидівський міський Нотаріальний округ, 14 липня 2001 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 та прізвище після реєстрації шлюбу дружини стало « ОСОБА_1 », про що було зроблено актовий запис № 4.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Виконкомом Цукуринської селищної ради м. Селидове Донецької області 20 червня 2011 року, між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 20 червня 2011 року зареєстровано шлюб та прізвище після реєстрації шлюбу дружини стало « ОСОБА_1 », про що було зроблено актовий запис № 04.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 11 листопада 2014 року, виданого Виконкомом Цукуринської селищної ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 36.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 29 квітня 2008 року, виданого Виконкомом Цукуринської селищної ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 14.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 10 листопада 1974 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 10 листопада 1974 року укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис № 37.

Як вбачається з копії акту № 18 від 27 березня 2020 року складеного депутатом, селищним головою Цукуринської селищної ради Ярош О.Г. за участю сусідів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживала з травня 2013 року ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії довідки від 15 червня 2020 року № 21/162 виданої ВК Цукуринської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та по день смерті якої разом з нею проживала її донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 415822 та який 19 червня 2012 року зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00894, ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Красноармійської районної державної адміністрації від 23 березня 2012 року № 128, належить на праві власності земельна ділянка площею 1,8100 га, яка розташована за адресою Донецька область, Красноармійський район, Красненська сільська рада, за межами населеного пункту.

Постановою приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Климовою О.В. від 01 листопада 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Климової О.В. від 27 серпня 2020 року № 361/01-09, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа не заводилась, свідоцтво про прийняття спадщини не видавалось та від імені ОСОБА_4 заповітів не посвідчувалось.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 , є донькою померлої ОСОБА_4 та вони проживали разом з 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останньої. Крім того зазначила, що вона є сусідкою заявника, проживає з 1995 року.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 , є донькою померлої ОСОБА_4 та вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останньої. Крім того зазначив, що він є селищним головою, зазначене йому відомо особисто, оскільки смт. Цукуріно маленьке село, ОСОБА_1 він знає зі школи, оскільки він працював директором школи розташованої у смт. Цукуріно Донецької області.

Заявник обґрунтовуючи свої вимоги зазначала, що вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки документи, які підтверджують факт їх проживання разом відсутні.

Разом з тим, суд бере до уваги пояснення свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , які підтвердили, що ОСОБА_1 , є донькою померлої ОСОБА_4 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останньої.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вислухавши пояснення заявника, а також свідків, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до абз. 2 п.2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Правилами ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення факту проживання однією сім`ю необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Проаналізувавши надані докази, суд вважає доведеним факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , на день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада Селидівської міської ради, Цукуринська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , на день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 листопада 2020 року

Суддя Н.О. Хацько