Категорія 3 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

12 лютого 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у виділених матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства "Кристалбанк", державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Годзя Євгена Івановича, Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про визнання права власності на частину квартири, визнання неправомірними дії державного реєстратора та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки, витребування та повернення частини квартири, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 січня 2020 року скарга залишена без руху з наданням скаржнику строку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання доказів на підтвердження отримання заявником копії ухвали суду від 18 грудня 2019 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали, 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтує тим, що 18 грудня 2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст даної ухвали отримав 02 січня 2020 року в суді першої інстанції, що підтверджується листом Корольовського районного суду м. Житомира, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2019 року Корольовським районним судом м. Житомира судом проголошена вступна та резолютивна частини ухвали (а.с.216). Копію повного тексту ухвали заявник отримав 02 січня 2020 року, про що свідчить копія розписки та лист суду першої інстанції від 31 січня 2020 року. За таких обставин, останнім днем на подання апеляційної скарги є 03 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу подано до суду 03 січня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя: