УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-6549/09

Провадження № 6/712/308/20

29 грудня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-6549/09 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Черкаси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-6549/09 від 21.01.2010 року, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу в сумі 567 718,48 грн. При перевірці виконавчих документів, виявили відсутність виконавчого листа. Просить видати дублікат виконавчого листа з метою виконання рішення суду.

Ухвалою Соснівського районного суду від 16 листопада 2020 року заява була залишена без руху - в супереч вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України про те, що заявником не долучено до заяви про видачу дубліката виконавчого документа квитанцію про оплату судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2020 році складає 2102*0,03 = 63,06 грн.

Ухвала від 16.11.2020 року надіслана на вказану у заяві про видачу дубліката електронну пошту 16.11.2020 року та 23.12.2020 року, однак залишена без виконання.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником не усунуті недоліки його заяви у встановлений судом строк та спосіб, заява підлягає поверненню заявнику.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо. Ще у справі Trukhv. Ukraine (50966/99, 14 жовтня 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обов`язку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-6549/09 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Черкаси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Одночасно роз`яснюється, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню заявнику до суду з позовною заявою, оформленою у відповідності до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення повного тексту ухвали 29 грудня 2020 року.