УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ТОВ «Олком-Лізинг», в особі адвоката Вороніна Олексія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Олком-Лізинг», в особі адвоката Вороніна Олексія Миколайовича, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-4015/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, яка перебувала в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (судове рішення від 13.12.2010).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу зазначену заяву було розподілено та передано судді Крамаренко І.А.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшла висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 183 ЦПК України.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, щодо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До вказаної заяви долучено докази направлення сторонам вказаної заяви та доданих до неї документів. Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист п.9, на адресу стягувача та боржників направлено документи щодо виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.07.2010 у справі № 2-1077 за 2010 рік, що не свідчить про направлення на адреси сторін документів що стосуються вирішенню питання по вказаній заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, слід зазначити, що заявником до вказаної заяви не додано жодного підтверджуючого документу про наявність виданих виконавчих листів, про які зазначено у тексті заяви, або про наявність будь-якого виконавчого провадження на виконання вказаного судового рішення.

Отже, виходячи з викладеного, суддя констатує факт не надання заявником доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 269,ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Олком-Лізинг», в особі адвоката Вороніна Олексія Миколайовича, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко