Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.В
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року місто Київ

справа № 753/16663/20

провадження №22-ц/824/16511/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «А-Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 3 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні позову АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 15 грудня 2020 року представник позивача АТ «А-Банк»- адвокат Омельченко Є.В., подав апеляційну скарга, в тексті якої виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення позивач АТ «А-Банк» отримав через засоби поштового зв`язку 25 листопада 2020 року, що підтверджується копією конверту, що додається.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити позивачу АТ «А-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 листопада 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник позивача не спростовуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України,

суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству «А-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 листопада 202 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «А-Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна