У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2606/20

провадження № 2-сз/285/12/20

12 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут»

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз Ззбут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила :

11.11.2020 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Житомиргаз Збут» в якій просить повернути сплаченирй судовий збір в розмірі 2102,1 грн.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2020 позовні вимоги ТОВ Житомиргаз Збут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду та звільнено її від сплати судового збору, а тому сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи № 285/2606/20, суддя приходить до наступного висновку.

04.11.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено ухвалу по справі за позовом ТОВ Житомиргаззбут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За змістом ухвали позовні вимоги ТОВ Житомиргаззбут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду та звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору.

При поданні позовної заяви позивачем ТОВ Житомиргаззбут сплачено 2102.1 грн. судового збору (а.с. 1, 2, 3).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в зазначеній справі, оскільки розмір судового збору перевищує 5 % річного доходу відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону звільнено від сплати судових витрат, то вони компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, клопотання позивача є обґрунтованим та сплачений судовий збір у розмірі 2102,1 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила :

Клопотання задовольнити.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 39577504, розрахунковий рахунок в АБ Кліринговий дім м. Київ НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 10 коп. за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.11.2020 року.

Суддя Л.Й. Васильчук