Справа № 191/2965/20
Провадження № 2/191/987/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.12.2020 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кухар Д.О.
за участю секретаря Яніної О.В.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
Позивач, в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.04.2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майже одразу після одруження сімейне життя між ними не склолося, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки. З січня 2020 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, сіпльного господарства не ведуть, проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, доходів не має. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`зку утримувати свою дитину та від покалденого на нього обов`язку утримувати свою дружину у разі проживання з нею дитини до досягнення дитиною трьох років. Маючи змогу платити аліменти, відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги, уникає зустрічей з позивачкою. Крім того, відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні дитини. На сьогоднішній день постійно зростають витрати на комунальні послуги, продукти харчування, одяг, ліки тощо. Прохання позивачки надавати матеріальну допомогу регулярно щомісячно відповідач ігнорує, посилаючись на те, що зараз важко з роботою. Хоча оголошення про вакансії зараз є скрізь. Позивач вважає, що відповідачу, вільному чоловіку без жодних зобов`язань, легче працювати та заробляти гроші, аніж позивачу, яка має на утриманні малолітню доньку, до того ж на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і доходів не має. Відповідач на теперішній час не працює офіційно, отже не має регулярного прибутку, але має нерегулярний, мінливий дохід, виїжджаючи на працю за кордон. Відповідач ніяких утриманців не має, аліментів нікому не платить, і в нього є можливість надавати матеріальну допомогу позивачці.
У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. Також просила стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик особи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , 26.04.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище : « ОСОБА_6 ».
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , вбачається, що її батьками є сторони по справі.
Відповідно довідки квартального комітету № 27 від 27.09.2020 року, ОСОБА_1 проживає разом з : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька.
Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).
Частинами 2 та 3 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ч.1, 2 ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Крім того, ч. 1 ст.80 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2,4 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведені, та підтверджені документально.
Крім того, згідно ч.1,2,3 п.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати : на професійну правничу допомогу.
Частиною 1 ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати , пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
В матерілах цивільної справи міститься копія Договору про надання правової допомогу від 28.09.2020 року, який був укладений між адвокатом Миргородським В.П. та ОСОБА_1 , згідно якого за надання правової допомоги Клієнт зобов`язується виплатити Адвокату гонорар у розмірі 3000 грн.. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на послуги адвоката в сумі 3000 грн..
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, ст. ст. 79,80,84, 179, 180 - 182, 183, 179, 191 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 133,137, 141, 206, 259, 263, 264, 280 282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Херсон Херсонської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Херсон Херсонської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнення провадити з 01.10.2020 року.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Херсон Херсонської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 3000 ( три тисячі) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Д. О. Кухар