441/1835/20 2/441/761/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря - Цап І.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, як на майно колгоспного двору,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після чого третя особа у справі ОСОБА_3 , вважаючи, що відкрилась спадщина на майно житловий будинок в АДРЕСА_1 , звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вищевказаний житловий будинок є майном колгоспного двору, і на даний час є живим останній член колгоспного двору ОСОБА_5 .

Вказує, що даний житловий будинок належав її матері ОСОБА_6 на праві власності згідно свідоцтва про право власності виданого 21.06.1988 (а.с. 17).

Таким чином позивачка є останнім членом колгоспного двору в АДРЕСА_1 . Оскільки вказане майно не є спадщиною після смерті ОСОБА_4 , позивачка будучи останнім членом колгоспного двору має намір оформити право власності на вказаний житловий будинок як на майно колгоспного двору.

Так як позивачка на даний час є єдиним членом колгоспного дворув, не втратила частку у колгоспному дворі, однак чинне законодавство не передбачає оформлення права власності за членом колгоспного двору в реєстраційних органах чи органах нотаріату, не інакше як на підставі рішення суду, вона змушена звертатися до суду із захистом своїх законних прав та інтересів і зокрема про визнання права власності за нею на вказаний житловий будинок, як на майно колгоспного двору.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , як на майно колгоспного двору.

Ухвалою судді від 26.10.2020 провадження у справі відкрито.

Позивачка в підготовче засідання 22.12.2020 подала заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Також у заяві просила розглядати справу за відсутності третьої особи ОСОБА_3 на засіданні, зазначила, що вона не є членом колгоспного двору, не претендує на майно колгоспного двору та не заперечує про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач - представник Угрівської сільської ради, у підготовче засідання 17.11.2020 подав відзив на позовну заяву, у якій просив розглядати справу за відсутності представника сільської ради, та зазначив, що позов не заперечують (а.с. 52-53).

Третя особа ОСОБА_3 , в суд не з`явилась, про що було попередньо повідомлено позивачам у заяві від 22.12.2020.

За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була бабуся позивачки ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с. 17), після смерті якої там проживав син, а батько позивачки ОСОБА_7 , з дружиною а мамою позивачки ОСОБА_4 (а.с. 36), та позивачка ОСОБА_2 з чоловіком та сином.

Як вбачається із копії технічного паспорта (а.с.18-21) житловий будинок в АДРЕСА_1 , складається з двох кімнат, комори, комірки, коридору, кухні, житлова площа - 22,5 кв.м, загальна площа 47,7 кв.м., допоміжна 25,2 кв.м. Також на території є літня кухня, сарай, навіс та вбиральня.

Згідно довідки, виданої Угрівською сільською радою 23.09.2020 за № 1173 (а.с.23) вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору, які три роки до цієї дати постійно проживали і були зареєстровані в будинку згідно будинкової книги. Та по господарських книг с.Стоділки за 1986-1991 р.р. були ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_8 (позивач), що також підтверджується копією будинкової книги (а.с. 25-37).

З матеріалів справи видно, приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В., надано копії документів щодо спадкової справи яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 66388591 (а.с.83).

У відповідності до п.6 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно копій будинкової книги с. Стоділки, (а.с. 26-27) у вказаному колгоспному дворі проживали, а отже набули статусу членів колгоспного двору ОСОБА_7 (голова домогосподарства), ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_8 (дочка). Остання одружилася і змінила своє прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 16).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Таким чином позивачка ОСОБА_2 є останнім членом колгоспного двору, а третя особа ОСОБА_3 не є членом колгоспного двору, та не претендує на дане майно (а.с. 100).

Згідно положень ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належить до суспільної групи «колгоспний двір», позивачка, зареєстрована і проживає у зазначеному житловому будинку не втратила частки у майні колгоспного двору, що підтверджується копією будинкової книги, отже має право на оформлення за нею права власності на будинок, як голова двору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 123 ЦК України в редакції 1963р., ст.ст.328-329 ЦК України, ст.ст.10,11,12, 200, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в цілому, як на майно колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Адреси сторін:

Позивачка: ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідач: Угрівська сільська рада, місцезнаходження: с. Угри Городоцького району Львівської області.

Третя особа: ОСОБА_3 , проживає в АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено «29» грудня 2020 року.

Суддя Н.І. Яворська