Провадження № 2/470/234/20
Справа № 470/692/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщиним,

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначив, що в листопаді 2019 року юрист фермерського господарства "Орбіта", ОСОБА_3 повідомила, що під час інвентаризації договорів оренди нею було виявлено серед документів оригінал правовстановлюючого документа на землю та заповіт, заповідачем в якому є ОСОБА_4 . В заповіті зазначено, що він заповідає своє нерухоме майно ОСОБА_1 . Про існування заповіту, юристу нічого не було відомо, оскільки вона працює в господарстві з 2017 року. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про існування заповіту йому нічого не було відомо, дізнався лише у листопаді 2019 року. У вересні 2020 року він звернувся для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 до Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, але отримав роз`яснення, в якому зазначено, що упродовж вставленого законом строку для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому нотаріальна контора не може прийняти від нього заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду. На підставі зазначеного просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 померлого року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 19 жовтня 2020 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання.

23 листопада 2020 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача, було замінено неналежного відповідача Березнегуватську селищну раду, належним ОСОБА_2 .

Представник позивача, адвокат Запорожан О.І., діючий на підставі довіреності від 25 лютого 2020 року, у судове засідання надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщиним та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 11 січня 2021 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 109 смт.Березнегувате Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста