РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.11.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом та з заявою про зменшення позовних вимог до відповідачів про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності у якому просив визначити, що належна позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1998 року, виданого житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об`єднання частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5; визначити, що належна відповідачу ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1998 року, виданого житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об`єднання частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5; визначити, що належна відповідачу ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1998 року, виданого житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об`єднання частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5; визначити, що належна відповідачу ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1998 року, виданого житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об`єднання частка у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5. Позовні вимоги обґрунтовано тими обставинами, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1998 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Між сторонами по справі не визначені частки у приватній спільній сумісній власності на вищевказану квартиру, в зв`язку з чим між ними, як співвласниками даної квартири, виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування квартирою, та не досягнуто угоди про спосіб виділення в натурі часток із спільної сумісної власності. На підставі викладеного, позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 13.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 06.06.2018 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 10.01.2019 року поновлено провадження у цивільній справі.

Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2019 року №01-09/677/19, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з тим, що суддя Хайдарова І.О., не може продовжувати розгляд справи, у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2019 року, судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М., повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 21.02.2019 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 24.04.2019 року, витребувано у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Зоріної Н.В., матеріали спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6 , 1950р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 11.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 надала на адресу суду заяву, в якій проти задоволення позову з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 25.02.2019 року не заперечувала. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , належно повідомлялися про час і місце судового засідання, шляхом виклику через повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, до суду не з`явилися, відзив на позов не надали, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою від 09.04.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.11.1998. Дана квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 09.10.1998 року (а.с.5).

Згідно актового запису про смерть №23, зробленого 17.04.2018 року Виконавчим комітетом Козачелагерської сільської ради Олешківського району Херсонської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матаріалів спадкової справи №15/2018 заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину зверталися ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , на користь сина померлого ОСОБА_1 (позивача у справі).

З листа Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 20.02.2018 року №16-21/5582, вбачається, що на день смерті померлого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. від 23.10.2018 року за реєстровим №2186, (спадкова справа 15/2018) убачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 , 1950 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,, з урахуванням Ѕ частки, від якої відмовилась дружина спадкодавця ОСОБА_4 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з 1/5 частки трикімнатної квартири житловою площею 55,33кв.м., загальною площею 81,55кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана частка квартири належала спадкодавцю ОСОБА_6 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого Житлово-комунальним відділом Херсонського виробничого бавовняного об`єднання 20.11.1998 року, зареєстрованого Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 26.11.1998 року в реєстрову книгу 117 за реєстровим номером 46257.

На підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №142262479 сформованого 23.10.2018 року, ОСОБА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить 1/5 частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.06.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 9).

З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 11.11.2019 року №8512/03.1-26, вбачається, що згідно актового запису про шлюб від 20.06.2014 року №286, складений Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище нареченої змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до положень ч.1 ст.319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При цьому, частиною 1 ст.355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

У відповідності до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Крім того, згідно із положеннями ст.372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

Згідно з ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Із врахуванням вищенаведеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, при розгляді справи судом не встановлено підстав для відхилення від рівності часток сторін у праві спільної сумісної власності, а тому вирішуючи даний позов, суд виходить із рівності кожного з учасників спільної сумісної власності на спірну квартиру та визнає за кожним із співвласників по 1/5 частку спірної квартири.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263, 264-265, 280, 281, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 319, 355, 358, 368, 370, 372, 1226, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), 1/5 частку у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визначити за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, зареєстрована: АДРЕСА_2 ), 1/5 частку у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визначити за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), 1/5 частку у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визначити за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ), 1/5 частку у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин