Справа № 357/3480/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі - Севериненко Д. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позову вказувала, що з 14.01.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Ще до укладення шлюбу, у них з відповідачем народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач самоусунувся від обов`язку утримувати дитину, хоча має таку можливість, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

03.04.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

21.04.2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.05.2020 року відповідач звернувся до суду з відзивом, в якому просив відмовити в задоволені позову.

Відзив обґрунтований тим, що з листопада 2006 року, тобто до укладення шлюбу, він з позивачем та її двома дітьми від попередніх шлюбів почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила хлопчика ОСОБА_4 та оскільки дитина народжена матір`ю, яка не перебувала у шлюбі, а подавати спільну заяву позивач категорично не бажала, тому запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері у відповідності до приписів ч.1 ст.135 СК України як « ОСОБА_4 ». В подальшому, 14.01.2012 року між ними зареєстровано шлюб. У грудні 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області було видано свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Жодних питань про те, що він не є батьком дитини не виникало, оскільки процедура визнання батьківства та її порядок йому не був відомий. На початку 2019 року стосунки з позивачем погіршилися. Під час звернення до органів реєстрації йому відмовлено в усній формі у видачі документів про народження дитини, оскільки він не являється батьком дитини. В лютому 2020 року, після того як він почав проживати окремо, позивач стала забороняти йому зустрічатися з дитиною. Вважає, що лише після юридичного встановлення його батьківства можливе стягнення з нього на утримання дитини.

Крім того, відповідачем зазначено, що відсутність документального підтвердження кровного споріднення між ним та дитиною виключає обов`язок її утримання особою, яка не записана батьком дитини.

Разом з цим, відповідач просив суд: 1) здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; 2) витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Витяг з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування внесеного запису про батька, у відповідності до приписів ст. 135 СК України; 3) викликати та допитати в якості свідків працівників органу місцевого самоврядування Вільнотарасівської сільської ради Білоцерківського району та органу опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Білоцерківської районної державної адміністрації, з метою забезпечення прав дитини, оскільки сімейні негаразди вийшли за межі сім`ї, а здійснити виклик вказаних осіб самотужки не має можливості з мотивів не підтвердження батьківства юридично.

05.05.2020 року ухвалою суду клопотання ОСОБА_2 задоволено частково, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи 25 травня 2020 року об 11:30 год., витребувано з Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Витяг з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні клопотання про виклик свідків відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Бойко І.Ю., позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні відносно вимоги про стягнення аліментів покладався на розсуд суду, пояснивши, що він дійсно являється біологічним батьком ОСОБА_4 , при цьому бажає щоб він був записаний його батьком не тільки зі слів дружини, а виключно на підставі підтвердженого біологічного споріднення, оскільки позивач не допускає його до сина та мотивує це тим, що він (відповідач) не є його батьком. Згоден утримувати сина за умови дозволу позивача бачитися з ним. З позивачем не проживає два місяці.

Крім того, в судовому засіданні відповідач просив суд відкласти розгляд справи для витребування витягу з актового запису про народження сина ОСОБА_4 з метою подальшого звернення до відповідних державних органів для внесення вказаних змін у свідоцтво про народження сина та вирішення питання відносно зустрічей з ним.

Ухвалою суду (винесена протокольно) відмовлено відповідачу у відкладенні розгляду справи, оскільки згідно наявної у справі копії свідоцтва про народження дитини сторони у справі є батьками сина ОСОБА_4 , отже, враховуючи позицію сторін у справі, вказаний витяг не стосується предмету спору у даній справі про стягнення аліментів. Крім того, відповідачу роз`яснено можливість вирішення питання його участі у спілкуванні з дитиною шляхом відповідного звернення до служби у справах дітей, або з відповідним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 14.01.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

03.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого записані позивач та відповідач.

Згідно довідки № 02-33/64 від 07.02.2020 року Вільнотарасівської сільської ради, ОСОБА_4 (син), ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2020 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідач не заперечує своє батьківство відносно сина ОСОБА_4 , який проживає разом з матір`ю, наявність визначеного Законом обов`язку обох батьків утримувати власну дитину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк такого карантину.

Повний текст рішення суду складено 29.05.2020 року.

СуддяА. Ю. Цуранов