Справа № 583/3878/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

28.10.2020 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 12.06.2004 між нею та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 94. Свої вимоги мотивує тим, що перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє почуття взаєморозуміння та любові, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, 6 років разом не проживають. Вважає, що сім`я розпалася і не бажає відновлювати стосунки з відповідачем..

04.11.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

29.12.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в письмовій заяві позивачка просить судове засідання провести у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив відмовити в задоволенні заявлених вимог.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.06.2004 у відділі реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 94 (а.с.5).

08.04.2005 від шлюбу народилась ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_1 таОСОБА_2 (а.с.6).

Позивачка у своїх доводах посилається на те, що стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, відновлювати стосунки не бажає, що відповідачем в судовому засіданні не спростовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши, що збереження нормальних сімейних відносин між сторонами є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що відповідає вимогам статей 24, 56 СК України.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110,112 СК України, ст.ст.12-13,78-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.06.2004 у відділі реєстрації актів цивільного стану Охтирського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 94.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Охтирка Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Охтирка Сумської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко