У Х В А Л А

Справа №377/590/20

Провадження №2-сз/377/4/20

16 листопада 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі його представника Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору,-

У С Т А Н О В И Л А :

01 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у якій позивач в особі представника за довіреністю, посилаючись на ст. ст. 526-527, 530, 1054 ЦК України, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CNSLA300040054 від 05.10.2007 року в розмірі 15458,28 гривень, яка складається з наступного:

-1094,37 гривень заборгованості за кредитом (тілом кредиту);

-2753,05 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-11610,86 гривень пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривні.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2020 року, яка набрала законної сили 02 листопада 2020 року, у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

10 листопада 2020 року до суду надійшла заява від позивача в особі його представника за довіреністю про повернення сплаченого судового збору.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжним дорученням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 11.09.2020 року № BOJ61B33XZ, позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 2102 гривні.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.09.2020 року, 11.09.2020 року зараховано судовий збір в сумі 2102 гривні за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено, то заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі його представника Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі його представника Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби в м. Славутичі Київської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 11.09.2020 року № BOJ61B33XZ - 2102 гривні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана 16 листопада 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька