У Х В А Л А

іменем України

13.11.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Омеко М.В., при секретарі: Мартиновій Н.В.., розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Томаківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управлінн обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності їй диплому про освіту серія НОМЕР_1 від 04.07.1975 р.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що в жовтні 2020 року звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області, стосовно оформлення документів для призначення пенсії, проте їй було усно відмовлено у зв`язку з тим, що документи не відповідають вимогам, встановленим законодавством, а саме, в дипломі про освіту серія НОМЕР_1 від 04.07.1975 р.,не вірно зазначено її ім`я, а саме " ОСОБА_1 " тоді як насправді її ім`я " ОСОБА_1 ". Через дану помилку вона не може оформити документи для призначення пенсії. У зв`язку з чим звернулася до суду.

Заявник будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, проте надіслала до суду заяву в якій просить розглянутисправу без її участі, заявлені вимоги пдітримує та просить їх задовольнити.

10.11.2020 року на адресу суду прийшов відзив на заяву від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якому вони просять суд залишити заявлені вимоги без розгляду на підставі того, що заявник обрала неналежний спосіб захисту свого порушеного права. Оскільки встановлення факту навчання не може розглядатися в порядку окремого провадження

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1. Суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка пр членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судового розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно п.3 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду Укрїни "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.

Відповідно до п.2 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду Укрїни "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти,

які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про встановлення факту повинна бути залишена без розгляду, зокрема суд роз`яснює, що заявник має право звурнутися до органу (установи,організації, тощо) із заявою (зверненням, проханням) про виправлення помилки в документі який їй видали.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 та ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Томаківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управлінн обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко