Справа №601/2263/19
Провадження № 2/601/93/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом примусового виселення ОСОБА_3 з вищевказаного житлового будинку. В судове засідання позивачі не з`явилися, надіславши суду заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ частина якого належить ОСОБА_1 та Ѕ частина належить ОСОБА_2 З 1994 року у вищевказаному будинку, без реєстрації місця проживання, живе відповідач ОСОБА_3 , який є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_1 , шлюб між сторонами розірвано Кременецьким районним судом Тернопільської області 25 грудня 2014 року. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно створює конфліктні ситуації, що негативно впливає на стан здоров`я як позивачів, так і дітей. Своєю негативною поведінкою ОСОБА_3 створює перешкоди у користуванні житловим будинком та навіть після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 продовжує проживати і чинить насильство щодо всіх мешканців будинку, постійно погрожує фізичною розправою. Окрім цього, 1 червня 2019 року Кременецьким ВП видано терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з скоєнням ним психологічного насильства відносно дочки ОСОБА_4 .

Оскільки, відповідач не пов`язаний жодним спільним побутом з позивачами, не являється членом їхньої сім`ї, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, має інше зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , а тому позивачі вважають, що його право на користування чужим майном має бути припинено на вимогу власників на підставі ч.2 ст.406 Цивільного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи в суді. Причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідач ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

З свідоцтва про право - особистої власності на домоволодіння, видане виконкомом міської ради народних депутатів 24 лютого 1983 року слідує, що ОСОБА_2 є власником 1/2 частини житлового будинку, домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 квітня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3663109 від 24.05.2004 року слідує, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

З договору про поділ спадкового майна від 21 квітня 2004 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є в рівних частках спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яке складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року слідує, що розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

01 червня 2019 року Кременецьким ВП видано терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з скоєнням ним психологічного насильства відносно дочки ОСОБА_4 .

З заяви ОСОБА_4 від 18 січня 2016 року вбачається, що вона просить прийняти міри до свого батька ОСОБА_3 який вчиняє сварки, скандали.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 18 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 18 січня 2016 року вчинив конфлікт в сім`ї відносно своєї дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З повідомлення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що заява ОСОБА_4 прийнята та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень, про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за № 208 від 18.01.2016 року. За результатами проведеної перевірки встановлено, що в діях ОСОБА_3 будь якого складу кримінального та адміністративного правопорушення не вбачається.

З висновку Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 28 січня 2016 року вбачається, що 18 січня 2016 року о 15 год. 30 хв. в Кременецький ВП ГУНП телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 2001 року народження, жительки АДРЕСА_1 про те, що її батько ОСОБА_3 за місцем спільного проживання вчинив сварку. Перевірку по зверненню ОСОБА_4 завершено.

З заяви ОСОБА_2 від 23 січня 2016 року вбачається, що вона просить прийняти міри до свого колишнього зятя ОСОБА_3 який вчинив із нею словесну сварку.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 23 січня 2016 року слідує, що її колишній зять ОСОБА_3 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння і вчинив сварку із нею. Під час якої, він її словесно ображав, однак нецензурною лайкою не висловлювався та фізичною розправою не погрожував.

З повідомлення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що заява ОСОБА_4 прийнята та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень, про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за № 271 від 23.01.2016 року. За результатами проведеної перевірки встановлено, що в діях ОСОБА_3 будь якого складу кримінального та адміністративного правопорушення не вбачається.

З рапорту чергового Кременецького ВП ГУНП в Тернопілській області від 28 липня 2018 року вбачається, що 28 липня 2018 року у ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що за місцем спільного проживання її батько ОСОБА_3 вчинив словесну сварку, під час якої погрожував фізичною розправою їй та ОСОБА_1 .

З заяви ОСОБА_1 від 28 липня 2018 року вбачається, що вона просить притягнути свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї відносно неї, її дочки та її мами.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 28 липня 2018 року слідує, що ОСОБА_3 28 липня 2018 року вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно неї та її дочки ОСОБА_4 .

З повідомлення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що заява ОСОБА_4 прийнята та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень, про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за № 2670 від 28.07.2018 року.

З довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 04 серпня 2018 року слідує, що проведено перевірку по заяві від ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 . В ході проведення перевірки встановлено, що на протязі тривалого часу ОСОБА_3 , який спільно проживає в одному житловому будинку із колишньою дружиною ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_4 , за місцем проживання зловживає алкогольними напоями, в результаті чого постійно вчиняє сімейні сварки. Матеріалами перевірки було встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З заяви ОСОБА_1 від 30 липня 2018 року вбачається, що вона просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який в нетверезому стані вчинив із нею сварку.

З письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 30 липня 2018 року слідує, що ОСОБА_3 30 липня 2018 року вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно неї та її дочки ОСОБА_4 .

З повідомлень Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що заява ОСОБА_1 прийнята та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень, про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за №2968 від 21.07.2019 року та за № 2717 від 30.07.2018 року. В ході проведення перевірки було встановлено, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.11.2015 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно постанов Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.02.2014 року, 23.12.2014 року, 08.04.2015 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1. ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.11.2015 року закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про обвинувачення ОСОБА_3 .

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідно до частини другої статті 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками житлового будинку в АДРЕСА_1 . Відповідач вселився у спірний будинок в якості члена сім`ї власника 1/2 частини житлового будинку ОСОБА_1 і набув право користування чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, однак відповідач продовжує проживати у даному будинку. Оскільки, відповідач не пов`язаний жодним спільним побутом з позивачами, не являється членом їхньої сім`ї, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, має інше зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про місце реєстрації, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 32, 321, 391, 406 ЦК України, статтями 12, 76-81, 89, 185, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом примусового виселення ОСОБА_3 з вищевказаного житлового будинку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Головуючий: