Справа № 740/3047/19
Провадження № 2-п/740/15/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «АКТАБАНК» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» Куліш Віктора Миколайовича, комунального підприємства «Бюро державної реєстрації», державного реєстратора комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пробачай Андрія Віталійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполісбуд», державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Закупівлі ЮА», про визнання іпотеки припиненою, скасування реєстраційних записів та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2020 року визнано припиненим договір, укладений між публічним акціонерним товариством «Актабанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 іпотечний договір № 01-1532/Т/1 від 09.09.2013 (зі змінами та доповненнями), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А., зареєстрований в реєстрі за № 5158, починаючи з 09.12.2014. Скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пробачай Андрія Віталійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 41509549 від 08.06.2018 та запис про право власності № 26529069 від 08.06.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пробачай Андрія Віталійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 41510228 від 08.06.2018 та запис про право власності №26529686 від 08.06.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Визнано за ОСОБА_1 право власності на: 3/4 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна: 04; 1/2 частку праві власності на земельну ділянку, кадастровий номер :06:007:0006, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:04. Визнано за ОСОБА_2 право власності на: 1/4 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 04; 1/2 частку права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :06:007:0006, площею 0,1 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:04.

20 жовтня 2020 року представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «АКТАБАНК» з ринку - адвокат Музичук Л.В. звернувся до суду із заявою про скасування вказаного заочного рішення та поновлення строку для звернення із заявою про скасування заочного рішення. Вказує, що повний текст заочного рішення суду від 28.05.2020 станом на 13.10.2020 на адресу ПАТ «АКТАБАНК» не надходив. Про існування вказаного рішення ПАТ «АКТАБАНК» стало відомо 13.10.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як пропущений з поважних причин.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 адвокат Пулінець Ю.Д. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та заперечував проти поновлення строку для звернення із заявою про скасування заочного рішення.

Представник ПАТ «АКТАБАНК» та представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявилися, надіславши до суду письмові заяви за підписом однієї особи адвоката Кібець Р.Р. про розгляд справи за їх відсутності та підтримку вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №740/3047/19 28 травня 2020 року було ухвалено вступну та резолютивну частини заочного рішення. Повне заочне рішення складене 02 червня 2020 року. В метеріалах справи відсутні відомості про вручення рекомендованого листа на ім*я заявника з копією заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити ПАТ «АКТАБАНК» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та, оскільки заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.284, 285, 286 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.285, 286 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «АКТАБАНК» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова