Справа № 133/199/20
Провадження № 22-з/801/46/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

01 червня 2020 рокуСправа № 133/199/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів: Берегового О.Ю., Голоти Л.О.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2020 року - без змін.

26 травня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Заява ОСОБА_2 мотивована тим, що в постанові Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року суддею допущені власні трактування статей чинного законодавства.

Отже, з наведеного слідує, що будь-яких описок та/або арифметичних помилок в постанові Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року не допущено, оскільки вимоги ОСОБА_2 фактично зводяться до незгоди із цим судовим рішенням.

Таким чином постанова Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року не містить неточностей, які якимось чином можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення, а також на його правосудність.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року необхідно відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Керуючись статями 269, 381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: О.Ю. Береговий

Л.О. Голота