Справа № 214/7917/20
2/214/3318/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

30 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №41 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 24.11.2020 року була залишена без руху, оскільки була подана з недодержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в супереч зазначеним положенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем та її представником у позовній заяві не було зазначено повне ім`я відповідача, дата його народження, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у зв`язку з чим неможливо було чітко ідентифікувати особу, визначену в якості відповідача та в разі відкриття провадження у справі здійснити її виклик до суду.

Разом з тим, суд зауважив, що позивачем та її представником у позовній заяві було зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_4 », тоді як вірним є зазначення прізвища позивача як « ОСОБА_5 », що підтверджується долученою до матеріалів справи копією паспорта позивача як громадянина України.

Для усунення цих недоліків позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання нею ухвали про залишення позову без руху, однак недоліки, викладені в ухвалі, у встановлений судом строк позивач не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Водночас, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позивачеві позовної заяви, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа Криворізька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №41 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.