Справа № 535/1095/20
Провадження № 2/535/344/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Балалі Л.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (адреса місця знаходження: смт Котельва Полтавської області, вул. Миколаївська, 169) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою;-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Маяк" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 4, 9961 га, кадастровий номер: :00:001:0163, яка розташована на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27.12. 2020 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Представник позивача ОСОБА_2 , у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та надав письмове клопотання про витребування доказів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк"- Литвиненко А.А, яка діє на підставі довіреності від 24.12.2020 року , в підготовчому засіданні просить надати час для укладення мирової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК україни у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Заслухавши клопотання представника позивача про витребування доказів суд вважає за необхідне його задовольнити, а підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197-198, 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Зобов`язати відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надати до суду необхідний доказ по справі оригінал договору оренди земельної ділянки № 251 від 31.03.2004 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Маяк" .

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 09 год. 00 хв. 25 січня 2021 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя