ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

04 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 643/10871/18

провадження № 22-ц/818/2812/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Бурлака І.В., Маміної О.В.,

за участю секретаря Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року, ухвалене суддею Мельниковою І.Д., -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

04 листопада 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що у нього є обгрунтовані підозри вважати, що він не є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи просив поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи просив доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Харківській області.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Крім того, як свідчать матеріали справи, за клопотання ОСОБА_1 06 вересня 2019 року судом першої інстанції призначалася у справі судова молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої ставилися аналогічні питання. Однак, у зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилися до експертної установи для надання зразків їх біологічного матеріалу, 28 жовтня 2019 року судовим експертом було направлено до суду повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає можливим призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Харківській області (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до ст.139 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 06 листопада 2020 року.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

І.В. Бурлака