Провадження № 2/185/1500/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною, -
24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити позивача піклувальником неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовано тим, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою позивача та з 2009 року проживає разом з нею. 04 листопада 2008 року батьки дитини розірвали шлюб, після чого її мати ОСОБА_4 змінила прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_5 ». Батько дитини - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Саме з цього часу неповнолітня ОСОБА_3 проживає у сім`ї позивача. Позивач є безпосереднім вихователем неповнолітньої ОСОБА_3 , повністю забезпечує та займається її духовним розвитком. Відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї доньки, жодним чином не цікавиться її життям. Станом на момент подання позову, ОСОБА_3 навчається у десятому класі Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Павлоградської міської ради. Вже наступного року вона має вступати до вищого навчального закладу. У зв`язку з закінченням школи та вступленням дитини до вищого навчального закладу їй потрібен законний представник, щонайменш для вирішення організаційних питань, пов`язаних з узгодженням юридичних формальностей, а взагалі - щодо влаштування подальшої долі неповнолітньої дитини.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.
Представник третіх осіб в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.14) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.15).
Згідно висновку від 27.12.2019 року № 3856/0/2-19 Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.46). У зазначеному висновку органом опіки та піклування встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де і зареєстрована. ОСОБА_2 вихованням, розвитком, навчанням та утриманням своєї доньки не займається, не піклується про її стан здоров`я та духовний розвиток. Вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків.
Згідно з інформацією, наданою закладом загальної середньої освіти № 1 вихованням, навчанням, розвитком та матеріальним забезпеченням неповнолітньої ОСОБА_3 займається її сестра ОСОБА_1 та баба ОСОБА_8 . Вони створили для дитини належні умови для навчання та розвитку, піклуються про її стан здоров`я, забезпечують всім необхідним, контролюють навчання, підтримують тісний зв`язок з класним Керівником та відвідують батьківські збори. Гр. ОСОБА_2 протягом багатьох років не приймає участі у житті, навчанні та розвитку своєї доньки ОСОБА_3 .
Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Суд приймає до уваги, що представник органу опіки та піклування у своїй заяві підтримав позовні вимоги, в тому числі й щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником для неповнолітньої ОСОБА_3 .
Таким чином, суд повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на неї статтею 150 Сімейного кодексу України. Також суд вважає, що призначення позивача піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 буде повністю відповідати інтересам останньої.
Згідно з вимогами ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 89,133,141,258-265,280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи з 24 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа-1: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 42-а.
Третя особа-2: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95.
Суддя М. М. Перекопський