Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/2189/12
Провадження 6/711/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Гладиш О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2012. Свою заяву мотивував тим, що 22.10.2012 Придніпровський районний суд м. Черкаси постановив рішення, за змістом якого позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 1112-ЧД від 27.09.2007 в сумі 335 649,10 гривень, яка складається із заборгованості: за кредитом в розмірі 3778,92 доларів США, що станом на 19.10.2012 еквівалентно 30204,91 гривень; за простроченим кредитом в сумі 11467,20 доларів США, що еквівалентно 91657,33 гривень; заборгованості за простроченими відсотками по кредиту 5750,32 доларів США, що еквівалентно 45962,31 гривень, заборгованості по пені в сумі 167824,55 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір в сумі 3 219,0 гривень. На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист, який 20.02.2013 у був отриманий представником позивача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.08.2019 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2314/2189/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1112-ЧД від 27.09.2007.

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просять суд врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що, у свою чергу є довготривалою процедурою, яка і включає в себе поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався надають Акт перевірки матеріалів кредитної справи. Пунктом 17.4. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Відповідно до п. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Конституцією України (ч.5 ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, Розділ VI ЦПК України закріплює процесуальний порядок вирішення судами питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 55, ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129). Видача стягувану ТОВ «Вердикт Капітал» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

На підставі викладеного вище просять суд видати дублікат виконавчого листа № 2314/2189/12, звернувши до виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2012 про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 ; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2314/2189/12.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заявник в своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання зазначив про розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2012 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 1112-ЧД від 27.09.2007 в сумі 335 649,10 гривень, яка складається із заборгованості: за кредитом в розмірі 3778,92 доларів США, що станом на 19.10.2012 еквівалентно 30204,91 гривень; за простроченим кредитом в сумі 11467,20 доларів США, що еквівалентно 91657,33 гривень; заборгованості за простроченими відсотками по кредиту 5750,32 доларів США, що еквівалентно 45962,31 гривень, заборгованості по пені в сумі 167824,55 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір в сумі 3 219,0 гривень.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист, який 20.02.2013 був отриманий представником позивача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.08.2019 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2314/2189/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1112-ЧД від 27.09.2007.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. 2016 р. із змінами та доповненнями) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки на час розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропустило строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього обставин, а тому суд вважає за можливе поновити йому такий строк.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції від 07 січня 2018 року передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист № 2314/2189/12, який виданий 20.02.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси до ВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не надходив та з метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вбачає необхідність видати його дублікат.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2314/2189/12 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредитдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька