Справа № 203/4734/20
УХВАЛА

28 грудня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання однією сім?єю,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Посилаючись на те, що встановлення факту постійного проживання однією сім?єю із померлою ОСОБА_2 необхідно заявнику для реалізації його права на спадкування, останній не надав, як того вимагає ст.318 ЦПК України, доказів звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відмови у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину та підстав такої відмови; наявності або відсутності інших спадкоємців, заповіту.

Таким чином, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, остання у відповідності до ч.9 ст.10, ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: подання нової заяви (з копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб) з зазначенням в ній обставин та наданням доказів, які свідчать про неможливість оформлення спадкових прав заявником у передбаченому діюяим законодавством позасудовому порядку; наданням доказів відсутності інших спадкоємців за законом або заповітом після померлої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.10,175,177,185,258-260,318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання однією сім?єю - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак