ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/550/20
Провадження № 2-о/636/44/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

присяжних: Жиглової Ю.В., Вепрецького С.А.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської Харківської області, про визнання особи недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити йому опікуна.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2 у вересні 2019 року потрапив до шпиталю з діагнозом геморагічний інсульт, після чого йому було проведено оперативне втручання, після якого виникли ускладнення у вигляді набряку головного мозку, менінгоенцефаліту, вторинної дисгемії мезенцефально-бульбарних структур. На теперішній час він знаходиться у порушені свідомості по типу вегетативного статусу, продуктивному контакту не доступний, сам себе не обслуговує, не контролює, весь час знаходиться під наглядом лікарів та медпрацівників. Більше п`яти місяців заявник не має можливості забезпечити захист інтересів свого чоловіка та не має можливості отримати призначеної йому допомоги і інших соціальних виплат, а також для встановлення групи інвалідності чоловіку необхідно мати право підпису відповідних документів. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому він потребує встановлення над ним опіки.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заявлені вимоги підтримала. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської Харківської області за довіреністю Пономаренко Т.А. надала заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій зазначила не відсутність заперечень щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, За потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Враховуючи незадовільний стан здоров`я ОСОБА_2 , який на теперішній час знаходиться у порушені свідомості по типу вегетативного статусу, експертизу слід провести за місцем його перебування у КНП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка», про що повідомлено заявником.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 для встановлення його психічного стану, оскільки для з`ясування психічного стану особи потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, виконання якої доручити експертам Харківської обласної психіатричної лікарні № 3.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 103-105, 252, 258, 260, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської Харківської області, про визнання особи недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічними захворюваннями чи психоорганічними розладами хвороби? Якщо так, то на які?

2. Чи здатний ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та їх правові наслідки або керувати своїми діями?

9. Чи має ОСОБА_2 , з врахуванням стану його здоров`я фактичну можливість бути присутнім в судовому засіданні та давати особисті пояснення по суті справи щодо визнання його недієздатним?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_2 , експертизу провести за його його перебування у КНП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» .

Головному лікарю КНП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» на час проведення експертизи забезпечити експерту безперешкодний доступ до хворого ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати наявну медичну документацію ОСОБА_2 .

Експертам для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 636/550/20 (провадження № 2-о/636/44/20), медичну документацію ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд у 15-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя

Присяжні: