Справа № 456/197/20
Провадження № 2-зз/456/2/20
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря Панилик О.В., розглянувши заяву виконавчого комітету Стрийської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Міський голова Стрийської міської ради Шрамов?ят Р., звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 В, застосованого на підставі ухвали Стрийського міського суду Львівської області від 11.09.2009 року. Покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду 11 вересня 2009 року по справі №8-16-09 в порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 та ТзОВ СРК "Лідер" вчиняти будь-які дії щодо відчуження будівлі спортивного комплексу, а саме: спорткорпус "А-2" загальною площею 641,9кв.м., басейн "Б-1", що знаходяться в АДРЕСА_1 В і належить ТзОВ СРК "Лідер" до вирішення спору по суті. Виконання ухвали доручено державному нотаріусу Стрийської державної нотаріальної контори, Стрийському МБТІ та відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна , на вищевказане майно 11.09.2009року Стрийською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження у вигляді арешту, та 16.09.2009року відділом державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на вищевказане майно. 04 січня 2011року в результаті розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-розважального клубу «Лідер» до ОСОБА_1 , третіх осіб із самостійними вимогами виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання договору дійсним та позов третьої особи із самостійними вимогами виконавчого комітету Стрийської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-розважального клубу «Лідер», третьої особи без самостійних вимог комунального підприємства Стрийське МБТ`І про визнання договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним суд задоволив позов виконавчого комітету Стрийської міської ради. Визнав недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна будівель спортивного комплексу в АДРЕСА_1 в від 15 квітня 2009р. укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Спортивно-розважальним клубом «Лідер» та визнати недійсним право власності на нерухоме майно, а саме будівлі спорткомплексу в АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю Спортивно-розважальним клубом «Лідер» зареєстрованого 03.08.2009р. згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер запису 452 в книзі 3. Рішення суду набрало законної сили. Оскільки вищевказане нерухоме майно являється комунальною власністю м.Стрия, на даний час відпала потреба в забезпеченні даного позову, а саме в забороні ОСОБА_1 , та ТзОВ СРК "Лідер" вчиняти будь-які дії щодо відчуження будівлі спортивного комплексу, а саме: спорткорпус "А-2" загальною площею 641,9кв.м., басейн "Б-1", що знаходяться в АДРЕСА_1 В, а тому заходи забезпечення позову повинні бути скасовані.

В судове засідання представник виконкому Стрийської міської ради не з?явився, однак подав до суду заяву згідно якої просив справу слухати за його відсутності та заяву задоволити.

ОСОБА_1 , та представник ТзОВ Спортивно-розважального клубу «Лідер» не з?явились в судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд проаналізувавши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міського суду Львівської області від 11.09.2009 року по справі за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , ТзОВ СРК «Лідер», КП «Стрийське МБТІ» про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами з метою забезпечення позову було заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження будівлі спортивного комплексу, а саме: спорт корпус «А-2», загальною площею 641,9кв.м., басейн «Б-1», що знаходяться в АДРЕСА_1 В і належить ТзОВ СРК «Лідер» до вирішення спору по суті.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2011р., в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-розважального клубу «Лідер» до ОСОБА_1 , третіх осіб із самостійними вимогами виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання договору кунівлі-продажу нерухомого майна будівель спортивного комплексу в АДРЕСА_1 в від 15 квітня 2009р. дійсним відмовлено.

Ухвалою колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2011 року, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2011 року залишено без змін.

Враховуючи те, що рішення Стрийського міського суду Львівської області від 04.01.2011 року набрало законної сили, а тому суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані по даному позову згідно ухвали Стрийського міського суду Львівської області від 11.09.2009 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 та ТзОВ СРК «Лідер», яке знаходиться в м.Стрий по вул. Коссака, 9 вчиняти будь-які дії щодо відчуження будівлі спортивного комплексу, а саме: спорткорпус «А-2» загальною площею 641.9 кв.м.. басейн «Б-1», що знаходяться в АДРЕСА_1 В і належить ТзОВ СРК «Лідер», застосованої згідно ухвали Стрийського міського суду Львівської області від 11.09.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Р. Т. Шрамко