Ухвала

13 лютого 2020 року

м. Київ

справа №753/20854/18

провадження № 22-ц/824/3484/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стеценко Наталії Василівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києві від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 31 жовтня 2019 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, 11 грудня 2019 року головний державний виконавець Стеценко Н.В. звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 15 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для наведення причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, а також надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали 10 лютого 2020 року головний державний виконавець Стеценко Н.В. подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору на визначену судом суму. На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_2 зазначила, що про існування оскаржуваної ухвали головному державному виконавцю стало відомо із заяви ОСОБА_1 про виключення його з реєстру боржників 26 листопада 2019 року, з якою останній звернувся до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби та копію якої апелянтом долучено до матеріалів заяви.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви та зважаючи на відсутність у справі інших доказів на підтвердження отримання державним виконавцем копії оскаржуваної ухвали, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити головному державному виконавцю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стеценко Наталії Василівні строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києві від 31 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стеценко Наталії Василівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києві від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець