Справа № 465/4147/19 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/436/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 22 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна економічна компанія», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46537820 від 18.04.2019 року; запису про право власності №31242544 від 18.04.2019 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46545079 від 18.04.2019 року; запису про іпотеку №31249910 від 18.04.2019 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46544945 від 18.04.2019 року; запису про обтяження №31250045 від 18.04.2019 року; визнання недійсним договору іпотеки серія та номер: 1090 від 18.04.2019 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 22 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут» до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна економічна компанія», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46537820 від 18.04.2019 року; запису про право власності №31242544 від 18.04.2019 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46545079 від 18.04.2019 року; запису про іпотеку №31249910 від 18.04.2019 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46544945 від 18.04.2019 року; запису про обтяження №31250045 від 18.04.2019 року; визнання недійсним договору іпотеки серія та номер: 1090 від 18.04.2019 року.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності оскаржив ОСОБА_1 .

На час подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 , право на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності окремо від рішення суду було передбачено п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15.01.2020 року, який набрав чинності 08.02.2020 року, пункт 8 частини 1 статті 353 виключено.

Згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України у редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 року ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності оскарженню окремо від рішення суду не підлягає (у редакції ЦПК України зі змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 року).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 22 серпня 2019 року слід повернути скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 22 серпня 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10.02.2020 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.