Справа № 423/3699/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

за участю

секретаря судових засідань Іваненко С.П.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Оковітого Р.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа державний нотаріус Попаснянської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу , -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з дійсною заявою.

В поданій заяві заявниця вказала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було розірвано 04.07.2006 р. відділом РАЦС Первомайського МУЮ Луганської області. Але заявниця та її колишній чоловік ОСОБА_2 не припинили стосунків після розварння шлюбу та продовжували жити разом як чоловік та жінка, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, проте заявниця не має можливості отримати після його смерті спадщину, оскільки на моменнт смерті не перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі.

В зв`язку із викладеними обставинами, для підтвердження свого статусу, як спадкоємця четвертої черги, заявниця в поданій заяві просить суд встановити факт проживання її та померлого ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 05 липня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити подану заяву.

Представник заявниці - адвокат Оковітов Р.В. у судовому засіданні також підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити подану заяву.

Заінтересована особа державний нотаріус Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазька Т.Ф. була належним чином повідомлена про розгляд даної справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо поданої заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, приходить до наступного.

Предметом даного судового розгляду являється вимога особи про встановлення факту, що має юридичне значення, який породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: визнання факту проживання однією сім`єю, що буде являтися підставою для виникнення у заявника права на спадкування.

Порядок вирішення щодо вирішення заявлених вимог регулюється наступними нормативно-правовими актами:

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання однією сім`єю заявник та спадкодавця, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і якщо встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи зазначені правові положення, суд зазначає.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.9) вбачається, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області 04 липня 2006 року актовий запис № 153Ю після розірванні шлюбу заявниці присвоєне дівоче прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.10) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з акту депутата Гірської міської ради, складеного у присутності сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом однією сім`єю після розірвання шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство ( а.с.18).

Згідно довідки виданої заступником міського голови Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області померлий ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і мешкав за адресою: АДРЕСА_1 з колишньою дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того в судовому засіданні факт проживання однією сім`єю заявниці разом із померлим ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Аналізуючи наведені письмові матеріали, суд вважає, що дійсно факт того, що заявниця ОСОБА_8 та померлий ОСОБА_2 мешкали однією сім"єю як чоловік та жінка без шлюбу більше п`яти років по 26 лютого 2019 року, був доведений заявником , тому що під час спільного проживання заявниця та померлий були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тобто складали сім`ю в розумінні ст..3 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт того, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 проживали як чоловік та жінка без шлюбу - породжує виникнення права у заявниці на спадкування, як у особи, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш 5 років до часу відкриття спадщини і при цьому немає спору про право, так як інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

За таких обставин заявлені вимоги знайшли підтвердження в суді, доведені у судовому засіданні і тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного Кодексу України, Положень Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, керуючись ст.ст.12,13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа державний нотаріус Попаснянської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 05 липня 2006 року по моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя А.В.Архипенко