Справа № 148/1382/19
Провадження №2/148/136/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2020 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Тульчинської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Тульчинської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого він просить розгляд справи відкласти на іншу дату та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в будь-якому суді м.Кременчука, оскільки він та його представник прибути в судове засідання не зможуть, так як проживають в м.Кременчук, а він є особою з інвалідністю ІІІ групи і не має фізичної можливості приїхати в м.Тульчин.
Відповідач - представник Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади в підготовче засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить провести розгляд справи у відсутність представника Тульчинської міської ради за наявними в матеріалах справи документами, при винесенні рішення покладається на думку суду.
Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, хоча була належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, і не повідомила суд про причини своєї неявки.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання позивача за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з клопотанням позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав позивача та його представника на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести підготовче засідання призначене на 27.04.2020 на 11:00 годину в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука, так як це відповідає вимогам закону.
Разом з тим, згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 212 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Автозаводському районному суду м.Кременчука забезпечити на 27.04.2020 об 11:00 годині розгляд справи №148/1382/19 за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Тульчинської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в режимі відеоконференції.
В підготовчому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь позивач ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та його представник - адвокат Ульянова Юлія Анатоліївна .
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу позивача та його представника, перевірити його повноваження та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 27.04.2020 на 11:00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: