Справа № 562/2205/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2020 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

за участю секретаря Кондратюк Н.В.

за уачстю представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача Рівненської обласної ради Гречко Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанння представника Рівненської обласної ради про залучення третьої сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненська обласна рада, Комунальне підприємство " Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської обласної ради № 1755 від 21.08.2020р. про контракт з керівником КП"Рівненська обласна клінічна лікарня" ; про визнання незаконнис та скасування наказу про призначення на посаду головного лікаря суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа ОСОБА_3 до Рівненська обласна рада, Комунальне підприємство " Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської обласної ради № 1755 від 21.08.2020р. про контракт з керівником КП"Рівненська обласна клінічна лікарня" ; про визнання незаконних та скасування наказу про призначення на посаду головного лікаря.

В підготовчому судовому засіданні представником Рівненської обласної ради було подано клопотання про залучення головного лікаря КП`Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради Ткача Віктора Олександровича до участі у справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим , що згідно з оскаржуваним рішенням Рівненської обласної ради від 21.08.2020 №1755 було укладено контракт ( виникли трудові відносини) з ОСОБА_4 на посаді головного лікаря КП »Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради з 21 серпня 2020 по 20 серпня 2025 року, виходячи з цього рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Представники позивача не заперечували проти залучення третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,182,258-260 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі, в порядкуст. 181 ЦПК України подати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обгрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостоюстатті 178 цього Кодексу до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, згідно зіст. 353 ЦПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мичка