Справа № 524/3499/20
Провадження № 2/524/1879/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 11 червня 2020 року, була передана судді в порядку черговості 12 червня 2020 року та ухвалою суду від 08 липня 2020 року була залишена без руху.

Вчинено запити щодо реєстрації місць проживання позивача та відповідача, наявності РНОКПП.

07 серпня 2020 року на виконання ухвали суду від 08 липня 2020 року позивачем надано заяву про усунення недоліків, проте недоліки, які були вказані в ухвалі судді усунені частково, зокрема, позивачем не було надано доказів щодо підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування позивача та дитини на території Автозаводського району м. Кременчука.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, встановив наступне.

У ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до довідки за №6135/01-32 від 26 червня 2020 року виданої Автозаводською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, постає, що згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 26.08.2016 р.

З довідки за №4271/01-32 від 01 липня 2020 року виданої Крюківською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, постає, що згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ч.1 ст. 27, ч.ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до довідок за №№ 6136/01-32, 4270/01-27 від 26.06.2020, 01.07.2020 року виданих Автозаводською та Крюківською районними адміністраціями виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, постає, що згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Автозаводського та Крюківського районів м. Кременчука відсутні.

Позивач не надала доказів на підтвердження свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування на території Автозаводського району м. Кременчука, натомість, у заяві про усунення недоліків позивач зазначила, що ні вона, ні її дочка за будь-якою адресою не зареєстровані.

Суд вважає, що не заслуговують на увагу твердження заявника, що позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука у зв`язку з тим, що заявник фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить їй на праві приватної власності виходячи з наступного.

Частина перша статті 28 ЦПК України регламентує право звернення до суду, у даній категорії справи, також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (заявника), у даній частині статті визначальним словом є «зареєстрованим».

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Отже, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №219306763 від 06.08.2020 р. про наявність у власності у позивача квартири, розташованої на території Автозаводського району м. Кременчука не є доказом реєстрації місця проживання чи перебування останньої.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч.1 ст.27 ЦПК України у суду відсутні, оскільки відповідач не зареєстрований та не проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.

Правила виключної підсудності згідно ст. ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам з даним предметом спору.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ч.1 ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука за відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Звідси, суд вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука за відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Справа по суті не розглядалася в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - направити до Крюківського районного суду м. Кременчука області для розгляду по суті за відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення.

Суддя: