Справа № 219/5131/20
Провадження № 2-во/219/169/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плахтій Олени Володимирівни про виправлення описки в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку, допущену в першому абзаці мотивувальної частини заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки помилково зазначена дата народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 13.12.2000 року артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Артемівськ Донецької області (а.с.6-8).

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену у першому абзаці описової частини заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши вірну дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у першому абзаці описової частини заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши вірну дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Фролова