233 № 233/7891/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що 26 січня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 20.

Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними немає.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.

Протягом 12 річного проживання з відповідачем між ними виникали сварки внаслідок зловживання відповідачем спритними напоями. Всі свята, спільні відпочинки та взагалі звичайні будні дні їх родини перетворюються на «пекло». Це розхитує психіку та здоров`я її та їх спільної дитини. Спроби лікування відповідача від алкоголізму не дали ніякого результату. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

3. Відповідач відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подав.

П. Інші процесуальні дії у справі.

4. Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, категорично наполягала на розірванні шлюбу, просила позов задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

5. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, пояснивши, що дійсно він вживає спиртні напої та між ними часто виникають сварки. Проте, така його поведінка викликана тим, що позивачка не проявляє до нього жіночої ласки. Він згодний пройти лікування з метою збереження родини. Однак, позивачка прийняла рішення про розірвання шлюбу, а тому він проти цього рішення не заперечує.

Ш.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом установлено, що 26 січня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 26 січня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №20 (а.с.4).

Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає з матір`ю (а.с.6). Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має.

Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.

1V. Оцінка Суду.

7. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

8. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

9. Подружні відносини між сторонами припинені у листопаді 2019 року у зв`язку із сварками, які виникли на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Примирення і збереження сім`ї є неможливим, що сторони продемонстрували у судовому засіданні.

10. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

11. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 26 березня 2008 року, адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Костянтинівка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Костянтинівка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 26 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області, актовий запис №20, розірвати.

3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

5. Повний текст рішення складено 20 лютого 2020.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш