22-ц/804/3550/20
223/468/20

Головуючий у 1-й інстанції Дочинець С.І.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та сумах, які належать до сплати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в:
Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та сумах, які належать до сплати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на користь ОСОБА_1 , заборгованість по заробітній платі та сумах, які належать до сплати при звільненні, у розмірі 66083,42грн.

Стягнуто з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з роботи по день ухвалення рішення у справі у розмірі 119132,09грн.

Стягнуто з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на користь ОСОБА_1 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на користь ОСОБА_1 суми середньомісячного заробітку у розмірі 20522,80грн. В задоволенні іншої частини вимог позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач - ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» 04.11.2020 за поштою подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяві, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з апеляційної скарги, ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» оскаржує судове рішення щодо стягнення на користь позивача заборгованості по заробітній платі та сумах, які належать до сплати при звільненні у розмірі 66083,42грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи по день ухвалення рішення у справі у розмірі 119132,09грн.

Відтак, за подання позову майнового характеру (стягнення заборгованості по заробітній платі та сумах, які належать до сплати при звільненні у розмірі 66083,42грн) у 2020 році позивачем фізичною особою було сплачено суму судового збору розмірі 840,80грн (1 відсоток ціни позову).

За подання позову майнового характеру (середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи по день ухвалення рішення у справі у розмірі 119132,09грн) у 2020 році позивачем фізичною особою підлягала сплаті сума судового збору розмірі 1191,32грн (1 відсоток ціни позову).

Отже, за подачу апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити - (840,80грн+1191,32) : 100 х 150 = 3048,18грн.

Враховуючи, що ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» частково сплачено судовий збір у розмірі 1261грн, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати доплатити судовий збір у розмірі 1787,18грн (3048,18грн 1261грн) за наступними реквізитами: отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, р/р UA0005051, код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України) для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.

Керуючись п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова