Справа № 369/4911/19
Провадження №2/369/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно.

05.11.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрченко Адріани Іванівни до суду надійшла заява про залишення позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3620,00 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, ч. 3 ст. 257 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Також як вбачається з матеріалів заяви, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3620 грн. 00 коп., що підтверджується оригіналом квитанції №0.0..1 від 26.03.2019 року про сплату судового збору у сумі 3620 грн. (три тисячі шістсот двадцять) грн 00 коп., на розрахунковий рахунок суду при поданні зазначеної вище позовної заяви, тому заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.257,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрченко Адріани Іванівни про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі №369/4911/19 за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 3620 грн. (три тисячі шістсот двадцять) грн 00 коп., згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 26.03.2019 року, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В. Дубас