Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/11/20
Провадження №: 2/332/461/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Коваль В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області, третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

12.02.2020 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі Управління державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області на Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро). В обґрунтування зазначено, що пред`являючи позов до Держказначейства позивач виходив з припущення отримання Держказначейством від Заводського ВДВС суми виконавчого збору у розмірі 36541,20 грн. З відзиву Держказначейства від 03.02.2020 № 01-76-10/112 позивачу стало відомо, що стягнутий з нього та перерахований Заводському ВДВС виконавчий збір не надходив від Заводського ВДВС до Держказначейства. Крім того зазначив, що 10.02.2020 року на особистому прийомі у Заводському ВДВС позивачу було повідомлено, що виконавчий збір дійсно підлягає поверненню йому саме Заводським ВДВС і для цього останнім будуть вживатись відповідні дії. Підготовче засідання позивач просив проводити без його участі.

Від представника відповідача Скрипки Н.Е., надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, проти задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача по справі Управління державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області на Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) не заперечувала.

Від представника третьої особи Соколенко С.М., надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Управління державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області на Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Управління державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області задовольнити.

Замінити первісного відповідача Управління державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області, третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення грошових коштів належним відповідачем, якими є Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

У зв`язку із заміною відповідача підготовче засідання відкласти на 26 березня 2020 року на 11-00 год.

Роз`яснити відповідачу Заводському відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) право на надання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і надання всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову у разі невизнання позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун