Справа № 752/5766/16-ц
Провадження № 2-сз/752/4/20
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

у липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого ним же судового збору по справі № 752/5766/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: Міністерство освіти і науки України, Головна державна служба заянітості України, Ректор Інтитуту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року його звільнено від сплати судового збору, у зв`язку з чим просить повернути йому судовий збір, який був сплачений ним же на виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що до Голосіївського районного суду м. Києва 14.04.2016 року надійшла справа № 752/5766/16, провадження № 2/752/3383/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: Міністерство освіти і науки України, Головна державна служба заянітості України, Ректор Інтитуту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.08.2016 року зазначену вище позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

15.08.2016 року позивачем ОСОБА_1 на виконання зазначеної вище ухвали подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи № 752/5766/16 квитанцію № P24A120341718А54308 від 11.08.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

При цьому, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.08.2016 року у межах справи № 752/5766/16 звільнено ОСОБА_1 від здійснення доплати судового збору згідно ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 10.08.2016 року.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.08.2016 року було звільнено ОСОБА_1 саме від доплати судового збору, суд приходить до висновку, що повернення судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп., сплаченого 11.08.2020 року ОСОБА_1 до постановлення цієї ж ухвали не підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

у задовленні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого у межах цивільної справи №752/5766/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: Міністерство освіти і науки України, Головна державна служба заянітості України, Ректор Інтитуту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Плахотнюк