Справа № 489/1956/20
Провадження № 22-ц/812/1101/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРУМ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ЦЕНТРУМ КАПІТАЛ») на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2020 року про забезпечення позову, постановлену за заявою ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову до подачі ним позовної заяви до ТОВ «ЦЕНТРУМ КАПІТАЛ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні щодо нього правомочностей,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17 вересня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2050.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «ЦЕНТРУМ КАПІТАЛ» оскаржило її в апеляційному порядку шляхом направлення поштою 27 травня 2020 року апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано ним поштою 12 травня 2020 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено Ленінським районним судом м. Миколаєва 05 травня 2020 року одноособово, її копію того ж дня направлено скаржнику поштою та отримано останнім відповідно 12 травня 2020 року (а.с. 66, 70).

Отже, з врахуванням того, що апеляційна скарга була направлена ТОВ «ЦЕНТРУМ КАПІТАЛ» до апеляційного суду поштою 27 травня 2020 року, тобто на п`ятнадцятий день з моменту отримання копії оскарженої ухвали, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 05 травня 2020 року слід визнати поважними та поновити ТОВ «ЦЕНТРУМ КАПІТАЛ» вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «ЦЕНТРУМ КАПІТАЛ» про поновлення строку задовольнити.

Поновити ТОВ «ЦЕНТРУМ КАПІТАЛ» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЦЕНТРУМ КАПІТАЛ» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, його представнику ОСОБА_2 та іншому відповідачу.

Роз`яснити позивачу та іншому відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 червня 2020 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику позивача ОСОБА_2 .

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк