Справа № 274/9/20
Провадження № 2/0274/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

02.01.2020 ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 20.11.2012 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайнного управління юстиції Житомирської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сім`ю. З лютого 2019 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, примирення неможливе.

Відповідач до суду спрямував заяву від 13.02.2020 про визнання позову.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 16.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

У підготовче засідання сторони не з`явились, до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 20 листопада 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайнного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4).

Зі свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони є батьками: ОСОБА_4 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, сторони спільно не проживають, не бажають зберігати шлюб, про що свідчать їх заяви, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб належить розірвати.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на визнання відповідачем позову, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд повертає позиваці з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 384,20 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 20 листопада 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайнного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 628 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 384,20 грн витрат по сплаті судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у розмірі 384,20 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна