ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/59/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Сирбул О.Ф., присяжних: Заєць Є.Я., Радзієвської К.М., при секретарі - Лаптєвій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . З дитинства він страждає на тяжке хронічне психічне захворювання.

У зв`язку із цим він неодноразово проходив лікування у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався та 13.12.2018 його було визнано інвалідом II групи (дитячу інвалідність має з 06.07.2005.

Згідно висновку психолога Територіального медичного об`єднання "ПСИХІАТРІЯ" у м. Києві щодо пацієнта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на перше місце виступає інтеллектуально-мнестичне зниження до рівня нерізко вираженої імбецильності, в нього низька розумова працездатність, орієнтація в побутових та соціальних ситуаціях значно нижча за норму.

У зв`язку із психологічним захворюванням ОСОБА_2 обслуговує себе лише частково та не якісно, перебувати як у жвартирі так, особливо за її межами, без постійного контролю з боку матері не може, оскільки це може бути небезпечно для його життя та/або здоров`я.

Отже, через свою хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, вчиняти будь-які правочини, а отже потребує постійної моєї опіки.

Тому заявник просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою суду від 29.07.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.10.2019 призначено у справі психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

30 грудня 2019 року з Київського міського центру судово-психіатричний експертиз на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 670 від 03.12.2019, у зв`язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Скрицький Т.П., проти задоволення заяви не заперечував, просив задовольнити вимоги заяви та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та надав до суду подання від 21.12.2019 про доцільність призначення опікуном, у разі визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним його матір ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ч.1 ст. 30 ЦК України).

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст. 63 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №670 від 03.12.2019 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 на даний час страждає на помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-40).

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 21.12.2019 № 101-11891/03, оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним орган опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві, вважає за доцільне призначити його опікуном його матір ОСОБА_1 .

Обставин, що перешкоджали б ОСОБА_1 , бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 , його опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_2 , який потребує опіки.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 30, 39, 40, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 264, 265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Присяжні: