Справа №672/1121/20
Провадження №2/672/467/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на ј частку домоволодіння після смерті ОСОБА_2 та ј частку домоволодіння після смерті ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що Ѕ частка даного домоволодіння належала на праві спільної сумісної власності її чоловікові ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона, позивачка, та її син ОСОБА_3 , являючись спадкоємцями за законом вказаного майна, прийняли спадщину в рівних частках, але не оформили своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Вона являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначені частки домоволодіння після смерті чоловіка та сина, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на них.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Сатанівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішені даного спору в частині визнання за позивачкою права на 1/4 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.

Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

При вирішені даного спору в частині визнання за позивачкою права на 1/4 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 збудований у 1986 році. Дане домоволодіння належало на праві спільної сумісної власності подружжю - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються витягом з погосподарських книг Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області №688 від 13.08.2020, копією довідки Сатанівської селищної ради №569 від 26.06.2020, копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 22.06.1971.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадщину в рівних частках прийняли позивачка та син померлого ОСОБА_3 , котрі постійно проживали разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та фактично вступили в управління спадковим майном.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 19.02.2014, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 26.12.2008, свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 20.04.1975, довідки виконавчого комітету Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області №687 від 13.08.2020, свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2010, архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №2394 від 21.08.2020.

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшло право власності на спірні частки домоволодіння.

Проте, ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем ОСОБА_2 за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №385 від 10.08.2020, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2020.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 200, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке складається з цегляного житлового будинку «А» загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 59,7 кв.м., шлакоблочної літньої кухні «Б» загальною площею 45,2 кв.м., камінно-цегляного хліва «В» загальною площею 72,6 кв.м., загальною інвентарною вартістю 107640,00 грн.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке складається з цегляного житлового будинку «А» загальною площею 82,8 кв.м., житловою площею 59,7 кв.м., шлакоблочної літньої кухні «Б» загальною площею 45,2 кв.м., камінно-цегляного хліва «В» загальною площею 72,6 кв.м., загальною інвентарною вартістю 107640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада Хмельницької області, місце знаходження: вул.Бузкова, 135Ж, смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області, .

Повне судове рішення складено 11.11.2020.

Суддя І.М.Федорук