Справа №402/811/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно внаслідок припинення права на аліменти,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно внаслідок припинення права на аліменти.

Позивачем мотивовано позовну заяву зі слідуючих підстав:

29 квітня 1995 року його мати ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що був зроблений запис у книзі реєстрації актів про одруження №4 та проживала з ним однією сім`єю до січня 2010р., після чого її проживання однією сім`єю із відповідачем було фактично припинено. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2017р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2017р. стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаного рішення суду 18.08.2017 року було видано виконавчий лист.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2017р. визнане право власності в порядку поділу майна подружжя на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Договором про визначення часток у праві спільної сумісної власності від 05.08.2020р. посвідченого приватним нотаріусом Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області визначені ідеальні частки в праві власності на земельну ділянку, а саме: ОСОБА_3 1/2 частка у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер :51:000:0284, ОСОБА_2 Ѕ частка у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер :51:000:0284.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 01.01.2020р. за відповідачем рахується заборгованість зі сплати аліментів за період з червня 2014 року по грудень 2019 року в розмірі 61483 гри. 05 коп.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області І5.06.2020р. стягнена з ОСОБА_2 неустойка (пеня) за несвоєчасну виплату аліментів в розмірі 63081 грн. 80 коп.

Таким чином, з червня 2014 р. склалась ситуація систематичної несплати аліментів на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку його батька ОСОБА_2 .

В серпні 2020р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була досягнута домовленість щодо передання права власності на належну йому на праві приватної власності 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлям що розташований по АДРЕСА_1 та 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер :51:000:0284, синові - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з припиненням права на аліменти.

Однак при підготовці договору у нотаріуса були виявлені заборони в Єдиному реєстрі боржників по стягненню коштів на користь держави з ОСОБА_2 що унеможливило укладення вищезгаданого договору.

20 серпня 2020 р. приватним нотаріусом Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримською Н.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - укладення ОСОБА_2 договору про припинення права па аліменти, в зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно.

Підставою винесення такої постанови наявність в Єдиному реєстрі боржників записів про стягнення коштів на користь держави з ОСОБА_2 .

Позивач та адвокат позивача - Анікєєнко Є.О. в судове засідання не з`явилися, направили до суду клопотання про підтримання заявлених вимог та розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, якою визнає заявлені вимоги та просить розглядати справу у його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, якою просить розглядати справу у її відсутності щодо задоволення позову не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.15).

29 квітня 1995 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що був зроблений запис у книзі реєстрації актів про одруження №4 та згідно рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2017р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний ( а.с.7).

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2017р. стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2014 року до 15 вересня 2021 року ( а.с. 8-9).

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 01.01.2020р. за відповідачем рахується заборгованість зі сплати аліментів за період з червня 2014 року по грудень 2019 року в розмірі 61483 гри. 05 коп.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області І5.06.2020р. стягнена неустойка (пеня) за несвоєчасну виплату аліментів в розмірі 63081 грн. 80 коп. ( а.с. 10 - 12).

За період шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2017р. визнане право власності в порядку поділу майна подружжя на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ( а.с.13-14).

Договором про визначення часток у праві спільної сумісної власності від 05.08.2020р. посвідченого приватним нотаріусом Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області визначені ідеальні частки в праві власності на земельну ділянку, а саме: ОСОБА_3 1/2 частка у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер :51:000:0284, ОСОБА_2 Ѕ частка у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер :51:000:0284 ( а.с.18).

В серпні 2020 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була досягнута домовленість щодо передання права власності на належну йому на праві приватної власності 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлям що розташований по АДРЕСА_1 та 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер :51:000:0284, синові - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з припиненням права на аліменти, однак при підготовці договору у нотаріуса були виявлені заборони в Єдиному реєстрі боржників по стягненню коштів на користь держави з ОСОБА_2 що унеможливило укладення вищезгаданого договору ( а.с.24).

Конституцією України (стаття 41) та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Як передбачено п. 12 ч.1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для відмови в державній реєстрації прав є, зокрема, - заявник звернувся із заявою про державну реєстрацію права власності щодо майна, що відповідно до поданих для такої реєстрації документів відчужено особою, яка на момент проведення такої реєстрації внесена до Єдиного реєстру боржників, у тому числі за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці.

Як встановлено судом, внесення відомостей про відповідача ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників як боржника за виконавчим провадженням, перешкоджає позивачу ОСОБА_1 у реєстрації його права власності на даний об`єкт нерухомості, у вчиненні нотаріальної дії відповідачу ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ст.. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2).

Приймаючи до уваги вищевикладене, розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог та ураховуючи, що порушене право позивача в даному випадку не може бути захищене в іншій спосіб, окрім як в судовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно внаслідок припинення права на аліменти - задовольнити.

Припинити право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на аліменти від ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівля що розташований по АДРЕСА_1 та 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку кадастровий номер :51:000:0284 за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Ю.Ясінський