№ 207/2939/20
№ 2/207/1504/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача адвоката Порядкова Віталія Борисовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Порядкова Віталія Борисовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Порядковим В.Б. було подано до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гцревічова Олега Миколайовича, а саме: належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 4717 від 24.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 41596 грн.17 коп. на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» (), тобто усі документи, що були подані ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 4717, вчиненого 24.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Гуревічов Олег Миколайович про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 41596,17 грн. на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами».

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Порядкова Віталія Борисовича про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича надати суду в строк до 16 грудня 2020 року належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 4717 від 24.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 41596,17 грн. на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», тобто усі документи, що були подані ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису №4717, вчиненого 24.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 41596,17 грн. на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова