Справа № 456/3104/20
Провадження № 2-з/456/49/2020
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Панилик О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання незаконним рішення та зобов?язання вчинити дії та заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним рішення та зобов?язання вчинити дії та подав заяву про забезпечення позову оскільки, предметом позову є визнання незаконним рішення Дідушицької сільської ради, яким було вирішено зменшити площу орендованої позивачем земельної ділянки з 0.085 га на орієнтовно 0.005 га, яка надана для обслуговування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Угільня на території даної сільської ради і прийнято рішення щодо замовлення виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та на зміну меж довжини ліній та конфігурацію земельної ділянки.

В разі виготовлення такої документації і зміни меж буде порушено право позивача на користування даної земельною ділянкою, якою він користується з 2005р. і позивач буде змушений докладати значні зусилля для поновлення своїх прав.

А відтак просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення 34 сесії 7-го демократичного скликання Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області від 09 липня 2020 року №1318 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 ».

Представник позивача в судове засідання не з?явився однак, подав заяву про слухання справи без його участі та просить заяву про забезпечення позову задоволити.

Учасники справи про час та місце розгляду справи були належними чином повідомлені однак, не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд розглянувши заяву позивача про забезпечення позову вважає, що дійсно згідно ст..149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дійсно, з наявних матеріалів вбачається, що між сторонами виник спір, щодо права користування земельною ділянкою в первинних розмірах та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні чи відмові у задоволенні позовних вимог.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігаючи свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Тому, на основі наведеного заяву про забезпечення позову слід задоволити оскільки, дійсно не забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись Главою 10 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

До вступу рішення суду в законну силу зупинити дію рішення 34 сесії 7-го демократичного скликання Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області від 09 липня 2020 року №1318 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 »..

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко