КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/762/20
Провадження № 6/552/49/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гизили Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гизили Д.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . Подання обгрунтовуючи тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №59412611 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ Фінансова компанія Поліс в сумі 1543458,41 дол. США. Постановою державного виконавця від 27.06.2019 року відкрито виконавче провадження. На день розгляду подання заборгованість боржником не сплачена. Незважаючи на вжиті до боржника заходи примусового виконання, судове рішення ним не виконується, дій спрямованих на виконання рішення суду про стягнення заборгованості за час перебування зазначеного виконавчого провадження на виконанні не здійснено. А тому з метою недопущення уникнення боржником відповідальності за невиконання судового рішення, приватним виконавцем внесено до суду подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до сплати ним заборгованості.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п.18 ч.3 ст.11Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №59412611 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ Фінансова компанія Поліс в сумі 1543458,41 дол. США.

Постановою державного виконавця від 27.06.2019 року відкрито виконавче провадження.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника від 27.06.2019 року. Для перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлені запити до реєструючих право власності установ.

Відповідно до електронних відповідей ПФУ, ДФС джерела доходу боржника та відкриті банківські рахунки відсутні.

Відповідно до електронної відповіді ДПС за боржником зареєстрований закордонний паспорт за №ЕН487352 та боржник перетинає державний кордон України, а саме: 06.07.2019 року здійснено виїзд за межі України, 06.07.2019 року здійснено в`їзд, 06.07.2019 року здійснено виїзд, 16.07.2019 року здійснено виїзд.

Державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника від 11.09.2019 року.

Відповідно до відомостей з державного реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано на праві власності нерухоме майно, а саме: земельна ділянка :00:013;0004, яка перебуває в іпотеці ВАТ Райфайзен Банк Аваль та земельна ділянка за кадастровим №:17:001:0467, для будівництва та обслуговуванням житлового будинку та господарських будівель, яка постановою про опис та арешт майна боржника від 28.08.2019 року описана та арештована.

На все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт

Відповідно до відповіді «УКРТРАНСБЕЗПЕКИ» від 27.08.2019 року станом на 14.08.2019 року у боржника відсутні ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до відповіді ГУ Держпродспоживслуби у Полтавській області за боржником великотоннажна техніка відсутня.

Заборгованість станом на 06.10.2020 року не погашена та становить 1543458,41 дол. США, боржник ОСОБА_1 , впродовж тривалого часу ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань згідно рішення суду та не вчиняє жодних дій спрямованих на їх виконання.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тому, з метою забезпечення виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись,ст. 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження №59412611 до виконання своїх зобов`язань.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гизилі Д.А. для подання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т.В.