Провадження № 6/643/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Майстренко О.М. , за участю секретаря-Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум Кепітал» ,стягувач ВАТ «ВТБ Банк», боржники : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Верум Кепітал» звернувся до суду з заявою та просить замінити вибулого стягувача ПАТ «ВТБ Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Верум Кепітал» у справі № 643/17635/15-ц 1 за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18Ф-ІК-406 від 05.03.2008 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те,що 27.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 643/17635/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 18/Ф-1К-406 від 05.03.2008 року у розмірі 300727 (триста тисяч сімсот двадцять сім ) гривен 16 копійок, а також судовий збір в розмірі 2255,45 гривен з кожного.

14.09.2017року на виконання вищезазначеного рішення були видані виконавчі листи.

29.03.2018року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами Хд 290318ів, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором Хд 18/Ф-ІК-406 від 05.03.2008 року передано ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Окрім того, 13.08.2018 року між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ТОВ «ФК «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами Хд 1/2018_ГВ. відповідно до якого право вимоги до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором Хд 18/Ф-ІК-406 від 05.03.2008 року передано ТОВ «ФК «ВЕРУМ КЕПІТАЛ».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 18/Ф-1К-406 від 05.03.2008 року у розмірі 300727 (триста тисяч сімсот двадцять сім ) гривен 16 копійок, а також судовий збір в розмірі 2255,45 гривен з кожного.

14.09.2018року на виконання вищезазначеного рішення були видані виконавчі листи.

29.03.2019року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами Хд 290318ів, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором Хд 18/Ф-ІК-406 від 05.03.2008 року передано ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Окрім того, 13.08.2018 року між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ТОВ «ФК «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами Хд 1/2018_ГВ. відповідно до якого право вимоги до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором Хд 18/Ф-ІК-406 від 05.03.2008 року передано ТОВ «ФК «ВЕРУМ КЕПІТАЛ».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником ПАТ «ВТБ Банк» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРУМ КЕПІТАЛ».

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє заяву ТОВ «Фінансова компанія «Верум Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРУМ КЕПІТАЛ» у справі № 643/17635/15-ц 1 за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18Ф-ІК-406 від 05.03.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Майстренко О.М.