Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3449/19 Головуючий у 1-й інст.
Категорія 53 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Галацевич О.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року

у цивільній справі № 296/3449/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27 березня 2020 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 16103,01 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35545,71 грн. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 березня 2020 року і ухвалено нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 35545,71грн. і франшизу в розмірі 1000грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000грн., витрати на проведення експертизи в розмірі 2500 грн. і судовий збір в розмірі 768грн.40коп., а всього 8268грн.40коп. У позові до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" відмовлено.

21.10.2020 представник ОСОБА_1 , адвокат Омельчук І.М. подав заяву про виправлення описки у абзаці п`ятому резолютивної частини постанови. Зазначає, що мотивувальна частина постанови не містить посилань про незаконність судового рішення в частині стягнення коштів з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», страхова компанія погодилася з законністю рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову щодо неї.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки заява містить прохання про зміну судового рішення, вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269, 368,389-391 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: