Єдиний унікальний номер судової справи 480/1325/19
Провадження № 22-ц/812/1757/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Трудова спілка колишніх військовослужбовців» на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 березня 2020 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Громадської організації «Трудова спілка колишніх військовослужбовців» про зупинення здійснення забору підземних вод зі свердловини, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 березня 2020 року передано матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Громадської організації «Трудова спілка колишніх військовослужбовців» (далі ГО «Трудова спілка колишніх військовослужбовців») про зупинення здійснення забору підземних вод зі свердловини до Миколаївського районного суду Миколаївської області за підсудністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 23 вересня 2020 року ГО «Трудова спілка колишніх військовослужбовців» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу Громадської організації «Трудова спілка колишніх військовослужбовців» було залишено без руху та особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, із зазначенням поважних причин його пропуску, та оплати судового збору.

Вищевказану ухвалу отримано особою, яка подала апеляційну скаргу 17 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, у встановлений суддею строк недоліки апеляційної скарги, щодо подання до апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, із зазначенням поважних причин його пропуску, та сплати судового збору за подання апеляційної скарги, усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до положень ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо особою, що подала апеляційну скаргу, не буде подано заяву про поновлення строку у визначені судом терміни або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Керуючись ст.358 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Трудова спілка колишніх військовослужбовців» на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 березня 2020 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Громадської організації «Трудова спілка колишніх військовослужбовців» про зупинення здійснення забору підземних вод зі свердловини.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова