Справа № 453/321/20 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2416/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати, стягнення усіх сум, що належать при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

Оскаржуваним рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати, стягнення усіх сум, що належать при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 141 681 грн. 66 коп. заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати, без утримання податку на доходи фізичних осіб й інших обов`язкових платежів.

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави 1416 грн. 82 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 липня 2020 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

05.11.2020 на виконання вимог ухвали апелянт подав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 липня 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич