Справа № 361/6201/20
Провадження № 2-о/361/201/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Мельниченко Я.І., з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Броварська міська державна нотаріальна контора, -

встановив:

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася троюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Бровари. Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав та прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців попередніх черг у спадкодавця нема, батьки померли, дітей та дружини він не мав, а наявних у неї документів не достатньо для документального підтвердження рідства.

В судовому засіданні заявник пояснила, що її батьками була ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Її бабою (маті?рю її матері) була ОСОБА_5 , батьками якої були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Окрім її баби у подружжя ОСОБА_6 і ОСОБА_7 була дочка ОСОБА_8 , яка після укладення шлюбу з ОСОБА_9 змінила дівоче прізвище на ОСОБА_8 . Подружжя ОСОБА_8 мало дочку ОСОБА_11 , яка після укладення шлюбу з ОСОБА_12 народила дочку ОСОБА_13 . ОСОБА_14 (троюрідна сестра заявниці по матерям) уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на ОСОБА_14 . Від шлюбу подружжя ОСОБА_14 мали єдиного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її троюрідна сестра ОСОБА_14 померла у 2015 році, чоловік останньої ОСОБА_15 помер у лютому 2020 року, а їх син (троюрідний племінник заявниці) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - через три тижні після його батька. Сім?я ОСОБА_15 проживали постійно разом у будинку, після смерті матері і батька ОСОБА_2 залишився проживати у тому ж батьківському будинку,але спадщину не прийняв, бо помер через три тижні після смерті батька. Ховала племінника заявниця з дочкою. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, і оскільки інших спадкоємців до майна померлого нема, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв?язку з відсутністю всього ланцюгу документів, які б підтверджували родинні стосунки, рекомендовано звернутися до суду.

Заінтересована особа Броварська міська державна нотаріальна контора подала письмові пояснення, в яких поклалась на розсуд суду, просила справу розглянути у відсутності представника, заперечень проти встановлення даного факту не подала, письмових пояснень не надала.

Суд, дослідивши подані докази, встановив такі обставини і зробив такі висновки:

З свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір?ю є ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_4 .

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_15 видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його матір?ю є ОСОБА_23 , батьком - ОСОБА_24 .

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб, прізвище дружини у шлюбі- ОСОБА_14 ( ОСОБА_14 ).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Бровари.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Бровари.

Свідок ОСОБА_25 , дочка заявниці ОСОБА_1 , суду пояснила, що ОСОБА_2 є її четвероюрідним братом по материній лінії, що вони з дитинства дружили, були одноласниками, разом бували в гостях у баби ОСОБА_8 - це рідна баба ОСОБА_2 по матері; ця баба ОСОБА_8 і рідна баба свідка (мати заявника) ОСОБА_5 були рідними сестрами. Її рідна баба по матері ОСОБА_3 і мати ОСОБА_13 , яку у побуті звали баба ОСОБА_25 були між собою двоюрідними сестрами. Тітка ОСОБА_13 (мати ОСОБА_2 і троюрідна сестра матері свідка- заявниці) померла декілька років тому, батько ОСОБА_15 помер у лютому 2020року , і через три тижні після його смерті помер ОСОБА_15 ОСОБА_2 , вона ховала ОСОБА_2 за свої кошти, допомагав займтись похованням сусід ОСОБА_33 . Інших родичів у ОСОБА_2 не було.

Свідок ОСОБА_33 , сусід заявниці, проживає по АДРЕСА_1 з народження, тобто з 1969 року, суду пояснив, що сім,ю заявниці знає з дитинства, знав ОСОБА_2 , який був однокласником його сестри і іноді спілкувались; йому по сусідству відомо, що баба ОСОБА_25 (баба ОСОБА_2 ) і баба ОСОБА_3 ( мати ОСОБА_1 ) були між собою сестрами, рідними чи ні- не знає. Від ОСОБА_15 (батька ОСОБА_2 ) свідок чув, що ОСОБА_1 і її дочка ОСОБА_25 - доводяться його сім?ї родичами. У ОСОБА_15 стався інсульт і на початку 2020року він помер, а після нього через короткий час помер син ОСОБА_2 . Іншої рідні, крім ОСОБА_1 і її дочки ОСОБА_25 - у ОСОБА_2 не було, він був одинаком. Він, свідок, займався похоронами ОСОБА_15 за гроші, які йому давав ОСОБА_2 ; ОСОБА_2 ховала ОСОБА_25 (дочка заявниці ОСОБА_1 ) , а він їй допомагав у похованні.

Свідок ОСОБА_42 , сусідка заявниці, проживає в будинку АДРЕСА_2 , суду пояснила, що знає заявницю і її сім?ю з 1997року, крім того добре знає ОСОБА_2 - з ним тривалий час працювала разом, і від ОСОБА_2 знала, що ОСОБА_1 доовдилась йому тіткою - була сестрою його матері ОСОБА_13 , двоюрідною чи троюрідною, свідок знає, що вони підтримували між собою родинні стосунки, ОСОБА_2 ходив до ОСОБА_1 у гості. Мати ОСОБА_13 померла декілька років тому, батько ОСОБА_15 помер у лютому 2020року, а через декілька тижнів після того помер ОСОБА_2 був одинаком.

Свідок ОСОБА_44 , подруга ОСОБА_13 і знайома заявниці, суду пояснила, що дружила з ОСОБА_13 і добре знала її сім,ю. ОСОБА_13 померла декілька років тому, її чоловік ОСОБА_15 помер десь на початку весни 2020року і через три тижні по тому помер їхній єдиний син ОСОБА_2 . У ОСОБА_13 із рідні була троюрідна сестра ОСОБА_1 (заявник), вони дружили і підтримували між собою родинні стосунки. Свідок знає, що мати ОСОБА_1 і мати ОСОБА_13 були сестрами.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 316 ЦПК України , заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Підсудність даної справи про встановлення факту, що розглядається в порядку окремого провадження, визначена за зареєстрованим постійним місцем проживання заявника.

У даному випадку факт родинних стосунків заявника і померлої особи ( ОСОБА_2 ) є таким, що має юридичне значення - для підтвердження наявного у заявника статусу спадкоємця певної черги при відсутності спадкоємців попередніх черг. Відомостей від нотаріуса про наявність інших спадкоємців не надійшло. Заявник є єдиною особою, що подала заяву про прийняття спадщини.

З наданих суду документів щодо реєстрації актів цивільного стану, а також з показань свідків суд дійшов висновку, що у судовому засіданні сукупністю доказів, які узгоджуються між собою і не суперечать один одному, дійсно підтвердився той факт, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_13 - доводилась троюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 по материній лінії, а саме: їх матері були двоюрідними сестрами по їхнім матерям, які були між собою рідними сестрами. Таким чином, син ОСОБА_13 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , доводиться троюрідним племінником заявниці - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265 315-319, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити;

встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться троюрідною тіткою по материній лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бровари.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день складення, має право на поновлення строку, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повне рішення складене 16.11.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова