Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6377/19 номер провадження 2-о/279/21/20
Р І Ш Е Н Н Я
"20" лютого 2020 р. м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №279/6377/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її бабусею. Встановлення даного факту їй потрібно для реалізації своїх спадкових прав на отримання свідоцтва на спадщину за законом.
Заявник посилається на те, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, оскільки існують розбіжності у свідоцтві про народження її батька ОСОБА_3 та у свідоцтві про смерть спадкодавця, а саме у зазначенні імені: у свідоцтві про народження батька у графі мати вказано - " ОСОБА_4 ", а у свідоцтві про смерть спадкодавця - " ОСОБА_5 ".
Учасники подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник заяву підтримала, просила її задовольнити, представник заінтересованої особи в прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, 12.05.1965 року повторно видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 (батька заявника), де в графі мати вказано " ОСОБА_2 ".
ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Коростені Житомирської області ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Згідно довідки про народження №86, виданої Меленівською сільською радою Чоповицького району 02.07 1930 року померла значиться також як ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ще до відкриття спадщини, син спадкодавця - ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
З листа Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області №467/02-14/16 від 23.12.2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №19/2015 та спадкоємцем, що прийняв спадщину є заявниця ОСОБА_1 .
З метою юридичного оформлення спадщини, заявнику ОСОБА_1 необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, через розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та її померлим батьком ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а згідно з п.10 - суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відомості з яких вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною бабусею заявнику ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -
Встановити юридичний факт - факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Коростені Житомирської області, є рідною бабусею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 від 05.08.2003 року.

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., м. Коростень, вул.Грушевського, 22, .

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець