РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/946/20

Провадження № 2/293/570/2020

29 грудня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що з 20.12.2018 року Черняхівським районним судом Житомирської області з нього стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно із дня подання заяви, тобто з 20.11.2018 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. Про існування судового наказу він дізнався 25.04.2020 року коли отримав через «Нову пошту» постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29.02.2020 ВП №61399394. На час видання спірного наказу до 15.11.2019, він проживав в м. Кременець Тернопільської області. Всупереч вимогам статті 169 ЦПК України судовий наказ йому надіслано не було. Вважає, що сума аліментів визначена судовим наказом, виданим Черняхівським районним судом Житомирської області від 20.12.2018 року №293/1974/18, підлягає зменшенню на суму стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно із дня подання заяви, тобто з 20.11.2018 року, оскільки за час подружнього життя із стягувачем, ОСОБА_2 , та на час розірвання шлюбу була одна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про існування іншої дитини йому не було відомо. З ОСОБА_2 він не підтримував сімейних відносин з вересня 2013 року, а тому не є батьком дитини, а біологічний батько дитини ОСОБА_5 звернувся до суду про оспорення батьківства і визнання його батьківства та про внесення змін в актовий запис про народження дитини. Таким чином вважає, що судовий наказ необгрунтованим в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому просив зменшити суму аліментів визначену судовим наказом на суму стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно із дня подання заяви, тобто з 20.11.2018 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.12.2020 року задоволено його позов про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини дочки ОСОБА_4 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи має місце заява відповідача з якої вбачається, що відповідач не заперечує факт того, що позивач не є біологічним батьком дитини, щодо заявленого позову вказала, що до 2019 року позивач не сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 .

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Так, 20.12.2018 року Черняхівським районним судом Житомирської області видано судовий наказ за яким стягуються з ОСОБА_1 , позивача по справі, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно із дня подання заяви, тобто з 20.11.2018 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

29.02.2020 року постановою старшого державного виконавця Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковальчук Т.В. постановлено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

29.12.2020 року рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області відомості про батьківство ОСОБА_1 , як про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису №75 від 03.07.2015 року, вчиненого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області виключено. Рішення не набрало чинності.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 4,5 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.

Судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.

У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів (ч. 7 ст. 170 ЦПК України).

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ч.8 ст. 170 ЦПК України).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

За приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшений або збільшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 16ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

З огляду на викладене, враховуючи, що обраний позивачем спосіб захисту своїх порушених прав, які передбачають зменшення розміру аліментів, стягнених на підставі судового наказу, не узгоджуються з викладеними в заяві обставинами та вимогами чинного законодавства, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 200,161,170,259, 263-265,354 ЦПК України, ст.ст.180,192 СК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський