Номер провадження: 22-ц/813/5522/20
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеса» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03 січня 2020 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «Торговий дім Одеса» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

встановив:

28.12.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси з вищевказаним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.01.2020 року провадження у вищевказаній справі було відкрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ТОВ «Торговий дім Одеса» подало до суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03.01.2020 року і направити справу на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 п.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Крім того, у частині 2 ст. 352 ЦПК України в редакції закону України від 15.01.2020 року № 460-ІХ, який набрав чинності 08.02.2020 року зазначено, що оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження з порушенням правил підсудності не міститься у вказаному переліку, то вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду судовою колегією Одеського апеляційного суду, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 381, 389, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеса» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03 січня 2020 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «Торговий дім Одеса» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди. повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді _____________І.Є. Теренчук

Суддя _____________________С.М. Сегеда

Дата засвідчення 13.02.2020 року