Справа № 736/957/20
Номер провадження 2/736/503/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивачка з позовом до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, яке належало її батьку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . На вищезгадане спадкове майно після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. ОСОБА_2 за життя не розпорядився своїм майном, заповіт не склав. На момент смерті позивачка проживала разом з батьком за однією адресою. Зараз позивачка вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька. Для вирішення даного питання позивачка звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на дане нерухоме спадкове майно. За таких обставин позивачка звернулась з даним позовом до суду.

Позивачка належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав.

Третя особа представник Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сядрин, Корюківського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачкиРак ОСОБА_3 , про що Виконавчим комітетом Сядринської сільської ради Корюківського району Чернігівської області видано повторно свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та складено 10.10.1954 року відповідний актовий запис № 15.

Родинні зв`язки позивачки та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 20.12.2019 року, виданим повторно Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 03.02.1968 року, виданим Сядринською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

За життя ОСОБА_2 отримав у власність будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно погосподарського обліку головою домогосподарства за вищевказаною адресою рахувався ОСОБА_2 .

Саме на дане майно після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

ОСОБА_2 своїм майном не розпорядився, заповіт не склав.

Відповідно до довідки Корюківської міської ради Чернігівської області від 11.06.2020 року № 369 на день смерті ОСОБА_2 з ним разом проживали дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_4 разом нею проживала ОСОБА_5 .

Зараз позивачка вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька. Для вирішення даного питання позивачка звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на дане нерухоме спадкове майно, що підтверджується довідкою КРКП «РАМПА» від 19.12.2019 № 432/12-19. За таких обставин позивачка звернулась з даним позовом до суду.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Оскільки спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визнання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.

Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: житловий будинок з господарськими надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий