Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2319/20
Провадження 2/711/1365/20
У Х В А Л А

про об`єднання позовних заяв

06 листопада 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за

первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна подружжя;

зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання земельної ділянки та будинку особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.03.2020 (дата поштового відправлення) звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

06.05.2020 року ОСОБА_4 подала заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.04.2020 позовна заява прийнята до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року вирішено вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

01 липня 2020 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 27.07.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання земельної ділянки та будинку особистою приватною власністю об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна подружжя.

13.10.2020 року до суду надійшов позов третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації, визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свій позов обґрунтовували тим, що одним із спірних об`єктів в справі №711/2319/20 щодо поділу спільного майна подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказано земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:056:0039, площею 0,0495 га, та житловий будинок з масандрою і гаражем, загальною площею 188,7 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вказане майно, вони вважають таким, що є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, як подружжя, а тому прийняття рішення в справі № 711/2319/20 може вплинути на їхні майнові права.

Представник позивача адвокат Хмельницька Л.О. заперечувала проти об`єднання в одне провадження позову третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації, визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя з даною справою №711/2319/20.

Представник відповідача адвокат Шевченко А.Г. не заперечував проти об`єднання в одне провадження позову третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації, визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя з даною справою №711/2319/20.

Представник третіх осіб адвокат Нестеренко О.Ф. просив об`єднати в одне провадження позов третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації, визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя з даною справою №711/2319/20.

Суд вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали первісного, зустрічного позову та позову третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч.1-3 ст. 193 ЦПК України, - відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що позов третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 може бути прийнятий до розгляду та об`єднаний в одне провадження із первісним позовом та зустрічним позовом у розглядуваній справі, оскільки позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом та вимоги за позов третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин та задоволення позову третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 може виключити задоволення первісного та зустрічного позову в частині спірного майна земельної ділянки та будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Станом на 06.11.2020 року підготовче засідання не закінчено.

Позов третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 193, 195, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації, визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна подружжя; та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання земельної ділянки та будинку особистою приватною власністю.

Копію позову третіх осіб з доданими до нього документами вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідачі за позовом третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, а третя особа, в цей самий строк, пояснення щодо позовних вимог і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі за позовом третіх осіб зобов`язані в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву (пояснення) та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам за позовом третіх осіб, що в разі ненадання відзиву (пояснення) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб