ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1188/20
Номер провадження 2/292/288/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф. секретаря судового засідання Саламатової О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 31 серпня 1996 року між нею та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №7.

За час перебування в шлюбі мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2018 року, шлюб між ними розірвано, діти залишились проживати з нею та перебувають на її утриманні.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин ОСОБА_4 матеріально їй та дітям майже не допомагає, участі у їх вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати дітей.

Із вересня 2019 року син ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денного відділення навчання Житомирського автомобільно-дорожнього коледжу НТУ. Термін навчання з 01.09.2019 по червень 2022 року. Молодший син - ОСОБА_5 , навчається в школі.

Навчання потребує значних коштів для розвитку, проїзду, харчування, проживання, купівлю підручників, одягу, тому вона не може в повній мірі самостійно забезпечувати синів і сприяти розвитку їх здібностей та здобуття ними належної освіти.

Відповідач ухиляється від покладених на нього обов"язків по утриманню дітей, грошей не надає.

ОСОБА_4 має у власності трактор Т-40 із навісним обладнанням, зернозбиральний комбайн, картоплесажалку та легковий автомобіль із прицепом, якими він надає платні послуги населенню щодо обробітку земельних ділянок та обробляє особисто земельні ділянки загальною площею близько шести гектарів. Тобто, має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потербують обов"язкового утримання з його боку.

Позивач просить судстягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом і до досягнення ним повноліття та на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до закінчення терміну денної форми навчання - червня 2022 року.

Ухвалою суду від 03.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 годину 00 хвилин 05 жовтня 2020 року, яке було неодноразово відкладено.

29.09.2020 відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 та повнолітнього сина ОСОБА_3 визнає частково в розмірі 1300 грн., та 500 грн. відповідно. Іншу частину позовних вимог заперечує у зв`язку з тим, що позивачем не надано обгрунтованих доказів щодо потреби отримання більшого розміру аліментів, ніж тих, які він визнає. Зазначає, що позивачем приховано обставини щодо його добровільного надання грошової допомоги на утримання дітей і він не ухиляється від виконання батьківських обов"язків по утриманню дітей.

05.10.2020 року ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області до участі в розгляді даної справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява, в якій просить розглядати справу без його участі. Свою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, підтримує повністю і позов визнає частково. Позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнає частково в розмірі 1300 грн., щомісячно, а на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнає в розмірі 500 грн. щомісячно.

Третя особа в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених позовних вимог.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами ст.ст.15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та вбачається з копій свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_1 від 12 червня 2018 року та серії НОМЕР_2 від 03 листопада 2010 року, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10, 11).

Згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.12.2018, зареєстрований шлюб 31 серпня 1996 року Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.12-13).

Відповідно до довідок №№ 588, 589 від 20.07.2020, виданих Пулино-Гутським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 із синами - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на утриманні позивачки (а.с.17, 18).

З довідок виданих Пулино-Гутським старостинським округом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області № 590 від 20.07.2020 та № 598 від 24.07.2020, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає, а з 20 червня 2019 року проживає по АДРЕСА_2 (а.с.18, 19).

Згідно довідок №№ 1125, 1126 від 22.07.2020, № 618 від 02.10.2020, ОСОБА_3 , навчається на 2 курсі Житомирського автомобільно-дорожнього коледжу НТУ на денному відділенні з 01.09.2019. Закінчує навчання в коледжі в червні 2022 року. Дохід не отримує.

З квитанції № 0.0..1 від 20.08.2020, вбачається, що ОСОБА_1 на рахунок Житомирського автомобільно-дорожнього коледжу було сплачено за гуртожиток кошти, в сумі 2250 грн. (а.с.20).

За правилами ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, при цьому цей обов`язок покладається як на матір дитини, так і на батька.

Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Пунктом 3 ст.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

У статті 199 СК України зазначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зі ст. 201 СК України вбачається, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 , обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК (2947-14) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

За положеннями ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За приписами ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 року становить: з 1 січня 2020 року - 2218 грн., з 1 липня- 2318 грн., з 1 грудня - 2395 грн.

Отже, мінімальний гарантований розмір аліментів станом на 10.11.2020 на дитину ОСОБА_5 , 2010 р.н., становить - 1159 грн.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебувають на утриманні позивача, останній є студентом денної форми навчання Житомирського автомобільно-дорожнього коледжу НТУ, з терміном навчання з 01.09.2019 по червень 2022 року.

Так, на обгрунтування вимог про стягнення вище зазначеної суми позивач будь-яких доказів того, що матеріальне становище відповідача є достатнім для сплати вказаної суми аліментів, а також щодо наявності у відповідача рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, суду не надала.

Суд приходить до висновку про те, що заявлена у позовній заяві сума щодо стягнення з відповідача на користь позивача по 2 000 грн. аліментів на кожного сина, є суттєво завищеною.

При прийнятті рішення суд враховує те, що учасники справи не досягли угоди щодо добровільної сплати аліментів, позивач не працює, джерел доходів не має, повнолітній син сторін власних доходів не має, навчається на денній формі навчання (за державним замовленням), стипендію не отримує, відповідач за станом здоров`я є працездатним, має не регулярний, мінливий щомісячний дохід, інших утриманців не має, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, може надавати таку допомогу, а тому приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 02.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень, щомісяця, починаючи з 02.09.2020 і до закінчення сином навчання, тобто до червня 2022 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 840,80 грн. з позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та 840,80 грн. з позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання на користь держави, а всього 1681,60 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 274, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Кошелівка Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Чернявка Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 , аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п"ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Кошелівка Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Чернявка Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 , аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2020 року і до закінчення терміну денної форми навчання червня 2022 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят один) гривнів 60 (шістдесят) копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складений 13 листопада 2020 року.

Суддя В. Ф. Лотуга