Справа № 501/4077/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Морозова Л.Ю.

Заявник ОСОБА_1 .

Заінтересована особа Холмська сільська рада Арцизького району Одеської області.

Вимоги заявника:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкоємець), постійно проживала разом із ОСОБА_2 (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 , для прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом, а саме земельної ділянки площею 4.00 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області.

Стислий виклад позиції заявника.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки 4.00 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області. Вона постійно, з жовтня 2009р. по 13.12.2009 року, проживала зі спадкодавцем але у встановлений законом строк вона не подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі. Інших спадкоємців за законом немає. Вона звернулась до державного нотаріуса Арцизької держаної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Державний нотаріус постановою від 20.10.2020 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивуючи свою відмову тим, що ОСОБА_1 пропустила строк подачі заяви на прийняття спадщини та відсутній факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просила суд задовольнити заяву.

Заяви, клопотання.

ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, вимоги задовольнити.

Представник Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Процесуальні дії.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

На день смерті ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,00 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на землю (а.с.11).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7).

ОСОБА_1 батьком приходився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

ОСОБА_5 матір`ю приходилась ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.8).

Таким чином, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 приходилась рідною бабусею ОСОБА_1 .

22.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.12).

20.10.2020 р. державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14).

Постанову мотивував тим, що ОСОБА_1 пропустила строк подачі заяви на прийняття спадщини та відсутній факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно довідки Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області від 03.01.2020 р. (а.с.15), ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 дійсно проживала сумісно із бабусею ОСОБА_2 (1925 року народження) з жовтня 2009 року до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області від 03.01.2020 р. (а.с.16), ОСОБА_2 (1925 року народження), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті за вказаною адресою інших зареєстрованих не було.

Заявник вказує, що встановлення факту постійного проживання, в період з жовтня 2009 року по 13.12.2009 року разом з ОСОБА_2 , їй необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємиці, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкодавець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем: копія рішення суду, що набрало законної сили , про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».

Ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, дійшов висновку про доведення заявником факту постійного проживання зі спадкодавцем в період з жовтня по 13 грудня 2009 року, тому заява має бути задоволена.

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкоємець), постійно проживала разом із ОСОБА_2 (спадкодавцем) з жовтня 2009 року по час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.О. Тюмін