Справа № 404/6939/19
Номер провадження 2/404/1819/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку ,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , по якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі ј часини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

10.12.2019 року позивач уточнила позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.10.2019 року і продовжуючи до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 19 січня 2008 року у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, про що зроблений актовий запис № 29. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з позивачем.

Вказує, що відповідач не приймає участі у вихованні та повноцінному розвитку дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

У період перебування у шлюбі ОСОБА_2 придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 , квартира за адресою: АДРЕСА_2 , квартира за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідач надає в оренду дві квартири: АДРЕСА_2 та квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , має щомісячний прибуток 10 000 грн.

ОСОБА_2 є засновником і керівником ТОВ «Ресурс-Ник», що розташоване за адресою АДРЕСА_4 із статутним капіталом 155 000 грн. (внесок ОСОБА_2 - 51 150 грн.), засновником ТОВ «Євроінпром» в м. Києві, вул. Семенівська, 9 із статутним капіталом 1 000 грн. (внесок ОСОБА_2 - 500 грн.), засновником і керівником приватного підприємства «Мажар-2» в АДРЕСА_5 із статутним капіталом 23 129 817, 60 грн. (внесок ОСОБА_2 - 13 947 280,01 грн.).

ОСОБА_2 вже багато років обробляє земельну ділянку площею 12,61 га, розташовану в межах Безводнянської сільської ради належну ОСОБА_5 , який оформив нотаріально заповіт на відповідача з метою приховати дійсну угоду купівлі-продажу, адже ОСОБА_2 сплачено кошти за дану земельну ділянку та щороку він особисто від імені ОСОБА_5 сплачує земельний податок.

Батько та матір відповідача є пенсіонерами та отримують пенсію за віком, а також працюють.

В період шлюбу сторонами за спільні кошти придбано транспортний засіб, а саме автомобіль марки SKODA Octavia Combi, державний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, однак 20.09.2018 року відповідач без згоди позивача здійснив відчуження транспортного засобу за договором купівлі-продажу ОСОБА_6 , своїй матері, а кошти від реалізації спільного майна ним використано на власний розсуд та не в інтересах сім`ї.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду /а.с. 12-13/.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи належним чином, через канцелярію суду надала заяву, якою просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, уточнені позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти стягнення аліментів на утримання дітей з часу звернення до суду, проти стягнення аліментів на утримання позивача заперечив.

Заперечення мотивовані тим, що не має доходів для виплати аліментів на утримання позивача, на його утриманні знаходиться батьки похилого віку, також сам перебуває на лікуванні, а тому сплачувати аліменти на утримання позивача на період її перебування у декретній відпустці змоги не має. Також вказує, що всі вказані позивачем підприємства є банкрутами та не приносять прибутку.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають з 19.01.2008 року у зареєстрованому Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції шлюбі, актовий запис №29 /а.с. 3/.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 14.05.2008 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 14.08.2018 року /а.с. 4-5/.

На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом з позивачем.

Згідно довідки про доходи від 20.11.2019 року ОСОБА_2 працює на посаді директора в ТОВ «Ресурс-Ник», заробітна плата за вересень-жовтень 2019 року складає 8 400 грн. /а.с. 28/.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.11.2019 року, ОСОБА_2 є засновником ТОВ «Ресурс-Ник» (місцезнаходження: проспект Центральний, 189-А, кв. 8, Центральний район, Миколаївська область), - 26.04.2017 року розмір статутного капіталу 155 000 грн., розмір внеску відповідача до статутного капіталу 51 150 грн. /а.с. 48-49/.

Також ОСОБА_2 є засновником приватного підприємства «Мажар-2», 22.12.2008 року розмір статутного капіталу 23 129 817, 60 грн., внесок відповідача 13 947 280, 01 грн., 10.04.2017 року припинено реєстрацію юридичної особи за судовим рішенням у зв`язку із визнанням банкрутом /а.с. 50-54, 95-99/.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №187538164 від 05.11.2019 року, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_6 ; квартири АДРЕСА_7 ; квартири АДРЕСА_8 /а.с. 56-58/.

Як вбачається з відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 10.12.2019 року, в другому кварталі 2017 року ОСОБА_2 отримав дохід від продажу (обміну) нерухомого майна в розмірі 47 602 грн.; у третьому кварталі 2018 року 214 832, 22 грн. дохід від продажу (обміну) рухомого майна; у другому кварталі 2019 року 46 434 грн. дохід від продажу (обміну) нерухомого майна /а.с. 64/.

Посилання відповідача на знаходження на його утриманні хворого батька ОСОБА_7 , 1956 року народження, суд оцінює критично, так як із копій виписок із медичних карток останній працює на посаді охоронця в Микол. Спец РБ ППР /а.с. 67-70/.

Відповідно до ч. 2,3 статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Ч.3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

З зібраних матеріалах справи доказів вбачається, що реальний розмір доходів відповідача не відповідає розміру, зазначеному у довідці про доходи ТОВ «Ресурс-Ник» від 20.11.2019 року.

Відповідач є повнолітньою, працездатною особою, батьком, який за законом зобов`язаний утримувати своїх дітей до повноліття, а також, враховуючи таку кількість власної нерухомості, створених, діючих та припинених юридичних осіб, відсутність відомостей про зміну сімейного стану або стану здоров`я відповідача, відсутність осіб на його утриманні, суд вважає за можливевизначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу ) відповідача, як і просить позивач, це 1/3 на двох дітей, а надалі 1/4 частка на одну дитину.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та можливості відповідача, суд присуджує аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісяця, починаючи стягнення із 24.09.2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За вказаного суд стягує аліменти на утримання позивача з 24.09.2019 року, а на утримання малолітніх дітей з 10.12.2019 року.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, відповідач не позбавлений можливості звернутись до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, за наявності вказаних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.ст. 141, 430 ЦПК України, суд стягує з відповідача - 768,40 грн. судового збору на користь держави, та рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10.12.2019 року і продовжуючи до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення із 24.09.2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 19.02.2020 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда