Справа № 132/1747/20
УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2020 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ПІДГЕРСЬКОЇ О.В., за участі: представника позивача за первісним позовом ТОВ «Лан-Агро» - адвоката МЕЛЬНИКА Ю.М., відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката СИДОРОВА П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Сидорова Петра Віталійовича про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі №132/1747/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро», в інтересах якого діє адвокат Мельник Юрій Миколайович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, та позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сидоров Петро Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро», в інтересах якого діє адвокат Мельник Юрій Миколайович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним (номер провадження 2/132/465/20, номер справи 132/1747/20), яка згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020р. передана на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 18.06.2020р. відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

21.09.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сидоров Петро Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його реєстрації (номер провадження 2/132/696/20, номер справи 132/3049/20), яка згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020р. передана на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 22.09.2020р. відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

На підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 11.11.2020р. вказані справи об`єднані в одне провадження, та йому присвоєний спільний номер 132/1747/20 (номер провадження 2/132/465/20).

02.12.2020р. представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Сидоров П.В. звернувся до суду із письмовим клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі №132/1747/20, оскільки його довірена особа не підписувала спірний у справі Договір оренди землі № 312 від 02.02.2009р., а підпис вчинено іншою особою, а відтак для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 та її представник адвокат СИДОРОВ П.В. в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача ТОВ «Лан-Агро» - адвокат МЕЛЬНИК Ю.М. в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а по справі необхідно провести почеркознавчу експертизу з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Сидорова Петра Віталійовича про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 132/1747/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро», в інтересах якого діє адвокат Мельник Юрій Миколайович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, та позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сидоров Петро Віталійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його реєстрації задовольнити.

По справі призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступні запитання:

Чи виконано підпис в Договорі оренди землі № 312 від 02.02.2009р. (земельної ділянки площею 1,9382га., розташованої на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :06:000:0282, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 022590, виданого 01.09.2004р. за підписом голови Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_5 на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області від 05.03.2004р. № 64, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 303, на праві власності належить ОСОБА_6 ) в графі «Орендодавець» розділу «Місцезнаходження та реквізити сторін», - особисто ОСОБА_7 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

З метою збирання матеріалів для проведення цієї експертизи, зобов`язати ОСОБА_2 надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, оригінали документів (паперів) у кількості не менше ніж 10-15, на яких містяться вільні підписи, що виконі нею особисто (власноручно) за дошлюбним прізвищем « ОСОБА_8 », у період часу, який передує (відповідає) даті укладення Договору оренди землі № 312 від 02.02.2009р. та не пізніше дати зміни підпису у зв`язку із реєстрацією шлюбу (наприклад: договори, квитанції, нотаріальні документи; особисті листи та заяви; зошити, блокноти тощо).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Матеріали цивільної справи одночасно із витребуваними документами, направити до експертної установи.

Встановити строк для проведення експертного дослідження протягом одного місяця з часу отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя