УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №766/11937/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про встановлення батьківства та стягнення аліментів, а саме: зняти арешт на майно, яке належить АДРЕСА_1 , посилаючись на ті обставини, що на даний час необхідність в утриманні майна під арештом відпала, оскільки по вказаній справі 17.07.2019 року ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Сторони в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не сповістили. Заяв про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/11937/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2018 року, в цілях забезпечення позову накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до Рішення суду від 17.07.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести відповідні зміни до актового запису № 131 від 17.02.2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, а саме зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїля, змінивши прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 Гіл», по-батькові « ОСОБА_7 » вилучити у відповідності до національних традицій батька та не присвоювати взагалі; ім`я та дату народження дитини залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не меш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2018 року та до повноліття дитини.Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 2 від 12.06.2009 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, та положення статті 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягають задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки в задоволенні позову позивачу відмовлено, рішення суду набрало законної сили, необхідність в утриманні майна під арештом відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2018 року про накладення арешту, а саме квартиру АДРЕСА_1 - скасувати .

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко