Справа №339/82/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01.06.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Лугового Р.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Болехівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 11.03.2020 звернувся до суду з вказаним позовом.

Вимоги позивача.

2.Просить скасувати арешт на все нерухоме майно по АДРЕСА_1 , яке по праву належить йому і яке зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за номером: 3 Б-46, виданий 12.08.1999 року, виданий Державною виконавчою службою.

Стислий виклад обгрунтування позовних вимог.

3.Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 11.03.2020 при зверненні до Державного реєстратора Болехівської міської ради Дубів Л.Я. щодо отримання Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку, йому стало відомо, що на належне йому майно накладено є арешт. В актуальній інформації наявна невідповідність фактичних даним, що стосується його та належного йому нерухомого майна, а саме: надумані державним виконавцем його паспортні дані, які не відповідають фактичним даним.

Законодавство, що регулює підготовче провадження.

4.Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

5.Нормами ст.196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

6.У відповідності до ст.197 зазначеного Кодексу підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

7.Згідно до ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Процесуальні дії вчинені під час підготовчого засідання.

8.Ухвалою суду від 16.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання о 08:30 год. 08 квітня 2020 року (а.с.24-28).

9.Відповідно до акту від 08 квітня 2020 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тим, що головуючий суддя по справі перебував у відпустці (а.с.35)

10.Відповідно до акту від 13 травня 2020 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тим, що головуючий суддя по справі перебував на листку непрацездатності (а.с.37)

Фактичні обставини встановлені судом.

11.На адресу суду 31.03.2020 від представника відповідача надійшов лист, в якому просить розгляд даної справи проводити без участі представника Болехівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.32)

Мотиви суду щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

12.Вислухавши думку позивача, представника позивача дослідивши докази надані у підготовчому засіданні учасниками процесу, суд приходить до наступного висновку.

13.Позивач вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та підтвердив, що повідомив про всі обставини справи та подав всі докази, якими буде обґрунтовувати свої доводи.

14.Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. 31.03.2020 через канцелярію суду подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Та повідомив, що відсутні підстави для знаття даного арешту у зв`язку з тим, що виконавче провадження, на підставі якого був накладений арешт на виконанні у відділі не перебуває (а.с.20). Відзив на позов ним не подано.

15.Судом з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

16.Учасникам справи роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи; вирішено питання про витребування додаткових доказів та визначено строки їх подання.

17.На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

18.Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

19.З`ясувавши думку сторін, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1.Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття арешту з майна до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду о 9 год. 18 червня 2020 року з викликом сторін по справі.

2.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

3.Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Поляниця М.М.