Справа №295/7615/19
УХВАЛА

13.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву адвоката Ярош Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторія Юріївна про усунення порушень спадкових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким усунути порушення спадкових прав позивача та зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 : оригінали свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права в реєстрі прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 , оригінал технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер: 1-330, видане ОСОБА_3 11 липня 2018 року державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Ковальовою С. В. на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , оригінал договору купівлі-продажу гаража № 1598, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 у міській громадській організації гаражний кооператив "Простір", виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Товянським С. Я. 22 грудня 2016 року і посвідченого за № 2594, оригінал технічного паспорта на гараж № 1598, розташований за адресою: АДРЕСА_3 у міській громадській організації гаражний кооператив "Простір".

Адвокат Баньківський В.В., який діє в інтересах відповідача, в судовому засіданні 13.02.2020 року заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до винесення рішення та набрання останнім законної сили у справі № 296/765/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, яка розглядається Корольовським районним судом м. Житомира.

Клопотання мотивовано тим, що дана справа, та справа, що перебуває в провадження Корольовського районного суду м. Житомира, стосуються спадкових прав, спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У випадку задоволення позовних вимоги по справі № 296/765/19, позивач, у справі 295/7615/19, буде позбавлена права на спадкування. Вказані обставини мають значення для вирішення даної справи.

Представник позивача ОСОБА_4 В. в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі до вирішення справи Корольовським районним судом м. Житомира.

Заслухавши позиції сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/765/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, те, що обидві справи стосуються спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що вирішення справи №296/765/19 може вплинути на вирішення даної позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по суті заявлених позовних вимог у справі №296/765/19.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом адвоката Ярош Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторія Юріївна про усунення порушень спадкових прав до винесення рішення та набрання останнім законної сили у справі №296/765/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, яка розглядається Корольовським районним судом м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман