РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/14113/20,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ТОВ "Лей Ленд Груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "Лей Ленд Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна приватною власністю, визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , ТОВ "Лей Ленд Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , в якому просить встановити юридичний факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 2001 року по даний час; визнати нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , особистою власністю ОСОБА_1 ; визнати недійсними: Акт приймання-передавання ОСОБА_4 до статутного капіталу ТОВ "Лейк Ленд Груп" від 16.02.2019 нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , рішення загальних зборів ТОВ "Лейк Ленд Груп" в частині прийняття майна квартири АДРЕСА_1 , від ОСОБА_2 до статутного фонду ТОВ "Лейк Ленд Груп" від 16.02.2019 рішення загальних зборів ТОВ "Лейк Ленд Груп" в частині передачі майна квартири АДРЕСА_1 від ТОВ "Лейк Ленд Груп" до ОСОБА_3 ..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 2001 року проживає із ОСОБА_2 однією сім"єю. Разом виховують спільних дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, виконують права та обов"язки подружжя, купують рухоме та нерухоме майно (квартири, земельні ділянки, автомобілі). Вказаний факт було встановлено ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року про визнання мирової угоди по справі № 569/750/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою. З того часу обставини залишилися незмінними, вони досі проживають однією сім"єю, виховують дітей.

Також зазначає, що 03 грудня 2018 року нею набуто у власність квартиру АДРЕСА_1 . Вказане майно було набуто за її особисті кошти та за домовленістю із ОСОБА_2 ця квартира придбавалась як її особиста власність. Натомість, ОСОБА_2 є одноосібним власником іншого нашого майна, придбаного у той час. Для зручності усю нерухомість оформлено на ОСОБА_2 .. 16 лютого 2019 року ОСОБА_2 без її відома та погодження, вніс їх квартиру до статутного капіталу ТОВ "Лейк Ленд Груп", яке в свою чергу, 22 лютого 2019 року відчужило її майно громадянці ОСОБА_7 .. Ні про факт внесення її майна до статутного фонду, ні про факт відчуження третім особам, їй не було відомо до травня 2020 року. Внаслідок цих недобросовісних дій, майно вибуло з її володіння, а громадянка ОСОБА_3 набула його без її на те волі. У зв"язку з чим вважає, що недійсним є не лише акт про приймання її майна від ОСОБА_2 до ТОВ "Лейк Ленд Груп" від 16 лютого 2019 року, але й Рішення загальних зборів ТОВ "Лейк Ленд Груп" про прийняття вказаного майна до статутного фонду ТОВ "Лейк Ленд Груп" та рішення про відчуження її майна громадянці ОСОБА_3 від 22 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 жовтня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2020 року з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з"явилася, попередньо подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Представник відповідача ТОВ "Лейк Ленд Груп" в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася.

Заслухавши виступи учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з"ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2001 року, проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі. Мають спільних дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвами про народження.

Окрім того, в процесі розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року, яка набрала законної сили 28 березня 2017 року, визнано мирову угоду, за умовами якої сторони погодили право власності на рухоме та нерухоме майно за кожним окремо.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд вважає, що позивачем доведений належними і допустимими доказами факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 2001 року по даний час.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Згідно ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до правової позиції ВСУ у справі №6-1568цс16 належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна.

Застосовуючи норму статті 60 СК України та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Таким чином, у разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об"єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане.

Відповідно до боргової розписки від 02 грудня 2018 року, ОСОБА_1 отримала в борг від ОСОБА_8 50000 грн. для купівлі квартири та зобов"язалася повернути борг до 02 грудня 2019 року.

Як вбачається із Договору про поділ майна подружжя від 04 грудня 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за домовленістю останніх, в особисту приватну власність ОСОБА_1 , перейшла квартира АДРЕСА_1 .

Факт придбання ОСОБА_1 , квартири АДРЕСА_1 за власні кошти не оспорюється відповідачем ОСОБА_2 , а відтак спірне майно слід визнати саме особистою власністю ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.12.2018, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_2 .

В подальшому, квартира АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_2 на праві приватної власності, останнім була передана до статутного фонду ТОВ "Лейк Ленд Груп", що стверджується Витягом з протоколу №10 загальних позачергових зборів засновників ТОВ "Лейк Ленд Груп" від 16 лютого 2019 року та Актом приймання-передавання майна від 16 лютого 2019 року.

Згідно Витягу з протоколу №11 загальних позачергових зборів засновників ТОВ "Лейк Ленд Груп" від 22 лютого 2019 року, частина майна товариства ТОВ "Лейк Ленд Груп", а саме квартиру АДРЕСА_2 передано ОСОБА_3 . Право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 , що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.02.2019.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За змістом ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З огляду на наведене, враховуючи, що у процесі розгляду справи визнано нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , особистою власністю ОСОБА_1 , відтак, задоволення вимоги позивача про визнання недійсними Акту приймання-передавання ОСОБА_4 до статутного капіталу ТОВ "Лейк Ленд Груп" від 16.02.2019 нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , рішення загальних зборів ТОВ "Лейк Ленд Груп" в частині прийняття майна квартири АДРЕСА_1 , від ОСОБА_2 до статутного фонду ТОВ "Лейк Ленд Груп" від 16.02.2019 рішення загальних зборів ТОВ "Лейк Ленд Груп" в частині передачі майна квартири АДРЕСА_1 від ТОВ "Лейк Ленд Груп" до ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об"єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "Лей Ленд Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна приватною власністю, визнання недійсним рішення - задповністю.

Втановити юридичний факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 2001 року по даний час.

Визнати нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , особистою власністю ОСОБА_1 .

Визнати недійсними: Акт приймання-передавання ОСОБА_4 до статутного капіталу ТОВ "Лейк Ленд Груп" від 16.02.2019 нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , рішення загальних зборів ТОВ "Лейк Ленд Груп" в частині прийняття майна квартири АДРЕСА_1 , від ОСОБА_2 до статутного фонду ТОВ "Лейк Ленд Груп" від 16.02.2019 рішення загальних зборів ТОВ "Лейк Ленд Груп" в частині передачі майна квартири АДРЕСА_1 від ТОВ "Лейк Ленд Груп" до ОСОБА_3 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ТОВ "Лей Ленд Груп", місцезнаходження 33000, м. Рівне, вул. Вознесенська, 2, ,

ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 11 листопада 2020 року.

Суддя -