Провадження № 2/643/4170/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в сумі 50577,29 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 23.06.2017 р. у м.Харкові на пр.Московському,145 сталась ДТП, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Suzuki vitara», номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Московського районного суду м.Харкова від 09.10.2017 року провадження у справі (справа №643/8642/17) закрито, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, однак з тексту постанови вбачається, що ДТП сталась з вини водія ОСОБА_1 . Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 49277,29 грн., а також за збір документів для врегулювання спору у розмірі 1300 грн. Відповідач вказаної суми не сплатив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з відповідача.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

23.06.2017 р. у м.Харкові на пр.Московському,145 сталась ДТП, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Suzuki vitara», номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 09.10.2017 року провадження у справі (справа №643/8642/17) закрито, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, однак з тексту постанови вбачається, що ДТП сталась з вини водія ОСОБА_1 .

Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 49277,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням №143819 від 04.01.2018 року, а також за збір документів для врегулювання спору у розмірі 1300 грн. (платіжне доручення №1262253 від 30.11.2017).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику пошкодженого автомобіля, а тому останній з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.

Матеріали справи не містять відомостей про наявність у ОСОБА_1 , на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з чим, шкоду завдану відповідачем відшкодував власнику пошкодженого автомобіля позивач.

На підставі ст.1191ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.993ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі статті 1166ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

У зв`язку з чим, витрати за збір документів для врегулювання спору у розмірі 1300 грн. підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє документальне підтвердження в матеріалах справи.

За таких обставин, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн невідомий) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 50577,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн невідомий) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - І.Д. Мельникова