Справа № 216/3726/20
провадження №2/216/3018/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, який 22.12.2020 року ним було уточнено. В обґрунтування уточнених позовних вимог, позивач зазначив, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними було зареєстровано 11 січня 2003 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області, актовий запис №1 (свідоцтво НОМЕР_1 ). 10 лютого 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №20 Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (свідоцтво Серія НОМЕР_2 ). Між сторонами припинені подружні відносини. Кожен мешкає своїм власним життям, веде окреме господарство і має власний бюджет. Під час шлюбу з відповідачем в них народилась дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07 жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу виніс рішення, яким почав стягувати щомісячно з позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття на користь матері дитини ОСОБА_4 починаючи стягнення з 27.08.2008 року. З 23 березня 2020 року донька почала постійно проживати з позивачем, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 , тобто донька проживає з позивачем, а не з одержувачем аліментів. Згідно довідки з ВДВС борги по аліментам у позивача відсутні. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Позивач просить суд винести рішення, яким припинити щомісячне стягнення з позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуті за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2008 року, стягнення просить суд припинити з часу, коли донька почала мешкати з ним і про це складено акт, а саме з 23.03.2020 року. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

В судове засідання 30.12.2020 року сторони не з`явилися, про день та час повідомлялися належним чином.

Представник позивача адвокат Ярошевська С.В. надала на адресу суду заяву, у якій просить суд розглядати справу за відсутності сторони позивача, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, розглядати справу без застосування технічних засобів.

Відповідач по справі ОСОБА_2 та її представник адвокат Страх В.О. в судове засідання не з`явилися, суду надано заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, без застосування технічних засобів, при цьому уточнені позовні вимоги відповідач визнає частково в частині припинення стягнення, але не згодна з часом, коли це припинення потрібно застосувати, вважає, що з часу набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 11 січня 2003 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області, актовий запис №1 (свідоцтво НОМЕР_1 ).

Під час шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 жовтня 2008 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу виніс рішення, яким з позивача щомісячно почали стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн., на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття на користь матері дитини ОСОБА_4 , починаючи стягнення з 27.08.2008 року.

10 лютого 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №20 Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (свідоцтво Серія НОМЕР_2 )

З 23 березня 2020 року донька почала постійно проживати з позивачем, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 , тобто донька проживає з позивачем, а не з одержувачем аліментів.

Згідно довідки з ВДВС борги по аліментам у позивача відсутні.

Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, нормами Сімейного кодексу України передбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, дитина проживає разом з батьком і він її повністю утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Отже з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до ч.2 ст.29 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Разом з тим, визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання.

Враховуючи те, що неповнолітня дитина проживає з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, і виникли суттєві обставини, що змінюють перерозподіл прав та обов`язків батьків дитини між собою, враховуючи, що дитина не проживає зі стягувачем аліментів, і тому в неї припинилось право на отримання аліментів, що призначені на утримання дитини і стягуються на її користь, а також враховуючи, що дитина, проживає з платником аліментів і у зв`язку з цим відпали підстави для стягнення з батька аліментів на утримання дочки на корись матері, яка проживає окремо від дитини. При таких обставинах суд вважає за доцільне припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача з часу, з якого дитина мешкає разом з батьком, та що підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже з урахуванням наведеного з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2 ,4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 133, 141, 258-259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. ст.180, 181,192,273 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити щомісячне стягнення з позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуті за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2008 року. Стягнення аліментів припинити з 23.03.2020 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя М. В. Бутенко