УХВАЛА

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/387/19

18 грудня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника заявників: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2019 по справі № 348/387/19,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2019 по справі № 348/387/19.

В обгрунтування заяви заявники посилаються на те, що в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа № 348/387/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

20.05.2019 по даній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Зазначають, що вони не були присутні при розгляді даної справи, так як не отримували повісток про виклик до суду, про існування даного рішення вони дізнались 23.07.2019 при ознайомленні з матералами справи.

Вважають, що вказане заочне рішення від 20.05.2019 підлягає скасуванню.

Так, стаття 280 ЦПК України визначає умови проведення заочного розгляду справи за ухвалення заочного рішення. При цьому такі умови повинні існувати одночасно. На їх думку судом вказані умови при винесенні заочного рішення дотримані не були.

Зокрема необхідними умовами для заочного провадження є повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце судового засідання, та неявка відповідача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Неявкою є фактична відсутність особи у залі судового засідання при розгляді справи по суті. Неявкою є її особиста відсутність та відсутність її представника.

Однак вони як відповідачі не були належним чином повідомлені про судове засідання, і, відповідно, причини неявки в засідання є поважними, адже вони не знали і не могли знати про судове засідання. Позивач ОСОБА_5 раніше перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , проте шлюб розірвано 20.12.2018 рішенням Надвірнянського районного суду. Також позивач є батьком ОСОБА_4 .

Вважають, що позивач під впливом сторонніх осіб, які зацікавлені у заволодінні квартирою позивача, надіслав копію позовної заяви таким чином, щоб вони не могли дізнатись про ухвалення рішення за даним позовом. Позивач, очевидно, точно знав адресу їхнього проживання, про що свідчить копія позовної заяви про розірвання шлюбу, яка була надіслана на адресу їхнього фактичного проживання, та супровідний лист Надвірнянського районного суду про заправлення копії ухвали про відкриття провадження по даній заяві від 26.11.2018. Це призвело до того, що вони не отримали рішення суду і не знали про проведення судових засідань у даній справі. Повідомлень про проведення засідань вони не отримували, про що свідчать довідки Укрпошти про повернення поштового відправлення через те, що отримувач не проживає за зазначеною адресою.

Викладені обставини свідчать про те, що вони як відповідачі по справі не були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому були позбавлені можливості брати участь у справі, подавати свої заперечення з приводу заявлених вимог та реалізовувати інші процесуальні права сторони у справі.

Щодо доказів, які мають значення для правильного вирішення справи зазначають, що оскільки вони не були належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, тому вони були позбавлені права подавати відзив на позовну заяву, що свідчить про поважність причин такого неподання.

Ухвалюючи заочне рішення та задовольняючи позов, суд не дослідив обставини щодо порушення права відповідачів на користування житловим приміщенням, не оцінив всі обставини справи, а надав перевагу лише правам позивача на підставі поданих з його сторони документів.

Стверджують, що вони як відповідачі були позбавлені права дати пояснення по справі та долучити докази, які мають істотне значення для справи та потребують дослідження в судовому засіданні.

Таким чином ухвалення вказаного заочного рішення відбулось з недотриманням умов, передбачених ЦПК України, що є підставою для скасування даного заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 -адвокат Госедло О.Д. заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю з підстав, викладених в ній, просив суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду вад 20.05.2019, скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду від 20.05.2019 по справі № 348/387/19 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 -адвокат Гандзюк І.Р. в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви відповідачів про скасування заочного рішення. Вважає рішення суду законним та обгрунтованим, а заяву про скасування заочного рішення необгрунтованою. Просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та докази, надані сторонами, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2019 позов ОСОБА_8 задоволено, визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 (а.с. 50-51).

02.08.2019 від відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 поступила письмова заява про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2019.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2019 провадження по справі за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2019 зупинено до задучення до участі у справі правонаступника після смерті позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Дремлюк В.В., який надійшов до суду 12.02.2020 за № 1219/20-Вх. встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заповіту, посвідченого 30.01.2019 приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Дремлюк В.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 36, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2020 провадження по даній справі поновлено.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2020 залучено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі у справі за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ст. 283 ЦПК України).

За змістом ч.ч. 5, 6, 7, 8, 11 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликались в підготовче засідання на 20.03.2019, рекомендованою кореспонденцією за адресою реєстрації місця проживання, зазначеною позивачем в позовній заяві та підтвердженою довідкою УДМС в Івано-Франківській області, а саме: АДРЕСА_2 . Однак згідно довідок Укрпошти конверти з судовими викликами не було вручено адресату з причин: адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с. 22, 27, 32).

Також відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно вимог ч. 11 ст. 128 КПК України викликались в підготовче засідання на 19.04.2019 та в судові засідання на 13.05.2019 та 20.05.2019 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 35, 38).

Копії рішення суду також були направлені відповідачам за адресою, зазначеною в позовній заяві, однак згідно довідок Укрпошти конверти з судовими рішеннями не було вручено адресатам з причин: неправильно зазначена (відсутня) адреса отримувача (не проживає) (а.с. 53, 58).

При цьому з доданих до матеріалів справи копії позовної заяви про розірвання шлюбу від 21.08.2018, поданої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , та копії супровідного листа Надвірнянського районного суду від 26.11.2018 вбачається, що відповідачі на час розгляду справи про розірвання шлюбу, а також на час розгляду справи про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою, зазначеною в позові не проживали, так як фактично проживали за адресою: АДРЕСА_3 , тому вони не були обізнані про розгляд справи та винесення рішення відносно них. При цьому позивач ОСОБА_5 знав адресу фактичного проживання відповідачів, так як зазначав її при поданні позову про розірвання шлюбу, однак при поданні позову про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, адресу фактичного проживання відповідачів не повідомив, тому вони не могли знати про проведення судових засідань та отримати копії судового рішення. Про те, що відповідачі на час розгляду справи не проживали за вказаною позивачем адресою свідчать також дані акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 31.01.2019, згідно якого відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 ніколи не проживали (а.с. 12, 78, 79).

Таким чином в матеріалах справи відсутні належні докази та відомості на підтвердження належного повідомлення відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_4 про дату розгляду справи та отримання ними копій рішення суду від 20.05.2019. На час розгляду даної справи відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 не проживали за адресою реєстрації, зазначеною в позові, тому не були обізнані про розгляд справи та винесення рішення відносно них. Рішення суду відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 фактично отримали 23.07.2019 та 26.07.2019 при ознайомленні з матеріалами справи в суді, що підтверджується заявами про видачу копії рішення з відмітками про видачу копії рішення, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 67-68).

Крім того відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 наводять докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття об`єктивного рішення. Зокрема відповідачі зазначають, що при розгляді даної справи судом не враховано та не досліджено обставини щодо порушення права відповідачів на користування спірним житловим приміщенням. Вказані обставини підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Окрім цього оскільки відповідачі не були належним чином повідомленими судом про дату, час та місце розгляду справи, вони були позбавлені права подати відзив на позовну заяву, а також відповідні докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 не були присутні при винесенні рішення, чим були позбавлені законного права на захист своїх інтересів, та були позбавлені можливості обґрунтувати своє заперечення проти вимог позивача, а також, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об`єктивного розгляду справи суд прийшов до висновку, що по даній справі слід скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Стосовно клопотання сторони відповідача на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд зазначає, що відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копії заочного рішення суду від 20.05.2019 були направлені відповідачам ОСОБА_9 та ОСОБА_4 поштовим зв`язком з рекомендованим повідомленням про вручення за адресою, вказаною в позовній заяві, однак згідно довідок Укрпошти конверти з судовими рішеннями не було вручено адресатам з причин: неправильно зазначена (відсутня) адреса отримувача (не проживає).

При цьому судом встановлено, що на час розгляду даної справи відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в позові фактично не проживали, тому вони не мали змоги отримати копії судового рішення відносно них.

В матеріалах справи наявні заяви відповідачів про видачу копії рішення з відмітками про видачу копії рішення від 23.07.2019 та 26.07.2019, а також копія заочного рішення суду від 20.05.2019, надана відповідачами, зі змісту якої вбачається, що вона видана 23.07.2019 (а.с. 67, 68, 75-76).

При цьому заяву про перегляд заочного рішення відповідачами подано 02.08.2019 через канцелярію суду, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції Надвірнянського районного суду з відміткою про дату одержання (а.с. 72-74).

Оскільки копію повного заочного рішення суду відповідачами фактично отримано 23.07.2019, а заяву про перегляд заочного рішення подано 02.08.2019, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення копії рішення, пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2019 по справі № 348/387/19 задовільнити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право коистування житловим приміщенням скасувати і призначити справу до розгляду за правилами, ЦПК України, в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 січня 2021 року о 10.20 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 14.01.2021. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

складено 23.12.2020