Справа № 519/321/20
2/519/527/20
У Х В А Л А

27.05.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 31.03.2020 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Позивач та її представник підтримали раніше подане клопотання про об`єднання позовів.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували з приводу задоволення даного клопотання.

Представник відповідача заявив клопотання про виклик залучення доказів, а саме: копії довідки про аліменти за березень та квітень 2020 року, довідки про вихідний 30.11.2017, копії табелю за листопад 2017 року, відеозапису з дня народження сина позивачки, копії скріншотів sms від ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотографій позивачки з Instagram. А також подав заперечення на відповідь на відзив позивача, копію якого в судовому засіданні вручив позивачу та її представнику.

Позивач та її представник заперечували з приводу задоволення клопотання, а з приводу заперечення вважають, що вони подані з пропуском строку та без відповідного клопотання про поновлення строку на його подачу. Представник третьої особи з приводу клопотання не заперечував.

Інших заяв та клопотань від сторін по справі до суду не надходило.

Згідно ст.188 ч.1 в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ст.188 ч.2 суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться на розгляді цивільна справа №519/1353/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, за участю третьої особи служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 провизначення місця проживання малолітньої дитиниза участю третьої особи служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області.

Враховуючи, що позивачем по вищевказаній справі заявлені вимоги про визначення місця мешкання дитини разом з матір`ю і вона ставить питання про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, крім того позови заявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи не заперечували з приводу закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.188-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та її представника про об`єднання позовів задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, за участю третьої особи служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини за участю третьої особи служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області,присвоївши порядковий номер №519/1353/19.

Клопотання представника відповідача про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії довідки про аліменти за березень та квітень 2020 року, довідки про вихідний 30.11.2017, копії табелю за листопад 2017 року, відеозапису з дня народження сина позивачки, копії скріншотів sms від 22.05.2020, фотографій позивачки з Instagram.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, за участю третьої особи служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини за участю третьої особи служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, і за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, за участю третьої особи Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, та враховуючи навантаження на суддю, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2020 року об 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська