Справа № 715/302/20
Провадження № 2-о/715/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старововчинецька сільська рада Глибоцького району Чернівецької області, Служба у справах дітей Глибоцької районної державної адміністрації та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічні батьки хлопчика: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - померли. Позивач вказує на те, що він разом із дружиною ОСОБА_2 мають на меті усиновити ОСОБА_3 , оскільки, власних дітей у них немає, а з дитиною у них склалися дуже гарні та теплі стосунки.

Вказує на те, що дитина відповідає їм взаємністю, у подружжя є всі умови для проживання дитини. Також, заявник вказує на те, що ним подано відповідну заяву до служби у справах дітей, щодо усиновлення ОСОБА_3 та вважає, що встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 дасть його подружжю пріоритет перед іншими кандидатами при усиновленні.

Однак, зазначає, що документально підтвердити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 у нього немає можливості, тому що будь які підтверджуючі документи у нього - відсутні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та підтвердили обставини викладені у заяві, просили суд заяву задовольнити.

Представник Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Остафійчук П.Р. в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечував, підтвердив обставини, викладені заявником.

Представник служби у справах дітей Глибоцької районної державної адміністрації Чоботар В.І. в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечував та вказав на те що, встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_3 надасть йому та його дружині пріоритету перед іншими кандидатами в усиновленні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, просила заяву задовольнити, підтвердила факт родинних відносин між її чоловіком та малолітнім ОСОБА_3 , зазначила, що вони з чоловіком давно мріють про дітей, однак, в силу здоров`я, не мають можливості, однак, постійно піклувалися про ОСОБА_7 , хотіли б його усиновити.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 17 лютого 2017 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб, актовий запис №205. Після реєстрації шлюбу, дружина дошлюбне прізвище - не змінювала.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно дослідження ДНК, яке заявник долучив, як доказ до матеріалів справи з офіційного сайту MyHeritage, який загально доступний, доводить кровну спорідненість ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , зокрема що вони є двоюрідними братами. Відсоток збігу ДНК 6,3% (449,1цМ) 17 61цМ.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили обставини, які викладені в заяві та підтвердили факт родинних відносин між заявником та малолітнім ОСОБА_3 , зазначили, що батько хлопчика був позашлюбним сином діда заявника.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_3 безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для усиновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 14 травня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_4 житель АДРЕСА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя