Справа № 521/4446/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 30.10.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 року, представниця заявниці ОСОБА_2 , адвокат Дідуренко С.В., звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаною заявою, в якій просила суд вжити заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом: заборони ОСОБА_1 та будь яким третім особам вчиняти будь які дії щодо зміни існуючого порядку володіння та користування ОСОБА_2 земельною ділянко за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:005:0851, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37 і житловим будинком з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна у реєстрі прав власності на нерухоме майно 19781110.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви передано на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області, яка надійшла на адресу суду 29.04.2020 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 квітня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено, заборонено ОСОБА_1 та будь яким третім особам вчиняти будь які дії щодо зміни існуючого порядку володіння та користування ОСОБА_2 земельною ділянко за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:005:0851, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37 і житловим будинком з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційни номер майна у реєстрі прав власності на нерухоме майно 19781110..

30 жовтня 2020 року представницею ОСОБА_1 , адвокатом Акрабова О.М., до Овідіопольського районного суду Одеської області подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

02 листопада 2020 року заявницею ОСОБА_2 до Овідіопольського районного суду Одеської області подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, в які також просила розглядати вказану заяву без її участі.

06 листопада 2020 року представницею ОСОБА_1 , адвокатом Акрабовою О.М., до Овідіопольського районного суду Одеської області подано заяву щодо приєднання до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2020 року № 11/496/20, з проханням проводити розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді на адвокатський запит від 05.11.2020 року № 11/496/20 з якої вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2020 року справа № 521/17638/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Бондар О.М. про визнання протиправним і скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості залишено без розгляду, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Бондар О.М. про визнання дій зловживанням правом, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості повернуто.

Також судом встановлено, що на теперішній час заявницею ОСОБА_2 не подано відповідного позову про визнання протиправним і скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості до осіб, які можуть отримати статус учасників справи ОСОБА_1 , Державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Бондар О.М., заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що на теперішній час необхідність в арешті відпала, і заявниця ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву в якій не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 30.10.2020 року - задовольнити.

2. Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 квітня 2020 року, у вигляді заборони ОСОБА_1 та будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо зміни існуючого порядку володіння та користування ОСОБА_2 земельною ділянко за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:005:0851, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37 і житловим будинком з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна у реєстрі прав власності на нерухоме майно 19781110 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 06.11.2020 року.

Суддя Гандзій Д.М.