Справа № 676/1523/20
Провадження № 2/684/84/2020
УХВАЛА

04 червня 2020 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2020 року вказана справа передана для розгляду до Старосинявського районного суду за підсудністю.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 08 травня 2020 року прийнято до розгляду вказану справу та призначено підготовче засідання на 04 червня 2020 року о 14.30 год.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак направив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з поважних причин, а саме через заплановані пологи дружини на перші числа червня 2020 року, про що надав підтверджуючі документи, а також подав заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, однак її представник ОСОБА_6 направила до суду клопотання про витребування доказів, заяву про виклик свідка ОСОБА_7 , та клопотання про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, просить розглянути подані клопотання у відсутність її та відповідача.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, представником відповідача ОСОБА_6 до суду подано клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якого вона просить суд зобов`язати позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Старосинявського районного суду Хмельницької області 35000 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку з розглядом справи.

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем зазначено, що позов має ознаки безпідставного, позивач ОСОБА_1 явно зловживає своїм право на позов, оскільки уже неодноразово звертався до суду з вимогами стягнути з відповідача половину коштів, сплачених начебто одноосібно на погашення кредиту у ПАТ «Приватбанк» (подавав зустрічну позовну заяву у двох справах про поділ майна подружжя та поділ майна в натурі), однак в жодній заяві не згадував про боргові зобов`язання перед ОСОБА_7 , який є його рідним дядьком.

Відповідно до ч 4 ст.135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таким чином, забезпечення судових витрат, відповідно до положень ч.1 ст.135 ЦПК України, є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що представником відповідача не доведено наявність підстав, визначених у ч.4 ст.135 ЦПК України для забезпечення судових витрат, у тому числі, що позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов, а тому відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу.

В силу вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про відкладення розгляду справи та повідомив про причини неявки, які є поважними, підготовче засідання у справі слід відкласти на іншу дату.

Подані до суду клопотання відповідача про витребування доказів та заяви сторін про виклик свідків суд вважає за доцільне розглянути у призначеному підготовчому засіданні, так як їх вирішення потребує з`ясування думки учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 135, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат - відмовити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштіввідкласти на 23 червня 2020 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників у визначеному законом порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Галиш І.Б.