Провадження № 2-п/641/63/2020 Справа № 641/1688/19
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 року по справі № 641/1688/19

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.11.2011 року у розмірі 122 145 грн. 28 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 грн.

ОСОБА_1 02.11.2020 року звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення подано заяву про поновлення строку на подання такої заяви, в обґрунтування якої ОСОБА_1 посилається на те, що судове рішення було отримано ним тільки 29.10.2020 року при ознайомленні з матеріалами справи. Про існування рішення про стягнення з нього боргу йому було повідомлено державним виконавцем 26.10.2020 року при відкритті виконавчого провадження 61006214.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що повне заочне рішення суду від 06.06.2019 року отримано заявником 29.10.2020 року, і 02.11.2020 року він звернувся з заявою про його перегляд, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Крім того, разом з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подано заяву, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору за подачу цієї заяви у зв`язку з тим, що він є споживачем банківських послуг в розумінні Закону України "Про захист прав споживачів", і відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

При цьому, справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 пов`язана не з порушенням прав споживача, а стосується стягнення кредитної заборгованості, тому на ці правовідносини положення ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" не поширюються.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 8 ст. 285 та ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява має бути залишена без руху.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова оригіналу квитанції про сплату судового збору про сплату судового збору у розмірі 420,40грн. на реквізити - одержувач: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/22030101, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0020005, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 року по справі №641/1688/19.

Заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Недоліки поданої заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ященко