Справа № 309/2167/20
Провадження № 2/309/1314/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

с у д

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № б/н від 29.09.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором.

Однак, в порушення п.6.5 договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 13.08.2020 року у неї наявна заборгованість у розмірі 11467,13 грн., яка складається із наступного: 8770,66 грн. заборгованість за простроченим тілом кредитом, 2696,47 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11467,13 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився. Представником позивача Гребенюк О.С., який діє на підставі довіреності, подано суду, в якій він просить провести розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору № б/н від 29.09.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, Умовами та правилами надання банківських послуг.

В подальшому 17.04.2009 р., 24.10.2011 р., 11.12.2013 р.,31.12.2014 р., 17.08.2015 р., 20.01.2016 р., 21.01.2016 р., 11.07.2016 р., 28.12.2017 р., 20.09.2019 р., 06.11.2019 р., 25.03.2020 р. відповідачу ОСОБА_1 поступово збільшували кредитний ліміт до 10000 грн. У зв`язку з цим 02.08.2011 р., 07.12.2013 р., 17.08.2015 р.,21.09.2018 р.,12.03.2019 р.,19.09.2019 р. їй було відкрито карткові рахунки.

Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором.

Однак, в порушення п.6.5 договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 13.08.2020 року у неї наявна заборгованість у розмірі 11467,13 грн., яка складається із наступного: 8770,66 грн. заборгованість за простроченим тілом кредитом, 2696,47 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 81, 141, 229, 247, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 05.11.2009 року, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № НОМЕР_3 для погашення заборгованості та судових витрат, МФО №305299, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.09.2008 року у розмірі 11 467 /одинадцять тисяч чотириста шістдесят сім/ грн. 13 коп., яка складається із наступного: 8770,66 грн. заборгованість за простроченим тілом кредитом, 2696,47 грн. заборгованість за простроченими відсотками та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.