Справа № 525/23/20
Провадження №2/525/182/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., з участю представника позивачів адвоката Маракушева Р.І., представників відповідача Представництва «Кімбрія Юнігрейн А/С» адвокатів Яроша М.В. та Глухенького О.А., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи №525/23/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також є законним представником неповнолітніх позивачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Представництва «Кімбрія Юнігрейн А/С», третя особа Служба в справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також є законним представником неповнолітніх позивачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представником позивачів є ОСОБА_7 до Представництва «Кімбрія Юнігрейн А/С», третя особа Служба в справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Загальне позовне провадження у справі відкрито ухвалою суду від 13.01.2020 року і підготовче засідання у справі призначено на 11.02.2020 року. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу у справі Представництву «Кімбрія Юнігрейн А/С» та третій особі у справі. Вбачається, що відповідач у справі копію позовної заяви з додатками отримав 23.01.2020 року.

Про день і час проведення підготовчого засідання у справі сповіщені учасники справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

11.02.2020 року в підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Маракушев Р.І. повідомив, що між сторонами по справі досягнуто мирової угоди, яка знаходиться у сторони відповідача у справі.

В підготовчому засіданні 11.02.2020 року представник відповідача Представництва «Кімбрія Юнігрейн А/С», який діє на підставі ордера та довіреності адвокат Ярош М.В. повідомив, що дійсно між сторонами у справі досягнуто мирової угоди, її укладено та підписано уповноваженими представниками сторін та надав суду Мирову угоду, яка підписана уповноваженими представниками сторін 11 лютого 2020 року, в якій вони просять суд затвердити Мирову угоду між сторонами по даній цивільній справі та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

В підготовчому засіданні 11.02.2020 року представник відповідача Представництва «Кімбрія Юнігрейн А/С», який діє на підставі ордера та довіреності адвокат Глухенький О.А. підтвердив, що між сторонами у справі досягнуто мирової угоди, її укладено та підписано уповноваженими представниками сторін.

Суд, виконуючи положення ст.197 ЦПК України, розглянувши клопотання представників сторін - представника позивачів адвоката Маракушева Р.І. та представника відповідача адвоката Яроша М.В., а також адвоката Глухенького О.А. про затвердження Мирової угоди між сторонами, умови самої Мирової угоди між сторонами у справі від 11.02.2020 року, яка підписана уповноваженими представниками сторін, оголосивши подану мирову угоду, вислухавши думки представника позивачів адвоката Маракушева Р.І., а також представників відповідача адвокатів Яроша М.В. та Глухенького О.А. з приводу можливості затвердження поданої мирової угоди та її умов, а також вивчивши матеріали справи в межах виконання положень ст.197 ЦПК України та щодо розгляду питання про затвердження поданої до суду мирової угоди приходить до висновку про те, що клопотання представників сторін у справі про затвердження Мирової угоди між сторонами у справі від 11.02.2020 року підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України. Так, відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Тобто, даними процесуальними нормами передбачається можливість закриття провадження у справі на підготовчому засіданні в межах процедури проведення підготовчого провадження, яке регламентується положеннями глави 3 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Суд перевірив повноваження представників сторін і вважає, що адвокат Маракушев Р.І. (зі сторони позивачів) та адвокат Ярош М.В. (зі сторони відповідача) уповноважені на підписання поданої до суду мирової угоди від 11.02.2020 року.

Так, судом встановлено, що Мирова угода підписана представником позивачів адвокатом Маракушевим Русланом Ігоровичем та представником відповідача адвокатом Ярош Максимом Володимировичем і датована 11 лютого 2020 року. Про зміст прав та обов`язків за цією Мировою угодою та про її правові наслідки, а також наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,256 Цивільного процесуального кодексу України, учасникам цього правочину, як вбачається зі змісту даної Мирової угоди, відомо.

Відповідно до умов Мирової угоди, учасники цієї угоди - представник позивачів адвокат Маракушев Руслан Ігорович та представник відповідача адвокат Ярош Максим Володимирович дійшли згоди врегулювати судовий спір по справі №525/23/20 шляхом підписання та виконання Мирової угоди та в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи на основі взаємних поступок дійшли домовленості про наступне:

1.Предметом вказаної позовної заяви є позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди з Відповідача на користь Позивачів у розмірі 1 500 000,00 грн., тобто по 250 000,00 грн. на кожного Позивача.

2.В результаті досягнутих домовленостей Сторони визнають, що загальна сума моральної шкоди по цивільній справі №525/23/20, яку Відповідач визнає та згоден відшкодувати, становить 1 430 000,00 грн.

3.Позивачі погоджується, що Відповідач виплатить Позивачам моральну шкоду лише після сплати всіх необхідних податків, а саме: податку на прибуток з фізичних осіб в розмірі 18%, що в грошовому еквіваленті становить 257 400,00 грн. та військового збору в розмірі 1,5% що в грошовому еквіваленті становить 21 450,00 грн.

4.Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач в рамках цивільної справи №525/23/20 сплатить на користь Позивачів в якості відшкодування моральної шкоди по 191 858,33 грн. (сто дев`яносто одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім гривень 33 копійки) на кожного.

5.В порядку взаємних поступок всі Позивачі відмовляються від решти позовних вимог до Відповідача, а Відповідач, в свою чергу, бере на себе зобов`язання щодо сплати Позивачам відшкодування моральної шкоди у розмірі 191 858,33 грн. (сто дев`яносто одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім гривень 33 копійки) на кожного Позивача.

6.Грошова сума, указана в пункті 4 Мирової угоди, сплачується Відповідачем Позивачам або їх представникові за довіреністю у безготівковій формі до 01 травня 2020 року.

7.Позивачі після отримання ними грошових коштів у розмірі визначеному у пункті 4 Мирової угоди зобов`язуються не подавати будь-які позови,в суди України та інші суди, щодо стягнення матеріальної або моральної шкоди з Відповідача.

8.Підписанням даної Мирової угоди Позивачі стверджують про відсутність в майбутньому майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди в майбутньому.

9.Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують, що питання щодо відшкодування моральної шкоди ними вирішено остаточно.

10.Наслідки підписання Мирової угоди, визначені в статтях 200, 206, 207, 208 ЦПК України, Сторонам зрозумілі.

11.Сторони свідчать, що умови цієї Мирової угоди є взаємовигідними, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

12.Ця Мирова угода укладена та підписана Сторонами у семи примірниках, перший з яких подається Сторонами до Великобагачанського районного суду Полтавської області та приєднується до матеріалів цивільної справи, а решта передається Сторонам по одному для кожного Позивача та Відповідача.

13.При укладенні цієї Мирової угоди Сторони однаково розуміють її значення, умови та правові наслідки, а також підтверджують дійсність намірів щодо її укладення, а також те, що вона не має характеру фіктивного чи удаваного правочину.

14.У відповідності до частини 4 ст.207 ЦПК України дана Мирова угода підлягає затвердженню Великобагачанським районним судом Полтавської області в рамках цивільної справи№525/23/20.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони уповноваженим представником позивачів адвокатом Маракушевим Р.І., з другої сторони уповноваженим представником відповідача адвокатом Ярошем М.В.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з положеннями ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року роз`яснено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст поданої до суду мирової угоди між сторонами від 11.02.2020 року, суд вважає, що з урахуванням заявлених позовних вимог позивачів у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також є законним представником неповнолітніх позивачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявних та досліджених в межах розгляду даної угоди матеріалів справи, вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін у справі та предмета позову та характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, умови Мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, що підтверджено представниками сторін даної Мирової угоди, в тому числі й держави, відповідно, суд повинен прийти до висновку про можливість затвердження Мирової угоди від 11.02.2020 року, укладеної від імені позивачів у справі - представником позивачів адвокатом Маракушевим Русланом Ігоровичем та від імені відповідача у справі - представником відповідача адвокатом Ярошем Максимом Володимировичем та закриття провадження у даній цивільній справі.

Належить роз`яснити сторонам, що згідно вимог ч.ч.1,2 ст.208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що позивачі у справі при поданні позову звільнені від сплати судового збору в силу ст.5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати у справі, враховуючи положення ст.ст.133,141 ЦПК України, а також ставки судового збору, які діють з 01.01.2020 року належить покласти на відповідача у справі Представництво «Кімбрія Юнігрейн А/С» в сумі 21000 грн. в дохід Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4,5,13,49,197,189,207,208,255,257,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити заяву про укладення мирової угоди, що підписана 11 лютого 2020 року між представником позивачів адвокатом Маракушевим Русланом Ігоровичем та представником відповідача адвокатом Ярош Максимом Володимировичем по цивільній справі № 525/23/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також є законним представником неповнолітніх позивачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Представництва «Кімбрія Юнігрейн А/С», третя особа Служба в справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи на таких умовах:

1.Предметом вказаної позовної заяви є позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди з Відповідача на користь Позивачів у розмірі 1 500 000,00 грн., тобто по 250 000,00 грн. на кожного Позивача.

2.В результаті досягнутих домовленостей Сторони визнають, що загальна сума моральної шкоди по цивільній справі №525/23/20, яку Відповідач визнає та згоден відшкодувати, становить 1 430 000,00 грн.

3.Позивачі погоджується, що Відповідач виплатить Позивачам моральну шкоду лише після сплати всіх необхідних податків, а саме: податку на прибуток з фізичних осіб в розмірі 18%, що в грошовому еквіваленті становить 257 400,00 грн. та військового збору в розмірі 1,5% що в грошовому еквіваленті становить 21 450,00 грн.

4.Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач в рамках цивільної справи №525/23/20 сплатить на користь Позивачів в якості відшкодування моральної шкоди по 191 858,33 грн. (сто дев`яносто одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім гривень 33 копійки) на кожного.

5.В порядку взаємних поступок всі Позивачі відмовляються від решти позовних вимог до Відповідача, а Відповідач, в свою чергу, бере на себе зобов`язання щодо сплати Позивачам відшкодування моральної шкоди у розмірі 191 858,33 грн. (сто дев`яносто одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім гривень 33 копійки) на кожного Позивача.

6.Грошова сума, указана в пункті 4 Мирової угоди, сплачується Відповідачем Позивачам або їх представникові за довіреністю у безготівковій формі до 01 травня 2020 року.

7.Позивачі після отримання ними грошових коштів у розмірі визначеному у пункті 4 Мирової угоди зобов`язуються не подавати будь-які позови,в суди України та інші суди, щодо стягнення матеріальної або моральної шкоди з Відповідача.

8.Підписанням даної Мирової угоди Позивачі стверджують про відсутність в майбутньому майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди в майбутньому.

9.Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують, що питання щодо відшкодування моральної шкоди ними вирішено остаточно.

10.Наслідки підписання Мирової угоди, визначені в статтях 200, 206, 207, 208 ЦПК України, Сторонам зрозумілі.

11.Сторони свідчать, що умови цієї Мирової угоди є взаємовигідними, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

12.Ця Мирова угода укладена та підписана Сторонами у семи примірниках, перший з яких подається Сторонами до Великобагачанського районного суду Полтавської області та приєднується до матеріалів цивільної справи, а решта передається Сторонам по одному для кожного Позивача та Відповідача.

13.При укладенні цієї Мирової угоди Сторони однаково розуміють її значення, умови та правові наслідки, а також підтверджують дійсність намірів щодо її укладення, а також те, що вона не має характеру фіктивного чи удаваного правочину.

14.У відповідності до частини 4 ст.207 ЦПК України дана Мирова угода підлягає затвердженню Великобагачанським районним судом Полтавської області в рамках цивільної справи№525/23/20.

Провадження по цивільній справі №525/23/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка також є законним представником неповнолітніх позивачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Представництва «Кімбрія Юнігрейн А/С», третя особа Служба в справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи - закрити.

Стягнути з відповідача у справі Представництва «Кімбрія Юнігрейн А/С» (04071, м. Київ, вулиця Хорива, 39/41, офіс 82, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26600364) судовий збір в сумі 21000 грн. в дохід Державного бюджету України.

З наслідками затвердження даної Мирової угоди та змістом ст.ст.207,208 ЦПК України сторони ознайомлені. Учасники справи згідно умов Мирової угоди погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст.255 ЦПК України.

Сторонам у справі роз`ясняється, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Відповідно до п.п.п.15.5 п.п. 15 п.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В.Хоролець