Справа № 944/2173/20
Провадження №2/944/1213/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Хархаліс Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" - адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.12.2018року між ПАТ СК "Уніка" та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №826007/4605/0000058, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки "Lexus RX200" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

06.03.2019року об 09 год. 00 хв. у м.Львові по вул.Любінській, 111 відбулося зіткнення за участю автомобілів марки "Audi 80" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки "Lexus RX200" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Залізничного районного суду міста Львова від 02.04.2019року справа №462 1626/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП була застрахована в ПрАТ "СК Універсальна" за полісом №АМ4972340.

На підставі страхового акту №00292692 від 07.04.2019 року та наказу заступника директора департаменту врегулювання збитків ПрАТ "Страхова команія "УНІКА" Гнатюка Р.В. "Про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 " №00292692 від 07.04.2019 року ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування у розмірі 265156 грн. 87 коп., що підтверджується платіжним дорученням №080776 від 09.04.2019 року.

Просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 167156 грн. 87 коп., яка була визначена наступним чином: 265 156,87 грн. - 98 000,00 грн.= 167 156,87 грн., де 265 156,87 грн. - сума страхового відшкодування потерпілому, 98 000,00 грн. - покрита сума збитків (поліс), 167156,87 грн. - непокрита сума страхового відшкодування.

Представник позивача - адвокат Сечко С.В. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача - адвоката Варениці В.С. надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, просить прийняти рішення у справі відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 19.12.2018року між ПАТ СК "Уніка" та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №826007/4605/0000058, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки "Lexus RX200" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 06.03.2019року об 09 год. 00 хв. у м.Львові по вул.Любінській, 111, керуючи автомобілем марки "Audi 80" реєстраційний номер НОМЕР_2 при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю марки "Lexus RX200" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався у попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив із ним зіткнення, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Залізничного районного суду м.Львова від 02.04.2019 року, на підставі якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ "СК Універсальна" за полісом №АМ4972340.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №67 від 30 березня 2019 року, складеного судовим експертом ТзОВ фірма "Експертиза" ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Lexus RX200Т (AGL25) 2,0dr 6 AT" ідентифікаційний номер НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 від виявлених при обстеженні 15.03.2019 року його пошкоджень внаслідок ДТП 06.03.2019року, в цінах станом на вказану дату обстеження, з врахуванням (включенням) ПДВ на скдадові (запчастини) та матеріали становить 271739 грн. 27 коп.

Згідно страхового акту №00292692 від 07.04.2019 року сума страхового відшкодування ОСОБА_2 становить 265156 грн. 87 коп.

Із наказу заступника директора департаменту врегулювання збитків ПрАТ "Страхова команія "УНІКА" Гнатюка Р.В. "Про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 " №00292692 від 07.04.2019 року вбачається, що останній виплачено страхове відшкодування у розмірі 265156 грн. 87 коп., що підтверджується платіжним дорученням №080776 від 09.04.2019 року.

Із матеріалів справи вбачається, що полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ4972340 покрито суму спричинених ДТП збитків у розмірі 98000 грн. 00 коп., тобто не відшкодованою ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" являється сума збитків в розмірі 167156 грн. 87 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Статтею 1 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07.03.1993 року передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Із статті 8 Закону України "Про страхування" вбачається, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із ст.1188 Цивільного кодексу України вбачається, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до Постанови Великої палати Верховного Суду № 755/18006/15-ц від 4 липня 2018 року, стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування».

Суд відхиляє покликання представника відповідача - адвоката Варениці В.С. про те, що ОСОБА_2 страховий платіж був сплачений 11.03.2019року, тобто через 5 днів після скоєння ДТП, відтак виплата ПрАТ "СК "УНІКА" останній грошових коштів у розмірі 265156 грн. 87 коп. не являється страховим відшкодуванням за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №826007/4605/0000058 від 19.12.2018 року, тому позивач позбавлений можливості стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 167156 грн. 87 коп., оскільки як вбачається із платіжного доручення №24127906 від 19.12.2018року ОСОБА_2 сплатила страховий платіж у розмірі 13176 грн. 00 коп. 19.12.2018 року, тобто в день настання страхової події.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 167156 грн. 87 коп.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 70А, , розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 167156 (сто шістдесят сім тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 70А, , розрахунковий рахунок НОМЕР_5 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 2507 (дві тисячі п`ятсот сім) грн. 35 коп. судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"

юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 70А

розрахунковий рахунок

НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ІПН НОМЕР_4 .

Суддя Швед Н.П.