Справа № 445/1066/20
провадження № 2/445/442/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову вказує, що 10.03.2016 року відділом ДРАЦС Золочівського РУЮ у Львівській області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. З відповідачем мають спільних чотирьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю, різні інтереси. Поведінка відповідача у сім`ї стала нестерпною, його відношення до інших членів сім`ї характеризується відсутністю поваги, взаємодопомоги, любові, що приносить їй лише негативні емоції, душевні страждання та фінансові витрати. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, оскільки конфлікти, що виникають у сім`ї, є довготривалими та стійкими, будь - які примирення між ними не приносили позитивних результатів. Зазначає, що даний шлюб суперечить її інтересам, порушує право на особисту свободу та шкодить її здоров`ю.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Окрім того, пояснила, що наданий судом строк для примирення, до позитивних результатів не призвів, вони і надалі, хоч і проживають в одній квартирі, однак, подружніх відносин не підтримують та між ними повністю відсутнє взаєморозуміння.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, наполягав на збереженні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували такий 10.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, про що складено актовий запис № 29.

Із копій свідоцтв про народження судом встановлено, що у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та пояснень сторін причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого їх шлюб фактично припинився.

Щодо заперечень відповідача щодо розірвання шлюбу, суд зазначає наступне. Судом було вжито заходів для примирення подружжя, шляхом надання сторонам строку для примирення. Однак, як вбачається з пояснень позивача, примирення між сторонами не відбулося, між ними продовжують існувати неприязні відносини, відсутність взаєморозуміння, вочевидь відповідачем не було вчинено жодних дій для досягнення результату примирення з позивачем.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим.

Таким чином, судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити.

Крім того, з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 840,80 гривень судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 10.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №29.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 840,80 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Кіпчарський