ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М. ознайомившись з апеляційною скаргою позивачів за первісною позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року про відмову у відновленні частини втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2020 року позивачі подали до суду першої інстанції апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення від 07.10.2020 року (а.с.45). Тобто апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, у зв`язку з чим скаржники звернулися до суду із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся без повідомлення (виклику) учасників справи, повний текст оскаржуваного рішення суду отримано скаржниками 03.11.2020 року, на підтвердження чого надано копію заяви про видачу ухвали суду від 27.10.2020 року із штемпелем вхідної кореспонденції суду (а.с.53). Враховуючи, що копія ухвали суду першої інстанції отримана скаржниками 03.11.2020 року, а апеляційна скарга подана до суду 09.11.2020 року в межах строків визначених ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання позивачів підлягає задоволенню.

Окрім того, позивачі, посилаючись на ч.1 ст.495 ЦПК України, ч.4 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", Ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №147/127/17 (провадження №61-21482св18) просять звільнити їх від сплати судового збору, вказуючи на те, що у справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат на всіх стадіях цивільного процесу (при подачі апеляційної та касаційної скарги).

Згідно ч.1 ст.495 ЦПК України у справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат, тому заявлене скаржниками клопотання про звільнення їх від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 07 жовтня 2020 року про відмову у відновленні частини втраченого судового провадженняпідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачів за первісною позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року про відмову у відновленні частини втраченого судового провадження.

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення їх від сплати судового збору в розмірі 420,40 грн. за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 07 жовтня 2020 року про відмову у відновленні частини втраченого судового провадження, задовольнити, звільнити скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :