Справа № 171/708/20
УХВАЛА

іменем України

02 червня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановила:

23.04.2020 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Під час вивчення матеріалів встановлена невідповідність позовної заяви вимогам, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, в зв`язку з чим ухвалою судді від 24.04.2020 року позовна заява була залишена без руху з тієї підстави, що позовна заява подана та підписана представником позивача за дорученням АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 , що суперечить нормам діючого законодавства.

Копія ухвали про залишення вказаного позову без руху направлено на адресу позивача 29.04.2020 року та отримана 19.05.2020 року.

28.05.2020 року на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача Савіхіної А ОСОБА_3 М ОСОБА_3 у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій представник зазначила, що вказана справа є малозначною, що підтверджує наявність у неї повноважень на підписання вказаного позову.

Вивчивши матеріали позовної заяви та заяву представника позивача Савіхіної А.М. щодо виконання ухвали суду про залишення позову без руху, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.58 ЦПК України).

Відповідно до пункту першого частини першої, частин третьої-четвертої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Встановлено, що позов АТ КБ «ПриватБанк», який надійшов до суду 23.04.2020 року, підписаний представником Банку - юрисконсультом Департаменту з супровіду судового та виконавчого провадження акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Савіхіною А.М., яка діє на підставі довіреності № 3451-К-Н-О від 29.07.2019 року.

Документи, що підтверджують право ОСОБА_2 на заняття адвокатською діяльністю, не надані суду, в зв`язку з чим 24.04.2020 року було залишено вказаний позов без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позову, проте недоліки усунені не були.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч.4 ст.274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути вирішені спори щодо спадкування.

Оскільки стягнення кредитної заборгованості з відповідача ОСОБА_1 обґрунтовується із застосуванням правовідносин спадкування у зв`язку зі смертю боржника-спадкодавця та вступу відповідача у спадкування після смерті боржника, то цей спір заборонено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження незалежно від суми заборгованості, тому в силу пункту 11 Перехідних положень Конституції України, ст. 60 ЦПК України представництво у судах першої інстанції з 01 січня 2019 року здійснюється виключно адвокатом, в зв`язку з чим ОСОБА_2 , не будучи адвокатом та підписуючи позов як представник Банку, є особою, яка не має повноважень на ведення справи, в тому числі, підписувати вказаний позов від імені банку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що документів, які б засвідчували право ОСОБА_2 на здійснення представництва юридичної особи у спорі щодо спадкування, в тому числі на підписання позовної заяви та подання позову до суду, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.1-19, 23,49, 175-177,185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Т. А. Чумак