Провадження № 2/686/1620/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07.02.2020

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Кредобанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.01.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір № CL - 161391, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 100000 грн., що підтверджується по від 11.01.2019 року, меморіальним ордером № 1983022 від 11.01.2019 року, випискою руху коштів по рахунку з 11.01.2019 року по 1.10.2019 року.

АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором .

Відповідно до п.6.3 кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом Із процентами за користування кредитом, у виді рівних сум - ануїтетного платежу відповідно до п.6.2 кредитного договору.

Пунктом п.6.2 кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 4824 грн.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору передбачено що позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 52,99%.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору передбачено що позичальник сплачує банку комісії в порядку , строки та розмірі, передбачені п.2.10 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.5 кредитного договору визначено реальну річну процентну ставку 67,93 % річних.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором № № CL - 161391 від 11.01.2019 року відповідач станом на 1.10.2019 р. має заборгованість - 132484,87 грн., яка складається з наступного

: 99736,05 грн. - заборгованість за кредитом, 29053,15 грн. - заборгованість за відсотками, а також 3695,67 грн. - пеня .

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № № CL - 161391 від 11.01.2019 року заборгованість у сумі 132484,87 грн., яка складається з наступного : 99736,05 грн. - заборгованість за кредитом, 29053,15 грн. - заборгованість за відсотками, а також 3695,67 грн. - пеня .

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.11.2019 року прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду від нього не надійшов. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.01.2019 року між ОСОБА_1 та АТ АТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір № CL - 161391, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 100000 грн., що підтверджується по від 11.01.2019 року, меморіальним ордером № 1983022 від 11.01.2019 року, випискою руху коштів по рахунку з 11.01.2019 року по 1.10.2019 року.

АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором .

Відповідно до п.6.3 кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом Із процентами за користування кредитом, у виді рівних сум - ануїтетного платежу відповідно до п.6.2 кредитного договору.

Пунктом п.6.2 кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 4824 грн.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору передбачено що позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 52,99%.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору передбачено що позичальник сплачує банку комісії в порядку , строки та розмірі, передбачені п.2.10 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.5 кредитного договору визначено реальну річну процентну ставку 67,93 % річних.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором № № CL - 161391 від 11.01.2019 року відповідач станом на 1.10.2019 р. має заборгованість - 132484,87 грн., яка складається з наступного

: 99736,05 грн. - заборгованість за кредитом, 29053,15 грн. - заборгованість за відсотками, а також 3695,67 грн. - пеня .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № № CL - 161391 від 11.01.2019 року станом на на 1.10.2019 р. має заборгованість - 132484,87 грн., яка складається з наступного : 99736,05 грн. - заборгованість за кредитом, 29053,15 грн. - заборгованість за відсотками, а також 3695,67 грн. - пеня .

Суд приходить до висновку, що факт невиконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором у частині сплати щомісячних платежів доведений.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість у сумі 132484,87 грн. за кредитним договором.

Розподіл судових витрат визначено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд також приходить до висновку, що опис робіт /послуг, виконаних адвокатом Кізко Л.С. не є належним доказом отримання коштів адвокатом,оскільки такими доказами можуть бути квитанція до прибуткового касового ордера або виписка по рахунку про зарахування відповідних коштів чи інші банківські документи, тому витрати на професійну допомогу не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 530, ч. 2 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 325365, у м. Львів) заборгованість у сумі 132484,87 ( сто тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн.87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 325365, у м. Львів) судовий збір у сумі 1987,27 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.