Справа № 462/2612/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 вересня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 було задоволено та ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 26 жовтня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області актовий запис № 3323.

Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду зі заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що на його думку при ухваленні рішення не повно з`ясовано усі фактичні обставини справи. Крім того, копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження отримав після ухвалення заочного рішення у справі, що позбавило його права надати суду відзив та докази, що спростовують висновки суду. Просить заочне рішення суду скасувати.

Суд ухвалив розглядати справу без участі відповідача, оскільки останній належним чином була повідомлений про час і місце судового засідання, проте до суду відповідач не з`явився, а відтак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду заяви, тому її неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 17.09.2020 року позов ОСОБА_2 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 26 жовтня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області актовий запис № 3323.

Розгляд справи призначався на 10.07.2020 року, 12.08.2020 року, 17.09.2020 року, про що відповідач у відповідності до вимог п.2 ч.7, ч.11 ст.128 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, місцем перебування та оголошенням на сайті Залізничного районного суду м. Львова /а.с.45,46,51,52/, проте відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява з додатками скеровувалась відповідачу двічі, однак конверти повертались із відділення пошти та відповідач жодного разу не звертався із заявою про ознайомлення із матеріалами справи, хоча йому достовірно було відомо про наявність справи про розірвання шлюбу у суді.

Крім того, відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надано належних та достовірних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а також, не надано письмового відзиву на позов.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідач неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, а також не посилається в своїй заяві на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому відсутні підстави для скасування заочного рішення від 17 вересня 2020 року та перегляду справи в загальному порядку.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 260, 261, 288 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.