провадження № 2-з/361/186/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, у якій з метою забезпечення позову, який має намір подати до суду у встановлені законом строки до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, просила накласти арешт на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,1963 га, кадастровий номер :01:027:0008, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

25 вересня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва вказану заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передано на розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

09 жовтня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Данилов В.М. подав до Дніпровського районного суду м. Києва заяву, у якій просив суд залишити без розгляду зазначену заяву про забезпечення позову та повернути заявникові сплачений при поданні цієї заяви судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

22 жовтня 2020 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову із доданими до неї документами надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову розподілена для розгляду судді Дутчаку І.М.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Право позивача залишити заяву без розгляду передбачене у ст. 257 ЦПК України, зокрема, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи дану норму права, слід дійти висновку, що таке право позивач має лише після відкриття провадження у справі.

Право позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження передбачене у ст. 185 ЦПК України.

За змістом положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову судом ще не розглянута, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з її відкликанням заявником.

У ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із квитанції № 74 від 25 вересня 2020 року видно, що заявник ОСОБА_1 при поданні до Дніпровського районного суду м. Києва вказаної заяви про забезпечення позову сплатила судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Виходячи з наведеного, заявнику ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачена нею сума судового збору у зазначеному вище розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 13, 64, 133, 153, 182, 185, 257, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплачений нею відповідно до квитанції № 74 від 25 вересня 2020 року на рахунок отримувача UA0026005, отримувач коштів УК у Дніпр. р-ні/Дніпров. р-н/22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.