Справа № 686/2156/20
Провадження № 2/686/2183/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вище вказаним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області справа №473/2882/19 року призначена опікуном над недієздатною повнолітньою фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її сином, що підтверджується посвідченням № 52, виданим управлінням соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області та рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.07.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько- ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.04.2019р., актовий запис №958, виданий Хмельницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Після смерті ОСОБА_3 з метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 , як опікун в інтересах свого сина ОСОБА_2 звернулася до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори. За її заявою була заведена спадкова справа за № 439-2019. Спадкоємцем за законом є лише син померлого - ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає.

У переліку спадкового майна знаходиться автомобільний гараж під літерою «Б», загальною площею 23,4 кв.м.», який розташований в гаражному масиві «Золотий колос», блок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 відповідно до Акту міни від 10 жовтня 1984 року, зареєстрований в журналі реєстрації актів купівлі- продажу гаражів та зареєстрований в реєстрі за № 904. Спадковий гараж не є самочинним чи незавершеним, за життя ОСОБА_3 набув у встановленому на той час порядку права власності на гараж.

В оформленні спадкових прав на означений автомобільний гараж, Перша Хмельницька державна нотаріальна контора відмовила у зв`язку із відсутністю документів, які посвідчують право власності на нього.

ОСОБА_2 не зміг набути право власності на даний гараж, оскільки його реєстрація з невідомих причин раніше не була проведена. Крім того, в Хмельницькому БТІ позивачу було роз`яснено, що оформити право власності на гараж за померлим батьком ОСОБА_2 на даний момент не можливо, оскільки його цивільна правоздатність припинилась в момент смерті.

Вартість гаража згідно Звіту про оцінку майна № 02/09і22019 зроблений ТзОВ «Експерт» складає 65760 гривень, загальна площа гаража становить 23,4, кв.м.

Гараж ще за життя ОСОБА_3 експлуатувався ним та його сім`єю, а в даний час фактично цим гаражем користується його сім`я. Просить суд визнати право власності на гараж в порядку спадкування.

У судове засідання представник позивача не з`явилась проте, направила заяву у якій підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач представника у судове засідання не направив, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області справа №473/2882/19 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною повнолітньою фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її сином, що підтверджується посвідченням №52, виданим управлінням соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області та рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.07.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27.04.2019р., актовий запис №958, виданий Хмельницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Даними спадкової справи № 439-2019 підтверджується, що після смерті ОСОБА_3 з метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 , як опікун в інтересах свого сина звернулася до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори. Спадкоємцем за законом є лише син померлого - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, інших спадкоємців немає.

У переліку спадкового майна знаходиться автомобільний гараж під літерою «Б», загальною площею 23,4 кв.м.», який розташований в гаражному масиві «Золотий колос», блок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 відповідно до Акту міни від 10 жовтня 1984 року, зареєстрований в журналі реєстрації актів купівлі- продажу гаражів та зареєстрований в реєстрі за № 904.

Суд вважає, що спадковий гараж не є самочинним чи незавершеним, за життя набутий спадкодавцем у власність згідно встановленого порядку.

В оформленні спадкових прав на означений автомобільний гараж, Перша Хмельницька державна нотаріальна контора відмовила у зв`язку із відсутністю документів, які посвідчують право власності на нього, що вбачається з даних повідомлення нотаріальної контори.

Вартість гаража згідно Звіту про оцінку майна № 02/09і22019 зроблений ТзОВ «Експерт» складає 65760 гривень, загальна площа гаража становить 23,4, кв.м.

В передбаченому законом порядку позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті спадкодавця, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до положень частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину на нерухоме майно.

На підставі положень статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З врахуванням наявності трьох спадкоємців першої черги, котру у передбаченому законом прийняли спадщину, суд не може прийняти визнання ними позову, заявленого одним із спадкоємців.

Тому за наведених обставин слід визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на гараж блок № 2 бокс № НОМЕР_2 , що розташований в гаражному масиві «Золотий колос» по вул.Камянецькій в м.Хмельницькому, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не внесення відомостей про реєстрацію право власності на гараж, не позбавляє спадкоємців на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за ними права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст.141 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивач будучи інвалідом 2-ї групи загального захворювання звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1258-1261 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на гараж блок № 2 бокс № НОМЕР_2 , що розташований в гаражному масиві «Золотий колос» по вул.Камянецькій в м.Хмельницькому, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Хмельницької міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин