Номер провадження: 22-з/813/26/20
Номер справи місцевого суду: 520/7427/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Черевка П.М.

суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного суд від 09 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольно частково.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року в частині стягнення з відповідача судових витрат скасовано.

Судові витрати компенсовано позивачу за рахунок держави.

В решті рішення залишено без змін.

26 грудня 2019 року представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Бондар Ганна Василівна звернулась до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суд від 09 жовтня 2019 року у якій посилається на те, що на виконання постанови апеляційного суду Банк отримав виконавчий лист, який було пред`явлено Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області листопаді 2019 р.

Однак, Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області виконавчий лист повернуло у зв`язку з невідповідністю резолютивної частини постанови апеляційного суду від 09 жовтня 2019 р. змісту виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси тому що, як вказано у листі ДКСУ у м. Одесі, у резолютивній частині постанови не зазначено розмір судового збору, який слід повернути.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в тексті постанови суду допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену при складанні тексту постанови, а саме резулятивну частину цієї постанови доповнити, та викласти у такій редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року в частині стягнення з відповідача судових витрат скасувати.

Судові витрати у розмірі 8 313, 51 грн. компенсувати позивачу за рахунок держави.

В решті рішення залишити без змін.»

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Бондар Ганна Василівна про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суд від 09 жовтня 2019 року - задовольнити.

Виправити описку у рузулятивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, а самерезулятивну частину цієї постанови доповнити, та викласти у такій редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року в частині стягнення з відповідача судових витрат скасувати.

Судові витрати у розмірі 8 313, 51 грн. компенсувати позивачу за рахунок держави.

В решті рішення залишити без змін.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судовго рішення складено 14.02.2020 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький