Справа №636 / 714 / 19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, в якому просила суд зобов`язати Чугуївську державну нотаріальну контору Харківської області зняти арешт з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений за договором застави «2» від 27.05.1981 року та який був перенесений 19.04.2006 року з Єдиного реєстру заборон зазначеною конторою.

Від позивача надійшла заява про залучення належного відповідача по даній справі шляхом його заміни, а саме з Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області на Чугуївську міську раду Харківської області, та зміну статусу первісного відповідача Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, визнавши його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного.

Згідно із ч. 2 та 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, за заявою учасника справи.

Таким чином, для повного, об`єктивного і всебічного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, та змінити статус первісного відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, про зняття арешту з майна, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача на належного відповідача по цивільній справі № 636/714/19 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, про зняття арешту з майна, а саме з Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області на Чугуївську міську раду Харківської області, що знаходиться за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35-А.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чугуївську державну нотаріальну контору Харківської області.

Направити на адресу належного відповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни неналежного відповідача справа за клопотанням нового відповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя