ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/481/20 Номер провадження 22-ц/814/2528/20Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А
06 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 - Ступак Віктора Васильовича на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року про відшкодування матеріальних збитків в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування матеріальних збитків в наслідок дорожньо-транспортної пригоди- задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 41491 гривню 22 копійки, моральну шкоду в розмірі 3000 тисячі гривень, витрати пов`язані із залученням спеціалістів для складання оцінки вартості збитків у розмірі 1000 тисячі гривень, на загальну суму 45491 гривню 22 копійки.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605 гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник Військової частини НОМЕР_1 Ступак Віктор Васильович. Разом з апеляційною скаргою ним було подано клопотання про відстрочку сплати судового збору.

У клопотанні просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення, посилаючись на те, що військова частина НОМЕР_1 є складовою частиною Збройних Сил України і на час подання скарги відсутній розподіл коштів на оплату судового збору за подання апеляційної скарги. У зв`язку з чим, майновий стан апелянта не дає можливості своєчасно, у встановлений для подачі апеляційної скарги строк оплатити судовий збір.

Вказує на те, що на 2020 рік ще не затверджені у кошторисі військової частини НОМЕР_1 асигнування на забезпечення сплати судового збору для подання позовних заяв, апеляційних скарг та касаційних скарг і тому для оплати потрібний певний не визначений строк.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку,передбаченому законом, алене більшеяк доухвалення судовогорішення усправі.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведених положень вбачається, що можливість відстрочення сплати судового збору передбачена лише для фізичних осіб.

В той же час апеляційна скарга подана військовою частиною, фінансове становище якої не може слугувати підставою для відстрочення сплати судового збору, крім того представником Військової частини НОМЕР_1 не надано жодних доказів у підтвердження відсутності розподілу коштів на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Зазначені в клопотанні обставини не є підставою для відстрочення скаржнику встановленого законодавством обов`язку зі сплати судового збору. Така ж позиція висловлена в Постанові Верховного Суду від 08 травня 2020 року в справі №917/1423/19.

Зважаючи на викладене, підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору немає.

Згідно зп.3ч.4ст.356ЦПК Українидо апеляційноїскарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»(далі Закон) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1261 грн. 20 копійок.
Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0016002, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Роз`яснити апелянту, що Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК. У ч.2 ст.357 ЦПК передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

За змістом ч.3 ст. 185 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357, ЦПК України Законом України «Про судовий збір»,-

постановив:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 - Ступак Віктора Васильовича- залишити без руху, надавши особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Абрамов П.С.