Справа № 752/2813/20
Провадження № 2/752/4275/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про об`єднання позовів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа, у якій позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на частку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

26.10.2020 р. на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання позовів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко B.C. перебуває справа №752/2813/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. перебуває справа № 752/4461/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки.

Обидва спори виникли щодо однієї земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0, 0755 га, на якій розташований житловий будинок та господарські будівлі, які перебувають у спільній частковій власності позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 18.02.2019 року справа № 752/4461/18 прийнята до провадження суддею Плахотнюк К.Г. та призначено підготовче судове засідання.

У справі №752/2813/20 про визнання права власності на частку та встановлення порядку користування земельною ділянкою провадження відкрито ухвалою судді Хоменко B.C. від 17.02.2020 року та призначено підготовче судове засідання.

Враховуючи вимоги ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку про необхідність об`єднати в одне провадження цивільну справу № 752/4461/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки та цивільну справу №752/2813/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. ст. 188, 274, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 752/4461/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки та цивільну справу №752/2813/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку та встановлення порядку користування земельною ділянкою передати судді Плахотнюк К.Г. для спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки та присвоїти номер об`єднаній справі № 752/4461/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.