Єдиний унікальний номер 741/347/20
Провадження № 2-о/741/37/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 25 листопада 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

заявника та її представника адвоката Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

17 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою, мотивуючи її тим, що починаючи з 1985 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, підтримували та піклувалися один про одного, у зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували та мали у спільній власності домоволодіння за вказаною адресою. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_2 четвертої черги за законом, на момент його смерті проживала разом з ним. Інші спадкоємці у ОСОБА_2 відсутні. Вона (заявник) є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, спадщину прийняла, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2 та було успадковане ОСОБА_3 після його смерті, у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також неможливістю встановлення факту їх проживання однією сім`єю більше п`яти років. Встановлення цього факту необхідне їй (заявнику) для реалізації свого права на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_1 просила суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 1985 року і до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги з підстав, які зазначені у заяві, та просили їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає вимоги ОСОБА_1 , просив розгляд справи проводити без їх участі.

У зв`язку із неявкою 25 листопада 2020 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду, роз`яснивши право заявнику подати позов на загальних підставах, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Носівською районною державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_4 було заведено спадкову справу за № 453/2011. 13 березня 2020 року на ім`я ОСОБА_4 , як спадкоємця першої черги за законом, нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на належні ОСОБА_2 земельні ділянки та грошові заощадження з належними відсотками та компенсаціями, що підтверджується копією відповідної спадкової справи (а.с. 113-116).

Наявність спадкоємця ОСОБА_2 першої черги за законом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, вказує на наявність спору про право, а тому вимоги заявника повинні розглядатись в позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв