Справа №141/546/17
Провадження №2/141/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Юрчика С.В.,

відповідач не з`явилась,

представник відповідача не з`явилась,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усуненні перешкод у користуванні житловим приміщенням і земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 15.06.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, 04.10.2017 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням і земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року зазначену справу прийнято суддею ОСОБА_3 до свого провадження, розгляд справи вирішено розпочати спочатку в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.09.2020 року.

15.09.2020 року розгляд підготовчого судового засідання було перенесено, у зв`язку із заявою ОСОБА_2 (вх. № 1111/20-Вх від 15.09.2020 року) на 06.10.2020 року.

06.10.2020 року розгляд підготовчого судового засідання було перенесено у зв`язку із заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Панасюк Н.А. (вх. № 1366/20-Вх) на 04.11.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Юрчик С.В. надав заяву про зміну предмету позову, вказавши прохальну частину позову у такій редакції: усунути перешкоди у користуванні майном, а саме: сараєм В, літньою кутньою Б та погребом Г, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання вільного доступу до даного нерухомого майна та зобов`язанням ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у користуванні сараєм В, літньою кутньою Б та погребом Г, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та клопотання про витребування доказів:

- у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) - електронний документ у форматі XML в системі координат 1963 р., на земельні ділянки, розташовані на території АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами: :01:007:0085, площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; :01:007:0086, площею 0,08 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- у ОСОБА_2 - результатів виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок фактичних меж: земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 разом зі всіма розташованими в межах земельної ділянки будівлями та спорудами із зазначенням всіх парканів (кадастрову зйомку проводити по можливості по парканах фактично розташованих по межі земельної ділянки).

04.11.2020 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Панасюк Н.А. надійшло клопотання (Вх. ЕП-661/20 Вх.) про відкладення розгляду справи № 141/546/17 у зв`язку з хворобою.

Заслухавши позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника позивача за первісним позовом адвоката Юрчика С.В., дослідивши зміст клопотань, які надійшли до суду, матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

В ч. 3 ст. 49 ЦПК України зазначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Юрчика С.В. задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування додаткових доказів.

Таким чином, в зв`язку із зміною предмету позову та витребуванням додаткових доказів в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Панасюк Н.А. про відкладення розгляду справи № 141/546/17 задовольнити.

2. Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Юрчика С.В. про зміну предмету позову задовольнити.

3. Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Юрчика С.В. про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) - електронний документ у форматі XML в системі координат 1963 р., на земельні ділянки, розташовані на території АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами: :01:007:0085, площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; :01:007:0086, площею 0,08 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

5. Витребувати у ОСОБА_2 - результатів виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок фактичних меж: земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 разом зі всіма розташованими в межах земельної ділянки будівлями та спорудами із зазначенням всіх парканів (кадастрову зйомку проводити по можливості по парканах фактично розташованих по межі земельної ділянки).

6.Вказані докази необхідно надати суду в строк до 15.12.2020 року.

7.Оголосити перерву в підготовчому засіданні в зв`язку із витребуванням додаткових доказів до 11 год. 00 хв. 17.12.2020 року, про що повідомити всіх учасників справи.

8.Направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 копію заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 від 04.11.2020 року про зміну предмету позову.

9.Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук