Справа № 664/418/20
Провадження № 6/664/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

судді

секретар судового засідання Брустман О.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області подання старшого державного виконавця Олешківського відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу

ВТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області 13.02.2020 року надійшло подання старшого державного виконавця Олешківського відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волкової Г.С., від 31.01.2020 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 2-1863 виданого 16.11.2001 року щодо стягнення аліментів.

Подання обґрунтовано тим, що за ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів на час повноліття його дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 4110,43 грн. За боржником зареєстровано на праві власності транспортний засіб причіп БЗП 7, д.н. НОМЕР_1 . За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо права власності боржника на таке майно відсутні. За даними ДФС України та ПФУ відомості щодо місця роботи, отримання доходу та перебування на обліку боржника відсутні. Боржник має паспорт громадянина для виїзду за кордон та за відповіддю Державної прикордонної служби України від 10.12.2019 року № він неодноразово перетинав державний кордон України. Державним виконавцем 21.11.2001 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, копію направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення про стягнення аліментів не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримав подання та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: - звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; -) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; - вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; - заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; - інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

За наданим розрахунком заборгованості з 30.10.2001 року по 18.07.2019 року різниця між нарахованими та сплаченими аліментами становить 4110,43 грн. З наданого розрахунку заборгованості не можливо встановити, яка заборгованість у боржника та за які періоди нарахування, тобто доказів того, що сукупний розмір заборгованості по аліментам не перевищує суму платежів за 3 (три) місяці державним виконавцем не надано, оскільки за розрахунком платежі здійснювались частково і у 2019 році та з перебільшенням у 2018 році (на суму 9878,62 грн). У зв`язку з цим ним не доведено, того що стягнення на інше майно боржника, в тому числі - причіп БЗП 7, д.н. ВТ7712ХХ не можливе і у зв`язку з цим є один можливий варіант поведінки для забезпечення стягнення тимчасове обмеження у праві виїзду.

Відповідно до ч. 9 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. За наданим розрахунком заборгованості з 30.10.2001 року по 18.07.2019 року різниця між нарахованими та сплаченими аліментами становить 4110,43 грн. З наданого розрахунку заборгованості не можливо встановити, яка заборгованість у боржника та за які періоди нарахування, тобто доказів того, що сукупний розмір заборгованості по аліментам не перевищує суму платежів за 4 (чотири) місяці та відповідно відсутності у державного виконавця права винести вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду не надано.

Крім того, державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України. Також, державним виконавцем не надано доказів та не зазначено обґрунтувань того, що виїздами за межі України боржник перешкоджає виконанню рішення щодо сплати аліментів, в тому числі щодо примусового стягнення заборгованості за рахунок його майна.

На підставі викладеного, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 351-353, 354 441, Цивільного процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Олешківського відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волкової Ганни Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали (рішення).

Повна ухвала суду складена 17.02.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.