УХВАЛА
13 лютого 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
представника позивачів ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Шилівської сільської ради про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Шилівської сільської ради про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином.
У матеріалах справи міститься клопотання позивачів про призначення почеркознавчої експертизи, в якому з урахуванням уточненого клопотання від 26.03.2019 року остаточно просять суд призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1. Чи виконано підпис в оригіналі заповіту від 06.05.2016, складеного та посвідченого секретарем Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області Тютюнник Н.В. від імені ОСОБА_7 , 1959 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі за номером 13, саме ОСОБА_7 чи іншою особою? (том 1 а.с. 180, 182).
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи було задоволено.
На вирішення експерта було поставлено наступне запитання:
1. Чи виконано підпис в оригіналі заповіту від 06.05.2016, складеного та посвідченого секретарем Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області Тютюнник Н.В. від імені ОСОБА_7 , 1959 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі за номером 13, саме ОСОБА_7 чи іншою особою (том 1 а.с. 180, 182)?
В розпорядження експерта було надано матеріали цивільної справи №227/1720/17 (провадження № 2/227/8/2019), в яких містяться оригінали заповіту від 06.05.2016, складеного та посвідченого секретарем Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області Тютюнник Н.В. від імені ОСОБА_7 , 1959 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі за номером 13 (том 1 а.с. 180, 182);
Оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_7 , які містяться в оригіналах:
- довіреності, вчиненої 11.11.2014 на ім`я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_7 , чия поштова адреса АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 від 28.01.2011 року, ІПН НОМЕР_2 , зареєстровано в реєстрі за №104, яка містить підпис ОСОБА_7 (том 2 а.с. 77);
- бланку ФОРМА-1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.02.2001 року на ім`я ОСОБА_7 ), де міститься підпис і почерк померлої ОСОБА_7 (том. 2 а.с. 104);
- договору №34700304 про відкриття фізичній особі поточного карткового рахунку в національній валюті та його обслуговування від 03.07.2013 року між ОСОБА_7 , чия поштова адреса АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 від 28.01.2011 року, ІПН НОМЕР_2 , який містить підпис від імені ОСОБА_7 (том 2 а.с. 172);
- матеріали цивільної справи №2-436/2011 за позовом ОСОБА_7 до Добропільської районної Державної адміністрації та Шилівської сільської ради Донецької області, в яких наявна позовна заява ОСОБА_7 , яка містить її власноручний підпис (аркуш справи №2-436/2011 - 3);
- чотири блокноти, які зі слів обох сторін та їх представників, містять особисті записи померлої ОСОБА_7 , а саме: - блокноти блакитного та червоного кольорів з віршами ОСОБА_7 ; - один блокнот з зображенням квітки на зеленому фоні з телефонними номерами, записаними ОСОБА_7 ; - блокнот зеленого кольору з заголовком на першому аркуші «Санітарна книжка».
31.07.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Включено до переліку зразків для проведення експертизи:
т. 1 а.с. 79 довіреність від імені Логвінової Л.І.;
т. 1. а.с. 80 посвідчення ОСОБА_7 ;
т. 1 а.с. 81 додаткова угода від 22.01.2015;
т. 1 а.с. 85 акт № 652022;
т. 1 а.с. 88-99 №286102024.
т. 1 а.с. 90 ксерокопія паспорту ОСОБА_7 .
Надано у розпорядження судових експертів отриману судом медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 8206/1921/1025 на 63 арк.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 було задоволено в повному обсязі.
Виключено з переліку зразків для проведення експертизи:
т. 1 а.с. 79 довіреність від імені ОСОБА_8 Л.І.;
т. 1. а.с. 80 посвідчення ОСОБА_7 ;
т. 1 а.с. 81 додаткова угода від 22.01.2015;
т. 1 а.с. 85 акт № 652022;
т. 1 а.с. 88-99 №286102024.
т. 1 а.с. 90 ксерокопія паспорту ОСОБА_7
18.12.2019 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Гайдамакіної Д.І. про неможливість надання висновку, у зв`язку з тим, що клопотання експерта виконано не було, матеріали цивільної справи до експертної установи не надійшли.
У підготовче судове засідання 13.02.2020 року не з`явились позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник Шилівської сільської ради, які про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. З урахуванням думки учасників судового процесу суд вирішив провести підготовче судове засідання без їх участі.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повторно просив суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, оскільки проведення попередньої експертизи у цій установі позивачами уже було оплачено.
Відповідач та його представник не заперечували проти такого клопотання представника позивача.
В підготовчому засіданні сторони також дійшли згоди щодо переліку питань, які слід поставити на вирішення експерта, а саме, аналогічні питання, які були поставлені судом при постановленні ухвали від 26.03.2019 року про призначення експертизи.
Сторони також дійшли згоди, щодо переліку об`єктів дослідження, а саме, для дослідження просили направити ті об`єкти, які судом визначались при постановленні ухвали від 26.03.2019 року про призначення експертизи, а також медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 8206/1921/1025 на 63 арк.
Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення експертизи необхідне направлення матералів судової справи, що має наслідком неможливість проведення судових засідань, суд зупиняє провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1. Чи виконано підпис в оригіналі заповіту від 06.05.2016, складеного та посвідченого секретарем Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області Тютюнник Н.В. від імені ОСОБА_7 , 1959 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі за номером 13, саме ОСОБА_7 чи іншою особою (том 1 а.с. 180, 182)?
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №227/1720/17 (провадження № 2/227/8/2019), в яких міститься оригінал заповіту від 06.05.2016, складеного та посвідченого секретарем Шилівської сільської ради Добропільського району Донецької області Тютюнник Н.В. від імені ОСОБА_7 , 1959 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі за номером 13 (том 1 а.с. 180, 182);
Оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_7 , які містяться в оригіналах:
- довіреності, вчиненої 11.11.2014 на ім`я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_7 , чия поштова адреса АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 від 28.01.2011 року, ІПН НОМЕР_2 , зареєстровано в реєстрі за №104, яка містить підпис ОСОБА_7 (том 2 а.с. 77);
- бланку ФОРМА-1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.02.2001 року на ім`я ОСОБА_7 ), де міститься підпис і почерк померлої ОСОБА_7 (том. 2 а.с. 104);
- договору №34700304 про відкриття фізичній особі поточного карткового рахунку в національній валюті та його обслуговування від 03.07.2013 року між ОСОБА_7 , чия поштова адреса АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 від 28.01.2011 року, ІПН НОМЕР_2 , який містить підпис від імені ОСОБА_7 (том 2 а.с. 172);
- матеріали цивільної справи №2-436/2011 за позовом ОСОБА_7 до Добропільської районної Державної адміністрації та Шилівської сільської ради Донецької області, в яких наявна позовна заява ОСОБА_7 , яка містить її власноручний підпис (аркуш справи №2-436/2011 - 3);
- чотири блокноти, які зі слів обох сторін та їх представників, містять особисті записи померлої ОСОБА_7 , а саме: - блокноти блакитного та червоного кольорів з віршами ОСОБА_7 ; - один блокнот з зображенням квітки на зеленому фоні з телефонними номерами, записаними ОСОБА_7 ; - блокнот зеленого кольору з заголовком на першому аркуші «Санітарна книжка».
Крім цього, надати у розпорядження судових експертів отриману судом медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 8206/1921/1025 на 63 арк.
Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та роз`яснити їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Справу направити до експертної установи після закінчення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя