Справа № 703/132/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права на частку спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права на частку спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на 7/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняв син померлої, а позивачу рідний брат ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав і був зареєстрований разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Спадщину після смерті брата позивач прийняв шляхом подачі до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту. Одночасно дооформити спадщину на 7/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 позивач позбавлений можливості, оскільки його померлий брат фактично прийняв спадщину, але в установленному законом порядку не формив свої спадкові права, а тому відсутній правовстановлювальний документ на вказані частки житлового будинку.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду від його представника надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 7/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Належність померлій вищевказаного спадкового майна, підтверджується копією довідки КП ЧООБТІ від 16 липня 2019 року №929-о.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом .

Як вбачається з відповіді нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №608/01-16 від 12 червня 2020 року після смерті ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняв її син ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав і був зареєстрований разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, що підтверджується довідкою квартального комітету №14 від 03 жовтня 2020 року №121467.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24 грудня 2018 року.

У відповідності до ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги по закону, після смерті свого брата ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 грудня 2019 року.

Як вбачається з відповіді нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №606/02-14 від 12 червня 2020 року після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . На підставі поданої заяви була заведена с/с №175/2019. 10 грудня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 було видане свідоцтва про право на спадщину за законом за р.2981.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлювальний документ на 7/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 відсутній, а тому позивач позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на 7/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 328, 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст. 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права на частку спадщини задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 7/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький