Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 Справа №607/29609/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що їй на праві приватної власності належить 1/4 частка будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований відповідач. Відповідач не проживає у даному будинку понад рік, участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг не бере. З цих підстав просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 26 грудня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою суду від 17 січня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, попередньо подавши заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача третя особа ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовній вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, пояснила, що 9 років тому її дочка розірвала шлюб із відповідачем, і від того часу він не проживає в даному будинку. Останній раз вона його бачила 8 років тому. Тому, просить суд позов задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, тому, згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

В судове засідання третя особа ОСОБА_5 не з`явився, попередньо подавши заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

ОСОБА_3 є власником 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно CAB № 583159 від 29 листопада 2007 року, виданим Скоморохівською сільською радою Тернопільського району та зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29 листопада 2007 року також співвласниками являються: ОСОБА_2 є власником 1/4 будинку АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно CAB № 583158 від 29 листопада 2007 року, виданим Скоморохівською сільською радою Тернопільського району та зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29 листопада 2007 року; ОСОБА_1 є власником 1/4 будинку АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно CAB № 583157 від 29 листопада 2007 року, виданим Скоморохівською сільською радою Тернопільського району та зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29 листопада 2007 року; ОСОБА_5 є власником 1/4 будинку АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно CAB № 593158 від 29 листопада 2007 року, виданим Скоморохівською сільською радою Тернопільського району та зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29 листопада 2007 року.

Відповідно до Акту опитування сусідів від 17 вересня 2018 року, складеного комісією в складі депутата округу Франків Б.М., сусідів ОСОБА_6 В., ОСОБА_7 В ОСОБА_8 Й., про те, що 17 вересня 2018 року було здійснено перевірку на предмет проживання ОСОБА_4 , 1980 р.н. в АДРЕСА_2 Прошова по АДРЕСА_1 . На час перевірки встановлено, що ОСОБА_4 , 1980 р.н., за даною адресою не проживає з 21.01.2016 року.

Згідно Акту опитування сусідів від 04 лютого 2019 року, складеного комісією в складі депутата округу Франків Б.М., сусідів ОСОБА_6 В., ОСОБА_9 , про те, що 04 лютого 2019 року було здійснено перевірку на предмет проживання ОСОБА_4 , 1980 р.н. в АДРЕСА_2 Прошова по АДРЕСА_1 . На час перевірки встановлено, що ОСОБА_4 , 1980 р.н., за даною адресою не проживає з 21.01.2016 року.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи, крім інших підстав, здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

При цьому судом не здобуто жодних доказів про поважність причин не проживання відповідача у спірному будинку.

Абзацом 3 п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання.

Тому, враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , однак більше одного року за вказаною адресою не проживає, останнім не доведено поважності на обґрунтування власної відсутності в житлі, тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім цього, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 768, 40 гривень понесених судових витрат із сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 64, 156 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк