Справа №295/3322/13-ц
02.11.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі Капустинській Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі ухвалу Житомирського апеляційного суду про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності, про визнання майна особистою приватною власністю, про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя, -
26 жовтня 2020 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла ухвала Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 р. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності, про визнання майна особистою приватною власністю, про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя. Зі змісту ухвали свідчить, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були частково задоволені але при винесені рішення судом не було вирішено питання щодо позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь грошової компенсації у розмірі 119 296 грн. за 1/2 гаражу в Гаражному кооперативі «Залізничник» м. Житомира № 203 та стягнення з відповідача грошової компенсації за будівельні матеріали на побудову двоповерхового гаражу за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частини 80 000 грн., що еквівалентне 10 000 дол. США та залишення будівельних матеріалів на вищенаведену побудову ОСОБА_2 на суму 160 000 грн., що еквівалентно 20 000 дол. США.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення… У разі необхідності суд може викликати сторони в судове засідання… неприбуття у засідання сторін, не перешкоджає розгляду заяви.
З метою об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів верховенства права та законодавства, враховуючи, що Богунським районним судом м. Житомира при винесені рішення від 17.02.2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності, про визнання майна особистою приватною власністю, про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя не було вирішено питання щодо позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на її користь грошової компенсації у розмірі 119 296 грн. за 1/2 гаражу в Гаражному кооперативі «Залізничник» м. Житомира № 203 та стягнення з відповідача грошової компенсації за будівельні матеріали на побудову двоповерхового гаражу за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частини 80 000 грн., що еквівалентне 10 000 дол. США та залишення будівельних матеріалів на вищенаведену побудову ОСОБА_2 на суму 160 000 грн., що еквівалентно 20 000 дол. США.
Суд, керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 18, 23, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 270, 354 ЦПК України, -
Ухвалу Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 р. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності, про визнання майна особистою приватною власністю, про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя, задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 295/3322/13.
Резулятивну частину рішення Богунського районного суду від 17 лютого 2020 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності, про визнання майна особистою приватною власністю, про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя викласти у наступній редакції:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про визнання права власності, про визнання майна особистою приватною власністю, про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про вселення та усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного нажитого майна подружжя, задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину трьох кімнатної квартири АДРЕСА_2 , вартістю 766 650 грн.
Зарахувати в рахунок цієї суми, суму компенсації, яку ОСОБА_2 має сплатити на користь ОСОБА_1 у розмірі 516 103,50 грн. (560 208,78 грн., - 516 103,50 грн.) і остаточно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 44 105,28 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 119 296 грн. за 1/2 гаражу в Гаражному кооперативі «Залізничник» м. Житомира № 203.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за будівельні матеріали на побудову двоповерхового гаражу за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частини в сумі 80 000 грн., що еквівалентне 10 000 дол. США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 160 000 грн., що еквівалентно 20 000 дол. США в рахунок компенсації залишених будівельних матеріалів на побудову двоповерхового гаражу за адресою АДРЕСА_1
Вселити ОСОБА_1 в будинок за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні будинком та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в cпpaвi i не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка