Провадження №2/389/833/19
Ухвала

10 червня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про скасування усиновлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо усиновленого за рішенням Знам`янського міського суду Кіровоградської області від 27.06.2001 повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області; внести зміни до актового запису від 10.08.2001 №8 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Знам`янського міського управління юстиції Кіровоградської області, виключивши з нього дані про батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки подав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) первинний актовий запис про народження від 25.08.1994 №1850 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до відомостей, які були зазначені в книзі записів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 в палаці реєстрації новонароджених м.Кіровограда (колишня назва).

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 84, 182, 183, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) первинний актовий запис про народження від 25.08.1994 №1850 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до відомостей, які були зазначені в книзі записів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 в Палаці реєстрації новонароджених м.Кіровограда (колишня назва).

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва