Справа № 534/1642/20
Провадження №2/534/855/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2020 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Полтавський ГЗК» звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг у сумі 4 481 грн 86 коп. та судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, при цьому в ч. 7 ст. 177 ЦПК України закріплено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В свою чергу, стаття 60 ЦПК України чітко визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, у разі подання позову представником юридичної особи не адвокатом повноваження представника крім довіреності повинні бути підтверджені відповідними документами (статутом, положенням, трудовим договором).

Якщо юридична особа звертається до суду через представника, який уповноважений діяти від її імені відповідно до закону, то такий представник повинен зазначити в позові норми права, за якими він наділений такими повноваженнями.

Натомість позовну заяву підписано в.о. голови правління ПрАТ «Полтавський ГЗК» Івановим В.С. Однак, до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження повноважень в.о. голови правління ПрАТ «Полтавський ГЗК» Іванова В.С. (наказів, розпоряджень, тощо).

Окрім цього, у п.3 додатку до позовної заяви, яка надійшла на адресу суду, зазначено: «копія повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення, на 1 арк.» та у доданих до позовної заяви документах міститься копія опису вкладення до поштового відправлення Експрес на ім`я ОСОБА_1 із зазначенням документів, з яких складається опис.

Суддя наголошує що, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог частини 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для направлення відповідачеві, завірених згідно чинного законодавства.

Отже, до позовної заяви позивачу необхідно: надати докази на підтвердження повноважень в.о. голови правління ПрАТ «Полтавський ГЗК» Іванова В.С. та додати аналогічний примірник позовної заяви з додатками, завіреними відповідно до вимог чинного законодавства, для направлення відповідачу.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.

Виправити недоліки, зазначені в ухвалі шляхом надати доказів на підтвердження повноважень в.о. голови правління ПрАТ «Полтавський ГЗК» Іванова В.С. та додати аналогічний примірник позовної заяви з додатками, завіреними відповідно до вимог чинного законодавства, для направлення відповідачу.

Надати позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха