ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8121/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - Відповідач) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги, мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року по 26 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у державному навчальному закладі.

Відповідач матеріальної допомоги не надає, працює у м. Бабин, Вінницької області у ТОВ «Бестінвест-енерго» та веде домашнє господарство. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з чим просить суд стягнути з Відповідача на утримання дочки аліменти в розмірі 3 700 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що частково визнає заявлені позовні вимоги та погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки, на час продовження її навчання, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення позивачем до суду і до моменту закінчення навчання, враховуючи свій стан здоров`я, через який не може працювати, також на утриманні відповідача знаходяться батьки, що є пенсіонерами та такими, що за станом здоров`я потребують нагляду.

Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 28 квітня 2001 року, який був зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблений актовий запис № 381 (а. с. 8).

В шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві від 09 жовтня 2002 року (а. с. 4).

Рішенням Дарницького районного суду від 26.10.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а. с. 11).

Згідно довідки ДНЗ «Київське обласне ВПУ харчових технологій та ресторанного сервісу» від 14.09.2020 року № 232, ОСОБА_3 навчається за регіональним замовленням на І курсі ДНЗ Київське обласне вище професійне училище харчових технологій та ресторанного сервісу», на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2020 по 25.02.2022 (а. с. 7).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано, зокрема позивач та ОСОБА_3 (а. с. 5).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України).

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Іллінецької міської ради від 25.11.2020 № 443, зазначено, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають: відповідач - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_4 , 1943 року народження, мати - ОСОБА_5 , 1945 року народження.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_2 , 21.10.2019 останній був звільнений за власним бажанням, за ст. 38 Кодексу законів про працю, з ТОВ «Бестінвест-енерго».

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 200, 182 Сімейного кодексу України.

Так, вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд враховує зазначене та те, що Відповідач має двох непрацездатних батьків-пенсіонерів, які хворіють та потребують догляду, непрацездатність Відповідача та часткове визнання останнім позовної заяви, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягує з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн., щомісячно, починаючи з 01.10.2020 року і до досягнення нею 23 років або до припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, та стст. 10, 12-13, 76-80, 133, 141, 263-265, 268, 274, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн., щомісячно, починаючи з 01.10.2020 року і до досягнення нею 23 років або до припинення навчання.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.