ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 травня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Каратаєвої Л.О. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур про розподіл майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року вищевказанний позов - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ "ФК"Фінрайт" подало апеляційну скаргу та просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що участі у розгляді справи не приймали, про рішення суду, яке як іпотекодержателя порушує його права і законні інтереси, змінює структуру права власності на предмет іпотеки та права сторін договору іпотеки, дізналися лише 13.03.2020 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За таких обставин, зважаючи на те, що скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, обґрунтованість апеляційної скарги та законність рішення суду підлягає перевірці судом апеляційної інстанції в судовому засіданні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі в справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361,365 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур про розподіл майна, визнання права власності, скасування державної реєстрації.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Каратаєва