Справа № 588/1572/20
№ провадження 2-о/588/94/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у жовтні 2020 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , яка народилася в селі Станова Тростянецького району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої був чоловік заявника ОСОБА_5 .

При народженні дитини Виконавчим комітетом Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області був зроблений запис про народження в Книзі реєстрації народжень, де дитина була записана як « ОСОБА_6 », батько дитини « ОСОБА_5 », а матір`ю « ОСОБА_7 ».

Донька заявника 28.04.1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 », шлюб було розірвано 14.02.1983 року, після розірвання шлюбу прізвища вона не змінювала. Також, 28.01.1989 року донька заявника вдруге уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Заявник у зв`язку з карантинними заходами та ускладненням можливості перетину кордону України позбавлена можливості спілкування з донькою через те, що потрібно доводити близькі родинні відносини між ними, тобто з особою до якої прямує особа, що цей кордон перетинає. Зокрема, є неспівпадіння написання прізвища заявника та її доньки у свідоцтві про її народження, а саме: прізвище заявника у паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_12 », а прізвище доньки « ОСОБА_13 », що дуже схоже, але не тотожно.

Крім того, є розбіжності написання по-батькові заявника в записі про народження доньки, замість правильного « ОСОБА_14 » зазначено неправильне « ОСОБА_15 ».

Посилаючись на указані обставини, ОСОБА_16 просить суд установити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Станова Тростянецького району Сумської області.

У судове засідання ОСОБА_16 не з`явилась, у заяві просила справу розглянути без її участі.

Заінтересованої особа ОСОБА_1 у судовому засіданні просила заяву задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що є донькою ОСОБА_16 , народилась у с.Станова Тростянецького району, де проживала з батьками, меншими сестрою ОСОБА_17 та братом ОСОБА_18 . У свідоцтві про народження прізвище батьків та її дівоче прізвище українською було записано як « ОСОБА_13 », а по-батькові матері як « ОСОБА_15 », замість « ОСОБА_14 » згідно з її свідоцтвом про народження. Сама мати народилась у Білорусі. Причини такого написання по-батькові матері невідомі. При отриманні матір`ю паспорта громадянина України її прізвище записали як « ОСОБА_12 ». ОСОБА_1 вказала, що двічі укладала шлюб та двічі змінювала прізвище, з 1989 року виїхала і постійно проживає у Білгородській області. ОСОБА_1 вказала, що її мати наразі проживає у с.Станова, батько і менший брат померли. Наразі внести зміни до актового запису про народження стосовно прізвища та по-батькові матері неможливо. Всі ці обставини та необхідність доведення родинних відносин, що має як для заявника так і ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідно для перетину державного кордону України, змушує звернутись до суду.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Смольки Могилевської області (а.с.3). Дівоче прізвище заявника ОСОБА_19 , батьками якої є ОСОБА_20 (білорус) та ОСОБА_21 (білоруска).

З довідки Станівської сільської ради Тростянецького району від 15.10.2020 № 325 судом установлено, що згідно із записами по погосподарській книзі Станівської сільської ради за 1961-1979 роки у господарстві, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою господарства була ОСОБА_22 , з якою проживала сім`я її сина ОСОБА_23 , 1931 року народження, до складу якої входили: дружина ОСОБА_16 , 1936 року народження, донька ОСОБА_24 , 1959 року народження, донька ОСОБА_25 , 1960 року народження, син ОСОБА_26 , 1967 року народження.

У трудовій книжці ім`я заявника було указано як « ОСОБА_27 », 1936 року народження, професія «рабочая», потім на підставі свідоцтва НОМЕР_1 прізвище було виправлено на « ОСОБА_13 ».

У пенсійному посвідченні, виданому 25.09.1991 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника указано як « ОСОБА_28 », рік народження «1936».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ІНФОРМАЦІЯ_1 у народилася ОСОБА_6 , про що виконавчим комітетом Станівської сільської ради було складено актовий запис 11.02.1959 №9, батьком дитини указаний ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_7 (а.с.5).

Факт навчання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Станова Тростянецького району, у Тростянецькій середній школі № 2, яку остання закінчила у 1976 році підтверджується копією атестату про середню освіту № НОМЕР_2 , а з вересня 1977 по травень 1978 року у Сумському обласному учбовому комбінаті УПК ЦСУ УССР за спеціальністю «бухгалтера виробничого підприємства» - свідоцтвом № НОМЕР_3 від 20.05.1978 року.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_24 та ОСОБА_29 28.04.1979 році у виконавчому комітеті Станівської сільської ради зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу дружина змінила на « ОСОБА_30 ». Указаний шлюб було розірвано 14.02.1983 року, після розірвання шлюбу дружина прізвище не змінювала (а.с.6, 7)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу заповненого російською мовою « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_31 » 28.01.1989 року зареєстрували шлюб та після державної реєстрації дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.8).

Обставини, які установлені судом на підставі указаних письмових доказів, узгоджуються з поясненнями заінтересованої особи та показаннями допитаних судом свідків.

Так, допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_32 суду показала, що навчалась із ОСОБА_1 у Станівській восьмирічній школі, яку закінчили разом у 1974 році, її дівоче прізвище було « ОСОБА_12 ». Мати ОСОБА_1 звати ОСОБА_33 , а батько ОСОБА_23 , у неї є менша сестра ОСОБА_17 та брат, який помер. Мати ОСОБА_1 досі живе у с.Станова з невісткою та онуками, а сама ОСОБА_1 більше 20 років виїхала до Білгородської області, де і проживає до цього часу з власною родиною. ОСОБА_33 сама родом з Білорусі, працювала на Півненківському цукрозаводі, на шоколадній фабриці.

Допитаний в судовому засіданні суду ОСОБА_34 суду показав, що знає сторін справи як жителів села Станова, ОСОБА_16 є матір`ю ОСОБА_1 . Чоловіка заявника звали ОСОБА_23 , він працював трактористом у колгоспі, давно помер. ОСОБА_16 , яка народилась у Білорусі до війни і їй вже за 80 років, проживає у с.Станова. ОСОБА_1 більше 20 років виїхала з с.Станова.

ОСОБА_35 суду показала, що з 1954 по 1974 роки проживала у с.Станова, і тому знає учасників справи як доньку та мати, які також проживали в указаний час у цьому селі. Крмі того, свідок працювала з ОСОБА_16 на шоколадній фабриці, у неї крім доньки ОСОБА_36 було ще двоє дітей - ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Із ОСОБА_1 свідок ОСОБА_35 працювали на цукрозаводі, але вона вже понад 20 років не проживає на території України, після другого шлюбу виїхала на постійне місце проживання. ОСОБА_16 наразі проживає у с.Станова з невісткою та онуками, їй вже понад 80 років.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_33 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин з ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, заява ОСОБА_16 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_37 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) є матір`ю ОСОБА_38 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Станова Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 02.11.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко