ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2020 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лушпенка Дмитра Сергійовича на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Лушпенка Д.С. на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с.19, т.1).

Отже, за розгляд апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 1152,60 грн., відповідно розрахунку 768,40грн. х 1,5%, що дорівнює вказаній сумі, проте судовий збір в сумі 1164,13 грн. сплачений позивачем згідно доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №Р24А839293190А56608 від 18.12.2020 сплачено на інший розрахунковий рахунок (а.с.3, т.2).

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31.

При цьому, надане представником позивача платіжне доручення від 18 грудня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1164,13 грн. (а.с.3, т.3) суд до уваги не приймає, оскільки, як зазначалось вище судовий збір позивачем сплачено на розрахунковий рахунок, який не відповідає розрахунковим реквізитам Дніпровського апеляційного суду для зарахування судового збору у 2020 році, тобто судовий збір сплачено не на той розрахунковий рахунок.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лушпенка Дмитра Сергійовича на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар