Справа № 265/8527/20
Провадження № 2/265/2087/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д. О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: ОСОБА_2 .

Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Одночасно до позовної заяви додано клопотання позивачка в якому остання просить суд витребувати:

з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб усі відомості щодо неї, а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

з архіву Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , та цивільної справи про розірвання шлюбу між ними, а у разі знищення судових справ у зв`язку з закінченням терміну зберігання рішення суду про стягнення аліментів від 24.11.1994 року, та про розірвання шлюбу за 1994-1995 роки;

з архіву Головного управління Національної поліції в Донецькій області будь-які відомості про виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ;

з ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з метою правильного вирішення спору, вважає за доцільне задовольнити частково, та витребувати: з Центрального та Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , а також повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 ; з архіву Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області копію рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , а також копію рішення про розірвання шлюбу; а також з ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи положення ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги такими, що мають розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 25 січня 2021 року о 11-00 годині.

Витребувати з Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, зареєстрований 10 березня 2000 року (актовий запис № 72) між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 552.

Витребувати з архіву Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області копію рішення суду від 24 листопада 1994 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також копію рішення суду (1994-1995 роки) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу;

Витребувати з ККП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу про право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та встановити строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 30 грудня 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.