БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1705/19

Провадження № 2/439/74/20

18 лютого 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як солідарних боржників на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 6302 грн. 76 коп. заборгованості, що випливає з кредитного договору № BR від 27.02.2019 року та згідно договору поруки № BR -П від 27.02.2019 року та 1921,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, суду подано заяву Голови правління КС «Самопоміч» Андріїшин Д.В., в якій просить справу слухати у відсутності їх представника, позов підтримує, просить його задовольнити, згідний на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідачі не з`явилися повторно, про час та місце розгляду справи були судом належним чином повідомлені.

Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2019 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BR, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5000 грн.00 коп. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Кредит надавався строком на дванадцять місяців. Строк дії кредитного договору у

відповідності до п. 12.1. становить 10 років.

У відповідності до пункту 4.1. кредитного договору № BR від 27.02.2019 року та додатку № 1 до договору № BR від 27.02.2019 року позичальник брав на себе зобов`язання сплачувати щомісячно 556 грн. 20 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 27.03.2019 року до 27.02.2020 року.

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що за період з 27.02.2019 року по 06.03.2019 року на виконання вищевказаного кредитного зобов`язання боржником було сплачено 557 грн. 00 коп., з яких 502 грн. 34 коп. - повернено частину основної суми кредиту та 54 грн. 66 коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. З моменту

настання терміну сплати за вищевказаним кредитним договором позичальником постійно порушувались взяті на себе договірні зобов`язання щодо строків внесення та повноти сплати платежів.

У забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору № BR від 27.02.2019 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 27.02.2019 року було укладено договір поруки № BR -П.

Позивач у позові стверджує, що кредитна спілка неодноразово зверталася до боржників з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості, але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач КС «Самопоміч» свої зобов`язання за договором та угодою виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, станом на 18 листопада 2019 року заборгованість по кредитному договору № BR від 27 лютого 2019 року становить: 4337 грн. 04 коп., що складається з 2531 грн. 94 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту та 1805 грн. 10 коп. - процентів за користування кредитом. Крім того непрострочена сума кредиту становить 1965 грн. 72 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89,141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 525, 629, 1048, 1050, 1954 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 6302 грн. 76 коп. заборгованості, що випливає з кредитного договору № BR від 27.02.2019 року та договору поруки № BR -П від 27.02.2019 року

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 1921,00 грн. сплачено судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. Бородійчук