Дата документу 25.12.2020 Справа № 554/4390/20
Провадження № 6/554/187/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бритвіної Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

УСТАНОВИВ:

22.05.2020 до суду надійшла заява ТОВ «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у порядку ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні виконавчого листа № 2-2668/07 від 01.08.2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3780,10 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., а всього 3810,10 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» 30.12.2016 був укладений договір про відступлення права вимоги № 9/106/16 та 31.01.2017 договір про відступлення права вимоги № 9/07/17. Пунктом 1 Договору № 9/106/16 передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ «Полтавагаз») Цесіонарієві (ТОВ «Полтавагаз збут») права вимоги, належних Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами укладеними Цедентом з побутовими споживачами (Боржниками). За даним Договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобов`язаннями, визначеними у п. 1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. За Договором №9/07/17 до Цесіонарія переходить право вимоги до Боржників щодо дебіторської заборгованості за нарахованими, але несплаченими штрафними санкціями та судовими витратами за споживання природного газу побутовими споживачами.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання 25.12.2020 не з`явились, неявка яких, в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-2668/07 за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою архіваріуса Октябрського районного суду м. Полтави цивільна справа № 2-2668/07, в межах якої подана заява про заміну сторони виконавчого провадження, знищена, у наряді знищених справ зберігається лише оригінал рішення суду.

01.08.2007 суддею Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г. винесено рішення суду, яким позов задоволено у повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили 12.08.2007.

11.09.2007 Октябрським районним судом м. Полтави був виданий виконавчий лист № 2-2668/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3780,10 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., а всього 3810,10 грн.

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений стягувачем до Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області на виконання. Постановою державного виконавця від 25.09.2018 виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (за відсутності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення).

Наразі правонаступником стягувача, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», є ТОВ «Полтавагаз збут», що підтверджується договорами про відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що 30.12.2016 між ПАТ «Полтавагаз» (Цедент) та ТОВ «Полтавагаз збут» (Цесіонарій) був укладений договір про відступлення права вимоги № 9/106/16, за п. 2 якого Цедентом (ПАТ «Полтавагаз») Цесіонарієві (ТОВ «Полтавагаз збут») передано право вимоги до побутових споживачів (боржників) по заборгованості за спожитий природний газ, який спожито до 01.07.2015 згідно з Актом від 30.12.2016 передачі дебіторської заборгованості, що є Додатком до Договору. Дата переходу права вимоги 30.12.2016 (п. 4 Договору). Договір вступив в силу з моменту його підписання сторонами.

Також, судом встановлено, що 31.01.2017 між ПАТ «Полтавагаз» (Цедент) та ТОВ «Полтавагаз збут» (Цесіонарій) був укладений договір №9/07/17, відповідно до п. 2 якого до Цесіонарія переходить право вимоги до Боржників щодо дебіторської заборгованості за нарахованими, але несплаченими штрафними санкціями та судовими витратами за споживання природного газу побутовими споживачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В силу вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є договори та інші правочини.

Таким чином, керуючись ч. 5 ст. 442 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача у виконавчому документі.

Керуючись ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, р/р НОМЕР_1 в Філії Полтавського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, ) у виконавчому листі № 2-2668/07 від 01.08.2007 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 3780,10 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., а всього 3810,10 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також державному (приватному) виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко