Справа № 591/4734/20
Провадження № 2/591/2282/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Нанки Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

13 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 591/5406/20 у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна над ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідач, її представник та третя особа в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі за позовом ОСОБА_4 є визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

З наданих представником відповідача документів вбачається, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа № 591/5406/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (а.с. 214).

Разом з тим, на думку суду, розгляд Зарічним районним судом м. Суми іншої цивільної справи № 591/5406/20 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна жодним чином не пов`язаний з даною цивільною справою щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, так як обставини справи у тій іншій цивільній справі не впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Отже, існує об`єктивна можливість для розгляду даної справи по суті.

За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 252, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 16 листопада 2020 року.

Суддя А.С. Северинова