Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1809/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1809/19,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

вимоги позивача розірвання шлюбу,

розглянувши справу у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він 16.06.1990 уклав шлюб з відповідачем. Мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітнього ОСОБА_4 Подружнє життя у них із відповідачем склалось невдало по причині різності поглядів на життя, характерів, уподобань, зникло почуття любові та бажання життя подружжям, неможливості дійти згоди у вирішенні різних питань у житті їхньої сім`ї. Між ними періодично виникали конфлікти. Відповідачка проживала у власних інтересах, життям сім`ї практично не цікавилась. За таких обставин протягом останніх п`ять років шлюбні відносини фактично припинились, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, взаємними правами та обов`язками не пов`язані. Шлюб існує формально. На підставі наведеного просила шлюб розірвати.

Заперечень на позов відповідач не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій позов визнала, просить справу розглядати за її відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

18.11.2019 відкрито провадження у справі.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

16.06.1990 сторонами укладено шлюб. Мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітнього ОСОБА_4 Подружнє життя у сторін склалось невдало по причині різності поглядів на життя, характерів, уподобань, неможливості дійти згоди у вирішенні сімейних питань. Між ними періодично виникали конфлікти. Відповідачка проживала у власних інтересах, життям сім`ї практично не цікавилась. За таких обставин протягом останніх п`ять років шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, не пов`язані взаємними правами та обов`язками. Зв`язок між подружжям втрачено. Шлюб існує формально. Примирення між ними виключається.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

V. Оцінка суду

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 384 грн 20 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 384 грн 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.06.1990 Кузьминською сільською радою Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , актовий запис № 8 - розірвати.

Повернути ОСОБА_5 з державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 384 гривні 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Р. В. Вознюк