Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/751/20
Номер провадження 2-во/292/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.09.2020 року по цивільній справі №292/751/20, провадження №2/292/207/20 за позовом Органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року у цивільній справі №292/751/20 прийнято рішення про задоволення позову Органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вирішено питання про стягнення з відповідачки на користь держави судових витрат.

03 листопада 2020 року судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення допущеної описки у рішенні суду від 22.09.2020 року у цивільній справі №292/751/20, провадження №2/292/207/20 , оскільки у резолютивній частині рішення невірно вказано прізвище особи щодо якої вирішено питання про позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів та стягнення судових витрат.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду від 22.09.2020 року у цивільній справі №292/751/20, провадження №2/292/207/20, на підтвердження обставин, якими обгрунтовувалися позовні вимоги, як доказ, досліджувалося свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 від 16.08.2003 року, видане виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, де у графі "батьки", вказано прізвище матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 . (а.с.6).

Одночасно, як доказ, досліджувалось і свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 09 липня 2013 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, згідно якого відповідачка по справі змінила призвіще - " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " (а.с. 36). Ці обставини знайшли своє відображення у мотивувальній частині рішення суду.

Однак, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме вказано прізвище відповідачки - ОСОБА_5 , тоді як необхідно було зазначити - ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ).

Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2020 року у цивільній справі № 292/751/20, провадження №2/292/207/20,за позовом Органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та судових витрат, зазначивши вірним прізвище відповідачки - ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), замість помилково вказаного - ОСОБА_5 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід"ємною частиною рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.09.2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц