Справа № 418/4584/19
Провадження № 22-ц/810/141/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 січня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 16 січня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду від 16 січня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно акту № 15 від 17.02.2020 року Луганського апеляційного суду встановлено, що при вивченні та перевірці надісланого документу встановлена відсутність додатку, вказаного в документі, а саме трьох копій апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо її форми і змісту, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищевикладені обставини, скаржнику необхідно надати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків та порушення питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стахова