Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2058/20

номер провадження 2-о/695/93/20

09 листопада 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого: судді Середи Л.В.,

за участю секретаря: Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шабельниківська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин між фізичними особами), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яку заявник прийняла у спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем.

При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини заявнику роз`яснено про неможливість прийняття нею спадщини, у зв`язку з відсутністю документів, що стверджують ступінь спорідненості між заявником та померлою ОСОБА_2 ..

Заявник стверджує, що свідоцтво про народження матері заявника, ОСОБА_3 не збереглися, також не збереглися і актові записи про її народження.

Відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між померлою рідною тіткою заявника - ОСОБА_2 та померлою матір`ю заявника - ОСОБА_3 позбавляє ОСОБА_1 можливості отримати у спадок майно, що залишилось після смерті її тітки.

Таким чином у заявника виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 та відповідно є тіткою заявника по справі ОСОБА_1 .

Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином оформити свої спадкові права, а тому остання звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник заявника у судове засідання не прибув, надавши клопотання про розгляд заяви за його відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за відсутності представника сільської ради, вимоги визнав повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 26.12.2017 року, яке видане виконавчим комітетом Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за №16.

Суд бере до уваги, що у вказаному свідоцтві прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_2 », а по батькові « ОСОБА_2 ».

Окрім того відповідно до посвідки про народження (серії НОМЕР_2 від 09.06.1979 року) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заявник наполягає, що її матір`ю є рідна сестра ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка також померла, однак свідоцтво про народження її матері чи актові записи про її народження не збереглися.

Разом із тим судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в книзі реєстрації смертей відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зроблений відповідний актовий запис за № 26, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24.01.2008 року.

Із вказаного свідоцтва про смерть також вбачається, що по батькові ОСОБА_4 також зазначена як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_4 від 08.11.1957 року) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 08.11.1957 року зареєстрували шлюб про що в книзі записів актів громадського стану про одруження зроблений відповідний запис №11, в наслідок якого після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_11 ».

Таким чином судом встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_12 зазначено як « ОСОБА_2 ».

Той факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та є тіткою заявника, підтверджується копіями аркушів погосподарських книг за період з 1944 року по 1960 рік в яких зроблено записи та вказано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_13 проживали в одному будинку з своїми батьками і є сестрами.

Як вбачається з досліджених судом письмових пояснень свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , підписи яких засвідченні секретарем виконавчого комітету Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Тарасюк Т.В., зареєстрованих за №32 та №34, останні добре знали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та ствердили, що останні є рідними сестрами.

Згідно свідоцтва про народження (серії НОМЕР_5 від 06.12.2018 року, яке складено відділом ЗАГС Канівського району Ради депутатів трудящих Краснодарського краю) заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Сільська рада, як орган місцевого самоврядування та представник відповідної територіальної громади вимоги заявника визнала повністю, жодних заперечень суду не надала.

Таким чином факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 стверджується належними доказами, які досліджені судом.

Жодних підстав сумніватися у достовірності наведених вище обставин матеріали справи не містять.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин, що належним чином стверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи та, які сумнівів у собі не викликають.

Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 померла, а свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглося, акти про її народження відсутні, то встановити вказаний факт іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 76, 293, 315, 319, 264, 265 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шабельниківська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин між фізичними особами) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Нова Гребля Золотоніського району Черкаської області є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 74 роки в місті Канів Черкаської області, та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст., ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.