Справа № 577/2446/20
Провадження № 2/577/1168/20
У Х В А Л А

"04" листопада 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради, житлово ремонтно-есплуатаційного підприємства «Житлосервіс» про усунення порушення прав споживачів житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Конотопської міської ради, управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради, житлово ремонтно-есплуатаційного підприємства «Житлосервіс» про усунення порушення прав споживачів житлово-комунальних послуг.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав до суду письмові клопотання про витребування доказів, які мотивовані тим, що самостійно він не може отримати вказану інформацію.

Частиною 1, 3, 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд вваажає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у відповідачів докази, про які йде мова в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати:

- з управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради аналіз регуляторного впливу до проекту регуляторного акта; експертний висновок щодо регуляторного впливу проекту регуляторного акта;

- з житлово ремонтно-есплуатаційного підприємства «Житлосервіс» належним чином завірені копії акту огляду технічного стану багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та його прибудинкової території; рекомендованого плану капітального ремонту (заміни) спільного майна багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та його прибудинкової території; довідку про щомісячний (березень жовтень (включно) 2020 року) грошовий облік доходів та облік витрат щодо надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 та його прибудинкової території.

Зобов`язати управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради, житлово ремонтно-есплуатаційного підприємства «Житлосервіс» надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити управлінню житлово-комунального господарства Конотопської міської ради, житлово ремонтно-есплуатаційному підприємству «Житлосервіс», що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток