Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6880/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

17.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу № 552/6880/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 19 грудня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Позовна заява обґрунтована тим, що 3 лютого 2016 року між ОСОБА_2 та позивачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу, оформлений полісом № АЕ/7519372, забезпечений транспортний засіб IVECO, номерний знак НОМЕР_1 . 14 листопада 2016 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу Mercedes Benz ATEGO, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Позивач вказував, що внаслідок ДТП транспортний засіб Mercedes Benz ATEGO отримав ушкодження, зіткнення відбулося з вини водія ОСОБА_1 , який після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди.

Зазначав, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 20975,98 грн, направляв відповідачу претензію щодо добровільної сплати коштів, але кошти на рахунок позивача від відповідача не надходили.

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 20975,98 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2020 року відкрито провадження в даній справі з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що не залишав місце дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14.11.2016 о 22 год. 05 хв. на вул. Червонопрапорна, 34А в м. Києві керував транспортним засобом «Івеко», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого місце ДТП залишив, чим порушив п.п. 13.1., 2.10 ПДР України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2017 (справа №752/19751/16-п, провадження № 3/752/184/17) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 122-4 КпАП України.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що 3 лютого 2016 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ/7519372 із строком дії до 04.02.2017, забезпечений транспортний засіб - IVECO 19038, номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до страхового акту № 37 вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховою, визначено суму страхового відшкодування в розмірі 20975,98 грн.

Також судом встановлено, що сума страхового відшкодування позивачем була виплачена власнику пошкодженого транспортного засобу 21 грудня 2016 року (а.с. 16) в повному обсязі.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до норм ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Зокрема, нормою передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він, зокрема, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» виплатив страхове відшкодування в сумі 20975,98 грн., відповідач ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце вчинення ДТП, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення в порядку регресу сума страхового відшкодування в розмірі 20975,98 грн.

Тому позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, з відповідача на користь позивача підлягають відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» (, банк: Столична філія АТ КБ «Приватбанк», IBAN № НОМЕР_3 ) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 20 975 грн 98 коп., 1921 грн судових витрат, всього - 22896 грн 98 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», місцезнаходження 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ;

-відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 17.02.2020.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко