КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/3140/20 Головуючий у 1-й інст. - Ул'яновська О.В.
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс - 2005», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року призначено у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 15 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направила поштою та 02 листопада 2020 року на електронну адресу суду першої інстанції дві апеляційні скарги, які є ідентичними за замістом. В поданих апеляційних скаргах міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 30 вересня 2020 року.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10 вересня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Копію повного тексту оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала 30 вересня 2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.139).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.