Справа № 513/35/20
Провадження № 2-о/513/46/20
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ламбрівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про встановлення факту, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була тіткою заявника, тобто рідною сестрою його матері. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на момент смерті майно, а саме: на земельну ділянку площею 3,08 га, розташовану на території Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Заявник зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки, спадщину він фактично прийняв, так як оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у нього та він після смерті тітки постійно отримує орендну плату. Як спадкоємець за законом після смерті тітки оформити свої спадкові права заявник позбавлений можливості, оскільки відсутні свідоцтва про народження матері заявника та її сестри. Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину через необхідність встановлення факту родинних відносин..

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом ІУ ЦПК України.

Проте зміст заяви не відповідав вимогам ч.3 ст.175 та ст.318 ЦПК України.

У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 22 січня 2020 року, заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення заявник 30 січня 2020 року отримав копію ухвали суду.

Відповідно до частини 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду заявник не виконав вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України та недоліки заяви не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заяву належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 2-8, 10, 11, ч.3 ст.185, ст. ст. 258-261, 263 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ламбрівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька