Справа № 307/1348/20
Провадження № 2-о/307/33/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Сойми М.М., присяжних Молнар Г.І., Чолан Т.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Човганина М.І., особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеозв`язку з іншого приміщення, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 . Свою заяву мотивує тим, що її внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду за ним, внаслідок чого його визнано інвалідом третьої групи. Просить суд визнати її внука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Човганин М.І. вимоги заяви підтримав повністю, посилаючись на обставини, вказані в заяві та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у ї відсутності представника на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши думку представника заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внуком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 .

Відповідно до посвідчення Серії НОМЕР_1 та довідки медико-соціальної експертної комісії Серії АВ № 0927308 від 19 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства третьої групи. Йому протипоказа робота з психофізичним навантаженням. Потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 4, 11).

Згідно рішення Тячівського районного суду від 28 вересня 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Згідно розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації «Про встановлення піклування над ОСОБА_2 » піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 (а.с.12).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає у будинку своєї бабусі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України "фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними".

Відповідності до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2020 року судом було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Берегівській обласній психіатричній лікарні для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суду був наданий висновок судово-психіатричного експерта Обласної психіатричної лікарні м. Берегово № 105 від 16 липня 2020 року (а.с. 30-33) з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (помірна дебільність) з вираженими емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання судом його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійної допомоги та догляду і такий догляд за ним здійснює його бабуся ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК віднести на рахунок держави.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 78, 80, 223,241, 263, 294, 296, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 66 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

1. Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, адреса: м.Тячів, вул.Незалежності, 30, Закарпатська область, .

Повний текст рішення складено 06 листопада 2020 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма

Присяжні : Г.І. Молнар

Т.М.Чолан