Дата документу 13.11.2020
Справа № 937/354/20
Провадження № 2/937/1197/20
Провадження № 2-з/937/15/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1

представник позивачки - адвокат Чеботар Н.А.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Сивова Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь компенсацію за 1/2 частину гаражу «М-1», розташованого на території житлового будинку АДРЕСА_1 , в сумі 150000 грн. та за 1/2 частину будівельних робіт у будівництві житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 100000 грн.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду надійшли від позивачки заява про забезпечення доказів та від її представника адвоката Чеботар Н.А. клопотання про призначення експертизи, в яких вони просять суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 69068 м. Запоріжжя вулиця Аваліані 19А та поставити перед експертами наступні питання:

1. Встановити дійсну ринкову вартість наступних будівельних робіт, з урахуванням будівельних матеріалів, використаних у будівництві у Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованою за ОСОБА_2 , а саме: цоколя, фундаменту, стін з черепашнику, міжкімнатних перегородок, встановлення даху (балки з деревини та утеплювач), перекриття даху євро черепицею, встановлення 5 пластикових вікон та вхідних металевих дверей, а також встановлення огорожі з 23 штук евро плит з двома металевими воротами та металевою калиткою на день проведення експертизи.

2. Встановити чи відповідають конструктивні елементи, їх розмір та будівельні матеріали, які використано в їх будівництві, а саме: цоколя, фундаменту, стін з черепашнику, міжкімнатних перегородок, встановлення даху(балки з деревини та утеплювач), перекриття даху євро черепицею, встановлення 5 пластикових вікон та вхідних металевих дверей, а також встановленої огорожі з 23 штук евро плит з двома металевими воротами та металевою калиткою у Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 , які будуть встановлені експертом під час проведення експертизи, тобто у 2020 році, конструктивним елементам, їх розміру та будівельним матеріалам, які зазначено у їх будівництві станом на 2004 рік, тобто на час дарування ОСОБА_2 Ѕ частини зазначеного будинку згідно наданих з інвентарної справи технічних документів, а саме оцінювального акту на спірний будинок станом на 2004 рік.

3. Встановити дійсну ринкову вартість гаражу «М-1», розташованого на території Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 на день проведення експертизи.

Від представника відповідача - адвоката Сивової Я.В. також надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 69068 м. Запоріжжя вулиця Аваліані 19А, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Встановити дійсну ринкову вартість наступних будівельних робіт, виконаних до 2014 року, з урахуванням будівельних матеріалів, використаних у будівництві у Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованою за ОСОБА_2 і яка знаходиться в його фактичному користуванні, а саме: цоколя, фундаменту, стін з черепашнику, міжкімнатних перегородок, встановлення даху (балки з деревини та утеплювач), перекриття даху євро черепицею, встановлення 5 пластикових вікон та вхідних металевих дверей, а також встановлення огорожі з 23 штук євро плит з двома металевими воротами та металевою калиткою на день проведення експертизи.

2) Встановити чи відповідають конструктивні елементи, їх розмір та будівельні матеріали, які використано в їх будівництві, а саме: цоколя, фундаменту, стін з черепашнику, міжкімнатних перегородок, встановлення даху(балки з деревини та утеплювач), перекриття даху євро черепицею, встановлення 5 пластикових вікон та вхідних металевих дверей, а також встановленої огорожі з 23 штук євро плит з двома металевими воротами та металевою калиткою у Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2 , які будуть встановлені експертом під час проведення експертизи, тобто у 2020 році, конструктивнім елементам, їх розміру та будівельним матеріалам, які зазначено у їх будівництві станом на 2004 рік, тобто на час дарування ОСОБА_2 Ѕ частини зазначеного будинку згідно наданих з інвентарної справи технічних документів, а саме оцінювального акту на спірний будинок станом на 2004 рік та технічного паспорту, виготовленого станом на 13.04.2019 рік.

3) Встановити обсяг будівельних робіт, що здійснювались ОСОБА_2 в Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 , якою він фактично користується, в період часу з 2014 року по день проведення експертизи.

Згідно ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даному випадку необхідні спеціальні пізнання і для повного та всебічного розгляду справи, а тому слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 69068 м. Запоріжжя вулиця Аваліані 19А, поставивши перед експертом питання зазначені в клопотаннях, з покладанням оплати витрат по проведенню експертизи на позивачку та відповідача пропорційно з поставленим ними питаннями.

Провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103,104,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання, в частині яких оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 :

1. Встановити дійсну ринкову вартість наступних будівельних робіт, з урахуванням будівельних матеріалів, використаних у будівництві у 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованою за ОСОБА_2 , а саме: цоколя, фундаменту, стін з черепашнику, міжкімнатних перегородок, встановлення даху (балки з деревини та утеплювач), перекриття даху євро черепицею, встановлення 5 пластикових вікон та вхідних металевих дверей, а також встановлення огорожі з 23 штук евро плит з двома металевими воротами та металевою калиткою на день проведення експертизи.

2. Встановити чи відповідають конструктивні елементи, їх розмір та будівельні матеріали, які використано в їх будівництві, а саме: цоколя, фундаменту, стін з черепашнику, міжкімнатних перегородок, встановлення даху(балки з деревини та утеплювач), перекриття даху євро черепицею, встановлення 5 пластикових вікон та вхідних металевих дверей, а також встановленої огорожі з 23 штук евро плит з двома металевими воротами та металевою калиткою у 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , які будуть встановлені експертом під час проведення експертизи, тобто у 2020 році, конструктивнім елементам, їх розміру та будівельним матеріалам, які зазначено у їх будівництві станом на 2004 рік, тобто на час дарування ОСОБА_2 1/2 частини зазначеного будинку згідно наданих з інвентарної справи технічних документів, а саме оцінювального акту на спірний будинок станом на 2004 рік.

3. Встановити дійсну ринкову вартість гаража «М-1», розташованого на території Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 на день проведення експертизи.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання, в частині яких оплату витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 :

4. Встановити дійсну ринкову вартість наступних будівельних робіт, виконаних до 2014 року, з урахуванням будівельних матеріалів, використаних у будівництві у 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованою за ОСОБА_2 і яка знаходиться в його фактичному користуванні, а саме: цоколя, фундаменту, стін з черепашнику, міжкімнатних перегородок, встановлення даху (балки з деревини та утеплювач), перекриття даху євро черепицею, встановлення 5 пластикових вікон та вхідних металевих дверей, а також встановлення огорожі з 23 штук євро плит з двома металевими воротами та металевою калиткою на день проведення експертизи.

5. Встановити чи відповідають конструктивні елементи, їх розмір та будівельні матеріали, які використано в їх будівництві, а саме: цоколя, фундаменту, стін з черепашнику, міжкімнатних перегородок, встановлення даху(балки з деревини та утеплювач), перекриття даху євро черепицею, встановлення 5 пластикових вікон та вхідних металевих дверей, а також встановленої огорожі з 23 штук євро плит з двома металевими воротами та металевою калиткою у Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2 , які будуть встановлені експертом під час проведення експертизи, тобто у 2020 році, конструктивнім елементам, їх розміру та будівельним матеріалам, які зазначено у їх будівництві станом на 2004 рік, тобто на час дарування ОСОБА_2 Ѕ частини зазначеного будинку згідно наданих з інвентарної справи технічних документів, а саме оцінювального акту на спірний будинок станом на 2004 рік та технічного паспорту, виготовленого станом на 13.04.2019 рік.

6. Встановити обсяг будівельних робіт, що здійснювались ОСОБА_2 в 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , якою він фактично користується, в період часу з 2014 року по день проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: 69068 м. Запоріжжя вулиця Аваліані 19А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити доступ експертові до усіх будівель і споруд розташованих на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 937/354/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:

1. Дата зупинення провадження по справі: 13.11.2020.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення судом експертизи.