Справа № 539/3302/20
Провадження № 2/539/1135/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Гусак А.О.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського МР ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.10.2020 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з майна, вказуючи, що у Лубенському міськрайонному відділі ВДС ГТУЮ у Полтавській області на виконанні перебували виконавчі листи згідно яких були відкриті виконавчі провадження на підставі зазначених виконавчих проваджень відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції наклало обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно яке належить йому - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в Єдиному реєстрі про державну реєстрацію обтяження за № 10846419 від 17.02.2011 року. Усі існуючі борги ним були виплачені, і він був впевнений що заборон та обтяжень на належне йому майно немає.

В даний час при державній реєстрації майна на його ім`я, стало відомо що при реєстрації, все майно що буде належати йому буде під забороною відчуження. При зверненні до Лубенського МР ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), з прпоханням зняти з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження з № 10846419 від 17.01.2011 року, оскільки борг погашено, отримав відмову, так як згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та обліково-реєстраційної документації відкриті виконавчі провадження де боржником є ОСОБА_1 - відсутня.

Просив скасувати арешт з нерухомого майна належного йому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон і відчуження обє`ктів нерухомого майна за № 10846419 від 17.02.2011 року, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна записи за № 10846419 від 17.02.2011 року про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його прдеставник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгля справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав листа, в якому просили слухати справу у відсутність їх представника.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до ч. 5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного РРП № 226745246 від 05.10.2020 позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини земельної ділянки площею 2, 9179 га., що розташована на території Войнихівської сільської ради, Лубенського району, Полтавської області; договір оренди землі б/н, виданий 19.12.2016; є власником 1/2 частини однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на майно, сформованого 05.10.2020 року, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №23987423, виданої 21.01.2011, видавник ВДВС Лубенського МРУЮ, державним виконавцем Матвієнко А.В., накладено арешт на все нерухоме майно належне на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Лубенського МР ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) № 1716/41614 від 03.09.20, вбачається, що згідно обліково-реєстраційної документації, даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 03.09.2020 відкриті виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на примусовому виконанні у відділі не перебувають.

Таким чином, судом встановлено, що на майно належне ОСОБА_1 накладено арешт, який до цього часу не скасовано, що не дає позивачу можливості реалізувати своє право власності.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає , що позовна заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського МР ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт з нерухомого майна належного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон і відчуження об`єктів нерухомого майна за № 10846419 від 17.02.2011 року, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна записи за № 10846419 від 17.02.2011 року про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ;

-відповідач Лубенськоий МР ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місце знаходження: м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 17/1.

Судове рішення складено та підписано 06.11.2020.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова