Справа № 311/3461/20
Провадження № 2/311/1177/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 грудня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

В зазначеному будинку зареєстрована мати позивача, ОСОБА_3 . Вона звернулась до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області за призначенням їй житлової субсидії, яку вона і отримувала до квітня 2020 року. Однак, відповідно до повідомлення про призначення субсидії на ЖКП до особової справи № 6241 від 15 червня 2020 року, житлову субсидію, призначену з 01 травня 2020 року по 30 квітня 2021 року, уповноваженому власнику/наймачеві, ОСОБА_3 , відмінено з травня 2020 року достроково з інших причин (зміна складу сім`ї).

13 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області за наданням роз`яснення, в чому саме полягають зміни у складі сім`ї, що призвели до зупинення нарахованої субсидії та отримала відповідь, що під час проведення збору інформації для призначення житлової субсидії на наступний період, Управлінням соціального захисту населення встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано 3 особи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Згідно Інформації про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Василівською міською радою 14 липня 2020 року за № 2514, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За вказаною адресою фактично проживає ОСОБА_3 , а відповідачка ОСОБА_2 там ніколи не проживала і не проживає.

У зв`язку з викладеним вище, на сьогодні день у позивача та його матері виникли проблеми та перешкоди з оформленням соціальних виплат через той факт, що в будинку зареєстрована особа, яка в ньому не проживає та ніколи не проживала.

Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Кириченко В.В. та зареєстрованим в реєстрі за №692 (а.с.5) та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №227131320 від 07 жовтня 2020 року (а.с.14).

Згідно довідки № 2282 від 27 жовтня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована: ОСОБА_5 з 08 серпня 1997 року до теперішнього часу (а.с.10).

Згідно довідки №2514 від 14 липня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Як вбачається з акту обстеження про зареєстрованих осіб, складеному 28 жовтня 2020 року депутатом Василівської міської ради Запорізької області Мандичевим О.Г., відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не проживала та не проживає (а.с.13).

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі 6-57цс11, зазначено, що виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідач зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , належному позивачу, однак фактично там не проживала та не проживає, відсутня за місцем реєстрації без поважних причин понад 1 рік, підстав для збереження за відповідачем житлового приміщення судом не встановлено, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.12, 77, 80, 263-268, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко