Єдиний унікальний номер 741/1118/19
Провадження № 2/741/138/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 04 листопада 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подружжя ОСОБА_3 уклали шлюб, який 25 липня 2008 року зареєстрували у виконкомі Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, про що було зроблено актовий запис за № 02.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося по вині відповідача. Останні роки сімейні відносини практично припинилися, відповідач неодноразово застосовував домашнє насильство, а саме побиття позивача та дітей. Спільне господарство сторони не ведуть. Вона (позивач) вважає, що зберегти шлюб не можливо, термін на примирення просила не надавати.

Суд надав сторонам строк для примирення та збереження сім`ї.

Після закінчення строку для примирення справу було призначено до розгляду.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Крім цього, позивач подала до суду заяву про повернення їй надміру сплаченої суми судового збору.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, так як відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1).

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи заяву позивача про повернення надміру сплаченої суми судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Ухвалою від 30 серпня 2019 року по вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 31 липня 2020 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження були відсутні. Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 768, 40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7440 від 10 січня 2019 року. Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 2), платіж прийнято та зараховано на казначейський рахунок. 4 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про повернення надміру сплаченої суми судового збору та як додаток до заяви приклала платіжне доручення № 127357 від 14 лютого 2019 року на суму 780 грн.

За допомогою комп`ютерної програми «Д-3» суду відомо, що ОСОБА_1 зверталася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей (єдиний унікальний номер 741/104/19, провадження № 2/741/344/19), яка надійшла до суду 18 січня 2019 року і долучила до позовної заяви квитанції № від 9 січня 2019 року на суму 768,40 грн. та № від 13 лютого 2019 року на суму 780 грн. про сплату судового збору. За результатом проведення перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою комп`ютерної програми «Д-3», підтверджень про сплату позивачем судового збору на загальну суму 1 548,40 грн. відповідно до вищезазначених квитанцій не було знайдено. Позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу разом із доданими до неї документами. По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (єдиний унікальний номер 741/1118/19, провадження 2/741/138/20) позивач долучила до позовної заяви квитанцію від 14 лютого 2019 року на суму 780 грн., але не зрозуміло якої з вищезазначених справ стосується дана квитанція, а тому відсутні підстави для вирішення питання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 141, 142, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 липня 2008 року у виконкомі Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що було зроблено актовий запис за № 02.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі, Савосько.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв