Справа № 569/3892/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., при секретарі судового засідання Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" про стягнення пені, 3% річних та інфляційних за прострочення виплати відшкодування шкоди завданої здоров`ю злочином , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" про стягнення пені, 3% річних та інфляційних за прострочення виплати відшкодування шкоди завданої здоров`ю злочином .

Просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" на користь ОСОБА_1 пеню 10488,58 грн.,відсотки за використання коштів 700,70 грн., збитки від інфляції 1022,65 грн., а всього 12211,93грн., та судові витрати (в т.ч. витрати на правничу допомогу).

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву згідно якої просив справу розглядати у його відсутність , позов підтримує повністю. Представник відповідача ПрАТ "Страхова компанія "ЕТАЛОН" в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повернутими до суду поштовими відправленнями із відміткою про вручення поштового відправлення, Крім того, його виклики в судові засідання на 05.05.2020 р., 09.11.2020 р. року здійснювалися через розміщення оголошень на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/). З заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався , письмового відзиву на позов, суду не подав . Причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За наведених обставин, згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів . Дослiдивши письмові матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 січня 2016 р. у справі №560/1181/15-к, який був частково змінений ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 23.05.2016 р. в частині цивільного позову ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Еталон», визнано винним ОСОБА_2 у виненні злочину, передбаченого ст.286 ККУкраїни. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2019 року у справі № 569/12036/16-ц позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «СК «Еталон» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за шкоду завдану здоров`ю в розмірі - 29 704,61 грн., пеню - 14 836,32 грн., 3% річних 2 097,23 грн., інфляційні витрати 10 019,07 грн., а всього 56 657,23 грн. Вказаним рішенням суду встановлено, що на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню із відповідача ПАТ „СК „Еталон» страхове відшкодування за шкоду завдану здоров`ю в сумі 29704,61 грн. Крім того, встановлено, що із суми боргу 29704,61 грн. за період часу з 21.08.2016 року по 10.03.2017 року пеня становить 10124,04 грн. Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Зобов`язання відповідача ПАТ „СК «Еталон» по договору страхування є грошовим зобов`язанням, а тому за період часу 859 днів (з 21.08.2016 року по 27.12.2018 року) із суми боргу 29704,61 грн. 3% становлять: 29 704,61 грн.: 365 х 859 х 3% = 2 097,23 грн., інфляційнія із суми боргу 29704,61 грн. становлять 10019,07 грн. Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «СК «ЕТАЛОН» залишено без задоволення. Встановлено, що за рішенням суду по справі № 569/12036/16-ц відповідачем ПАТ «СК «Еталон» 10.10.2019 р. було частково сплачено позивачу ОСОБА_1 , борг в розмірі 51401,47 грн. , що підтверджується випискою з банку за 10.10.2019 р. Таким чином залишилася невідшкодованою сума 5255,76 грн. та має місце прострочення виконання зобов`язань. Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Із відповідача ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» слід стягнути пеню за прострочення виплати страхового відшкодування із суми боргу 29704,61 грн. враховуючи період часу за який стягнуто пеню у справі 569/8130/16-ц з 08.06.2016 р. по 29.06.2016 р.. Отже із суми боргу 29704,61 грн. за період часу з 11.10.2018 р. по 10.10.2019 р. пеня становить:

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
11.10.201825.04.04,6118365 771,65
26.04.201918.07.4,6117,5352 392,65
19.07.201910.10.4,6117342 324,28
Всього: 10 488,58

3 % річних за період з 28.12.2018 р. по 10.10.2019 р. із суми боргу 29704,61 грн., становить: 29704,61 грн. : 365 х 287 х 3% = 700,70 грн. Індекс інфляції в січні 2019 р. становив 101,0 %, в лютому 2019 р. - 100,5%, в березні 2019 р. - 100,9%, в квітні 2019 р. - 101,0%, в травні 2019 р. - 100,7 %. Інфляційні із суми боргу 29704,61 грн. за 2019 рік становлять: 29704,61 грн.* (101,0 % / 100% * 100,5 % / 100% * 100,9 % / 100% * 101,0 % / 100% * 100,7 % / 100%) - 29704,61 грн. - 1022,65 грн. Усі вказані вище обставини не потребують доказування, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішення Рівненського міського та постанова апеляційного суду набрали законної сили з моменту проголошення рішення апеляційного суду - тобто 13.08.2019 року. Відповідач ПАТ «СК «Еталон» оскаржив рішення судів у касаційній інстанції. Верховний суд ухвалою від 30.09.2019 р. відмовив у відкритті провадження.. Таким чином, у зв`язку з наявною у ПрАТ «СК «Еталон» заборгованістю перед позивачем, яка виникла з його вини, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пеня, розмір якої становить 10488,58 грн. ; відсотки за використання коштів 700,70 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1022,65, всього на загальну суму 12211,93 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Наданий позивачем розрахунок пені за період з 11.10.2018 р. по 10.10.2019 р., 3 % річних, за період з 28.12.2018 р. по 10.10.2019 р., інфляційних втрат, є правильним, оскільки в цьому розрахунку вірно зазначені всі суми простроченої заборгованості та кількість днів цієї простроченої заборгованості. Оскільки розрахунки пені за прострочення виплати страхового відшкодування, інфляційних витрат та 3 відсотків річних проведені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням фактичних обставин справи, суд приймає їх до уваги при ухваленні рішення як належні, допустимі, достовірні та достатні докази. У зв`язку із викладеним, позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» підлягає до задоволення. При вирішенні питання про стягнення з відповідачів судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України - розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України року судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно частини третьої зазначеної статті до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом п.1. ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно ч. 8 вказаної статті розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). На виконання вищевказаних вимог, позивачем не було надано жодного доказу на підтвердження понесених ним витрат на правову допомогу, а відтак правові підстави для стягнення таких витрат відсутні. Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" в прибуток держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,81,141, 223, 264-268, 273, 354,355 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в: Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" () на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) пеню в розмірі 10488 (десять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 58 коп., 3 відсотки річних за використання коштів в розмірі 700 (сімсот) грн. 70 коп., інфляційні втрати в розмірі 1022 (одна тисяча двадцять дві) грн.65 коп., а всього 12211 (дванадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 93 коп. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" () в прибуток держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 : проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЕТАЛОН" , місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 33, корп. Б, 2 під`їзд, . Повний текст рішення виготовлено 12.11.2020 року. Суддя: О.В.Панас