Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

Справа № 312/364/2019

№ 2/312/8/2020

18 лютого 2020 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Біряк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Білозерка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано 30 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Як зазначає позивач, з червня 2019 року стосунки з відповідачем припинено. Сторони проживають окремо, спільних витрат не мають, спільного господарства не ведуть. Відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя.

На час звернення до суду з позовом шлюбні стосунки фактично припинилися. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Сім`я фактично розпалась у зв`язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 13 січня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання позивач не з`явилася надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, категорично наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не подав.

За наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 30 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

На час звернення до суду з позовом шлюбні стосунки сторін фактично припинилися, відповідач мешкає окремо від сім`ї.

Таким чином, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки між сторонами припинено, збереження сім`ї за вказаних обставин неможливо та суперечить інтересам позивача, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 105, 110- 115 СК України, ст.ст. 4-5, 10, 12-13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 30 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 28, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Великобілозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено у силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.Ю.Рогоза