ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №6/756/81/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Табачука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2010 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 від 18.02.2008 року у розмірі 220398,14 грн.та судовий збір в розмірі 1820 грн.

Як зазначає представник заявника, ПАТ «УкрСиббанк» відступило ПАТ «Дельта Банк», а той в свою чергу відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги, зокрема, за кредитним договором №0 від 18.02.2008.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2010 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 від 18.02.2008 року у розмірі 220 398,14 грн.та судовий збір в розмірі 1820 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2013 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

18.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 18.02.2008 (а.с.6,7).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи, що право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», проте докази відкриття виконавчого провадження відсутні, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає частковому задоволенню шляхом заміни стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Коновальця, 36-б, ) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Ав.І.Сікорського, 8, ) в справі №2-7842/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 220398,14 грн.та судового збору в розмірі 1820 грн.;

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити;

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Диба