Справа № 395/1140/20 Провадження № 2/395/301/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В. С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника органу опіки Жукова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новомирогородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року у Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новомирогородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач вказала, що від шлюбу та сумісного проживання з відповідачем, у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 грудня 2009 року шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано.

Після припинення шлюбу донька, ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

28 травня 2009 року на виконання рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області був виданий виконавчий лист №2-170 від 28.05.2009р. про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача по справі, ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів його заробітку. При зверненні позивачки до відповідача за отриманням допомоги на утримання спільної дитини, ОСОБА_2 відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу, він не цікавиться, як росте його донька, не вітає її з днем народження, не купує її речей, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, не забезпечує доньку медичним доглядом, тобто повністю не спілкується з донькою більше 11 років.

Посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вказав, що втратив зв`язки зі своєю дочкою та не бажає їх поновлювати, не заперечував щодо задоволення позову.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову не заперечує. Зазначив, що у відповідності до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 10 листопада 2020 року позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним.

Заслухавши сторін та представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засідання беззаперечно встановлено, що від шлюбу та сумісного проживання у сторін народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 17.04.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №26.

11 грудня 2009 року шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 11.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №101.

Після припинення шлюбу донька, ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

28 травня 2009 року на виконання рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області був виданий виконавчий лист №2-170 від 28.05.2009 р. про стягнення з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача по справі, ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх доходів його заробітку.

Відповідно до довідки Новомиргородського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №237 від 03.09.2020 року, станом на 03 вересня 2020 року на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження по виконанню вищезгаданого виконавчого листа про стягнення з відповідача аліментів.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, що складений старшим державним виконавцем Сопільняк О.В., сукупний розмір заборгованості відповідача по аліментах з моменту відкриття виконавчого провадження станом на 01 вересня 2020 року складає 132684, 82 гривень.

Згідно довідки Листопадівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів відповідач, ОСОБА_2 контакту з школою, де учиться ОСОБА_3 , не підтримує, із вчителями не спілкується.

Відповідно до акту обстеження, складеного 01 вересня 2020 року комісією у складі депутата Листопадівської сільської ради Совенко Ольги Сергіївни встановлено, що батько (тобто, відповідач) старшої дочки ( ОСОБА_3 ) не приймає участі у вихованні дитини та не сплачує аліменти на її утримання.

Починаючи з 2009 року і по сьогоднішній день ОСОБА_2 нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, вже на протязі тривалого часу (з 2009 року по 2020 рік) не бажає змінити свою поведінку по відношенню до своєї доньки.

За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батькiв вiд виконання своїх обов`язків має мiсце, коли вони не пiклуються про фiзичний i духовний розвиток дитини, її навчання, пiдготовку до самостiйного життя, зокрема: не забезпечують необхiдного харчування, медичного догляду, лiкування дитини, що негативно впливає на її фiзичний розвиток як складову виховання; не спiлкуються з дитиною в обсязi, необхiдному для її нормального самоусвiдомлення; не надають дитинi доступу до культурних та iнших духовних цiнностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралi; не виявляють iнтересу до її внутрiшнього свiту; не створюють умов для отримання нею освiти.

Частиною першою статтi 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рiвень життя, достатнiй для її фiзичного, iнтелектуального, морального, культурного, духовного i соцiального розвитку.

Виховання в сiм`ї є першоосновою розвитку особистостi дитини. На кожного з батькiв покладаєтъся однакова вiдповiдальнiсть за виховання, навчання i розвиток дитини. Батьки або особи, якi їx замiнюють, мають право i зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фiзичний, духовний i моральний розвиток, навчання, створювати належнi умови для розвитку її природних здiбностей, поважати гiднiсть дитини, готувати її до самостiйного життя та працi (частина перша статтi 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною сьомою статтi 7 Сiмейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливiстю здiйснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини вiд 20 листопада 1989 року, ратифiкованою Постановою Верховної Ради України вiд 27 лютого 1991 року N 789- ІІ, iншими мiжнародними договорами України, згода на обов`язковютъ яких надана Верховною Радою України.

Постановю Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Пiдстави позбавлення батькiвських прав передбаченi частиною першою статтi 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статтi 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавленi судом батькiвських прав, якщо вона, вiн ухиляються вiд виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 матерiальної допомоги своїй дитині не надає, уваги доньці не приділяє, про здоров`я, її фiзичний та духовний розвиток не піклується. Та не має наміру цікавитися подальшою долею дитини, що підтверджено ним особисто у ході судового розгляду у справі.

Висновком органу опіки та піклування Новомиргродської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , а фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні безспірно підтверджено факт ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки ОСОБА_2 долею своєї доньки не цікавиться, ухиляється від участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться її життям та розвитком, отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд прийшов до беззаперечного висновку про необхідність задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 164 - 166 СК України, керуючись ст. ст. 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новомирогородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , судові витрати у розмірі 840 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 12 листопада 2020 року.