Провадження № 2-во/317/3/20
Справа № 317/3580/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що 14 листопада 2019р. Запорізьким районним судом Запорізької області прийнято рішення по справі № 317/3580/2019 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, яким заява задоволена у повному обсязі, встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Луганська область, м. Алчевськ, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Луганськ, Луганської області.

Але при зверненні до пенсійного фонду України у Запорізькій області з`ясувалося, що у пенсійній справі батька його ім`я зазначене « ОСОБА_3 », тому заявнику було відмовлено у видачі компенсаційних коштів на поховання.

Заявник вказує, що зазначена описка виникла тому, що при зверненні до суду з заявою про встановлення факту смерті, в нього були відсутні документи батька на українській мові. Всі документи, які підтверджували факт його смерті були видані російською мовою органами, які знаходяться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

У відмові Хортицького районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 12.11.2019 р. у здійсненні державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть, було зазначено ПІБ батька заявника « ОСОБА_2 ».

Згідно з висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 24.01.2020 р., зазначено, що розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації варіантів імені: нормативного укр.. ОСОБА_4 та розмовного ОСОБА_5 , поява якого зумовлена впливом російського документального запису, просторічної розмовної практики регіону, де було зроблено цей запис, і впливом непрямих відмінкових форм, що зумовлено вимогами формуляра, у який вносився запис та є ідентичними.

Заявник зазначає, що описки унеможливлюють виконання рішення, а саме отримання допомоги на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті, відповідно до статті 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_6 не з`явились. В своїй заяві представник зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів цивільної справи № 317/3580/19 №/п 2-во/317/3/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті 14.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 . було винесено рішення, яким Запорізький районний суд Запорізької області задовольнив позовні вимоги в повному обсязі та встановив факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Луганськ Луганської області.

Як вбачається з матеріалів позову, прохальна частина містить вимогу про встановлення факту смерті « ОСОБА_2 ».

Крім того, до позову в якості додатків була надана копія відмови у проведенні державної реєстрації смерті Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 30/17.6-06-156 від 12.11.2019 р. відповідно якої ОСОБА_1 відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 .

Крім того, суд зазначає, що хоча заявник посилається на відмову Пенсійного фонду України у Запорізькій області, у видачі компенсації на поховання у зв`язку з зазначенням ім`я « ОСОБА_3 » в пенсійній справі, проте заявником такі документи не було надано до суду.

Суд не бере до уваги наданий заявником Експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз від 056/124-а/2 від 24.01.2020 р. оскільки зазначений документ не відповідає вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5). Висновок отриманий поза судовим розглядом заяви з якою звернувся ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для виправлення описки у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області по цивільній справі № 317/3580/19 провадження № 2-о/317/91/2019 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті.

Керуючись ст.ст.247, 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: І.Б.Громова