Справа №266/691/20
Провадження№ 2-о/266/85/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини,

заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження нею дитини жіночої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, заявницею, в порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до заяви про встановлення факту народження дитини додане медичне свідоцтво про народження № 14, згідно з яким ОСОБА_1 народила дитину перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, однак ОСОБА_1 такі відомості у своїй позовній заяві не зазначила, і не залучила батька дитини до участі у справі у якості заінтересованої особи. Також, заявниця до заяви додала копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої зазначено ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 , що також суперечить обставинам викладеним у заяві про встановлення факту народження дитини і копії доданого паспорту громадянина України, в якому прізвище заявниці зазначено, як ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, заявницею до заяви про встановлення факту народження дитини копії заяви та всіх доданих документів для заінтересованої особи, суду не надано.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме зазначення свого перебування у шлюбі, зміни свого прізвища, у разі необхідності залучення батька дитини до участі у справі у якості заінтересованої особи, та надання копії заяви про встановлення факту народження дитини та всіх доданих документів для заінтересованої особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.