Справа № 548/2639/19
Провадження № 2/548/167/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

при секретарі судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорола в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Огризков Андрій Анатолійович до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осове Миргородського району Полтавської області померла її баба, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, а саме право на земельну частку площею 3,14 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, але не оформив, її син ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку(пай), яке він успадкував після смерті ОСОБА_2 , але документально не оформив,а також у вигляді земельної ділянки на території Новачиської ради.

Позивач в свою чергу вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом померлого ОСОБА_2 , однак у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній, вона не має можливості оформити право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку(пай) площею 3,14 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в нотаріальному порядку.

27.12.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, однак подали до суду клопотання, у якому просили розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 в с. Осове Миргородського району Полтавської області, що доводиться копіями Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , листом Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 12.12.2019 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживала до часу смерті у свого сина ОСОБА_3 , й останній здійснив її поховання та фактично вступив у володіння майном за яким доглядав, таким чином прийнявши її спадщину за законом, як спадкоємець першої черги, що доводиться копіями довідок Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 22.05.2019 року та від 07.02.2019 року, листом Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 12.12.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.07.2011 року, копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2011 року, копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решти С ОСОБА_4 М. від 22.05.2019 року, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права на частину спадкового майна, зокрема на право на земельну частку (пай), площею 3,14 в умовних кадастрових гектарах, яке ОСОБА_3 успадкував, але не оформив, після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до положень статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивачки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно померлого ОСОБА_3 , яке він успадкував після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 ,суд вважає доведеною належність спадкового майнаостанній, а саме права на земельну частку (пай) площею 3,14 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0036654, що підтверджується копією вказаного сертифіката, копіями довідки Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 22.05.2019 року та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 24.05.2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене, суд визнає порушення прав позивачів, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218, 1225 1261, 1261, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_6 )

до Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області

(, адреса: вул. Перемоги, 8, с. Клепачі Хорольського району Полтавської області)

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 3,14 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 73399,02 грн, розташовану на території Слобідської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0036654.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Апеляційного суду Полтавської області або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 07.02.2020 року.

Головуючий