Справа № 573/1067/20
Номер провадження 2/573/283/20
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті

28 грудня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С.Ф., про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

19 червня 2020 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху і надано стороні позивача строк для усунення недоліків.

11 серпня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання на 15 вересня 2020 року, яке декілька разів відкладалося за клопотаннями сторони позивача, востаннє на 28 грудня 2020 року.

28 грудня 2020 року у підготовче засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сапіч В.М. не з`явилися. Від останнього надійшла заява про проведення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду без їх участі ( а.с. 101).

Представник відповідача Ганнівсько-Вирівської сільської ради у судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника сільської ради (а. с. 44, 100).

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С.Ф. у судове засідання також не з`явилась, причини неявки не повідомила (а. с. 90 ).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін та третьої особи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п.п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами сторона позивача буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15-00 год. 19 січня 2021 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: