Справа № 953/4304/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернулась у суд з позовом, відповідно до якого просить збільшити розмір аліментів на свою користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі до 2500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також вже понесені додаткові витрати в сумі 5514 грн..

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетинання відповідачем державного кордону України з державним кордоном Польщі за період з березня 2019 року по березень 2020 року.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що з метою підтвердження того факту, що відповідач має реальну фінансову спроможність та змогу сплачувати додаткові витрати на утримання дитини, у розмірі заявленому в позові, оскільки працює на території України без офіційного працевлаштування та періодично виїжджає на заробітки за кордон, зокрема до Республіки Польща.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ті обставини, що відповідач працює за кордоном, є лише припущення позивача, тоді як судове рішення не може гуртуватися на припущеннях. Більш того, працевлаштування відповідача за кордоном та отримання там доходів, не може підтверджуватися даними прикордонної служби про виїзд відповідача за межі України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

За результатами проведеного підготовчого засідання, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 96, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив :

В задоволені клопотання позивача про витребування інформації з Державної прикордонної служби України відмовити.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2020р. об 11:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал. №38

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.