Справа №133/3237/19
Рішення

Іменем України

14 лютого 2020 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в місті Козятині справу за цивільним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказав, що 24.02.2015 року між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5594,89 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на термін до 28.02.2017 року.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладенні на банківському сайті (http://privatbank.ua/rules), складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у генеральній угоді.

Банк має право, проводити списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнтів і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-яких інших заборгованостей, які виникли у клієнта зважаючи невиконаних зобов`язань перед банком, що відповідає п.1.1.3.2.11. Умов і правил банку.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит.

Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 17.11.2019 року загальна заборгованість за кредитом, складає 21184, 41 гривень.

В судове засіданні сторони не викликались.

Відповідач- ОСОБА_1 до дати розгляду справи відзиву на позов не подала.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково.

Судом встановлено, що 24.02.2015 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5594,89 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на термін до 28.02.2017 року (а.с. 7).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладенні на банківському сайті (http://privatbank.ua/rules), складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у Генеральній угоді.

Банк має право, проводити списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнтів і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-яких інших заборгованостей,які виникли у клієнта зважаючи невиконаних зобов`язань перед банком, що регламентовано п.1.1.3.2.11. Умов і правил банку.

Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором, а тому, станом на 17.11.2019 року загальна заборгованість за кредитом, складає 12175, 67 грн., з яких: 5232, 27 грн. заборгованість за кредитом; 4431, 92 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2511, 48 грн. заборгованість за пенею (сума в межах року позовної давності).

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача 1177, 85 грн. штрафу відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди, то дана сума стягненню не підлягає, оскільки з відповідача на користь позивача суд стягує пеню, а відповідно до ст. 61 Конституції України забороняється подвійна цивільно-правова відповідальність за одне і те ж порушення.

Вищевказана норма Конституції України кореспондована у Постанові Верховного суду України від 21.10.2015 року № 6-2003цс15.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, з відповідача на користь позивач необхідно стягнути судовий збір, пропорційо до задоволених позовних вимог.

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. 61 Конституції України ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України

Керуючись ст. 61 Конституції України ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Генеральною угодою б/н від 24.02.2015 року, в розмірі 12175 (дванадцять тисяч сто сімдесят п?ять) гривень 67 копійок та 906 (дев?ятсот шість) гривень 50 копійок сплаченого судового збору.

Копію даного рішення направити протягом двох днів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня складення судового рішення, тобто, з 14 лютого 2020 року.

Суддя: (підпис) Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя: Проць В.А.

Секретар: Гаврилюк О.Г.

Виготовлено з АСДС

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №133/3237/19

Дата документу 14.02.2020