Справа № 464/2814/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«28» грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представники позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

01 червня 2020 року ОСОБА_1 пред`явив в Сихівський районний суд м. Львова позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 28 січня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради, актовий запис №57.

В обгрунтування позовних вимог зазначав, що від шлюбу неповнолітніх дітей немає та подружнє життя між ними не склалося. Через деякий час після укладення шлюбу відносини з відповідачем погіршилися, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага та це в кінцевому результаті призвело до того, що вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо.

Шлюб з відповідачем носить формальний характер, примирення між ними є неможливе, а тому він вирішив звернутись в суд.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб було передано для розгляду по територіальний підсудності в Шевченківський районний суд м. Львова.

В судові засідання, які призначались неодноразово, і зокрема на 28 грудня 2020 року о 09.30 год., позивач ОСОБА_1 та його представники адвокати Мельник О.С. і Богдан З.С. не з`явились, та представником ОСОБА_4 до суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслала та в судові засідання жодного разу не з`явилась, хоч про час про час і місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку.

За згодою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богдан З.С. та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 28 грудня 2020 року всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований між ними 28 січня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради, про що складено актовий запис №57. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на життя та різні характери. На грунті цього відносини між ними поступово погіршувалося та це призвело до того, що вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо.

Як вбачається з матеріалами справи між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 січня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської ради, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №57, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. І. Кавацюк