Провадження № 2-о/582/6/20
Справа № 582/19/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Костенка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 та записи у ній належать заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що на першій сторінці трудової книжки заявника НОМЕР_1 містяться виправлення кульковою ручкою іншого кольору при зазначенні дати народження заявника. Таке виправлення, на думку заявника, унеможливлює врахування записів трудової книжки у графі 6 про встановлений мінімум трудоднів на рік з 1981 по 1999 роки. Встановлення даного факту потрібно заявникові для оформлення пенсії, оскільки відповідне роз`яснення надано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області на його запит.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.24).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, направив до суду пояснення по суті заявлених вимог, у якому просить розгляд справи провести без участі представника (а.с.18).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вже звертався із заявою такого ж змісту до Недригайлівського районного суду Сумської області .

Так, 22.10.2019 ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , в якій є виправлення.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 листопада 2019 року заява ОСОБА_1 була задоволена, встановлено факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 19.12.2019 (а.с.23).

Оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , то заява ОСОБА_1 від 08.01.2020 про встановлення цього ж факту задовленню в цій частині не підлягає.

Вимога про встановлення факту належності ОСОБА_1 записів у трудовій книжці колгоспника № 2184, судом теж не може бути задоволена, оскільки встановлення судом факту належності записів у документі, який належить заявнику, законом не передбачено. Встановлення судом факту належності трудової книжки заявнику є достатньою підставою, яка підтверджує належність саме цій особі, ОСОБА_1 (а не комусь іншому) відповідних записів у ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13 лютого 2020 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко