ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 639/3298/18

Провадження № 22-ц/818/1779/20

17 лютого 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Овсяннікової А.І.,

суддів Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 грудня 2019 року у складі судді Труханович В.В. по справі № 639/3298/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2018 року залишено без розгляду.

На судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду постановлена 02 грудня 2019 року за відсутності сторін. Повне судове рішення складено 02 грудня 2019 року. Строк на оскарження судового рішення сплинув 17 грудня 2019 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 27 січня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на оскарження ухвали суду апелянт зазначає, що копію ухвали суду нею не отримано та про її існування вона дізналась з Єдиного Державного реєстру судових рішень, що не спростовується матеріалами справи .

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апелянт зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 січня 2020 року її апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 19 жовтня 2018 року повернуто із роз`ясненням права звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду, а не на заочне рішення. На підставі чого після отримання ухвали апеляційного суду вона звертається з апеляційною скаргою.

Враховуючи доводи, надані апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причини поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга, подана на судове рішення першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, сплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити дію заочного рішення суду від 19 жовтня 2018 року.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржується ухвала суду першої інстанції, а не заочне рішення суду від 19 жовтня 2018 року, передбачених процесуальним законом підстав для зупинення виконання рішення, що не оскаржується, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження ухвали суду, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 грудня 2019 року у складі судді Труханович В.В. по справі № 639/3298/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28 лютого 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко