Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5171/20
Провадження № 2/723/5877/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1 , громадянина Румунії, що проживає в с. Валя Маре,

Унгєнський район, Молдова,

представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження:

АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_3 , що проживає в

АДРЕСА_2 ,

треті особи, без самостійних вимог, щодо предмету спору:

ОСОБА_4 , громадянин Румунії, що проживає в с. Валя Маре,

Унгєнський район, Молдова,

Красноїльська селищна рада Сторожинецького району,

місцезнаходження: смт. Красноїльськ, Сторожинецького району,

про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого є визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що спадкодавець його не підписував і не знав про його існування.

Відповідно до ст.ст.4, 19 ЦПК України позивач має право на звернення до суду із зазначеним позовом. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст.175 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2, ч.4, ч.6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України позов підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування з Красноїльської селищної ради належним чином засвідчену копію оскаржуваного заповіту, посвідченого 21.01.2020 року секретарем виконкому Красноїльської селищної ради Урсакі М.Г., зареєстрованого в реєстрі за №24, так як не має змоги самостійно отримати і надати суду вказаний документ.

Крім того, в позовній заяві просить витребувати оригінали документів , які містять особистий підпис ОСОБА_5 для цілей проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК до заяви про визнання акта чи договору недійсним року, реєстровий номер додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд вважає, що клопотання про витребування копії оскаржуваного заповіту відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, його вирішення не потребує виклику сторін, а тому підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розгляд клопотання про витребування оригіналів документів, які містять особистий підпис ОСОБА_5 провести за участю учасників справи в підготовчому засіданні для з"ясування обсягу витребовуваних документів.

Також в позовній заяві позивач просить на підставі витребуваних документів призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу. Дане клопотання також підлягає вирішенню судом в підготовчому засіданні.

Інших заяв чи клопотань разом з позовною заявою позивачами не подано.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_4 та Красноїльська селищна рада Сторожинецького району про визнання заповіту недійсним.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11-00 год. 02 лютого 2021 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9а).

Відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до Сторожинецького районного суду відзив на позов в порядку ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право на подачу до суду пояснення щодо позову в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання, надіславши копії пояснень учасникам справи з наданням суду доказів такого надіслання.

Учасники справи мають право подати до суду відповідь на пояснення третіх осіб у 3-денний строк з дня отримання пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Витребувати з Красноїльської селищної ради копію заповіту заповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 21.01.2020 р., зареєстрованому в реєстрі за №24.

Встановити строк для виконання ухвали в частині витребування доказів - до 29 січня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч.8 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя