Справа № 404/7343/19
Номер провадження 2/404/1900/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача .

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини на час навчання .

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не надає матеріальну допомогу на його утримання. ОСОБА_3 , після закінчення школи є студентом 1 курсу Центральноукраїнського національного технічного університету 4 рівня акредитації факультет механіко- технологічний, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року . Просить стягнути аліменти на її користь на його утримання аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходів) , щомісячно .

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю .

Позиція відповідача .

Відповідач надав відзив на позовну заяву з посиланням, що 18. 08. 2018 року був звільнений з роботи за власним бажанням у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку та на даний час не отримує ніяких доходів, єдиним джерелом доходів є заробітна плата дружини, а тому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

В останній з заяв вказав , що буде в межах можливості вирішувати питання надання матеріальної допомоги.

Позиція третьої особи без самостійних вимог з боку позивача.

Третя особа ОСОБА_3 просить задовольнити позов . Вказав , що проживає з позивачем, знаходиться на повному утриманні матері, питання вступу в учбовий заклад на комерційну основу з батьком не узгоджував, підтвердив факт відсутності матеріальної допомоги з боку батька.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 16). Змінив прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища ( а.с. 18).

ОСОБА_3 , є студентом 1 курсу Центральноукраїнського національного технічного університету 4 рівня акредитації факультет механіко- технологічний, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою № 255 від 01.10.2019 року ( а.с.6).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище батька.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснення у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до частини першої статті 182 СК України(у редакції Закону України від 26 січня 2016 року № 936-VIII, яка була чинною на момент виникнення між сторонами спірних правовідносин) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд виносить рішення згідно ст. 13 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідач звільнений за власним бажанням 18.08.2018р. у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку, що підтверджується листом ( а.с. 31) та копією трудової книжки ( а.с. 33). Згідно копії свідоцтва про народження дитини , відповідач є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 32).

Судом вживались заходи до врегулювання спору мирним шляхом , згоди сторонами щодо утримання повнолітнього сина досягнуто не було.

Клопотань з боку позивача , щодо з`ясування наявності інших джерел доходу у відповідача не надходило.

За вказаних обставин та наявних доказів , суд приходить до висновку , щодо відсутності у батька на даний час можливості надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, тому позов є таким , що не підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд вирішує судові витрати залишити по їх фактичному понесенню сторонами.

На підставі ст. ст. 80, 184, 199 СК України, керуючись ст.ст. 134-142, 263,265,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН- НОМЕР_2 ) третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відмовити повністю .

Судові витрати залишити по їх фактичному понесенню сторонами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання суддею рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда