Провадження № 2/641/405/2020 Справа № 641/8456/19
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань - Конюх С.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -
17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , який скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, діючи повторно 15 червня 2012 року в денний час, перебуваючи в приміщенні кафе «Техас», розташованому в м. Харкові по вул. Клочківській 244-А , діючи з умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом надання посередницьких послуг з працевлаштування у державі Ізраїль (отримання робочої візи), заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань, завірив її, позивача, в добропорядності своїх намірів та спонукав її передати йому в якості винагороди за працевлаштування в Ізраїлі грошові кошти в сумі 32 000 грн. Однак не виконав свої зобов`язання та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, внаслідок чого їй було завдано матеріальну шкоду в розмірі 32 000 грн.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Посилаючись на вказані обставини позивач просила стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 32000 грн, а також завдану їй моральну шкоду, яку вона оцінила в 100000 грн.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, правом на подання письмового відзиву на позов не скористався.

Враховуючи вимоги ст. 208 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , який скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, діючи повторно 15 червня 2012 року в денний час, перебуваючи в приміщенні кафе «Техас», розташованому в м. Харкові по вул. Клочківській 244-А , діючи з умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом надання посередницьких послуг з працевлаштування у державі Ізраїль (отримання робочої візи), заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань, завірив її, позивача, в добропорядності своїх намірів та спонукав її передати йому в якості винагороди за працевлаштування в Ізраїлі грошові кошти в сумі 32 000 грн. Однак не виконав свої зобов`язання та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, внаслідок чого позивачу було завдано матеріальну шкоду в розмірі 32 000 грн.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з частиною шостою статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З врахуванням вищезазначеного, відповідач має відшкодувати позивачу майнову шкоду у розмірі 32 000 грн.

Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частин першої-третьої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку

з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку

із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

За загальними положеннями, передбаченими статтею 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд виходить із вимог ст.ст. 1167, 1168 ЦК України, враховує всі обставини вчинення злочину, поведінки обох сторін, глибину страждань позивача, вимоги розумності та справедливості і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн., та моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн., а всього в розмірі 37 000 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 17 лютого 2020 року.

Текст судового рішення доступний для ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://wwwreyestr.gov.ua.

Суддя: О. А. Фанда