Справа № 192/1369/18
Провадження № 2/192/945/20
УХВАЛА

іменем України

"29" грудня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Мулька А.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання майна таким, що не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання позивачка та її представник заявили про відмову від позовних вимог в частині визнання майна, таким що не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в частині: земельної ділянки площею 0,15 га з цільовим призначенням «обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» кадастровий номер :03:004:0030, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,116 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер :03:004:0031, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказане майно є об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Третя особа проти задоволення заяви позивачки та її представника не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши позивачку її представника та третю особу, ознайомившись із заявою представника позивача вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивачка відмовляється від частини позовних вимог оскільки відносно даного майна відсутній предмет спору, тому відмову від позову в частині визнання майна, таким що не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в частині: земельної ділянки площею 0,15 га з цільовим призначенням «обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» кадастровий номер :03:004:0030, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,116 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер :03:004:0031, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слід прийняти та провадження у справі в частині зазначених позовних вимог закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову позивачки ОСОБА_1 в частині позовних вимог в частині визнання майна, таким що не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в частині: земельної ділянки площею 0,15 га з цільовим призначенням «обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» кадастровий номер :03:004:0030, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,116 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер :03:004:0031, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання майна таким, що не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в частині позовних вимог в частині визнання майна, таким що не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в частині: земельної ділянки площею 0,15 га з цільовим призначенням «обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» кадастровий номер :03:004:0030, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,116 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» кадастровий номер :03:004:0031, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.