справа № 462/8019/20
Провадження № <Номер провадження>
УХВАЛА

28 грудня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Сяйво» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

встановив:

ЛКП «Сяйво» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість в розмірі 5218,58 грн.

Перевіривши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, у вступній частині боржником зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у прохальній частині заяви заявник вимогу пред`явив до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, з довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , проте, як зазначалось, заявником вимогу пред`явлено ОСОБА_1 ,

Таким чином, неможливо встановити з якої особи, як боржника, слід стягувати заборгованість в розмірі 5218,58 грн.

Згідно пп. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою ЛКП «Сяйво» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу ЛКП «Сяйво» не повертається.

Керуючись ст. 163, 165 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Сяйво» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості в розмірі 5218,58 грн.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав наведених у мотивувальній частині ухвали не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: