Справа № 758/1639/20
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20 березня 2020 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2020 позов залишено без руху, оскільки позивачем не було вказано відповідача по справі.

17 березня 2020 року до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій позивач просить витребувати у КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» відомості щодо прізвища, імені та по батькові фізичних осіб, які є мешканцями чи власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заява про забезпечення доказів за змістом і формою відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивач самостійно не може встановити прізвища, ім`я та по батькові осіб, які є мешканцями чи власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діями яких було, на його думку, завдано матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити;

Витребувати у комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» відомості щодо прізвища, імені та по батькові фізичних осіб, які є власниками квартири або зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Гребенюк