Справа № 441/511/18 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/811/393/20 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальних збитків внаслідок кримінального правопорушення, а також шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальних збитків внаслідок кримінального правопорушення, а також шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я задоволено частково.

Стягнуто з Моторного (транспортного) стахового бюро України на користь ОСОБА_1 , 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , 24 462 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 87 коп. майнової шкоди; 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. витрат на проведення експертизи, а всього 26 962 (двадцять шість тисяч дев`ятсот шістесят дві) грн. 87 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , 20 000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди;

Стягнуто з Моторного (транспортного) стахового бюро України та ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , по 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять одну) грн. з кожного, витрат на проведення судової експертизи.

Стягнуто з Моторного (транспортного) стахового бюро України в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 , в дохід держави 1057 грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. компенсовано за рахунок держави.

В решті частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині стягнення коштів з МТСБУ оскаржив відповідач Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ).

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатив судовий збір, як це визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1057,2 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич