Провадження № 2-з/686/195/20
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Латюку Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 686/25752/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів з батька дитини та стягнення аліментів з матері.

Одночано позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій просить суд зупинити стягнення на підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року у справі №686/237945/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , до набрання законної сили рішенням суду в даній цивільній справі.

Позов обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який було розірвано 04 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №651.

За час перебування у шлюбі в подружжя народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 квітня 2003 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції.

20 лютого 2011 року ОСОБА_5 укладено новий шлюб з ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінено прізвище з « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 лютого 2011 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Згідно з судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року у справі №686/237945/19 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви (03 вересня 2019 року) до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Мігдальським П.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2019 року (ВП № 60560935) на підставі вказаного судового наказу.

Однак як на момент подання відповідачем заяви про видачу судового наказу, так і на даний час ОСОБА_4 не проживав і не проживає із матір`ю та не перебуває на її утриманні, а тому стягнення з позивача аліментів на його утримання є необґрунтованим, на сьогоднішній день матір не бере участі у вихованні власного сина, добровільно не здійснює його утримання, не цікавиться навчанням та розвитком дитини. Виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання ОСОБА_4 здійснює виключно батько - ОСОБА_1 , з яким він постійно проживає, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.01.2020 р. та актом від 20 червня 2020 року.

Так, у довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.01.2020 року вказано, що ОСОБА_4 з 30.08.2018 р. зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (тобто за зареєстрованою адресою місця проживання батька - ОСОБА_1 ).

У акті від 20.06.2020 року, який засвідчений підписами мешканців сусідніх будинків - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з серпня 2019 року постійно проживає в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду наявні підстави для припинення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підстві вищезазначеного наказу.

У зв`язку із чим просить суд припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року у справі №686/237945/19, з моменту звернення позивача до суду з даним позовом.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання даної заяви та до моменту досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Метою забезпечення позову є негайні, проте, тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 4 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути ускладнено, чи стане не можливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути ухвалено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог, або сприяють збереженню існуючого між сторонами положення до набрання законної сили судовим рішенням.

Вирішуючи заяву суд виходить з того, що предметом позову, який подано до суду, зокрема, є припинення права на утримання на підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року у справі №686/237945/19 з ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви (03 вересня 2019 року) до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Мігдальським П.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2019 року (ВП № 60560935) на підставі вказаного судового наказу.

Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.01.2020 року вказано, що ОСОБА_4 з 30.08.2018 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (тобто за зареєстрованою адресою місця проживання батька - ОСОБА_1 ).

Верховний Суд неодноразово в усталеній практиці наголошує на тому, що відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

За своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я якого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

При розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

При вирішенні даної заяви про забезпечення позову суд також враховує вимоги ч.2 ст. 445 ЦПК України, відповідно до якої у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Таким чином, враховуючи предмет і зміст заявленого позову та надані докази, зокрема, що наявне рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви (03 вересня 2019 року) до досягнення дитиною повноліття, однак станом на день звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом, дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачем і у зв`язку з цим пред`явлено позов про припинення стягнення аліментів з батька дитини та стягнення аліментів з матері, а також вимоги ч.2 ст. 445 ЦПК України та ч. 1 ст. 179 СК України, суд вважає, що необхідно зупинити стягнення на підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року у справі №686/237945/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , до набрання законної сили рішенням суду в даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 за ордером Афадєєва Віталія Вікторовича про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року у справі № 686/237945/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , до набрання законної сили рішенням суду в даній цивільній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Оскарження ухвалине зупиняєїї виконання.

Копію ухвали для виконання направити державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби у міста Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мігдальському Павлу Павловичу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільска, буд. 13/2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С. Стефанишин