Провадження № 2-во/638/298/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шишкіна О.В.,

секретаря Кириллової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі суду від 20.07.2020 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козирєва А.В. про витребування доказів з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради та з Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори.

Через канцелярію суду надійшла заява від Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори, в якій просять виправити ім`я по-батькові померлого з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » в ухвалі суду від 20.07.2020 року про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козирєв А.В. просив витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, в якості письмових доказів належним чином завірені копії інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . А також витребувати у Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори, в якості письмових доказів: інформацію хто звертався до Десятої харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; інформацію чи видавались Десятою харківською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; належним чином завірені копії спадкової справи № 299/07, заведеної Десятою харківською державною нотаріальною конторою після померлого 06.12.2006 року ОСОБА_6 ; інформацію хто звертався до Десятої харківської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та/або з заявами про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформацію чи видавались Десятою харківською державною нотаріальною конторою та/або Сьомою харківською міською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; належним чином завірені копії спадкової справи № 183/2018, заведеної Десятою харківською державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в ухвалі суду від 20.07.2020 року в резолютивній частині не вірно зазначено ім`я по-батькові ОСОБА_6 , замість вірного « ОСОБА_5 » зазначено не вірне « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в ухвалі суду від 20.07.2020 року в частині зазначення ім`я по-батькові ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 20.07.2020 року про витребування доказів, вказавши в резолютивній частині ухвали вірне ім`я по-батькові ОСОБА_6 « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: