КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №754/1384/20
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 4 вересня 2020 року (суддя Зотько Т.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та зобов`язання повернути кошти за придбане майно,

встановив:

заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 4 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане заочне рішення суду 30 листопада 2020р. ОСОБА_1 направила до Деснянського районного суду міста Києва апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію заочного рішення суду отримала 26 листопада 2020р. в приміщенні суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а позивачу наданий строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання доказів дати отримання копії заочного рішення суду, усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про доплату судового збору.

Копія ухвали судді від 10 грудня 2020 року була надіслана на електронну адресу ОСОБА_1 , зазначену нею в апеляційній скарзі (с.с.108-109).

Нормами ЦПК України не встановлено окремого порядку вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим, частиною 1 статті 258 ЦПК України визначено, що ухвала є судовим рішенням.

Порядок вручення судового рішення визначений у статті 272 ЦПК України, частина 6 якої встановлює, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня..

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно довідки, складеної секретарем судового засідання 18 грудня 2020 року, ОСОБА_1 отримала електронну копію ухвали від 10 грудня 2020 року.

Крім того, ухвала від 10 грудня 2020 року була оприлюднена у Єдиному реєстрі

судових рішень 14 грудня 2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93459696).

Враховуючи вищезазначені положення цивільного процесуального законодавства, вважається, що ОСОБА_1 10 грудня 2020 року отримала ухвалу судді про залишення її апеляційної скарги без руху, тому строк для надання доказів дати отримання копії заочного рішення суду, усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про доплату судового збору закінчився 15 грудня 2020 року.

Однак, станом на 29 грудня 2020р. недоліки апеляційної скарги позивачем не усунені.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Разом з цим, ОСОБА_1 , будучи обізнаною про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, не виявила зацікавленості у вчиненні таких процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не у повному обсязі оплачена судовим збором, не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у наданий строк ОСОБА_1 вказані недоліки не усунула, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 4 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та зобов`язання повернути кошти за придбане майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя