Провадження №2/748/1098/20
Єдиний унікальний № 748/2934/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби по лінії батька ОСОБА_2 .Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка є його рідною бабою по лінії батька. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму онуку ОСОБА_1 . Після її смерті позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки юридично не був обізнаним щодо строків та умов прийняття спадщини, а також про наявність заповіту дізнався на наприкінці листопада 2020 року, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 10 (а.с.13).

Заповітом від 09 жовтня 2000 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Мекшун Т.І., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос».

Згідно довідки старости села Пльохів Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 18 квітня 2019 року ОСОБА_2 входила до списку громадян членів КСП «Колос» під № 148, брала участь у жеребкуванні осіб, які мають право на земельний пай ТОВ «Колос» с. Пльохів Чернігівського району та витягнула пай № НОМЕР_2 (а.с.19).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_2 , однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є особою юридично не обізнаною щодо строків та умов прийняття спадщини, а також про наявність заповіту дізнався на наприкінці листопада 2020 року. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Батько позивача ОСОБА_3 , який є сином спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 419 (а.с.12).

Відповідно до довідки старости села Пльохів Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 29 грудня 2020 року спадкова справа, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1 поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі по лінії батька ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.