Справа № 136/837/19
Провадження №22-ц/801/401/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

17 лютого 2020 рокуСправа № 136/837/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Липовецького районного суд Вінницької області від 04 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із вказаним рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 січня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 2881 грн 50 коп.

На виконання вимог вказаної ухвали від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло платіжне доручення № PROM7BVO62 від 27.01.2020 про сплату судового збору, однак, судовий збір апелянтом сплачено на неналежний рахунок.

У зв`язку із сплатою судового збору на неналежний рахунок, АТ КБ «Приватбанк» ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 січня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з моменту отримання ухвали. Наголошено на сплаті судового збору на належний рахунок. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 31 січня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» отримано 05 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом визначеного в ухвалі апеляційного суду від 31 січня 2020 року строку АТ КБ «Приватбанк» судовий збір на належний рахунок не сплатило.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 17 лютого 2020 року вимоги ухвали апеляційного суду від 31 січня 2020 року не виконано, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, тому подану апеляційну скаргу у відповідності до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.Б. Сало