Справа № 286/2613/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Овручі справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину , -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2020 року представник ОСОБА_1 , яка проживає в с. Листвин, Овруцького району Житомирської області, звернулася з позовом до ОСОБА_3 , який зареєстрований в с. Листвин, Овруцького району Житомирської області, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, до досягнення нею 23 річного віку.

Мотивуючи тим, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку, яка проживає разом з позивачкою. Відповідач добровільно приймати участь в утриманні доньки відмовлявся у зв`язку з чим, з нього в примусовому порядку стягувалися аліменти. На даний час сторони проживають окремо, вихованням та матеріальним забезпеченням дочки займається позивачка. Донька продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. В добровільному поряду відповідач відмовляється її надавати.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 22.09.2020 року, про що свідчать результати відстеження Укрпошти, які містяться в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу від 14 травня 1994 року серії НОМЕР_1 . Відповідач доводиться батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 вересня 2002 року (а.с.7,8).

На даний час ОСОБА_4 є студентом І курсу навчання для отримання освітнього ступеня бакалавр факультету бізнесу та сфери обслуговування за спеціальністю Готельно-ресторанна справа Державного університету Житомирська політехніка (ІV рівня акредитації) денної форми навчання. Навчається на договірній основі та не отримує стипендію. Термін навчання становить з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою Державного університету Житомирська політехніка від 05.02.2020 року №39 та копією договору №ГРС-19-17 про надання освітніх послуг від 06 серпня 2019 року, згідно якого загальна вартість освітньої послуги становить 67600,00 грн. (а.с.9-12).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу, однак право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; не досягнення дочкою, сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, позивач повинна довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як видно з копії договору про надання освітніх послуг, долученого позивачем при зверненні до суду, замовником за вказаним договором є відповідач ОСОБА_3 .

Обставин, які спростовують вказаний факт та доводять, що саме позивач здійснює повне матеріальне забезпечення дочки та оплату за навчання, останньою не наведено та не підтверджено доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, на підставі ст. ст. 191, 199, 200 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч