справа № 462/2253/17
УХВАЛА

29 грудня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Фіс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання відсутнім права іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якому просить в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0046/74/55185 від 06.02.2008 в сумі 253670,28 дол. США в еквіваленті 6711065,16 грн., визначеній станом на 11.05.2017р., звернути стягнення на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0106, площею 0,0325 га, та житловий будинок, загальною площею 100,1 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

ОСОБА_1 подала в суд зустрічний позов до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання відсутнім права іпотеки, в якому просить визнати відсутнім право іпотеки за іпотечним договором від 06.02.2008, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за №246, стосовно належного ОСОБА_1 нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 28 грудня 2020 року подав до суду заяву про залишення позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.

Представник ОСОБА_1 29 грудня 2020 року подав до суду заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання відсутнім права іпотеки без розгляду.

Сторони, треті особи та їх представники у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили і суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та представника Козак О.П. слід задовольнити і позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання відсутнім права іпотеки залишити без розгляду, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 24.05.2017 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер: :03:001:0106, площею 0,0325 га, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 100,1 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м, та належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

За наведеного, враховуючи, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічниий позов ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання відсутнім права іпотеки залишити без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту накладеного на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер: :03:001:0106, площею 0,0325 га, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 100,1 кв.м, житловою площею 49,1 кв.м, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання відсутнім права іпотеки - залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.05.2017 року на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер: :03:001:0106, площею 0,0325 га, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 100,1 кв.м, житловою площею 49,1 кв.м, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим самим позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: