Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2847/19
Провадження № 2-о/376/3/2020
У Х В А Л А

"21" січня 2020 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області розглянувши заяву Пшеничної Галини ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,про встановлення факту, що має юридичне значення, разом з вказаною заявою заявниця звернулася з клопотанням про витребування доказів для дослідження їх в судовому та для всебічного, повного дослідження обставин справи.

Тому, заявник просить суд:

Витребувати в ВД РАЦС УДР ГТУЮ в місті Києві (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 11, тел.: (044)-236- 00-80) копію актового запису про одруження № 5102 від 25 липня 1967 року ОСОБА_3 , зробленому Палацом одруження міста Київ;

ВД РАЦС Радомишльського РВ ГТУЮ в Житомирській області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. 9-го Січня, 2-А, тел.: (04132)-4-30-71):

- копію актового запису № 34 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зробленому ЗАГС у селі Білка Радомишльського району Житомирської області;

-копію актового запису про смерть 28 серпня 1989 року ОСОБА_5 , 1913 року народження, зробленого ЗАГС в селі Таборище Радомишльського району Житомирської області;

-копію актового запису про смерть 01 січня 2000 року ОСОБА_6 , 1914 року народження, зробленому ЗАГС в селі Білка Радомишльського району Житомирської області;

копію актового запису № 2 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленому в селі Кримок Радомишльського району Житомирської області;

копію актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 січня ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , зробленому ЗАГС у селі Білка Радомишльського району Житомирської області;

3) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , тел.: ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 ) копію спадкової справи № 150/2017 на ім`я померлого ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 63 роки в селі Таборище;

Кримоцького старостинського округу ( АДРЕСА_2 , тел.: ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_3 ) відомості з Погосподарської книги Кримоцької сільської ради з 1989 року (включно) по 2019 рік про належність житлового будинку з будівлями по АДРЕСА_3 та про склад родини (сім`ї). які були зареєстровані та фактично проживали за даною адресою, з вказівкою за кожен рік.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Так, як станом на 21.01.2020 року ВД РАЦС Радомишльського РВ ГТУЮ в Житомирській області не виконано ухвалу суду від 30.10.2019 року, вважаю за необхідне повторно зобов`язати ВД РАЦС Радомишльського РВ ГТУЮ в Житомирській області надати до суду вищевказані документи.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

2. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Оскільки заявником заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, позивач позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 84, 189,148, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати в ВД РАЦС Радомишльського РВ ГТУЮ в Житомирській області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. 9-го Січня, 2-А, тел.: (04132)-4-30-71):

- копію актового запису № 34 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зробленому ЗАГС у селі Білка Радомишльського району Житомирської області;

-копію актового запису про смерть 28 серпня 1989 року ОСОБА_5 , 1913 року народження, зробленого ЗАГС в селі Таборище Радомишльського району Житомирської області;

-копію актового запису про смерть 01 січня 2000 року ОСОБА_6 , 1914 року народження, зробленому ЗАГС в селі Білка Радомишльського району Житомирської області;

копію актового запису № 2 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробленому в селі Кримок Радомишльського району Житомирської області;

копію актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 січня ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , зробленому ЗАГС у селі Білка Радомишльського району Житомирської області;

4)

Витребувані докази надати суду у строк до 12.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко