печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Бурому Є.В., за участю представника позивача Конепуд Д.В., представника відповідача Коротя Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 757/36206/20-ц,

установив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: Державна іпотечна установа, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою суду від 11.09.2020 р. відкрито провадження у цивільній справі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав заявупро зупинення провадження у справі № 757/36206/20-ц, просить зупинити провадження у справі до розгляду Печерським районним судом м. Києва цивільної справи № 757/38865/20-ц за позовомОСОБА_3 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О., Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: Державна іпотечна установа, про визнання електронних торгів, акту, свідоцтва недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд, дослідивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується означена заява, а саме: ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2020 р. про відкриття провадження у справі757/38865/20-ц за позовомОСОБА_3 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О., Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: Державна іпотечна установа, про визнання електронних торгів, акту, свідоцтва недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, вислухавши представника позивача ОСОБА_4 ,дослідивши матеріали справи, які свідчать про те, що у іншій справі оскаржується підстава набуття ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 : електронні торги, протокол, акт, свідоцтво про електронні торги, що покладено позивачем в основу позову у даній справі, враховуючи питання, які має вирішити Печерський районний суд м. Києва у справі № 757/38865/20-ц, вважає задовольнити заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 757/36206/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державна іпотечна установа, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення до розгляду Печерським районним судом м. Києва цивільної справи № 757/38865/20-ц за позовомОСОБА_3 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: Державна іпотечна установа, про визнання електронних торгів, акту, свідоцтва недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.11.2020 р.

Суддя Волкова С.Я.