Справа № 752/9817/17
Провадження № 2/752/336/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01.10.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у травні 2020 року позивач ПАТ «КБ «Експрес-Банк» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14750/06/К1 від 22.05.2012р., відповідно до умов якого позивач видав кредит відповідачу на споживчі цілі в сумі 6000,00 грн. на строк 24 місяців з 22.05.2012р. по 22.05.2014р., а відповідач зобов"язувався повернути кредит не пізніше 22.05.2014р., проте взяті на себе зобов"язання не виконав, внаслідок чого станом на 06 березня 2017 р. виникла заборгованість у розмірі 2 237,15 грн., з яких:

- 500 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

- 445,79 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам;

- 163,34 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту згідно п. 6.3 кредитного договору від 22.05.2012р.;

- 117,02 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом згідно п. 6.2 кредитного договору від 22.05.2012р.;

- 411,00 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту;

- 600,00 грн. штраф за невиконання умов п. 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 кредитного договору від 22.05.2012р. в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту на кожний випадок такого невиконання згідно п. 6,4 договору.

Крім того, між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14750/30/К2 від 12.09.2013р, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 2 200,00 грн, на строк 12 місяців з 12.09.2013р. по 12.09.2014р., а відповідач зобов"язувався повернути кредит не пізніше 12.09.2014р., однак в строки, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв"язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 06 березня 2017р. становить 4 188,97 грн., з яких:

- 1 099,08 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

- 1 284,74 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам;

- 359,05 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту згідно п. 6.3 кредитного договору від 12.09.2013р.;

- 332,75 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом згідно п. 6.2 кредитного договору від 12.09.2013р.;

- 893,35 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту;

- 220,00 грн. штраф за невиконання умов п. 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору від 12.09.2013р. в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту на кожний випадок такого невиконання згідно п. 6,4 договору.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 14750/06/К1 від 22.05.2012р. в сумі 2 237,15 грн., заборгованість за кредитним договором № 14750/30/К2 від 12.09.2013р. в сумі 4188,97 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі (а.с. 80)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року дана справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провдження. (а.с. 104)

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

У судове засідання позивач не забезпечив явку свого представника, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. (а.с. 88)

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце судового засідання була повідомлена судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 14750/06/К1 від 22.05.2012р., відповідно до умов якого позивач видав кредит відповідачу на споживчі цілі в сумі 6000,00 грн. на строк 24 місяців з 22.05.2012р. по 22.05.2014р., а відповідач зобов"язувався повернути кредит не пізніше 22.05.2014р., проте взяті на себе зобов"язання не виконав, внаслідок чого станом на 06 березня 2017 р. виникла заборгованість у розмірі 2 237,15 грн.,

Згідно із п. 1.6., 1.7 Кредитного договору від 22.05.2012р. та додатку № 1 до даного договору відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 510,00 грн.

Крім того, між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 14750/30/К2 від 12.09.2013р., відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 2 200,00 грн, на строк 12 місяців з 12.09.2013р. по 12.09.2014р., а відповідач зобов"язувався повернути кредит не пізніше 12.09.2014р., однак в строки, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв"язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 06 березня 2017р. становить 4 188,97 грн.

Згідно із п. 1.6., 1.7 Кредитного договору від 12.09.2013р. та додатку № 1 до даного договору відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 165,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Обґрунтовуючи поданий позов, ПАТ «КБ «Експрес-Банк» зазначило, що станом на 06.03.2017р. прострочена заборгованість по кредитному договору від 22.05.2020р. становить 500,00 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам 445,79 грн.

Відповідно до умов п. 6.2 Кредитного договору від 22.05.2012р. за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договору, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення.

Станом на 06.03.2017р. прострочена заборгованість по кредитному договору від 12.09.2013р. становить 1099,08 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам становить 1284,74 грн.

Відповідно до умов п. 6.2 Кредитного договору від 12.09.2013р. за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договору, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення.

АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Експрес-банк».

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною 1 статті 1048 ЦП України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 549 ЦП України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 06 березня 2017 року заборгованість за договором кредиту № 22.05.2012р. становить 2237,15 грн. в тому числі:

- 500 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту;

- 445,79 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам;

- 163,34 грн. сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору від 22.05.2012р.;

- 117,02 грн. сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 Кредитного договору від 22.05.2012р.;

- 411,00 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту;

- 600,00 грн. сума штрафу за невиконання умов п. 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 Кредитного договору від 22.05.2012р. в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту на кожний випадок такого невиконання, згідно п. 6,4 договору.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 06 березня 2017 року заборгованість за договором кредиту № 12.09.2013р. становить 4188,97 грн. в тому числі:

- 1099,08 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту;

- 1284,74 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам;

- 359,05 грн. сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору від 12.09.2013р.;

- 332,75 грн. сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 Кредитного договору від 12.09.2013р.;

- 893,35 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту;

- 220,00 грн. сума штрафу за невиконання умов п. 5.2.4, 5.2.5, Кредитного договору від 12.09.2013р. в розмірі 10 % від суми отриманого кредиту на кожний випадок такого невиконання, згідно п. 6,4 договору.

Надані банком розрахунки заборгованості відповідачем не спростовані.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором № 14750/06/К1 від 22.05.2012р. в сумі 2237,15 грн., заборгованість за кредитним договором № 14750/30/К2 від 12.09.2013р. в сумі 4188,97 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: