Справа № 466/8449/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31 січня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа 466/8449/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю.П., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Рачинська І.Я. про визнання недійсною довіреність та визнання недійсним договір купівлі-продажу,-

за участі представника позивача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи приватного нотаріуса Пилипенко Ю.П. адвоката Радкевича О.Ю. ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю.П., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Рачинська І.Я. про визнання недійсною довіреність та визнання недійсним договір купівлі-продажу.

Ухвалою 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю.П., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 копії документів на підставі яких укладалася довіреність 12.10.2016 від імені ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рачинської І.Я., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Львів, вул. Ковжуна, 1 копії документів на підставі яких укладався договір купівлі продажу нежитлових приміщень від 20.06.2017 року.

Представник третьої особи приватного нотаріуса Пилипенко Ю.П. адвокат Радкевич О.Ю. не заперечив щодо витребування договорів.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Заслухавши думку представників позивача та третьої особи., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №466/8449/19, суд приходить такого.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання необхідно задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу: Пилипенко Ю.П. копії документів на підставі яких укладалася довіреність 12.10.2016 від імені ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - копії документів на підставі яких укладався договір купівлі продажу нежитлових приміщень від 20.06.2017 року.

Керуючись ст. 76,84, 260-261 ЦПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Витребувати:у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю.П., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копії документів на підставі яких укладалася довіреність 12.10.2016 від імені ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ,

у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рачинської І.Я., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Львів АДРЕСА_3 вул. Ковжуна, 1 копії документів на підставі яких укладався договір купівлі продажу нежитлових приміщень від 20.06.2017 року.

Копію ухвали скерувати для виконання приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Пилипенку Ю.П. та ОСОБА_5 .

Вищезазначені докази надати суду до 20.02.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт