Провадження № 2/127/4418/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення авансу,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення авансу.
Представник відповідача заявив клопотання в якому просив витребувати у ТОВ «ВІК» та ТОВ «САФАРІ ПЛЮС», письмові докази, а саме: первинні бухгалтерські документи, які підтверджують списання зазначеної суми коштів з рахунків підприємств у вказаний період.
Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача просить суд витребувати у ТОВ «ВІК» та ТОВ «САФАРІ ПЛЮС», письмові докази, а саме: первинні бухгалтерські документи, які підтверджують списання зазначеної суми коштів з рахунків підприємств у вказаний період. Оскільки відповідач не може отримати дані докази самостійно.
Враховуючи вищевикладене для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе витребувати у ТОВ «ВІК» та ТОВ «САФАРІ ПЛЮС», письмові докази зазначені у клопотанні, оскільки вони можуть мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК» належним чином завірені копії:
- виписки по банківському рахунку ТОВ «ВІК» щодо перерахування 21 грудня 2018 року грошових коштів в розмірі 413631,11 грн. ОСОБА_4 (представнику ОСОБА_5 ) в рахунок часткової оплати вартості частки у статутному капіталі ТОВ «ВІК»;
- видатковий касовий ордер про отримання 21 грудня 2018 року грошових коштів в розмірі 413631,11 грн. ОСОБА_4 (представник ОСОБА_5 ) в рахунок часткової оплати вартості частки у статутному капіталі ТОВ «ВІК».
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «САФАРІ ПЛЮС» належним чином завірені копії:
виписки по банківському рахунку ТОВ «САФАРІ ПЛЮС» щодо перерахування 21 грудня 2018 року грошових коштів в розмірі 413631,11 грн. ОСОБА_4 (представнику ОСОБА_5 ) в рахунок часткової оплати вартості частки у статутному капіталі ТОВ «САФАРІ ПЛЮС»;
видатковий касовий ордер про отримання 21 грудня 2018 року грошових коштів в розмірі 413631,11 грн. ОСОБА_4 (представник ОСОБА_6 ) в рахунок часткової оплати вартості частки у статутному капіталі ТОВ «САФАРІ ПЛЮС»;
Строк надання доказів визначити до 03.03.2020 року.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІК» та Товариству з обмеженою відповідальністю «САФАРІ ПЛЮС», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: