Справа №265/6605/18
Провадження №2/265/57/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу майна в управління, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу майна в управління.

17 лютого 2020 року від адвоката Вінецької Н.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на адресу суду надійшла заява про заміну у справі сторони позивача ПАТ «ПУМБ» на належного позивача ОСОБА_2 у зв`язку з правонаступництвом права вимоги. В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на те, що дану позовну заяву подано ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу майна в управління, право на подачу позову виникло у позивача внаслідок невиконання відповідачем вимог кредитного договору № 5689250 від 19 вересня 2007 року та на підставі договору іпотеки № 5689257, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Ковальовою Я.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2778, згідно з яким відповідач з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором передав позивачеві в іпотеку нежитлову будівлю загальною площею 1517,5кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому 10.10.2019 року ОСОБА_2 придбав у ТОВ «АЛЬКОР ІНВЕСТ» право вимоги до відповідача за зобов`язаннями, що виникли між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору та 28.11.2019 року уклав з ТОВ «АЛЬКОР ІНВЕСТ» договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки і є новим кредитором та іпотеко держателем щодо певного майна відповідача.

У судовому засіданні адвокат Вінецька Н.В., яка на підставі ордеру діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , підтримала вищевказана клопотання. Просила суд замінити у даній справі позивача ПАТ «ПУМБ» на належного позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , оскільки він є правонаступником всіх прав позивача щодо вимог до відповідача цьому спорі у зв`язку з придбанням права вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання про заміну позивача правонаступником не заперечував.

Вирішуючи клопотання по заміну сторони позивача у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з довідки б/н від 28 листопада 2019 року, виданої АТ «ПУМБ», Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , що є правонаступником Публічного акціонерного товариства ««Перший Український Міжнародний Банк», яке в свою чергу є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк», даним листом підтверджує відсутність претензій та будь-яких вимог до: ОСОБА_1 за Кредитним договором № 5689250 від 19.09.2007 року зі змінами та доповненнями, у зв`язку з відступленням заборгованості за Кредитнрм договором та договором забезпечення на користь ТОВ «ФК «Алькор Інвест», .

Водночас, 10 жовтня 2019 року між ТОВ «Фінаснова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги, а 28 листопада 2019 року договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 5689257 від 19.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Ковальовою Я.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2778 із змінами внесеними Договором про внесення змін № 5689257/20090819 до Договору іпотеки № 5689257 від 19.09.2007 року.

Таким чином, у зв`язку з відступленням позивачем ПАТ «ПУМБ» прав вимоги за договором іпотеки № 5689257 від 19.09.2007 року, який є предметом позову, суд вважає, що у якості належного позивача у справі має бути залучено його правонаступника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 55 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу майна в управління на належного позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 17 лютого 2020 року.

Суддя _____________________________ С.С. Гноєвой