Справа № 487/9207/19
Провадження № 6/487/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

03.01.2020 до суду надійшла заява заявника про вирішення клопотання про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» виписки по всім рахункам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.08.2003 року по 13.10.2017 р., без його участі.

27.12.2019 до суду надійшла заява головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про розгляд справи без його участі.

11.02.2020 до суду надійшла заява представника заінтересованої особи Макарової Н.В. про відкладення розгляду справи.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки обставин викладених в заяві, повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного судового рішення, суд вважає необхідним витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» виписки по всім рахункам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.08.2003 року по 13.10.2017 р.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 81, 84, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виписки по всім рахункам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.08.2003 року по 13.10.2017 р. з обов`язком зазначенням дати зарахування коштів, платника та призначення платежу.

Копію ухвали до виконання направити в АТ КБ "ПриватБанк" (адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна).

Встановити строк виконання ухвали до 09.03.2020 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд заяви відкласти на 12 березня 2020 р. 09 год. 30 хв.

Суддя З.М. Сухаревич