Провадження 6/127/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №127/16924/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся стягувач - АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №127/16924/13-ц. Заява мотивована тим, що згідно відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби ВМУЮ ГТУЮ у Вінницькій області від 22.06.2018 р. №41886/15.26-25/36 державним виконавцем винесено постанову повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист надіслано стягувачу. Однак виконавчий документ на адресу банку не надходив, а отже був втрачений при пересилці. Оскільки вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці, рішення суду не виконується, тому заявник звернувся до суду з даною заявою та просив видати дублікат виконавчого листа по справі №127/16924/13-ц.

Представник стягувача - АТ КБ «ПриватБанк» Рудич І.Р. до судового засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд даної справи у відсутність представника, заяву про видачу дубліката виконавчого листа просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 127/16924/13-ц, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2013 року у цивільній справі №127/16924/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором №VIXRRX05240089 від 26.04.2007 року в розмірі 16602,11 грн. та 166,02 грн. в рахунок відшкодування понесених та документально підтверджених судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 44-46).

На підставі вказаного вище рішення суду, Вінницьким міським судом Вінницької області стягувачу було видано виконавчий лист по даній справі, який був в подальшому пред"явлений стягувачем до органів ДВС для примусового виконання.

З відповіді Центрального відділу ДВС ВМУЮ ГТУЮ у Вінницькій області від 22.06.2018 р. №41886/15.26-25/36 вбачається, що виконавче провадження №50259863 з виконання виконавчого листа №127/16924/13 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» звершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 68).

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 п.17 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №127/16924/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №127/16924/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором №VIXRRX05240089 від 26.04.2007 року в розмірі 16602,11 грн. та 166,02 грн. в рахунок відшкодування понесених та документально підтверджених судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.02.2020 року.

Суддя: