Справа № 459/1782/20
Провадження № 2/459/950/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, без самостійних вимог: Орган опіки і піклування Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування вимог послалась на те, що до 27.01.2010 перебувала у шлюбі із відповідачем, від якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В подальшому шлюб між ними було розірвано. З відповідача стягуються аліменти. Однак останній умисно ухиляється від їх сплати, існує заборгованість по аліментах. Вважає, що відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дочки, не спілкується з нею, не приймає участі в її житті, не цікавиться її навчанням. Дитина не знайома із ним. Перешкод у спілкуванні з дитиною ніхто не чинить йому. Фактично він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини. Тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 16.07.2020 було відкрито провадження у справі.

08.10.2020 підготовче провадження закрито, справу було призначено до судового розгляду.

18.11.2020 представник третьої особи подав витяг рішення виконкому.

24.11.2020 в судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з підстав, вказаних у ньому, просили позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

28.12.2020 представник позивачки подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позов підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання для розгляду справи по суті 24.11.2020 та 28.12.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи, про що судом винесено ухвалу в судовому засіданні.

Представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, вказав, що позов підтримує.

Представник третьої особи подав витяг рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 16.10.2020, згідно із яким позбавлення батьківських прав відповідача відносно дочки є доцільним.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяви, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Сторони є колишнім подружжям та перебували у шлюбі до 27.01.2010, що підтверджується також копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Під час спільного подружнього життя у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З відповідача в користь позивачки стягуються аліменти на дочку на підставі виконавчого листа №2-3806 від 01.12.2008, виданого Червоноградським міським судом Львівської області у розмірі 1/4 частини його доходу. Заборгованість відповідача по аліментах на утримання дочки станом на 06.08.2020 становить 123808,00 грн..

Позивачка разом із донькою зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Єдиного демографічного реєстру, довідки про реєстрацію місця проживання №2541 від 10.02.2020.

Згідно із копією договору дарування від 19.06.2019 позивачка отримала в дар квартиру по АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки Яструбичівської сільської ради від 21.02.2020 позивачка разом із донькою проживають без реєстрації по АДРЕСА_3 (позивачка є спадкоємцем даного домогосподарства).

З копій витягів з медичних документів та медичного висновку №26 від 15.03.2011 встановлено, що дочка сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має клінічний діагноз м цукровий діабет, 1 тип, важка форма.

Із характеристики з місця навчання від 12.03.2020 встановлено, що дочка сторін навчається у 6 класі ЗОШ І-ІІ ступенів с.Яструбичі Радехівського району Львівської області. Мама старається брати участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкується з вчителями, класним керівником, цікавиться її навчанням та вихованням.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради №141 від 16.10.2020 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

Як стверджує позивачка у позовній заяві, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дочки, не піклується про її здоров`я, фізичний і моральний розвиток, аліментів не сплачує, дитиною не цікавиться.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовимрішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позивачка стверджує, що відповідач належним чином не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надавав дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляв інтересу до її внутрішнього світу.

Змінити поведінку відповідача у кращу сторону неможливо.

З урахуванням характеру поведінки відповідача, особи батька і матері, а також інших обставин справи, зокрема, що відповідач проживає окремо, не спілкується з донькою, не цікавиться нею та не сплачує аліменти, суд дійшов висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дочки, що відповідатиме інтересам дитини.

Виходячи з обставин, встановлених з матеріалів справи, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), з участю третьої особи, без самостійних вимог: Орган опіки і піклування Червоноградської міської ради (Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19) про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.12.2020.

Суддя: М. Д. Новосад