ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9044/20 Справа № 183/2101/19 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати.

На зазначене вище рішення ТОВ Агро-Віта 2000 10.09.2020 через місцевий суд подало апеляційну скаргу, що підтверджується змістом інформації на поштовому конверті (а.с.143). Разом з тим, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 29.05.2020 однак, доказів отримання згідно вимогам п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не надано. Окрім того, апелянт посилається на положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу ТОВ Агро-Віта 2000 залишено без руху, для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення, а саме 29.05.2020 (п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України) та для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2305,20 грн.

21 грудня 2020 року ТОВ Агро-Віта 2000 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжне доручення №160774 від 09 жовтня 2020 року щодо сплати судового за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн.

Дослідивши клопотання ТОВ Агро-Віта 2000 подане на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року було встановлено, що дана ухвала не виконана в повному обсязі, а саме судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Крім того, апелянтом не зазначено підстав для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи, що протягом встановленого ухвалою від 16 листопада 2020 року строку зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі усунуто не було; приймаючи до уваги, що із заявами про продовження строку для усунення недоліків, про звільнення від сплати судового збору, про розстрочку чи відстрочення сплати судового збору апелянт до апеляційного суду не звертався, - наявні підстави, відповідно до ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка апеляційну скаргу подала.

Роз`яснити апелянту, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя Т.П.Красвітна