Справа № 215/3198/19
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю:

представника позивача - Федоренко В.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі №1 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 18.11.2019 за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за опалення. В обґрунтування посилається на те, що рішення було ухвалено у її відсутності, про час та місце розгляду справи вона не була повідомлений. Про існування рішення дізналася 10.01.2020 р. отримавши копію рішення. В зв`язку з розглядом справи в її відсутності була позбавлена можливості надати докази які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, зокрема копію договору купівлі-продажу квартири по якій стягнуто комунальні платежі за період за який відповідач не є споживачем послуг КПТМ «Криворіжтепломережа».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримала.

Представник відповідача Федоренко ОСОБА_2 доводи заяви про перегляд заочного рішення визнала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення (а.с.36-37), розгляд справи відбувався 18.11.2019 у відсутності відповідача ОСОБА_1 яка про час та місце розгляду справи була повідомлений завчасно належним чином, згідно даних відділення зв`язку, судові повістки за місцем проживання відповідача по АДРЕСА_1 були повернуті за спливом терміну зберігання.

Але в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача саме на вказаний час та дату судового розгляду, згідно даних адресно-довідкової служби а.с.15, відповідач ОСОБА_1 на час розгляду справи мала зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , тому не могла бути повідомленою про час та місце розгляду справи за адресою за якою не проживає.

Обставини на які посилається відповідач стосовно того що вона не є споживачем послуг по квартирі АДРЕСА_1 , мають істотне значення для розгляду справи, а тому вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В матеріалах справи копія заочного рішення відповідачем була отримана 10.01.2020 р. про існування рішення відповідач дізналася саме 10.01.2020 р. а.с.33, що дає суду підстави для поновлення строку для оскарження заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2019 р. за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 04 травня 2020 року о 09.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: