УХВАЛА

10 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 623/1500/19

провадження № 61-185 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду про стягнення збитків, заподіяних незаконним рішенням суду,

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення, викладену російською мовою.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для викладення касаційної скарги українською мовою та подачі документа, що підтверджує сплату судовго збору.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву, в якій просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру його річного доходу за 2018-2019 роки, та додав до заяви касаційну скаргу, викладену російською мовою.

Саме по собі посилання на відсутність доходу за 2018-2019 роки без надання належних доказів на підтвердження зазначених обставин не є підставою для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

За подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв`язку з чим особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити 384,2 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Державною мовою в Україні є українська мова (стаття 10 Конституції України).

Ураховуючи, що ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу, викладену російською мовою та не усунув недоліки, а клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, наявні правові підстави для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрв чинності 08 лютого 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній на день подання касаційної скарги) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 9, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 березня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко