ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2692/20
провадження № 2-о/753/246/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву лікаря - психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 А.Яровського про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Лікар - психіатр Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 А. Яровський звернувся до суду із заявою про проведення психіатричного огляду гр. ОСОБА_1 у примусовому порядку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що така заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Заява, відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, заяву подано за підписом лікаря - психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 А. Яровського, який при зверненні до суду із заявою про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку не посвідчив свій підпис як лікаря печаткою лікаря та лікувального закладу, у якому такий лікар працює, й висновок такого лікаря щодо особи, питання про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку ставиться, також не посвідчений печаткою лікаря та лікувального закладу, у якому такий лікар працює.

Тобто, зважаючи на особу заявника - лікаря - психіатра, який звертається до суду із заявою у порядку ст.ст. 339, 340 ЦПК України про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, вбачаються ознаки особи, яка не має права підписувати таку заяву, й у тому числі, не офіційного звернення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доспупності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до пункту 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Окрім того, зважаючи на зміст заяви лікаря - психіатра, поданої у порядку ст.ст. 339, 340 ЦПК України, не зазначені підстави відповідно до ч.1 ст. 340 ЦПК України для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 8, 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу слід дійти висновку про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав і інтересів, водночас у разі визначеної законодавцем процедури звернення до суду із певного питання вона має бути дотриманою.

На підставі вищенаведеного п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, з урахуванням Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 339, 340 ЦПК України та, керуючись п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву лікаря - психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 А. Яровського про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, й додані до неї документи - повернути.

Про повернення позовної заяви (заяви) суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити заявнику про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: