Справа № 138/3422/16-ц
Провадження №:6/138/43/20
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2017 на її користь було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень щомісячно, починаючи з 08 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення судом виготовлено виконавчий лист №138/3422/16-ц, який вона не отримувала в 2017 році та не пред`являла до виконання у Могилів-Подільський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Тільки 01.07.2020 вона звернулася з заявою до суду видати їй виконавчий лист, і як в подальшому з`ясувалося, 29.07.2020 їй рекомендованим листом було відправлено вище вказаний виконавчий лист Укрпоштою, і вона буцімто, згідно рекомендованого повідомлення отримала виконавчий лист 03.08.2020. Але насправді ні вона особисто, ні члени її родини виконавчого листа не отримували і підпис на повідомленні Укрпошти нікому з членів її родини не належить. 13.10.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом було ухвалене рішення про зміну способу та розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття, але дане рішення суду не може бути нею реалізоване в інтересах малолітнього сина, бо виконавчий лист було втрачено. А тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №138/3422/16-ц.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_6 подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.01.2017 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень на дитину щомісячно, починаючи з 08 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.30).

Рішення суду набрало законної сили. На заяву позивача 03.07.2020 по даній справі було видано виконавчий лист, який позивач отримала поштою згідно рекомендованого повідомлення 03.02.2020 (а.с.39,41,42).

Заявник звернулася до суду як ОСОБА_1 , оскільки згідно свідоцтва про шлюб, 29.10.2016 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.40).

Як зазначила заявник, оригінал виконавчого листа №138/3422/16-ц, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, нею взагалі не отримувався, тобто був втрачений.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вище викладене та те, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачений, а рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини не втратило своєї законної сили, і підлягає виконанню протягом усього періоду на який присуджені платежі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017, ст.258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №138/3422/16-ц, виданого 03.07.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ