Справа № 314/1685/19
Провадження № 2-во/314/93/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.03.2020 у справі № 314/1685/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в ньому допущена помилка, а саме відсутній підпис судді.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника у п. 3 своєї заяви просить розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності боржника та стягувача без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Із матеріалів цивільної справи № 314/1685/19 вбачається, що 19.03.2020 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 11479 грн. 17 коп. та судові витрати у розмірі 1921 грн.

31.08.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» видано виконавчий лист, однак при його оформленні допущена помилка. Так, виконавчий лист підписаний в.о. голови Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйловою Н.Ю. та секретарем Билименко Т.В. Однак, окрім підпису в.о. голови суду, виконавчий лист містить посилання на підпис судді, що ухвалив рішення, ОСОБА_2 однак без фактичної наявності підпису судді. Оскільки виконавчий лист підписаний в.о. голови суду, підстави для дублювання підпису ще й суддею Кофановим А.В. відсутні, тому відповідний рядок підлягає виключенню з виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 314/1685/19, виданому 31.08.2020 Вільнянським районним судом Запорізької області на виконання заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.03.2020 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши з нього на обороті абзац: «Суддя: /підпис/ Андрій Валентинович Кофанов».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

27.10.2020