У Х В А Л А

11 лютого 2020 року

м. Рівне

Справа № 1715/22226/12

Провадження № 22-ц/4815/149/20

Головуючий у Рівненському міському суді

Рівненської області: cуддя Смолій Л.Д.

Ухвалу суду першої інстанції постановлено о 12 год. 52 хв.

20 листопада 2019 року в м. Рівне

Повний текст складено: не зазначено

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.,

судді: Бондаренко Н.В., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк";

відповідач: ОСОБА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача: ОСОБА_2

за участі (в апеляційному суді): представників учасників справи адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_5 про залучення як правонаступника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у справі за заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання ОСОБА_5 подано заяву про залучення його як правонаступника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", оскільки внаслідок відступлення права вимоги на його користь він набув правового статусу кредитора щодо ОСОБА_1 .

Як убачається з долучених додатків до заяви, на підставі договору факторингу від 21 грудня 2019 року Акціонерне товариство "Альфа-Банк", яке є правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" право вимоги за основною сумою боргу в сумі 79 152, 84 долари США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України склало 1 846 262, 47 гривень, право вимоги сплати процентів в розмірі 126 506, 57 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України склало 2 950 801, 67 гривні, право нарахованої, але не сплаченої пені в сумі 6 155 967, 79 гривень. Також обумовлено, що тоді ж перейшло і право за договором іпотеки №299Д-1 від 31.08.2007.

Того ж числа новий кредитор відступив свої права вимоги за договором кредиту на користь ОСОБА_5 , про що між ними було укладено відповідний договір.

Щодо переходу права на предмет обтяження до ОСОБА_5 , то ця обставина підтверджується наданими заявником договором передачі прав за іпотечним договором №299Д-І, витягом (індексний номер: 194312691 від 21.12.2019) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки і витягом (індексний номер: 194316745 від 21.12.2019) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Тобто очевидно, що ОСОБА_5 через відступлення правопопередниками свого права вимоги за кредитом та іпотекою є правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у правовідносинах із ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 55, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі як правонаступника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В.Хилевич

Судді: Н.В. Бондаренко

С.С. Шимків