Ухвала

20 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 303/883/16-ц

провадження № 61-12061ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Краснощокова Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року про закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року про закриття апеляційного провадження, справу направити для розгляду до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, які 03 жовтня 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) усунуто.

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник вказує неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, апеляційним судом справу розглянуто за відсутності особи, яка подала апеляційну скаргу не повідомленої належним чином, положень частини дев`ятої статті 83, частини першої статті 367, 411 ЦПК України.

Також посилається, що апеляційним судом не враховано правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 03 грудня 2018 року у справі № 525/511/16-ц, від 11 липня 2018 року у справі № 911/2635/17, постановах Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-1844цс16, від 30 січня 2013 року у справі № 6-168цс12.

Касаційна скарга подана в передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року про закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Мукачівської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/883/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

Є. В. Краснощоков