Справа № 333/7212/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

за участю секретаря Довгаль А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибок Олександра Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибок Олександра Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 .

У судове засідання державний виконавець не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності, на задоволенні подання наполягав.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області знаходиться виконавче провадження №55206796 з примусового виконання виконавчого листа №333/6350/16-ц, виданого 03.07.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу 80 000грн., індекс інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 46162грн. 21 коп., три проценти річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 4458 грн. 08 коп., судові витрати у сумі 1306 грн. 20 коп., а всього стягнути 131 926 грн. 49 коп.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

20.11.2017 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 55206796, яку за вих. № 433 направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Поштовий конверт адресований боржнику, повернувся з відміткою «адресата не розшукано», (копія додається).

20.11.2017 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, яку за вих.. №435 направлено сторонам виконавчого провадження до відома та до Регіонального сервісного центру у Запорізькій області для виконання.

21.11.2017 року з метою отримання інформації про отримання доходу та наявність розрахункових рахунків боржника, приватним виконавцем направлено запити до ПФУ та ДФС.

Згідно відповідей ПФУ та ДФС боржник дохід та пенсію не отримує, розрахункових рахунків в банківських установах не відкривав.

07.12.2017 року, повторно з метою отримання інформації про отримання доходу та наявність розрахункових рахунків боржника, приватним виконавцем направлено запити до ПФУ та ДФС.

Згідно відповідей ПФУ та ДФС боржник дохід та пенсію не отримує, розрахункових рахунків в банківських установах не відкривав.

11.12.2017 року боржнику направлено виклик приватного виконавця про зобов`язання з`явитись на прийом. На вказану дату боржник не з`явився.

29.11.2017року боржнику направлено повторно виклик приватного виконавця про зобов`язання з`явитись на прийом. На вказану дату боржник не з`явився.

29.11.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку за вих.. №3561 направлено сторонам виконавчого провадження до відома та до банківських установ для виконання. Згідно відповідей від банківських установ, відкриті рахунки на ім`я боржника -

відсутні.

07.05.2019 року з метою отримання інформації про отримання доходу та наявність розрахункових рахунків боржника, приватним виконавцем повторно направлено запити до ПФУ та ДФС.

Згідно відповідей ПФУ та ДФС боржник дохід та пенсію не отримує, відкритих розрахункових рахунків в банківських установах не відкривав.

15.05.2019 року боржнику повторно направлено виклик приватного виконавця про зобов`язання з`явитись на прийом. На вказану дату боржник не з`явився.

17.05.2019 року з метою перевірки майнового стану боржника, приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 , (гуртожиток). Боржника не розшукано. За результатами виїзду складено Акт приватного виконавця.

21.05.2019 року направлено запит до ТОВ «Соцсфера», з метою отримання інформації місця знаходження боржника. Згідно відповіді ТОВ «Соцсфера» від 05.06.2019 року, встановлено що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце перебування ОСОБА_3 невідомо.

Згідно відповідей Держгеокадастру земельні ділянки за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді ІС ДП «НАІС» за боржником за транспортні засоби не зареєстровані. З метою перевірки майнового стану направлено запити до органів, які здійснюють реєстрацію права власності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, у боржника відсутнє майно.

З огляду на вищевикладене, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , будучи обізнаним про винесення заочного рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 грошового зобов`язання, що підтверджується заявою про перегляд заочного рішення по вищезазначеній справі, з метою умисного невиконання рішення суду, не вживає жодних дій спрямованих на виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 18 ч.3 п. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У відповідності зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів;

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Аналізуючи вказані норми Закону, суд приходить до переконання, що обов`язковою умовою застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, є ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обізнаний про наявність в проваджені приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 грошових коштів, та ухиляється від виконання вказаного зобов`язання, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибок Олександра Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа - до виконання ним боргових зобов`язань, за виконавчим листом №333/6350/16-ц від 03.07.2017 року виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу 80 000грн., індекс інфляції за час прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 46162грн. 21 коп., три проценти річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 4458 грн. 08 коп., судові витрати у сумі 1306 грн. 20 коп., а всього стягнути 131 926 грн. 49 коп..

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко