Справа № 215/4593/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей до їх повноліття,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2014 від якого вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Діти проживають із позивачем та з березня 2020 року відповідач припинив надавати аліменти на їх утримання.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 10.08.2020 було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 22.09.2020.

За відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації з 09.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання Україна.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою від 24.09.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 27.10.2020. Здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та направлено йому копію ухвали разом із позовною заявою з додатками за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

Ухвалою від 27.10.2020 відкладено розгляд справи на 20.11.2020 та повторно здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

05.11.2020 до суду повернувся конверт з ухвалою від 24.09.2020 про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та додатками, які направлялись за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання, з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримку позову та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№21868 від 20.11.2020).

У судове засідання 20.11.2020 відповідач повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Згідно з положеннями ч. ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідач не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей до їх повноліття розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: