Справа № 226/3561/19

Cправа № 226/3561/19
Провадження № 2/226/98/2020
і м е н е м У к р а ї н и
10 лютого 2020 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
при секретарі Ковальовій І.О.,
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
третя особа ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, у якому зазначив, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17 січня 2012 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Стягнення аліментів проводиться з 21 листопада 2011 року. Вказаним рішенням з нього стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 28 травня 2019 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів проводиться з 25 лютого 2019 року. Вказаним рішенням з нього стягнуто на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку. Стягнення аліментів проводиться з 25 лютого 2019 року. На сьогоднішній день він працює у ТОВ «Вуглепромтранс» на посаді монтера служби колії та має середню заробітну плату 7391 гривень на місяць. 31.01.2019 року йому встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново, діагноз: захворювання з дитинства до 18 років. На теперішній час у нього утворилася заборгованість по аліментам через те, що він за станом здоров`я не міг працювати та лікувався. У зв`язку зі зміною його матеріального стану, через те, що на теперішній час з нього стягнуто аліменти на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини доходу та утримання дружини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини доходу та на утримання сина ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини доходу. Сукупний розмір стягнення з нього становить 58,3 % від заробітку. Просить суд зменшити розмір стягуваних з нього за рішенням суду аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини на 1/8 частину.
Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач та третя особа до судового засідання не з`явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи двічі сповіщені належним чином, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи або дані про поважність відсутності в судовому засіданні від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що відповідач двічі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи стосовно неї, позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути справу заочно і за відсутності сторін у справі.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.
Судом встановлено, що позивач є батьком сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини - відповідач ОСОБА_2 . Має відповідач також сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати дитини третя особа ОСОБА_3 (арк.спр.9,10-11).
За рішенням Димитровського міського суду від 17 січня 2012 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повнолітнього віку (арк.спр.13-14).
Рішенням Димитровського міського суду від 28 травня 2019 року з позивача на користь третьої особи ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повнолітнього віку, та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 05 ІНФОРМАЦІЯ_6 (арк.спр.10-11).

За інформацією Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби по виконавчому листу № 2/226/345/2019 від 08.07.2019 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини та на користь та на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитині ОСОБА_6 3-х років у розмірі 1/6 частини, заборгованість по аліментам станом на 01.10.2019 становить 5796,78, по виконавчому листу № 2/513/195/2012 від 18.01.2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання дитини ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини, заборгованість по аліментам станом на 01.10.2019 становить 984,01 (арк.спр.15,16,18).

Відповідно до висновку про час настання інвалідності від 23.06.2008 ОСОБА_1 визначено інвалідом другої групи з 01.10.1996 (арк.спр. 17).

Згідно довідки МСЕК серії 12ААБ № 072299, ОСОБА_1 з 31.01.2019 встановлено другу групу інвалідності від захворювання з дитинства до 18 років, серед заходів щодо відновлення працездатності рекомендовано стаціонарне лікування, в тому числі - санаторно-курортне (арк.спр.17).

Відповідно до довідки про доходи № 101 від 22.10.2019 ОСОБА_1 працює в ТОВ «Вуглепромтранс» з 20.09.2018 на посаді монтера Служби колії. Дохід з 01.04.2019 по 30.09.2019 склав 44345,65 гривень (арк.спр. 19).

Відповідно до інформації з Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні, як отримувач державної соціальної допомоги інвалідам. З 01.12.2018 виплата допомоги припинена у зв`язку з закінченням строку виплати. Станом на 01.12.2019 ОСОБА_1 за подовженням виплат не звертався (арк.спр. 28).

Згідно довідки Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області № 16241/03/25-1 від 27.12.2019, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Покровському ОУПФУ Донецької області і отримує пенсію в разі втрати годувальника. У період з грудня 2018 року по грудень 2019 року ОСОБА_1 було нараховано 16166,88 гривень.

Згідно ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.180 цього Кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд згідно ст.182 СК враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.192 Сімейного Кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Це ж зазначено і в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Тобто, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, а також значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Судом встановлено, що позивач має трьох утриманців: дітей сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружину ОСОБА_3 у зв`язку з перебуванням нею у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, яка триватиме до 05.02.2021 року.

З 01.10.1996 року позивач є особою з інвалідністю 2 групи за захворюванням з дитинства. Працює на посаді монтера Служби колії у ТОВ «Вуглепромтранс» та у період з квітня 2019 року по вересень 2019 року отримав загальну суму доходу 44345,65 грн. Крім того, позивач отримує пенсію в разі втрати годувальника та з грудня 2018 року по грудень 2019 року отримав пенсію на загальну суму 16166,88 грн. (арк.спр.17,19,36). Інформація про інші джерела доходу відсутні.

Доказів на підтвердження свого матеріального стану відповідачами суду не надано.

Суд вважає доведеним позивачем у судовому засіданні, що його матеріальний стан, порівняно із 2012 роком, коли суд визначив розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , погіршився через збільшення кількості утриманців. Це є підставою для зменшення розміру аліментів, стягнутих судом за попереднім рішенням. Однак, з метою недопущення зменшення рівня матеріального забезпечення дитини позивача ОСОБА_7 , порівняно з його іншою дитиною ОСОБА_6 , на користь якої судом визначено розмір аліментів у розмірі 1/6 частини доходів позивача, у такому ж розмірі суд вважає необхідним визначити і розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_7 . При цьому суд зазначає, що в судовому засідання встановлена можливість позивача надавати матеріальну допомогу у такому розмірі.

В разі покращення матеріального стану платника аліментів, зменшення кількості утриманців, стягувачі відповідно до ч.1 ст.192 СК України можуть звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.180-182, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 13, 259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 і стягнути з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мініму му для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнення проводити з дня набрання рішенням законної сили.

З часу набрання рішенням суду законної сили раніше виписаний виконавчий лист на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, вважати таким, що втратив чинність та відкликати з Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом тридцяти днiв з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко