РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: Марків Ю.С.

присяжних: Василишин Р.І. та Гладишева В.М.

при секретарі: Волкову Н.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ФРА ЛМР Чміленко Н.Ю.

та особи, щодо котрої розглядається заява ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавлених осіб органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про визнання особи обмежено дієздатним та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку в подальшому уточнила, в якій просить визнати її рідного брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним, покликаючись на те, що її брат страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2007 року визнаний недієздатним. Разом з тим, за час лікування в психіатричному закладі, стан здоров`я ОСОБА_3 значно покращився, зокрема його психічний розлад за рівнем своєї вираженості не досягає ступеню стійкого хронічного психічного захворювання, а тому потребує піклування та може бути визнаний обмежено дієздатним.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали повністю, пояснення дали аналогічні викладеним у ній та просять таку задовольнити.

Представник зацікавленої особи Франківської РА ЛМР в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та подання щодо призначення останньої піклувальником ОСОБА_3 підтримала.

У судове засідання представник КНП ЛОР «ЛОКПЛ» не з`явився, хоча про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник опікунської ради при Дрогобицькій міській раді у судове засідання не з`явився, однак скерував клопотання, в якому справу просить розглядати у його відсутності та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.

ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із вимогами заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як вбачається із рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2007 року, ОСОБА_3 1976 року народження визнаний недієздатним, оскільки останній страждає хронічним захворюванням - шизофренією, параноїдної форми і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дане захворювання стверджується актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи №158 від 05.07.2006 року.

Так, на виконання ухвали Франківського районного суду м.Львова від 09.07.2019 року призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , надійшов висновок судово-психіатричного експерта №378 від 04.09.2019 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на психічний розлад у виді параноїдної шизофренії з дефектом в емоційно-вольовій сфері, який за рівнем своєї вираженості не досягає ступеню стійкого хронічного захворювання, але істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує піклування.

У відповідності до вимог ст. 36 ЦК України, фізична особа, в порядку передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом обмеженою дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, відповідно до вимог ст. 36 ЦК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати обмежено дієздатним.

Відповідно до подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради №3-35/2322 від 12.03.2020 року, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником її брата ОСОБА_3 .

Згідно ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклувальника над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Вирішуючи питання про призначення піклування над ОСОБА_3 - заявника ОСОБА_1 суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи обмежено дієздатною є подання органу опіки та піклування.

Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам обмежено дієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 з участю зацікавлених осіб органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про визнання особи обмежено дієздатним та призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обмежено дієздатним.

Встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Марків Ю.С.

Присяжні Василишин Р.І.

Гладишев В.М.