Справа № 128/3630/16-ц
УХВАЛА

26.06.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Бойко А.А., без участі учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

УСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2017 провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №127/8010/14-ц, за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Південнобузька» від 23 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15 січня 2020 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначене судове засідання.

26.06.2020 у судове засідання не з`явилися: позивач- по невідомим для суду причинам; представник позивача адвоката Чернілевська Р.В. електронною поштою скерувала на адресу суду заяву про витребування доказів , в якій просила суд проводити засідання у її відсутності та витребувати документи, які потрібні для з`ясування питання про наявність правонаступників померлого відповідача, а саме з :

- Вінницькій районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого було за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Вінницько -Хуторської сільської ради Вінницького районну Вінницької області інформацію про коло осіб, які зареєстрованані та проживали на день смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності не з`явившихся осіб, в якому розглянути подану представником позивача заяву про витребування доказів.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши заяву, суд вважає , що представника позивача є перешкодити в отриманні вказаних документів самостійно, дані документи будуть мати безпосереднє значення для вирішення даної справи по сутті, тому вважає заяву обґрунтовану та такою , що підлягає до задоволення .

Керуючись ст.84, 222 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про витребування доказів, подану представником позивача ОСОБА_4 по даній справі- задовольнити.

Витребувати докази у даній справі , а саме з :

- Вінницькій районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого було за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) ;

- Вінницько -Хуторської сільської ради Вінницького районну Вінницької області інформацію про коло осіб, які зареєстровані та проживали на день смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 )

Копії даної ухвали скерувати Вінницькій районній державній нотаріальній конторі та Вінницько -Хуторської сільської ради Вінницького районну- для виконання .

Встановити строк подачі витребуваних документів в п`ятнадцять днів , з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Об`явити перерву в судовому засіданні для отримання витребуваних додаткових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками справи до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: О.Б. Саєнко