Провадження № 2/359/1858/20
Справа № 359/3073/20
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2020 рокуБориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі вирішуючи питання з ініціативи суду про виправлення описки у резолютивній частині короткого рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за видачу трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за видачу трудової книжки.

11 грудня 2020 року рішенням суду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за видачу трудової книжки задоволено частково. Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади начальника юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» відповідно п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України з 20 березня 2020 року на 20 квітня 2020 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту рішення встановлено, що в короткому тексті рішенняв резолютивній частині допущено описку, а саме : в п. 2 вказано «Змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади начальника юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» відповідно п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України з 20 березня 2020 року на 19 квітня 2020 року», наведене вказано помилково замість правильного : «Змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади начальника юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» відповідно п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України з 20 березня 2020 року на 20 квітня 2020 року».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, не з`явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що належить виправити допущену описку в резолютивній частині короткого тексту судового рішення від 11 грудня 2020 року.

Судом встановлено, що рішенням суду від 11 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за видачу трудової книжки задоволено частково. Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади начальника юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» відповідно п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України з 20 березня 2020 року на 20 квітня 2020 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в короткому тексті рішенняв резолютивні частині в п. 2 допущено описку та невірно вказано «Змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади начальника юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» відповідно п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України з 20 березня 2020 року на 19 квітня 2020 року» замість правильного : «Змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади начальника юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» відповідно п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України з 20 березня 2020 року на 20 квітня 2020 року».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що описку допущену в резолютивній частині короткого тексту рішення суду слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за видачу трудової книжки.

Абзац 2 резолютивної частини рішення (в короткому тексті) викласти в наступній редакції :

«Змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади начальника юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» відповідно п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України з 20 березня 2020 року на 20 квітня 2020 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.