Справа № 504/4365/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2020 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Марченко Олесі Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , Лиманський районний підрозділ державної міграційної служби України в Одеській області, про поновлення строку для подання позову, про визнання договорів дарування недійсними, визнання незаконним, недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їз обтяжень, про зобов`язання вчинити дії, про зняття з реєстрації та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з даним позовом.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення у справі рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З позову вбачається, що предметом спору є захист її прав, а тому вона вважає, що на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можливе відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, доказів на підтвердження скрутного майнового стану, як це передбачено статтею 136 ЦПК України, позивач суду не надала, а сам факт звернення до суду з позовом про поновлення строку для подання позову, про визнання договорів дарування недійсними, визнання незаконним, недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їз обтяжень, про зобов`язання вчинити дії, про зняття з реєстрації та виселення не є підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки від його сплати.

Суд вважає, що зазначені ОСОБА_1 обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки від його сплати.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову позивачу у звільненні від сплати судового збору та відстрочки від його сплати.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Марченко Олесі Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , Лиманський районний підрозділ державної міграційної служби України в Одеській області, про поновлення строку для подання позову, про визнання договорів дарування недійсними, визнання незаконним, недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їз обтяжень, про зобов`язання вчинити дії, про зняття з реєстрації та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров