Провадження № 2/234/3192/20
20 жовтня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Коніної К.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )
треті особи: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням. Третіми особами зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Виконавчого комітету Краматорської міської ради № 767 від 01.11.2017 року, після смерті батька позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачці було дозволено змінити на себе договір найму житлового приміщення, а саме на трикімнатну квартиру жилою площею 39,0 кв.м по АДРЕСА_1 зі складом сім`ї: син ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_6 , брат ОСОБА_4 , та невістка ОСОБА_2 . З зазначеного часу позивачка є відповідальним квартиронаймачем зазначеної квартири. У вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_3 син позивачки, ОСОБА_6 - донька позивачки, ОСОБА_4 брат позивачки та ОСОБА_2 - невістка позивачки. 03.07.2018 року ОСОБА_4 розірвав шлюб зі своєю дружиною ОСОБА_2 , і з зазначеного часу відповідач в вищезазначеній квартирі не проживає, не оплачує комунальні послуги та не бере участі у її утриманні, не отримує кореспонденцію за даною адресою, її особистих речей в квартирі не має, і взагалі квартирою відповідач не цікавиться. Будь-яких перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач відповідачу не чинила. Крім того, заяви до територіальної громади Краматорської міської ради про те, що вона буде відсутня за місцем реєстрації та збереження за нею права користування вказаною квартирою ОСОБА_2 не писала. З урахуванням того, що відповідачка зареєстрована у даній квартирі, хоча фактично вона житлом не користується, надходять квитанції про сплату комунальних послуг з урахуванням кількості зареєстрованих осіб. Весь тягар від сплати комунальних платежів за відповідачку несе позивачка. У зв`язку з реєстрацією відповідачки у зазначеній квартирі, яка не проживає в ньому вже понад один рік, позивачка позбавлена можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Позивачка просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 03.09.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заперечень проти заочного розгляду справи не має.
Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та не проти їх задоволення.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи, а також відзиву від неї не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України, Житловим кодексом України.
У судовому засіданні було встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 із сім`єю 5 чоловік (вона, син, дочка, брат, невістка), що підтверджується копією витягу з рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради № 767 від 01.11.2017 року.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , видного 03.07.2018 року шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.
Згідно копії Акту про непроживання від 30.07.2020 року, складеного ОСББ «Промінь», відповідачка ОСОБА_2 з липня 2018 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про відсутність відповідача понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачка не проживає з липня 2018 року у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідачки у квартирі понад один рік судом не встановлені, відповідачка не надає коштів на її утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачки такою, що втратила право користування вказаним житлом.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись вимогами ст.10, 17, 18, 141, 263, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ч.1 ст.16, 29 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 840,80 грн., що сплачений позивачем при подачі заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна