Справа №203/399/20
Провадження №2/0203/534/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

у с т а н о в и в:

1. 31 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що мешканцям жилого будинку АДРЕСА_1 він регулярно надає послуги з водопостачання та водовідведення. У квартирі НОМЕР_2 вказаного будинку мешкає відповідачка, яка не оплачує ці послуги, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 21 181,53 грн. У добровільному порядку відповідачка борг погасити не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з неї вказаної заборгованості з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних збитків загальною сумою 33 161,38 грн. (а.с.а.с. 1, 2, 18, 20, 21).

2. Представниця позивача до суду не з`явилася, звернувшись із заявами про розгляд справи за її відсутності (а.с. 28).

3. Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що дійсно тривалий час не сплачувала за послуги з водопостачання та водовідведення, проте частину періоду утворення заборгованості вона була неповнолітньою, отже не має обов`язку з погашення заборгованості. Крім того, відповідачка звернулася до суду із заявою про застосування до спірних правовідносин позовної давності.

4. Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

5. Судом було встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка (а.с. 5).

6. Позивач регулярно надає відповідачці послуги з водопостачання та водовідведення, проте остання плату за користування вказаними послугами вносить неналежно, у зв`язку з чим станом на 31.10.2019 утворилася заборгованість в сумі 21 181,53 грн., розрахована у відповідності із встановленими тарифами (а.с.а.с. 6 - 8).

7. Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України від 24.06.2004 №1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон №1875-ІV) предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

8. Згідно з пунктом 2 статті 5 Закону №1875-ІV комунальні послуги - це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

9. За правилами, встановленими пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону №1875-ІV, споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

10. Частиною 1 статті 9 Закону №1875-ІV визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

11. За змістом статті 22 Закону України від 10.01.2002 №2918-ІІІ «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» визначено, що споживачі питної води зобов`язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

12. Аналіз приведених норм у контексті спірних правовідносин доводить висновку про те, що відповідачка дійсно порушила зобов`язання з оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

13. Між тим, такий обов`язок не поширюється на весь час заборгованості, визначений позивачем у заявленому позові.

14. Так, відповідно до статті 1 Закону №2918-ІІІ споживач питної води - це юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

15. Згідно з частинами першою, четвертою статті 156 Житлового кодексу України (далі - ЖК) члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

16. За правилами, встановленими частинами першою, другою статті 64 ЖК, Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

17. Зміст приведених норм дає можливість дійти висновку про те, що зобов`язання у мешканця житла виникає принаймні за умови його суб`єктності - досягнення повноліття.

18. Заявлений позов полягає у стягненні з відповідачки заборгованості, що виникла за період від 2000 року до 31.10.2019.

19. Між тим, матеріали справи (копія паспорта відповідачки у вигляді ID-картки) свідчать про те, що відповідачка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже підстав для стягнення з неї заборгованості за попередній період не існує.

20. Що стосується решти заборгованості, то суд при цьому виходить з такого.

21. Статтями 256, 257, частиною 1 статті 260 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу.

22. За змістом частини 1 статті 254 ЦК строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

23. Відповідно до частини 1 статті 261 ЦК перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

24. Згідно з частинами 3, 4 статті 267 ЦК позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

25. Судом встановлено, що за спірними правовідносинами позовна давність закінчилася, оскільки почалася у жовтні 2013 року (місяць останнього платежу, здійсненого згідно з наданим позивачем розрахунком) і закінчилася відповідно у жовтні 2016 року.

26. Відтак, оскільки відповідачка звернулася до суду із заявою про застосування позовної давності, а позивач подав позов з порушенням вказаного строку (31.01.2020), суд, керуючись приписами частини 4 статті 267 ЦК, вважає за необхідне у позові відмовити.

27. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код - 03341305; 49101, Україна, місто Дніпро, вулиця Троїцька, 21А) у позові до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 03 червня 2020 року.

Суддя М.О. Католікян