Справа № 635/6597/16-ц
Провадження № 6/635/229/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.

секретар судових засідань Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2017 року за позовом «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 заборгованість за договором № 838/3-27/37/8-254 від 09 жовтня 2008 року в розмірі 835092 (вісімсот тридцять п`ять тисяч) гривень 30 копійок та судові витрати зі сплати судового розмірі 12526 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 38 копійок, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до AT «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором № 838/3-27/37/8-254 від 09 жовтня 2008 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 02 березня 2017 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення у справі №635/6597/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року. Тобто, облік заборгованості пов`язаної з кредитними договорами та заборгованості клієнтів за кредитними договорами укладеними з ПАТ «Укрсоцбанк» проводиться за вищевказаними балансовими рахунками, право вимоги за котрими відповідно до Передавального акту від 11 жовтня 2019 року, передано до АТ «Альфа-Банк» 15 жовтня 2019 року. Враховуючи вищевикладене, станом на дату звернення до суду із заявою до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права та обов`язки AT «Укрсоцбанк», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 838/3-27/37/8-254 від 09 жовтня 2008 року.

Представник заявника АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Представник стягувача АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №635/6597/16-ц, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором № 838/3-27/37/8-254 від 09 жовтня 2008 року в розмірі 835092 (вісімсот тридцять п`ять тисяч) гривень 30 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 12526 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 38 копійок..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникають у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Відповідно до п.п. 1.2, 5.3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенні власників» приєднання банків це - припинення одного або більше банків з передаванням ним згідно з передавальним актом усього його майна, прав та обов`язків іншому правонаступнику. Банк у разі проведення реорганізації шляхом злиття, приєднання складає передавальний акт.

Згідно з п. 1 Передавального акту від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

Як вбачається з п. 5 Передавального акту, до АТ «Альфа-Банк» переходить право вимоги за кредитами та заборгованістю клієнтів, які обслуговуються за наступними категоріями рахунків: 2043, 2046, 2048, 2049, 2063, 2066, 2068, 2069, 2071, 2076, 2078, 2079, 2083, 2086, 2088, 2089, 2203, 2206, 2208, 2209, 2211, 2216, 2219, 2233, 2236, 2238, 2239, 2240, 2243, 2246, 2248, 2249 загальною сумою у розмірі 6 131 624 000 гривень.

Відповідно до постанови Національного банку України «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» від 11 вересня 2017 року № 89, балансові рахунки в тому числі зазначені в пункті 5 Передавального акту від 11 жовтня 2019 року призначені для обліку за такими категоріями, а саме:

-2043 призначений для обліку придбаних (створених) знецінених кредитів в поточній діяльності суб`єктів господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2046 призначений для обліку неамортизованої премія/дисконту за придбаними (створеними) знеціненими кредитами суб`єктів господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2048 призначений для обліку нарахованих доходів за придбаними (створеними) знеціненими кредитами суб`єктів господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2049 призначений для обліку резерву за придбаними (створеними) знеціненими кредитами суб`єктів господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2063 призначений для кредитів в поточну діяльність, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2066 призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за кредитами в поточній діяльності, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2068 призначений для обліку нарахованих доходів за кредитами в поточну діяльність, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2069 призначений для обліку резерву за кредитами в поточній діяльності, що надана суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2071 призначений для обліку фінансового лізингу (оренди), що наданий суб`єктам господарювання, який обліковується за амортизованою собівартістю;

-2076 призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за фінансовим лізингом (орендою), що наданий суб`єктам господарювання, який обліковується за амортизованою собівартістю;

-2078 призначений для обліку нарахованих доходів за фінансовим лізингом (орендою), що наданий суб`єктам господарювання, який обліковується за амортизованою собівартістю;

-2079 призначений для обліку резерву за фінансовим лізингом (орендою), що наданий суб`єктам господарювання, який обліковується за амортизованою собівартістю;

-2083 призначений для обліку іпотечних кредитів, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2086 призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за іпотечними кредитами, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за аморт собівартістю;

-2088 призначений для обліку нарахованих доходів за іпотечними кредитами, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2089 призначений для обліку резерву за іпотечними кредитами, що надані господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2203 призначений для обліку довгострокових кредитів на поточні потреби, що надані фізичним особам;

-2206 призначений для обліку неамортизованого дисконту за кредитами на поточні потреби, що надані з дисконтом фізичним особам;

-2208 призначений для обліку нарахованих доходів за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам;

-2209 призначений для обліку сум сформованих резервів за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам;

-2211 призначений для обліку фінансового лізингу (оренди), що наданий і особам, який обліковується за амортизованою собівартістю;

-2216 призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за фіі лізингом (орендою), що наданий фізичним особам, який обліковується за аморттизованою собівартістю;

-2219 призначений для обліку резерву за фінансовим лізингом (орендою), ще фізичним особам, який обліковується за амортизованою собівартістю;

-2233 призначений для обліку іпотечних кредитів, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2236 призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2238 призначений для обліку нарахованих доходів за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2239 призначений для обліку резерву за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2240 призначений для обліку придбаних (створених) знецінених кредитів на поточні потреби фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2243 призначений для обліку придбаних (створених) знецінених іпотечних фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2246 призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за придбаними (створеними) знеціненими кредитами фізичних осіб, які обліковуються за аморти собівартістю;

-2248 призначений для обліку нарахованих доходів за придбаними (створеними) знеціненими кредитами фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

-2249 призначений для обліку резерву за придбаними (створеними) знеціненими кредитами фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю.

Таким чином, облік заборгованості, пов`язаної з кредитними договорами та заборгованості клієнтів за кредитними договорами укладеними з ПАТ «Укрсоцбанк» проводиться за вищевказаними балансовими рахунками, право вимоги за котрими відповідно до Передавального акту від 11 жовтня 2019 року, передано до АТ «Альфа-Банк» 15 жовтня 2019 року.

Пунктом 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено, що АТ «Альфа Банк» набуло право вимоги в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 838/3-27/37/8-254 від 09 жовтня 2008 року.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18) та в постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок суду повністю узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), у постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), у постанові від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача в даному випадку відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2017 року по цивільній справі №635/6597/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 300023, ідентифікаційний код за ЗКПО 00039019) заборгованість за договором № 838/3-27/37/8-254 від 09 жовтня 2008 року в розмірі 835092 (вісімсот тридцять п`ять тисяч) гривень 30 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 12526 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 38 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник (правонаступник стягувача) Акціонерне товариство «Альфа-Банк», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, IBAN НОМЕР_3 ;

Стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2020 року.

Суддя І.В. Березовська