Справа № 289/448/20
Номер провадження 2/289/464/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 16.04.2020 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання, визначено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано і копію позову з додатком, останній вказані поштові відправлення отримав, що підтверджується матеріалами справи (а.с.45).

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надсилав.

Ухвалою від 14.07.2020 задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.09.2020 (а.с.49).

01.09.2020 відкладено розгляд справи за клопотанням представника позивача на 12.11.2020.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надіслав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, від відповідача будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Окрім того 12.11.2020 через канцелярію суду від свідка ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення відносно обставин справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою пред`явлення позову та заявлених вимог про позбавлення відповідача батьківських прав є вчинення останнім розпусних дій відносно своїх малолітніх дітей.

Також з матеріалів справи вбачається, що за вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0000082, на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та останнє з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України перебуває на розгляді Коростишівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зазначені підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, на які позивач посилається в обгрунтування заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення питання щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_3 у вчинення розпусних дій відносно своїх малолітніх дітей.

Керуючись ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000082 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2020.

Суддя Н. С. Сіренко