Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/545/20
Єдиний унікальний №733/1183/20
Рішення

іменем України

24 грудня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,37 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іваницької сільської ради Чернігівської області. За життя 05 лютого 1992 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, в тому числі і земельну ділянку площею 3,37 га ОСОБА_1 . Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , позивач протягом встановленого законом терміну звернувся із заявою про прийняття спадкового майна до нотаріуса. Проте, успадкувати за заповітом вищезгадану земельну ділянку позивач не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував належність земельної ділянки спадкодавцеві за життя. Оскільки, оригінал правовстановлюючого документу на дану земельну ділянки позивач не має можливості надати, є лише його копія, що позбавляє його права успадкувати майно після смерті ОСОБА_2 , тому позивач і звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі в разі його неявки в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання також не з"вився, проте згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, щодо задоволення позовних вимог поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 лютого 2006 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

За життя 05 лютого 1992 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно в тому числі жилий будинок з господарськими будівлями, що буде належати їй по закону на день її смерті заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому комітету Іваницької сільської ради народних депутатів Ічнянського району Чернігівської області 05 лютого 1992 року, зареєстрований в реєстрі за №24 (а.с.8,22).

Зокрема, згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 021588 від 30 серпня 2002 року, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 серпня 2002 року за №267 їй належить земельна ділянка площею 3,37 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с.6).

Як вбачається із копії довідки виданої Іваницькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 03 серпня 2006 року за №1247, ОСОБА_2 , дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із 26 травня 1927 року і виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна (а.с.9).

У відповідності до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16 грудня 2020 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ічнянською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №40361565 (253) (а.с.253).

Згідно повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 21 жовтня 2020 року за №984/02-14, ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яке складається із земельної ділянки, роз`яснено, що оскільки не надано правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове майно, видати свідоцтво немає можливості, рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визнання права власності на земельну ділянку (а.с.11,23).

При цьому, відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іваницької сільської ради народних депутатів Ічнянського району Чернігівської області 05 лютого 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №24, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яке видано це свідоцтво, складається з простих іменних акцій ПрАТ «Нива-плюс» в кількості 3 штуки номінальною вартістю 200 грн. кожна, на загальну номінальну вартість 600 грн. з нарахованими дивідендами, які належали спадкодавці на підставі Виписки про стан рахунку в цінних паперах на 06 жовтня 2019 року, складеною депозитарною установою Акціонерним товариством «Полікомбанк» за №10086 від 06 жовтня 2020 року (а.с.10,23).

Про втрату оригіналів державних актів на право власності на земельну ділянку видану на ім`я ОСОБА_2 позивачем розміщено відповідне оголошення в газеті «Трудова слава» (а.с.12).

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за життя спадкодавці належала земельна ділянка площею 3,37 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, проте оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено, що позбавляє позивача можливості спадкування земельної ділянки після смерті ОСОБА_2 , а тому є всі правові підстави для задоволення даного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 3,37 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 021588 від 30 серпня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 серпня 2002 року за №267.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В.Фетісова