Справа № 2-5608/10
Справа № 2-5608/10
Провадження № 6/226/7/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Заявник Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) (далі за текстом Мирноградький ВДВС) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що на примусовому виконанні у Мирноградському ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-5608, виданий 13.09.2010 Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/8 частини його доходів до повноліття дитини. У грудні 2019 до Мирноградського ВДВС надійшла заява від ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку зі смертю стягувача та призначення її опікуном малолітнього ОСОБА_3 на підставі рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 396 від 20.11.2019. Тому, заявник просить суд замінити первісного стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 .

Представник заявника Мирноградського ВДВС, стягувач та боржник до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені шляхом спрямування на їх адреси судових викликів рекомендованою кореспонденцією. Заявник та стягувач письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. Неявка зазначених осіб згідно за ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Мирноградського ВДВС підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13.09.2010 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти у розмірі 1/8 частини його доходу до досягнення дитиною повноліття (а.с.76-77).

За постановою ВДВС від 27.09.2010 відкрито виконавче провадження з виконання виданого 13.09.2010 на підставі вказаного рішення суду виконавчого листа № 2-5608 (а.с.95).

Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24.09.2019 у зв`язку зі смертю опікуна малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 встановлена над дитиною опіка припинена (а.с.97-99).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 396 від 20.11.2019 над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_4 (а.с.100-101).

13.12.2019 до Мирноградського ВДВС надійшла заява від ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.96).

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно за ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, якою регламентовано процесуальне правонаступництво, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс13), зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки стягувач ОСОБА_2 помер, а ОСОБА_4 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_5 , на утримання якого стягуються аліменти, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, що вибула, її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.353, 354, 442, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-5608, виданого 13.09.2010 Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/8 частини його доходу до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя Ж.Є. Редько