У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 752/1861/19
Номер провадження: 22-ц/824/3453/2020
Головуючий у суді першої інстанції К.Г. Плахотнюк
Суддя -доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
17 лютого 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Татарченко Владислав Геннадійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа - Банк», поданою представником Радченко Вікторією Юріївною, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа - Банк», поданою представником Радченко Вікторією Юріївною, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами суду АТ «Альфа - Банк», через свого представника Радченко В.Ю., подало апеляційні скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду від 11.09.2019 та від 08.11.2019, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року АТ «Альфа - Банк» було поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження ухвал суду від 11.09.2019 та від 08.11.2019. Апеляційні скарги АТ «Альфа - Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року та на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року було залишено без руху. Як недолік суд зазначив, що АТ «Альфа - Банк» не сплачено судовий збір за подачу апеляційних скарг на ухвали суду.

Із зворотних повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що копії ухвал Київського апеляційного суду від 14.01.2020 було вручено 17.01.2020 та 21.01.2020 уповноваженим особам АТ «Альфа - Банк» (а.с. 128, 129).

Згідно ухвал апеляційного суду особі, яка подала скаргу надавався строк для подання до суду апеляційної інстанції документів, що підтверджують сплату судового збору протягом п`яти днів з дня вручення ухвал суду апеляційної інстанції.

Проте, АТ «Альфа - Банк» не подало до суду документів, що підтверджують сплату судового збору, будь - яких заяв чи клопотань від АТ «Альфа - Банк» до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що станом на 17.02.2020, особою, яка подала апеляційні скарги, зазначені в ухвалах Київського апеляційного суду від 14 січня 2020 року недоліки не усунуті.

Так, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України (ч. 2 ст. 357 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційні скарги АТ «Альфа - Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року та на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року слід вважати неподаними і повернути їх скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційних скарг надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційних скарг разом з апеляційними скаргами та доданими до них матеріалами, як це передбачено ч. 8 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Акціонерного товариства «Альфа - Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року та на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року вважати неподаними і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя