Справа № 2-1470/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Денисюка П.Д.,

при секретарі судового засідання Клімашевич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Пісарєвої В.О. про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Пісарєва В.О. звернулась до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-1470/11 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №157/2ф від 17 липня 2008 року задоволено. 27.03.2018 року між ПАТ «Ві-ЕЙ-БІ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № 6795 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ ФК`Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ «Ві-Ей-Бі Банк» у тому числі і до ОСОБА_1 .

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Пісарєва В.О. в судове засідання не з`явилась, у заяві просила провести розгляд справи за відсутності представника.

Представник позивача (первісного стягувача) ПАТ «Ві-Ей-Бі Банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2011 року задоволено вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» 23150 (двадцять три тисячі сто п`ятдесят) гривень 66 копійок заборгованості за кредитним договором №157/2ф від 17 липня 2008 року, 231 (двісті тридцять одну) гривню 51 копійку в рахунок відшкодування судового збору та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набрало законної сили 27 травня 2011 року.

27 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № 6795 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами(надалі - Договір), відповідно до п.1 умов якого Банк відступає новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) в тому числі несанкціонованими овердрафтами, договорами застави, поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у Додатку№1 до цього договору та розширеного електронного реєстру. Відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2018-02-12-000061-а від 28.02.2018 року.

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги за договорами №6795 за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у додатку №1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених основними договорами.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №6795 від 27 березня 2018 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 157/2ф від 17 грудня 2008 року в сумі 20737,10 грн.

Як вбачається із доданої до заяви копії виконавчого листа 27 травня 2011 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтями 1, 17 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі й виконавчих листів, що видаються судами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017року) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Пісарєвої В.О. про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Пісарєвої В.О. про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий