Справа № 301/139/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачем і знаходяться на його утриманні. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Іршавського районного суду від 19.11.2019 року. Відповідачка не піклується про дітей, постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння, наразі проживає окремо з іншим чоловіком і такою поведінкою негативно впливає на дочок. Відповідачка жодним чином не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей, на усні звернення позивача з даного приводу не реагує, не відвідує дітей, жодним чином з ними не спілкується. 03.01.2020 року позивач звернувся до Служби у справах дітей Іршавської РДА із заявою, в якій просив надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей.
Просив суд зобов`язати відповідачку до сплати аліментів на його користь на утримання двох дітей у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій позов підтримав, просив такий задовольнити у повному обсязі, справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 18, 22).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Подала до суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи через оскарження нею рішення суду про розірвання шлюбу, до набрання вказаним рішенням законної сили (а.с. 17,20,21).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.
Сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Шлюб між сторонами розірвано (а.с.2-3, 4). Згідно позовної заяви сторони проживають окремо.
Обоє дітей проживають з позивачем, що підтверджується довідкою Броньківської сільської ради №81 від 17.01.2020 року (а.с.7).
Згідно ст. ст. 180 та 181 ч.3 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Позивач відповідно до ч.1 та ч.3 ст.184 СК України просить стягувати з відповідачки аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Позивач посилається на те, що відповідачка спроможна сплачувати аліменти на утримання дітей, проте відомостей про розмір її доходів суду не надав.
При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідачка є працездатною, має можливість працювати і отримувати дохід, інших осіб на утриманні не має. Позивачем подано вимогу про стягнення аліментів у мінімальному розмірі, визначеному ст. 182 СК України та ст.161 ч. 1 п. 5 ЦПК України.
Суд також враховує положення ст. 141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Враховуючи наведене, суд вважає, визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки у твердій грошовій сумі у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісяця на кожну дитини, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 20.01.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
Заяву відповідачки про відкладення слухання справи суд вважає безпідставною, оскільки оскарження в апеляційному порядку рішення про розірвання шлюбу не є підставою ні для відкладення розгляду справи, ні для зупинення провадження по справі по стягнення аліментів. Відповідачка не скористалася своїм правом на подачу відзиву на позов, не подала доказів на спростування позовних вимог, не повідомила причину неявки та не підтвердила поважність неявки до суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути такий з відповідачки в сумі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 161 ч.1 п.5, 263-264, 274, 280, 430 ч.1 п.1 ЦПК України,
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20.01.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Повне судове рішення складено 17 лютого 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських