Справа № 219/1275/20
Провадження № 2/219/1465/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяна Леонідівна, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з позовом до АТ «Банк Форвард», адреса знаходження: м. Київ, Голосіївський район, вул. Саксаганського, 105, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, адреса знаходження: м. Київ, вул. Еспланадна, 328, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяна Леонідівна, адреса знаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6 офіс 15, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», адреса знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7379, вчинений 15.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ"Банк Форвард" заборгованості у розмірі 64138,60 грн., а також витрат на вчинення виконавчого напису в сумі 2000 грн. та основної винагороди приватному виконавцю в сумі 6413,86 грн., а всього 72552,46 грн.; стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 840,80 грн. та за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 840,80 грн. Витребувати від приватного нотаріуса КМНО Незнайко Є.В. копії виконавчого напису № 7379 від 15.11.2019, кредитного договору, розрахунку заборгованості по кредиту, докази відправлення на адресу позивача АТ «Банк Форвард» письмових претензій.

Справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича копії виконавчого напису № 7379 від 15.11.2019, кредитного договору, розрахунку заборгованості по кредиту, докази відправлення АТ «Банк Форвард» на адресу позивача ОСОБА_1 письмових претензій.

Керуючись ст. ст. 84, 187,190 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяна Леонідівна, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду по суті, за наявними у справі матеріалами, у судовому засіданні з повідомленням сторін, на 09 годину 00 хвилин, 26 березня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру,5.

Розгляд справи провадити в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича копії виконавчого напису № 7379 від 15.11.2019, кредитного договору, розрахунку заборгованості по кредиту, докази відправлення АТ «Банк Форвард» на адресу позивача ОСОБА_1 письмових претензій.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви та доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Любчик