Справа № 439/1211/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 листопада 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина», в якій просить суд розглянути спір про встановлення нікчемності правочину з незаконної Державної реєстрації внесених змін ОСББ «Галина» від 29.10.2019 року; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину згідно ч. 5 ст. 216 ЦК України, визнати реєстрацію проведену ОСОБА_2 ОСББ «Галина» від 29.10.2019 року незаконною; зобов`язати державного реєстратора Бродівського РДА повернути дані керівного складу ОСББ «Галина» станом на день Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичний осіб-підприємців та громадських формувань за №1000535 від 17.10.2019 року,

15 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі № 439/1211/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» про визнання правочину недійсним.

Підготовче засідання було призначено на 12.10.2020 року, проте у зв`язку із неявкою позивачки підготовче засідання було відкладено на 04.11.2020 року.

Від позивачки надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Своє клопотання позивачка аргументує тим, що відповідно до чинного законодавств, спори за позовом мешканців будинку та Об`єднанням співвласників багатоповерхового будинку, підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. Подібні спори є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, а тому мають розглядатися за правилами господарського судочинства, незалежно від суб`єктного складу. Позивачка зазначає, що спір у цій справі стосується саме її права як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушеного з боку ОСББ, а тому даний спір не підлягає до розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася.

Представники відповідача голова ОСББ «Галина» Заболотний М.А. та адвокат Бернацький П.В., у підготовчому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли між позивачкою, як власником квартири в житловому будинку, що увійшов до створеного Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» та юридичною особою ОСББ «Галина» . Відповідно, як власник житла, ОСОБА_1 є учасником юридичної особи, яка має право на управління у діяльності юридичної особи.

Згідно із нормою п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання щодо розгляду заявлених позовних вимог за правилами цивільного судочинства, суд виходить з того, що між позивачкою та відповідачем виник спір про право саме щодо участі ОСОБА_1 в праві на управління юридичною особою ОСББ «Галина» як члена такої юридичної особи. Відтак такі правовідносини є корпоративними та не підлягають до розгляду у порядку цивільного судочинства.

Тому суд вважає, що клопотання позивачки у цій частині є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд, постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, вирішує питання щодо повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд приходить до переконання, що позивачці необхідно повернути із Державного бюджету 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись статтями п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» про визнання правочину недійсним закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Роз`яснити позивачці, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 та ч. 1 ст. 27 ГПК України розгляд справи належить до юрисдикції Господарського суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук