Справа № 308/783/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міскрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

24.01.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються із нього на користь відповідачки ОСОБА_3 на підставі судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом від 29.07.2019 по справі №308/8100/19 на утримання дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), але не меншу 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2019 та до досягнення найстаршою дитинною повноліття.

Вказані вимоги обґрунтовує тим, що на підставі судового наказу №308/8100/19 виданого 07.08.2019 Ужгородським міськрайонним судом, державним виконавцем Ужгородського районного управління юстиції у Закарпатській області, згідно постанови від 17.09.2019 було відкрито виконавче провадження ВП №60079108. Про існування судового наказу та постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 дізнався в листопаді 2019. Однак, після видачі судом судового наказу матеріальний стан платника аліментів ОСОБА_1 погіршився. Окрім того, ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 , на вихованні даної сім`ї у них є двоє неповнолітніх дітей, крім того 09.10.2020 року, від шлюбу з ОСОБА_8 у нього народився син ОСОБА_6 , а тому витрати на утримання нової сім`ї збільшилися. Таким чином, просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1500 грн. на кожну дитину.

16.06.2020 відповідачем ОСОБА_3 подано відзив, в якому позовні вимоги остання не визнає в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими, що не підлягають задоволенню. Вказує, що обставина як зміна сімейного стану позивача ОСОБА_1 тобто створення ним нової сім`ї та поява у нього двох неповнолітніх дітей сама по собі не може бути визначальною та достатньою обставиною для зменшення розміру аліментів, а повинна враховуватись у сукупності та взаємозв`язку з іншими обставинами, які враховуються судом при визначення розміру аліментів. При цьому утримання дружини може бути обставиною, яка враховується судом при визначенні розміру аліментів виключно у разі непрацездатності останньої, водночас позивач ОСОБА_1 таку обставину не доводить. Станом на 11.06.2020 ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів за квітень та травень 2020 у розмірі 7774,49 грн. В той же час, 04.03.2020 на теперішню дружину ОСОБА_1 був зареєстрований транспортний засіб "Opel Movano", 2005 р.в. реальна ринкова вартість якого становить 6300 дол. США., тобто кошти на придбання транспортного засобу у ОСОБА_1 є, а на утримання власних неповнолітніх дітей розмір аліментів необхідно зменшити.

16.07.2020 представник позивача ОСОБА_2 подав відповідь на відзив вказав, що оскільки позивач ОСОБА_1 вдруге одружився, його дружина на день подачі відзиву вагітна, а відповідач ОСОБА_3 про дану обставину була обізнана, однак вирішила її не повідомляти суду. Також, посилається на те, що з 12.03. по 31.07.2020 в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу і у зв`язку з запровадженням карантинних обмежень в м.Ужгород можливо у ОСОБА_1 є заборгованість зі сплати аліментів про яку він не знав. Окрім того, ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний в Ужгородській РЦЗ і можливості сплачувати аліменти в такому розмірі не має можливості.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Пояснив, що в теперішній час йому нараховуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в розмірі 4500 гривень. Такий розмір аліментів він не взмозі платити, оскільки в нього народився в іншому шлюбі син, на його утриманні знаходяться діти його дружини ОСОБА_9 , він не працевлаштований, має непостійний, мінливий дохід і тому просить зменшити розмір аліментів до 3000 гривень.

Представник позивача адвокат Есенов О.Р. в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.07.2019 Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ у справі №308/8100/19, за яким із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), але не меншу 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення найстаршою дитинною повноліття, починаючи з 15.07.2019.

По даному судовому наказу №308/8100/19, 17.09.2019 державним виконавцем Ужгородського РВД виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №60079108.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що розмір аліментів встановлений рішенням суду не дозволяє у повній мірі утримувати його нову сім`ю, на підтвердження останнього надає наступні документи.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 26.11.2019. Прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_9 .

Довідку №22, виданої Ужгородським міським пологовим будинком, за якою ОСОБА_9 перебуває у стані вагітності 27 тижнів.

Довідку №284 від 21.10.2020 виданої Державним центром зайнятості, про те що ОСОБА_1 з 09.07.2020 перебуває на обліку, як безробітний.

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що на вихованні сім`ї є неповнолітні діти, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , батько яких помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно з свідоцтва про народження НОМЕР_5 у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_6 .

Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В той же час, позивачка вказує, що її дохід не дозволяє у повній мірі забезпечити дитину всім необхідним для її повноцінного розвитку. Між тим, відповідач є працездатною особою має стабільний заробіток, відтак має можливість сплачувати аліменти у розмірі запропонованому позивачкою.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з пункту 4 частини першої статті 161 судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд приймає до уваги твердження позивача, що його сімейний стан змінився, оскільки ним надано підтвердження того, що він створив нову сім`ю, в нього ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син, на його утриманні знаходяться неповнолітні діти його дружини ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що значно збільшує його витрати на утримання дружини та дітей.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 липня 2020 року становить 2318 грн., для дітей віком до 6 років - 1859 грн.

Оскільки в добровільному порядку сторони не домовились про зміну розміру аліментів, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, матеріальне становище з огляду на створення нової сім`ї, утримання неповнолітніх дітей його дружини, народження сина, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів з 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття підлягає до зменшення в розмірі стягнення з позивача ОСОБА_1 на тверду грошову суму у розмірі 1850 грн. на кожну дитину, таким чином позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб і розмір стягнення з ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_6 , аліментів на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття на тверду грошову суму у розмірі 1850 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов