Справа № 585/2159/20
Номер провадження 2/585/788/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2159/20 провадження № 2/585/788/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач: Хоминцівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі ордеру серії ВМ № 1007724 від 31.08.2020 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.09.2014,

Представник відповідача Хоминцівської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Устименко Олександр,

Стислий виклад позицій учасників справи:

01 вересня 2020 року ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хоминцівської сільської ради Роменського району про визначення додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,358 га, що розташована на території Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області. Спадкоємцем на все майно після смерті батька є ОСОБА_1 , але оформити спадщину вона не має можливості, оскільки своєчасно не подала відповідної заяви про її прийняття, так як з матір`ю проживала окремо від батька і не знала про те, що він мав земельну ділянку, тобто не була обізнана щодо наявності спадкового майна. При цьому сільська рада не дає будь-яких відомостей щодо наявності спадкоємців. Вважає указану причину пропуску строку звернення до нотаріуса поважною і просить поновити їй цей строк.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01 вересня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.13).

02 жовтня 2020 року підготовче провадження закрито і справа призначена до розгляду по суті (а.с.29).

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в їх відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі (а.с.35).

Представник відповідача Хоминцівської сільської ради Роменського району у судове засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю (а.с.27).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни Сумської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.07.1963 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с.22).

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 свідчить про те, що після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.22).

З указаних документів вбачається факт родинних відносин між позивачкою та її померлим батьком ОСОБА_3 .

Рішенням Роменського міського суду від 24.05.1988 розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27.06.1962 , актовий запис №209 (а.с.36).

До позову додана розписка про те, що ОСОБА_3 отримав за продану частину будинку від ОСОБА_1 2000000 купонів. Претензій не має. Розписка датована 17.05.1994 (а.с.37).

На підставі договору дарування від 23.01.1995 ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_5 12/25 частин будинку, загальною площею 30,2 кв.м. з відповідними надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 600 кв.м. (а.с.38-39).

Згідно довідки виконавчого комітету Хоминцівської сільської ради Роменського району від 20.08.2020 №02-39/302 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по дату своєї смерті дійсно проживав за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Локня (а.с.21).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 (а.с.8).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.05.1994 вбачається, що 17 травня 1994 року батьки позивачки розірвали шлюб (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,358 га, що розташована на території Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №010216, виданого Хоминцівською сільською радою Роменського району Сумської області 14.11.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 181 (а.с.10).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Норми права, застосовані судом:

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування спадкового майна, так як її батьки були розлучені і проживала вона від батька окремо, майже не спілкуючись з ним. Зазначену причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною, тому вважає можливим задовольнити його позов. Крім того, суд бере до уваги і те, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька, хто має намір та бажання прийняти спадщину.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача ним не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Хоминцівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: вул. Кооперативна, 3, с. Хоминці, Роменський район Сумська область, 42060, 6.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова