17.02.2020 Провадження по справі № 2-о/940/5/20
Справа № 940/93/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тетіївська міська рада Тетіївського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 Договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області 26.07.1985 року за Р.№ 1056. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в Договорі дарування житлового будинку від 26.07.1985 року прізвище її чоловіка зазначено "ОСОБА_2" замість ОСОБА_2 ", у зв`язку з чим, при зверненні до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті її чоловіка, їй було відмовлено, тому вона змушена звернутись до суду.

В судове засідання представник заявника адвокат Безугла І.С. не прибула, до суду надала заяву про проведення розгляду без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про проведення розгляду без його участі, проти заяви не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав йому на підставі Договору дарування від 26.07.1985 року (а.с.6-7).

З метою переоформлення спадщини на житловий будинок позивач звернулась до Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки в Договорі дарування прізвище обдарованого помилково записано "ОСОБА_2", замість ОСОБА_2 ".

Те, що будинок дійсно належить чоловіку позивача підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, де прізвище вказано правильно "ОСОБА_2" (а.с.15), який виданий на підставі вищезазначеного Договору дарування, а також Висновком Інституту лінгвістичних експертиз про ідентичність документі (а.с.14).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належностіправовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, в суді знайшов своє підтвердження юридичний факт, що Договорі дарування в якому обдарованим вказано ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268,315,354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тетіївська міська рада Тетіївського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_2 Договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області 26.07.1985 року за Р.№ 1056.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т. П. Косович