22-ц/804/534/20
264/3830/18

Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О. Єдиний унікальний номер 264/3830/18
Номер провадження 22-ц/804/534/20
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Мироненко І.П.

Мальцевої Є.Є.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинено та призначено подружжю строк для примирення 2 місяці - до 04 грудня 2018 року.

Не погоджуючись із ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 січня 2020 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

10 лютого 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення апеляційного провадження за його участю.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження».

Як передбачено частиною 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом відповідача, відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частинами 5, 6 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов : предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на ухвалу про зупинення провадження у справі, з`ясування обставин справи щодо зупинення провадження не вимагають розгляду справи із повідомленням учасників справи, колегія суддів приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи, обставин, які перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу без особистої явки позивача та його представника, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи щодо розгляду судом апеляційної скарги на ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Таким чином, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 279, 368, 369, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відмовити.

Судді: В.М. Барков

І.П. Мироненко

Є.Є. Мальцева