ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про залишення без руху апеляційної скарги

17 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 645/1980/18

Провадження № 22-ц/818/1704/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2018 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа - ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності,

у с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 23 січня 2020 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2018 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження. Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Відповідно до ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_1 є особою яка не приймала участі у справі, але в апеляційній скарзі посилається на порушення його прав, проте доказів та обґрунтування на підтвердження яким саме чином суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язків до апеляційної скарги не додано.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строк у 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги для надання обґрунтування та доказів порушення прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків ОСОБА_1 оскаржуваним рішенням ухваленим судом першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2018 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк - п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Хорошевський