печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокринцьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), звернувся до суду з позовом до Національної академії аграрних наук України (далі - відповідач-1, НААНУ), Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокринцьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук Україн (далі - відповідач-2, Конкурсна комісія), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (далі - третя особа-1, Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ), Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (далі - третя особа -2, ДП «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ), про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків.

25.09.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Перевіривши заяву про відкликання позовної заяви та матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, оскільки до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству, подана в межах наданих представнику повноважень, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокринцьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 05.10.2020 року.

СуддяІ.В. Григоренко