22-ц/804/3791/20

Номер провадження 22-ц/804/3791/20
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 грудня 2020 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року у складі суду Васильченко О.Г., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -
Рішенням Жовтневого районного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 04.12.2020 року подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 08.12.2020 року. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 11.12.2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме через порушення при її подачі вимог ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме невірного зазначення сторін у апеляційній скарзі

Відповідно до ухвали суду від 14 грудня 2020 року, від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій вона просить виправити помилку, а саме, що ОСОБА_2 є позивачем, а не відповідачем, як помилково зазначено в апеляційній скарзі.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

В даному випадку, помилка була допущена в апеляційній скарзі представником позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , а тому виправляти недоліки апеляційної скарги повинна саме представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та після їх усунення надіслати до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу належної форми та змісту відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням її копій до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до позовної заяви, позивачем по справі є ОСОБА_2 , а відповідачем ОСОБА_3 .

Проте, в апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_2 відповідач.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 29 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна