Справа № 137/885/19
Провадження № 22-ц/801/633/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

17 лютого 2020 рокуСправа № 137/885/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

У провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якій ухвалено заочне рішення.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У ч. 4 ст. 287 ЦПК України зазначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із вказаного слідує, що звернення відповідача до апеляційного суду, у разі ухвалення судом заочного рішення, можливе за умови виконання ним вимог ст.ст. 284, 287 ЦПК України.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи викладене, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення суду лише з дотриманням процесуально визначеного порядку, за умови розгляду судом першої інстанції заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду та постановлення за результатами розгляду ухвали про залишення такої заяви без задоволення.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а одразу після його ухвалення подала апеляційну скаргу на заочне рішення, останньою не було дотримано порядку оскарження заочного рішення, а тому апеляційний суд прийшов до висновку, що в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року слід відмовити та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 381 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 17 січня 2020 року у даній цивільній справі та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.Б. Сало