Справа № 495/5240/18
№ провадження 2-во/495/41/20
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

"12" лютого 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 20 грудня 2019 року по цивільній справі за фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено зачоне рішення по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

10 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2019 року, вказуючи, що в ньому не вказано на користь кого необхідно стягнути судовий збір, що є перешкодою в отриманні виконавчого листа по справі.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 20 грудня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено зачоне рішення по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

У зв`язку із тим, що в резолютивній частині вказаного рішення суду, в абзаці четвертому допущено описку, а саме помилково казано «Стягнути з ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 704,80 грн.», ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2020 року вказана описка судом виправлена за власною ініціативою.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах, враховуючи що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2020 року описка, вказана в заяві представника позивача ОСОБА_1 , вже виправлена з власної ініціативи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 20 грудня 2019 року по цивільній справі за фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: