Провадження № 2/234/627/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Літвінов А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення.

15.01.2020 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_3 надано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «Краматорськтеплоенерго» копію договору, укладеного з відповідачем; копії нормативних документів, що підтверджують тарифи позивача за надані послуги в період з 01.02.2015 року по 01.10.2019 рік; копії первинних документів, що підтверджують наявність заборгованості відповідачів та помісячні розрахунки із зазначенням кількості днів, в яких надавалися послуги; докази того, що позивач у період з 01.02.2015 року по 01.10.2019 рік був учасником правовідносин у сфері житлово комунальних послуг та відповідним виконавцем, а саме: Рішення органу місцевого самоврядування «Про визначення виконавця житлово комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води» у відповідності з Наказом Держжитлокомунгоспу України Про затвердження Порядку визначення виконавця житлово комунальних послуг 25.04.2005 року № 60.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з метою повного та всебічного розгляду справи та з`ясування суттєвих обставин справи, необхідно на підставі ст. 84 ЦПК України витребувати документи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. ст. 83,84 ЦПК України. Представником відповідача не надано доказів причини неможливості самостійно отримати ці докази. Відповідач з приводу надання цих документів самостійно не звертався до позивача.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У поданому клопотанні позивач не зазначив обставини, які можуть підтвердити зазначена у клопотанні інформація або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; які заходи були вжиті ним для отримання доказів самостійно та причини неможливості самостійного отримання доказів.

Крім того, клопотання подано відповідачем з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 83 ЦПК України, та представник відповідача не зазначив поважних причин, які перешкоджали йому звернутися з клопотанням у зазначений строк.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.83,84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чернобай