УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.

за участі представника позивача адвоката Антонович О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла указана позовна заява, у якій ОСОБА_1 просить зняти арешт та заборону на відчуження належного йому майна, накладені постановою Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2010, серія та номер 19824373, а також постановою Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.09.2008, серія та номер: АA566856.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцова Д.В. від 18.12.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, її розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про те, що у 2016 році її довіритель набув у власність земельну ділянку і дане нерухоме майно автоматично було обтяжено арештом на підставі наведених вище постанов державного виконавця. З огляду на те, що земельна ділянка розташована на території Андрушівського району Житомирської області представник вважає за доцільне передати справу на розгляд до іншого суду з урахуванням правил виключної підсудності.

Представник Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши окремі матеріали позовної заяви, з урахуванням думки представника позивача суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач звернувся до суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, за вимогами ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема Інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.10.2019 за №185838919, земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0149, власником якої є позивач і на яку накладено арешт, котрий позивач просить зняти, розташована на території Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

У зв`язку з викладеним та враховуючи положення ст. 30 ЦПК України, даний позов повинен був бути пред`явлений за правилами виключної підсудності, визначеним ч.2 ст.30 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходженням майна є територія Андрушівського району Житомирської області, позовну заяву з усіма матеріалами необхідно передати за підсудністю до Андрушівського районного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Зазулінського, 13).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільнення майна з-під арешту передати на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Зазулінського, 13).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Кузнєцов