Справа № 626/403/18
Провадження № 6/626/2/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2020 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №626/403/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчого листа по цивільній справі №626/403/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, так як виконавчий лист був втрачений при підготовці виконавчого документа для направлення до органів державної виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, причини неявки не відомі.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2018 року по цивільній справі № 626/403/18 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 20753,84 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн., а всього 22515,84 грн.

Відповідно до матеріалів справи копія рішення суду і виконавчий лист на виконання вказаного рішення були надіслані 25.10.2018 року на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» для пред`явлення до виконання, і були отримані банком 27.11.2018 року.

Згідно з довідкою Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області від 22.10.2019 року виконавчий лист №626/403/18-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 22515,84 грн. був повернутий стягувачу 25.06.2019 року в порядку п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» і повторно на виконання до відділу не надходив.

Отже на даний час виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконано, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), ст.ст. 258, 260, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №626/403/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №626/403/18 від 13.08.2018 року, виданий Красноградським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 22515 грн.84 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Красноградський районний суд.

Суддя