Справа № 183/4572/20
№ 2-о/183/173/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

за участю секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона являється дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Облуч`є, Бірського району Хабаровського краю, Російської Федерації, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 09 вересня 1992 року, посвідченого Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстраційним № 2158.

23 вересня 2016 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складно заповіт, яким все її майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, та все те, що належатиме їй на день смерті, вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Голубовою О.С., зареєстровано в реєстрі за № 2-523.

Не дивлячись на наявність заповіту, заявник, як донька спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом. Однак, нотаріус повідомив їй, що у зв`язку з відсутністю свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яким підтверджується дошлюбне прізвище спадкоємця, їй необхідно довести родинний зв`язок між нею та спадкодавцем, ОСОБА_2 . У разі не доведення родинного зв`язку, ОСОБА_1 необхідно буде сплатити податок на прибуток та військовий збір від оціночної вартості успадкованого майна, від сплати яких вона була б звільнена як донька спадкодавця.

Однак, в заяві ОСОБА_1 вказує, що в даний час отримати свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та між нею є неможливим, оскільки шлюб укладався приблизно в 1975 році на території Російської Федерації, точну дату та місце реєстрації вона не пам`ятає.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

Разом з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, представником заявника - адвокатом Пташинським О.А., було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Г.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 серпня 2020 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від представника заявника - адвоката Пташинського О.А. надійшла суду заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заяву про встановлення факту підтримав. Заінтересована особа також в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не відомі.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, суду подано копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , у відповідності до якого 13 липня 1946 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 серпня 1947 року Ізюмським міським ЗАГС Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 в м. Ізюм Харківської області, в графі «батько» записаний ОСОБА_4 , в графі «мати» записана ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08 липня 1997 року, спадкоємець - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ізюм Харківської області, що відповідає даним, які зазначені в свідоцтві про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_2 (а.с.7).

Крім того, суду надано копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 20 квітня 1985 року Жовтневим районним ЗАГС м. Іркутськ, Російської Федерації, з якого вбачається факт присвоєння прізвища дружині після розірвання шлюбу з « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 » (запис зроблена на російській мові) (а.с. 10).

Також, судом було витребувано у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Г.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з заявою та прийняла спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24-29).

Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається.

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала ОСОБА_1 . Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Ізюм Харківської області, та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Облуч`є Бірського району Хабаровського краю, Російської Федерації, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в тридцятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Сорока.