Провадження № 2-о/658/398/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали заяви громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2020 року громадянка республіки Молдова ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити факт, що ії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Стара Кульна, Котовського району, Одеської області, що на момент його народження входило до складу Української Радянської Соціалістичної Республіки.

Зазначає, що нещодавно, вона звернулась до органів ДМС України в Одеській області з приводу оформлення дозволу на імміграцію в Україну та у подальшому отримання посвідки на постійне проживання на території Україні, на підставі того, що ії померлий батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився на території УРСР, яка зараз є Україною, а саме за адресою: с. Стара Кульна, Котовський район, Одеська область.

Проте, ДМС України в Одеській області, в усній формі, відмовили в оформленні дозволу на імміграцію в Україну та посвідки на постійне проживання на території України, у зв`язку з відсутністю в неї оригіналу свідоцтва про народження чи рішення суду про встановлення факту народження її померлого батька на території, шо на момент його народження входила до складу Української Радянської Соціалістичної Республіки.

Реєстрація народження особи здійснюється компетентними органами державної реєстрації актів цивільного стану в спеціальному порядку, так само, як і поновлення втрачених актових записів. Процесуальний закон передбачає можливість встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

В порядку ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість встановлення втрачених документів.

На звернення до Державного архіву Одеської області заявником отримано відповідь від 16.10.2020 року № 3090/05-22, що на заяву повідомляємо, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження села Стара Кульна Подільського району Одеської області за 1937-1939 роки на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили. Документи вважаються втраченими в період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із зазначеним не є можливим надати витребувані архівні документи про народження ОСОБА_4 у 1938 році. Щодо поновлення актів цивільного стану рекомендуємо звернутися до Центрального відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: вул. Старицького, 10-а, м. Одеса, 65036.

Вивчивши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що

до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Так, заявником не додано доказів того, що вона зверталась до Центрального відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо поновлення акту цивільного стану та до ДМС України в Одеській області про оформлення дозволу на імміграцію в Україну.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є недопустити у судовий процес безладний рух.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду аяви постановляє ухвалу про залишення ії без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки. Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, про що повідомити заявника, надавши ій строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. Д. Абухін

"02" листопада 2020 р.