справа № 165/3239/19
провадження №2/165/207/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-ПіжукО.Р.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третіх осіб на стороні позивача

без самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що вищезазначена квартира належить йому на праві приватної власності. У квартирі зареєстровані: позивач, його дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 , та колишня дружина ОСОБА_3 , шлюб з якою розірвано рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 10.12.2018. Зазначає, що з серпня 2018 року за вказаною адресою відповідач фактично не проживає. Позивач змушений нести витрати з оплати нарахувань за комунальні послуги, які проводяться через наявність реєстрації відповідача у квартирі. Формальна реєстрація відповідача в квартирі, яка належить одноособово на праві приватної власності позивачу, обмежує його право власності, перешкоджає в повній мірі користуватися та розпоряджатися цим майном, унеможливлює оформити субсидію, а тому вважає, що є всі підстави визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові, просить їх задоволити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення по справі. Просить визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечили щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через розміщення судового виклику на веб-сайті суду, відзив на позов не подано.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , показання свідка ОСОБА_4 , який ствердив, що ОСОБА_3 у спірній квартирі без поважних причин не проживає більше року, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в зв`язку з таким.

Житлова квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією будинкової книги (а.с.6), з якої вбачається що житло належить позивачу на підставі договору дарування №621, посвідчений приватним нотаріусом Пасюк Л.О. 02.03.2013 (а.с.6-8).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 з 16.02.2010, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.6).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 10.12.2018 (а.с.4) шлюб між позивачем та ОСОБА_3 розірвано.

Предметом спору розглядуваної справи є питання захисту права приватної власності позивача на житло, яке вирішується судом в межах цивільно-правових відносин.

Житлова квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , а відповідач, будучи зареєстрованою за вказаною адресою порушує право власності позивача, в т.ч. можливості на свій розсуд здійснювати правомочності щодо володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як зазначено в ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, в суді встановлено, що ОСОБА_3 понад один рік без поважних причин відсутня по місцю постійного проживання, і не належить до переліку осіб, за якими, у відповідності до ст.71 ЖК України, зберігається житло понад зазначений строк.

Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача у спірній квартирі, а тому суд визнає ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно до вимог ст.405 ЦК України.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 141, ст. 263, ст. 264, ст.ст. 280, 281, 282 ЦПКУкраїни, на підставі ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук