Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2020 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 року кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду із позовом, в якому зазначено, що 15 березня 2019 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК60/002/19/193/04СЗ та додатковий договір про транш № 1 до цього кредитного договору, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 15000,00 грн на строк до 15 березня 2021 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань за цим договором кредитна спілка «СуперКредит» уклала з ОСОБА_2 договір поруки.

Посилаючись на порушення ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість, яка виникла станом на 3 червня 2020 року в сумі 22930,27 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом - 5334,69 грн та заборгованість по процентах за період з 16 березня 2019 року по 3 червня 2020 року - 17595,58 грн.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі своїм правом подати відзив не скористалися.

Судом встановлено, що 15 березня 2019 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК60/002/19/193/04СЗ, відповідно до якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії з кредитним лімітом у розмірі 15000,00 грн на споживчі потреби зі змінюваною процентною ставкою.

Цього ж дня, між кредитною спілкою та позичальником було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору, за умовами якого кредитна спілка надала позичальнику транш згідно умов кредитного договору зі сплатою платежів згідно погодженого графіку платежів, строком повернення до 15 березня 2021 року.

Підпунктом 3 пункту 2.1 кредитного договору передбачено право дострокового стягнення заборгованості за наданим кредитом та сплати платежів, передбачених цим договором, в разі несплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на місяць.

Для забезпечення виконання кредитного договору 15 березня 2019 року кредитна спілка «СуперКредит» уклала з ОСОБА_2 договір поруки.

Договором поруки передбачено обов`язок поручителя солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань за укладеним кредитним договором та додатками до нього (пункт 1.1 цього договору).

Строк дії договору поруки становить шістдесят місяців, тобто до 15 березня 2024 року, але до повного виконання позичальником своїх кредитних зобов`язань (пункт 3.1 вказаного договору).

Внаслідок несвоєчасного та неповного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором станом на 3 червня 2020 року утворилася заборгованість в сумі 22930,27 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом - 5334,69 грн та заборгованість по процентах за період з 16 березня 2019 року по 3 червня 2020 року - 17696,58 грн.

Відповідно до статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей.

Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина 1 статті 554 ЦК України).

Частиною 4 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Відповідачі доводів позивача щодо невиконання ними договірних зобов`язань не спростували, що було їх процесуальним обов`язком відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України, а тому майнові права кредитної спілки «СуперКредит» підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачів суми заборгованості в солідарному порядку.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись статтями 526, 553, 554, 1046, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки «СуперКредит» (адреса місцязнаходження: проспект Петра Григоренка, 39-Б, офіс 123 м. Київ, ідентифікаційний код в ) 22930 (двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять) грн 27 коп заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № СК60/002/19/193/04СЗ від 15 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «СуперКредит» по 1051,00 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук