Провадження № 2/369/4933/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2020 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Усатова Д.Д.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який був зареєстрований 22 листопада 2003 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про що було зроблено відповідний актовий запис за №291.

Від спільного шлюбу сторонни мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року (Справа №369/10481/16-ц) шлюб між позивачем і відповідачем розірвано.

Неповнолітня дочка сторін ОСОБА_4 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 і знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується Актом депутата Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області №1/04-615 від 22 вересня 2020 року.

Дитина потребує значних матеріальних витрат на утримання, оздоровлення, харчування, а також для придбання одягу та всього необхідного для нормалього життя. ОСОБА_1 зазначає, що не має матеріальної можливості одна утримувати спільну з відповідачем доньку.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання спільної доньки, хоча офіційно працює монтером колії 5 розряду на Комунальному підприємстві «Київський метрополітен» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 35 та має високу заробітну плату. Позивач зазначає, що кошти які заробляє відповідач він витрачає на власні потреби.

Донька сторін по справі ОСОБА_4 , 2004 року навчається в Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва на спеціальності сценічне мистецтво, спеціалізація сучасний естрадний танець на денній формі навчання, що підтверджується Договором №30 від 31 липня 2020 року. Дитина навчається на платній основі. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 96 900 гривень. Вартість одного року навчання складає 32 300 гривень. Кошти необхідно сплачувати щосеместрово не пізніше ніж за 5 днів до початку семестру, тобто двома платежами на рік. За перший семестр ОСОБА_1 стверджує, що кошти в сумі 16 300 гривень сплатила 20 серпня 2020 року, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк». Тому позивачка вважає, що половину вартості навчання, відповідач також має сплачувати та має таку можливість.

З цих підстав позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подачі заяви і до досягнення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 додаткові витрати на оплату навчання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі Ѕ частину витрат на навчання, що становить 48 450 гривень.

Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності у якій позов підтримала, просила суд його задовольнити частково та стягнути на її користь з відповідача: аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; додаткові витрати на оплату навчання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень, до завершення дитиною навчання (30 червня 2023 року).

Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що просить слухати справу за його відсутності. Подав до суду відзив на позовун заяву, де позов визнав частково та просив стягнути з нього аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; додаткові витрати на оплату навчання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень, до завершення дитиною навчання (30 червня 2023 року).

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2020 року в справі відкрито спрощене позовне провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який був зареєстрований 22 листопада 2003 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про що було зроблено відповідний актовий запис за №291.

Від спільного шлюбу сторонни мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року (Справа №369/10481/16-ц) шлюб між позивачем і відповідачем розірвано.

Неповнолітня дочка сторін ОСОБА_4 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 і знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується Актом депутата Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області №1/04-615 від 22 вересня 2020 року.

Дитина потребує значних матеріальних витрат на утримання, оздоровлення, харчування, а також для придбання одягу та всього необхідного для нормалього життя. ОСОБА_1 зазначає, що не має матеріальної можливості одна утримувати спільну з відповідачем доньку.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання спільної доньки, хоча офіційно працює монтером колії 5 розряду на Комунальному підприємстві «Київський метрополітен» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 35 та має високу заробітну плату.

Донька сторін по справі ОСОБА_4 , 2004 року навчається в Київській муніципальній академії естрадного та циркового мистецтва на спеціальності сценічне мистецтво, спеціалізація сучасний естрадний танець на денній формі навчання, що підтверджується Договором №30 від 31 липня 2020 року. Дитина навчається на платній основі. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 96 900 гривень. Вартість одного року навчання складає 32 300 гривень. Кошти необхідно сплачувати щосеместрово не пізніше ніж за 5 днів до початку семестру, тобто двома платежами на рік. За перший семестр ОСОБА_1 стверджує, що кошти в сумі 16 300 гривень сплатила 20 серпня 2020 року, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк». Тому позивачка вважає, що половину вартості навчання, відповідач також має сплачувати та має таку можливість.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною першою статті 27 цієї Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У відповідності до п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до статей 51 Конституції України, ст.150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов ОСОБА_1 пред`явлено 09 жовтня 2020 року, відтак аліменти суд присуджує саме з цього дня.

Як встановлено судом, відповідач працює, проте матеріальної допомоги на утримання сім`ї не надає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити частково.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами зазначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 840, 80 гривень в дохід держави.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 141, 180, 182, 183, 185, 191 СК України, та, керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.10.2020 року до досягнення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 додаткові витрати на оплату навчання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень, до завершення дитиною навчання (30 червня 2023 року).

Стягнути з ОСОБА_3 , судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Д. Усатов