Справа №: 343/2220/17
Провадження №: 2/0343/28/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третини частин з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що влітку 2008 року вона познайомилась з відповідачем, і приблизно через півроку вони стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбних відносин на орендованій квартирі у м. Львові.

Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина: ОСОБА_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Приблизно у жовтні 2009 року вони перестали проживати сумісно і відповідач покинув її разом з дитиною, яка до теперішнього часу перебуває на повному її забезпеченні. Малолітня дитина за весь час проживає з нею, допомогу від батька отримала лише тричі, а саме: у 2014 році - 2000 гривень; у 2016 році відповідач оплатив ліки дитині на суму приблизно 300 гривень, а також перерахував на картку Ощадбанку 1000 гривень. Після цього, більше жодного разу грошей на утримання дитини відповідач не надавав.

На теперішній час вона постійно проживає разом зі своєю донькою - ОСОБА_3 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом, складеним комісією ОСББ "Пілот 162".

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов`язку утримувати свою дитину. Їй відомо, що станом на теперішній день, відповідач одружився, але інших дітей не має, мешкає у місті Одеса, та офіційно працює у Військовій академії міста Одеса (65009 м АДРЕСА_2 ), працює та отримує заробітню плату, а тому як батько зобов`язаний утримувати їх спільну дитину.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мармуляк С.В. (ордер серії ЛВ №120643 а.с.123-126) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, просили позов задовольнити. Позивачка ОСОБА_1 додатково пояснила, що на даний час вона працює діловодом в ТОВ "Реноме-Смарт" та отримує заробітну плату в сумі приблизно 7000 грн. Даний коштів не достатньо для утримання її та малолітньої дочки ОСОБА_4 , яка часто хворіє і у зв"язку з цим потребує додаткових витрат на дороговартісне лікування.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з"явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому Законом порядку.

Представник відповідача - адвокат Єрмак О.В. (копія ордеру серії КС №707562 а.с.100-101), в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, позовні вимоги визнав частково, а саме вказав , що відповідач ОСОБА_2 , розуміючи свій обов"язок як батька, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Він вважає, що визначений позивачкою розмір аліментів є завеликим та таким, що суперечить діючому законодавству. За своїм матеріальним, сімейним та станом свого здоров`я відмовідач не в змозі сплачувати аліменти в зазначеному позивачкою розмірі. 18 жовтня 2012 року Відділом РАЦСу по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між відповідачем та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них з дружиною народилася донька - ОСОБА_6 . Тобто, на утриманні відповідача з`явилася ще одна дитина, а також дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. У 2015 році, виконуючи службові обов`язки в зоні АТО відповідач був поранений, отримав контузію, що підтверджується Висновком від 28.12.2015 р. Також, він хворіє на остеохондроз L5-S1, що підтверджується протоколом № 2549 від 16.11.2013 р. У зв`язку з наявністю в нього вказаних захворювань, значну частину свого заробітку він змушений витрачати і на своє лікування.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з"явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч.1 ст.79 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Як встановлено в судовому засіданні , у сторін від спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 про що свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 17.04.2009р. (а.с.4).

Як вбачається з паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 (а.с.6-7) , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Копія акту , складеного комісією ОСББ "Пілот 162" м.Львів вул.Люблінська,162 у складі виконавчого директора Сліпка В.Й. і бухгалтера Момонт У.В., свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (договір майнового найму) (а.с.3).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, вони проживають окремо, дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідач по справі працює в Національному університеті оборони України імені Івана Черняховського та має стабільний дохід.

Відповідно до копії довідки про доходи №182/3/99 від 23.01.2020р., виданої Національним університетом оборони України імені Івана Черняхівського, загальна сума доходу ОСОБА_2 , з 08/2019р. по 01/2020р., за винятком аліментів. становить 75215,67грн . (а.с.122).

В судовому засіданні також встановлено, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебуває ще донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.10.2018, а.с.63), народжена в іншому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.10.2012р. а.с.62) та дружина ОСОБА_5 , яка перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (копії довідки №279 від 15.11.2019 року а.с.66).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов`язком обох батьків, а відповідач ОСОБА_2 , добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 , про стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , стан здоров`я дитини (а.с.20), матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , стан його здоров`я, те, що він працевлаштований, має постійний дохід, перебування на його утриманні малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дружина ОСОБА_5 , яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться одна дитина , з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

При цьому , суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 08 грудня 2017 року і проводити до досягнення дочкою повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суд через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_4 .

Суддя: В. А. Тураш

Повний текс рішення виготовлено 12.02.2020 року