Справа № 347/1757/20
Провадження № 4-с/347/5/20
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Косівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ганущак Роксолана Іванівна, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, на дії та рішення старшого державного виконавця по виконавчому провадженню №63036320 від 15.09.2020 року щодо примусового виконання постанови Управління патрульної поліції в Чернівецькій області №2939841 від 07.08.2020 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця по виконавчому провадженню № 63036320 від 15.09.2020 щодо примусового виконання постанови Управління патрульної поліції в Чернівецькій області №2939841 від 07.08.2020 року.

Скаргу ОСОБА_1 мотивує тим, що 25.09.2020 року йому Укрпоштою було надіслано лист від Косівського районного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження, в якому він вказаний боржником. Того ж дня, 25.09.2020 року він отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2020 року, яку він просить скасувати, а дії та рішення держаного виконавця по відкриттю виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Управління патрульної поліції в Чернівецькій області №2939841 від 07.08.2020 рокувважає незаконними, оскільки вказану постанову ним у передбачений законом строку було оскаржено до суду. Тобто вважає, що до розгляду його позову в суді, державний виконавець не повинен був відкривати виконавче провадження по оскаржуваній ним постанові. А тому просить визнати дії старшого виконавця Косівського РВ ДВС неправомірними та скасувати винесену ним постанову про відкриття виконавчого провадження №63036320 від 15.09.2020 року та постанову про стягнення виконавчого збору ВП № №63036320 від 15.09.2020 року.

Сторони в судове засідання не з?явилися. Неявка осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, що відповідає вимогам ч.2 ст. 450 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Як передбачено п.6 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих документів - постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

В свою чергу, нормами ст.ст. 26-27 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Як видно із долученої до скарги копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63036320 від 15.09.2020 року, старшим державним виконавцем Ганущак Р.І. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню постанови №2939841 від 07.08.2020 року виданої Управлінням патрульної поліції в Чернівецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та стягнення з нього штрафу у розмірі 850 грн. (а.с.8).

Проте, скаржник ОСОБА_1 оскаржив постанову Управління патрульної поліції в Чернівецькій області від 07.08.2020 року до суду, що підтверджується копією постанови про відкриття провадження у справі (а.с.9).

Однак, суд вважає, що оскарження цієї постанови до суду не позбавило скаржника права одночасно звернутись до державного виконавця із заявою про зупинення виконавчого провадження з підстав оскарження постанови.

Зважаючи на вищенаведені мотиви, суд не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки оскаржувані дії та рішення державного виконавця були прийняті та вчинені відповідно до закону.

На підставі наведеного, ст.ст.3,5,26,27 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 447-451 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Косівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ганущак Роксолана Іванівна, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, на дії та рішення старшого державного виконавця по виконавчому провадженню №63036320 від 15.09.2020 року щодо примусового виконання постанови Управління патрульної поліції в Чернівецькій області №2939841 від 07.08.2020 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій