Справа № 417/8508/19
Провадження № 2/417/18/20
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

"29" грудня 2020 р. с. Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

при секретарі Колеснік В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 21.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків (а.с.35). 28.05.2019 року представник заявника - адвокат Красноруцький О.М. надав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Марківського районного суду від 04.06.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання на 25.06.2019 року (а.с.41).

В підготовчому судовому засіданні, ухвалою суду від 25.06.2019 року були витребувані докази по справі, та підготовче судове засідання відкладено на 09.07.2019 року (а.с.53-54).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 09.07.2019 року з Марківської державної нотаріальної контори були витребувані письмові докази по справі, та підготовче судове засідання відкладено на 17.07.2019 року (а.с.72- 74).

Ухвалою суду від 17.07.2019 року з Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області витребувані письмові докази по справі, та підготовче судове засідання відкладено (а.с.82-84).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 23.10.2019 зупинено провадження у справі до прийняття рішення по суті та набрання ним законної сили у справі № 417/9192/19 за позовом ОСОБА_2 до Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.125-128). Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 11.11.2020 року відновлено провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 25.11.2020 року(а.с.168-169).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 25.11.2020 року залучено Марківську селищну раду Марківського району Луганської області, в якості правонаступника відповідача Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області (а.с.184-186).

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 08.12.2020 року залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (а.с.201-204).

24.11.2020 року, до закінчення підготовчого провадження у справі, до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій просить суд зупинити провадження у справі до розгляду справи №417/1203/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом(а.с.181-182).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та належним чином, про що свідчить зворотне поштове відправлення (а.с.228). Раніше надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.178).

Представник позивача-адвокат Красноруцький О.М. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав відхилити клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 було незаконно залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, так як поважних причин для поновлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 не існує та ним пропущено строк позовної давності. Крім того, ОСОБА_2 намагається затягнути судовий процес по даній справі, яка вже близько 1 року була зупинена до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Марківської селищної ради (справа №417/9192/19). Просить визнати дане клопотання як зловживання ОСОБА_2 своїми процесуальними правами згідно ст.44 ЦПК України та залишити клопотання без розгляду. Крім того, просить звернути увагу, що зупинення провадження у справі спричинить порушення права на розумні строки розгляду справи передбачені п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних прав та просить врахувати, що об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи №417/1203/20 не існує. Просить розглянути клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі без його участі(а.с.230).

Представник відповідача Марківської селищної ради Марківського району Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено завчасно, про що свідчить витяг з розносної книги(а.с.231).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, 28.12.2020 року на електрону пошту суду надіслав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та просить розглянути його клопотання подане до суду раніше про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи №417/1203/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом (а.с.227).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання ОСОБА_2 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так в своєму позові ОСОБА_1 посилається на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.04.2011, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.12.1979. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина:

-на земельну ділянку площею 2,08 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області, належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 027638 від 15.11.2000, виданого на підставі рішення Бондарівської сільської ради від 09.06.2000 № 11/3;

-на земельну ділянку площею 4,36 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області, належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 027610 від 15.11.2000, виданого на підставі рішення Бондарівської сільської ради від 09.06.2000 № 11/3.

Зазначила що померлий ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1268 ЦК України вона є спадкоємцем по закону першої черги, як донька померлого ОСОБА_3 , так як на момент його смерті вона постійно проживала з ним, а тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. Дана обставина підтверджується довідкою, виданою виконкомом Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області № 479 від 26.03.2019.

26.03.2019 державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельних ділянок у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища батьків, оскільки неможливо встановити належність спадкодавцям правовстановлюючих документів. Тобто, на даний час реалізувати своє право на спадкування на все майно, що належало її померлим батькам, не має можливості через помилковість у написанні прізвищ спадкодавців у документах, які посвідчують право власності на земельні ділянки Державних актах на право приватної власності на земельні ділянки. Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів державних актів на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 027610 та серії ІV-ЛГ № 027638, виданих головою Бондарівської сільської ради від 15.11.2000 року. Та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ці земельні ділянки.

ОСОБА_3 24 лютого 2010 року складено заповіт відповідно до якого земельні ділянки, розташовані в межах Бондарівської сільської ради згідно Державних атів на право приватної власності на землю серії №027638 та №027610, виданих Бондарівською сільською радою на підставі рішення від 9 червня 2000 року № 11/3 і зареєстрованих в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 15 листопада 2000 року за № 27 і №28, заповідає ОСОБА_2 (а.с.90) та відповідно до довідки Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області №203/02-15 від 24.07.2019, в сім`ї померлого подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилось та було виховано 7 дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 (а.с.91). Отже, вказаними матеріалами справи спростовується ствердження ОСОБА_10 , що померлий ОСОБА_3 заповіту не склав та немає інших спадкоємців.

10.09.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 08.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі. Постановою Луганського апеляційного суду від 20.10.2020 року рішення Марківського районного суду Луганської області від 08.07.2020 року скасовано, оскільки позивачем заявлено позов до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, яка є неналежним відповідачем, але це не позбавляє його права звернення до суду з аналогічним позовом, але з залученням до справи належного відповідача.

На даний час в провадженні Марківського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 417/1203/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області від 18.11.2020 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання(а.с.195).

Суд вважає, що ці справи пов`язані одна з одною, оскільки мова йдеться про земельні ділянки за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є рідними братом та сестрою та предметом розгляду справи № 417/1203/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини являється право власності на земельні ділянки розташовані в межах Бондарвіської сільської ради згідно Державних актів на право приватної власності на землю № 027638 та № 027610 в порядку спадкування за заповітом, які також являються предметом розгляду у цій справі, тому наявні докази, що дійсно існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки розгляд даної цивільної справи по суті тісно пов`язані з рішенням Марківського районного суду Луганської області по суті позовних вимог по справі № 417/1203/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 18.11.2020 р., та не завершено до даного часу, тому суд вважає, що провадження у цій справі слід зупинити, відповідно до вимог п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно до прийняття рішення по суті та набрання ним законної сили у справі № 417/1203/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Е.Дідоренко