ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

19 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 953/22766/19

провадження № 22-ц-вп/818/1/20

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.

розглянувши питання про визначення підсудності у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2019 року цивільну справу надіслано за територіальною підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно Розпорядження голови Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2020 року справу направлено до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Розпорядження вмотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 є присяжним Московського районного суду м. Харкова відповідно до списку присяжних, яким змінено список присяжних Московського районного суду м. Харкова, затверджений Рішення 10 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21.12.2016 року № 452/16 «Про затвердження списків присяжних для районних судів міста Харкова» в редакції рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про внесення змін до списків присяжних для районних судів міста Харкова» від 20.09.2017 року № 731/17, та входить до складу суду при розгляді справ окремого провадження та кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Оскільки присяжні є особами, що залучаються до здійснення правосуддя, на них розповсюджується приписи ч. 6 ст. 31 ЦПК України згідно якої справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

У відповідності до розпорядження голови Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року затвердженого списку взаємозамінності суддів встановлено Московський районний суд м. Харкова є взаємозамінним Київським районним судом м. Харкова.

Враховуючи вище викладене судова колегія вважає за необхідне направити справу до Київського районного суду м. Харкова, що є взаємозамінним Московському районному суду м. Харкова для розгляду заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 27, 31, ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» суд ,-

у х в а л и в :

Визначити підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення Київському районному суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина