Справа №442/8442/19
Провадження №2/442/266/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Грицай М.М.,
з участю секретаря Михавко І.І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі цивільні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 14.02.2014 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Дережицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 03. Від шлюб у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, протягом трьох років проживають окремо, спору щодо розподілу майна не виникає. Вважає, що шлюб носить лише формальний характер, оскільки почуття любові та взаємоповаги між ними згасло, подальше його збереження та примирення неможливі. На даний час виникла необхідність у юридичному оформленні розлучення, а тому звернулась з даним позовом до суду. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Позивач у судове засідання не з`явилась, попередньо подавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, на примирення не погодилась. Просить позов задоволити. Щодо заочного рішення не заперечила.
Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суду про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстровано 14.02.2014 виконавчим комітетом Дережицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як « ОСОБА_5 ».
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
У відповідності до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
У статті 112 СК України регламентовано, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інвалідата інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відтак, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо та не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову.
Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 768,40 грн. судового збору в користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263, 264, 282 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.02.2014виконавчим комітетом Дережицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 03.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 . 768,40 грн. сплаченого судового збору.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається без змін.
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.