У Х В А Л А

"13" лютого 2020 р. Справа153/1391/19

Провадження2/153/383/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Київ цивільну справу за позовом Члена релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви в особі члена парафіяльної ради Асаули Юлії Іванівни до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , Про усунення перешкод у користуванні будівлею храму шляхом його звільнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

03 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представників відповідача про залучення до участі в справі третю особу на стороні відповідача Релігійну організацію «Управління Могилів-Подільської Єпархії Української Православної Церкви». Вказали, що 19 січня 2016 року було зареєстровано Статут релігійної громади Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви п .6.1 та п.7.4 зазначено, що діяльність релігійної організації може бути припинено у зв`язку з її реорганізацією (поділом, злиттям, приєднанням) або ліквідацією. У разі припинення діяльності парафії, її правонаступником виступає Могилів-Подільська Єпархія Української Православної Церкви.

Згідно протоколу № 8 загальних Парафіяльних зборів релігійної громади Свято-Успенського храму Могилів-Подільської єпархії УПЦ від 27 січня 2019 року, вирішено висловити від імені релігійної громади Свято-Успенського храму Могилів-Подільської єпархії в с.Велика Кісниця УПЦ вірність Українській православній Церкві на чолі з предстоятелем Блаженнійшим Онуфрієм, митрополитом Київським та всієї України та відмовитись від будь-якої зміни підлеглості релігійної громади Свято-Успенському храму Могилів-Подільської єпархії в с. Велика Кісниця у канонічних та організаційних питаннях.

В свою чергу наказом начальника управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації №38 від 02 квітня 2019 року зареєстровано Статут Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної Церкви». На підставі вищевказаного наказу в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни до установчих документів юридичної особи «Релігійної громади Свято-Успенського храму С.Велика Кісниця Ямпільського району Могилів-Подільської єпархії УПЦ та релігійну організацію «Релігійна громада Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ. Окрім цього, 04 квітня 2019 року змінено керівника юридичної особи. Релігійна організація «Управління Могилів-Подільської Єпархії Української православної Церкви» вважає, що вказаний наказ та записи про зміни підлеглості релігійної громади з Свято-Успенського храму Могилів-Подільської єпархії в с.Велика Кісниця у канонічних та організаційних питаннях на релігійну громаду Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ» є таким, що порушує приписи Законів України.

Оскільки Релігійна організація Управління Могилів-Подільської Єпархії Української православної Церкви, заперечувала проти будь-якої зміни підлеглості релігійної громади Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця Ямпільського району Могилів-Подільської єпархії УПЦ, а тому саме Релігійну організацію «Управління Могилів-Подільської Єпархії УПЦ», а тому необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки рішення суду у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Представники відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засідання клопотання підтримали та просили його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чудак В.Д. в судовому засіданні заперечували щодо залучення третьої особи на стороні відповідача, оскільки вважають, що рішення суду не стосується прав та обов`язків Релігійної організації «Управління Могилів-Подільської Єпархії Української Православної Церкви», а тому немає відношення до розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Враховуючи предмет поданих позовних вимог та спірні правовідносини, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі Релігійну організацію «Управління Могилів-Подільської Єпархії Української Православної Церкви». Зметою об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Релігійну організацію «Управління Могилів-Подільської Єпархії Української Православної Церкви.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів про залучення до участі у справі третю особу на стороні відповідача - задоволити.

Залучити до участі у справі №153/1391/19 за позовом Члена релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви в особі члена парафіяльної ради Асаули Юлії Іванівни до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , Про усунення перешкод у користуванні будівлею храму шляхом його звільнення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Релігійну організацію «Управління Могилів-Подільської Єпархії Української Православної Церкви» (24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул. Грецька, буд. 8, .

Відкласти підготовче засідання по справіза позовом Члена релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви в особі члена парафіяльної ради Асаули Юлії Іванівни до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , Про усунення перешкод у користуванні будівлею храму шляхом його звільнення, на 03 березня 2020 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).

Направити до Релігійної організації «Управління Могилів-Подільської Єпархії Української Православної Церкви» копію позовної заяви та додатки до неї.

Надати строк Релігійній організації «Управління Могилів-Подільської Єпархії Української Православної Церкви»для подання пояснень щодо позову до 25 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0231/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Дзерин