137/1574/19

У Х В А Л А
11.02.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Внницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голота О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали скарги Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» на дії державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Клименко Л.Д., боржник ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшла скарга АТ «Креді Агріколь Банк» на дії державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Клименко Л.Д., боржник ОСОБА_1 , в якій зазначає, що 18 листопада 2011 року Літинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення по справі №2-790/11 та солідарно стягнуто з Приватного підприємства «Агза ліс» та громадянина Туреччини ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 766 238,53 грн та судові витрати в сумі 1810 грн.
Зазначене рішення набрало законної сили 12 грудня 2011 року, в зв`язку з чим судом були видані виконавчі листи на його примусове виконання.
19 грудня 2013 року Літинським районним судом Вінницької області було видано дублікат виконавчого листа на виконання зазначеного вище рішення по боржнику ОСОБА_2 . Даний виконавчий лист неодноразово пред`являвся до органів ДВС для примусового виконання.
Останній раз виконавчий лист пред`явлено до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання 08 жовтня 2019 року.
22 листопада на адресу стягувача надійшло повідомлення державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Клименко Л.Д. від 11 жовтня 2019 року про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, через відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника.
Зазначають, що відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.
Тому змушені звернутися до суду з вказаною скаргою і просять визнати незаконними і неправомірними дії державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Клименко Л.Д. про повернення виконавчого документу у справі №2-790/11, дублікат якого видано 19 грудня 2013 року Літинським районним судом Вінницької області, без прийняття до виконання.
Визнати неправомірним та скасувати винесене 11 жовтня 2019 року повідомлення державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Клименко Л.Д. про повернення виконавчого документу у справі №2-790/11, дублікат якого видано 19 грудня 2013 року Літинським районним судом Вінницької області, без прийняття до виконання.
Представник скаржника АТ «Креді Агріколь Банк» Савишен О,б. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги у скарзі підтримує в повному обсязі.
Представник Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань не надходило.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи були належним чином повідомлений. До суду повернулися конверти з відмітками «не вручені».
11.10.2019 року державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Клименко Л.Д. (а.с.6) складено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки подані документи не відповідають а. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі відсутні дата народження боржника, що відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виключає здійснення виконавчого провадження. Відповідно до 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Згідно із ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Частиною першою статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання. Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, зокрема якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону (ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"). Разом з тим, за частиною першою статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну. Таким чином відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання. Така позиція суду відповідає також правовому висновку, зробленому Верховним Судом у постанові від 27 грудня 2018 року в справі № 469/1357/16-ц. Суд також бере до уваги той факт, що державним виконавцем не надано доказів неможливості виконання вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а вимог закону, які б зобов`язували стягувача звертатись до суду з заявою про приведення виконавчого документи у відповідність до вимог закону перед оскарженням дій державного виконавця немає. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість даної скарги та її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 26 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 447, 450, 451, 353-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Скаргу Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» на дії державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Клименко Л.Д., боржник ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконними і неправомірними дії державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Клименко Л.Д. про повернення 11 жовтня 2019 року виконавчого документу у справі №2-790/11, дублікат якого видано 19 грудня 2013 року Літинським районним судом Вінницької області, без прийняття до виконання.
Визнати неправомірним та скасувати винесене 11 жовтня 2019 року повідомлення державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Клименко Л.Д. про повернення 11 жовтня 2019 року виконавчого документу у справі №2-790/11, дублікат якого видано 19 грудня 2013 року Літинським районним судом Вінницької області, без прийняття до виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:В. М. Желіховський