Справа 206/3854/20
Провадження 2/206/1013/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 07 липня 1984 року відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 272, розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу сторони мають двох дітей, які на теперішній час є повнолітніми. Протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого між сторонами зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактично сім`я припинила своє існування. Довгий час сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Подальше спільне проживання є неможливим та суперечить інтересам позивача (а.с.2-3).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року було відкрито провадження по справі (а.с.12).

В судове засідання призначене на 06 листопада 2020 року, позивач не з`явився. Подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує (а.с.11).

Відповідач в судове засідання призначене на 06 листопада 2020 року, не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 07 липня 1984 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрованийвідділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська , актовий запис № 292, про що 07 липня 1984 року видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 07 липня 1984 року відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Самарської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська (актовий запис №292) - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )витрати зі сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме в розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 листопада 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков