КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/9790/20 Головуючий у 1 інстанції: Шум Л.М.
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Братищенка Юрія Олександровича, який діє від імені та в інтересах Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року в справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року задоволено частково позов Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 413,72 грн., пені у розмірі 21,72 грн., інфляційні збитки у сумі 2,64 грн. та три проценти річних у сумі 33,36 грн., витрат по сплаті судового збору 2 102,00 грн., а всього 3 573,44 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 19 жовтня 2020 року представник Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду позивач отримав 18 вересня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року ухвалене за відсутності учасників справи.

Копія рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року була отримана Комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» 18 вересня 2020 року (а.с. 87).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Братищенка Юрія Олександровича, який діє від імені та в інтересах Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Братищенка Юрія Олександровича, який діє від імені та в інтересах Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року в справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: