ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Єдин Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є онукою померлої ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть невірно вказано прізвище її бабусі, а саме « ОСОБА_3 », в той час як всі інші наявні у бабусі документи оформлені на прізвище « ОСОБА_3 », заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, з заявами чи клопотаннями до суду не звертались.

Вислухавши пояснення представника заявникці, повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами: висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.13-16).

03.06.1999 року Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Порубежка, Клинцовського району, Саратовської області (а.с.5).

Крім того, 14.06.1983 року на ім`я ОСОБА_3 присвоєно почесне звання заслуженого працівника охорони здоров`я Української РСР, що підтверджується відповідним посвідченням №424 (а.с.7).

30.06.2004 року на ім`я ОСОБА_3 , 1931 року народження, Управлінням ПФУ у м. Трускавці видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Крім того, як вбачається з копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , за даною адресою зареєстрована, зокрема, ОСОБА_3 (а.с.9-10).

Як вбачається із свідоцтва про права власності на житло, виданого 13.08.1993 року, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.20).

24.07.2018 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено актовий запис №134 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Отже, аналізуючи наведені вище норми, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених заявницею вимог, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , та являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт неправильності запису прізвища в актовому записі №134 від 24.07.2018 року та свідоцтві серії НОМЕР_3 про смерть ОСОБА_3 , а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК