Номер провадження: 22-ц/813/2108/20
Номер справи місцевого суду: 1515/5003/12
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 12.03.1998 року, в частині надання земельної ділянки у власність ОСОБА_4 , визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий 09.09.2009 року на ім`я ОСОБА_4 , скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на цю саму земельну ділянку, скасування кадастрового номеру земельної ділянки, яка надана у власність ОСОБА_4 , визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки , площею 0,10 га між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , витребування земельної ділянки , площею 0,10 га з власності ОСОБА_1 у власність ОСОБА_3 , скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , скасування рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_1 , знесення житлового будинку за рахунок ОСОБА_1 , та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської за участі третьої особи Управління держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, який виданий 02.07.1997 року на ім`я ОСОБА_3 , визнання недійсним та скасування рішення від 16.04.201997 року № 15, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 рокупозовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, у задоволенні зустрічних позовних вимогах ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням у грудні 2019 року апелянтомбуло подано апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року.

Апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 3000 грн..

ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 2000 грн..

Для додержання вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, ТОВ «ОТП Факторинг України» необхідно доплатити судовий збір у сумі 1000 грн..

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA0015007;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (код суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2019 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (правонаступника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 12.03.1998 року, в частині надання земельної ділянки у власність ОСОБА_4 , визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий 09.09.2009 року на ім`я ОСОБА_4 , скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на цю саму земельну ділянку, скасування кадастрового номеру земельної ділянки, яка надана у власність ОСОБА_4 , визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки , площею 0,10 га між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , витребування земельної ділянки , площею 0,10 га з власності ОСОБА_1 у власність ОСОБА_3 , скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 , скасування рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_1 , знесення житлового будинку за рахунок ОСОБА_1 , та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської за участі третьої особи Управління держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, який виданий 02.07.1997 року на ім`я ОСОБА_3 , визнання недійсним та скасування рішення від 16.04.201997 року № 15, стягнення судових витрат - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін