Справа № 234/4130/14-ц
Провадження № 6/234/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі 234/4130/14-ц від 02.09.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі 234/4130/14-ц від 02.09.2014р.

З заяви вбачається, що 02.09.2011 року Краматорським міським судом Донецької області винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виконавчий лист по справі видано представнику банку, який було пред?явлено до виконання до Краматорського міського відділу ДВС. При підготовці виконавчого документа для направлення до Краматорського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист було втрачено. На запит до Краматорського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 26.12.2019 року була отримана інформація про те, що виконавчий документ №2/234/2306/14 від 02.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перебував на виконанні, але виконавчий документ було повернуто стягувачу. На сьогодні виконавчий лист відсутній як в АТ КБ «Приватбанк», так і в відділах ДВС, зобов`язання не виконуються.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 вересня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені, та з відповідача на користь позивача стягнуто борг за договором кредиту в розмірі 10310,11 грн., понесені витрати по судовому збору в сумі 243,60 грн.

Відповідно повідомлення Краматорського міського відділу державної виконавчої служби за №15.13-4/89382/21492 від 26.12.2019 року, виконавчий документ №2/234/2306/14 від 02.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перебував на виконанні та 24.11.2017 року виконавчий документ було повернуто стягувачу відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа, оскільки Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» позбавлено право пред`явити лист до виконання до виконання.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі 234/4130/14-ц від 02.09.2014р, задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2/234/2306/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 10310,11 грн., понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло