Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2435/18
Провадження 2/483/29/2020
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

відповідачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

під час судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Перша очаківська державна нотаріальна контора, про визнання договору довічного утримання недійсним,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є визнання недійсним договору довічного утримання від 05 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , відповідно до якого відчужено квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29 липня 2019 року справу прийнято до свого провадження суддею Казанлі Л.І..

29 січня 2019 року через канцелярію суду адвокат Стинка С.О., який був представником позивачки ОСОБА_4 , подав клопотання про зупинення провадження у справі, до якого додав копію свідоцтва про смерть позивачки.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі. При цьому представник відповідачки наголошувала на тому, що з моменту смерті ОСОБА_4 припинились й повноваження її представника, а тому він взагалі не мав права подавати таке клопотання. Натомість просила закрити провадження у справі, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вислухавши думки відповідачки та її представника, суд дійшов такого.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 грудня 2019 року, позивачка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 вказаної статті не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Наведене свідчить про те, що спірні правовідносини в частині визнання договору довічного утримання недійсним допускають правонаступництво.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу в справу правонаступника після смерті позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним зупинити до вступу в справу правонаступника після смерті позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: