Справа № 347/1103/20
УХВАЛА

про об"єднання справ

"04" листопада 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

з участю представника позивача адвоката Гуменюк Б.С.

представника відповідачів - адвоката: Бельмега М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна.

Відповідачем в справі ОСОБА_2 подано до суду письмове клопотання про об`єднання в одне провадження вказаного позову із справою, що знаходиться в спровадженні суду за № 347/717/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Лапкевич Тетяни Володимирівни, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, так як вказані позовози є взаємопов`язаними, сторони є одні і ті ж особи а також один предмет позову.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Бельмега М.В., підтримав подане ОСОБА_2 клопотання про об`єднання справ в одне провадження, яке просив задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк Б.С. заперечив щодо задоволення клопотання про об"єднання цих справ в одне провадження, вважає про доцільність їх розгляду окремо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін вважає, клопотання відповідача ОСОБА_2 підставним і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.188 ч.2 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні на розгляді в суді окрім вказаного позову перебуває також цивільна справа № 347/717/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Лапкевич Тетяни Володимирівни, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Сторонами у вказаних справах є одні і ті ж особи, вимоги сторін стосуються одного предмету нерухомого майна - приміщення магазину загальною площею, 294,3 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 а тому ці справи доцільно об`єднати та розглянути в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 347/1103/2020 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна об`єднати та розглянути в одному провадженні із справою № 347/717/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Лапкевич Тетяни Володимирівни, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Об`єднаній справі залишити первинний номер № 347/717/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: М.І.Крилюк