Справа № 644/ 2565 /20
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

10 червня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 24.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 63.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві, місце реєстрації позивача ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Місце реєстрації та фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 в позовній заяві зазначено за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.04.2020 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху судом зазначено те, що в позовній заяві зазначено, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем за її фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Однак до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження викладених обставин.

З Довідки про реєстрацію місця проживання особи, отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , яка відрізняється від місця реєстрації позивача.

Доказів фактичного проживання разом з неповнолітньою донькою до позовної заяви не додано.

Крім того, з інформації отриманої з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 17.04.2020 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана адреса місця реєстрації відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Доказів фактичного місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , позивачем не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 27.04.2020 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 15.05.2020 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлена про залишення позовної заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 25.05.2020 року.

Протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 10.06.2020 року, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало