ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 953/14378/20-ц

провадження № 22ц/818/5757/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року в складі судді Шаренко С.Л. за матеріалами оскарження ухвали за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання правочинів недійсними та визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.

На вказану ухвалу поштою 22 жовтня 2020 року Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали банку направлено не було, а про її існування дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 31984853, та надав відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріалами оскарження ухвали за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання правочинів недійсними та визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина