Номер провадження: 22-ц/813/2746/20
Номер справи місцевого суду: 2-4782/2006
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.02.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського міськвиконкому, зацікавлені особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на садовий будинок, -

встановила:

У червні 2007 року до судузвернулася ОСОБА_3 з позовом до Одеського міськвиконкому, зацікавлені особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на садовий будинок.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2007 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 , особа яка не приймала участі у справі, але вважає що прийнятим рішенням порушені її права та законні інтереси, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В апеляційній скарзі апелянт також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не залучалася до розгляду даної справи.

Згідно з матеріалами справи 20 червня 2007 року при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення ОСОБА_2 присутня не була, 24 вересня 2019 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та зняв необхідні фотокопії, що підтверджується розпискою на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.52), апеляційна скарга надійшла на адресу суду 24 жовтня 2019 року, дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2007 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського міськвиконкому, зацікавлені особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на садовий будинок.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 березня 2020 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2007 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева