Єдиний унікальний номер судової справи 489/5352/13-ц
Провадження № 22-ц/812/1816/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15 вересня 2020 року, постановлену у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15 вересня 2020 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 06 жовтня 2020 року Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі Інгульський ВДВС у місті Миколаєві)подав апеляційну скаргу. Одночасно, апеляційна скарга містить клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку із складним фінансовим становищем у державі та неможливістю органів казначейства, у встановлений законом термін, вчасно здійснити оплату судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року у задоволені клопотання Інгульського ВДВС у місті Миколаєві про відстрочення або звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги було відмовлено, а апеляційну скаргу було залишено без руху та особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Вищевказану ухвалу отримано особою, яка подала апеляційну скаргу 15 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, у встановлений суддею строк недолік щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ст.ст.357,185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 357,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15 вересня 2020 року, постановлену у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова