Справа № 2-723/10
Провадження №2-во/283/12/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити помилку, яку суд допустив у виконавчому листі Малинського районного суду Житомирської області № 2-723/10 від 16.06.2010 року виданому 02.01.2018 року за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату недовиплачених сум пенсійного забезпечення.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 2-723/10 від 16.06.2010 року виданому 02.01.2018 року за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області про перерахунок та виплату недовиплачених сум пенсійного забезпечення.

У виконавчому листі № 2-723/10 в резолютивній частині абзац «Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі зробити перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії у відповідності з вимогами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язати провести виплату заборгованості по пенсії, яка виникла внас неправильного нарахування, починаючи з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року» замінити на «Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Малинському районі зробити перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язати провести виплату заборгованості по пенсії, яка виникла внаслідок неправильного нарахування, починаючи з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко