У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 396/1283/19

провадження № 22-ц/4809/1187/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 до Приютівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про виділення в натурі на місцевості земельної ділянки.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржники подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржникам, зокрема ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 3670 грн. 14 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

На виконання вимог ухвали, скаржник повторно подала заяву, в якій просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1138,92 грн., посилаючись на те, що вона не має можливості сплатити судовий збір в повному обсязі, оскільки єдиним її доходом є пенсія, яку вона отримує на сина по втраті годувальника в розмірі 2000 грн. в місяць та її сукупний дохід за 2019 рік склав 22778,40 грн., що підтверджується довідкою про доходи виданої Головним управлінням ПФУ в Кіровоградській області за період січень 2019 року - грудень 2019 року. Також на підтвердження своїх доводів додатково надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про відсутність інформації про доходи ОСОБА_4 за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року, копію свідоцтва про народження її сина - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію свідоцтва про смерть батька ОСОБА_20 - ОСОБА_21 .

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає за можливим, зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги з 3670,14 грн. до 1138,92 грн., що становить 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній рік.

Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1138,92 грн.

Керуючись ст. 127 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_4 з 3670,14 грн. до 1138,92 грн. розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2020 року.

Продовжити скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 1138, 92 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0011002 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101;__________;Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд та надати оригінал квитанції про його сплату.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний