Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 25.12.2012 між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 243/2012.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 73737 грн., строком до 23.12.2016, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 2 228 грн., з процентною ставкою 18,8 процентів річних.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 14.06.2018 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 64146, 98 грн., яка складається з наступного: 53034,66 грн. заборгованість за кредитом, 11112,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 64146, 98 грн. за кредитним договором № 243/2012 від 25.12.2012, а також судовий збір в розмірі 1762 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а також вказав на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 50).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 25.12.2012 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 243/2012 (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на придбання автомобіля марки GEELY, моделі MK CROSS, 2012 року випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору сума кредиту за Договором становить 73737 грн.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом.

Пунктом 1.4.1 кредитного договору встановлена процентна ставка за Договором в розмірі 18,8 % річних.

Згідно з п. 1.4.2 кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 23,8 % річних.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 2 228 грн., щомісячно, з 1-ого по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у відділені № 331/11 АБ «Укргазбанк» МФО 320478 через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування.

Згідно з п. 5.1 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання обов`язків за Договором, Сторони несуть відповідальність, згідно з чинним законодавством України.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 12), заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 14.06.2018 складає: 53034,66 грн. заборгованості за кредитом, 11112,32 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015.

Виходячи з вищевикладеного, 53034,66 грн. заборгованості за кредитом, 11112,32 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015 підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 762 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 128, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 23697280) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 243/2012 від 25.12.2012 у розмірі 64146 (шістдесят чотири тисячі сто сорок шість) грн. 98 коп., що складається з наступного: 53034 (п`ятдесят три тисячі тридцять чотири) грн. 66 коп. заборгованості за кредитом, 11112 (одинадцять тисяч сто дванадцять) грн. 32 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят два) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. С. Захарчук