Єдиний унікальний номер 741/598/20
Провадження № 2-о/741/45/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 02 листопада 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 016602 право на земельну частку (пай) розміром 7,04 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна», та право власності на майновий пай члена цього ж КСП. Вона (заявник) з приводу оформлення спадщини після смерті матері зверталася до нотаріуса, який роз`яснив про неможливість заведення спадкової справи у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини після смерті, а також через те, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та свідоцтві про право власності на майновий пай прізвище власника зазначено « ОСОБА_3 ». Оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 016602 втрачений, а свідоцтво про право власності на майновий пай члена колишнього КСП «Україна» виданий на ім`я ОСОБА_4 після її смерті.

ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що:

- вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у список громадян членів колективного сільськогосподарського товариства, який був додатком до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Україна» с. Мрин, під номером 100 вказана ОСОБА_2 ;

- у відомості нарахування індивідуальних майнових паїв членів КСП «Україна» згідно рішення зборів уповноважених членів КСП «Україна» с. Мрин від 26 лютого 2000 року була включена ОСОБА_2 .

У справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке проводилося 7 серпня 2020 року, заявник підтримала вимоги з підстав, які зазначені у заяві, та просила їх задовольнити.

2 листопада 2020 року заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, заяву задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку із неявкою 2 листопада 2020 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду, роз`яснивши право заявнику подати позов на загальних підставах, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що 13 липня 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 228 та у Спадковому реєстрі за № 39358381, відповідно до якого належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 016602 право на земельну частку (пай), а також все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 42; 49).

Наявність спадкоємця ОСОБА_2 за заповітом вказує на наявність спору про право, а тому вимоги заявника повинні розглядатись в позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв