КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою адвокатом Токовенком Олексієм Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марафет Хоум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Київська місцева прокуратура № 8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ченцова Наталія Аркадіївна про визнання договорів купівлі-продажу квартири недійсними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року частково задоволено клопотання про забезпечення позову в даній справі.

12 жовтня 2020 року адвокатом Токовенком О.В. засобами поштового зв`язку в інтересах відповідача ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року, яка підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення № 41) ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 20 Положення № 41 передбачено, що ордер має містити, у тому числі, назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом.

Представником ОСОБА_1 - Токовенком О.В. , на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів відповідача надано копію ордеру від 08 жовтня 2020 року № 586027. Однак, у графі «Назва органу, у якому надається правова допомога» зазначається «у Дарницькому районному суді м. Києва», тобто повноваження на представництво інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції не підтверджені.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують повноваження представника в Київському апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу, подану адвокатом Токовенком Олексієм Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.