КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа №755/9808/19 Головуючий у 1 інстанції: Арапіна Н.Є.

Провадження №22-ц/824/16676/2020 Доповідач: Гаращенко Д.Р.

28 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Апостолюка Олександра Олександровича представника ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Арт Плюс», Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна Справа», про відновлення права спільної сумісної власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Арт Плюс», Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна Справа», про відновлення права спільної сумісної власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 16 грудня 2020 року адвокат Апостолюк О.О. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення було отримано 16 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. (а.с. 153 т. 4)

Повний текс рішення суду складено 13 листопада 2020 року. (а.с. 163 т. 4)

16 листопада 2020 року адвокат Апостолюк О.О. отримав копію рішення суду, що підтверджується відповідною розпискою. (а.с. 165 т. 4)

За таких обставин суд вважає за можливе поновити адвокату Апостолюка О.О. представника ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання адвоката Апостолюка Олександра Олександровича представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Апостолюку Олександру Олександровичу представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Апостолюка Олександра Олександровича представника ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Арт Плюс», Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна Справа», про відновлення права спільної сумісної власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 18 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко