Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/32/2020 Справа № 641/4079/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання Ягодіної М.С.

справа №641/4079/17

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача Лепетюка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про призначення додаткової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту ухилення особи від надання спадкоємцеві допомоги та усунення від спадкування та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі додаткової судово -медичної експертизи ,посилаючись на неповноту та неясність висновку експерта , проведення якої просила доручити іншим експертам Харківського обласного бюро судово- медичної експертизи .

Представник позивача Есман Н.О. в судовому засіданні клопотання про призначення додаткової експертизи підтримала посилаючись на те, що висновок експерта не містить чіткої відповіді на поставлені у ухвалі суду питання .

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти призначення експертизи та направлення справи для проведення експертизи заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників справи , перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява представника позивача ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 113 ЦПК України ,якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним , судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Заслухавши думки представників сторін та враховуючи, що експертом Харківського обласного бюро судово медичної експертизи при проведенні комісійної судово- медичної експертизи не дано вичерпних відповідей на всі поставлені перед ним питання , суд вважає за необхідне призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити іншим експертам Харківського обласного бюро судово -медичної експертизи , так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини .

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі додаткової судово медичної експертизи задовольнити .

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту ухилення особи від надання спадкоємцеві допомоги та усунення від спадкування та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом додаткову судово- медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи були наявні за життя захворювання та медичні діагнози підставою для встановлення інвалідності ОСОБА_6 і якої групи?

- Чи могли зазначені хвороби або їх перебіг вплинути на фізичний стан померлого , його життєдіяльність і яким чином ?

Проведення експертизи доручити іншим експертам Харківського обласного бюро судово- медичної експертизи , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/ 4079/17 р.

Витрати за проведення додаткової судово медичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -І. М. Колодяжна