У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 396/2096/16-ц №пр. 2/384/1/2020

04.02.2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 " адвоката Антонової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка клопотання представника позивача адвоката Ведющенка В.В. про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фермерського господарства "Омельяненко", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до фермерського господарства "Омельяненко", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним.

16.01.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ведющенка В.В. про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи по справі №396/2096/16-ц, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6, телефон/факс: , телефон канцелярії: , електронна адреса: іnfо@kndise.gov.ua). На вирішення комісійної судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 , розташовані в:

- відомості на видачу орендної плати за 2016 рік ФГ «Омельяненко», на п`ятій сторінці, в сто вісімнадцятому рядку « ОСОБА_2 » в одинадцятому стовпці;

- розписці ОСОБА_2 , від 18.10.2016, щодо отримання ним орендної плати за свій земельний пай за: 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026 роки;

- графі «Підпис» - самим ОСОБА_2 або іншою особою з наслідуванням його підпису (підписам)? Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384. 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку. Розгляд клопотання про призначення у цивільній справі комісійної судової почеркознавчої експертизи просить провести без позивача та його представника.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача адвокат Ведющенко В.В. в судове засідання не з`явився, у клопотанні від 16.01.2020 року зазначив, що розгляд клопотання про призначення у цивільній справі комісійної судової почеркознавчої експертизи просить провести без позивача та його представника.

Представник відповідача ФГ "Омельяненко" адвокат Антонова С.Ю. в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявленого клопотання, разом із ти зазначила, що у разі задоволення клопотання, просить проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ФГ "Омельяненко", дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки, судом отримано три категоричні висновки експертів різних експертних установ, Одеського НДІСЕ МЮУ №18-1594 від 06.09.2018 року, Черкаського відділення КНДІСЕ №1311,1568/18-23 від 21.12.2018 року, Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №17-3/1042 від 22.10.2019 року, які протирічать один одному, з метою встановлення істини у справі, вирішення питання чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 , необхідно призначити та провести у справі комісійну судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 111 ЦПК України, комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), дає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог представника позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи.

Твердження представника відповідача, що експерти експертної установи якій представник позивача просить доручити проведення експертизи не можуть бути об`єктивними, є необгрунтованими, оскільки останні попереджаються про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, дослідження здійснюють комісійно, а не одноособово, та несуть персональну юридичну відповідальність за надані висновки.

Оскільки проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.113, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Омельяненко", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним, комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, телефон/факс: , телефон канцелярії: , електронна адреса: іnfо@kndise.gov.ua).

На вирішення комісійної судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 , розташовані в:

- відомості на видачу орендної плати за 2016 рік ФГ «Омельяненко», на п`ятій сторінці, в сто вісімнадцятому рядку « ОСОБА_2 » в одинадцятому стовпці;

- розписці ОСОБА_2 , від 18.10.2016, щодо отримання ним орендної плати за свій земельний пай за: 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026 роки;

- графі «Підпис» - самим ОСОБА_2 або іншою особою з наслідуванням його підпису (підписам)?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: