КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 88-ц/824/13/2020 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, прийнятої у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2010 року у справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради, про виселення та знесення прибудови , -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2010 року у вказаній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду з вказаною заявою про поворот виконання рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2010 року у справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради, про виселення та знесення прибудови - залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року залишено без змін.

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Посилається на те, що після закінчення розгляду цієї справи були виявлені обставини, які вказують на нікчемність судового рішення (позов було подано неналежною стороною, тобто Представництвом « ОСОБА_4 » згідно Довідки АА № 189074 , яка має правовий статус суб`єкта без права юридичної особи, тобто позов Представництва « ОСОБА_4 .» взагалі не можна було розглядати) та були з`ясовані обставини, які свідчать про завідомо неправомірні рішення та ухвали суду та приховування документів про відсутність повноважень у суддів, що привело до прийняття необгрунтованої та нікчемної постанови від 13 червня 2019 року.

Вважає, що існує необхідність у перегляді цивільної справи за нововиявленими обставинами, які є істотними для справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню виходячиз наступного.

Передбачений главою 3 розділу V ЦПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами є самостійною стадією цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частин першої та другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Згіднопункту 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Аналіз вказаних норм права вказує на те, що перегляду за нововиявленими або виключними обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. За визначеним порядком подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду, зокрема, до апеляційної інстанції у разі ухвалення апеляційним судом судового рішення, яким змінено або ухвалено нове судове рішення за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018року залишено без змін (т.7, а.с. 58-65).

За відкритими відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2010 року у справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради, про виселення та знесення прибудови відмовлено.

В силу положень статті 261ЦПК України ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року після перегляду в апеляційному порядку набрала законної сили.

Постанова Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року не містить висновків щодо зміни ухвалиШевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року чи ухвалення нового рішення у справі.

Таким чином, постанова Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, що прийнята у справі № 2610/29689/2012 за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року, не може бути об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами.

Згідно пункту 15 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 4 від 30 березня 2012 року у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року за нововиявленими обставинами належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 423, 425 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, прийнятої у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2010 року у справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради, про виселення та знесення прибудови, заяву повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рубан С.М.