ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1535/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - Державна іпотечна установа,

представник позивача - Стадний Д.С., Фролов В.П.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

вимоги позивача - про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит,

вимоги зустрічного позову - про визнання договору недійсним,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за договором про іпотечний кредит,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 р. Державна іпотечна установа (позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягненнязаборгованості за договором про іпотечний кредит.

Ухвалою від 12.07.2017 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

16.05.2018 суд постановив протокольну ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

18.12.2018 ОСОБА_1 пред`явив до Державної іпотечної установи та Публічного акціонерного товариства «Ерде банк» (далі - ПАТ «Ерде банк») зустрічний позов про визнання договору про іпотечний кредит недійсним.

18.12.2018 суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов.

Ухвалою від 01.07.2019 суд закрив провадження у справі в частині вимог зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Ерде банк», у зв`язку з його ліквідацією, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.10.2019.

24.10.2019 позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвалою від 24.10.2019 суд залишив зустрічний позов ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання договору недійсним без розгляду та відклав розгляд справи на 03.02.2020 для надання доказів позивачем.

03.02.2020 розгляд справи відкладено на 20.05.2020 за клопотанням представника позивача.

20.05.2020 розгляд справи відкладено на 30.07.2020 за клопотанням представника відповідача.

30.07.2020 розгляд справи відкладено на 25.09.2020 за спільним клопотанням представників сторін.

02.10.2020 від представника позивача Фролова В.П. надійшла заява про відмову від позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі виходячи з наступного.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України).

Отже ураховуючи, що заява представника Державної іпотечної установи про відмову від позову подана в межах його повноважень і не порушує прав та законних інтересів третіх осіб, підстави для її неприйняття відсутні.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 206, 256, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за договором про іпотечний кредит.

Закрити провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за договором про іпотечний кредит.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: