Справа № 201/5390/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/2969/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

рішеннямПустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» вклади, які належать ОСОБА_1 за депозитними договорами «Стандарт» від 10.12.2013 року № SAMDNWFD900- суму вкладу 80 000 доларів США, від 10.12.2013 року № SAMDNWFD800 - суму вкладу 20 000 доларів США, від 25.12.2013 року № SAMDNWFD300 суму вкладу 25 000 доларів США; 63 446,43 доларів США, як відсотки за користування депозитними коштами; 17 157,57 доларів США, як 3% річних.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення 250 000 гривень в якості компенсації моральної шкоди; зобов`язання ПАТ КБ «Приватбанк» надати ОСОБА_1 доступ до системи електронних платежів «Приват-24» з можливістю керування наступними рахунками: Рlаtіnum (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ), на якому 386,32 гривень; розрахункова карта (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ), на якій 1342,65 гривень; депозит карта(оформлення вкладу) (розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ), на якій 212,33 доларів США; розрахункова карта (розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ), на якій 3144,16 гривень; карта класу Еlесtrоn Приватбанк (розрахунковий рахунок НОМЕР_5 ) на якій 319,48 долaрів США; (GLMG) Голд для виплат (розрахунковий рахунок НОМЕР_6 ), на якій 8031,67 доларів США, а також до інших рахунків, відкритих ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк»; стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати та витрати, пов`язані із розглядом справи на професійну правничу допомогу, - відмовлено.

Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» в дохід держави 9 605, 00 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять грн. 00 коп.)

Рішення суду оскаржило АТ КБ «ПриватБанк», однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2019 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено тільки вступна ута резолютивну частини оскаржуваного рішення, копію повного тексту рішення скаржник не отримував, крім того зазначає, що в ЄДСР повний текст Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2019 року оприлюднено тільки 28 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку, враховуючи, що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення скаржнику 26 червня 2020 року (а.с. 162) поштового відправлення копії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2019 року, тобто вже після подання апеляційної скарги, відомості про отримання копії оскаржуваного рішення АТ КБ «ПриватБанк» до цього часу в матеріалах справи відсутні, а також , з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2019 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2019 року.

Зупинити виконання рішення рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2019 року до завершення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.