Провадження №2-о/592/193/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і обґрунтовує її тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з наближенням пенсійного віку, звернувся в органи Пенсійного фонду України з наміром подати заяву та інші документи, на підставі яких призначається пенсія за віком. Але, при вивченні трудової книжки ОСОБА_1 співробітниками ПФУ було встановлено, що у написанні прізвища та по-батькові заявника було допущено описки, які потім були виправлені, про що міститься написи «виправленому вірити», підписи відповідальної особи та печатки підприємства, однак не зазначено прізвища осіб, які зробили виправлення. Тому у такому вигляді трудову книжку без рішення суду у справі окремого провадження про встановлення факту, що це саме його трудова книжка, співробітниками Пенсійного фонду України не буде взято за основу при визначенні трудового стажу та при призначенні пенсії заявнику ОСОБА_1 .

Тому просить встановити що трудова книжка, виписана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі трудової книжки 09.11.1977 року з виправленням прізвища на ОСОБА_1 , а по батькові - на ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно Паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 23.01.2001, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно копії Довідки фізичної особи - платника податків від 16.02.1999, виданого Державною Податковою інспекцією в м. Суми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (а.с.9)

Згідно копії Трудової книжки від 09.11.1977, дана трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . дата видачі трудової книжки 09.11.1977 року з виправленням прізвища на ОСОБА_1 , а по батькові - на ОСОБА_1 (а.с.5).

Тобто вказані помилки у трудовій книжці від 09.10.1977, перешкоджає ОСОБА_1 підтвердити стаж роботи.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки виписаної на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі трудової книжки 09.11.1977 року з виправленням прізвища на ОСОБА_1 , а по батькові - на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293 ч. 2 п. 5, 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки виписаної на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі трудової книжки 09.11.1977 року з виправленням прізвища на ОСОБА_1 , а по батькові - на ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: м. Суми вул. Пушкіна, 1, .

Суддя О.В. Литовченко