Справа № 296/9081/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого: судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Алексеєнко В.В.,

позивача ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зацікавлена особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить скасувати арешт накладений на будинок 14.08.2002 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що 24.10.2001 року спадкоємець ОСОБА_1 на підставі договору дарування отримав у дар домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 від ОСОБА_4 .19.11.2001 року ОСОБА_1 надарував 21/100 частину житлового будинку ОСОБА_5 , а 14.08.2002 року ще 79/100, дізнавшись про це ОСОБА_4 звернулась до суду про накладення арешту на нерухоме майно, однак про вказаний арешт позивач дізнався лише у вересні 2020 року.

Ухвалою суду від 30.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити з підстав викладених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 24.10.2001року ОСОБА_1 на підставі договору дарування отримав у дар домоволодіння за адресою : АДРЕСА_3 від ОСОБА_4 .

19.11.2001 року ОСОБА_1 на підставі договору дарування подарував неповнолітній дочці - ОСОБА_5 21/100 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15).

14.08.2002 року ОСОБА_1 на підставі договору дарування подарував дочці - ОСОБА_5 79/100 ( сімдесят дев`ять сотих) частин жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

14.08.2002 року ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом накладено арешт на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

З матеріалів цивільної справи № 2-4803 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом, оглянутої в судовому засіданні, вбачається, що провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст.ст316,317,319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7ЦПК України є обов`язковою для суду.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 237, 263-265, 280-282 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зацікавлена особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на будинок ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.08.2002 року, який знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Соківський, 7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ю. І. Драч