Справа № 137/651/20
Провадження № 22-ц/801/2519/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

29 грудня 2020 рокуСправа № 137/651/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без матеріалів цивільної справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду постановлено 16.09.2020.

Апеляційну скаргу скаржник вперше подав до суду 27.10.2020.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.11.2020 судом поновлено строк на апеляційне оскарження, оскільки скаржник отримав копію рішення 28.09.2020, а подав апеляційну скаргу 27.10.2020, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення рішення. Однак апеляційну скаргу залишено без руху, в зв`язку з несплатою судового збору.

В подальшому ухвалою цього суду 03.12.2020 апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто скаржнику, так як не в повному розмірі сплачено судовий збір.

В зв`язку з чим АТ «Ощадбанк» 22.12.2020 повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій порушило питання про поновлення строку посилаючись на ч.2 ст.354 ЦПК України.

Скаржник обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку вказує на завантаженість, а також те, що юрист на якого покладено обов`язки супроводжувати дану справу, перебував на лікарняному. Що позбавило можливості своєчасно виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи викладені обставини, суддя приходить до висновку, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків,…має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини також акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк апеляційного оскарження на заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 137/651/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко