Справа № 428/8880/20
Провадження № 2-о/428/647/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька, в обґрунтування якої зазначено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 . За життя батько заявника склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Кровяковим С.О. 11 січня 2000 року і зареєстрований в реєстрі № 1-49, на ім`я ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

24.12.2015 відкрито провадження за спадковою справою № 339/2015 щодо майна батька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.02.2020 заявник звернувся до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної контори Луганської області Боровської С.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого батька ОСОБА_3 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Проте 11.02.2020 державним нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ім`я власника квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено у свідоцтві про право власності на житло, виданому 09 березня 1999 року відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому м. Сєвєродонецьк за № 259, як « ОСОБА_4 », тоді як в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 ». Розбіжності в імені у документі, що посвідчує право власності на спадкове майно, та імені в свідоцтві про смерть не дає можливості встановити належність майна померлому.

У зв`язку з цим, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про належність правовстановлюючого документу.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути заяву без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи УЖКГ Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області 25.12.2015, прізвище ім`я та по-батькові заявника українською мовою записано як « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець радгоспу «Смичка» міста Балашова Саратовської області.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 09.03.1999, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому, квартира за адресою: АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Згідно з копією заповіту від 11.01.2000 серії АВІ № 097660, посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Кровяковим С.О., зареєстрованим в реєстрі за № 1-49, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів своєму сину ОСОБА_2 належну йому квартиру, розташовану в АДРЕСА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2233.

11 лютого 2020 року державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Боровська С.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть спадкодавця його ім`я зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як в наданому спадкоємцем заповіті ім`я заповідача зазначено як « ОСОБА_4 », тобто неможливо встановити факт того, що майно заповідано спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене вище судом вбачається, що розбіжність у імені спадкодавця (батька заявника) у заповіті та свідоцтві про смерть виникла у зв`язку з невірним перекладом імені з російської мови «Валериан» на українську мову « ОСОБА_4 » замість належного « ОСОБА_5 ».

Таким чином, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька Луганської області, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 , видане 09.03.1999 року Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому м. Сєвєродонецьк на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 115.

Суддя І. С. Посохов