Справа №: 398/2798/19
провадження №: 2/398/172/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Олександрійської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ФГ "Вікторія" про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без шлюбу, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 1980 року по 15.09.1999 року; встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 024678 площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Прага» на території Новопразької селищної ради Олександрійського району, виданого на ім`я ОСОБА_3 , відомості про який містяться у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, під реєстраційним записом №347 від 18.12.1996 року; визнати факт права власності ОСОБА_2 на належну ОСОБА_3 земельну частку (пай) площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Прага» на території Новопразької селищної ради Олександрійського району, право власності на яку у останньої стверджено Сертифікатом серії КР №024678 від 18.12.1996 року, котру він спадкував за законом після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну частку (пай) за № 206 площею 5,52 га згідно розпаювання земель колективної власності бувшого КПС «Прага», розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, сертифікат серії КР №024678 від 18.12.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що батьки позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з моменту одруження проживали у АДРЕСА_2 . Приблизно з 1970 року батьки позивача розірвали шлюб, а батько ОСОБА_2 переїхав проживати до с. Нова Прага з ОСОБА_3 ОСОБА_2 був зареєстрований у будинку, який належав ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вони проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. На момент її смерті ОСОБА_7 проживав разом з нею однією сім`єю і фактично вступив у володіння та управління майном. 30.10.199 р. ОСОБА_7 подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом. До обсягу спадкового майна він включив, в числі іншого, сентифікат на земельну ділянку (пай). За його заявою була відкрита спадкова справа № 356 від 30.10.1999 р. Ніхто більше з можливих спадкоємців ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після її смерті не звернувся. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 до цього часу нікому не видано. Через декілька місяців батько позивача ОСОБА_2 повернувся в с. Зносичі Сарненського району і знову став проживати по вказаній вище адресі. Шлюб з матір`ю повторно не укладав. Відповідно до довідки від 07.02.2019 року, виданої виконавчим комітетом Новопразької селищної ради ОСОБА_3 мала на території даної ради земельну частку (пай) № 206 площею 4,92 га, яка в даний час знаходиться в оренді ФГ "Вікторія" як незапитаний пай. Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Олександрійською РДА міститься реєстраційний запис № 347 від 18.12.1996 року, за яким ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 024678 площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "Прага" на території Новопразької селищної ради. Таким чином, до обсягу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить вказана вище земельна ділянка. ОСОБА_2 вважаєься таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і з часу його смерті відкрилась спадщина за законом. На момент смерті позивач постійно проживав разом з ним і вважається таким, що прийняв спадщину. Оскільки сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії КР № 0246678 від 05.04.1996 року відшукати не вдалось, державний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області не має змоги оформити право власності на дане спадкове майно. Постановою нотаріуса від 4 червня 2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за зкном на дану земельну частку (пай) після смерті батька позивача ОСОБА_2 по причині відсутності на неї правовстановлюючого документу.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2019 року було витребувано: з Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області (34503, м. Сарни, Рівненська область вул. Белгородська, 31) - спадкову справу після смерті ОСОБА_2 ; з Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (28001, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 24) - спадкову справу №356 від 30.10.1999 року після смерті ОСОБА_3 ; з Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області (28000, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138) копію актового запису №104 від 15.09.1999 року про смерть ОСОБА_3 . Також даною ухвалою було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ФГ "Вікторія".

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2019 року у даній справі було закрито підготовче провадження та справу було призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Волнянський Геннадій Нінельович у судовому засіданні підтримав позов із зазначених у ньому підстав.

Представник відповідача Новопразької селищної ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 28 січня 2020 року надіслав до суду заяву, у якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить вищевказану справу розглядати без участі представника.

Представник відповідача Олександрійської районної державної адміністрації Демидчик Л.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову за умови підтвердження показаннями свідків факту спільного проживання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ФГ "Вікторія" Смалиус І.В. у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи буда повідомлена належним чином. 31 січня 2020 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Заслухавши сторони, дослідивши надані ними докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з таких підстав.

Суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 . Це підтверджується копіює актового запису про смерть № 104 від 15 вересня 1999 року, складеного Олександрійським МВ ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області та повним витягом № 2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.03.2019 року.

Відповідно до заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка була подана ОСОБА_2 у Державну районну нотаріальну контору м. Олександрія 30 жовтня 1999 року, він зазначив, що приймає спадщину за заповітом, що складається з жилого будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 та сертифікату на земельну частку (пай) в КСП "Прага" та сертифікати № ІСП 599813, виданий 14 червня 1995 року. Це підтверджується копією матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді селищного голови Новопразької селищної ради від 08.02.2019 року № 153 на адвокатський запит адвоката ОСОБА_8 ., згідно з нормами чинного законодавства погосподарські книги ведуться по селах рад. Нова Прага є селищем міського типу тож на кожне домоволодіння заведено будинкову книгу, яка зберігається у власника і в якій зазначено перелік всіх осіб. Відповідно довідка про місце реєстрації особи видається на підставі пред`явленої будинкової книги та паспортного документа. Відомостями про реєстрацію права власності на будинок по АДРЕСА_1 не володіє.

Відповідно до довідки № 803 від 7 лютого 2019 року, виданої головою Новопразької селищної ради Б. Курупом, ОСОБА_3 дійсно мала на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (бувший КСП "Прага") земельну частку (пай) № 206 площею 4,92 га, яка знаходиться в оренді ФГ "Вікторія" як незапитаний пай.

5 вересня 2019 року на виконання ухвали суду про витребування доказів, Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області надіслало копію книги реєстрації сертифікатів на право власності на земельну частку (пай), що видавались Олександрійською державною адміністрацією, в якій міститься інформація про те, що 18 грудня 1996 року за сертифікатом Серії КР № 024678 ОСОБА_3 отримала земельну частку (пай) розміром 5,52 на території КСП "Прага". Відповідно до копії довідки, виданої адмінстрацією СФГ "Південне" від 5 жовтня 2000 року міститься інформація про те, що при оформленні сертифікату на право земельної частки (паю) Серії НОМЕР_2 від 18.12.1996 року в записі прізвища було допущено помилку: записано ОСОБА_3 , а потрібно ОСОБА_3 . Зазначено: "Посвідчуємо, що запис в Сертифікаті ОСОБА_3 і запис у свідоцтві про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_3 відповідає одній і тій же особі ОСОБА_3 ".

Відповідно до відповіді Відділу в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 15.03.2019 року № 183/102-19 на адвокатський запит ОСОБА_8 , зазначено що відповідно до "Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області" міститься реєстраційний запис під № 347 від 18.12.1996 року за яким ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 024678 площею 5,52 в умовах кадастрових гектарах із земель КСП "Прага" на території Новопразької селищної ради Олександрійського району, згідно розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації від 05.04.1996 року № 152-р. Вартість земельної частки (паю) із земель колективної власності КСП "Прага" на території Новопразької селищної ради, посвідченого сертифікатом серії КР № 024678, виданого Олександрійською районною державною адміністрацією від 18.12.1996 року, становить 181178 грн.

Відповідно до копії договору оренди від 11 грудня 2009 року, який був укладений Олександрійською РДА в Кіровоградській області в особі голови районної державної адміністрації Конюшенка В.І. та ФГ "Вікторія", невитребувана частка (пай) площею 4,92 га ріллі, яка знаходиться на земельній ділянці № 206 відповідно до схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) та організації територій колишнього КСП "Прага", кадастровимй номер :02:002:9141, була передана в оренду ФГ "Вікторія" строком на 10 років з моменту реєстрації договору та діє до виявлення власника земельної частки (паю) або звернення за земельною часткою (паєм) спадкоємця. Договір зареєстрований у Державному реєстрі земель вчинено напис від 18.12.2009 року за № 78.

Відповідно до змін до договору оренди землі № 78 від 18.12.2009 року, в розділі "Строк дії договору" п. 7 було викладено в наступній редакції :" на 10 років з моменту реєстрації змін до договору та діє до виявлення власника земельної частки (паю) або звернення за земельною часткою (паєм) спадкоємця. Зміни до договору були зареєстровані у Новопразький селищній раді 14 лютого 2019 року за № 111.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 . Це підтверджується свідоцтвом про смерть.

Батьками позивача ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_11 . Це підтверджується свідоцтвом про народження від 12 травня 1968 року, Серія НОМЕР_6 , актовий запис № 62.

Відповідно до довідки Немовицької сільської ради Зносицького старостинського округу Сарненського району Рівненської області від 8 жовтня 1556 року зазначено, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно актового запису про смерть № 14 від 13.07.2004 року, разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані та постійно проживали: син - ОСОБА_1 , 1968 року народження, невістка - ОСОБА_12 , 1972 року народження, онука - ОСОБА_13 , 1993 року народження, онука - ОСОБА_11 , 1994 року народження, онук - ОСОБА_14 , 1999 року народження, онук - ОСОБА_15 - 2001 року народження, співмешканка - ОСОБА_16 , 1936 року народження.

Відповідно до копій матеріалів спадкової справи № 409/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 . Інших спадкоємців першої або другої черги, які подали заяви про прийняття спадщини немає.

Відповідно до постанови Сарненської районної державної нотаріальної контори від 4 червня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "Прага" на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, сертифікат серії КР № 024678, у зв`язку з тим, що у нього відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане вище майно.

Для підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_17 у судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_18 під час допиту у судовому засіданні пояснила, що раніше була сусідкою ОСОБА_17 ОСОБА_3 та і ОСОБА_17 жили вдвох як подружжя упродовж приблизно 15 років або більше. Вони проживали по сусідству через дорогу, свідок мала з ними добросусідські відносини, ходили один до одного в гості. На момент смерті ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_17 . Після її смерті ОСОБА_17 ще рік продовжував жити у будинку. На сьогоднішній день хата ОСОБА_19 зруйнувалася від часу. Також свідок повідомила, що позивач ОСОБА_1 приїжджав до свого батька ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_20 під час допиту у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_17 жили вдвох як подружжя упродовж більше 20 років або більше, напевно до 1999 року, точно свідок не пам`ятає. ОСОБА_17 приїхав працювати в колгоспі у 1973 році. Свідок тоді працював шофером у колгоспі, а ОСОБА_17 кормовозом. ОСОБА_3 також працювала у колгоспі дояркою. ОСОБА_17 і ОСОБА_3 через нетривалий час після приїзду ОСОБА_17 до Нової Праги почали проживати разом. Вони проживали по сусідству від свідка через дорогу, свідок мав з ними добросусідські відносини, ходили один до одного в гості. На момент смерті ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_17 . Після її смерті ОСОБА_17 ще рік продовжував жити у будинку. На сьогоднішній день хата ОСОБА_3 зруйнувалася від часу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права, суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню позовну вимогу про визнання факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 1980 року до часу смерті ОСОБА_21 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на вищезазначене, суд робить висновок, що під час видачі сертифіката ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) серії КР № 024678 площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "Прага" на території Новопразької селищної ради Олександрійського району, була допущена технічна помилка у написанні прізвища померлої ОСОБА_3 , яке було записано помилково як " ОСОБА_3 ".

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 16 ЦК України до способів судового захисту цивільних прав та інтересів віднесено визнання права.

У справі встановлено, що ОСОБА_2 проживав разом ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, він проживав з ОСОБА_3 на момент її смерті та у передбачений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а отже прийняв спадщину після ОСОБА_3

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , а отже спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину після ОСОБА_2 , немає. До спадкової маси входить належне спадкодавцеві ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "Прага" на території Новопразької селищної ради Олександрійського району, яке у свою чергу у нього виникло як у спадкоємця, який прийняв, але належним чином не оформив спадщину після смерті ОСОБА_3 , якій належало право на зазначену земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 024678 площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "Прага" на території Новопразької селищної ради Олександрійського району, виданого на ім`я " ОСОБА_3 ", відомості про який містяться у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, під реєстраційним записом №347 від 18.12.1996 року, сертифікат виданий на підставі розпорядження Олександрійської районної Державної адміністрації від 5 квітня 1996 року №152-р.

Враховуючи неможливість реалізації ОСОБА_1 своїх спадкових прав шляхом звернення до нотаріуса, адже у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності у порядку спадкування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Проте, суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про визнання факту права власності ОСОБА_2 на належну ОСОБА_3 земельну ділянку (пай), оскільки це є неналежним способом захисту спадкових прав ОСОБА_1 . Визнання цього факту не поновлює і не захищає права позивача ОСОБА_1 . Натомість, як зазначено вище, суд встановив те, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак за життя належним чином не оформив своє право власності на належний спадкодавцю земельний пай. Тому, враховуючи, що право спадкоємця на спадщину виникає з часу її відкриття, суд взяв до уваги, що право на земельний пай увійшло до спадкової маси після смерті ОСОБА_2 та визнав за позивачем ОСОБА_1 право власності на цей земельний пай у порядку спадкування після смерті ОСОБА_17 .

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 256, 263-265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Олександрійської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ФГ "Вікторія" про встановлення факту приживання чоловіка і жінки однією сім`єю без шлюбу, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу за адресою АДРЕСА_1 у період з 1980 року по 15 вересня 1999 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 024678 площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "Прага" на території Новопразької селищної ради Олександрійського району, виданого на ім`я " ОСОБА_3 ", відомості про який містяться у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, під реєстраційним записом №347 від 18.12.1996 року, сертифікат виданий на підставі розпорядження Олександрійської районної Державної адміністрації від 5 квітня 1996 року №152-р.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності у порядку спадкування за законом після його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на належне спадкодавцеві право власності на земельну частку (пай) площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "Прага" на території Новопразької селищної ради Олександрійського району, яке у свою чергу у нього виникло як у спадкоємця, який прийняв, але належним чином не оформив спадщину після смерті ОСОБА_3 , якій належало право на зазначену земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 024678 площею 5,52 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "Прага" на території Новопразької селищної ради Олександрійського району, виданого на ім`я " ОСОБА_3 ", відомості про який містяться у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, під реєстраційним записом №347 від 18.12.1996 року, сертифікат виданий на підставі розпорядження Олександрійської районної Державної адміністрації від 5 квітня 1996 року №152-р.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складене 13 лютого 2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

представник позивача ОСОБА_8 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_4 ,

Новопразька селищна рада, , юридична адреса: 28042, Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Нова Прага, вулиця Центральна, 14,

Олександрійська районна державна адміністрація, , юридична адреса: 28001, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, 132,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фермерське Господарство «Вікторія», юридична адреса: 28043, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Головківка, вулиця Леніна, 86.

Суддя В.В. Орловський