Справа №162/509/20
Номер провадження 2/162/163/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства особою, що записана батьком дитини та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

встановив:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства особою, що записана батьком дитини та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокатом Сацик Т.Т. було подано до суду клопотання про призначення та проведення судової генетично-молекулярної експертизи аналізу ДНК.

Ухвалою Любешівського районного суду від 13 жовтня 2020 року клопотання адвоката Сацик Т.Т. задоволено та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з відібранням біологічних зразків у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі.

З листа Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру вбачається, що неможливе відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК у Волинському НДЕКЦ та подальше проведення такої експертизи експертами Львівського НДЕКЦ, оскільки зразки букального епітелію відбираються в приміщеннях підрозділів Експертної служби МВС самостійно особами, ДНК-профіль яких підлягає встановленню, у присутності фахівця експертного підрозділу, якому доручено проведення дослідження.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник - адвокат Клубук О.П. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання на розгляд справи не з`явились. У поданій до суду заяві представник позивача за первісним позовом просив суд обрати Волинський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр - як експертну установу для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У поданій до суду заяві представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - адвокат Сацик Т.Т. просила суд дане судове засідання проводити без її участі та участі відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 .. Вказала, що вони не заперечують щодо проведення судової молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як було встановлено в судовому засіданні від 13 жовтня 2020 року, для правильного вирішення спору в даній цивільній справі потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому є необхідним призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

За вказаних обставин, відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоноване представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокатом Сацик Т.Т. в її письмовому клопотанні, а саме: чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Залізниця Любешівського району Волинської області?

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Таким чином, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне проведення даної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ..

Разом з цим, з урахуванням статті 108 ЦПК України та "Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України" затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №519 у випадку виникнення такої необхідності при проведенні експертом судової молекулярно-генетичної експертизи Любешівський районний суд надає дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або заміну їх властивостей.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст.103, 105, 108, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Залізниця Любешівського району Волинської області?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43000, м.Луцьк, вул.Винниченка, 43) з відібранням ними зразків букального епітелію та з наданням дозволу на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи (біологічних зразків) або заміну їх властивостей.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , жителя с.Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом, відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 про необхідність їх явки з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викликом до експертної установи за адресою: 43000, м.Луцьк, вул.Винниченка, 43, для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства особою, що записана батьком дитини та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька -зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Н.І. Гладіч