справа № 489/990/19
провадження №2/489/129/20
УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Коваленка І.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У лютому 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 21.05.1998 серії ААМ № 195376 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.03.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, які позивач усунула 02.05.2019.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.09.2019 до участі у справі в якості третіх осіб залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_5

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.10.2019 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.05.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі до вирішення в порядку кримінального судочинства кримінального провадження № 0002303 відмовлено.

За клопотанням відповідача ОСОБА_1 підготовче судове засідання відкладено на 26.06.2020 11:30 год.

26.05.2020 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відвід головуючого судді Коваленка В.І., в якій вона посилається на те, що її заява про зупинення провадження у справі не була розглянута у судовому засіданні 23.10.2019, а розглянута лише 19.05.2020, разом з додатково долученими до справи письмовими доказами. Крім того, зазначила, що ухвалі суду від 19.05.2020 зазначено, що остання оскарженню не підлягає, в той час як відповідно до вимог пункту 14 частини першої статті 353 ЦПК України ухвали з питань зупинення провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. За такого, вважає, що в діях головуючого судді вбачається упередженість щодо результатів розгляду справи, що викликає сумніви в його неупередженості та об`єктивності.

Дослідивши заяву про відвід, підстави заявленого відводу, суд приходить до висновку про його необґрунтованість.

Відповідно до частини другої статті 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно частини третьої статті 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

З огляду на те, що відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 36 ЦПК України заявлений відвід є необґрунтованим, суд вважає, що наявні правові підстави для передачі заяви до канцелярії Ленінського районного суду міста Миколаєва для визначення в порядку частини першої статті 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід головуючого судді Коваленка І.В.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Коваленка І.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом передати до канцелярії Ленінського районного суду міста Миколаєва для внесення до системи авторозподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.06.2020.

Суддя І.В. Коваленко