Єдиний унікальний номер справи 235/9088/19
Номер провадження 2/235/459/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

20 лютого 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду м. Покровська питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 235/9088/19 (НП 2/235/459/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої закінчено ухваленням 19 лютого 2020 року рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При складанні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме невірно зазначено рік проведення реєстрації шлюбу.

За таких обставин, судом ініційовано питання виправлення допущеної в рішенні описки, що узгоджується з ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Судовий розгляд проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/9088/19 (НП 2/235/459/20), - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 19 лютого 2020 року по справі № 235/9088/19 (НП 2/235/459/20) ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При написанні повного тексу рішення допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині зазначено, що шлюб між сторонами зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Сніжне Донецької області 31.08.2014 року, разом з тим реєстрацію факту одруження здійснено 31.08.1996 року (копія свідоцтва серійний номер НОМЕР_1 а.с. 8).

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену помилку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що вищезазначена описка в рішенні, ухваленому 19.02.2020 року по справі № 235/9088/19 (НП 2/235/459/20) зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2020 року по справі № 235/9088/19 (НП 2/235/459/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в резолютивній частині вірною датою реєстрації шлюбу вважати «31.08.1996 року», замість помилкового зазначеної «31.08.2014 року».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2020 року по справі № 235/9088/19 (НП 2/235/459/20).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: