Провадження № 2/752/3161/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

01.11.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито 12.11.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначення підготовчого судового засідання.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазначено, що остання з 25.11.2011 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, а з березня 2019 року шлюбні віносини фактично припинені. Подружні відносини почали псуватися через різні погляди на сім`ю та шлюб. Подальше збереження сім`ї є неможливим. Просила шлюб між ними розірвати.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, повідомила суд, що заявлені вимоги підтримує, просить їх з відповідачем шлюб розірвати.

У судовому засіданні відповідач відсутній, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив суду, що визнає обставини, які зазначені позивачкою у позовній заяві щодо підстав для розірвання шлюбу, просив їх з позивачкою шлюб розірвати.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

За правилами ч. 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а правилами ст. 206 цього ж Кодексу встановлено, що у разі визнання позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на те, що відповідач у справі за заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами визнав позов про розірвання шлюбу, повідомив суду про визнання зазначених позивачкою обставин, що є підставою для розірвання шлюбу, сторони у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу за їх відсутності, суд визнав за можливе ухвалити рішення суду за результатами підготовчого провадження, а також за відсутності сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,200, 259,263,280 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу , задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 листопада 2011 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1975 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м. Києва,яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк