№/п 6/317/21/2020
№317/3412/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2016 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 78001 від 28.07.2011 р. в розмірі 70 452 (сімдесят тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок та судові витрати в сумі 1056,79 грн. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 залишено без задоволення.

11.11.2016 видано виконавчий лист № 317/3412/16-ц.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02.12.2019 замінено сторону виконавчого провадження : стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за даними боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зазначені обставини свідчать про втрату виконавчого листа, що змусило заявника звернутися до суду із заявою.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2016 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 78001 від 28.07.2011 р. в розмірі 70 452 (сімдесят тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок та судові витрати в сумі 1056,79 грн. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.12.2019 за заявою ОСОБА_1 скасовано заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11.10.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.02.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

За таких підстав суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. 260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11.10.2016 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: В.В.Нікітін