КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1980/19
Провадження № 2-во/534/17/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Похилої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.04.2020 задоволено заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про повернення судового збору.

В жовтні 2020 року представник УСЗН звернувся на адресу суду із заявою, в якій прохає виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме в частині зазначення найменування позивача в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, де замість «УСЗН Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області» зазначено «АТ КБ «ПриватБанк».

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності , які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 534/1980/19, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку в найменуванні позивача та замість «УСЗН Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області» зазначено «АТ КБ «ПриватБанк». Вказана помилка підлягає виправленню.

За таких обставин, беручи до уваги наявність очевидних описок у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269, суд-,

п о с т а н о в и в:

Заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про виправлення описки - задовольнити повністю.

Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.04.2020 у цивільній справі № 534/1980/19 (2-сз/534/6/20) за заявою Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про повернення судового збору.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Горішніх Плавнях Полтавської області повернути УСЗН Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області судовий збір в розмірі 1921 грн. сплачений на рахунок UA6016006, отримувач УК у м. Горішні Плавні, код одержувача 37802029, код банку 831019, призначення платежу: судовий збір за позовом УПСЗН Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, відповідно до платіжного доручення № 3533 від 05.12.2019»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц