Провадження № 2/161/3141/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у судовому відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу № 161/12244/20 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 26.10.2020 року) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_2 участі у вихованні сина не бере. Вона є бабусею дитини, спілкується з класним керівником, бере участь у батьківських зборах, забезпечує дитину усім необхідним, оплачує витрати, пов`язані із шкільним життям дитини. Крім того, просить стягувати аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 5 500,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, водночас, у заяві від 27.10.2020 року просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, зокрема, шляхом розміщення судового оголошення на веб-сайті судової влади. Клопотань від відповідача не надходило.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Луцької міської ради у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Позивач стверджує, що ОСОБА_3 помер у квітні місяці 2020 року, ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини. Вказає, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця проживання, ніде не працює, неодноразово розшукувалась правоохоронними органами. Усім необхідним дитину забезпечує вона.

Дані факти підтверджуються і висновком Служби у справах дітей Луцької міської ради від 21.09.2020р. №176 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ».

Крім того, у висновку зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак ніде не працює, не має можливості утримувати сина, вказала, що протягом восьми років вона не бере участі у вихованні сина, коштів на його утримання не дає.

Відповідно до інформації КЗ «Луцький навчально-виховний комплекс загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №7-природничий ліцей» від 26.06.2020 р. №01-21/76, де навчається ОСОБА_4 , вихованням останнього займається бабуся ОСОБА_1 , яка спілкується з класним керівником, бере участь у батьківських зборах, забезпечує дитину усім необхідним, оплачує витрати, пов`язані із шкільним життям дитини (а.с. 10).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідачка не виконує.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, про його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для належного проживання та виховання. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання сина та самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено наявності у відповідача реальних і об`єктивних перешкод для спілкування з дитиною при її бажанні. Вона не вживала заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, до органу опіки та піклування чи до суду з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку такого спілкування не зверталася.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ст.166 ч.3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки будь-яких доказів, які б підтверджували те, що відповідачка не має змоги виплачувати аліменти на утримання дитини в межах заявлених позивачем вимог, до суду не надходило, суд вважає за можливе покласти в основу рішення зазначені позивачем підстави на обґрунтування заявлених ним вимог та стягувати з відповідачки аліменти у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви 04.08.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 222,98 грн. (382,18грн. за вимогу про стягнення аліментів, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, 840 грн. 80 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом була звільнення від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 165-167, 180-182 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову 04.08.2020р. та до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в сумі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 1 222 (одну тисячу двісті двадцять дві) грн. 98 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Луцької міської ради, місце знаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 21.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк