Справа № 166/1487/19 Провадження №22-ц/802/185/20 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О. М.
Категорія:84 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 19 грудня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Лесика В`ячеслава В`ячеславовича,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 19 грудня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подав апеляційну скаргу, із порушенням п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 січня 2020 року дана апеляційна скарга була залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

15 січня 2020 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу Ратнівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області та отримана ним 20 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на час постановлення даної ухвали суду недоліки скарги в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунуто не було, апеляційна скарга відповідно до положень ст.ст.185, 357 ЦПК України має бути повернута особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути Ратнівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 19 грудня 2019 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. Ю. Федонюк