Справа № 265/8039/20
Провадження № 6/265/304/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ФОП ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області Свистунова Н.О. звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), за заявою Головного управління ДФС у Донецькій області прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2019 за № ВП60170789 про стягнення з ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19 червня 2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби, зокрема 07.08.2019 розпочато реорганізацію ГУ ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до ГУ ДПС у Донецькій області, таким чином функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в т.ч. щодо адміністрування податків, зборів, платежів, стягнення податкового боргу, адміністрування єдиного внеску тощо перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області, в зв`язку з чим просить суд замінити сторону у вказаному виконавчому провадженні №ВП60170786 з Головного управління ДФС у Донецькій області () до Головного управління ДПС у Донецькій області ().

Представник Головного управління ДПС у Донецькій області до судового засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Лівобережного ВДВС у Донецькій області до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника.

Інші зацікавлені особи про день та час розгляду заяви повідомлялась належними чином, проте у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглянув заяву без присутності заінтересованої особи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Лівобережного ВДВС у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває на виконанні виконавче провадження № ВП60170786 з примусового виконання вимоги № Ф-410742-46у, виданої 11.05.2019 Головним Управлінням ДФС у Донецькій області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Донецькій області 21030,90 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19 червня 2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби, зокрема 07.08.2019 розпочато реорганізацію ГУ ДФС у Донецькій області () шляхом приєднання до ГУ ДПС у Донецькій області (), у зв`язку з чим змінено рахунки, де отримувачем є ГУ ДПС у Донецькій області.

Територіальні органи Державної податкової служби визначені правонаступником майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені норми права, а також те, що Головне управління ДПС у Донецькій області є правонаступником Головного управління ДФС у Донецькій області, суд дійшов висновку про задоволення заяви уповноваженої особи Головного управління ДПС у Донецькій області Свистунової Н.О. про заміну сторони виконавчого провадження Головне управління ДФС його правонаступником Головне управління ДПС.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ФОП ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №ВП60170786 з примусового виконання вимоги № Ф-410742-46у від 11 травня 2019 року, виданої Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області, про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області 21030,90 гривень, а саме стягувача Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області ().

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.12.2020 року.

Суддя О.О.Костромітіна