Справа № 615/2/20
Провадження № 2/615/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання договору оренди припиненим, додаткової угоди до договору недійсною та скасування її державної реєстрації,

за участю представника позивача ОСОБА_2 О. ОСОБА_3 .,

встановив:

02.01.2020 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати припиненим з 01.02.2018 року договір оренди землі від 31.12.2005 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0086, укладений між ОСОБА_5 та ПСП «Нове життя», який зареєстрований 31.01.2008 року;

- визнати недійсною додаткову угоду №б/н від 15.01.2017 року до договору оренди землі від 31.12.2005 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0086, укладену між ОСОБА_5 та ПСП «Нове життя»;

- скасувати запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0086 за додатковою угодою про поновлення договору оренди землі №б/н від 31.12.2005 року, б/н, виданий 15.01.2017 року ПСП «Нове життя» - ОСОБА_5 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом № НОМЕР_1 , видане 13.01.2019 року Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області, внесений державним реєстратором КП «Чугуївське міжміське БТІ» Харківської області Кучеренко О.В.

Разом із позовом представник позивача надала клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з метою підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме факту припинення договору оренди землі, що ОСОБА_5 не вчиняла жодних дій, спрямованих на його поновлення та не підписувала додаткову угоду з відповідачем.

Крім того, надала клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати із Сектора з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Валківської РДА реєстраційну справу (в оригіналі) щодо земельної ділянки № :02:000:0086 площею 5,4977 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області; витребувати у ПСП «Нове життя» всі примірники оригіналів додаткової угоди від 15.01.2017 року про поновлення договору оренди землі б/н від 31.12.2005 року, видавник: ПСП «Нове життя» - ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання представник позивача вказала, що відповідні адвокатські запити були направлені, але у наданні запитуваної інформації відмовлено, або не надано жодної відповіді, що підтверджується доданими до клопотання доказами.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, оскільки вказані документи необхідні для проведення судової експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився через зайнятість в нотаріальній конторі м. Харкова з питань діяльності ПСП «Нове життя» при укладенні правочинів, які підлягають обов`язковій нотаріальній формі, в зв`язку з чим просив відкласти судове засідання на іншу дату (заява надійшла до суду 11.02.2020 року о 12:52 год.).

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин, що мають значення у цивільній справі, в розумні строки, суд вважає можливим розглянути вказані клопотання представника позивача за відсутності представника відповідача, що потребує відкладення розгляду справи відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Ст.76 ЦПК України встановлює, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. (ч.1 ст.91 КПК України)

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, який у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що представник позивача довів наявність достатніх підстав щодо виклику свідків та витребуваня документів, які містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цивільній справі, а також неможливість іншими способами отримати дані докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати із Сектора з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Валківської РДА реєстраційну справу (в оригіналі) щодо земельної ділянки № :02:000:0086 площею 5,4977 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області.

Витребувати із ПСП «Нове життя» всі примірники оригіналів додаткової угоди від 15.01.2017 року про поновлення договору оренди землі б/н від 31.12.2005 року, видавник: ПСП «Нове життя» - ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду направити для виконання в строк протягом п`яти днів з дня її вручення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В зв`язку з витребуванням доказів судовий розгляд відкласти на 10:00 год. 18.03.2020 року, викликати в судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 для допиту в якості свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у відповідності до ст.352 ЦПК України.

Суддя А.П. Токмакова