Дата документу 24.12.2020 Справа № 554/8260/20
Провадження № 2/554/2322/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому прохала збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2012 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі з 400 грн. на 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час шлюбу із ОСОБА_2 у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2012 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 02.10.2012 року і продовжувати до досягнення нею повноліття. На даний час розмір визначених судом аліментів є значно меншим за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліменти, які стягуються із відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку із чим збільшується потреба у її забезпеченні. Відповідач будь-якої іншої матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Угода з відповідачем про сплату аліментів не укладалася, на утриманні він не має інших дітей, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, він є працездатним, стан його здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що відповідач може сплачувати аліменти.

Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи (а.с.14-15, 26-27), про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 11 червня 2010 року, актовий запис № 590 (а.с. 7).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.5).

Також судом встановлено, що 29 листопада 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 02 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

06 вересня 2013 року позивач змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 06 вересня 2013 року, виданим Октябрським відділом ДРАЦС РС Полтавського МУЮ, а/з № 212 (а.с.6).

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII.

Вказаним Законом внесено зміни до ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, відповідно до вищенаведених вимог закону, враховуючи збільшення потреб дитини, необхідних для її належного забезпечення, збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, порівняно із 2012 роком, коли стягувалися аліменти, збільшення рівня цін, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача та дитини, те, що відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, є працездатною особою, вважає за необхідне змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття .

Аналізуючи викладені норми права, вбачається, що кожна сторона сама обирає стратегію захисту своїх прав, а суд розглядає справи тільки в межах заявлених сторонами вимог.

За таких обставин, суд вважає, що зміна розміру аліментів, визначених за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2012 року з твердої грошової суми 400 грн. на 2500 грн. щомісячно відповідає вимогам закону.

З огляду на викладене, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, вимога про стягнення аліментів з дня звернення до суду з позовом задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню вимога про встановлення мінімального обмеження розміру аліментів, а саме у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки таке обмеження застосовується в разі стягнення аліментів у частці від заробітку, а не в твердій грошові сумі, що слідує із вимог ст.ч.2 ст. 182 СК України.

Згідно ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України ст.ст. 180, 182, 184, 192, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір присуджених рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 29.11.2012 року аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі з 400 грн. до 2 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відкликати виконавчий лист виданий на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2012 року (справа № 1622/13715/2012, провадження № 2/1622/6055/2012).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 29 грудня 2020 року.

Суддя Л.І.Савченко