Справа № 148/585/20
Провадження №2/148/475/20

У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2020 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб на стороні відповідачів - Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання заповіту ОСОБА_4 від 10.01.2008 недійсним, нікчемним і незаконним, який посвідчений на підставі шахрайських дій, зловживання довірою та обману, самоправства, зловживання владою або службовим становищем та службового підроблення ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває на розгляді справа № 129/285/18 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
15.04.2020 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб на стороні відповідачів - Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання заповіту ОСОБА_4 від 10.01.2008 недійсним, нікчемним і незаконним, який посвідчений на підставі шахрайських дій, зловживання довірою та обману, самоправства, зловживання владою або службовим становищем та службового підроблення, а також заява про поновлення строку розгляду зустрічної позовної заяви.
Дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи № 129/285/18, суд приходить да висновку, що зустрічний позов слід повернути відповідачу, виходячи з наступних підстав.
Ухвалою суддіпро прийняття справи до свого провадження від 25.02.2019 у справі №129/285/18 (а.с.217 т.1 справа №129/285/18), відповідачу було визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання зустрічного позову.
Копію даної ухвали відповідач отримала 11.03.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.231 т.1 справа №129/285/18).
Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Таким чином, відповідач мала б звернутися до суду із зустрічним позовом до 26.03.2019. Однак, з даним позовом вона звернулась 15.04.2020, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст.193 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач вже неодноразово зверталась з аналогічними зустрічними позовами до суду, які неодноразово були їй повернуті ухвалами суду від 04.12.2019 та 07.02.2020 (справа №148/1246/19 та №148/193/20) з підстав порушення вимог ч.1 ст.193 ЦПК України.
Також відповідач вже зверталась з аналогічною заявою про поновлення строку розгляду зустрічної позовної заяви, де вкотре причин поважності пропуску даного строку не зазначає, а лише перераховує в хронологічній послідовності подані нею заяви і, відповідно, прийнятті відносно них судові рішення, вказуючи про те, що п`ятнадцятиденний термін на подання зустрічного позову нею не був порушений, посилаючись при цьому на раніше поданий нею зустрічний позов, про що їй вже було вказано у відповідній ухвалі суду від 07.02.2020 справа №148/193/20.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин,заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Між тим, відповідач, зловживаючи своїми процесуальними правами, вкотре звернулась до суду із зустрічним позовом та заявою про поновлення строку розгляду зустрічної позовної заяви з підстав, аналогічним викладених нею у попередній зустрічній заяві та заяві про поновлення строку розгляду зустрічної позовної заяви, поданих нею 30.01.2020 (згідно поштового штампу).
Таким чином, всупереч вищевказаним нормам законодавста, відповідач й надалі звертається до суду із зустрічним позовом з аналогічних підстав, які досліджувалися судом раніше, що свідчить про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами.
Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що вимоги ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачем не виконано, поважних причин пропуску подання зустрічного позову у визначений судом строк відповідачем не вказано, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на подання зустрічного позову відсутні, а тому зустрічний позов слід повернути відповідачу ОСОБА_1 , що, в свою чергу, не позбавляє її права звернутись до суду із позовною заявою на загальних підставах.
Керуючись ч.ч. 1-3 ст. 44 , ч.3 ст.194 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В поновленні строку на подання зустрічного позову відповідачу ОСОБА_1 відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб на стороні відповідачів - Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області, про визнання заповіту ОСОБА_4 від 10.01.2008 недійсним, нікчемним і незаконним, який посвідчений на підставі шахрайських дій, зловживання довірою та обману, самоправства, зловживання владою або службовим становищем та службового підроблення повернути відповідачу ОСОБА_1 .
Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах, з врахуванням правил підсудності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.
Суддя: