05.11.2020
Справа №642/5076/20
Провадження №2-с/642/72/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

12.10.2020 суддею Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєвим В.Г. було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.10.2017 по 31.08.2020 у розмірі 14266 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 02 коп. та судового збору у розмірі по 105,10 грн з кожного.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, вказуючи, що надана їй субсидія повністю покриває всі нарахування КП «ХТМ», крім того, КП «ХТМ» виконує свої обов`язки щодо опалення неналежним чином, опалення тривалий час немає, гаряча вода подається з перебоями, іноді вона відсутня по кілька тижнів. Вважає заявлену суму необгрунтованою та завищеною.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи та заяву, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки її вимоги та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право та можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Крім того вважаю за необхідне роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №642/5076/20 від 12.10.2020, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду за період з 01.10.2017 по 31.08.2020 у розмірі 14266 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 02 коп. та судового збору по 105 (сто п`ять) грн. 10 коп. з кожного.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя