№ 207/2939/20
№ 2-з/207/67/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:головуючого судді: Бистрової Л.О.

за участю секретаря: Мозоль О.О.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Порядкова Віталія Борисовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Порядкова Віталія Борисовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Порядкова Віталія Борисовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Порядкова В.Б. про забезпечення позову в якій він просить з метою забезпечення позову зупинити примусове стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі виконавчого напису № 4717 від 24.01.2020 року , виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу на користь Відповідача заборгованості у розмірі 41596 грн. 17 коп. на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» (), адреса: Київська область, м.Ірпінь, вул..Стельмаха, буд.9А, офіс 203, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича, виконавче провадження ВП № 63146646.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити стягнення та вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП№63146646 від 26.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича з примусового виконання виконавчого напису №4717 від 24.01.2020 року виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Порядкова Віталія Борисовича про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення та вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП № 63146646, відкритого 26.10.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича з примусового виконання виконавчого напису № 4717 від 24.01.2020 року.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Бистрова Л.О.