Справа № 766/4013/16-ц
УХВАЛА

30 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадщину,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить змінити черговість одержання права на спадкування, визнавши за ним, право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_2 , на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій просив суд залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4

Від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 оскільки остання є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та клопотання про витребування від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Ляшук Л.Г. належним чином завірені матеріали спадкової справи №14/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 у зв`язку з чим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ляшук Л.Г. заведенео спадкову справу № №14/2019.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про зміну відповідача у справі його правонаступниками.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 89, 250, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача та його представника задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 .

Витребувати в якості доказів у справі від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Ляшук Л.Г. належним чином завірені матеріали спадкової справи №14/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання даної ухвали доручити приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Ляшук Л.Г., яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти до 22.04.2020 року о 14.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко