ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3543/20 Номер провадження 22-ц/814/2319/20Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Полтавській області

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2020 року у складі судді Блажко І.О.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Полтавської області, Управління Служби безпеки України в Полтавській області, Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, дізнання та прокуратури,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2020 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Служби безпеки України в Полтавській області.

Позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Полтавської області, Головного управління Національної поліції України в Полтавській області задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна в особі прокуратури Полтавської області на користь ОСОБА_1 шляхом списання коштів у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 118075 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції України в Полтавській області шляхом списання коштів у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 118075 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання судових витрат. Судові витрати у розмірі 2395 грн. компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник відповідача Головного управління Національної поліції України в Полтавській області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 серпня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне судове рішення складено 01 вересня 2020 року та згідно наявного в матералах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримане представником скаржника 06 жовтня 2020 року.

В поданій 04 листопада 2020 року апеляційній скарзі представник Головного управління Національної поліції України в Полтавській області посилається на вказані обставини, проте клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не заявляє, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження згідно вимог процесуального закону.

Відповідно до частин 3, 4, 6 статті 357 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження ухвали суду, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, ухвалою судді-доповідача залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За вказаних обставин апеляційна скарга Головного управління Національної поліції України в Полтавській області підлягає залишенню без руху з наданням заявнику 10-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2020 рокузалишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику наслідки невчинення процесуальних дій щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко