Справа № 191/2546/20
Провадження № 2/191/857/20
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

при секретарі Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни, 3-тя приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Павелківа Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача АТ «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни, 3-тя приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Павелківа Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до судового засідання.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити неналежних відповідачів АТ «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни на належного АТ «Банк Форвард» та залучити, в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни.

В обґрунтування клопотання зазначає, що нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача . Якщо позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі .

Враховуючи, що визначення кола учасників справи та їх заміну на належного є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити замінити неналежних відповідачів АТ «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни на належного АТ «Банк Форвард» та залучити, в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни.

Також представник позивача надав суду клопотання в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни належним чином завірені копії усіх документів, що були надані Акціонерним товариством «Банк Форвард» для вчинення нотаріального напису № 2394 від 31 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованість у загольному розмірі 63122 грн. 18 коп. за кредитним договором № 95547460 від 27 лютого 2012 року, укладеним із ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонастуником якого є АТ «Банк Форвард».

З урахуванням вищевикладеного, клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що визначення кола учасників справи та їх заміну на належного є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити замінити неналежних відповідачів АТ «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни на належного АТ «Банк Форвард» та залучити, в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни, також вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дана інформація потрібна для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст.ст.49, 51,84, 240, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

1.Замінити неналежних відповідачів АТ «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни на належного АТ «Банк Форвард» та залучити, в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни належним чином завірені копії усіх документів, що були надані Акціонерним товариством «Банк Форвард» для вчинення нотаріального напису № 2394 від 31 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованість у загальному розмірі 63122 грн. 18 коп. за кредитним договором № 95547460 від 27 лютого 2012 року, укладеним із ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонастуником якого є АТ «Банк Форвард».

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовій Ольгі Іванівні (03150, м. Київ, вул. Ямська, 72, офіс 211) для виконання.

Повідомити, що наступне судове засідання по даній справі відбудеться 14 грудня 2020року о 13:30 год.

Зазначені документи обов`язково необхідно надати до 14 грудня 2020 року до 13 години 30 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб