Справа № 369/8411/20
Провадження № 2/369/3857/20
31.12.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді: Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (26.07.2018 року) і до досягнення повноліття дитиною.
Протягом останніх трьох місяців офіційна зарплата відповідача а зменшилась у три рази, а відповідно у три рази зменшився і розмір аліментів на утримання дитини, який в червні 2020 року складав всього 1025,37грн.
Даний факт підтверджуються копіями звітів ТОВ «Експансія», де працює відповідач, для ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції.
Вищезазначеного розміру аліментів не вистачає для забезпечення навіть мінімальних потреб дитини. Крім того дочка дуже хвороблива, потребує частого лікування і додаткового догляду, що тягне за собою додаткові витрати. Однак відповідач, крім сплати аліментів, більше ніякої допомоги дитині не надає. Дитина проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні.
Зазначені факти підтверджуються судовим наказом Києво- Святошинського районного суду, свідоцтвом про народження дитини, довідками лікаря про стан здоров`я дитини,, довідками виконкому Боярської міської ради про місце проживання, іншими доказами в сукупності.
Станом на 1 липня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років становить 1859 грн., а з 01 грудня 2020 р. буде становити 1921грн.
У зв`язку з тим, що в даний час істотно змінилося матеріальне становище позивача (зменшення доходів, збільшення витрату на утримання дитини та ріст інфляції), вона змушена звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів.
Тому позивач просила суд змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частки від заробітку (доходу) на стягнення у твердій грошовій сумі. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання 22.09.2020 не з`явилася. Надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала та просила задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відзиву до суду не направив.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (26.07.2018 року) і до досягнення повноліття дитиною.
Згідно з частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість змінити раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, та отримує дохід за місцем роботи, що підтверджується звітом про здійснення відрахування та виплат.
Обґрунтовуючи позов позивач зазначили про зменшення доходу відповідача, у зв`язку з чим розмір аліментів є меншим від потреб дитини.
В судовому наказі від 21.08.2018 року визначено що розмір стягуваних аліментів становить 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.
Там чином при зміні розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, змінюється і розмір мінімальної величини аліментів що підлягають стягненню з відповідача.
В той же час позивач не надала суду доказів, актуальних станом на 2020 рік, щодо розмірів стягнення аліментів з відповідача по судовому наказу.
Також позивач не надала належних, допустимих письмових доказів які б підтверджували погіршення її матеріального стану.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд знаходить за необхідне відмовити у вимогах позову.
Керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Дубас Т.В.