Справа № 572/483/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу №572/483/20 за позовом САРНЕНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Сарненська РДА звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що позивач по справі ОСОБА_1 , є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей, оскільки тривалий час не створює належних умов для повноцінного утримання дітей, так як схильна до зловживання алкогольними напоями, незадовільно характеризується, не піклується про здоров`я дітей. Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, якою сторона підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась вдруге, повідомлялась про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Представником позивача заявлено клопотання про уточнення позовних вимог - в зв`язку із зміною прізвища неповнолітніх дітей, відносно яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав, з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а також про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, які судом задоволені.

Крім цього, представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність представника, яке також судом задоволено.

Інших клопотань не надходило.

Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із оглянутих в суді копій свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що їх батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (відомості про батька дітей внесені відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України, що доводиться відповідними Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька №3, №2, №1 від 14 лютого 2020 року).

Інформацію про батька у вказаних вище свідоцтвах про народження дітей та Витягах змінено на ОСОБА_8 , відповідно, прізвища дітей змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що доводиться копіями наданих суду Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 12 червня 2020 року №3, №1, №5 та копіями свідоцтв про народження дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати - чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007року).

Відповідно до висновку № 15/02/01-125 від 18 лютого 2020 року Сарненської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що відповідач дійсно є матір`ю трьох неповнолітніх дітей, на яких отримує державну допомогу. Однак, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, відносно останньої до Сарненської міської ради надходили повідомлення про неналежне виконання нею батьківських обов`язків, систематичне вживання алкогольних напоїв. ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Під час відвідування працівниками служби у справах дітей помешкання відповідача, з`ясовано, що остання неналежним чином здійснює догляд за неповнолітніми дітьми, оскільки відсутні продукти харчування, в помешканні брудно, діти не доглянуті. Під час повторних обстежень матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , встановлено, що остання не змінила свого ставлення до виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, догляд за неповнолітніми дітьми не здійснює.

Отже, оскільки службою у справах дітей встановлено, що відповідач проживає у незадовільних матеріально-побутових умовах, характеризується негативно, є схильною до зловживання алкогольними напоями, а надання ОСОБА_1 випробувального терміну ситуації на краще не змінило - органом опіки та піклування надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської РДА щодо відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_1 , доводяться доказами, наданими позивачем, а саме : актами обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача, актами оцінки потреб дитини та її сім`ї, характеристикою відповідача з місця проживання.

Так, відповідно до інформації за підписом начальника Управлніня праці та соціального захисту населення Сарненської РДА №01/5-03-2310 від 14 лютого 2020 року - ОСОБА_1 перебуває на обліку управління як отримувач соціальної допомоги при народженні дитини та отримує допомогу при народженні дитини, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, державну соціальну допомогу одиноким матерям, державну соціальну допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях.

Таким чином, ОСОБА_1 має матеріальну можливість утримувати неповнолітніх дітей.

Сарненським РЦ СССДМ було визначено оцінку потреб дитини та її сім`ї, про що складено акти №94/17, №3/18, 4/18, 180/18, відповідно до яких сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку з 2017 року. Протягом вказаного часу встановлено, що відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, догляд за дітьми не здійснює.

За наслідками засідання районної комісії з питань захисту прав дитини Сарненської РДА від 13 вересня 2018 року було вирішено встановити ОСОБА_1 випробувальний термін строком на 2 місяці - для налагодження стосунків з дітьми, а також зміни свого ставлення до виховання та утримання дітей, що вбачається із наданого суду протоколу №11 засідання комісії.

Відповідно до повідомлення Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області від 19 лютого 2020 року та довідки Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області від 17 лютого 2020 року - ОСОБА_1 упродовж 2018 - 2020 років неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі, в зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків - за ч.2 ст.184 КУпАП (востаннє - 17 лютого 2020 року).

Надані суду офіційні попередження від 08 травня 2018 року, 07 грудня 2018 року, 23 січня 2019 року доводять, що ОСОБА_1 неодноразово попереджалась про наслідки невиконання нею батьківських обов`язків та можливістю відібрання у неї малолітньої дитини в разі невиконання нею належним чином таких особов`язків.

Згідно із повідомленням за підписом в.о.Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №18 та актом обстеження матеріально-побутових умов від 21 січня 2019 року - матеріально-побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_1 на вказаний період є незадовільними, в помешканні брудно, температурний режим житла не дотримано, відсутні продукти харчування. За результатами відвідування сім`ї відповідача комісією складено довідку про необхідність вилучення дітей із сім`ї та тимчасове влаштування їх до КЗ «Сарненська ЦРЛ».

В подальшому в ході обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1 з`ясовано, що санітарний стан житла відповідача незадовільний неповнолітні діти не забезпечені продуктами харчування, члени сім`ї перебували у стані алкогольного сп`яніння, що доводиться наданим суду актом №10 від 10 лютого 2020 року.

Враховуючи наведене, на підставі отриманої інформації, зафіксованій у довідці від 10 лютого 2020 року про відвідування сім`ї ОСОБА_1 , за наслідками засідання комісії з питань захисту прав дитини від 12 лютого 2020 року та на підставі розпорядження голови Сарненської РДА №31 від 12 лютого 2020 року було здійснено відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері - ОСОБА_1 , як таких, що перебувають в умовах, що є загрозливими для їх життя і здоров`я.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_1 характеризується негативно, як особа, що схильна до вживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя, неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. Вказані характеристики датовані 08 лютого 2019 року та 17 лютого 2020 року, через що суд вважає, що вказаний у позові стан речей існує в сім`ї відповідача протягом тривалого часу.

Надані суду позивачем докази доводять факт тривалого невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей.

Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що ОСОБА_1 дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітніх дітей - суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов САРНЕНСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (м.Сарни вул.Демократична,51 Рівненської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: