Справа № 724/1488/20
Провадження № 2-о/724/68/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
присяжних: Тодорюка Ю.В.
Трасковського Ю.М.
секретаря: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Колінковецької сільської ради Хотинського району про встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:
05.10.2020 року представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Колінковецької сільської ради Хотинського району про встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2020 року справа № 724/2033/20 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням: розумова відсталість тяжкого ступеня, окрім цього вона є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, непрацездатною, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 та довідкою серії ВТЄ-17 № 008147.

Внаслідок вищевказаного захворювання його двоюрідна сестра ОСОБА_3 не здатна самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, справляти свої природні потреби, контролювати свою поведінку, не розуміє значення своїх вчинків, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

А тому, вважає, що у зв`язку з стійким психічним розладом, який має хронічний характер, що породжує неможливість ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є необхідність призначення їй опікуна.

Вказує, що він проживає у житловому будинку, власником якого є його мати ОСОБА_4 , 1935 року народження, житловий будинок перебуває в задовільному стані, житлова площа 60 кв.м, природній газ та зручності є. Також вказує, що він є власником житлового будинку з належними до нього будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Увесь час за двоюрідною сестрою ОСОБА_3 доглядав він, в нього добрий стан здоров`я, на диспансерному обліку з приводу захворювань не перебуває, протягом останніх років за медичною допомогою не звертався, а тому за станом здоров`я може бути опікуном.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області опікуном.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його та заявника відсутності, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій вони просили розгляд справи проводити у їх відсутності, в заяві вказали, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Колінковецької сільської ради погоджується із заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 , 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2020 року (справа № 727/2033/20) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу (а.с. 10-12).

Також вищевказаним рішенням встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Рішення набрало законної сили 06.08.2020 року.

Також вищевказаним рішенням Шевченквіського районного суд м. Чернівці встановлено, що заявник ОСОБА_1 є єдиним з близьких родичів ОСОБА_3 , та здійснює догляд та нагляд за хворою, оскільки та є його двоюрідною сестрою.

Згідно висновку органу опіки та піклування Колінковецької сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 , 1968 року народження створив всі необхідні умови для проживання ОСОБА_3 , та орган опіки та піклування Колінковецької сільської ради дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі призначення судом гр. ОСОБА_1 опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічній в порядку визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_3 , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної (а.с. 23).

Згідно довідки № 1081 від 20.07.2020 року виконавчого комітету Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області гр. ОСОБА_1 , 1968 року народження дійсно прописаний та проживає в АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: дружина - ОСОБА_6 , 1974 року народження, дочка - ОСОБА_7 , 1999 року народження, син - ОСОБА_8 , 2011 року народження, мати ОСОБА_4 , 1935 року народження. Житлова площа будинку 60 кв.м., 3 кімнати, природний газ є, зручності є, житловий будинок в задовільному стані.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов № 1134 від 03.08.2020 року проживання гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що гр. ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, проживає в житловому будинку, власником якого являється його мати ОСОБА_4 , 1935 року народження. До складу його сім`ї входять: дружина - ОСОБА_6 , 1974 року народження, ніде не працює, дочка - ОСОБА_7 , 1999 року народження, ніде не працює, син - ОСОБА_8 , 2011 року народження, мати ОСОБА_4 , 1935 року народження пенсіонер. Житлова площа 60 кв.м., 4 житлові кімнати, є природній газ, зручності, житловий будинок перебуває у задовільному стані (а.с. 16).

Відповідно до копії Витягу про державну реєстрацію прав Хотинського КР БТІ, номер витягу 33186714 від 15.02.2012 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з належною до нього будівлею за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування ВРП/422910/30.12.2011/Хотинська державна нотаріальна контора, реєстр № 1813 (а.с.17).

Згідно довідки Колінковецької амбулаторії від 20.07.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області на диспансерному обліку з приводу захворювань не перебуває, за станом здоров`я - здоровий (а.с. 18), що також підтверджується і висновокм про стан здоров`я останнього (а.с. 19).

Відповідно до характеристики виконкому Колінковецької сільської ради № 1080 від 20.07.2020 року ОСОБА_1 , як житель села характеризується позитивно, громадський порядок села не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, користується повагою серед односельчан.

Згідно довідки МВС України ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням: розумова відсталість тяжкого ступеня, окрім цього остання є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, непрацездатною, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 та довідкою серії ВТЄ-17 № 008147.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_3 не здатна самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, справляти свої природні потреби, контролювати свою поведінку, не розуміє значення своїх вчинків, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно довідки № 751 від 18.08.2020 року Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_3 , 1973 року народження, проживає разом з ОСОБА_1 в селі Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хвора ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково в частині визнання його опікуном над ОСОБА_3 строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

В іншій частині вимог заяви слід відмовити, виходячи з того, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2020 року (справа № 727/2033/20) встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набрало законної сили 06.08.2020 року.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що немає перешкод для призначення ОСОБА_7 опікуном над ОСОБА_3 , а тому заявлені вимоги в цій частині слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Колінковецької сільської ради Хотинського району про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.11.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв

Присяжні: Ю.В. Тодорюк

Ю.М. Трасковський