Справа № 182/1940/15-ц
Провадження № 6/0182/24/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариства Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.

В Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 182/1940/15-ц, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R091.006-TEK.0039379 від 04.12.2013 року.

07.11.2019 року Публічне акціонерне товариства Банк «ТРАСТ» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ».

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариства Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності (а.с.54).

Заінтересовані особи про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 182/1940/15-ц, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за Кредитним договором № R091.006-TEK.0039379 від 04.12.2013 року за основною сумою заборгованості по кредиту 18254 грн. 14 коп. (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири грн. 14 коп.), за відсотками за фактичне користування кредитом 885 грн. 62 коп. (вісімсот вісімдесят п`ять грн. 62 коп.), за комісією за обслуговування кредиту 2804 грн. 45 коп. (дві тисячі вісімсот чотири грн. 45 коп.), за пенею за прострочення платежів 1994 грн. 88 коп. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири грн. 88 коп.), а всього до стягнення - 23939 грн. 09 коп. (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять грн. 09 коп.); Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.). Рішення набуло чинності 03.10.2015 року.

07.11.2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги (а.с.55,56).

Згідно пункту 1 Договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року, Банк (Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ») відступає Новому кредитору (Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал») належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодавців (транспортні засоби) та поручителів та фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та договорами поруки та договорами застави (транспорті засоби) та договорами та контрактам), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (а.с.55).

Як вбачається з Інформаційного витягу з реєстру Боржників до Договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року, Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» передав, а Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняв на умовах визначених договором № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року, право вимоги, зокрема за кредитним договором № R091.006-TEK.0039379 від 04.12.2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 (а.с.57).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із вказаних норм, в тому числі, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладені обставини, суд знаходить заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» обґрунтованою та приходить до висновку щодо можливості заміни стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства Банк «ТРАСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28; ), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , за виконавчим документом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року по справі № 182/1940/15-ц (провадження № 2/0182/1766/2015).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова