Справа № 700/986/18
Провадження № 2-др/700/6/20

24 грудня 2020 року смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,
за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Лисянка заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №700/986/18, провадження №2/700/35/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Лисянської селищної ради, Лисянського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Лисянської селищної ради, Лисянського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл. Дану вимогу мотивує тим, що рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 24.01.2019 року задоволені позовні вимоги задоволено частково та:
При зверненні позивача до територіального сервісного центру №7143 РСЦ МВС в Черкаській області, було встановлено, що у рішенні Лисянського районного суду Черкаської області про визнання права власності на автомобіль DAEWOO Lanos НОМЕР_4 , 1998 року випуску не вказано номер кузова автомобіля, у зв`язку з чим позивачу в усній формі було відмовлено в реєстрації та надана довідка з усіма необхідними для реєстрації транспортного засобу даними для постановлення додаткового рішення.
У судове засідання позивачі не з`явилися, у заяві просилисправу розглянути без їх участі.
Відповідач-представник Лисянської селищної ради Черкаської області у судове засідання не з"явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі, проти винесення додаткового рішення не заперечує.
Відповідач- ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася та не повідомила про причини неявки, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законному порядку. Заперечення проти заяви до суду не надходили.
На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення розглянуто без учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 24.01.2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково тавизнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на автомобіль DAEWOO Lanos TF69Y, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , колір фіолетовий, що належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 21 липня 2006 року.
Однак у резолютивній частині рішення судом не вказано номер кузова автомобіляDAEWOO Lanos TF69Y, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Враховуючи той факт, що судом визнано за позивачем право власності на автомобіль DAEWOO Lanos TF69Y, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , але не зазначено ідентифікуючої ознаки майна - номер кузова автомобіля, то суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення суду, зазначивши дані характеристики автомобіля.
Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №700/986/18, провадження №2/700/35/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Лисянської селищної ради, Лисянського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №700/986/18, провадження №2/700/35/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Лисянської селищної ради, Лисянського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно та його розподіл.
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на автомобіль DAEWOO Lanos TF69Y, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , колір фіолетовий, шасі тип ТЗ НОМЕР_10 , що належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 21.07.2006 року.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Г. М. Яценко