Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися 05.03.2020 року в суд з позовом до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третьою особою вказана приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О.

У позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі зазначають, що вони є спадкоємцями ОСОБА_4 у відповідності до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року. Отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , позивачі не можуть у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину, позивачі просили суд визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: житлового будинку-А-1, сараю - Б, погребу - В, убиральні - Г, літнього душу - Д, бесідки - Е, ями вигрібної - № 1, воріт - № 2, воріт - № 3, огорожі - № 4, огорожі - № 5, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Оржиця Полтавської області, в порядку спадкування за законом.

В підготовче засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Представник відповідача Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов визнає повністю.

Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи у її відсутність.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). На день смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 та протягом шести місяців з дня його смерті в даному будинку були зареєстровані та проживали дружина померлого ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_6 та онука ОСОБА_7 (а.с. 26).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.01.2020 року заведена спадкова справа, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 91-94).

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка до одруження мала прізвище « ОСОБА_1 »у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР є спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_4 , оскільки останній є їхнім чоловіком та батьком відповідно, та прийняли спадщину у відповідності до ст.549 ЦК УРСР (а.с. 6-9, 11-20).

29.01.2020 року позивачі подали до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину (а.с. 88-90). Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. постановою від 11.02.2020 року відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 24-25).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами. Із довідки Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області №628/02-23 від 06.02.2020 року вбачається, що будинок АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_4 (а.с. 26).

На замовлення позивача ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_9 виготовив технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 29-33). Вартість житлового вказаного житлового будинку становить 215100,00 грн. (а.с. 27-28).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог,є підстави для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області (місцезнаходження: сел. Оржиця, вул. Центральна, 21, Оржицького району Полтавської області, ), третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, селище Оржиця, вул. Бумажкова, 1/5), про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: житлового будинку - А-1, сараю - Б, погребу - В, убиральні - Г, літнього душу - Д, бесідки - Е, ями вигрібної - № 1, воріт - № 2, воріт - № 3, огорожі - № 4, огорожі - № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: житлового будинку - А-1, сараю - Б, погребу - В, убиральні - Г, літнього душу - Д, бесідки - Е, ями вигрібної - № 1, воріт - № 2, воріт - № 3, огорожі - № 4, огорожі - № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що складається з: житлового будинку - А-1, сараю - Б, погребу - В, убиральні - Г, літнього душу - Д, бесідки - Е, ями вигрібної - № 1, воріт - № 2, воріт - № 3, огорожі - № 4, огорожі - № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, і статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя