Справа № 590/1435/19
Провадження № 2-о/590/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Матвійчук А.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.12.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Усоцька сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41230, Сумська область, Ямпільський район, с. Усок, вул. Центральна, 5) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1973 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Усоцької сільської рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.35), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.39).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_4 , проживали вони за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ними проживала донька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника - ОСОБА_3 .. Заявник по справі продовжила проживати разом з мачухою, ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з Державного акту на право на земельну ділянку серії СМ №115988, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №53 від 05.10.2004 року.

Спадкоємцем на вказане спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивач - ОСОБА_1

Коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , їй було роз`яснено, що нею не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому нотаріальна контора відмовила у оформленні спадщини (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Усок, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_2 .. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №115988, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 53 від 05.10.2004 року. Від імені померлої ОСОБА_2 у виконкомі Усоцької сільської ради посвідчено заповіт від 02.09.2009 року № 57, номер у спадковому реєстрі 479175544 на ім`я ОСОБА_1 (довідка-характеристика, видана виконкомом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області, а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Усок, Ямпільського району, Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №02 від 13.01.2010 року.

За життя, 02.09.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, посідчений 02.09.2009 року секретарем виконавчого комітету Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області, реєстровий №57, яким заповіла всі грошові вклади ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно довідки, виданої виконкомом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області №09 від 13.01.2010 року (а.с.13), встановлено, що ОСОБА_1 дійсно поховала свою матір, ОСОБА_2 , пенсіонерку, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті проживали разом, вели спільне господарство.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.13, свідоцтво заповнено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Усок Ямпільського району Сумської області, її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_7 ..

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.10, свідоцтво заповнено російською мовою) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 , 1923 року народження, уклав шлюб з ОСОБА_4 , 1930 року народження, про що виконкомом Усоцької сільської ради Ямпільсокого району Сумської області складено актовий запис №5 від 15.02.1974 року; прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 (а.с.12, свідоцтво заповнено російською мовою) встановлено, що 21.02.1981 року ОСОБА_9 , 1951 року народження, та ОСОБА_6 , 1953 року народження, зареєстрували шлюб, про що виконкомом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області складено актовий запис №4 від 21.02.1981 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_10 ».

Згідно з інформацією приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 18.11.2018 року №629/01-16 (а.с.14) та від 21.12.2019 року №670/01-16 (а.с.32) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58367633 від 18.11.2019 року (а.с.15) та №58853150 від 21.12.2019 року (а.с.33) встановлено, що у Спадковому реєстрі інформація щодо зареєстрованих спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , відсутня.

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58367642 від 18.11.2019 року (а.с.16) та №58853158 від 21.12.2019 року (а.с.34) встановлено, що у Спадковому реєсті від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований заповіт номер у реєстрі нотаріальних дій 57, номер у Спадковому реєстрі 47917544, дата посвідчення 02.09.2009 року, місце посвідчення - Усоцька сільська рада Ямпільського району Сумської області, місце зберігання - Усоцька сільська рада Ямпільського району Сумської області, 41230, с. Усок, вул. Центральна, 5.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1973 року до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , вели спільне господарство.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини більше п`яти років.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.12.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Усоцька сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: 41230, Сумська область, Ямпільський район, с. Усок, вул. Центральна, 5) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 16.12.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1973 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 10.02.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук