ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 626/403/19

Провадження № 22ц/818/1015/20

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року у складі судді Рибальченко І.Г.,

у цивільній справі № 626/403/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Апеляційна скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана скаржником через поштове відділення 04.12.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПРИВАТБАНК»просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що повний текст судового рішення було отримано 30.10.2019 року електронною поштою.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів про отримання скаржником копії судового рішення 30.10.2019 року електронною поштою.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Оскільки матеріали справи не містять даних про направлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судового рішення електронною поштою, а з матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги було долучено копію рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року з відміткою канцелярії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про отримання 12.11.2019 року рішення, що оскаржується. Інших даних про отримання судового рішення матеріали справи не містять то причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними і таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову (п.1 ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Згідно ч.13 ст.7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі міститься клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника позивача, яке підлягає вирішенню при призначені судом апеляційної інстанції справи до розгляду.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 274, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі № 626/403/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 листопада 2019 року.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина