РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/23657/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 вересня 2011 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1262; витрати, пов"язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з відповідачем повністю ускладнились взаємовідносини, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності у поглядах на життя, пов"язаних із несумісністю характерів та втратилось почуття любові один до одного. Шлюбний союз між ними існує лише формально. Він вже тривалий час працює та проживає впродовж періоду роботи у м.Києві. Разом із відповідачем, більш як три роки спільно не проживають. Особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер. Між ними повністю відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такий шлюбний союз він не бажає. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дитини. Окрім цього, спір про поділ майна між ними відсутній.

05 лютого 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№5685/20), вказуючи, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки позивач не виконував своїх обов"язків щодо виховання та утримання їх спільної дитини, конфліктував, його поведінка була недостойним прикладом для сина. Крім того, разом вони не проживають з грудня 2016 року. Вона втратила до позивача почуття любові, а головне поваги, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать її інтересам та інтересам їх сина, що мають істотне значення. Застосування заходів щодо примирення подружжя, вважає недоцільним.

Вважає твердження позивача про те, що між ними не укладено угоди про місце проживання дитини через її небажання укладати таку угоду, є неправдивим, безпідставним та необгрунтованим. Позивач ніколи не пропонував їй укласти таку угоду. Цинічним є вимога позивача покласти на неї витрати, пов"язані з розглядом справи в суді, оскільки саме з вини позивача вона вимушена докласти значних зусиль для щоденного догляду, достойного і повноцінного виховання та утримання їх малолітньої дитини. В позові вказано, що позивач проживає та працює в м. Києві, проте умисно не зазначає розміру своїх доходів. З усіх можливих витрат, підтвердженими є лише сплата судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. Вважає справедливим, якщо ці витрати понесе саме позивач.

Просила, розірвати шлюб, укладений 9 вересня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визначити місце проживання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір"ю, ОСОБА_2 ; судовий збір та інші витрати, пов"язані з розглядом справи, покласти на позивача.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 лютого 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

05 лютого 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 18 лютого 2020 року у зв"язку із неявкою позивача.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просила позов задоволити, а витрати по оплаті судового збору покласти на нього.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечив проти задоволення позову. Додатково вказала, що спору про визначення місця проживання дитини на даний час немає.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнала, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Заслухавши виступи сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

09 вересня 2011 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1262, між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 09 вересня 2011 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1262 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

ОСОБА_2 проживаєв АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 19 лютого 2020 року.

Суддя -