Провадження № 2/359/2167/2020
Справа № 359/4762/20
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана справа.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Соларьовою подана спільна заява про затвердження мирової угоди по даній цивільній справі. Одночасно із заявою сторонами подано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від 06 листопада 2020 року, за змістом якої наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі і зрозумілі.

Дослідивши подану заяву та укладену сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, в зв`язку з цим провадження у справі належить закрити з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому угода підлягає затвердженню, а провадження у справі слід закрити.

При цьому суд враховує, що за змістом п.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Також, судом враховано, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується долученою до матеріалів цивільної справи копією свідоцтва про шлюб.

Крім того, до матеріалів цивільної справи додано копію технічного паспорту на автомобіль CХО 164006, з якої вбачається, що в період шлюбу відповідачкою ОСОБА_3 було набуто право власності на легковий автомобіль «SKODA OCTAVIA А5» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , а також Звіт про оцінку транспортного засобу №0906 від 10 червня 2020 року, згідно з яким ринкова вартість автомобіля становить 229080 гривень 47 копійок.

Суд враховує, що правовідносини, які виникли між сторонами, і які сторони врегулювали у спосіб укладення мирової угоди щодо поділу спільного майна подружжя, врегульовані Сімейним кодексом України та Цивільним кодексом України, і умови мирової угоди не суперечать чинному сімейному законодавству.

Так, за змістом ч.ч.1,2 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до умов ч.ч.1,2 ст.64 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Договір про відчуження одним із подружжя на користь другого з подружжя своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя може бути укладений без виділу цієї частки.

За змістом ч.1, ч.2 ст.68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Так, за змістом ч.1 ст.372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

Згідно з умовами мирової угоди судові витрати один одному не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 142,197,200, 207, 255,353,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 06 листопада 2020 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Любарським РВ УМВС України в Житомирській області 07.12.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та відповідачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.12.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) наступного змісту:

1. Цією Угодою Сторони визначили порядок розподілу спільної сумісної власності наступним чином.

2.В особисту приватну власність ОСОБА_1 ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_4 , переходить легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А5» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 (надалі за текстом - Автомобіль). Подальше володіння, розпорядження і користування вказаним вище автомобілем здійснюється ОСОБА_1 самостійно, на власний розсуд, і не потребує будь-якого погодження з боку ОСОБА_2 ..

3.Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) сплачує ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) грошову компенсацію замість її 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А5» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , в розмірі: 114540 гривень 23 копійки (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок гривень 23 копійки).

4. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на підставі ухвали про затвердження цієї мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою право власності на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А5» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , у відповідному повноважному органі.

5. ОСОБА_2 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які права на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А5» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , що відповідно до цієї мирової угоди переходить у приватну власність ОСОБА_1 . Підписуючи дану мирову Угоду Відповідач підтверджує, що автомобіль не відчужено, не передано в іпотеку/заставу, тощо, і на нього не мають будь-які претензії треті особи. Також, підписуючи дану Мирову Угоду Відповідач підтверджує, що автомобіль перебуває у справному стані, не пошкоджений, а всі вузли та агрегати автомобіля не замінені.

6. Сторони домовились про наступний порядок виконання цієї Угоди:

6.1. Протягом 3 (трьох) календарних днів з дня постановлення Ухвали Бориспільського районного суду Київської області, по справі №359/4762/20 про затвердження цієї Угоди, ОСОБА_2 зобов`язана передати ОСОБА_1 , по акту прийому - передачі, автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А5» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , ключі від нього, та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля.

6.2. Одночасно з виконанням ОСОБА_2 пункту 6.1 цієї мирової угоди, тобто при здійсненні передачі автомобіля Позивачу, ОСОБА_1 зобов`язаний передати ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі: 114540 гривень 23копійки (Сто чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок гривень 23 копійки). При цьому, ОСОБА_2 зобов`язана написати ОСОБА_1 розписку про отримання вказаних грошових коштів.?

7. Після підписання цієї Угоди майнові претензії сторін, щодо вище переліченого майна, вважаються врегульованими.

1

8. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод один одному при виконанні цієї мирової угоди, всебічно сприяти досягненню повного та неухильного виконання її положень.

Сторонам роз`яснено, що Ухвала Бориспільського районного суду Київської області від 06.11.2020 року по справі №359/4762/20 є виконавчим документом, а тому в силу Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання однією із Сторін Мирової Угоди, інша Сторона має право звернутись до виконавчої служби для здійснення її примусового виконання.

9. Сторони підтверджують, що в них відсутні обставини, які примусили їх укласти цю Угоду, а також, те, що вони отримали всі роз`яснення стосовно укладеної Угоди і ніяких зауважень, доповнень до неї не мають. Ця Угода підписується сторонами добровільно, при здоровому розумі та ясній пам`яті, зміст статей законодавства, які зазначені в Угоді зрозумілий.

10. Сторони домовилися, що судові витрати в розумінні ст. 133 ЦПК України, один одному не відшкодовуються.

11. Дана Угода укладена в трьох оригінальних примірниках, на двох аркушах кожна, по одному для кожної із Сторін, і одна для Суду і набуває чинності з моменту набуття законної сили ухвали суду про її затвердження.

Закрити провадження у справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів