ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2189/19
Провадження № 2/483/217/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Росія померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок загальною площею 56,10 кв.м, житловою площею 32,60 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказаний будинок на ім`я спадкодавиці, просив визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі позивача, в якій крім того просила судові витрати віднести на рахунок позивача.

Представник відповідача Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. До судового засідання надана заява за підписом голови Покровської сільської ради про розгляд справи за відсутності їх представника та про те, що сільська рада згодна з позовними вимогами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8) вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 , яка на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30 квітня 2019 року змінила прізвище на ОСОБА_5 (зворотня сторона а.с.54).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавиці ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла в м. Митищі Московської області Росія, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

З довідки Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 343 від 29 листопада 2019 року вбачається, що за померлою ОСОБА_3 , за даними погосподарської книги «Дачі» с. Покровка за 2005 рік сторінка 8 значилась земельна ділянка загальною площею 0,37 га, в тому числі 0,03 га земельна ділянка де розташований житловий будинок загальною площею 56,10 кв. м, житлова 32,60 кв. м, якому в 2002 році був присвоєний поштовий (юридичний) адрес АДРЕСА_1 , особовий рахунок в по господарській книзі відсутній (а. с. 9).

12 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 виготовив на ім`я матері ОСОБА_3 технічний паспорт, згідно з яким спадкове майно за адресою: АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку загальною площею 56,10 кв.м, житловою площею 32,60 кв.м, а саме: «А-1»: сіни «1-1» 10,60 кв.м, коридор «1-2» 5,90 кв.м, житлова «1-3» 18,10 кв.м, кухня «1-4» 7,00 кв.м, житлова «1-5» 14,50 кв.м, кухня «Б», підвал «В» (а.с. 13-15).

Як вбачається з копії спадкової справи № 168/2018, відкритої 23 листопада 2018 року Другою Очаківською державною нотаріальною конторою та інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 23 листопада 2018 року № 54203413, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємець в порядку передбаченому ст. 1261 ЦК України, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертались.

Крім того, з копії вказаної спадкової справи вбачається, що 16 листопада 2005 року нотаріусом м. Москви була відкрита спадкова справа № 2515/2005 (20328) за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 та інші спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертались.

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 15 травня 2008 року, що видані нотаріусом м. Москва ОСОБА_6 , позивач ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 отримав право власності грошовий внесок на суму 14065,41 рублів, з належними відсотками, виплатами та компенсаціями.

Позивачу ОСОБА_1 , листом нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 1474/02-14 від 26 листопада 2019 року відмовлено щодо оформлення спадкових прав на майно, яке складається з вказаного вище житлового будинку, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно на ім`я спадкодавиці.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Частиною третьою статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 набула право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , і той факт, що за життя вона не отримала правовстановлюючий документ на нього, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за законом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за його клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,10 кв.м, житловою площею 32,60 кв.м, а саме: «А-1»: сіни «1-1» 10,60 кв.м, коридор «1-2» 5,90 кв.м, житлова «1-3» 18,10 кв.м, кухня «1-4» 7,00 кв.м, житлова «1-5» 14,50 кв.м, кухня «Б», підвал «В» в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: