печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Ємець Д.О.,

за участю:

представника позивача - Томарова І.Є. ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом Роберт Бош ГмбХ до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут Імпорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Европа Тек Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ЛАЙТ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «БСХ Побутова Техніка», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про захист прав на знаки для товарів і послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ільєвої Т.Г. знаходиться цивільна справа № 757/19365/19-ц за позовом Роберт Бош ГмбХ до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут Імпорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Европа Тек Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ЛАЙТ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «БСХ Побутова Техніка», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про захист прав на знаки для товарів і послуг.

15.01.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про роз`єднання позовних вимог, згідно вимог якого останній просить роз`єднати позовні вимоги "Роберт Бош ГмбХ" у справі №757/19365/19-ц виділивши у самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_2 про зобов`язання Відповідача-1 припинити використання знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в мережі Інтернет, в тому числі при пропонуванні для продажу, продажу товарів, маркованих знаками Позивача на веб-сайті xshop.ua та будь-яким іншим способом. Провадження у справі №757/19365/19-ц в частині позовних вимог "Роберт Бош ГмбХ" до ТОВ "Европа Тек Україна", ТОВ "Нік.Юей" та до ТОВ "Побут Імпорт" - закрити.

Мотивуючи подане клопотання представник вказує, що виділення позовної вимоги до ОСОБА_2 в самостійне провадження дозволить суду швидко та своєчасно розглянути цю вимогу, оскільки розгляд цієї вимоги не пов`язаний з дослідженням великої кількості доказів. Найбільшу частину доказів суду доведеться досліджувати, розглядаючи вимоги Позивача до ТОВ "Европа Тек Україна", ТОВ "Нік.Юей" та до ТОВ "Побут Імпорт". Проте ці вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим провадження за цими позовними вимогами може бути закрите судом.

Окрім цього, зазначає, спільний розгляд позовних вимог до ОСОБА_2 і до ТОВ "Европа Тек Україна", ТОВ "Нік.Юей" та до ТОВ "Побут Імпорт" ускладнює розгляд справи і затягує строки розгляду справи, а роз`єднання позовних вимог, що розглядаються у цій справі, шляхом виділення позовної вимоги до ОСОБА_2 в самостійне провадження сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні щодо роз`єднання позовних вимог заперечував, вказував на не обґрунтованість та безпідставність клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, вивчивши подане клопотання, заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Суд вважає, що вимоги, заявлені вимоги в позовній заяві, є пов`язаними між собою підставою виникнення, а також поданими доказами. Більше того, заявлені позовні вимоги пов`язані між собою у зв`язку з тим, що задоволення одних вимог залежить від задоволення інших, а відтак клопотання представника відповідача слід визнати необґрунтованим та як наслідок відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом Роберт Бош ГмбХ до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут Імпорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Европа Тек Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ЛАЙТ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «БСХ Побутова Техніка», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про захист прав на знаки для товарів і послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.07.2020.

Суддя Т.Г. Ільєва