Справа № 185/6638/20
Провадження № 2/185/3534/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

представника органу опіки та піклування Павлоградської міської ради - Костенко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання з`явилась представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Костенко Н.В.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про виклик свідків.

За змістом цієї заяви представник позивача просить провести підготовче засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради у підготовче засідання не з`явились, причину неявки не повідомили.

Будь-яких заяв по суті справи від відповідача та третіх осіб не надійшло.

Відповідач та третя особа- орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради викликалися у судове засідання рекомендованим листом з повідомленням.

На час проведення підготовчого засідання відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Як передбачено пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до положень пунктів 4,5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином для належного розгляду справи суду є обов`язковим висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору. До позовної заяви такого висновку не додано.

Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Костенко Н.В. пояснила, що згідно Положення про комісію з питань захисту прав дитини, висновок повинен надати орган опіки та піклування за місцем проживання дітей.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, видно, що діти фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

За змістом Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року, висновок у цивільній справі, що стосується прав та інтересів дітей, надається органом опіки та піклування за місцем проживання дітей.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з урахуванням думки представника органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, суд вважає за доцільне зобов`язати орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Керуючись статтями 189, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав до 13 січня 2021 року 10:00 години.

Зобов`язати орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва