Справа № 362/2398/19
Провадження № 2/362/461/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на ј частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 144,4 кв.м, житловою площею 94,9 кв.м у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі і на ј частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем майна померлого, однак не може оформити свої спадкові права через відсутність належного правовстановлюючого документу на будинок, оскільки звернувшись до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, отримала відмову у оформленні спадщини, так як право власності матері не було зареєстровано належним чином, хоча встановлено рішенням Васильківського міського народного суду від 27.04.1984 р.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист від представника Васильківської міської ради про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України.

На підставіст.247 ч.2 ЦПК Українисправа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що є матір`ю позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження позивача (а.с.8-9).

Після смерті матері позивача залишилось спадкове майно ј частка житлового будинку з вуличними будівлями та спорудами за адресою : АДРЕСА_1 загальною площею 144,4 кв.м, житловою площею 94, 9 кв.м.

Звернувшись після відкриття спадщини до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного будинку, позивач отримав відмову, вмотивовану тим, що відсутні документи, які підтверджують належність права власності спадкодавці на частину спірного будинку.

Разом з тим, рішенням Народного суду Васильківського району Київської області від 29.04.1975 р. шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розірвано та визнано за ОСОБА_4 право особистої власності на ј частину спірного будинку. Рішенням Васильківського міського народного суду Київської області від 27.04.1984 р. за ОСОБА_3 було визнано право власності на ј спірного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після визнання права власності на частини спірного будинку, ОСОБА_3 зареєстрував своє право у встановленому на той час порядку через органи БТІ, а ОСОБА_4 через невідомі для позивача обставини не провела такої реєстрації, що стверджується архівною довідкою КП Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» від 17.09.2018 № 1261 та інформацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси відповідача та інших осіб.

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р., визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), в судовому засіданні встановлено наявність законних підстав для задоволення позову, враховуючи, що зазначений будинок дійсно належав померлій ОСОБА_2 , яка не встигла зареєструвати своє право у встановленому законом порядку, позивач є єдиним спадкоємцем її майна, тому наявні всі підстави для визнання за позивачем, як єдиним спадкоємцем майна померлої, права власності на вказану частину зазначеного житлового будинку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 1218 ЦК України, ст.ст.2,10,76-81,141,200,247, 263-265,273,352,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 144,4 кв.м, житловою площею 94,9 кв.м у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Кравченко