Справа № 548/2047/20
Провадження № 2-о/548/55/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління ДМС у Полтавській області ДМСУ, про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування заяви зазначає, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мерефа Харківської області, з 1986 по 1994 рік проживав у с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, а з 1994 року по теперішній час проживає у с. Грушине Хорольського району Полтавської області.

Заявник вказує, що він звернувся до Хорольського РС УДМС з метою отримання паспорту громадянина України, однак йому було відмовлено, а тому просив суд на підставі ст.ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року.

07.12.2020 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, не подав до суду відзив на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи клопотань.

Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки від учасників справи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив чи заперечення, а також про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку окремого провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 у м. Мерефа Харківської області, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З 1994 року заявник проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться копією довідки Новоаврамівської сільської ради від 23.09.2020 року.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Незважаючи на те, що у заявника дійсно відсутні документи, які б підтверджували факт того, що з 1986 по 1994 рік він проживав у с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, на думку суду, зазначена обставина доводиться копіями трудової книжки заявника, погосподарських книг, довідок Кам`янецької сільської ради від 22.09.2020 року та від 07.10.2020 року, довідок Новоаврамівської сільської ради від 23.09.2020 року, рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 14.05.2020 року, пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається що заявник з 1986 по 1994 рік проживав у с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, а з 1994 року по теперішній час проживає у с. Грушине Хорольського району Полтавської області.

Встановлення факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

Зважаючи на викладене, вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Управління ДМС у Полтавській області ДМСУ,

(адреса: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 63)

про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання у малолітньому віці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мерефа Харківського району Харківської області УРСР, разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України в с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 06.01.2021

Головуючий