КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 761/18490/17 Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4214/2020

19 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням від 28 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Поважність причин пропуску подання апеляційної скарги аргументувала тим, що копію рішення вона не отримувала. з оскаржуваним рішенням ознайомилась лише 23.12.2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Суд вважає, що апелянтом не подано доказів, що підтверджують дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених у ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Суд вважає, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року, неповажними.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази, що підтверджують дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції (за наявності);

Роз`яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р.