Справа № 182/7281/19
Провадження № 2/0182/1023/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.10.2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

З відповідачем вони перебувають у шлюбі з 25.12.1991 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , який на даний час досяг повноліття, та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час він проживає окремо від відповідача та неповнолітньої доньки. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені через відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейні відносини, сімейні цінності та обов`язки з ведення спільного господарства. Їх особисте життя не відповідає спільним інтересам, вони втратили почуття взаємної любові, поваги один до одного. За його переконанням сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам. Майнового спору немає. Дочка проживає з матір`ю і він не заперечує щоб після розірвання шлюбу дочка залишиться проживати з відповідачем. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 25.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.15,16).

Позивач в судове засідання не з`явилася, разом з позовною заяву надав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, 14.02.2020 року надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначила, що шлюбні відносини припинені в січні 2019 року. Майновий спір будуть вирішувати окремо. Дитина залишиться проживати разом з нею. Прізвище просила залишити « ОСОБА_2 » (а.с.18).

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, беручі до уваги те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 25.12.1991 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом запису актів громадянського стану м. Нікополь, за актовим записом № 1749. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. За посиланнями відповідача в своїй заяві - шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2019 року. Примирення між сторонами неможливе. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, буде вирішуватися окремо. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з матір`ю.

Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.12.1991 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Нікополь, актовий запис № 1749, від якого є неповнолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова