Дата документу 30.10.2020 Справа № 554/4384/20
Справа №554/4384/2020
Провадження №2-во/554/138/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Кононенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та винесення додаткового рішення у цивільній справі №554/4384/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шевченківська районна у м. Полтаві рада, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визнання права власності за законом на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки та винесення додаткового рішення. В якій прохала: викласти рішення суду в наступній редакції: визначити частку з земельної ділянки за кадастровим номером :18:008:0638 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 878 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельну ділянку якою володіємо, користуємось та розпоряджаємось ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнати за, ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянкуза кадастровим номером :18:008:0638,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,розміром 418 м2для будівництва і обслуговування житлового будинкуяка описується наступними межами: з боку земель Полтавської міської ради ( АДРЕСА_1 ) довжина межової лінії складає: 6.22м., 3.99м, 4.43м; з боку земельної ділянки, що знаходиться в користування ОСОБА_2 довжина межової лінії складає: 3.01м., 7.90м, 17.37м; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_2 ) довжина межової лінії складає: 6.92м, 8.73м; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 1.44м, 5.1 їм, 20.83м. Заяву розглянути без її участі.

ПозивачОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. В заяві прохала розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада до суду свого представника не направили будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Третя особа ПН ПМНО Святецька І.В. до суду не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб про судове засідання.

Згідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення та часткове виправлення описок у рішенні суду.

Судом встановлено, що 22.05.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за законом на земельну ділянку. В якій прохала: визначити частку з земельної ділянки за кадастровим номером :18:008:0638, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 878 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 418 м2 якою володіють, користуються та розпоряджаються ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розміром 418 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка описується наступними межами: з боку земель Полтавської міської ради ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 6.22м., 3.99м, 4.43м; з боку земельної ділянки, що пропонується в користування ОСОБА_2 довжина межової лінії складає: 3.01 м., 7.90 м, 17.37 м; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_2 ) довжина межової лінії складає: 6.92м, 8.73м; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 1.44 м, 5.1 м, 20.83м. (а.с.1-4).

30.07.2020 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4384/2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за законом на земельну ділянку задоволено повністю. Визначено розмір часток у праві власності на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , 1/4 частка у земельній ділянці розміром 418 м2 з кадастровим номером :18:008:0638, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 878 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку; ОСОБА_3 , 1/4 частка у земельній ділянці розміром 418 м2 з кадастровим номером :18:008:0638, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 878 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку. Визнано за, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розміром 418 м2для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка описується наступними межами: з боку земель Полтавської міської ради ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 6.22м., 3.99м, 4.43м; з боку земельної ділянки, що пропонується в користування ОСОБА_2 довжина межової лінії складає: 3.01м., 7.90м, 17.37м; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_2 ) довжина межової лінії складає: 6.92м, 8.73м; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 1.44 м, 5.1 їм, 20.83 м. Судові витрати у розмірі 3 279 гривень 04 копійки віднесено на користь держави (а.с.61-66).

При винесенні рішення від 30.07.2020 допущено описки, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначені абзаци 2, 3 «Визначити розмір часток у праві власності на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , 1/4 частка у земельній ділянці розміром 418 м2 з кадастровим номером :18:008:0638, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 878 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку; ОСОБА_3 , 1/4 частка у земельній ділянці розміром 418 м2 з кадастровим номером :18:008:0638, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 878 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку. Визнати за, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розміром 418 м2для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка описується наступними межами: з боку земель Полтавської міської ради ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 6.22м., 3.99м, 4.43м; з боку земельної ділянки, що пропонується в користування ОСОБА_2 довжина межової лінії складає: 3.01м., 7.90м, 17.37м; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_2 ) довжина межової лінії складає: 6.92м, 8.73м; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 1.44 м, 5.1 їм, 20.83 м» замість «Визначити частку з земельної ділянки за кадастровим номером :18:008:0638що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 878 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинкуу спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 418 м2 якою володіємо, користуємось та розпоряджаємось ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнати за, ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянкущо знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,розміром 418 м2для будівництва і обслуговування житлового будинкуяка описується наступними межами: з боку земель Полтавської міської ради ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 6.22м., 3.99м, 4.43м; з боку земельної ділянки, що пропонується в користування ОСОБА_2 довжина межової лінії складає: 3.01м., 7.90м, 17.37м; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_2 ) довжина межової лінії складає: 6.92м, 8.73м; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 1.44м, 5.1 їм, 20.83м».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо часткового виправлення описок у рішенні суду. Оскільки судом допущені описки у резолютивній частині рішення. Виправити описки в резолютивній частині рішення від 30.07.2020, а саме: невірно зазначені абзаци 2, 3 «Визначити розмір часток у праві власності на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , 1/4 частка у земельній ділянці розміром 418 м2 з кадастровим номером :18:008:0638, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 878 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку; ОСОБА_3 , 1/4 частка у земельній ділянці розміром 418 м2 з кадастровим номером :18:008:0638, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 878 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку. Визнати за, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розміром 418 м2для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка описується наступними межами: з боку земель Полтавської міської ради ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 6.22м., 3.99м, 4.43м; з боку земельної ділянки, що пропонується в користування ОСОБА_2 довжина межової лінії складає: 3.01м., 7.90м, 17.37м; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_2 ) довжина межової лінії складає: 6.92м, 8.73м; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 1.44 м, 5.1 їм, 20.83 м» на правильне «Визначити частку з земельної ділянки за кадастровим номером :18:008:0638що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 878 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинкуу спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 418 м2 якою володіємо, користуємось та розпоряджаємось ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнати за, ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянкущо знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,розміром 418 м2для будівництва і обслуговування житлового будинкуяка описується наступними межами: з боку земель Полтавської міської ради ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 6.22м., 3.99м, 4.43м; з боку земельної ділянки, що пропонується в користування ОСОБА_2 довжина межової лінії складає: 3.01м., 7.90м, 17.37м; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_2 ) довжина межової лінії складає: 6.92м, 8.73м; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 1.44м, 5.1 їм, 20.83м», як зазначено у позовній заяві. В іншій частині зави про виправлення описки відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки відсутні підставі передбачені у ст.270 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.247, 269, 270, 354 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

В ухваленні додаткового рішення у цивільній справі №554/4384/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шевченківська районна у м. Полтаві рада, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визнання права власності за законом на земельну ділянку відмовити.

Виправити частково описки в резолютивній частині рішення від 30 липня 2020 року, а саме: невірно зазначені абзаци 2, 3 «Визначити розмір часток у праві власності на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 , 1/4 частка у земельній ділянці розміром 418 м2 з кадастровим номером :18:008:0638, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 878 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку; ОСОБА_3 , 1/4 частка у земельній ділянці розміром 418 м2 з кадастровим номером :18:008:0638, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 878 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку. Визнати за, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , розміром 418 м2для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка описується наступними межами: з боку земель Полтавської міської ради ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 6.22м., 3.99м, 4.43м; з боку земельної ділянки, що пропонується в користування ОСОБА_2 довжина межової лінії складає: 3.01м., 7.90м, 17.37м; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_2 ) довжина межової лінії складає: 6.92м, 8.73м; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 1.44 м, 5.1 їм, 20.83 м» на правильне : «Визначити частку з земельної ділянки за кадастровим номером :18:008:0638що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 878 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинкуу спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 418 м2 якою володіємо, користуємось та розпоряджаємось ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнати за, ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянкущо знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,розміром 418 м2для будівництва і обслуговування житлового будинкуяка описується наступними межами: з боку земель Полтавської міської ради ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 6.22м., 3.99м, 4.43м; з боку земельної ділянки, що пропонується в користування ОСОБА_2 довжина межової лінії складає: 3.01м., 7.90м, 17.37м; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_2 ) довжина межової лінії складає: 6.92м, 8.73м; з боку земельної ділянки ( АДРЕСА_3 ) довжина межової лінії складає: 1.44м, 5.1 їм, 20.83м».

В іншій частині зави про виправлення описки - відмовити.

Ухвалу в частині додаткового рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко