Справа №613/1443/19 Провадження № 2/613/72/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/1443/19, пров. №2/613/72/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 вересня 1998 року у Губарівській сільській раді Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 09.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 вересня 1998 року вони з ОСОБА_2 у Губарівській сільській раді Богодухівського району Харківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 09. Від шлюбу мають двох дітей, серед яких на даний час неповнолітньою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів. В жовтні 2019 року вони з ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини та ведуть спільне господарство. Сім`я фактично розпалась та існує лише формально. Місце проживання дітей між ними вирішено в добровільному порядку. Спір про майно відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого.

Судом встановлено, що 12 вересня 1998 року у Губарівській сільській раді Богодухівського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 09, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 12 вересня 1998 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 квітня 2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 254, встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі.

Згідно довідки КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24», неповнолітня ОСОБА_3 , 2009 року народження, на «Д» обліку не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що відповідач позов визнав, подружжя тривалий час не веде спільний побут, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 вересня 1998 року Губарівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 09.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ