Справа № 214/5494/14-ц
6/214/168/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі, суд

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 2 жовтня 2020 року від представника позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» надійшла заява, згідно якої останній просить: виправити помилки, допущені у виконавчому листі № 214/5494/14-ц від 14.09.2016 за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити боржника ОСОБА_1 на боржника ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено наступне. 14 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0308/0608/87-160 від 04.06.2008 року. 24 січня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу розглянуто заяву представника ТОВ «Вердикт Фінанс», винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі № 214/5494/14-ц від 14 вересня 2016 року. Однак, при отриманні виконавчого листа у справі № 214/5494/14-ц від 14.09.2016, ТОВ «Вердикт Фінанс» було виявлено помилку в прізвищі, імені та по-батькові боржника у виконавчому листі, а саме: не вказаний боржник ОСОБА_2 , його ідентифікаційний код, дата народження та місце реєстрації. Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2016 року у справі № 214/5494/14-ц.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника ТОВ «Вердикт Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі належить відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 214/5494/14-ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс», первісно поданого до відповідача ОСОБА_2 .

В ході розгляду справи, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42 том №1), у якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , була залучена ОСОБА_1 .

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2016 року по цивільній справі № 214/5494/14-ц позов задоволено повністю, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0308/0608/87-160 від 04.06.2008 року.

Тому, на виконання рішення суду від 14.09.2016 року по цивільній справі № 214/5494/14-ц був виданий виконавчий лист, в якому у якості боржника зазначена саме ОСОБА_1 .

Таким чином, при оформленні виконавчого листа було вірно зазначено боржника як ОСОБА_1 , а тому підстав для виправлення у виконавчому листі помилки, не мається.

Керуючись ст. ст. 432, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Вердикт Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов