Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/52/2020 Справа № 641/1980/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М. .,

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/ 1980/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника КП «Харківводоканал» про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа №641/1980/16-ц до виконання,

ВСТАНОВИВ :

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що заочне рішення від 27.04.2016 року набрало законної сили 10.06.2016 року . Про дату набрання рішення чинності позивачу відомо не було , оскільки копію рішення з датою набрання чинності заявнику судом надано не було. 21.01.2020 року представником було отримано копію заочного рішення та виконавчі листи , про сплив строку на звернення виконавчих листів до виконання стало лише відомо 21.01.2020 року ,після їх отримання.

Представник заявника в судове засідання з,явилася , надала заяву про слухання справи без участі .

Боржники в судове засідання не з"явилися.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд ,дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2016 року, ухваленого у справі за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5491 (п,ять тисяч чотириста дев,яносто одна ) грн.. 02 коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн..

23.01.2020 року Комінтернівським районний судом м. Харкова видані виконавчі листі по справі №641/1980/16-ц .

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред,явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред,явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред,явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред,явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як зазначалося вище, ЦПК України та Закон України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, зокрема, пред`явлення виконавчого листа до виконання; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Отже суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву представника КП «Харківводоканал» про поновлення строку пред,явлення виконавчого листа до виконання, слід задовольнити, оскільки відмова в задоволенні заяви буде перепоною в завершенні судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника КП «Харківводоканал» про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред,явлення виконавчого листа по справі № 641/1980/16-ц, за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. М. Колодяжна