Справа №337/3002/20
Провадження № 2/337/1469/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в режимі відео конференції в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачкою знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 16.02.2013 року виконавчим комітетом Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Актовий запис №01. Від сумісного шлюбного життя не мають спільних дітей. З дружиною фактично шлюбні відносини припинені в 2019 році. Сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Причиною розпаду сім`ї являється відсутність взаєморозуміння та згоди між ними, що привело до взаємовідчудження і остаточного розпаду шлюбу, зберегти який вони не змогли, так як втратили один до одного почуття поваги та любові.

Майнового спору на даний час, не має, в разі його виникнення, спір буде вирішуватись в порядку цивільного судочинства. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати.

Ухвалою від 28.08.2020 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року, відмовлено у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 30.10.2020 року, надано сторонам строк для примирення до 22 грудня 2020 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги просив їх задовольнити. Пояснив, що з 2019 року з відповідачкою разом не проживають, спільне господарство не ведеться, сімя розпалась через відсутність взаєморозуміння, спільних дітей не мають. Також вказав, що матеріальних вимог до відповідачки не має, примирення не відбулось.

У судовому засіданні відповідачка проти позову заперечує. Вказала, що приймала участь у ведені господарства, не проживають разом з початку 2020 року. У позивача з`явилась інша жінка, та спільне подружнє життя не вели за його ініціативою. Позивач поміняв замки у квартирі.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 16.02.2013 року виконавчим комітетом Кінсько Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 01.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час стосунки між сторонами припинені, відновлювати шлюбні відносини позивач не має наміру та вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами та не спростовані відповідачкою.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, заходи примирення прийняті судом результату не мали, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, моральним засадам суспільства, та сторонами не доведено про можливість збереження родини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

При цьому, звернення позивача до суду з позовом суд розцінює як відсутність його вільної згоди на перебування у шлюбі, що з урахуванням принципу його добровільності, закріпленого в ст. 24 СК України, є суттєвою обставиною для вирішення судом даної справи.

Керуючись ст. 13, 89, 229, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. невідомий, АДРЕСА_1 ), зареєстрований виконавчим комітетом Кінсько Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 01.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 28.12.2020 року.

Суддя: