Справа № 450/3475/17 Провадження № 2/450/212/20
УХВАЛА

судового засідання

29 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Дмитришин М.П.

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "УМС Поліестер", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , -

встановив :

На розгляді Пустомитівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "УМС Поліестер", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди .

Представником відповідача в попередніх судових засіданнях заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 для дачі пояснень.

Судом викликався свідок ОСОБА_4 в судові засідання на 20.03.2020 року, 09.04.2020 року, 05.05.2020 року, 26.05.2020 року, 22.09.2020 року та 29.10.2020 року для дачі особистих пояснень, однак останній в судове засідання не з`являється.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до переконання про необхідність приводу вказаного свідка, оскільки останній судом викликався в судові засідання, проте в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність здійснити привід свідка ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого доручити Сихівському ВП ГУНП у Львівській області та Франківському ВП ГУНП у Львівській області.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 147, 148 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "УМС Поліестер", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, відкласти до 12 год. 00 хв. 18 грудня 2020 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання на 12 год. 00 хв. 18 грудня 2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області, який знаходиться за адресою : 81100 м. Пустомити, вул. Кандиби , 3 Львівської області.

Доручити Сихівському ВП ГУНП у Львівській області та Франківському ВП ГУНП, виконати ухвалу суду в частині здійснення приводу свідка.

Ухвалу про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяД. А. Кукса