УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінової К.С.

При секретарі Івановій А.Є.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту місця відкриття спадщини та встановлення кола спадкоємців, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту місця відкриття спадщини та встановлення кола спадкоємців.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2020 року провадження у справі було відкрито.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 року 10.12.2020 року справу було передано в провадження судді Лукіновій К.С.

Ухвалою від 10.12.2020 року справу було прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 30.12.2020 року.

В судове засідання 30.12.2020 року з`явилась заявниця і пояснила, що встановлення даних фактів потрібно їй для отримання спадщини, оскільки вона є єдиним спадкоємцем померлого. Заперечувала проти закриття провадження у справі.

В судове засідання 30.12.2020 року представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали поданої заяви та справи, доводи, що викладені в поданій заяві вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд.

Вказаний перелік не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

Зі змісту поданої заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання спадщини після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2019 року видно, що підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії є відсутність документів, що підстверджують місце відкриття спадщини та встановлення кола спадкоємців після смерті громадянина України ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що тягне за собою неможливість вчинення нотаріальної дії видача свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті на ім`я доньки ОСОБА_1 на спадкове майно. Роз`яснено можливість оскарження даної постанови в судовому порядку.

Відтак, суд приходить до висновку, що встановлення фактів місця відкриття спадщини та визначення кола спадкоємців здійснюється органами нотаріату.

Враховуючи, що заявниця просить фактично підтвердити місце відкриття спадщини в певному місці будинку та встановити факт того, що вона є єдиним спадкоємцем щодо майна померлого, з огляду на вищевикладене вказана заява не може бути розглянута судом у порядку окремого провадження. Тобто, з виниклих правовідносин вбачається спір про право на отримання у спадок майна померлого певною (однією) особою та встановлення факту спільного проживання померлого та заявниці за однією адресою, що дасть їй підстави прийняти спадщину шляхом спільного проживання.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2019 року, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують місце відкриття спадщини та через невстановлення кола спадкоємців.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту місця відкриття спадщини та встановлення кола спадкоємців на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: К.С. Лукінова