У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив в судовому порядку шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.12.1991 року у відділі ДРАЦС м. Біла Церква, актовий запис № 1983, розірвати.

14.01.2020 року, після усунення позивачем недоліків позову, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14.02.2020 року позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку з тим, що є рішення від 14.05.2004 року, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет, та просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, з рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2004 року, у справі № 2-4509, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу (а.с.26), вбачається, що шлюб між сторонами у справі, зареєстрований 07.12.1991 року у відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1983, розірвано, і рішення суду набрало законної сили 15.06.2004 року ( а.с. 27).

Таким чином, є рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та набрало законної сили, отже дана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, підлягає закриттю.

Слід зазначити, що відповідно ч.2 ст.114 СК України, моментом припинення шлюбу у разі його розірвання судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Тобто, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було припинено 15.06.2004 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи підстави закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору при поданні даного позову в розмірі 768,40 грн., згідно квитанції № 48 від 20.11.2019 року (а.с.1), підлягає поверненню.

Керуючись ст. 223, 255, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 768,40 грн., згідно квитанції № 48 від 20.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 14.02.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко