Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/153/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до зацікавленої особи: Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою до зацікавленої особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закаратської області Пилип М.А., про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болонья Італійської Республіки, померла ОСОБА_4 , що стверджується Випискою з реєстрації актів про смерть, виданого мерією міста Болонья Італійської Республіки від 16.12.2017 року, серії НОМЕР_1 , яка заявнику ОСОБА_1 , була дружиною, а заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -рідною матір`ю (копія додається).

В результаті смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина.

На випадок своєї смерті, ОСОБА_4 , заповідального розпорядження залишено не було.

Спадщину після смерті спадкодавця, заявниками було прийнято спадщину.

З метою оформлення спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця, заявники звернулися до нотаріуса.

Приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А., заведено спадкову справу №25/2018, внаслідок звернення спадкоємців, номеру спадковому реєстрі 62550473.

Під час огляду документів для вчинення нотаріальної дії внаслідок звернення спадкоємців, нотаріусом було виявлено розбіжності, у правовстановлюючих документах на спадкове нерухоме майно, де прізвище власника зазначено як « ОСОБА_5 » з свідоцтвом про смерть, де прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». У зв 'язку з цим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме:

-Договору дарування житлового будинку, посвідченого Пилип М.А. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області від 24 грудня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за №1903; право власності в цілій частці на житловий будинок зареєстровано Пилип М.А. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області, що підтверджується витягом №3159 753 7 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований 24.12.2014 року ОСОБА_6 А. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12, номер запису про право власності 8230057.

-Договору дарування земельної ділянки, посвідченого Пилип М.А. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області від 24 грудня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за №1904; право власності в цілій частці на земельну ділянку зареєстровано Пилип М.А. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області, що підтверджується витягом №31600313 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований 24.12.2014 року ОСОБА_6 А. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12, номер запису про право власності 8230843;

-Договору дарування цілого жилого будинку, посвідченого Боричок К.В. державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Закарпатської області від 29 травня 2001 року зареєстрованого в реєстрі за №1579; право власності в цілій частці на жилий будинок зареєстровано Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та записане в реєстрову книгу 1, за реєстровим номером 179 від 30 травня 2001 року;

-Договору купівлі продажу, цілого жилого будинку, посвідченого у виконкомі Олешницької сільської ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області від 30.12.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №54, Реєстровий напис на документі про право особистої власності в цілій частці на жилий будинок, зареєстроваий Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_7 та записане в реєстрову книгу 1, за реєстровим номером 173 від 10 лютого 1994 року.

Крім того, було виявлено розбіжності, а саме:

-у Свідоцтві про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 від 10 липня 1982 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в кому прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_10 »;

-у Свідоцтві про народження, серії НОМЕР_3 від 21 липня 1982 року, ОСОБА_11 , де у графі мати зазначено « ОСОБА_12 », а у свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_10 »;

- у Свідоцтві про народження, серії НОМЕР_4 від 09 серпня 1984 року, ОСОБА_13 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 ), де у графі мати зазначено « ОСОБА_12 », а у Свідоцтві про смерть, зазначено як « ОСОБА_10 »

Дані розбіжності в написанні імені спадкодавця, створюють заявникам перепони в оформленні спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця- ОСОБА_4 .

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом заявникам було роз`яснино про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з"явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та просила суд вимоги заяви про втановлення юридичного факту задоволити.

Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болонья Італійської Республіки, померла ОСОБА_4 , що стверджується Випискою з реєстрації актів про смерть, виданого мерією міста Болонья Італійської Республіки від 16.12.2017 року, серії НОМЕР_1 , яка заявнику ОСОБА_1 , була дружиною, а заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -рідною матір`ю (а.с.6).

В результаті смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина.

На випадок своєї смерті, ОСОБА_4 , заповідального розпорядження залишено не було.

Спадщину після смерті спадкодавця, заявниками було прийнято спадщину.

З метою оформлення спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця, заявники звернулися до нотаріуса.

Приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А., заведено спадкову справу №25/2018, внаслідок звернення спадкоємців, номеру спадковому реєстрі 62550473.

Під час огляду документів для вчинення нотаріальної дії внаслідок звернення спадкоємців, виявлено розбіжності, у правовстановлюючих документах на спадкове нерухоме майно, де прізвище власника зазначено як « ОСОБА_5 » з свідоцтвом про смерть, де прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». У зв 'язку з цим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме:

-Договору дарування житлового будинку, посвідченого Пилип М.А. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області від 24 грудня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за №1903; право власності в цілій частці на житловий будинок зареєстровано Пилип М.А. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області, що підтверджується витягом №3159 753 7 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований 24.12.2014 року ОСОБА_6 А. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12, номер запису про право власності 8230057 (а.с.18-20).

-Договору дарування земельної ділянки, посвідченого Пилип М.А. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області від 24 грудня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за №1904; право власності в цілій частці на земельну ділянку зареєстровано Пилип М.А. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області, що підтверджується витягом №31600313 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований 24.12.2014 року ОСОБА_6 А. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12, номер запису про право власності 8230843 (а.с.21-24).

-Договору дарування цілого жилого будинку, посвідченого Боричок К.В. державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Закарпатської області від 29 травня 2001 року зареєстрованого в реєстрі за №1579; право власності в цілій частці на жилий будинок зареєстровано Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та записане в реєстрову книгу 1, за реєстровим номером 179 від 30 травня 2001 року (а.с.17).

-Договору купівлі продажу, цілого жилого будинку, посвідченого у виконкомі Олешницької сільської ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області від 30.12.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №54, Реєстровий напис на документі про право особистої власності в цілій частці на жилий будинок, зареєстроваий Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_7 та записане в реєстрову книгу 1, за реєстровим номером 173 від 10 лютого 1994 року (а.с.25-26).

Крім того, було виявлено розбіжності, а саме: у Свідоцтві про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 від 10 липня 1982 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в якому прізвище після реєстрації шлюбу, зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_10 »; у Свідоцтві про народження, серії НОМЕР_3 від 21 липня 1982 року, ОСОБА_11 , де у графі мати зазначено « ОСОБА_12 », а у свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_10 »; у Свідоцтві про народження, серії НОМЕР_4 від 09 серпня 1984 року, ОСОБА_13 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 ), де у графі мати зазначено « ОСОБА_12 », а у Свідоцтві про смерть, зазначено як « ОСОБА_10 »

Дані розбіжності в написанні імені спадкодавця, створюють заявникам перепони в оформленні спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця- ОСОБА_4 .

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом заявникам було роз`яснино про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до зацікавленої особи: Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна про встановлення факту, що має юридичне значення-задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олешник, Виноградівського району Закарпатської області, Україна) та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Болонья Італійської Республіки, що стверджується Випискою з реєстрації актів про смерть, виданого службовим реєстратором цивільної служби: ОСОБА_15 , мерії міста Болонья Італійської Республіки, від 16.12.2017 року, серії НОМЕР_1 , наступих правовстановлюючих документів на нерухоме майно:

-Договіру дарування житлового будинку, посвідченого Пилип М.А. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області від 24 грудня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за №1903; право власності в цілій частці на житловий будинок зареєстровано Пилип М.А. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області, що підтверджується витягом №31597537 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований 24.12.2014 року ОСОБА_6 А. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12, номер запису про право власності 8230057.

-Договору дарування земельної ділянки, посвідченого Пилип М.А. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області від 24 грудня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за №1904; право власності в цілій частці на земельну ділянку зареєстровано Пилип М.А. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області, що підтверджується витягом №31600313 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований 24.12.2014 року ОСОБА_6 А. приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12, номер запису про право власності 8230843.

-Договору дарування цілого жилого будинку, посвідченого Боричок К.В. державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Закарпатської області від 29 травня 2001 року зареєстрованого в реєстрі за №1579; право власності в цілій частці на жилий будинок зареєстровано Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та записане в реєстрову книгу 1, за реєстровим номером 179 від 30 травня 2001 року.

-Договору купівлі продажу, цілого жилого будинку, посвідченого у виконкомі Олешницької сільської ради народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області від 30.12.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №54, Реєстровий напис на документі про право особистої власності в цілій частці на жилий будинок, зареєстроваий Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_7 та записане в реєстрову книгу 1, за реєстровим номером 173 від 10 лютого 1994 року.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олешник, Виноградівського району Закарпатської області, Україна) та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Болонья Італійської Республіки, що стверджується Випискою з реєстрації актів про смерть, виданого службовим реєстратором цивільної служби: ОСОБА_15 , мерії міста Болонья Італійської Республіки, від 16.12.2017 року, серії НОМЕР_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі та була дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого Виноградівським районним відділом ЗАГСу Закарпатській області, про що 10 липня 1982 року, у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено запис за №118.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олешник, Виноградівського району Закарпатської області, Україна) та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Болонья Італійської Республіки, що стверджується Випискою з реєстрації актів про смерть, виданого службовим реєстратором цивільної служби: ОСОБА_15 , мерії міста Болонья Італійської Республіки, від 16.12.2017 року, серії НОМЕР_1 , була рідною матір`ю- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , згідно до Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 09 серпня 1984 року.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олешник, Виноградівського району Закарпатської області, Україна) та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Болонья Італійської Республіки, що стверджується Випискою з реєстрації актів про смерть, виданого службовим реєстратором цивільної служби: ОСОБА_15 , мерії міста Болонья Італійської Республіки, від 16.12.2017 року, серії НОМЕР_1 , була рідною матір`ю- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , згідно до Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 21 липня 1982 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта