Справа № 750/3031/20
Провадження № 2-з/750/33/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

у квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Белової Ольги Степанівни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

05.06.2020 позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 28.04.2020 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , проте відповідачем ОСОБА_4 17 квітня 2020 року було відчужено (подаровано) по 1/20 частці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 даної квартири на підставі договору дарування. У зв`язку з тим, що ухвалою суду від 28.04.2020 накладено арешт на квартиру, що належить ОСОБА_4 , то 1/10 частка у праві власності не обтяжена арештом та може і надалі відчужуватись, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи суть позовних вимог, заява про забезпеченню позову є обґрунтованою і співмірною із заявленими позивачем вимогами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101, 9/10 часток якої належать ОСОБА_4 , 1/20 частка якої належить ОСОБА_5 та 1/20 частка якої належить ОСОБА_6 .

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Боржники: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_4 .

Ухвала про забезпечення виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після проголошення.

Суддя