Справа № 466/9319/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Потерейко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

у с т а н о в и в:

08.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначила про те, що 22.09.2002 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.08.2013 було розірвано.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 З 2011 року вони з відповідачем проживають окремо. Їх малолітні діти проживають разом із позивачем у квартирі АДРЕСА_1 . Жодної матеріальної допомоги відповідач дітям не надає, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, розвитком, не бере жодної участі у їх вихованні, поклавши їх спільні обов`язки на позивача. Не бажання відповідача добровільно надавати матеріальну допомогу дітям, змусило її у 2013 році подати позов до суду про стягнення з відповідача аліментів на їх отримання.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.09.2013 частково задоволено поданий позивачем позов до ОСОБА_3 та стягнено з останнього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в розмірі 33% всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2013 і до досягнення дітьми повноліття. Дане рішення було передано позивачем до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова, та згідно із розрахунком заборгованості по аліментах від 04.09.2019 заборгованість боржника ОСОБА_3 , станом на дату складання розрахунку становить 100521,90 грн. Також в даному розрахунку зазначено, що за весь час сплати аліментів, відповідачем сплачено всього - 7243,78 грн. за більш як 6 років.

Позивач зазначає, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не підтримує жодних контактів з їх неповнолітніми дітьми, не бере жодної участі у їхньому вихованні.

Таким чином враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не дбає про фізичний розвиток дітей, не переживає за їх здоров`я та майбутнє, матеріально не забезпечує, чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому позивач звернулася до суду про позбавлення його батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Проти прийняття заочного рішення не заперечували, оскільки не з`явився відповідач.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями, з відміткою про вручення, відзиву на позовну заяву відповідачем суду подано не було.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Потерейко О.О. позов підтримала, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із наведеним суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Положеннями ст. 165 цього ж Кодексу передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2002 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 було укладено шлюб, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.08.2013 було розірвано

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 23.03.2004, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1402 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 23.08.2007, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №4784.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.09.2013 частково задоволено поданий ОСОБА_1 позов до ОСОБА_3 та стягнено з останнього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в розмірі 33% всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2013 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 04.09.2019, складеної державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області Ценюха Н.Б. заборгованість боржника ОСОБА_3 , станом на дату складання розрахунку становить 100521,90 грн.

Діти проживають разом із позивачем, за адресою: АДРЕСА_2 та знаходяться на утриманні позивача. Сторони у справі з 2011 року проживають окремо, від виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_3 самоусунувся, не підтримує жодних контактів з своїми неповнолітніми дітьми, не бере жодної участі у їхньому вихованні, не цікавиться їхнім життям, матеріально не допомагає.

Як видно з висновку №42 від 21.10.2019 року, Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265,280, 281,282 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, місце знаходження: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.02.2020 року.

Суддя Р. Б. Єзерський