Справа № 615/652/20
Провадження № 2/615/225/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач вимагає розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.07.2016 року Костівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис 01.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 23.06.2020 року провадження по вищевказаній справі відкрито та призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.07.2020 року сторонам надано строк на примирення та призначено дату підготовчого судового засідання на 02 листопада 2020 року.

02.11.2020 року позивач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом останнього в розписці.

При цьому, в судове засідання, призначене на 16.11.2020 року, позивач також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає, що позивач не з`явився до суду повторно без поважних причин.

Також суд враховує, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки враховуючи той факт, що сторонам було надано строк на примирення, то є необхідність в отриманні у позивача пояснень та додаткових відомостей щодо обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пункт 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України встановлює, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Товстолужський