УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2019 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.04.2007 року в розмірі 24513,32грн., з яких: 4480,27грн. заборгованість за кредитом; 18389,56грн. заборгованість по процентам за користування; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1143,49грн. штраф; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 245,13грн.

29.01.2019 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що 17.12.2019р. Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення, оскільки вона з пошти рішення не отримала до теперішнього часу, судової повістки або повідомлення також не приходили. Про існування рішення її адвокат дізнався 17.01.2020року в суді у відділі звернення громадян. 20.01.2020року адвокат Лучко В.М. ознайомилась з матеріалами справи та отримала рішення. Вказує, що ніколи не проживала в м. Одеса та не укладала з ПАТ КБ «ПриватБанк» жодних кредитних договорів ні в м. Одеса, ні в м. Херсоні. Також зазначає що 18.07.2003 року ОСОБА_2 у неї з рук вирвав сумочку з документами, ОСОБА_1 звернулась до поліції та була порушена кримінальна справа. Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.12.2003р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину по ст.186 ч.1 КК України. В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в сумці ОСОБА_1 знаходився її паспорт, свідоцтво про народження дитини, гроші в сумі 844грн., в той же день він поїхав до м. Одеса. Крім того згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 22.08.2019року, в якій зазначено, що з 26.01.1990року по теперішній час вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , яка підтверджує що в м. Одесі вона не була зареєстрована і не проживала.

У зв`язку з тим, що копію заочного рішення вона отримала 20.01.2020 року від адвоката після ознайомлення з матеріалами справи просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2019 року та скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник, відповідач по справі, не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій підтримала заяву про перегляд заочного рішення з викладених в ній підстав, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Судом встановлено, 17.12.2019р. Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення по цивільній справі №552/15929/14-ц, яким задоволено позов про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.04.2007 року в розмірі 24513,32грн., з яких: 4480,27грн. заборгованість за кредитом; 18389,56грн. заборгованість по процентам за користування; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1143,49грн. штраф; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 245,13грн.

Відповідач по справі ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом поштового повідомлення за адресою АДРЕСА_1 , однак в судове засідання не з`явилась, оскільки поштові відправлення повертались до суду за закінченням строку зберігання, у зв`язку з чим не могла скористатись своїм правом на подання пояснень та заперечень по вказаній справі.

Крім того із заяви вбачається, що вона оспорює факт укладення кредитного договору, який не врахований судом при вирішенні справи по суті, також заявила, що не отримувала заочне рішення суду від 17.12.2019 року та дізналася лише про його наявність у 20.01.2020 року від свого адвоката, яка ознайомилася з матеріалами вказаної цивільної справи та отримала рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вище викладене та той факт, що заявник надала докази, про існування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення цивільної справи до нового судового розгляду за правилами загального позовного провадження, а саме зі стадії підготовчого судового засідання із дотриманням принципів диспозитивності та змагальності судового процесу.

Крім того, суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню судом, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено поважність пропущення вказаного строку відповідачем, так як про наявність заочного рішення суду вона дізналась лише у 17.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 259-261, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2019 року по цивільній справі №522/15929/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2019 року по цивільній справі №522/15929/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 12.03.2020 року о 16-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна