ЄУН справи 678/772/20
Провадження № 2-678-455/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивач адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 , і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,41 га і ОСОБА_1 є спадкоємцем по закон, інші спадкоємці відсутні.

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Летичівського РНО, проте їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та підтвердження родинних відносин померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та батько позивача ОСОБА_4 , житель с. Козачки Летичівського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними братом та сестрою.

Оскільки позивач на час прийняття спадщини та після цього тривалий час перебувала за кордоном у зв`язку із працевлаштуванням в Італії, ОСОБА_1 був пропущено строк для прийняття спадщини, тому представник позивача просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт, що ОСОБА_3 , жителька с. Козачки Летичівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , житель с. Козачки Летичівського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними братом та сестрою.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте її представник подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.

В ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3 , жителька с. Козачки Летичівського району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , житель с. Козачки Летичівського району Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними братом та сестрою.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , визначити додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко