Єдиний унікальний номер 235/4044/19
Номер провадження 22-ц/804/1200/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Цимбала Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року у цивільній справі №235/4044/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про зняття арешту з кватири (суддя першої інстанції Назаренко Ганна Володимирівна), -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про зняття арешту з кватири.

ОСОБА_1 просила суд першої інстанції зняти арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 20.11.2007 року по справі 2-3288/2007. Зняти арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, АА № 373131 від 28.11.2007 року Відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про зняття арешту з кватири відмовлено.

Із вказаним заочним рішенням суду не погодилася позивач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В обгрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що вважає, що рішення прийнято з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства України.

ОСОБА_1 просила Донецький апеляційний суд скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року по справі № 235/4044/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі та надано відповідачу та третім особам по справі строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 березня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 15 квітня 2020 року.

В судове засідання апеляційного суду позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 92).

В судове засідання апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 93).

В судове засідання апеляційного суду представник третьої особи - Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 94).

В судове засідання апеляційного суду представник третьої особи - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 95).

В судовому засіданні апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Молчанової Н.В. по справі надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки 02 травня 2020 року закінчується строк розгляду справи, встановлений частиною 1 статті 371 ЦПК України, яка передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також про витребування доказів.

Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши думку представника позивача - адвоката Молчанової Н.В., апеляційний суд вважає, що вказане вище клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 13).

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Богатової Імми Олексіївни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 371, 381 ЦПК України,- апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Молчанової Наталії Володимирівни про витребування доказів та продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Богатової Імми Олексіївни (85300, Донецька область, м. Покровськ, м-он Шахтарський, 24-б) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обраховувати після спливу шестидесятиденного строку розгляду справи.

В судовому засіданні оголосити перерву до 27 травня 2019 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2020 року

Суддя: О.Д.Канурна