Справа № 402/539/19
Провадження № 2/386/28/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Даний позов обґрунтований наступним.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2011 року, шлюб розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2010 року до досягнення повноліття сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Голованівського районного суду, Кіровоградської області від 06.11.2017 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30.01.2018 року, було виключено відомості про ОСОБА_4 з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції, Кіровоградської області від 20.09.2010 року за №53, як батька дитини.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2018 року, був змінений розмір аліментів, що стягується з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно постанови Кропивницького апеляційного суду від 06.11.2018 року, вище зазначене рішення Ульяновського районного суду, Кіровоградської області від 12.07.2018 року, набрало законної сили з 06.11.2018 року.

Згідно довідок поліклініки для дітей і дорослих денного стаціонару інструментальної діагностики лабораторії досліджень ТОВ «Медичний центр «Добробут» м. Києва та консультативного висновку Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ», діагноз ОСОБА_5 , ідеопатична епілепсія 3 генералізованими судорожними приступами.

Просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь половину вартості додаткових витрат на дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, кошти в сумі - 3000 грн. щомісячно та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі, а також витрат на правничу допомогу.

Рух справи, та прийняті рішення.

24 квітня 2019 ОСОБА_8 звернулась до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. (а/с.1-9).

Ухвалами суддів Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2019 судді Терновенко А.В., 21.05.2019 судді Ясінського Л.Ю., 23.05.2019 судді Бондаренка А.А., задоволено заяви про самовідводи в даній справі. (а/с.52-53,58-59,67).

27 травня 2019 року розпорядженням Ульяновського районного суду Кіровоградської області «Про передачу справи до іншого суду» відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передано на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області. (а/с.70-71).

06 червня 2019 року цивільна справа за зазначеною позовною заявою надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями направлена на розгляд судді Гут Ю.О. (а/с.75-76).

Ухвалою судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого розгляду. (а.с.78).

12.08.2019 року по справі проведено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.(а/с.92).

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву позивача (а/с.123).

Позивач та її представник відповіді на відзив представника відповідача , не подали.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в стягненні додаткових витрат на дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 270 грн. одноразово, в іншій частині позовних вимог просила відмовити в повному обсязі, оскільки ті не обгунтовані та не доведені. Крім того, просила стягнути з позивачки ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу які поніс відповідач.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що він працює лікарем загальної практики сімейної медицини комунального неприбуткового підприємства «Центр первинної медично-санітарної допомоги Благовіщенської районної ради».

Вказав, що він являється сімейним лікарем ОСОБА_1 . Дитина ОСОБА_1 ОСОБА_5 хворіє на епілептичну хворобу, з причин чого приймає ліки, а саме «Депакін Хроно».

Вказані ліки в таблетках, та знаходяться у вільному доступі, тобто їх можна придбати в аптеці без призначення лікаря. Вказані ліки для лікування призначає лікар невропатолог, та визначає їх дозу для вживання. Він особисто ліки не призначає хворому, окільне не має права цього робити. У відповідності до записів у медичній документації прийом таблеток повинен здійснюватись хворим два рази на день, оскільки припинення їх вживання хворим може потягнути за собою для хворого ускладнення для його здоровя та хвороба почне знову прогресувати.

Вказав, що згідно медичної документації хворого останнє звернення до лікаря невропатолога було здійснене 02.09.2019 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області вбачається, що батьками народженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . (а/с. 17).

У відповідності до рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2011 р., слідує, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, прізвище ОСОБА_1 , змінено на « ОСОБА_1 » та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі Ѕ частини учіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не енша 3-% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 25.08.2010 року до досягнення повноліття сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а/с.14).

Згідно до рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2018 р. був змінений розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ј частини усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а/с.15-16).

Відповідно до з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 224 від 16.03.2017 року у «ОХМАТДИТ» вбачється, що дитині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз «Епілепсія, генералізовані судорожні припадки» (а.с.28-29).

Згідно до консультативного висновку № 406 від 09.08.2017 року НДСЛ «ОХМАТДИТ`та консультації дитячого невролога від 18.06.2018 року зазначено про захворювання та діагноз, встановлений дитині - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с.21,33).

У відповідності до наданих та долучених до матеріалів справи чеків, рахунку-акту № 1176223 від 08.07.2018р., та чеку-0133351 від 27.02.2019 р. позивачем ОСОБА_1 понесено витрати на лікування ОСОБА_6 в розмірі 1080грн. 00 коп., та 434 грн.84 коп. відповідно (а.с.22,25).

Суд заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх належність та достовірність, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі з 24.12.2003 року по 14.10.2011 рік перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у них народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ульяновського районного суду від 14.10.2011р. шлюб між сторонами був розірвано та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25.08.2010р. до досягнення повноліття сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2018р. був змінений розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ј частини усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наданих висновків медичних установ дитина сторін ОСОБА_6 потребує лікування в зв`язку із встановленням діагнозу «ідеопатична епілепсія з генералізованими судорожними приступами».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування.

Право одного із батьків, з яким проживає дитина, на стягнення додаткових витрат є відмінним від права на стягнення аліментів - коштів на утримання дитини. Лише за наявності особливих обставин, визначених законом, крім звичайних витрат на утримання дитини, виникає потреба у додаткових витратах.

У п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Аналізуючи положення статті 185 СК України слід дійти висновку, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність потреби у таких витратах має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

Відповідно до наданих з боку позивача доказів, а саме медичних, консультаційних висновків, та чеків на придбання ліків на загальну суму 1514 грн.84 коп.які було витрачені позивачкою по справі особисто, більше суду не надано доказів понесених нею, ще якихось витрат щодо лікування спільної дитини з відповідачем по справі, а також можливо понесених у майбутньому витрат на лікування в розмірі 6000 грн., з урахування рівності прав батьків зазначених в ст.. 141 Сімейного Кодексу України.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов часково, а саме на Ѕ витрат з суми 1514 грн.84 коп., які було витрачені позивачкою по справі особисто на лікування дитини, які стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-89, 258, 259, 3-265, 268,273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на лікування дитини неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн. 42 коп. одноразово.

В решті позовних вимог відмовити.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення судом буде виготовлено 15.02.2020 року.

Суддя: Гут Ю. О.