Справа № 692/597/20
Провадження № 2/692/256/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про зняття з реєстрації. Позов мотивований тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . Після придбання вказаної квартири позивачу стало відомо, що в ній є зареєстрованими і не проживають сторонні особи без будь-яких на те правових підстав. Драбове-Барятинською сільською радою позивачу була видана довідка, у якій вказувалось, що за вказаною адресою в квартирі, що належить позивачу була зареєстрована відповідач- ОСОБА_2 , яка не проживає в квартирі з 2009 року. ОСОБА_2 знаходиться в розшуку за несплату боргів по кредитах і її квартира була виставлена на продаж відповідно до електронних торгів. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між позивачем та відповідачем стосовно проживання останньої в квартирі, яка належить позивачу не існує. Вона не є членом родини позивача. На усні прохання позивача відповідач відмовилась від зняття з обліку за місцем прописки. В зв`язку з вищезазначеним, просить суд зняти відповідача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 03.07.2020 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З копії протоколу проведення електронних торгів №108217 від 10.08.2015 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 стала переможцем електронних торгів з продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

15 вересня 2015 року приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на майно, яке складається з: квартири АДРЕСА_3 та зареєстровано в реєстрі за №3112, про що свідчить копія свідоцтва.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.09.2015 серії ЕКІ №620128, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва 3112 від 15.09.2015 року виданого приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В. є власником квартири загально площею 24,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

В зазначеній квартирі зареєстрована відповідач, але фактично не проживає з 2009 року, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Драбове-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 15.06.2020 №360.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зокрема, усунення перешкод можливе шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З вищевикладеного вбачається, що відповідач з 2009 року не проживає за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_4 , та не приймає участі у витратах на його утримання, доказів поважності причини тривалої відсутності за місцем реєстрації суду надано не було.

Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування вказаним будинком, і позивач як власник, має право захищати своє право власності в обраний ним спосіб, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 319, 321 ЦК України, ст. 9, 163, 71 Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий