Житомирський апеляційний суд
Справа №284/1069/17 Головуючий у 1-й інст. Піщуліна І. С.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Кучерявого О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 18 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Піщуліної І.С.

у цивільній справі №284/1069/17 за позовом ОСОБА_2 до Народицької селищної ради, третя особа Народицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом. Просив встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , встановити факт належності ОСОБА_3 земельної частки (паю) СТОВ «Полісся» (реформованого КСП «Полісся») розміром 2,45 га., розташованої на території Селецької сільської ради Житомирської області, та визнати за ним право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування поданого позову зазначав, що як єдиний спадкоємець звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), але йому було відмовлено, що призвело до порушення його прав та спонукало звернутися до суду.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 18 грудня 2017 року позов задоволено. Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено факт належності на праві власності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю) СТОВ «Полісся», реформованого КСП «Полісся», розміром 2,45 га, розташованої на території Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай) СТОВ «Полісся», реформованого КСП «Полісся», розміром 2,45 га, розташовану на території Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області.

Стягнуто з Народицької селищної ради на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 18 грудня 2017 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції незаконне та необґрунтоване, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповно встановлені обставини, що мають значення для справи. Зокрема вказує, що на час прийняття оскаржуваного рішення вже було ухвалено рішення Народицьким районним судом від 23 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до Народицької селищної ради про встановлення фактів прийняття спадщини і належності земельних ділянок та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Проте, ОСОБА_2 не повідомив суд першої інстанції, що мати апелянта ОСОБА_4 являється спадкоємцем першої черги на майно померлої матері позивача ОСОБА_3 . На час звернення до суду ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті своєї матері, має право на 1/2 частку земельного паю розміром 2,45 га. Тобто, оскаржуваним рішенням порушені його права, хоча він до участі у справі не притягнутий.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №164 від 09 серпня 2017 року ОСОБА_3 згідно розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 04 жовтня 2006 року №188 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)» включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП «Полісся», нині СТОВ «Полісся», Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 2,45 га, вартість станом на 09 серпня 2017 року, з урахуванням коефіцієнту індексації 1,2, становить 54 382,55 грн.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є сином померлої, про що свідчать копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 вересня 1999 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 грудня 1950 року.

Разом з тим, із матеріалів справи та доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що у померлого спадкодавця були і інші спадкоємці першої черги.

Так, довідка Народицької селищної ради №402/6133 (а.с.6) підтверджує факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 її чоловіком ОСОБА_5 .

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 14 січня 2013 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті останнього, разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.98).

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 23 серпня 2017 року визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП «Полісся», площею 2,43 га, розташовану на території Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області, що належала ОСОБА_5 (а.с.94,95).

ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а отже, сестрою позивача в даній справі.

Згідно Свідоцтва про народження від 17 липня 1970 року Серія НОМЕР_3 батьками апелянта ОСОБА_1 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.88).

Зі змісту Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 вересня 2018 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтва майна гр. ОСОБА_4 є її син гр. ОСОБА_1 (апелянт) (а.с.90).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Народицького районного суду Житомирської області від 23.08.2017 року повернуто особі, що її подала(а.с.45).

Постановою Верховного суду від 19 серпня 2020 року ухвалу Житомирського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року залишено без змін(а.с.78-81).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року рішення Народицького районного суду Житомирської області від 23 серпня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, ОСОБА_1 посилався на те, що рішенням в цій справі порушені її права як спадкоємця спірного спадкового майна.

Такі доводи заслуговують на увагу, оскільки вирішуючи спір, суд першої інстанції не з`ясував коло належних відповідачів та не врахував, що розгляд справи по суті спору з неналежним відповідачем позбавляє суд можливості зробити висновок щодо обґрунтованості або необґрунтованості заявлених позовних вимог.

Разом з тим, зважаючи на наведені вище обставини судовим рішенням у даній справі зачіпаються права апелянта, який не був залучений до участі у справі.

Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

За таких обставин та відповідно до п.4 ч.3 ст.376 ЦПК України оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення - про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.258,259,367,374,376,381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Народицького районного суду Житомирської області від 18 грудня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову до Народицької селищної ради, третя особа Народицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадкове майно.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і з цього дня протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Судді: