Провадження №2/748/645/20
Єдиний унікальний № 748/1522/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Петрикей І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серединської територіальної громади в особі Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Олишівської територіальної громади в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2020 року, згідно штемпеля на поштовому конверті, ОСОБА_1 , звертаючись до суду з вказаним вище позовом, після уточнення позовних вимог, проситьвизнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Серединка, Чернігівського району, Чернігівської області, право на земельну частку (пай) розміром 5,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала в колективній власності СЗАТ «Агрокомсинтез» (смт Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області) та після його ліквідації перейшла у власність Олишівської територіальної громади в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, що за життя належало ОСОБА_2 , якого помилково не було включено до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землю, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 65 від 28 листопада 1995 року.

Позов ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що він є спадкоємцем майна його покійного батькаОСОБА_2 , частину якого вже оформив на своє ім`я. До складу спадщини входить право на земельну частку пай із земель колективної власності СЗАТ «Агрокомсинтез», які він не може оформити, оскільки його батька помилково не було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай).

УхвалоюЧернігівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

15 жовтня 2020 року ухвалою суду, у порядку ст. 53 ЦПК України, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Олишівську селищну раду Чернігівського району та області.

04 листопада 2020 року ухвалою суду, у порядку ч. 1 ст. 51 ЦПК України, залучено в якості співвідповідача у справі Олишівську територіальну громаду в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

УхвалоюЧернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач та його представник - адвокат Петрикей І.А., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Серединська територіальна громада в особі Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника в судове засідання не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та про визнання позову ( а.с. 164).

Відповідач Олишівська територіальна громада в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника в судове засідання не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та про визнання позову ( а.с. 166).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Чернігівська районна державна нотаріальна контора; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, будучи повідомленими належним чином про день та час судового засідання, не забезпечили явку своїх представників, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності їх представників ( а.с. 57,61, 167). Пояснень на позов не надали.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8). Спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом, є його син ОСОБА_1 , позивач по справі, що підтверджується копією спадкової справи ( а.с.42-55).

Відповідно до пункту 4, 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (далі ЦК України) положення цього Кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред`явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI (далі ЦК УРСР 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (оголошення громадянина померлим).

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (частина друга статті 548 ЦК УРСР 1936 року).

Згідно з копією трудової книжки колгоспника від 31 січня 1968 року № 121 ОСОБА_2 , 1920 року народження, за життя був членом колгоспу "Червоний маяк" с. Серединка Чернігівського району та був звільнений з роботи у зв`язку з досягненням пенсійного віку ( а.с.11-12).

В позовній заяві позивач зазначає, що 24.06.1993 колгосп "Червоний маяк" був приєднаний до колгоспу ім Кірова в смт. Олишівка Чернігівського району та області, проте, доказів на підтвердження даних обставини суду не надав.

Відповідно до архівної довідки від 04.04.2019, у протоколі загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім. Кірова смт. Олишівка № 1 від 11 лютого 1994 року приймалась постанова про реорганізацію колгоспу ім. Кірова та створення СЗАТ фірма «Агрокомсинтез». На підставі розпорядженням голови Чернігівської районної ради № 7 від 02 липня 1994 року «Про державну реєстрацію сільськогосподарського закритого акціонерного товариства-фірми «Агрокомсинтез» колгосп ім. Кірова ліквідовано та зареєструвано сільськогосподарське закрите акціонерне товариство-фірму «Агрокомсинтез» зі статусом юридичної особи, яке створене шляхом перетворення колгоспу ім. Кірова в акціонерне товариство СЗАТ-фірму «Агрокомсинтез» смт. Олишівка Чернігівського району. СЗАТ-фірму «Агрокомсинтез» було ліквідовано як юридичну особу на підставі ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25 січня 2011 року по справі № 91 /70Б/ЗБ/5 Б/67Б/49Б/44Б/12Б/117Б/5/Б/4/Б/ЗБ (а.с.93-95).

Розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 22 листопада 1995 року № 65 передано у колективну власність сільськогосподарському закритому акціонерному товариству «Агрокомсинтез» смт.Олишівка Чернігівського району для сільськогосподарського виробництва землі загальною площею 9463,6 га та видано державний акт на право колективної власності на землю від 22 листопада 1995 року серії «ЧН»-022 ( а.с.39).

Згідно з листом ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 06 серпня 2020 року № 9-25-0.212-728/118-20 в розпорядженні управління є примірник державного акта на право колективної власності на землю СЗАТ «Агрокомсинтез» від 22 листопада 1995 року серії ЧН-022 без додатку списку громадян-членів колективного сільськогосподарського товариства СЗАТ «Агрокомсинтез» ( а.с.38).

За повідомленням Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 30 січня2020 року № 31-25-0.212.-542/178-20 ( а.с.17), ОСОБА_2 не включений в список громадян, які отримали сертифікати по колишньому СГАТ «Агрокомсинтез», про що свідчить відсутність запису в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) .

Відповідно до частин дев`ятої, десятої статті 5 Земельного кодексу України від 18 грудня 1990 року № 561-XII (далі ЗК України від 18 грудня 1990 року) в редакції, чинній на час відкриття спадщини, кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Згідно з частиною першою статті 22 ЗК України від 18 грудня 1990 року в редакції, чинній на час відкриття спадщини, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно роз`яснень викладених в п.24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 16.04.2004 року, член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Таким чином, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Громадянин, якого помилково (безпідставно) не внесено до списку чи виключено з нього, має до проведення розпаювання і видачі сертифікатів звернутися до загальних зборів членів КСП з питанням щодо внесення його до списку. Якщо землі вже розпайовані, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання, у разі недосягнення згоди спір розглядається в судовому порядку.

Питання про виділення ОСОБА_2 земельної частки (паю) і видачу правовстановлюючих документів, або включення його до списку осіб, які мають право на земельну чатку пай і які б підтверджували наявність у нього права на земельну частку (пай), за його життя не вирішувалось. Останній не звертався за поновленням порушених прав.

Оцінивши на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку надані суду докази, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у землі, виділеній СЗАТ «Агрокомсинтез» у колективну власність. За життя ОСОБА_2 не реалізував свого права на звернення за захистом порушеного права, а тому його спадкоємець ОСОБА_1 не може успадкувати того що не було набуте спадкодавцем за життя.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд не приймає визнання позову відповідачами, оскільки визнання ними позову суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Серединської територіальної громади в особі Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Олишівської територіальної громади в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.12.2020.

СуддяС. П. Меженнікова