Справа № 727/8404/20
Провадження № 2/727/1724/20
13 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Желик І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їй її сестрі ОСОБА_2 та до смерті також належала їхнім батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 20.09.2006 року.
Після смерті матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну їй частку у праві спільної власності на квартиру успадкували вона та батько ОСОБА_4 у таких частках: ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 - 1/3 ідеальну частку.
Єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вона, ОСОБА_6 ..
За таких обставин, їй, ОСОБА_6 , належить 3/4% ідеальних частки у квартирі АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 -1/4 % ідеальна частка.
У 2003 році ОСОБА_2 разом зі своєю, на той час малолітньою донькою, ОСОБА_3 виїхала до Королівства Іспанія, де мешкають до даного часу.
Вони з сестрою ОСОБА_2 вирішили відчужити належну їм на праві спільної часткової власності квартиру, у зв`язку з чим ОСОБА_2 у липні 2019 року повернулась на територію України, знялась з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 , про що свідчить відмітка в її паспорті громадянина України, та на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чепель О.Д. 18.07.2019 року, уповноважила її, між іншим, розпоряджатись належною їй часткою в квартирі АДРЕСА_1 .
На даний час у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована вона, ОСОБА_6 , та її племінниця ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2003 року, що підтверджується актом ПП «Ремжитлосервіс» від 02.10.2020 року № 199, ніякої участі по утриманню квартири не приймає, цим житлом не користується без поважних на те причин понад один рік, а тому вона може бути в судовому порядку визнана такою, що втратила це право.
Ніяких особистих речей відповідача в квартирі немає, ОСОБА_3 не є співвласником вказаного житла, не користується ним без поважних причин, жодних спроб вселитися в дане жиле приміщення вона не здійснювала, навіть після того як стала повнолітньою. Перешкод в користуванні квартирою вона відповідачу не чинить, вона не користується нею виключно з власної ініціативи. Домовленості про збереження за нею права користування квартири на час її відсутності між нами не було. Таке право їй не надано і діючим цивільним чи житловим законодавством.
На даний час вона позбавлена можливості вирішити питання про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 в позасудовому порядку, оскільки остання перебуває на території Королівства Іспанії, громадянкою якого вона є, у неї відсутній документ, куди відділом ведення реєстру територіальної громади м. Чернівці вноситься відмітка про зняття з реєстрації місця проживання, що спонукає її до звернення з даним позовом до суду.
А тому просила суд визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач та третя особа є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.5), свідоцтвами про право на спадщину за законом (а.с.7, 9), Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 132108497 від 25.07.2018 року (а.с. 8) та 191137960 від 02.12.2019 року (а.с.10), відповідач є донькою третьої особи, зареєстрована в ній, що підтверджується довідкою ПП «Ремжитлосервіс» (а.с.18), згідно з інформацією АДП ГУДМС УМВС України відповідач в спірній квартирі незареєстрована (а.с. 28). Згідно акту №199 від 02.102020 р. відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2003 р. (а.с.19).
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У відповідності до ст.319 ЦК України, «Власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону».
За нормами ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Право третіх осіб на користування майном, що належить на праві власності інший особі, повинно бути доведено та підтверджено належними правовими підставами та доказами, що відповідають вимогам, визначеним ст.ст. 77,78,79,80 ЦПК України.
Статтею 405 ЦК України визначено право членів сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 369, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 54,6 кв.м., в тому числі житловою 26.5 кв. м.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: