Ухвала

09 червня 2020 року

м. Київ

справа № 1309/3511/12

провадження № 61-40017св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про демонтаж самочинно встановленого цегляного гаража, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року, ухваленим у складі судді

Бориславського Ю. Л., та постанову Апеляційного суду Львівської області

від 29 травня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Шандри М. М., Ванівського О. М., Струс Л. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про демонтаж самочинно встановленого цегляного гаража

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня

2017 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 демонтувати за власні кошти самочинно побудований цегляний гараж на землях комунальної власності міста в дворі будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2018 року до Верховного Суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Новінський О. О., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2018 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали з Залізничного районного суду м. Львова.

У січні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

13 квітня 2020 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу

№ 461/3910/16-ц передано судді-доповідачеві.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про демонтаж самочинно встановленого цегляного гаража, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова

від 03 липня 2017 року, ухваленим у складі судді Бориславського Ю. Л., та постанову Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта