КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/5104/2020 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Харченка Сергія Вікторовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києві від 11 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_3 про зобов`язання виплатити страхове відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києві від 11 січня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - Харченко С.В. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана Харченком С.В. , який є адвокатом та представляє інтереси позивача в суді першої інстанції відповідно до укладеного договору про надання професійної правничої допомоги №25/19 від 17 жовтня 2019 року з адвокатським бюро «Сергія Харченко» (а.с.20-23).

Строк дії вказаного договору - до 31 грудня 2019 року, в той час, як апеляційну скаргу подано зазначеним представником 11 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути, зокрема, ордер. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до підпункту 15.5 положення «Про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів», затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 ордер містить прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01 січня 2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Як на підтвердження правової підстави участі адвоката Харченка С.В.у цій справі надано договір від 17 жовтня 2019 року та копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Харченком С.В. - ОСОБА_1 за даним договором №25/19 від 17 жовтня 2019 року у Дніпровському районному суді м. Києва (а.с.19).

Застережень у вищезгаданому ордері, що адвокат уповноважений представляти інтереси в інших судах, зокрема в Київському апеляційному суді, немає.

Тобто, апеляційна скарга підписана не уповноваженою особою.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Харченка Сергія Вікторовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києві від 11 січня 2020 року- повернути заявнику.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення апеляційної скарги, а представнику ОСОБА_1 - Харченку Сергію Вікторовичу надіслати також апеляційну скаргу з додатками до неї.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Д.О. Таргоній