____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2802/20
Провадження № 4-с/947/57/20
УХВАЛА

12.02.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Юлії Степанівни (м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1), заінтересовані особи: Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна, 17), Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50), про скасування постанови про арешт коштів,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Юлії Степанівни про скасування постанови.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Згідно з постановою Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 за №6, скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447 - 448 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Юлії Степанівни (м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1), заінтересовані особи: Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна, 17), Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50), про скасування постанови про арешт коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2020 року о 10 годині 15 хвилин.

Направити суб`єкту оскарження та боржнику копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.03.2020 року відзив проти скарги, посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Витребувати у головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Юлії Степанівни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № ВП 59890848.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.