05.11.2020 Справа № 756/7290/20
Унікальний №756/7290/20
Провадження №2/756/4533/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, третя особа - приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що підлягає скасуванню та не підлягає виконанню, -

встановив:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., третя особа - приватний виконавець Яцишин А.М. про визнання виконавчого напису таким, що підлягає скасуванню та не підлягає виконанню.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлено ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, чіткий зміст позовних вимог: спосіб захисту права або інтересів передбачений законом або договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Положеннями частин першої та другої статті 1 Закону «Про нотаріат» визначено, що нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Спори за позовами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа. За правилами цивільного судочинства як спір про право в позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства.

Таким чином, у даному випадку нотаріус не може бути відповідачем, оскільки предметом позову є спір про право, зокрема позивач заперечує наявність у нього суми заборгованості перед стягувачем, яка вказана у виконавчому написі.

Крім того, відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягать виконанню можуть пред`являтися за місцем його виконання.

За таких обставин, ЦПК України визначає не лише сторін у справі про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню але й територіальну підсудність розгляду подібної категорії справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

До початку здійснення діяльності приватний виконавець зобов`язаний організувати офіс у межах виконавчого округу (ч. 1 ст. 26 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто, місце виконання приватним виконавцем виконавчих документів не є тотожнім місцю його фактичного знаходження (розташування офісу приватного виконавця).

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно визначитись із складом осіб, які мають брати участь у справі та їх процесуальним статусом, зазначити відомості про стягувача, місце виконання виконавчого напису та чітко сформулювати зміст позовних вимог.

За таких обставин, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості усунення вказаних недоліків.

Із трекінгу поштових відправлень вбачається, що 25.07.2020 року ОСОБА_1 отримав ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року, при цьому станом на 05.11.2020 року будь-яких заяв суду щодо виправлення недоліків не надав.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, третя особа - приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що підлягає скасуванню та не підлягає виконанню, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук