УХВАЛА

04 листопада 2020 року місто Чернігів

Справа №751/993/20

Провадження №2/751/476/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі та припинення права на частку в спільному майні,

ОСОБА_3 :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про виділення у власність як окреме домоволодіння (1/1) в натурі 2/5 частини жилого будинку із відповідними частками споруд, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1, А2-1, А3-1, Б1-1, б-1», сараю літ. «В-1», літньої кухні літ. «Б-1», убиральні літ. «г-1», мансарди літ. «Б2ман», погребу літ. «б2»; про припинення права спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з виділенням частки в натурі; визнання за ОСОБА_1 право власності на вищевказане виділене майно.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 05 березня 2020 року прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 15.04.2020 відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 15.04.2020 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16.06.2020 поновлено провадження у справі для вирішення клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 08.07.2020 зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі та припинення права на частку в спільному майні, до вступу у справу правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.08.2020 року справу передано судді Маслюк Н.В. Одночасно витребувано із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №252/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

04 листопада 2020 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №252/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , із якої вбачається, що спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_4 .

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі повинно бути поновлено та залучено, як правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, 197, 254, 260, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі та припинення права на частку в спільному майні поновити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Чернігові на 08 грудня 2020 року на 12 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк