Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7845/19
Провадження № 2/711/550/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

В судові засідання 09.01.2020 року, 03.02.2020 року та 19.02.2020 позивач ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом направлення СМС-повідомлення, які були своєчасно були отримані позивачем, доказом чого є рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та довідки про доставку СМС-повідомлень.

Крім того, інформація про призначення справи до розгляду розміщена і на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою https://pp.ck.court.gov.ua.

Заяв про розгляд справи у його відсутність від позивача до суду не надходило. Крім того, останній і не забезпечив явку свого представника в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, ч. 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не з`явився до суду 09.01.2020 року, 03.02.2020 року та 19.02.2020 року, заяв про розгляд справи у його відсутність чи про перенесення розгляду справи до суду не подавав і його неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки суду при вирішенні даної категорії справ необхідно з`ясовувати у сторін причину розірвання шлюбу, можливість його збереження, наявність чи відсутність між сторонами майнового спору, а також з`ясовувати думку позивача щодо заочного розгляду справи, оскільки відповідачка не з`являється до суду, що неможливо зробити у відсутність позивача, тому суд, з урахуванням викладеного, приходить до висновку про залишення даного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 19.02.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко