Справа № 2-317/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-317/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 31.07.2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-317/11.

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що (1) 13.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №902 та договір про відступлення прав за договором іпотеки № 32674 від 25.04.2008, (2) цього ж дня між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Укрфінанс Груп» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №904 та договір про відступлення прав за договором іпотеки № 32674 від 25.04.2008, (3) цього ж дня між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги № 13-04/18, а також договір про відступлення прав за договором іпотеки № 32674 від 25.04.2008, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся з до суду з даною заявою.

ІІ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

2.1. 19.04.2011 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у цивільній справі №2-317/11 розірвано кредитний договір № 014/0911/82/131889, укладений 04.04.2008 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за договором кредиту в сумі 214033 грн. 69 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.55-56).

2.2. 01.07.2011 на виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19.04.2011 Корольовським ВДВС м. Житомира відкрито виконавче провадження №27378767 (а.с.74).

2.3. 13.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №902 та договір про відступлення прав за договором іпотеки № 32674 від 25.04.2008.

2.4. Також 13.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Укрфінанс Груп» договір купівлі-продажу прав вимоги №904 та договір про відступлення прав за договором іпотеки № 32674 від 25.04.2008.

2.5. Після чого, 13.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги № 13-04/18, а також укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки № 32674 від 25.04.2008 (а.с.63-66, 68-73).

ІІІ. ПРОЦЕДУРА

3.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 справу № 2-317/11 передано на розгляд судді Галасюку Р.А.

3.2. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 справу № 2-317/11 передано на розгляд судді Рожковій О.С.

3.3. 07.10.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду.

3.4. Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

ІV. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

4.1. Згідно статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

4.2. Відповідно до частини першої та другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

V. ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 року №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» та наказу Міністерства юстиції України від 16.10.2019 року №3173/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України». Правонаступником Головного територіального управління юстиції у Житомирській області є Центрально-Західне міжоегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

5.2. З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження №27378767 від 01.07.2011, сторонами якого боржник ОСОБА_2 та стягувач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль».

5.3. Також з матеріалів справи встановлено, що 13.04.2018 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №902 та договір про відступлення прав за договором іпотеки № 32674 від 25.04.2008, також між Публічним акціонерним товариством «ОКСІ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Укрфінанс Груп» договір купівлі-продажу прав вимоги №904 та договір про відступлення прав за договором іпотеки № 32674 від 25.04.2008, та між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовою компанією «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги № 13-04/18, а також договір про відступлення прав за договором іпотеки № 32674 від 25.04.2008.

5.4. За таких обставин, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на правонаступника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженні - задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №27378767 від 01.07.2011 на підставі рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 19.04.2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова