Провадження № 2-з/161/34/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Юхименко Ірина Віталіївна,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 заявниця звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Юхименко Ірині Віталіївні вчиняти дії по оформленню та видачі свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_3 - до набрання законної сили рішенням суду за майбутнім позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадкування за законом четвертої черги спадкоємців та зміну черговості одержання права на спадкування.

Обґрунтовуючи необхідність забезпечення позову у такий спосіб заявниця зазначила, що вона з 2005 року проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю, вели спільний побут, мали спільний бюджет, разом займалися організацією бізнесу. Вказує, що здійснювала догляд за його батьками, несла витрати на їх утримання та лікування. Зауважує, що ОСОБА_3 через свій безпорадний стан не міг сам себе забезпечувати, і вона доглядала за ним, забезпечувала усім необхідним, прибирала у квартирі.

При цьому, зазначає, що ОСОБА_2 , повнолітня донька померлого, спадкоємниця першої черги на спадкування за законом, після отримання свідоцтва про право на спадщину. почне розпоряджатись спадковим майном, що в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В зв`язку з цим сторони та інші особи, які беруть участь у справі, судом не викликалися та не повідомлялися про розгляд заяви про забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке:

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно підпункту 4.13 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Частиною третьою ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, як така, що проживала з померлим однією сім`єю протягом 15 років.

Крім того, до приватного нотаріуса звернулася і донька померлого ОСОБА_2 .

Як зазначає заявниця, вона має намір звернутися до суду за захистом своїх порушених прав з позовною заявою до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадкування за законом четвертої черги спадкоємців та зміну черговості одержання права на спадкування, зазначаючи при цьому, про наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 1259 ЦК України.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 має намір звернутися до суд з позовною заявою про визнання за нею права на спадкування за законом як спадкоємиці першої черги, а видача свідоцтва про право на спадщину до вирішення спору по суті може у майбутньому істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких вона має намір звернутися до суду, суддя знаходить її доводи про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії обґрунтованими.

При цьому, вимогу про заборону приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Юхименко І.В. видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням суду за майбутнім позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадкування за законом четвертої черги спадкоємців та зміну черговості одержання права на спадкування, суд знаходить відповідною та співмірною із способом забезпечення у даній справі.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

З огляду на наведені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згідност.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Юхименко Ірині Віталіївні вчиняти дії по оформленню та видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням суду за майбутнім позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадкування за законом четвертої черги спадкоємців та зміну черговості одержання права на спадкування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.