№ 207/3201/19
№ 2/207/120/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, Адміністрація Південного району Кам`янської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 -Каленіківна звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є користувачем квартири АДРЕСА_1 внаслідок заселення в квартиру на підставі ордеру. Квартира АДРЕСА_1 не приватизована, перебуває у власності територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На теперішній час в квартирі зареєстровані чотири особи: вона, її син - відповідач ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_4 та донька - ОСОБА_5 ..

ОСОБА_3 починаючи з 2002 року перестав постійно мешкати в квартирі, переїхав на інше місце проживання, і з 2002 року зовсім не з`являється в квартирі без поважних причин. Станом на день подачі даного позову відповідач постійно мешкає за другою адресою, яка їй невідома.

Їй відомо, що наміру повертатися в квартиру АДРЕСА_1 для постійного в ній проживання у відповідача немає.

Відповідач ОСОБА_3 вже майже 7 років поспіль, не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі не має і, взагалі квартирою він не цікавиться.

Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідач не сплачує зазначені платежі, то вона змушена сплачувати все сама. Перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 відповідачу ніхто не чинив. Він добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад 7 років поспіль без поважних причин.

Залишаючись зареєстрованою за вказаною адресою, відповідач створює для позивача перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, тому ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві позивачка просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, засвідчена в.о. нотаріуса Дубненського нотаріального округу Московської області 16.12.2019 року, в якій відповідач зазначив, що мешкає у м. Дубна Московської області Російської Федерації і не має можливості виїхати в Україну; позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу без його участі.

Представники третіх осіб - Відділу реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явились, в направленій до суду письмовій заяві просять суд розглянути справу без участі їх представників, прийняти рішення на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, в направлених до суду письмових заявах просять суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно довідки ТОВ "ЄРЦ КП" (арк.с. 8) позивачка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . Також в квартирі зареєстровані: відповідач - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; треті особи - чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_3 з 2002 року не проживає в квартирі, про що свідчить акт про не проживання від 08.08.2019 року (арк.с. 10), виданий КП КМР "УКОЖФ". Таким чином, відповідач фактично не проживає у спірній квартирі та не сплачує комунальні послуги, залишається зареєстрованим за вказаною адресою, чим створює для позивача перешкоди в користуванні та розпорядженні житлом, оскільки позивачка несе усі витрати по сплаті комунальних платежів та всі витрати з утримання квартири з урахуванням реєстрації у ній відповідачів. Відповідач в направленій до суду письмовій заяві, засвідченій належним чином, визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст. 64 Житлового кодексу України, повнолітні члени сім`ї наймача квартири, яка перебуває у державному житловому фонді, зобов`язані брати участь у витратах по утриманню квартири. Згідно ст. ст. 70, 72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а при відсутності понад вказаний строк без поважних причин вони можуть бути в судовому порядку визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Судові витрати з урахуванням обставин справи у вигляді судового збору суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача, керуючись ст. ст. 11-13, 141-142 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 64, 70-72 ЖК України, ст. ст. 10-13, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, Адміністрація Південного району Кам`янської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття її з реєстрації за вказаною адресою компетентним органом.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Треті особи:

Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, адреса: м. Кам`янське, вул. Затишна, буд. 3;

Адміністрація Південного району Кам`янської міської ради, адреса: м. Кам`янське, вул. Затишна, буд. 3;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.