Справа № 591/4837/20
Провадження № 2/591/2315/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
за участю секретаря судового засідання Нанки Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/4837/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У серпні 2020 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 березня 2007 року їй на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, який під час шлюбу був зареєстрований у зазначеній квартирі. 30 серпня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано. Зазначає, що 02 серпня 2017 року відповідач забрав свої речі з квартири та виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації.
Посилаючись на обставини того, що відповідач не проживає в квартирі з 2017 року і, при цьому, ніяких перешкод у його проживанні нею не чинилося, а також на те, що відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, позивачка просить суд усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження її майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2020 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 24 вересня 2020 року відкладено підготовче судове засідання на 12 жовтня 2020 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 02 листопада 2020 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 02 листопада 2020 року відкладено розгляд справи до 12 листопада 2020 року у зв`язку з першою неявкою відповідача.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка подала письмову заяву про слухання справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 березня 2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 5, 6).
Згідно з довідкою ТОВ «Сумське підприємство обслуговування житла» від 30 липня 2020 року за № 131 в зазначеній квартирі, окрім позивача, зареєстровані її колишній чоловік ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 (а.с. 9).
30 серпня 2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 7).
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач у спірній квартирі фактично не проживає з 02 серпня 2017 року, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить, його особисті речі в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає.
Вирішити проблему в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості, оскільки відповідач самостійно знятися з реєстрації не бажає.
За таких обставин, суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним їй житлом порушено з боку відповідача та підлягає захисту.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 386, 405 , 391 ЦК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 12 листопада 2020 року.

Суддя А.С. Северинова