Справа № 953/4281/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Держави України, в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідачів, Національної поліції України, Держави України в особі державної казначейської служби України, в якому просить суд стягнути із державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 33600грн., а також моральну шкоду в сумі 300 000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що у відношенні нього був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП. За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02.12.2019р., у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 176-6 КУпАП, провадження було закрито, що є підставою для відшкодування витрат на послуги адвоката та моральної шкоди.

Провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні було з`ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні позивача за ч.2 ст. 176-6 КУпАП був складений оперуповноваженим управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Згідно положення - Департамент захисту економіки Національної поліції України є юридичною особою, код ЄДР 40111732. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказаний Департамент перебуває в стані припинення, однак на теперішній час вказана юридична особа не ліквідовано.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що лише під час судового розгляду було з`ясовано найменування органу, який склав протокол у відношенні позивача, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Департамент захисту економіки Національної поліції України, оскільки дане судове рішення може вплинути на права та обов`язки Департаменту, як органу, посадова особа якого склала у відношенні позивача протокол, що в даному випадку за позицією позивача спричинило йому шкоду.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Департамент захисту економіки Національної поліції України.

Зобов`язати позивача надати суду копію позову та доданих до нього документів для надсилання третій особі.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 ст. 178 та ст. 181 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.