Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4036/19
Провадження №: 2/332/247/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіСінєльнік Р.В.
при секретаріВасильченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи вимоги тим, що на підставі договору дарування від 04.10.2004 року вона є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою крім позивачки , зареєстровані ОСОБА_3 , її колишній чоловік , який є співвласником будинку та їх сини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з червня 2017 року не проживає в зазначеному будинку , але з реєстраційного обліку добровільно не знявся , у зв`язку з чим позивач несе додаткові витрати з оплати комунальних послуг. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 , таким що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач , через канцелярію суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що в матеріалах справи є відповідна заява.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справиза його відсутності , позовні вимоги визнає в повному обсязі .
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, але він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є співвласником будинку
АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної часткової власності ( по Ѕ частині ) їй та колишньому чоловіку ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 04.10.2004 року( а.с.10).
За зазначеною адресою крім позивачки , зареєстровані ОСОБА_3 , її колишній чоловік та їх сини ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 не проживає в зазначеному будинку, в 2017 році ОСОБА_2 забрав всі свої речі та виїхав з будинку , зв`язок з сім`єю фактично не підтримує , його конкретне місце проживання позивачу невідоме.
Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується копією довідки керівника квартального комітету № 53 Заводського району м.Запоріжжя ( а.с. 14). Оскільки відповідач добровільно з реєстраційного обліку не знявся , позивач несе додаткові витрати з оплати комунальних послуг.
За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ст. 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. У разі якщо особа з поважної причини не може самостійно звернутися до органу реєстрації, зняття з реєстрації може бути здійснено за зверненням іншої особи та на підставі доручення, посвідченого в установленому порядку.
Згідно зі статтею 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності без поважних причин більше одного року.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позову, оскільки відповідач не проживає в спірній квартирі, не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по її утриманню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік