Провадження № 2/127/4710/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та розстрочення сплати заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив звільнити його частково у розмірі 15000 грн від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 24032,48 грн та пені 9459,01 грн, які визначені рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018 року у справі № 127/24815/17 та розстрочення сплати залишку заборгованості по 1000 грн щомісячно. Мотивував тим, що він заборгував ОСОБА_2 грошові кошти зі сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 24032,48 грн та 9459,01 грн по пені. Посилаючись на погіршення стану здоров`я та відсутність фінансової можливості погашення наявної заборгованості просив суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року відмовлено в задоволенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

14.01.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду відзив згідно якого просили відмовити в задоволенні позову. Послались на те, що ОСОБА_3 є неналежним відповідачем у справі, оскільки заборгованість утворилась внаслідок невиконання рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 . Також не відповідає дійсності посилання позивача про те, що заборгованість по аліментам виникла в період його хвороби. Позивачем не доведено наявність тяжкої хвороби або інших обставин, які дають право ставити питання про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Позивач позов підтримав з підстав викладених у позові та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти позову з підстав викладених у відзиві та просила суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для на кожну дитину відповідного віку окремо, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів (за період часу з серпня 2015 року по листопад 2017 року) в розмірі 24032,48 грн та 9459,01 грн (серпень 2015 року - жовтень 2017 року включно) неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 6-8 а.с.).

Також встановлено, що ОСОБА_2 здійснено погашення 6000 грн в рахунок заборгованості по аліментах в розмірі 24032,48 грн та пені в розмірі 9459,01 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 930 грн щомісяця, починаючи з 14.03.2018 року і на період навчання у Вінницькому коледжі будівництва і архітектури КНУБА, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років (на 15-16 а.с.).

На підставі вищенаведеного рішення відкрито виконавче провадження (довідка на 18, 19 а.с.).

Позивач ОСОБА_1 має статус інваліда третьої групи, крім того йому встановлено діагноз гострого порушення мозкового кровообігу (інсульт), яке виникло 16.07.2017 року (на 9, 21 а.с.).

Квитанції про сплату комунальних послуг (на 22-23) судом оцінюються критично, так як не відображають майнового стану позивача, а свідчать лише про оплату отриманих ним житлово-комунальних послуг.

Щомісячний дохід позивача складається з пенсії по інвалідності у розмірі 2451,26 грн та заробітної плати у розмірі 4250 грн (на 10, 11 а.с.).

Судом відхиляються доводи щодо погашення позивачем кредитних зобов`язань, які виникли на підставі кредитної угоди 04.12.2000 року (на 26-27 а.с.), оскільки такі покладені на ОСОБА_6 . Крім того позивачем не надано належних доказів на підтвердження його твердження, зокрема сплати коштів.

Згідно ст. 197 Сімейного кодексу України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З огляду на поставлений позивачу діагноз (інсульт), не виникають сумніви того, що така хвороба є тяжкою. Суд зауважує, що у зв`язку з витратами понесеними позивачем на лікування та протипоказаннями у зв`язку з хворобою, він був позбавлений можливості працювати та заробляти грошові кошти, що частково призвело до виникнення заборгованості.

Також враховано часткове погашення заборгованості та, що на даний час відносно позивача стягуються аліменти на двох дітей, що суд сприймає як тяжке матеріальне навантаження та відносить до обставин, які дають підстави для розстрочення та звільнення заборгованості за аліментами.

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості у розмірі 10000 грн по аліментах та по пені у розмірі 9459,01 грн визначених рішенням суду від 04.06.2018 року, а також розстрочення залишку заборгованості по 1000 грн щомісячно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягнення понесені судові витрати зі сплати судового збору, розраховані пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1214,84 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та розстрочення сплати заборгованості - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по сплаті аліментів за період з серпня 2015 року по листопад 2017 року у розмірі 10000 (десять тисяч) грн та пені за період з серпня 2015 року по жовтень 2017 року у розмірі 9450 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн 01 коп, які стягнуті рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018 року у справі № 127/24815/17.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату залишку заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 у розмірі 14032 (чотирнадцять тисяч тридцять дві) грн 48 коп, які стягнуті рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2018 року у справі № 127/24815/17.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - відмовити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) грн 84 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13.02.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: