Справа № 486/938/20
Провадження № 2-о/486/35/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

присяжних Колесник М.А., Шашиної Н.М.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності вважати 01 січня 2016 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що з 14 липня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом проживали в квартирі АДРЕСА_1 . 13 березня 2013 року шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний, після чого останній проживав окремо та орендував квартиру у будинку АДРЕСА_2 . Номера квартири не знає. Спілкування між ними зводилось лише щодо питань виховання сина та надання матеріальної допомоги. ОСОБА_2 телефонував їй сам, з різних телефонних номерів. Востаннє вона спілкувалась з ним у грудні 2015 року та особисто бачилась в районі школи № 2, по бульвару Шкільному в м. Южноукраїнську Миколаївської області. В ході розмови ОСОБА_2 зазначив, що живе в квартирі АДРЕСА_3 , навесні поїде на заробітки, куди саме не сказав. ОСОБА_2 частково приймав участь у вихованні сина, інколи йому телефонував. З 2016 року перестав сплачувати аліменти, телефонувати та відвідувати сина. Близько п`яти років ОСОБА_2 не виходить на зв`язок, не телефонує, не пише листів та не повідомляє місце свого перебування в інший спосіб. Спроби знайти ОСОБА_2 в тому числі і через спільних знайомих, котрі з ним працювали, виявились марними. Для оголошення розшуку ОСОБА_2 , як батька неповнолітнього сина, вона звернулась до поліції. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно їй для оформлення соціальної допомоги чи призначення пенсії по втраті годувальника, а також для можливості виїзду дитини за кордон.

10 вересня 2020 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було замінено заінтересовану особу у справі - Департамент соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та залучено до участі у справі як заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримала.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надіслав на адресу суду клопотання з проханням здійснювати розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. Повідомив, що ОСОБА_2 не звертався до органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради щодо визначення його участі у вихованні сина або визначення місця проживання сина з батьком.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надала письмові пояснення, в яких виклала підстави та порядок призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Додатково повідомила, що ОСОБА_2 на обліку в Управлінні, як одержувач пенсії не перебуває.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 липня 2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №368, який було розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 березня 2013 року /а.с. 9-10/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 11/.

ОСОБА_2 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 та 10 грудня 2009 року тимчасово знятий з реєстраційного обліку /а.с. 12/.

Заява ОСОБА_1 щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2 від 20 січня 2020 року Южноукраїнським ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 597 та за результатами перевірки, в зв`язку з наявністю в повідомленні цивільно-правових відносин, перевірку припинено /а.с. 13, 14/.

Згідно повідомлення Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державна реєстрація смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Саки Автономної Республіки Крим, даним відділом та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по території України не проводилась /а.с. 28/.

Як зазначено у відповіді Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження, стороною за якими визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконанні у відділі відсутні /а.с. 38/.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27 серпня 2020 року, відомості про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в базі даних не виявлені.

Відповідно до статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

За правилами ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.306 ЦПК Україниу заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Також Верховний Суд у своїй постанові від 29 серпня 2019 року у справі № 225/2576/17 наголосив, що при визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження не можливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

За правилами ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

У судовому засіданні достеменно встановлено, що останнім відомим місцем проживання відповідача є квартирі АДРЕСА_1 . Протягом тривалого проміжку часу ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, на даний час місце його знаходження невідоме та встановити його немає можливості. Таким чином наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Заявник у заіві стверджує, що востаннє спілкувалась з своїм колишнім чоловіком навесні 2016 року, тому, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 43 ЦК України початком безвісно відсутності ОСОБА_2 слід вважати 01 січня 2017 року.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Визнати фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Саки Автономної Республіки Крим, безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності вважати 01 січня 2017 року.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г,А. Далматова

Присяжний М.А. Колесник

Присяжний Н.М. Шашина