Справа № 143/1173/19
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача, адвоката Скрицького Р.Л.,

представника відповідача, Погребищенської міської ради Вінницької області Андрійчук В. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 15 жовтня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 28.10.2019 провадження у справі було відкрито та призначено до підготовного судового засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте його представник - адвокат Скрицький Р. Л. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області Швеця О. В. копію спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загальці Бородянського району Київської області, оскільки самостійно не може їх подати, а також просив залучити до участі в справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 , оскільки частка спірного будинку належить йому.

Представник відповідача Погребищенської міської ради Вінницької області Андрійчук В. В. в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення заявлених клопотань.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 , оскільки прийняте рішення може вплинути на його права і обов`язки, а також клопотання про витребування зазначених доказів, слід задовольнити.

Згідно п. п. 3, 4, 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 83, 84, 182, 183, 197, 198,247, 259, 260 ЦПК України, -

Ухвалив:

Залучити для участі у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Витребувати від Державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області Швеця О. В. копію спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загальці Бородянського району Київської області;

Зазначені вище докази надати до суду до 09:00 год. 08.04.2020.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя