Справа № 351/226/20
Номер провадження №2/351/337/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Нагірняк В.М.

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ІмперіалБуд" про захист прав споживачів, визнання недійсним п.2 Додаткового договору № 2 до Попереднього договору № А_336 від 19.10.2017р. про розірвання Попереднього договору № А_336 від 19.10.2017р., та повернення коштів за попереднім договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТОВ "МС ІмперіалБуд" про захист прав споживачів, визнання недійсним п.2 Додаткового договору № 2 до Попереднього договору № А_336 від 19.10.2017р. про розірвання Попереднього договору № А_336 від 19.10.2017р., та повернення коштів за попереднім договором.

02.11.2020р. представник позивачки подала до суду заяву, в якій просить повернути сплачений позивачкою ОСОБА_1 судовий збір, оскільки згідно Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їхніх прав.

Вислухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Судом встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 було помилково сплачено судовий збір в розмірі 2 979 грн. 15 коп. за подання позовної заяви про захист прав споживачів, визнання недійсним п.2 Додаткового договору № 2 до Попереднього договору № А_336 від 19.10.2017р. про розірвання Попереднього договору № А_336 від 19.10.2017р., та повернення коштів за попереднім договором, що підтверджується квитанцією АКБ "ПриватБанку" № 0.0. .1 від 10.02.2020р..

Оскільки судовий збір позивачкою було сплачено помилково, представник позивачки звернулася до суду із заявою про повернення зайвосплаченого судового збору, що не суперечить нормам закону, тому судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Снятинському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір в сумі 2 979 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесять дев`ять) грн. 15 коп. згідно квитанції АКБ "ПриватБанку" № 0.0. .1 від 10.02.2020р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін