ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1004/20 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 300000000
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Парандюк Т. С., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трач Віктор Іванович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2018 року в справі за позовом Акціонернго товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат Трач В.І. звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення, повний текст якого складено 30 серпня 2018 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для звернення з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та представлення відповідних доказів.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 12 листопада 2018 року у відкритті апеляційного провадження представнику ОСОБА_1 - адвокату Трачу В.І. відмовлено та повернуто апеляційну скаргу скаржнику разом із доданими до неї матеріалами у зв`язку із не усуненням недоліків.

Постановою Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трач В.І. задоволено. Ухвалу Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 12 листопада 2018 року скасовано, справу передано на розгляд суду апеляційної інстанції.

Підставою скасування ухвали Верховним Судом зазначено не вжиття судом апеляційної інстанції заходів щодо належного повідомлення адвоката заявника про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням стану здоров`я заявника та наявності в заявника захворювання по зору.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трач В.І. залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначення підстав такого поновлення та надання доказів на їх підтвердження.

Ухвала суду від 23 жовтня 2020 року була надіслана ОСОБА_1 рекомендованим листом 23 жовтня 2020 року, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана 28 жовтня 2020 року.

Дана ухвала була надіслана представнику ОСОБА_1 адвокату Трачу В.І. рекомендованим листом 19 листопада 2020 року, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 07 грудня 2020 року.

Однак, станом на 29 грудня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За ч.3 ст.185 ЦК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 ..

Керуючись ч.3 ст.185; ч.7 ст. 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трач Віктор Іванович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції в особі Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: