Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/722/20
УХВАЛА

Іменем України

29.12.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , Ратушної Р.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі продовженим на умовах угоди про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі продовженим на умовах угоди про внесення змін до договору оренди землі.

Представником відповідача у справі заявлено клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів підпису ОСОБА_3 на спірній угоді від 27 грудня 2016 року про внесення змін до договору оренди землі без номера від 21 листопада 2006 року, а також чи поставлений його підпис не 27 грудня 2016 року, а після 17 жовтня 2017 року.

Клопотання мотивує тим, що спадкодавець підпис на спірному правочині не ставив, а тому підпис йому не належить.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь під час судового засідання, дослідивши підстави клопотання, дійшов до висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання, що є предметом клопотання потрібні спеціальні знання, зважаючи на предмет та підставу позову, зміст клопотання про призначення експертизи та його підстави, зокрема те, що відповідач стверджує, що спірна угода до договору оренди землі підписана не спадкодавцем, а іншою особою, беручи до уваги те, що предметом позову є визнання договору оренди землі продовженим на умовах угоди про внесення змін до договору оренди землі, суд уважає є достатні підстави для призначення у цій справі судової посмертної почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У цій справі представником відповідача заявлено клопотання про доручення проведення судової експертизи Незалежному інституту судових експертиз. У свою чергу представник позивача категорично заперечував доручення проведення експертизи цій установі та вважає, що експертиза має бути проведена в Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Сторони не вимагали надати строк для досягнення взаємної згоди щодо обрання установи для проведення експертизи, а у своїх висловлюваннях щодо вибору установи були категоричними.

Оскільки сторони не дійшли взаємної згоди щодо обрання установи для проведення експертизи, відповідно суд уважає самостійно доручити проведення цієї експертизи Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108, 252, 253 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

Призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс» до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі продовженим на умовах угоди про внесення змін до договору оренди землі.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на угоді від 27 грудня 2016 року про внесення змін до договору оренди землі без номера від 21 листопада 2006 року щодо земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:1048 площею 8,2332 га в графі «Орендодавець», особисто ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою від його імені?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на угоді від 27 грудня 2016 року про внесення змін до договору оренди землі без номера від 21 листопада 2006 року щодо земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:1048 площею 8,2332 га в графі «Орендодавець» не 27 грудня 2016 року, а після 17 жовтня 2017 року іншою особою?

Проведення судової експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177, ).

Оплату експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_2 .

Надати дозвіл на використання та зміну об`єкта у межах необхідних для досліджень.

Роз`яснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати:

1.матеріали цивільної справи № 388/722/20 в одному томі;

2.оригінал угоди від 27 грудня 2016 року про внесення змін до договору оренди землі без номера від 21 листопада 2006 року щодо земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:1048 площею 8,2332 га на одному аркуші (предмет дослідження, міститься в матеріалах цивільної справи № 388/722/20 на 78-му аркуші);

3.оригінал заповіту від імені ОСОБА_3 , що посвідчений 26 червня 2013 року секретарем Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Глодяну Н.О., зареєстрований у реєстрі за № 57 на одному аркуші (містить підпис ОСОБА_3 );

4.оригінал заповіту від імені ОСОБА_3 , що посвідчений 26 червня 2013 року секретарем Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Глодяну Н.О., зареєстрований у реєстрі за № 57 на одному аркуші (містить підпис ОСОБА_3 );

5.оригінал договору оренди земельної частки (паю) від 28 березня 2002 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Новгородківський Райагрохім» на одному аркуші (містить підпис ОСОБА_3 );

6.оригінал договору оренди землі від 21 листопада 2006 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Новгородківський Райагрохім» на двох аркушах (містить підпис ОСОБА_3 );

7.акт про передачу та прийом земельної ділянки, яка надається в оренду від 29 серпня 2008 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Новгородківський Райагрохім» на одному аркуші (містить підпис ОСОБА_3 ).

Повідомити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому неможливо надати його експериментальні зразки підпису.

Сторони в судовому засіданні зазначили, що не мають для проведення експертизи додаткових документів, а тому експертиза підлягає проведенню на підставі наданих документів.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський