н/п 2/490/2747/2020 Справа № 490/2319/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С. , розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача про визнання договорів недійсними. В обґрунтування вимог посилається на те, що 12.05.2017 р. між ними укладено договір позики грошових коштів у сумі 2 628 739,00 грн., що складає еквівалент 93600,00 дол. США. В забезпечення виконання боргових зобов`язань за вищевказаним договором позики позивач передав в іпотеку належне йому нерухоме майно - є житловий будинок в АДРЕСА_1 . Станом на 2018 р. позивач майже погасила всю заборгованість перед відповідачем. Залишилася мала сума, яку позивач мала віддати відповідачеві та відразу припинити іпотечний договір від 2017 р. Маючи на меті віддати залишок боргу за договором 2017 р., вона прийшла до офісу нотаріуса. Вважаючи, що підписує розірвання договорів позики та іпотеки позивач віддала борг та підписала документи. Потім виявилося, між сторонами 08.10.2018 р. укладено договір позики грошових коштів строком до 08 квітня 2019 р. та був посвідчений іпотечний договір. Ці факти позивачеві стали відомі лише тоді, коли вона дізналася, що власниками її майна стали треті особи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 р. визначено головуючого по справі - суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі . У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 26.08.2020 року на 10:00 год.

Підготовче засідання було перенесено на 04.09.2020 року у звязку з перебуванням судді у плановій відпустці.

Підготовче засідання було відкладено на 11.11.2020 року у звязку з неявкою позивача.

В підготовче засідання позивачка надала заяву про перенесення судового засідання на іншу дату в зв`язку з оголошеними карантинними заходами на території м.Миколаєва, оскільки вона боїться за власне здоров`я.

Одночасно направила на дресу суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій додатково заявила вимоги до ОСОБА_4 щодо витребування із його незаконного володіння майно -житловий будинок в АДРЕСА_1 . Ззаначає, що їй стало відомо, що на теперішній час відповідач ОСОБА_2 , продав спірний будинок ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з держжавного реєстру речових прав.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року повернуто ОСОБА_1 позовну заяву про збільшення позовних вимог, подану до Центрального районного суду м.Миколаєва 09.11.2020 року - без прийняття до розгляду судом.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до положень ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи , що матеріалами справи підтверджується, що 23.07.2019 року між ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , укладено договрі купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , який є предметом оспорюваного іпотечного договору і власником цього будинку на теперішній час є ОСОБА_4 - отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність залучити цю особу до участі у справі як третю особу, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53,54 ,259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Продовжити перерву в підготовчому засіданні та повідомити сторони та ОСОБА_4 , що підготовче судове засідання відбудеться «26 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО