Справа № 2-80
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області завернулась ОСОБА_1 із заявою про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що у провадженні Краснодонського суду Луганської області знаходилась цивільна справа № 2-80 від 12.04.1994 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Її чоловік після отримання рішення суду про розірвання шлюбу звернувся до Краснодонського районного відділу державної реєстрації актів громадянського стану Луганської області, яким було складено актовий запис про розірвання шлюбу № 35 від 10.05.1994 року. Зараз у неї також виникла необхідність отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, в зв`язку з тим, що вона має намір одружитись. Вона звернулась із вказаного питання до Бахмутського міського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), але їй було роз`яснено, що вона не оформила належним чином розірвання шлюбу та у відповідності до «Правил реєстрації актів цивільного стану громадян» розірвання шлюбу, здійснене судом до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація розірвання шлюбу може проводитись незалежно від строк, що минув після постановлення судом рішення про розірвання шлюбу, яке набрало чинності та підставою для державної реєстрації розірвання шлюбу є: рішення суду про розірвання шлюбу, постановлене судом до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», яке набрало законної сили. Державна реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду, постановленого до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» проводиться за письмовою заявою про державну реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду, яка подається подружжям або одним з них, по пред`явленні копії рішення суду (витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, а також паспорта або паспортного документа, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита. Копія рішення суду (витяг з рішення суду), ухваленого на території України, яка на день звернення одного з подружжя є тимчасово окупованою, може не подаватись, якщо у справах відділу державної реєстрації актів цивільного стану, яким проведено відповідну реєстрацію, зберігається така копія, подана другим з подружжя під час державної реєстрації шлюбу. Так як Краснодонський районний відділ ДРАЦС Луганської області та Краснодонський міський суд Луганської області знаходяться на тимчасово окупованій території, то вона позбавлена можливості оформити розірвання шлюбу та отримати свідоцтво про розірвання шлюбу відповідно до законодавства. Відновлення втраченого судового провадження необхідно їй для отримання належним чином завіреної копії рішення про розірвання шлюбу та оформлення в Бахмутському міському відділі ДРАЦС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) свідоцтва про розірвання шлюбу, з метою реалізації її майнових та немайнових прав.

В зв`язку з чим просить відновити втрачене судове провадження по справі № 2-80 від 12.04.1994 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

Учасники справи, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.31-32).

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження може бути здійснено в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, загальновідомим є той факт, що приміщення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, із змінами від 31.03.2016 року, Сватівському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність справ Краснодонського міськрайонного суду Луганської області.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України строки розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, судом були вжиті всі можливі заходи, направлені на відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі, справа про відновлення втраченого судового провадження була призначена до розгляду в судовому засіданні, учасникам справи було запропоновано надати суду до початку судового засідання або в судове засідання наявні у них процесуальні рішення у цивільній справі, для можливості вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження (а.с.20).

Згідно відповіді в.о. керівника апарату Сватівського районного суду Луганської області, цивільна справа № 2-80 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з Краснодонського міськрайонного суду Луганської області до Сватівського районного суду Луганської області не передавалась. Згідно наявної в Сватівському районному суді Луганської області копії бази АСДС Д-3 Краснодонського міськрайонного суду Луганської області, відомості щодо рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області по вищевказаній цивільній справі відсутні (а.с.19).

Також, судом була проведена перевірка наявності процесуальних документів у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за наслідками якої було встановлено, що реєстр не містить жодного процесуального документа у цивільній справі № 2-80/1994 (2-80-1994) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с.34-35).

Заявником ОСОБА_1 з метою відновлення втраченого судового провадження надані до суду копії наступних документів: паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 1999 року Арметмівським МВ УМВС України у Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії ідентифікаційного номеру (а.с.5-7); паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 07 травня 2002 року Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії ідентифікаційного номеру (а.с.8-10) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (а.с.11-14); копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15); копія рішення суду Краснодонського району від 12 квітня 1994 року (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Заявником ОСОБА_1 надана копія рукописного тексту рішення суду Краснодонського району від 12 квітня 1994 року, але копія вищевказаного рішення є неякісною, що унеможливлює з`ясування точного тесту рішення суду. Таким чином, надана копія судового рішення є недостатньою для відновлення справи в частині рішення суду.

Будь-яких інших письмових доказів, які могли б бути використані з метою відновлення втраченого судового провадження, учасниками справи до суду надано не було, та суд позбавлений їх отримати іншим чином.

За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, зважаючи на те, що учасниками справи суду не було надано процесуальних документів належної якості, на підставі яких можливо було б вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, в Єдиному державному реєстрі судових рішень також відсутні процесуальні документи по вказаній цивільній справі, а сама справа з Краснодонського міськрайонного суду Луганської області до Сватівського районного суду Луганської області не передавалась і в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 Краснодонського міськрайонного суду Луганської області також відсутні відомості у зазначеній справі, суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України, вони мають право повторно звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.488, 489, 490, 493, 494 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Роз`яснити учасникам справи про їх право за наявності необхідних документів, звернутися повторно до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Крива