Справа № 635/513/20
Провадження № 2/635/1315/2020
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - - Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго » до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Харківобленерго»,

відповідач ОСОБА_1 ,.

В с т а н о в и в:

28 січня 2020 року позивач Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 91510,58 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківською області від 29.01.2020р. позов було залишено без руху.

Позивачем у вказаний судом строк вказані в ухвалі недоліки усунуті.

17 лютого 2020 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2020 року позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі. Розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити по справі судове засідання

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Цивільну справу № 635/513/20, провадження № 2/635/1315/2020, за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Почато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

18 вересня 2020 року через канцелярію суду надійшли клопотання ОСОБА_1 :

- про відкладення слухання справи;

- про винесення письмової ухвали суду на апеляційне оскарження і перегляд справи за нормою прямою дії ч.ч. 1,2 ст. 55 Конституції України у порядку ч. 1 ст. 17 ЦПК України, де судом було заборонено на право кожного у вільному виборі захисника своїх прав та представляти інтереси в суді захисником згідно правочину за договором доручення;

-заява-повідомлення про створення суддею реального конфлікту інтересів.

Обгрунтовані клопотання тим, що 15 вересня 2020 року у судовому засіданні суддя Назаренко О.В. виніс усну ухвалу про позбавлення права ОСОБА_2 на представництво в суді, яке грунтується на договорі і може здійснюватися за довіреністю ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що надання професійної правничої допомоги здійснюється адвокатом за положенням ст. 131-2 Конституції України або особисто свої права має захищати сам ОСОБА_1 , тому що у ОСОБА_2 відсутній статус адвоката. Тож усною ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року було позбавлено ОСОБА_2 право на апеляційне оскарження даної ухвали.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засідання 15 вересня 2020 року не було постановлено усну ухвалу про позбавлення права ОСОБА_2 на представництво інтересів відповідача в суді. ОСОБА_2 було роз`яснено, що оскільки ухвалою суду від 04 червня 2020 року було задоволено її клопотання про розгляд справи в загальному провадженні, а вона здійснює представництво інтересів відповідача на підставі довіреності, то представник відповідача не має права приймати участь у судовому засіданні. Суд, радячись на місце ухвалив у зв`язку із неявкою відповідача судове засідання відкласти.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (частина перша статті 3 ЦПК України).

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 № 1401-V111 Конституцію України доповнено, зокрема, статтею 131-2 та підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення".

Згідно зі статтею 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 на підставі довіреності від 16 березня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Захарченко В.Є.

Враховуючи відсутність документів, що свідчать про те, що ОСОБА_2 є адвокатом, а по даній справі ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Цивільну справу № 635/513/20, провадження № 2/635/1315/2020, за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Почато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, дана справа не виникає з трудових відносин та не є малозначною, то особи по довіреності не можуть виступати представниками в суді, якщо вони не є адвокатом чи законним представником.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2019 року по справі № 2-277/2007.

Оскільки відповідач повторно наполягає на представництві його інтересів ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне постановити вмотивовану ухвалу, якої відмовити у задоволенні цього клопотання з тих підстав, що справа розглядається в загальному провадження, ОСОБА_2 здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 на підставі довіреності від 16 березня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Захарченко В.Є. Документи, які свідчать про те, що ОСОБА_2 є адвокатом, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, доводи відповідача ОСОБА_1 про створення суддею реального конфлікту інтересів із ОСОБА_1 , суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, так як є надуманими та такими, що не підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 58,60, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про допуск ОСОБА_2 до участі у справі у якості його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.В.Назаренко