Справа№592/9259/19
Провадження №2/592/123/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради

з участю представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання дитини з нею.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 10.08.2013 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають малолітню дитину, дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Втім шлюб не склався, відносини остаточно припинені близько року до подачі позову. Вважає, що шлюб розпався остаточно і відновити його неможливо.

Також позивачка зазначає, що після припинення шлюбу дитина залишилася з нею. Квартира у якій проживають належіть позивачці. Дитина влаштована за місцем проживання, відвідує дошкільні заклади.

Відповідач подав письмові пояснення у яких позов визнав частково. Відповідач визнав позов про розірвання шлюбу, вважав, що зберегти неможливо. Позов про визначення місця проживання не визнає. Заперечення мотивував тим, що позивачка зможе самостійно виїжджати за кордон з дитиною та змінювати місця проживання.

В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги підтримали.

Відповідач та його представник позов про розірвання шлюбу визнали. Заперечували проти позову про визначення місця проживання дитини, оскільки позивачка самостійно без його дозволу зможе виїжджати з дитиною за кордон. Разом з цим відповідач вказав, що не бажає, щоб дитина проживала з ним.

Третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок №310/27.1.-26 від 04.02.2020. На підставі проведених співбесід зі сторонами і дитиною та дослідження умови проживання, Служба дійшла висновку, що у інтересах дитини місце її проживання слід визначити з матір`ю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 10.08.2013 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Зарічним відділом ДРАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис №339.

Сторони мають малолітню дитину, дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбне життя у сторін не склалося. З березня 2019 року сторони проживають окремо, шлюб розпався остаточно і зберегти його неможливо. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Після припинення відносин сторін дитина залишилася проживати з позивачкою та повністю перебуває під її доглядом і вихованням. Вони проживають разом у квартирі за АДРЕСА_1 , що належить позивачці.

Встановлені обставини визнаються сторонами та підтверджуються актовими записами про шлюб та народження дитини, довідкою про зареєстроване місце проживання, витягом з Єдиного реєстру прав власності на майно, копії яких додані до матеріалів справи.

З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112, 160, 161 СК України.

Згідно положень ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.

Ураховуючи встановлені обставини та зазначені положення закону шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 157 СК України визначені права того із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України за певних умов.

Так, відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4).

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5).

Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок №310/27.1.-26 від 04.02.2020. На підставі проведених співбесід зі сторонами і дитиною та дослідження умови проживання, Служба дійшла висновку, що у інтересах дитини місце її проживання слід визначити з матір`ю.

З наведених положень закону та встановлених обставин справи вбачається, що визначення місця проживання дитини з позивачкою відповідає інтересам дитини. Заперечення відповідача більше схожі на встановлення штучних обмежень прав позивачки з якою живе дитина. Втім такі обставини не можуть бути підставами відмови у визначенні місця проживання дитини.

На підставі встановлених обставин та зазначених положень закону позов у частині визначення місця проживання дитини також слід задовольнити.

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування судових витрат та на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10.08.2013 Зарічним відділом ДРАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис №339.

Визначити місце проживання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) відшкодування витрат у розмірі 1536 грн. 80 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 13.02.2020.

Суддя В.Г. Костенко