УХВАЛА

судового засідання

"11" листопада 2020 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Кремси Б. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігор Ярославович, Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсни, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 від 09 березня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком Ігорем Ярославовичем 09 березня 2004 року та зареєстрованим в реєстрі за № 638.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи, оскільки позивачка переконана, що рукописний текст та підпис на оспорюваному заповіті виконаний не її покійною матір`ю. З огляду на це, для роз`яснення даного спору потрібні спеціальні знання. Враховуючи вище викладене, просить призначити повторну почеркознавчу експертизу.

Позивач в судовому засіданні клопотання представника підтримала, просила його заодоволити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу. Дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму №5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Із врахуванням предмету спору, змісту заявлених позовних вимог та підстави позову, суд приходить до висновку, що клопотання про призначеннясудово-економічної експертизи є підставним, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103,104,105,108, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігор Ярославович, Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи виконаний рукописний текст та підпис (рядок після слова «підпис») на заповіті від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком Ігорем Ярославовичем 09 березня 2004 року та зареєстровано в реєстрі за № 638, ОСОБА_3 1929 року народження чи іншою особою?

- Особою якої статі виконано рукописний текст та підпис (рядок після слова «підпис») на заповіті від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком Ігорем Ярославовичем 09 березня 2004 року та зареєстровано в реєстрі за № 638?

- До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту та підпису (рядок після слова «підпис») на заповіті від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком Ігорем Ярославовичем 09 березня 2004 року та зареєстровано в реєстрі за № 638?

- Чи виконаний однією особою рукописний текст та підпис: 1) на заповіті від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком Ігорем Ярославовичем 09 березня 2004 року та зареєстровано в реєстрі за № 638 (рядок після слова «підпис»); 2) в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2004 рік приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича по номеру запису 638 (графа розписка в одержанні нотаріально оформленого документа); 3) на дорученні від 08.07.2000 року, посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком Ігорем Ярославовичем та зареєстрованому в реєстрі за № 1578 (рядок після слова «підпис»); 4) в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2000 рік приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича по номеру запису 1578 (графа розписка в одержанні нотаріально оформленого документа); 5) в Акті ВАТ «ЛЬВІВГАЗ» про виключення газу від 08.05.1998 року (рядок після слова «Абонент»).

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ().

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича, який посвідчував оскаржуваний заповіт, надати експерту оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2004 рік, що містить запис за номером в реєстрі 638 та оригінал другого примірника заповіту ОСОБА_3 від 09.03.2004.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича, який посвідчував доручення ОСОБА_3 від 08.07.2000 року, надати експерту оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2000 рік, що містить запис за номером в реєстрі 1578.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігорю Ярославовичу - для виконання.

Матеріали цивільної справи № 465/6116/16-ц в 2 (два) томи направити експертам.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тесту ухвали.

Суддя Ванівський Ю. М.