КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1006/2008
Провадження № 4-с/488/21/20 р.
УХВАЛА

Іменем України

14.12.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.

за участю секретаря судового засідання Кривопішиної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, де заінтересованою особою виступає старший державний виконавець Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Паралєва Світлана Сергіївна,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року скаржник ОСОБА_1 звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з скаргою, в якій просив поновити строк на звернення зі скаргою та визнати дії старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Паралєвої Світлани Сергіївни щодо винесення постанови № 63027816 від 15.09.2020 р. про відкриття виконавчого провадження неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

У своїй скарзі скаржник зазначив, що 08.08.2017 р. був виданий виконавчий лист № 2-1006/2008. Виконавчий документ набрав законної сили 27.09.2016 р.

Постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1006/2008 винесена державним виконавцем 15.09.2020 р., що, на думку скаржника, є неправомірним у зв`язку з пропуском стягувачем трирічного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 06.10.2020 р. провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 відкрито.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені. Представник скаржника адвокат Павлов К.О. надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі за наявними матеріалами в справі, вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) старший державний виконавець Паралєва С.С. в судове засідання не з`явилася, надала суду відзив, в якому просила відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо визнання її дій неправомірними, а також відмовити останньому у скасуванні постанови про відкриття виконавчого провадження № 63027816 від 15.09.2020 р.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд встановив наступне.

21.09.2016 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва був виданий дублікат виконавчого листа по справі № 2-1006/2008 та поновлений строк для пред`явлення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ "Металург" (АТ "МетаБанк") заборгованості на загальну суму 32 926,08 грн до виконання.

Примусове виконання судових рішень в Україні регулюється Законом України "Про виконавче провадження" № 606-ХІV від 21.04.1999 р., який втратив чинність з 05.10.2016р. (далі Закон № 606-XIV), та Законом України "Про виконавче провадження № 1404-VІІІ від 02.06.2016 р., який набрав чинності 05.10.2016р. (далі Закон № 1404-VIII).

Згідно з ст. 19 Закону № 606-ХІV, який був чинний на момент постановлення судом рішення про видачу дубліката виконавчого листа та пред`явлення виконавчого документа до виконання, державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 22 вказаного Закону виконавчі документи, в тому числі видані судами, можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Цей строк встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно з ст. 23 Закону № 606-ХІV строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред`явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

08.11.2017 р. державним виконавцем Корабельного відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавчий документ по справі № 2-1006/2008 повернуто стягувачу без прийняття до виконання згідно пунктом 6 частини 4 статті 4 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно п. 5, 7 Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За умовами п.1 ч. 4 ст. 12 Закону № 1404-VIII строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пред`явлення стягувачем 07.11.2017 р. до виконання виконавчого листа по справі № 2-1006/2008 та повернення 08.11.2017 р. державним виконавцем виконавчого документа без прийняття до виконання згідно з п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження мало наслідком переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та початку в подальшому перебігу вказаного строку заново, на відміну від зупинення строку коли строк в подальшому продовжується перебігати з моменту зникнення обставин, що зумовлювали зупинення такого строку.

15.09.2020 р. старшим державним виконавцем Корабельного відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Паралєвою С.С. відкрито виконавче провадження № 63027816 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1006/2008 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АБ Металург заборгованості на загальну суму 32 926,08 грн.

Відповідно до ст. 447-449 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Оцінивши обставини справи та надані суду докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, виходячи з того, що принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, яке є обов`язковим для виконання, і відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав та свобод людини, елементом справедливого судового розгляду, суд вважає дії державного виконавця щодо винесення 15.09.2020 р. постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63027816 та прийняття до виконання виконавчого листа по справі № 2-1006/2008 правомірними.

При цьому суд виходить з того, що виконавчий лист по справі № 2-1006/2008 про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості на загальну суму 32926,08 грн. був поданий стягувачем до Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про примусове виконання в вересні 2020 року, тобто в межах передбаченого ст. 12 Закону № 1404-VIII строку пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не пропущено, як такий, що переривався пред`явленням до виконання, оскільки після повернення виконавчого листа стягувачу, обчислюється заново.

Отже, оскільки строк на пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання стягувачем не пропущено, то старшим державним виконавцем Паралєвою С.С. правомірно було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2020 року, підстав для визнання таких дій неправомірними суд не вбачає.

Доводи скаржника, що строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено, не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що постанова державного виконавця відповідає вимогам Закону України Про виконавче провадження № 1404- VIII, а дії вчинені в повному обсязі та в межах наданих їй повноважень, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення скарги і відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 258-261, 450-452 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місіті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Паралєвої С.С. - відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська