Справа № 473/344/20
РІШЕННЯ

іменем України

"12" лютого 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 - виданого органом приватизації Прибужанівської сільської ради Вознесенського району 19.11.2007 року на підставі розпорядження керівника органу приватизації №418 від 19.11.2007 року, зареєстрованого Вознесенським бюро технічної інвентаризації 12.12.2007 року за реєстровим номером 5, де її прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначала, що в адміністративному порядку усунути розбіжність у написанні її прізвища в указаному правовстановлюючому документі не має можливості, оскільки орган, що видав його орган приватизації Прибужанівської сільської ради Вознесенського району - надав письмову відмову з посиланням на те, що до Положення про порядок передачі квартир, будинків у власність громадян внесені після видачі правовстановлюючого документу зміни, які унеможливлюють усунути описку.

Посилаючись на те, що зазначений факт має для неї юридичне значення, оскільки вона бажає здійснити розпорядження належним на праві власності нерухомим майном, заявник просила заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явилася, суду надала письмову заява про розгляд справи за її відсутності та про підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи - Прибужанівської сільської ради Вознесенського району - в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про відсутність заперечень проти заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 - в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про відсутність заперечень проти заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва на право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 - виданого органом приватизації Прибужанівської сільської ради Вознесенського району 19.11.2007 року на підставі розпорядження керівника органу приватизації №418 від 19.11.2007 року, зареєстрованого Вознесенським бюро технічної інвентаризації 12.12.2007 року за реєстровим номером 5, де її прізвище зазначено « ОСОБА_2 » - підтверджується в судовому засіданні наступними доказами:

- копією свідоцтва на право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 - виданого органом приватизації Прибужанівської сільської ради Вознесенського району 19.11.2007 року згідно якого вказана квартира, крім заявнику, належить і членам її сім`ї: чоловіку ОСОБА_3 (заінтересована особа по справі) та сину ОСОБА_4 ;

- копією свідоцтва про народження та витягом з паспорту громадянина України заявника, де її прізвище зазначено Місник;

Згідно практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою.

Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ поширені випадки сплутування літер і/и в основах. В документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвище ОСОБА_5 (свідоцтво про народження, паспорт) та ОСОБА_2 (свідоцтво про право власності), попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки вона бажає здійснити розпорядження належним їй на праві власності нерухомим майном.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва на право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 - виданого органом приватизації Прибужанівської сільської ради Вознесенського району 19.11.2007 року на підставі розпорядження керівника органу приватизації №418 від 19.11.2007 року, зареєстрованого Вознесенським бюро технічної інвентаризації 12.12.2007 року за реєстровим номером 5, де її прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська