Справа № 538/1520/18
Провадження № 2/538/4/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи в даній справі.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_6 підтримали клопотання щодо призначення експертизи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, його представник ОСОБА_7 проти заявленого клопотання щодо проведення експертизи в судовому засіданні заперечила.
ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили і вважають, що достатньо підстав для проведення даної експертизи без врахування проведеної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області Катіба С.І. у судове засідання не з"явився, але 24.10.2019 року надіслав заперечення щодо призначення експертизи та просив суд у разі призначення земельно-технічної експертизи врахувати та додати матеріали цивільної справи щодо висновків експертів у цивільній справі Лохвицького районного суду № 538/725/15-ц.
На виконання ухвали Лохвицького районного суду від 06.10.2020 року, докази, які необхідно було надати відділом у Лохвицькому районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області, останнім не надано.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, вважає що клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та їх представника ОСОБА_6 щодо призначення експертизи підлягає до задоволення, проведення якої здійснити на підставі доказів, які наявні в матеріалах даної цивільної справи, без приєднання до проведення експертизи висновків експертів у цивільній справі Лохвицького районного суду № 538/725/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати за проведення експертизи, згідно ст. 139 ЦПК України, покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України суд вважає необхідним, передати для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 538/1520/18.
Керуючись ст. ст. 103-104, 106 - 108, 139, 222 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки?
2. Яким чином та у якому місці повинна проходити лінія розподілу суміжних земельних ділянок (межа) в натурі на місцевості згідно правовстановлюючої, землевпорядної документації між домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , та домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 ?
3. Яка площа земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виходячи з правовстановлюючої документації (в натурі на місцевості), була зайнята землекористувачем ОСОБА_3 , власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 538/1520/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Сторонам по справі забезпечити можливість експерту оглянути земельні ділянки та провести заміри за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.
Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області В.А. Бондарь