Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/219/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Ржищівський міського суду Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі: секретаря Проценко Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника відповідача - (не з`явився),

третіх осіб - (не з`явились),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Київський електровагоноремонтний завод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , АТ "Українська залізниця", про захист трудових прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Київський електровагоноремонтний завод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , АТ "Українська залізниця", про захист трудових прав. Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року було відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати дану спарву за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судове засідання, яке призначалось на 18 вересня 2020 року, 01 жовтня 2020 року, 27 листопада 2020 року, 24 грудня 2020 року учасники справи та їх представники не з`явились, хоча в силу ст. 129-131 ЦПК України повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи без їхньої участі та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Зокрема, позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом отримання SMS- повідомлень (а.с. 15, 21, 31).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Враховуючи викладене, та те, що належним чином повідомлений позивач про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, тому суд дійшов висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Київський електровагоноремонтний завод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , АТ "Українська залізниця", про захист трудових прав, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала, відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя