Справа № 727/3526/19
Провадження № 2/727/365/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Гладкій Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третьою особою на стороні позивачки виступає ОСОБА_4 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Новодністровська міська рада Чернівецької області, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третьою особою на стороні позивачки виступає ОСОБА_4 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Новодністровська міська рада Чернівецької області, про поділ спільного майна подружжя.

Згідно позовних вимог позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати спільним майном сторін по справі квартиру АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на частку вказаної квартири.

Відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі, згідно якого вказує, що серед доданих до позовної заяви документів є заява позивачки ОСОБА_3 від 01.03.2010 року до міського голови м.Новодністровськ про надання дозволу на продаж квартири. У зазначеній заяві від імені відповідача по справі вказано, що останній зобов`язується забезпечити дітей сторін правом власності та правом користування новопридбаним житлом в Росії. Стверджує, що про дану заяву йому нічого невідомо, він її не підписував, а його згода (допис) здійснена таким же почерком, як і сама заява. На основі викладеного, з метою спростування тверджень позивача щодо обставин справи, які викладені в позові належними, допустимими та достатніми доказами, просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано текст допису в заяві від 01.03.2010 року на ім`я в.о. Новодністровського міського голови Шпирка О.К., який починається словами «Я, Хадж ОСОБА_5 ….» і закінчується словами «….житла в Росії»?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 під текстом допису в заяві від 01.03.2010 року на ім`я в.о. Новодністровського міського голови Шпирка О.К., тією особою, від імені якої він зазначений, або ж іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та оплату послуг експерта просить покласти на нього.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, однак у разі її призначення, просив суд надати на дослідження експертам матеріали цивільної справи №727/13600/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, яка перебувала в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці зі зразками підпису відповідача по справі. Відповідач в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про призначення експертизи. Також, не заперечував щодо надання експертам на дослідження матеріалів цивільної справи №727/13600/18, підтвердивши, що сам особисто підписував процесуальні документи від свого імені, які наявні в цій справі.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У зв`язку з наведеним, а також враховуючи той факт, що поставлені в клопотанні відповідача питання пов`язані з заявленими позивачем підставами позовних вимог, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Також слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з зазначенням питань, вказаних в клопотанні відповідача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати на дослідження експертам матеріали цивільної справи №727/13600/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, яка перебувала в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці, зі зразками підпису відповідача по справі.

А також, в розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи №727/3526/19 провадження №2/727/365/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третьою особою на стороні позивачки виступає ОСОБА_4 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Новодністровська міська рада Чернівецької області, про поділ спільного майна подружжя, а також витребуваний судом у Новодністровської міської ради Чернівецької області оригінал заяви ОСОБА_3 від 01.03.2010 року про надання дозволу на продаж квартири АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третьою особою на стороні позивачки виступає ОСОБА_4 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Новодністровська міська рада Чернівецької області, про поділ спільного майна подружжя судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77-В.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано текст допису в заяві від 01.03.2010 року на ім`я в.о. Новодністровського міського голови Шпирка О.К., який починається словами «Я, Хадж ОСОБА_5 ….» і закінчується словами «….житла в Росії»?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 під текстом зазначеного допису в заяві від 01.03.2010 року на ім`я в.о. Новодністровського міського голови Шпирка О.К., ОСОБА_2 або ж іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової почеркознавчої експертизи проводить ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №727/3526/19 провадження №2/727/365/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третьою особою на стороні позивачки виступає ОСОБА_4 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Новодністровська міська рада Чернівецької області, про поділ спільного майна подружжя; витребуваний судом у Новодністровської міської ради Чернівецької області оригінал заяви ОСОБА_3 від 01.03.2010 року про надання дозволу на продаж квартири АДРЕСА_2 ; матеріали цивільної справи №727/13600/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, яка перебувала в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці зі зразками підпису відповідача по справі

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: