Справа № 703/3146/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смілянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Заява обґрунтована тим, що з жовтня 2008 року вона постійно проживала із ОСОБА_6 однією сімє`ю, вели спільне господарство та бюджет в с. Березняки Смілянського району Черкаської області по 09 серпня 2020 року.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не реєстрували, оскільки ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявниці та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_7 , та в актовому записі про його народження № 28 від 28 жовтня 2009 року відомості про батька дитини відповідно до ст. 135 СК України були зазначені з її слів: « ОСОБА_8 », а матері - « ОСОБА_9 », оскільки на той час мала саме таке прізвище.

21 липня 2016 року заявник змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». В зв`язку із зміною прізвища 09 серпня 2016 року за згодою ОСОБА_6 було змінено прізвище їхнього сина з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 » та в актовий запис про його народження № 28 від 28 серпня 2009 року були внесені відповідні зміни щодо прізвища його батька та матері.

Після народження сина ОСОБА_12 , ОСОБА_6 разом із ОСОБА_13 забирав заявника із полового будинку, він постійно проявляв турботу і піклування про нього, займався його вихованням та утриманням, по місцю роботи отримував подарунки для сина, подавав заяву про прийняття його до школи, цікавився його поведінкою та навчанням в школі, бував на батьківських зборах та всією сім`єю їздили на відпочинок.

Батьки ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають ОСОБА_12 їх онуком, а сином ОСОБА_6 , ОСОБА_4 визнає ОСОБА_12 своїм рідним братом.

ОСОБА_6 мав намір записати себе батьком ОСОБА_14 , але життєві обставини склалися так, що він цього не зробив за життя та ІНФОРМАЦІЯ_2 після тяжкої хвороби помер.

Встановлення факту батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 по відношенню до сина ОСОБА_14 необхідно заявнику для оформлення спадкових та інших прав.

Спору щодо права на спадщину між спадкоємцями, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 між спадкоємцями немає.

Просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати Смілянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження № 28 від 28 жовтня 2009 року на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 надала суду заяву в якій зазначила, що із ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 1992 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_4 . Однією сім`єю вони проживали до жовтня 2008 року, а потім припинили сімейні відносини, оскільки ОСОБА_6 почав постійно проживати із заявником ОСОБА_1 в с. Березняки Смілянського району Черкаської області. Разом вони вели спільне господарство та бюджет та піклувалися один про одного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_15 , якого він визнав своїм рідним сином.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Його лікуванням і похованням займалися його батьки та заявник, а також їх син ОСОБА_4 .

Окрім того зазначила, що їй відомо, що батьки її чоловіка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали і визнають ОСОБА_12 своїм рідним онуком та між ними підтримуються тісні родинні відносини.

Просила суд задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт батьківства ОСОБА_6 по відношенню до сина ОСОБА_14

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву в якій зазначили, що дійсно їх син ОСОБА_6 з жовтня 2008 року постійно проживав із заявником без реєстрації шлюбу, разом вели спільне господарство та бюджет. Зареєстрований їх син ОСОБА_6 був за місцем їх реєстрації. Офіційно їх син перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 в якому у них народився син ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_12 , якого їх син визнав та займався його вихованням та утриманням, постійно турбувався про нього.

Зазначили, що ОСОБА_15 , є рідним сином ОСОБА_6 та їх онуком, про те, що у актовому записі про народження їх син ОСОБА_6 не записаний, як батько дитини, вони не знали.

Просили суд задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт батьківства ОСОБА_6 по відношенню до його сина ОСОБА_14 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що його батько ОСОБА_6 перебував у зареєстрованому шлюбі з його мамою ОСОБА_5 , в якому він народився, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8.

З жовтня 2008 року батьки разом не проживали однією сім`єю, оскільки батько почав проживати із ОСОБА_1 . Вказав, що йому відомо, що у батька та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_15 . Протягом усього часу вони підтримують родинні відносини та постійно спілкуються один із одним.

У ОСОБА_1 є дочка ОСОБА_16 , 2005 року народження, яку батько вважав прийомною донькою. Окрім того зазначив, що батько вважав своїми дітьми його, брата ОСОБА_12 та доньку ОСОБА_17 , турбувався та піклувався про них надавав матеріальну допомогу. Вони разом відпочивали та підтримують сімейні відносини.

Його дідусь та бабуся ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали та визнають ОСОБА_12 їх рідним онуком. Про те, що у актовому записі про народження ОСОБА_12 , ОСОБА_6 не записаний батьком йому не відомо, оскільки батько постійно називав ОСОБА_12 своїм рідним сином.

Просив суд задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт батьківства ОСОБА_6 по відношенню до його сина ОСОБА_14 .

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС).

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.53 КпШС при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого повторно Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області батьками ОСОБА_14 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 8 від 28 серпня 2020 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_6 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого виконкомом Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (а.с. 13).

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

З довідки виконавчого комітету Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області №1095 від 03 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_6 з жовтня 2008 року постійно проживав без реєстрації до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно проживали та були зареєстровані цивільна дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийомна донька ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 14).

Відповідно до довідки Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 266 від 09 вересня 2020 року ОСОБА_6 був зареєстрований з 06 грудня 1991 року в АДРЕСА_2 , а з 10 серпня 2015 року в АДРЕСА_3 , але за даними адресами не проживав з 13 жовтня 2008 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Як вбачається із довідки ДСП «Агрокомплекс» № 37 від 02 вересня 2020 року ОСОБА_6 працював на посаді водія автотранспортних засобів автопарку та за період роботи отримував новорічні подарунки на неповнолітніх дітей (а.с. 16-18).

Згідно довідки ТОВ «Мейк Агро» № 92 від 02 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_6 працював на посаді водія автотранспортних засобів автопарку та в 2016 році отримував новорічні подарунки на неповнолітніх дітей (а.с. 19-20).

Із довідки закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Березняки Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області ОСОБА_6 приймав активну участь у вихованні свого сина ОСОБА_14 , учня 5 класу (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_4 виданого 21 липня 2016 року Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вбачається, що ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 6).

З письмових пояснень заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що за життя ОСОБА_6 визнавав батьківство по відношенню до сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувався про нього, займався його вихованням, утриманням та матеріального його утримував.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та доведеність факту батьківства ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість малолітньому сину отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , щодо їх сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 53, 55 КпШС, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смілянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Березняки Смілянського району Черкаської області.

Зобов`язати Смілянський районний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 28 від 28 жовтня 2009 року на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В частині «відомості про батька» зазначити батьком дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області та повторно видати свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони по справі :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса м. Сміла, пров. Бобринський, 4, Черкаська область.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та житель АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та житель АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 .

Головуючий О.П.Опалинська