Справа № 333/5504/19
20.02.2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
за участі секретаря: Довгаль А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -
Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 18 вересня 2018 року передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 265 000 гривень строком до 18.10.2018 року. Відповідач, в свою чергу, зобов`язався повернути вказану суму грошових коштів позивача до 18 жовтня 2018 року.
Факт передачі грошей сторони оформили розпискою.
Сторони у розписці передбачили додаткову відповідальність відповідача за неналежне виконання чи невиконання ним свого обов`язку у вигляді сплати 2% від суми боргу за кожен день прострочки. Отже, за прострочення повернення суми боргу з відповідача на користь позивача слід стягнути 169 600 грн. пені.
У зв`язку з чим звертається з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши учасників процесу, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, ОСОБА_1 18 вересня 2018 року передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 265 000 гривень строком до 18.10.2018 року. Відповідач, в свою чергу, зобов`язався повернути вказану суму грошових коштів позивача до 18 жовтня 2018 року.
Факт передачі грошей сторони оформили розпискою.
Сторони у розписці передбачили додаткову відповідальність відповідача за неналежне виконання чи невиконання ним свого обов`язку у вигляді сплати 2% від суми боргу за кожен день прострочки. Отже, за прострочення повернення суми боргу з відповідача на користь позивача слід стягнути 169 600 грн. пені.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
ч. 1 ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У свою чергу, відповідно до ч.2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 533, 610, 611, 612, 629, 1046 ЦК України, ст.ст. 76, 78, 79, 80, 141, 265, 275,279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.12.1998 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 265 000 гривень суми основного боргу та 169 600 грн. пені, а всього 434 600 (чотириста тридцять чотири тисячі шістсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.12.1998 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 4346, 00 грн.
Повний текст рішення виготовлено 20.02.2020 року
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко