Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1657/20
Провадження № 2/935/579/20
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між батьками розірвано в 2015 році. Рішенням суду від 17.09.2015 року постановлено стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн., в подальшому рішенням суду від 13.05.2019 року стягнення аліментів збільшено до 4000 грн. Протягом усього часу з моменту розірвання шлюбу позивач проживала з матір`ю. 17 серпня 2020 позивач досягла повноліття та ОСОБА_1 продовжує своє навчання в Унівирситеті ДФС України. Навчаючись у вказаному закладі вона повинна нести витрати на проїзд до навчального закладу, який знаходиться в Київській області, у зв`язку з чим вона не може працевлаштуватись.Просить стягнути з відповідача 4000, 00 грн. на її утримання.

Відповідач по справі направив відзив, в якому вказав, що він частково визнає позовні вимоги в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму, оскільки дочка навчається на повному державному утриманні, а доказів придбання всього необхідного нею суду не надано. Крім того, він зареєстрований як фізична особа підприємець, проте протягом 2019-2020 року в доходу від підприємницької діяльності не отримує взагалі, що підтверджується його податковими деклараціями.

Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1

Згідно довідки № 309 від 19.06.2020 р. ОСОБА_1 навчається на 1-му курсі (денна форма навчання) Факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції Університету ДФС України та знаходиться на повному державному утриманні з 01.09.2019 року по червень 2023 рік.

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач частково позовні вимоги визнав, донька досягла віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; навчається на денній формі навчання на 1-му курсі (денна форма навчання) Факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції Університету ДФС України.

Однак позивачем суду не надано доказів того, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги в розмірі 4000 грн, в позові не зазначено чи отримує вона стипендію, чи проживає вона у гуртожитку та не вказано інших даних у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги саме в зазначеному розмірі, та враховуючи те, що відповідач по справі як фізична особа-підприємець за 2019-2020 не отримував доходи (згідно податкових декларацій), а тому суд дійшов висновку, про стягнення з відповідача коштів (аліментів) на утримання дочки в розмірі 1000,00 грн., а позовні вимоги частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182,184 СК України, керуючись ст.ст.12,13,141,263,265, 430 ЦПК України

ухвалив:

Позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) кошти (аліменти) на її утримання в розмірі 1000 (однієї тисячі) 00 грн. щомісячно, починаючи з 29.07.2020 року до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років та на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 09.11.2020 року.

Суддя Василенко Р.О.