КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 755/16731/19 Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5128/2020

14 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2019 року про повернення позовної заяви у справі за заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мега-Сіті 19-А» про визнання факту правовідносин із надання житлово-комунальних послуг населенню між відповідачем та позивачем, зобов`язання відповідача припинити зловживання своїми правами, перерахування надмірної плати за житлово-комунальні послуги, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мега-Сіті 19-А» про визнання факту правовідносин із надання житлово-комунальних послуг населенню між відповідачем та позивачем, зобов`язання відповідача припинити зловживання своїми правами, перерахування надмірної плати за житлово-комунальні послуги, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 24.10.2019 року ОСОБА_1 04.02.2020 року подав апеляційну скаргу,просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 отримав оскаржувану ухвалу 03.02.2020 року (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до матеріалів справи, позивач звернувся до суду за захистом свого права, як споживача послуг.

Колегія суддів вважає, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачі», відповідно до якого звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2019 року про повернення позовної заяви у справі за заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мега-Сіті 19-А» про визнання факту правовідносин із надання житлово-комунальних послуг населенню між відповідачем та позивачем, зобов`язання відповідача припинити зловживання своїми правами, перерахування надмірної плати за житлово-комунальні послуги, відшкодування моральної шкоди.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 03 березня 2020 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко