печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

10 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі: Диба І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравчук Ольга Петрівна, про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 16 грудня 2019 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи сторонами подано до суду мирову угоду від 08 вересня 2020 року.

Позивач подала клопотання про розгляд справи у її відсутність та її представника, спільну заяву про затвердження мирової угоди підтримала в повному обсязі, просила суд її затвердити.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання у її відсутність, спільну заяву про затвердження мирової угоди підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 08 вересня 2020 року між ОСОБА_1 (надалі - Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 25 березня 1997 року) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 21 травня 2014 року), які є сторонами у справі № 757/64897/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравчук Ольга Петрівна, про визнання недійсним договору дарування.

Сторони у справі домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо укладеного договору дарування двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , розмір житлової площі становить 32,5 кв.м., загальна площа складає 53,6 кв.м. Договір дарування квартири 29 серпня 2018 року був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравчук Ольгою Петрівною та зареєстрований в реєстрі за № 1409.

2. Сторони визнають існування вказаного судового спору.

Позивач в позовній заяві вказує, що при укладені договору дарування квартири не усвідомлювала, який договір підписує, та не розуміла, що втрачає всі права на своє майно.

Відповідач приймає до уваги побажання позивача, щоб відповідач після підписання договору дарування надавав позивачеві та своєму батькові (синові Позивача) фізичну та матеріальну допомогу.

3. Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі № 757/64897/19-ц спір між сторонами про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_3 , розмір житлової площі становить 32,5 кв.м., загальна площа складає 53,6 кв.м, є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат, крім передбачених даною Мировою угодою, сторони не проводять.

4. Відповідач - ОСОБА_2 зобов`язується:

4.1. протягом наступних шести місяців після постановлення ухвали суду про затвердження Мирової угоди забезпечити здійснення продажу третім особам квартири АДРЕСА_3 , розмір житлової площі становить 32,5 кв.м., загальна площа складає 53,6 кв.м., за ціною не нижчою, ніж буде визначено висновком про оцінку вищевказаної квартири суб`єктом оціночної діяльності, наданою позивачем до затвердження Мирової угоди судом;

4.2. негайно протягом одного банківського дня від дати укладення договору купівлі-продажу перерахувати на рахунок позивача - ОСОБА_1 50 % (п`ятдесят відсотків) від суми реалізації квартири АДРЕСА_3 , розмір житлової площі становить 32,5 кв.м., загальна площа складає 53,6 кв.м, за вирахуванням витрат на оформлення та посвідчення договору, реєстрацію права власності, податків та інших витрат, пов`язаних з укладенням договору купівлі-продажу.

Підтвердженням перерахування коштів згідно п. 4.2 є банківська виписка.

5. Позивач - ОСОБА_1 , розуміючи значення продажу квартири та правові наслідки такого продажу, зобов`язується не чинити перешкоди відповідачу - ОСОБА_2 у здійсненні продажу третім особам квартири АДРЕСА_3 , розмір житлової площі становить 32,5 кв.м., загальна площа складає 53,6 кв.м.

6. Сторони засвідчують, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна та договору дарування, які є предметом даної Мирової угоди.

7. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи № 757/64897/19-ц Печерського районного суду м. Києва та по одному для кожної сторони, і набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження цієї мирової угоди Печерським районним судом м. Києва.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравчук Ольга Петрівна, про визнання недійсним договору дарування - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Бусик