ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2902/18
Провадження №2/477/166/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час підготовчого судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач первісно звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,63 га, розташовану в межах Вітовського району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову вказував, що після смерті ОСОБА_2 , який є його дядьком, залишилася спадщина, зокрема і вказана земельна ділянка, на яку він претендує в порядку спадкування як племінник і спадкоємець другої черги за законом. На час смерті спадкодавця фактично проживав з ним без реєстрації і таким чином прийняв спадщину. Однак в нотаріальному оформленні йому було відмовлено, оскільки він не представив оригінал правовстановлюючого документу на спадщину, тому просив в судовому засіданні визнати за право на спадкову землю.

Під час підготовчого судового засідання позивач подав уточнену позовну заяву від 11 грудня 2019 року, в якій просив визнати за ним право власності на ту ж земельну ділянку в тому ж порядку спадкування, однак після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка успадкувала ділянку після смерті ОСОБА_4 . Вказував, що земельна ділянка первісно належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акту серії IV-МК006160. Після її смерті ділянку успадкувала її дочка ОСОБА_3 , яка постійно проживала з нею на час смерті і яка є його двоюрідною сестрою. Вказуючи, що він є спадкоємець четвертої черги після її смерті, але оформити спадщину в нотаріальному порядку не має можливості через відсутність оригіналу державного акту на ділянку.

Крім того, 13 лютого 2020 року позивач подав позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами. Окрім визнання права власності на земельну ділянку за тих же підстав, просив також встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи реєстрації цивільного стану про народження їх батьків, якими б підтверджувався факт, що їх батьки були рідними братами. Також просив надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки пропустив його з поважних причин яерез відсутність юридичної обізнаності щодо порядку прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з`явилися, про його час та місце були повідомлені.

Суд, перевіривши подану заяву, прийшов до наступного висновку.

В статті 49 ЦПК України визначені процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача до завершення підготовчого засідання збільшити або зменшити позовні вимоги.

З врахуванням того, що заява позивача зі збільшеними вимогами подана до закінчення підготовчого судового засідання та до початку розгляду справи по суті, тому може бути прийнята судом до розгляду, і вона за формою та змістом складена згідно з вимогами закону.

За викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 зі збільшеними позовними вимогами від 13 лютого 2020 року щодо визнання права власності на земельну ділянку, встановлення юридичного факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини прийняти до розгляду.

Копію ухвали зі збільшеними вимогами направити відповідачу і надати йому строк у 15-ть днів з дня отримання для подання відзиву на неї; надати позивачу 5-ть днів з дня отримання відзиву на подання відповіді на нього; надати відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Для виконання цих процесуальних дій в судовому засіданні оголосити перерву до 11 березня 2020 року 16.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко