Справа № 265/7171/19
Провадження № 2/265/360/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході розгляду у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну способу стягнення та розміру аліментів,

за участю сторін:

представника ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить замінити спосіб стягнення та розмір аліментів, що стягуються з неї на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 листопада 2016 року на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки від усіх видів її заробітку (доходів) на 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач у судовому засіданні просив витребувати з УСЗН дані щодо виплат родині ОСОБА_5 як малозабезпеченій родині, як багатодітній матері та щодо виплат на дітей. Посилався на те, що відшукувані відомості мають значення для розгляду даної справи.

Представинк позивача проти даного клопотання заперечувала, посилаючись на те, що кошти , які отримує позивачка, мають цільове призначення - на дітей.

Вислухавши сторони, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані відповіджачем докази необхідні для доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти позову, зокрема, розміру аліментів, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення спору між сторонами, а також враховуючи, що самостійно отримати їх відповідач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст. 84, 197, 259, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради дані про виплати, які призначені до виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , їх виду, розміру, підстав та часу призначення.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Наступне судове засідання у справі призначити на 01 липня 2020 року о 16-00 годині.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її складення, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: