Єдиний унікальний номер: 378/166/20
Провадження № 2-н/378/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в листопаді 2018 року вона передала ОСОБА_2 300 доларів США та 2000 грн., які останній зобов`язувався повернути до 15 січня 2019 року. По закінченню вказаного строку відповідач борг не повернув. За курсом Національного Банку України станом на день запланованого повернення позики, 15 січня 2019 року, 100 дол. США становило 2802,36 грн., а відповідно 300 дол. США 8407,08 грн. 19 липня 2019 року відповідач власноручно написав розписку, відповідно до якої зобов`язався повернути вказані кошти до 30 липня 2019 року, проте борг в даний строк не повернув. На її неодноразові звернення про повернення боргу останній повернув частину боргу в розмірі 5000 грн. Оскільки боржник прострочив виконання грошового зобов`язання, то з нього крім суми боргу, що становить 5407,08 грн., слід стягнути проценти за весь час користування коштами в сумі 1498,51 грн. та інфляційні втрати за весь час прострочення в сумі 259,99 грн., а всього 7165,58 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь вказану суму заборгованості за договором позики та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 210,20 грн.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогами статті 161 цього Кодексу.

У відповідності зі ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів; заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 161 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Оскільки заявником заявлено вимогу, яка не входить до переліку вимог за якими може бути видано судовий наказ, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165 ч. 1 п. 3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход