Справа № 171/2223/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" лютого 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Семенової Н.М., за участю секретаря Ровної Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет», в особі ректора Шрамко Я.В., звернувся до суду 20.11.2019 року із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет», правонаступником котрого є Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» (далі - ДВНЗ «КДПУ») та ОСОБА_1 укладено договір № 445 про надання місця проживання в гуртожитку від 05 грудня 2016 року строком до 01.10.2017 року. Відповідачу видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 4 № 986 від 16.07.2014 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру відповідачу, надана житлова площа у гуртожитку по АДРЕСА_1 , розміром 12,0кв.м та дозволено мешкати в гуртожитку до 01.10.2017року. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором № 445 про надання місця проживання в гуртожитку від 05.12.2016 р., утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 1936,00 грн. Відповідачу 25.06.2019 року, направлена претензія № 10, 12 на суму 1936,00 грн., однак заборгованість не сплачена, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 24.10.2019 р. по даній справі відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, 30.01.2020 р. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачу ОСОБА_1 направлено за останньою зареєстрованою в установленому порядку адресою копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками, які вона отримала 24.01.2020 р. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет» () здійснює діяльність щодо надання вищої освіти.

Так, судом встановлено, що між ДВНЗ «Криворізький національний університет», правонаступником котрого є ДВНЗ «КДПУ» (а.с.16-18) та ОСОБА_1 укладено договір № 445 про надання місця проживання в гуртожитку від 05 грудня 2016 року (а.с.5-6), на підставі якого ОСОБА_1 видано ордер серія 4 №986 від 16.07.2014 року на проживання у АДРЕСА_1 (а.с.7).

Пунктом 5.1, 5.2 Договору встановлено, що розмір плати за проживання у гуртожитку встановлюється адміністрацією університету щомісячно, в залежності від площі, яку займає мешканець, обсягу спожитих комунальних послуг мешканцями гуртожитків, чинних тарифів на комунальні послуги; щомісячний розрахунок за проживання у гуртожитку складається з трьох частин: квартирної плати , розмір якої залежить від обсягу та якості площі, яку займає мешканець; нарахування комунальних послуг згідно встановлених норм споживання з розрахунку на одного мешканця; доплати за перевитрачені комунальні послуги понад встановлені норми (а.с.5).

У зв`язку з несвоєчасною оплатою за проживання у гуртожитку, утворилася заборгованість по оплаті за проживання у гуртожитку в сумі 1936,00 грн. (а.с.10-11).

25.06.2019 р. року за вих. №07-332/3, 07-335/3 відповідачу направлена претензія № 10, 12 щодо погашення заборгованості в розмірі 1936,00 грн. (а.с.14, 15), однак станом на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашено.

Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки.

Позивачем нарахована пеня за період з 01.05.2019 року по 01.10.2019 року в сумі 333,05. (а.с.12).

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно з розрахунками сума боргу з інфляційним нарахуванням складає 1936,00 грн. та 3% річних, - 164,33 (а.с.13).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договорами № 445 про надання місця проживання в гуртожитку від 05.12.2016, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з урахуванням пені, інфляційних витрат та 3% річних.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати,судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.611, 625, 903 ЦК України, ст.ст.4, 5, 13, 77, 121, 141, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» (, р/р: UA1096925 Державна казначейська служба України, м. Київ, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. № 54), суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2478,24 гривень, 3% річних у розмірі 164,33 гривень, пеню у розмірі 333,05 гривень, що складає загальну заборгованість у розмірі 2975,62 гривня (дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривні 62 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» (, р/р: UA1096925 Державна казначейська служба України, м. Київ, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд.№54), суму понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:Н. М. Семенова