Справа № 445/1228/20
провадження № 2/445/478/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Останнім місцем проживання якого, було АДРЕСА_1 .

Зазначає, що заповіту він не залишив. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Виконуючи вимоги законодавства позивачка після смерті чоловіка звернулася до нотаріуса ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки жодних правовстановлюючих документів на вказане майно чоловік не мав.

Як на підставу законності забудови вказаного нерухомого майна вказує на Рішення виконкому Золочівської міської ради №111 від 09.04.1973р., №302 від 08.10.1973р. та №64 від 10.03.1975року, договору від 10.04.1975 року, за яким було надано для будівництва чоловікові земельну ділянку, а актом від 14.08.1973 року вказана ділянка виділена під будівництво. Зазначає, що будівництво було закінчене в 1982 році.

Крім того, зазначає, що інші спадкоємці на вказане майно не претендують.

В підготовче засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали повністю.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 22.04.1972року видно, що ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_6 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно Рішення виконкому Золочівської міської ради №111 від 09.04.1973р., ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 400м2 під забудову житлового будинку.

Згідно Рішення виконкому Золочівської міської ради №302 від 08.10.1973р., ОСОБА_4 збільшено площу земельної ділянки до 510 м2.

Згідно Рішення виконкому Золочівської міської ради №64 від 10.03.1975року, дію рішення №302 від 08.10.1973р. продовжено до 01.05.1975року.

Згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти включно, від 10.04.1975 року, померлому було надано для будівництва земельну ділянку, АДРЕСА_1 , площею 510 кв.м. по АДРЕСА_2 , згідно рішення виконкому Золочівської міської ради №64 від 10.03.1975року.

Згідно Акту про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 14.08.1973 року, ОСОБА_4 виділено земельну ділянку 510 кв.м. в АДРЕСА_2 .

Як вбачається з копії технічного паспорта, виготовленого 22.01.2020р., КП ЛОР "Золочівське МБТІ", житловий будинок з літньою кухнею та дворовими спорудами по АДРЕСА_1 завершений будівництвом в 1972році.

Згідно довідки № 28 від 20.01.2020 року, виданої КП ЛОР "Золочівське МБТІ", житловий будинок з літньою кухнею та дворовими спорудами по АДРЕСА_2 на правах приватної власності не зареєстрований.

Згідно Постанови Приватного нотаріуса Білінського І.І., від 12.03.2020р. №159/02-14, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності після чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємцем не було представлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5ст. 1268 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивач 09.03.2020року подав заяву до нотаріуса, про прийняття спадщини за номером 134, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , а отже прийняв спадщину. Позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право нас спадщину нотаріусом.

Зважаючи на те, що спадкодавець здійснював будівництво житлового будинку, на підставі відповідних дозвільних документів, то він є власником цього будинку та його права на ці об`єкти входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідачі позов визнали, подавши про це заяву, до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлого чоловіка, спадщину фактично прийняла, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на відповідне майно, не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328, 331, 1218, 1261, 1268 ЦК України, 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування, на житловий будинок АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 23.11.2020 року.

Суддя В. М. Сивак