Номер провадження: 22-ц/813/8319/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного реєстратора Рубан Майї Олександрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання наказаними та скасування реєстрації декларації, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, дарування, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного реєстратора Рубан М.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання наказаними та скасування реєстрації декларації, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, дарування, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2019 року цивільну справу №522/19522/19 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного реєстратора Рубан М.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання наказаними та скасування реєстрації декларації, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, дарування, зобов`язання вчинити певні дії передано до Київського районного суду м. Одеси для розгляду за підсудністю.

10.06.2020 року ОСОБА_1 подала через Приморський районний суд м. Одеси апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2019 року. 02.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 Приморським районним судом було направлено до Одеського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається із матеріалів справи 10.06.2020 року ОСОБА_1 вже зверталася до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2019 року, яку було подано через Київський районний суд 10.06.2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного реєстратора Рубан М.О., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання наказаними та скасування реєстрації декларації, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, дарування, зобов`язання вчинити певні дії

Тому, враховуючи приписи ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И ЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного реєстратора Рубан Майї Олександрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання наказаними та скасування реєстрації декларації, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, дарування, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.В. Князюк