Провадження № 2-о/679/39/2020
Справа № 679/1432/20
У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи

12 листопада 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

присяжних: Мельник С.Ю., Михалєвської Л.Б.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/1432/20,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю представника третьої особи Риштун І.А.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що останній перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства.

Вказує, що внаслідок хвороби син нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнаний недієздатним.

У судовому засіданні заявниця підтримала своє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради не заперечувала щодо призначення експертизи.

Заслухавши клопотання заявниці, думку представника третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як встановлено з даних довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №018849 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09 серпня 2020 року встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи є недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скарженці Ярмолецького району Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №679/1432/20 та медичні документи ОСОБА_2

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя О.М. Гавриленко

Присяжні С.Ю. Мельник

Л.Б. Михалєвська