ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1004/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Петриківської нотаріальної контори Могильна Л.Г. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В

26.06.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Іванівської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори Могильна Л.Г. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким усе належне майно заповідала ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) площею 4,66 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. Однак, постановою державного нотаріуса від 20.03.2019 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), тому позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну частку (пай), площею 4,66 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву в якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглядати справу у її відсутності (а.с. 55).

Представник відповідача Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить слухати справу у їхню відсутність (а.с. 45).

Третя особа Петриківська державна нотаріальна контора

Дніпропетровської області - у судове засідання не з`явилися, надали клопотання, у якому просять розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника (а.с. 44).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.11.2016 року ОСОБА_2 успадкувала від ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом серії ДП № 0093837 в землях КСП ім. Шевченка с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах, виданого Петриківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 29 травня 1997 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0837 (а.с. 12).

Відповідно до інформації відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 16.10.2018 року сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 видавався 29.05.1997 року ОСОБА_3 (а.с. 14).

27.11.2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом матиме право на день смерті, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на час посвідчення заповіту та які належатимуть їй на день смерті, заповідала ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-990 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (актовий запис № 70 від 14.02.2018 року, складений Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10).

20.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Петриківської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2 , але постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) у землях КСП ім. Шевченка с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області (а.с. 63).

За інформацією Петриківської державної нотаріальної контори від 03.02.2020 року на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу за № 169/2018 року за заявою ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає (а.с. 64).

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Поняття спадкування визначено у ст. 1216 Цивільного Кодексу України, як перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , якій належало право на земельну частку (пай), розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах, за сертифікатом серії ДП № 0093837 в землях КСП ім. Шевченка с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, суд вважає позов ОСОБА_1 в цій частині задовольнити, визнавши за нею право на вищевказану земельну частку (пай). В частині визнання права власності на земельну ділянку відмовити, оскільки Державного акту про право власності на землю ОСОБА_2 не отримувала.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 768,40 грн, сплачений ОСОБА_1 , залишити за позивачкою, відповідно до її заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 328, 1233, 1235, 1236 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 82, 141, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Петриківської нотаріальної контори Могильна Л.Г. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах, в землях КСП ім. Шевченка с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, посвідчене сертифікатом серії ДП № 0093837, зареєстрованого 29.05.1997 року за № 0837, у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко