ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/284/20 Номер провадження 22-ц/814/2280/20Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Чумак О.В.,

розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта»,

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 серпня 2020 року, постановлене суддею Андрущенко-Луценко С.В.,

по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення протиправних дій працівником під час виконання трудових обов`язків

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 серпня 2020 року. Підготовчі дії по справі закінчено та призначено справу до судового розгляду, про що постановлена ухвала суду від 16 жовтня 2020 року.

16 жовтня 2020 року представником відповідача адвокатом Якименко О.Г. подано відзив на апеляційну скаргу, в обґрунтування якого останній посилається на відсутність у матеріалах справи доказів повноважень ОСОБА_2 , як начальника Центру поштового зв`язку №5, на укладення договору про повну матеріальну відповідальність від 14.03.2017 в інтересах АТ «Укрпошта».

Крім того, під час дослідження судом апеляційної інстанції матеріалів справи встановлено відсутність у ній розрахунку середньомісячного заробітку працівника ОСОБА_1 , як підстави застосування до спірних правовідносин ст.136 КЗпП України, а також наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділення поштового зв`язку Черкащини Миргородського району Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», її посадової інструкції та Положення ЦПЗ №5 м.Миргород Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта».

Відсутність наведених доказів перешкоджає забезпеченню об`єктивного розгляду справи, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для їх витребування у позивача АТ «Укрпошта», в особі Полтавської дирекції.

Керуючись ст.ст. 80,81, 84, 258, 260, ч.2 ст.381 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 серпня 2020 року на 18 листопада 2020 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», в строк до 16 листопада 2020 року:

- докази, підтверджуючи повноваження Святенчука В.М., як начальника Центру поштового зв`язку №5, на укладення договору про повну матеріальну відповідальність від 14.03.2017 в інтересах АТ «Укрпошта»;

- відомості про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 на посаді начальника відділення поштового зв`язку Черкащини Миргородського району Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта»;

- посадову інструкцію начальника відділення поштового зв`язку Черкащини Миргородського району Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (Рожко Л.І.);

- Положення ЦПЗ №5 м.Миргород Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

О.В. Чумак