Справа № 338/139/20
Провадження № 22-ц/4808/1266/20
Головуючий у 1 інстанції Шишко О.А.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду в складі судді Шишка О.А., постановлену 25 травня 2020 року в смт. Богородчани Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богородчанського районного суду від 25 травня 2020 року повернуто ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до Старобогородчанської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення Сторобогородчанської сільської ради від 08 липня 1983 року №81 з доданими до неї документами.

25 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та просила ухвалу Богородчанського районного суду від 25 травня 2020 року, з урахуванням ухвали від 08 жовтня 2020 року про виправлення описки, скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи дату прийняття ухвали 25 травня 2020 року останній день строку на її апеляційне оскарження припадав на 09 червня 2020 року. Разом з тим, апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 25 жовтня 2020 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Виправлення описки Богородчанським районним судом 08 жовтня 2020 року в оскаржуваній ухвалі не впливає на строк апеляційного оскарження, зважаючи на те, що можливість оскарження кожної із них окремо передбачена нормами статті 353 ЦПК України. Більше того суд виправив описку в ухвалі від 25 травня 2020 року шляхом доповнення мотивувальної та резолютивної частини судового рішення. Відповідно ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року вже скористалась правом на оскарження ухвали Богородчанського районного суду від 08 жовтня 2020 року про виправлення описки, подавши 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року цю скаргу залишено без руху.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 окремо оскаржила ухвалу суду про виправлення описки, така не набрала законної сили, відповідно предметом оскарження в даному випадку може бути ухвала Богородчанського районного суду від 25 травня 2020 року про повернення її зустрічної позовної заяви до Старобогородчанської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення Сторобогородчанської сільської ради від 08 липня 1983 року №81 з доданими до неї документами.

Відповідно ОСОБА_1 необхідно подати нову апеляційну скаргу з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України щодо форми та змісту скарги, в тому числі зазначивши ухвалу, що оскаржується.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості апеляційного суду поновлювати строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони.

А отже, апелянтунеобхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій навести підстави для поновлення такого строку.

Окрім того, у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

За пунктом 1.9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду встановлено в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 2102,00 грн.

З огляду на вказане розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 420,40 грн (2102,00 грн х 0,2).

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Ів.-Фр./ОТГ м.Ів.-Фр./ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA0009612, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_______ (ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

За наявності підстав для звільнення від сплати судового збору - надати відповідні документи для підтвердження пільги.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 25 травня 2020 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не подання особою у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо форми та змісту скарги чи несплати судового збору у встановлений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин