Справа № 700/1280/19
Провадження № 2-о/700/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/1280/19 провадження № 2-о/700/10/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що з 15.11.1987 року по 09.02.2004 року він працював у колгоспі ім. Суворова с. Ріпки Лисянського району Черкаської області, у подальшому в зв`язку з реформуванням у СТОВ «Ріпківське». У грудні 2019 року він звернувся до ГУ ПФУ в Черкаській області для оформлення пенсії. Проте, у поданих документах було виявлено розбіжність, а саме в довідках № 516 та 517 від 17.12.2019 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області», де зазначено, що відповідно до книг обліку заробітної плати за 1991-1997 роки є такі дані про заробітну плату ОСОБА_1 та книг обліку заробітної плати за 1987-2004 роки є такі дані про кількість відпрацьованих людино-днів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ). Вказані розбіжності позбавляють його можливості оформити пенсію, а тому змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.1966 року, паспортних даних та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 19.08.1988 р., прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою виконкому Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області від 25.11.2019 року № 90, в АДРЕСА_1 дійсно зареєстрований ОСОБА_1 , 1966 р.н.

Із трудової книжки заявника вбачається, що з 1987 року по 2004 рік він працював у колгоспі ім. Суворова с. Ріпки, а у зв`язку з реформування господарства у 2000 році у СТОВ «Ріпківське» с. Ріпки Лисянського району Черкаської області.

Бажаючи оформити пенсію за віком, ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Однак, у поданих документах були виявлені розбіжності.

Так, відповідно до архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області» від 17.12.2019 року № 516, у документах архівного фонду колгосп. Ім. Суворова, КСГП «Ріпківське» с. Ріпки Лисянського району Черкаської області у книгах обліку заробітної плати за 1991-1997 року є дані про заробітну плату ОСОБА_1 .

Відповідно до архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області» від 17.12.2019 року № 517, у документах архівного фонду колгосп. Ім. Суворова, КСГП «Ріпківське», СТОВ "Ріпківське" с. Ріпки Лисянського району Черкаської області у книгах обліку заробітної плати за 1987-2004 року є дані про кількість відпрацьованих людино-днів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .).

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт, що архівні довідки № 516 та 517 від 17.12.2019 року, видані комунальною установою «Трудовий архів смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області» про заробітну плату за 1991-1997 роки та про кількість відпрацьованих людино-днів за 1987-2004 роки належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81,229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 516 та 517 від 17.12.2019 року, видані комунальною установою «Трудовий архів смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області» про заробітну плату за 1991-1997 роки та про кількість відпрацьованих людино-днів за 1987-2004 роки належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб