Справа № 278/2893/19
Провадження №2/278/282/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з Талавєр Т.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,1668 га., кадастровий номер :04:000:0595, яка розташована на території Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, яку останній фактично прийняв після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , оскільки був зареєстрований на день смерті разом зі спадкодавцем.

В шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично її прийняла, витратила значний проміжок часу для готування документів для прийняття спадщини.

Доводи учасників справи.

Позивач позов підтримала з підстав зазначених в ньому та просила його задовольнити.

Представник відповідача Глибочицької сільської ради Житомирського району подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зміст фактичних обставин справи.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Студениця Коростишівського району Житомирської області помер ОСОБА_3 (батько позивача), спадкоємцем за законом якого був ОСОБА_3 , який спадщину у вигляді земельної ділянки площею 2,1668 га., кадастровий номер :04:000:0595, яка розташована на території Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки був зареєстрований на день смерті разом зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомирі у віці 40 років помер ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №34 (а.с.3), який не зробила заповідальне розпорядження.

Позивач ОСОБА_1 є сестрою померлого та спадкоємцем за законом (ст.1265 ЦК України) (а.с.9-10).

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ломакової М.І. від 30 вересня 2019 року позивачу відмовлено у вчинення нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11-12).

Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Свій позов, в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач обґрунтовує тим, що є спадкоємцем за законом (єдиним), фактично прийняла спадщину та витратила значний проміжок часу готуючи документи для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Мотиви з яких виходить суд.

Враховуючи, що представником відповідача визнано позовні вимоги ОСОБА_1 , що вбачається із письмової заяви представника Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області і це визнання позову оформлено відповідною заявою до суду і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 392, 1235, 1236 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, а саме два місяця з дня вступу рішення в законну силу, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за позивача.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук