КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №369/3032/2018 Головуючий у І інстанції - Пінкевич Н.С.
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2020 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зуступник директора Департаменту Начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Р.В., Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Синтез» про визнання протиправною бездіяльність посадової особи органу державної служби та зобов`язати вчинити дії,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зуступник директора Департаменту Начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Р.В., Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Синтез» про визнання протиправною бездіяльність посадової особи органу державної служби та зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року вищевказану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2020 року о 11:00 год.

12 листопада 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дане клопотання заявника мотивоване тим, що ні він ні його представник не мають можливості бути присутніми при розгляді даної справи у приміщенні Київського апеляційного суду, у зв`язку із своїм місцезнаходженням у м. Чернігів, а тому з метою забезпечення можливості взяти участь у судовому засіданні та з урахуванням проведення карантинних заходів з метою недопущення розповсюдження корона вірусу COVID-19, просив суд провести засідання у режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів м. Чернігова, а саме: Чернігівського окружного адміністративного суду, Господарського суду Чернігівської області, Чернігівського апеляційного суду, Новозаводського районного суду м. Чернігова, Деснянського районного суду м. Чернігова.

Частинами першою та другою статті 212 ЦПК України передбачено, що у часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що місце знаходження ОСОБА_1 та його представника знаходиться на значній відстані від м. Києва, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку із чим виникла необхідність доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі.

Згідно ч. 8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зуступник директора Департаменту Начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Р.В., Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Синтез» про визнання протиправною бездіяльність посадової особи органу державної служби та зобов`язати вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Чернігівському апеляційному суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання у вказаній цивільній справі, призначеного на 24 листопада 2020 року о 11:00 год. за участю ОСОБА_1 та/або його представника.

Копію даної ухвали надіслати Чернігівському апеляційному суду для організації її виконання та ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба