Справа № 693/1379/19
2/693/62/20

У Х В А Л А

17.02.2020 Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., позивачки: ОСОБА_1 , представника позивача адвоката: Стовбун О.А., представника відповідача адвоката: Чепурко Р.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро-вільд Україна», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, третя особа: реєстраційна служба Жашківського управління юстиції,

установив:

Позивачем заявлено позов про визнання недійним нової редакції договору оренди земельної ділянки від 21 серпня 2013 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,72 га кадастровий номер :02:001:0026 в межах Бузівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області укладений між позивачем з ІП «Агро-вільд Україна».

Представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, для з`ясування питання чи дійсно спірний договір підписано позивачем. Позивач підтримав клопотання свого адвоката.

Представник відповідача щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи покладається на розсуд суду.

Після оголошення перерви, сторони у справі подали суду заяви про продовження розгляду справи в частині вирішення клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової-почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової-почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 693/1379/19 за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро-вільд Україна», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, третя особа: реєстраційна служба Жашківського управління юстиції, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис у графі «Орендодавець» оригіналу нової редакції договору оренди землі кадастровий номер :02:001:0026 в межах Бузівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області укладений 21 серпня 2013 року ОСОБА_1 з ІП «Агро-вільд Україна» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Нова редакція договору оренди землі від 21 серпня 2013 року в якому підписи підлягають дослідженню знаходиться в матеріалах справи на аркушах № 11-13.

Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 знаходяться у справі на аркушах № 52-59.

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться у справі на аркушах №№ 45, 47, 48, 49, 50, 51.

Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться у справі на аркушах №№ 6, -10, 27, 40.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для виконання експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 693/1379/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Встановити строк для проведення експертизи протягом двох місяців із дня отримання ухвали та матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. Д. Пічкур