Справа № 526/2274/19
Провадження № 2/526/70/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадяч цивільну справу №526/2274/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Під час розгляду справи було встановлено, що рішенням Полтавського районного суду від 21.02.2019 року, яке набрало законної сили 23.03.2019 року, зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_2 з 02.04.2019 року працює у ТОВ « Донецький інститут води», тому для повного та об`єктивного розгляду даної справи необхідно витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) довідку про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2018 року по 15 жовтня 2019 року включно з врахуванням всіх виплачених ним сум за кожен місяць.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кухаренко О.В. надійшла заява, в якій вона просила судове засідання провести без її участі та участі позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_4 був наданий відзив на позовну заяву, в якій вона просила справу розглянути без її участі та участі відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду даної справи необхідно витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), що знаходиться за адресою:87515, м. Маріуполь, вул. Грецька,19, Донецької області, довідку про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2018 року по 15 жовтня 2019 року включно з врахуванням всіх виплачених ним сум за кожен місяць.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, також, вважає , що у відповідності до ст. 240 ЦПК України у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 81, 240 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) надати Гадяцькому районному суду Полтавської області довідку про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2018 року по 15 жовтня 2019 року включно з врахуванням всіх виплачених ним сум за кожен місяць.

Ухвала підлягає виконанню до 12 березня 2020 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 08 год.10 хв. 12 березня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна