Справа № 182/6591/20
Провадження № 2/0182/2926/2020
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія» «Аланд», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Статтею 4 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви: майнового характеру, поданою фізичною особою або фізичною особою підприємцем у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з тексту позову, ОСОБА_1 звертається до суду з немайновою вимогою (про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню), однак судовий збір ним сплачено не в повному розмірі, оскільки долучена квитанція про сплату судового збору становить суму в розмірі 420 грн. 40 коп. При цьому судом, враховується той факт, що вищевказана сума судового збору позивачем була сплачена за заяву про забезпечення позову, в якій міститься відмітка про оригінал квитанції. В той час, коли в позовній заяві в додатках міститься також перелік щодо оригіналу квитанції про сплату судового збору, однак оригінал квитанції про сплату судового збору відсутній. Даний факт підтверджується актом №52, складений 18 листопада 2020 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області про те, що під час розкриття конверту, який надійшов від ОСОБА_2 було виявлено недоліки, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку, що у відповідності до ст.177 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків (сплати судового збору у відповідному розмірі, передбаченому законом).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал