Справа № 386/730/20
Провадження № 2/386/296/20
УХВАЛА

про витребування доказів

28 грудня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час судового розгляду по суті в залі суду в смт. Голованівськ клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі,

встановив:

Представник позивача адвокат Сигляк В.А. звернувся в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду з позовом до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Просив визначити позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 та встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 керуючись ст. 84 ЦПК України, звернувся до суду з заявою про витребування доказів в якій зазначив, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи та із неможливістю самостійно отримати та надати суду документи, які мають суттєве доказове значення у справі для вирішення справи по суті та прийняття об`єктивного та обґрунтованого рішення.

Просив суд витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка В.В. належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою ОСОБА_2 від 28.08.2020 року .

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в справі у його відсутність .

Представник відповідача Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Селищний голова Побузької селищної ради через канцелярію суду надіслав заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Так, позивач по цивільній справі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулась з позовом до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який впливає на обсяг спадкових прав, які виникли у зв`язку зі смертю матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що достовірна інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також інші документи, які мають значення для встановлення обставин, які зазначені у позовній заяві, знаходяться виключно в матеріалах спадкової справи, яка була відкрита після смерті спадкодавця та яка зберігається у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка В.В.

Позивач та її представник вказані документи чи їх копії самостійно отримати у нотаріуса не мають можливості, оскільки зазначені документи на вимогу приватних осіб не видаються, та відповідно до Закону України «Про нотаріат» зберігаються в таємниці, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для об`єктивного вирішення справи, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи, що зазначені в ньому докази мають суттєве значення для всебічного, повного та об"єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування письмових доказів у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка В.В.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка В.В. належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою ОСОБА_2 від 28.08.2020 року .

Витребувані докази надати до Голованівського районного суду Кіровоградської області в строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.