№ 207/117/20
№ 2/207/635/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова - ПГ, водонагрівач - ГК, індивідуальне опалення та лічильник газу.

30.07.2019 року за вказаною адресою було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та в присутності споживача було складено акт про виявлення порушень № 3458, протокол № 3458 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, в яких споживач підписався особисто і без зауважень.

05.08.2019 року комісією було проведено експертизу лічильника газу марки ОКТАВА типу G-6 рік випуску 1999, зав. № 261968. Як зазначено у акті експертизи лічильника газу № 260 від 05.08.2019 року при перевірці лічильника газу на предмет цілісності заводської пломби та повірочного тавра виявлено: «навісні свинцеві пломби з тавром державного повірника та свинцеві пломби заводу-виробника порушені, мають сліди пере обжимання. На захисному склі відлікового механізму навколо пломбувальних отворів наявні подряпини та сколи. Всередині відлікового механізму навколо посадочного отвору наявні сліди неодноразового від`єднання корпусу відлікового механізму від корпусу лічильника газу (подряпини)».

Згідно висновку комісії, «Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.1.1, 1.3, 1.6 цього акту та п.6.4.1 Р50-071-98 з вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу з метою заниження його показників…..».

Вказані виявлені порушення свідчать про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ з боку відповідача. В складеному 30.07.2019 року акті про порушення відповідачу було роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 3458 від 30.07.2019 року та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 07.02.2019 року по 29.07.2019 року складає 36322,84 грн.

Відповідно до пп.3 п.11 гл.5 розділу ХІ Кодексу ГРС вбачається, що при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення, та згідно пп.4 п.11 гл.5 розділу ХІ Кодексу ГРС, при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

18.09.2019 року відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, але станом на дату звернення до суду не сплачений, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму збитків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позові. Просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову, пояснив, що пломбу на лічильнику газу не порушували, дріт був порушений в результаті корозії металу. Ніякого втручання в роботу приладу з боку відповідачів не було. Просять у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова - ПГ, водонагрівач - ГК, індивідуальне опалення та лічильник газу.

Згідно акту-відвідування від 20.06.2019 року, під час виконання денного завдання працівниками АТ «Дніпропетровськгаз» за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено обрив дроту на охоронній пломбі та було складено акт про порушення № 3374 від 20.06.2019 року.

30.07.2019 року за вказаною адресою було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та в присутності споживача було складено акт про виявлення порушень № 3458, протокол № 3458 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та акт про порушення № 3458, в яких споживач підписався особисто і без зауважень.

05.08.2019 року комісією було проведено експертизу лічильника газу марки ОКТАВА типу G-6 рік випуску 1999, зав. № 261968, який знято відповідно до акту № 3458 від 30.07.2019 року. Як зазначено у акті експертизи лічильника газу № 260 від 05.08.2019 року при перевірці лічильника газу на предмет цілісності заводської пломби та повірочного тавра виявлено: «навісні свинцеві пломби з тавром державного повірника та свинцеві пломби заводу-виробника порушені, мають сліди пере обжимання. На захисному склі відлікового механізму навколо пломбувальних отворів наявні подряпини та сколи. Всередині відлікового механізму навколо посадочного отвору наявні сліди неодноразового від`єднання корпусу відлікового механізму від корпусу лічильника газу (подряпини)».

Згідно зазначеного висновку комісії: «Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.1.1, 1.3, 1.6 цього акту та п.6.4.1 Р50-071-98 з вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу з метою заниження його показників…..».

Вказані виявлені порушення свідчать про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ з боку відповідача. В складеному 30.07.2019 року акті про порушення відповідачу було роз`яснено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на відповідача акт про порушення.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 3458 від 30.07.2019 року та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 07.02.2019 року по 29.07.2019 року складає 36322,84 грн.

18.09.2019 року відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Однак, на теперішній час зазначена сума несплачена.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Згідно п.1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

05.08.2019 року комісією було проведено експертизу лічильника газу в ході якої виявлено: «навісні свинцеві пломби з тавром державного повірника та свинцеві пломби заводу-виробника порушені, мають сліди пере обжимання. На захисному склі відлікового механізму навколо пломбувальних отворів наявні подряпини та сколи. Всередині відлікового механізму навколо посадочного отвору наявні сліди неодноразового від`єднання корпусу відлікового механізму від корпусу лічильника газу (подряпини)». Згідно зазначеного висновку комісії лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу з вини споживача. Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу з метою заниження його показників.

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач несанкціоновано втрутився в роботу лічильника газу за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку із чим позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу підлягають частковому задоволенню.

Так, позивачем здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу, за період з 07.02.2019 року по 29.07.2019 року в розмірі 36322,84 грн.

Однак, порушення було виявлено 20.06.2019 року. В зв`язку з чим, розрахунок необлікованого об`єму природного газу повинен бути за період з 07.02.2019 року по 19.06.2019 року в розмірі 33229,22 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Задовольняючи позов частково, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1922,97 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 610, 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 141, 263-265, 284, 288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, ) суму необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 33229 (тридцять три тисячі двісті двадцять дев`ять) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» понесені судові витрати: 1922 гривні 97 копійок судового збору.

Встановити строк для ознайомлення з повним рішенням суду 26 жовтня 2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова