Єдиний унікальний номер справи 235/7821/20
Номер провадження 2/235/2442/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

29 грудня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Гладкова Юрія Володимировича, треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Акімова Олена Віталіївна, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання договору іпотеки недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій представником адвокатом Плотніковою К.М., в інтересах ОСОБА_1 , заявлені наступні вимоги:

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Гладкова Юрія Володимировича Комунальне підприємство «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 48858766 від 25.09.2019 року 15:29:59, на підставі якого було внесено запис про право власності ОСОБА_2 (номер запису 33387930) на цілісний майновий комплекс (побутова будівля з лазнею, складами та огорожею), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32);

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_2 (номер запису 33387930) на цілісний майновий комплекс (побутова будівля з лазнею, складами та огорожею), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32);

-визнати недійсним договір іпотеки укладений 17 квітня 204 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо об`єкту нерухомості - цілісний майновий комплекс (побутова будівля з лазнею, складами та огорожею), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32);

-витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 об`єкту нерухомості - цілісний майновий комплекс (побутова будівля з лазнею, складами та огорожею), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32);

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору.

Ухвалою судді від 22.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали, 29.12.2020 року на адресу суду від представника позивача адвоката Плотнікової К.М. надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме: в частині визнання недійсним договору іпотеки укладеного 17 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо об`єкту нерухомості цілісний майновий комплекс (побутова будівля з лазнею, складами та огорожею), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32) та надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 840,80 гривень.

Позовна заява подана:

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до розгляду, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Плотнікової К.М. про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме: в частині визнання недійсним договору іпотеки укладеного 17 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо об`єкту нерухомості цілісний майновий комплекс (побутова будівля з лазнею, складами та огорожею), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32)

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Гладкова Юрія Володимировича, треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Акімова Олена Віталіївна, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання о 13:00 год 8 лютого 2021 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 10.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Відповідачам запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст.178,191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1ст. 199 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь до закінчення підготовчого провадження по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відрук. прим.:

1. до справи;

2. позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

3. представнику позивача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

4. відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

5. відповідачу ОСОБА_7 . Державному реєстратору КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мостова, буд.2 А, оф.28, оф. 13);

6. третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );

7. третій особі Приватному нотаріусу Акімовій О.В. (01133, м. Київ, бул. Лесі України, буд. 34, оф.303);

8. третій особі АТ «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська , буд. 100);

9. третій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 );

10. третій особі КП «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мостова, буд.2 А, оф.28, оф. 13);

11. третій особі Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд.13);

12. третій особі ДП «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.4);

Суддя: А.С. Клікунова