Справа № 590/1416/19
Провадження № 2-о/590/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 04.12.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орлівська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 15, с. Орлівка, Ямпільський район, Сумська область, 41240) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю її, ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1992 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.30,31).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 проживала в приватному будинку АДРЕСА_2 разом із співмешканцем ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127251 від 06.09.1996 року.

Коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , їй було роз`яснено, що нею не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому приватний нотаріус відмовив у оформленні спадщини (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Орлівка Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Орлівка Ямпільського району Сумської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю) (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127251 выд 06.09.1996 року. Виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від імені померлого ОСОБА_2 заповіт не посвідчувся. Спадкодавець був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті спадкодавець був зареєстрований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 (ксерокопія довідки-характеристики, видана виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області №465 від 01.08.2019 року, а.с.4).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 12.11.2019 року (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 55 років в с. Орлівка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №03 від 21.01.2009 року.

Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 10.10.2019 № 95/275-19 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127251, місцезнаходження земельної частки (паю): розрайовані землі колишнього КСПП «Прогрес» на території Орлівської сільської ради, Ямпільського району Сумської обасті, нормативна грошова оцінка земельного (паю) на момент смерті власника ОСОБА_2 станом на 20.01.2009 року - 27579,51 грн., нормативна грошова оцінка земельного паю станом на 01.01.2019 року - 66310,04 грн., розмір земельної частки (паю) в умових кадастрових гектарах: рілля -3,04 ум.кад.га; сіножаті -0,61 ум.кад га; пасовище -0,87 ум.кад.га..

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 12.11.2019 року №616/01-16 (а.с.7) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58278735 від 12.11.2019 року (а.с.8) встановлено, що у Спадковому реєстрі інформація щодо зареєстрованих спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58278757 від 12.11.2019 року (а.с.9) встановлено, що у Спадковому реєстрі інформація щодо зареєстрованих заповітів та спадкових договорів ОСОБА_2 , відсутня.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попереджених про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, з яких кожен окремо, підтвердили факт того, що дійсно ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1992 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ; вели спільне господарство.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини більше п`яти років.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 1221, ст.1268 ЦК України, ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 04.12.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орлівська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 15, с. Орлівка, Ямпільський район, Сумська область, 41240) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 04.12.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1992 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 10.02.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук