Справа № 703/2563/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про становлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гізель Північно-Осетинська АР, документованого паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданого Смілянським МРВ УМВС України у Черкаській області 18 серпня 1996 року та який проживав за адресою: АДРЕСА_1 і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видане свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 09 лютого 2016 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сміла Черкаської області помер ОСОБА_4 , який доводився їй батьком. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок, що знаходяться в Геленджикському районі Краснодарського краю Російської Федерації. Після смерті свого батька ОСОБА_1 подала до Геленджикського нотаріального округу Краснодарського краю Російської Федерації заяву про прийняття спадщини після смерті свого померлого батька, у зв`язку з чим нотаріусом вказаного нотаріального округу Марковою Л.А. була відкрита спадкова справа №80/2016. Однак, в свідоцтві про народження заявника її батьком російською мовою зазначений « ОСОБА_5 », а у його паспорті громадянина України його прізвище зазначено російською « ОСОБА_5 ». Водночас у свідоцтві про смерть батько записаний українською мовою « ОСОБА_4 ». Написання прізвища батька у його документах і прізвища у документах заявника з різницею в одну букву і стало підставою для сумнівів нотаріуса Російської федерації, що зазначений у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_5 » та записаний у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » є однією і тією ж особою. А тому нотаріус рекомендував звернутися в суд для усунення вказаних розбіжностей.

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою і просить встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення заяви.

Заслухавши заявника та його представника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Разом з тим, відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09 лютого 2016 року.

Свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 18 липня 1984 року видане на російській мові « ОСОБА_6 », де її батьком записаниий « ОСОБА_5 ». Дата народження зазначена 24 травня 1984 року

В паспорті громадянина України НОМЕР_4 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 07 серпня 2000 року та в паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 від 09 жовтня 2014 року прізвище заявника вказано ОСОБА_7 .

Свідоцтво про народження НОМЕР_6 видане на російській мові ОСОБА_5 . Дата народження зазначена 02 травня 1950 року

Паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 18 серпня 1996 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 вересня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є., вбачається, що спадкоємцем 13/25 часток житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_4 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про становлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 07 серпня 2000 року (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 від 09 жовтня 2014 року) - є рідною дочкою ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гізель Північно-Осетинська АР, документованого паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданого Смілянським МРВ УМВС України у Черкаській області 18 серпня 1996 року та який проживав за адресою: АДРЕСА_1 і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видане свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 09 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький