Справа № 192/1598/20
Провадження № 2/192/1357/20
УХВАЛА

29 грудня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря Біжко Ю.М., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

За текстом зазначеного рішення суду допущено описки при зазначені ім`я позивача у відповідних відмінках, замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_3 », та відповідно в родовому відмінку ім`я позивача зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що судом при зазначенні ім`я позивача у родовому відмінку допущено описку та помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 », що відповідає даним її паспорта, копія якого міститься в матеріалах справи, зазначена описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року у справі № 192/1598/20, провадження 2/192/1357/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вважати правильним ім`я позивача « ОСОБА_3 » та в родовому відмінку « ОСОБА_3 » відповідно, а не « ОСОБА_3 » та в родовому відмінку « ОСОБА_3 » відповідно, як помилково зазначено в рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року.

У зв`язку з чим перші два абзаци резолютивної частини рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Єлізарово, Солонянського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Єлізарово, Солонянського району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2020 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова