РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 06 квітня 2020 року звернувся до суду із позовом до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.04.2008 року, виданого комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Заповіту на належне їй на праві приватної власності майно вона не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом на усе належне їй майно, в тому числі на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Крім нього, були інші спадкоємці, передбачені законом її чоловік - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час відкриття спадщини після смерті матері він проживав в м. Псков Російської Федерації, де продовжує проживати по даний час, тобто не проживав разом із матір`ю, тому у визначений законодавством шестимісячний термін звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Отже, після смерті матері він як син померлої, є спадкоємцем за законом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину і має право на спадкування майна, яке залишилося після її смерті.

Його брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіту на належне йому на праві приватної власності майно він не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на усе належне йому майно, яке складається з частки у спільному сумісному майні, а саме 4/9 частки квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті брата він 02.11.2011 року звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

Також, спадкоємцем за законом майна ОСОБА_4 був інший спадкоємець - ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , про що 07.02.2012 року подав відповідну заяву до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його вітчим ОСОБА_3 . Після смерті якого залишився заповіт посвідчений 15 квітня 2011 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області. Згідно заповіту все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті заповів позивачу. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно. Позивач відповідно до заповіту успадкував майно, яке належало покійному, оскільки в межах шестимісячного строку звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Інші спадкоємців відсутні.

Таким чином, всі зазначені вище частки спадкового майна, яке перебувало у спільній сумісній власності становлять єдине ціле квартири АДРЕСА_1 .

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, яка залишилась після смерті спадкодавців, однак у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та заповітом у нотаріальному порядку. За результатами його звернень до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. У зв`язку з цим просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за законом та за заповітом, право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява його представника за довіреністю Кошеленко Т.А., згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради Волинської області Павленко Л.М. в судове засідання не з`явилась, подала до суду відзив (заяву), згідно якої позов визнала та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом, з матеріалів справи та наданих для огляду в судове засідання нотаріусом спадкової справи № 171/2011, заведеної після смерті ОСОБА_2 , спадкової справи 59/2012 заведеної після смерті ОСОБА_4 , спадкової справи № 170/2019 заведеної після смерті ОСОБА_3 , встановлені наступні обставини.

Згідно наявної у матеріалах справи копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18453166 від 10.04.2008 року, виданого комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала.

Померла ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 02 квітня 1966 року.

Фактично після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_1 , який подав до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Крім нього, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_2 були її чоловік - ОСОБА_3 та її син - ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав.

Згідно представлених до суду копій свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 13.10.1972 року свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02 квітня 1966 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були братами (по матері).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на усе належне йому майно, яке складається з частки у спільному сумісному майні, а саме 4/9 частки квартири АДРЕСА_1 (належна йому 1/3 частка квартири, яка була спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та 1/9 частка квартири, яка належала його матері ОСОБА_2 ).

Фактично після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв його брат позивач ОСОБА_1 , який 02.11.2011 року подав до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В той же час в матеріалах спадкової справи № 59/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 наявна заява ОСОБА_3 , згідно якої 07 лютого 2012 року він подав до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 немає.

Відповідно до заповіту від 15 квітня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області, ОСОБА_3 все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його заповів позивачу ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінений і не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданим виконавчим Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на усе належне йому майно, яке складається з частки у спільному сумісному майні, а саме 4/9 частки квартири АДРЕСА_1 (належна йому 1/3 частка квартири, яка була спільною сумісною власністю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та 1/9 частка квартири яка належала його дружині ОСОБА_2 ).

Фактично після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняв позивач ОСОБА_1 , який подав 15.04.2019 року до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст.ст.1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яку він успадкував за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно, та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/9 частину квартири АДРЕСА_1 , яку він успадкував за законом після смерті свого брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно, та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Також, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 4/9 частину квартири АДРЕСА_1 , яку він успадкував за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно, та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст.328 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та заповітом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1233-1234, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ), право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер