Єдиний унікальний номер судової справи: 490/815/19
Номер провадження № 22 - з/812/106/20 Суддя-доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючого - Крамаренко Т.В.,
суддів - Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,
із секретарем судового засідання Колосовою О.М.,
розглянувши без участі учасників справи заяву приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2020 року, постановлену під головуванням судді - Чулуп О.С., в приміщенні того ж суду за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича щодо відкриття виконавчого провадження, -
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича задоволено. Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича щодо відкриття виконавчого провадження відмовлено.
02 листопада 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору, сплаченого ним 30 вересня 2020 року за подання апеляційної скарги у розмірі 2 102 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.14 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7 лютого 2014 № 6, ураховуючи, що виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження у конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розд.VII ЦПК, ні законом «Про судовий збір» (ч.1 ст.3) не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, за подання скарги судовий збір не сплачується.
Перелік позовних заяв (заяв, скарг, дій), за подання яких до суду або за вчинення яких судом установлено ставки судового збору, міститься у пп.1, 4 ч.2 ст.4 закону «Про судовий збір» і за своїм змістом є вичерпним. Отже, справляння судового збору з інших позовних заяв (заяв, скарг), що подаються до суду, не зазначених у ч.2 ст.4 закону «Про судовий збір», не передбачено, наприклад за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Аналогічна правова позиція викладена в абз.2 п.4 постанови пленуму ВСС №10.
Враховуючи вищевикладене, витрати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д. О. по сплаті судового збору за подання ним апеляційної скарги у розмірі 2 102 грн. відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 382 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розподіл судових витрат задовольнити.
Компенсувати приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Куліченку Дмитру Олександровичу судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 102 грн., сплачені ним за платіжним дорученням № 2976 від 30 вересня 2020 року, за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк

Повний текст постанови складено 11 листопада 2020 року.