Справа № 496/4078/19
Провадження № 2-о/496/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Біляївська міська рада Одеської області, місце знаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, проспект Незалежності, 9

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 . За рік до смерті бабусі - ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла її племінниця, мати заявниці - ОСОБА_3 (в дівоцтві - ОСОБА_3 ), яка проживала разом зі мною з бабусею до дня смерті за адресою її реєстрації. Мати заявниці була донькою рідного брата померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкова справа після смерті бабусі не була відкрита через відсутність інших спадкоємців крім заявниці, а тому тільки в вересні 2019 року вона звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що оскільки вона була зареєстрована та постійно проживала з бабусею до дня її смерті, то могла зробити це в будь-який час. Однак державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що нею не доведено факту постійного проживання зі спадкодавицею на день смерті, а також через неможливість встановлення родинних стосунків з померлою. На підставі зазначено та з метою захисту своїх майнових прав заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Заявник надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 58)

4. Заінтересована особа - Біляївська міська рада Одеської області, надали письмову заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, не заперечували щодо задоволення заяви. (а.с. 52)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 року, цивільну справу № 496/4078/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 23 жовтня 2019 року було відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

8. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 12.09.2019 року, мати заявниці ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є: батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_8 . (а.с. 16)

9. Після одруження, мати заявниці змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 12.09.2019 року. (а.с. 17)

10. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 12.09.2019 року, батьками заявниці є: батько - ОСОБА_10 та мати - ОСОБА_3 . (а.с. 18)

11. Заявниця уклавши шлюб з ОСОБА_11 змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 35. (а.с. 19)

12. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30 березня 2006 року мати заявниці - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 14)

13. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12 серпня 2010 року помер батько матері заявниці, тобто дідусь заявниці - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 15)

14. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 12.09.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла - ОСОБА_2 . (а.с. 13)

15. У акті депутата Біляївської міської ради - Борисенко Л.В. від 15.09.2019 року зазначено, що ОСОБА_2 дійсно проживала постійно у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно з 2000 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 . За свідченнями сусідів разом з ОСОБА_2 проживала племінниця ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) разом зі своєю донькою ОСОБА_11 (зараз ОСОБА_11 ). Крім племінниці ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_11 разом з ОСОБА_2 постійно ніхто не проживав. Поховання померлої ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_16 (а.с. 10)

16. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Біляївської міської ради № 2945 від 17.06.2019 року, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала у АДРЕСА_2 . (а.с. 12)

17. З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 29.04.2004 року по теперішній час (а.с. 8)

18. Листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори - Шевченко Ю.А. за вих. № 3998/02-14 від 18 вересня 2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що заявницею не доведено факту постійного проживання зі спадкодавицею на день смерті, а також через неможливість встановлення родинних стосунків з померлою. (а.с. 11)

19. Згідно спадкової справи № 8/2019, інших спадкоємців, крім заявниці, після смерті ОСОБА_2 , немає. (а.с. 29-51)

20. Із досліджених вищезазначених документів вбачається, що заявник - ОСОБА_1 являється двоюрідною онучкою - ОСОБА_2 .

V. Оцінка Суду.

21. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

22. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

18. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

23. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

24. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

25. Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. До осіб, що походять один від одного, належать пращури та їхні нащадки як чоловічої, так і жіночої статі (наприклад, прадід, дід, мати, дочка, онук, правнук та ін.). Крім того, існує також поняття походження осіб від спільного пращура, до яких належать рідні і двоюрідні брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці). Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

26. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

27. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

28. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

29. Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

30. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

31. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

32. Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

33. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

34. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

35. Онуки спадкодавця не включаються до складу жодної з черг спадкоємців за законом. Але з цього не можна зробити висновок, що вони не закликаються до спадкування ні за яких обставин. Вищезазначені особи є спадкоємцями за законом, якщо на момент відкриття спадщини немає в живих того родича, який був би спадкоємцем. Вони спадкують ту частку, яка б йому належала, якби він був живий. Таке спадкування є спадкуванням по праву представлення, що передбачено ст. 1266 ЦК України.

36. Відповідно до Роз`яснення Міністерства Юстиції України від 11.10.2011 р. «Окремі питання спадкування», "Ступінь споріднення", тобто кількість народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв`язках. До родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба). До родичів п`ятого ступеня споріднення - діти його двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки). Родичі шостого ступеня споріднення це - діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри). У п`яту чергу право на спадкування мають родичі четвертого - шостого ступеня споріднення, якщо відсутні спадкоємці перших чотирьох черг.

37. Зазначене цілком узгоджується із викладеними у Листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`ясненням суті спадкування за правом представлення, яке полягає в тому, що хоча деякі родичі спадкодавця (його внуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники, двоюрідні брати та сестри спадкодавця) не включаються до складу жодної з черг спадкоємців за законом, про те вони не усуваються повністю від спадкування і за певних умов набувають права спадкування .... " .

38. Таким чином, у четверту чергу спадкоємців за законом можна віднести наступних родичів спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

39. Отже, заявниця є спадкоємцем за законом п`ятої черги відносно майна її двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

40. Щодо позовних вимог про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини суд зазначає наступне.

41. У ч. 3 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

42. Як було встановлено судом, заявниця у справі є спадкоємцем за законом. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку заявниця прийняла спадщину шляхом постійного проживанням із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляла.

43. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

44. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

45. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявницею ОСОБА_1 , а саме те що вона була її двоюрідною бабусею та факт постійного проживання зі спадкодавцем.

46. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщинипідлягає задоволенню.

47. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 , є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

3. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) разом з ОСОБА_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 - за адресою:

АДРЕСА_3 . Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення складено 19 лютого 2020 року.

Суддя О.П. Галич