Березівський районний суд Одеської області
30.12.2020
Справа № 494/281/14-ц
Провадження № 6/494/41/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.
при секретарі Крупяку А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Березівці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,
в с т а н о в и в:
Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності ОСОБА_2 , яка надіслала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви про заміну сторони стягувача та просила розглянути питання без її участі, а також представників ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» та Березівського міжрайонного Відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, які в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Судом встановлено, що заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області по справі №494/281/14-ц від 23.12.2014 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № МL507/010/2008 від 24 березня 2008 року на загальну суму 5410553,38 грн.
22.03.2016 року, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа №494/281/14-ц виданого 25.05.2015 року по вищезазначеній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
В заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУПП» на правонаступника ОСОБА_1 .
З оглянутого в судовому засіданні витягу з виконавчого провадження №54883036 вбачається, що стягувачем за вказаним виконавчим провадженням являється Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», а не Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУП». Заявник не представив суду доказів (копії судового рішення) стосовно того, що ТОВ «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУП» раніше зверталося до суду з заявою про заміну його як сторони стягувача у виконавчому провадженні №54883036. Окрім цього, заявник не просив замінити ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке на даний час являється стягувачем по виконавчому провадженні №54883036, на свого правонаступника ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 258-261, 442, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в строки та порядку, передбаченому ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя Панчишин А.Ю.