Справа № 523/7979/19
Провадження №2/523/1132/20
У Х В А Л А

"14" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріли цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач надав до суду заяву про забезпечення доказів, а саме: Витребувати із Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 5) копії документів, які стали підставою для реєстрації автомобіль - «SKODA OCTAVIA TOUR», 2006 року випуску, за ОСОБА_2 на підставі довідки-рахунку серії ВІА №053871 від 07.12.2013 року, виданої ТОВ «ГОСПРОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР АВТО ПОСЛУГ «ПОЛІСЕРВІС». Витребувати із Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області ( 65114, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 5) копії документів, які стали підставою для реєстрації автомобіль - «SKODA OCTAVIA TOUR», 2006 року випуску, за ОСОБА_3 (договір купівлі-продажу №5142/2016/269993 від 29.12.2016 року).

Заява мотивована тим, що в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Предметом позову є стягнення із відповідача компенсації у розмірі Уг частки спірного автомобіля.

Позивач посилається на ті обставини, що за час подружнього життя у спільну сумісну власність був набутий автомобіль - «SKODA OCTAVIA TOUR», 2006 року випуску, на підставі довідки-рахунку серії ВІА №053871 від 07.12.2013 року, виданої ТОВ «ГОСПРОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР АВТО ПОСЛУГ «ПОЛІСЕРВІС».

Таким чином, необхідно дослідити документи, які стали підставою для реєстрації спірного майна за ОСОБА_2 , однак, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не є власником, остання не має змоги надати зазначені докази самостійно.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 5) копії документів, які стали підставою для реєстрації автомобіль - «SKODA OCTAVIA TOUR», 2006 року випуску, за ОСОБА_2 на підставі довідки-рахунку серії ВІА №053871 від 07.12.2013 року, виданої ТОВ «ГОСПРОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР АВТО ПОСЛУГ «ПОЛІСЕРВІС».

Витребувати із Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області ( 65114, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 5) копії документів, які стали підставою для реєстрації автомобіль - «SKODA OCTAVIA TOUR», 2006 року випуску, за ОСОБА_3 (договір купівлі-продажу №5142/2016/269993 від 29.12.2016 року).

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на начальника Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: