У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2020 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/5165/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича

на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва

в складі судді Козленко Г.О.

від 25 жовтня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

по справі №760/26532/19 Солом`янського районного суду м. Києва

за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

стягувач - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2019 відмовлено у задоволенні подання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду приватний виконавець звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду посилався на те, що з текстом ухвали ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) 28.01.2020 та вважав, що такі причини є поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 жовтня 2019 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу.

Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії ухвали суду від 25.10.2019.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 25.10.2019, скаржник вказував на те, про оскаржувану ухвалу йому стало відомо 28.01.2020 з ЄДРСР.

Дійсно, згідно відомостей з ЄДРСР оскаржувану ухвалу оприлюднено 20.01.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За вказаних обставин суд вважає, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Барладіну П.О. строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2019.

Апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ст. 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року - задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Барладіну Петру Олександровичу пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик