Справа № 648/2024/20
Провадження № 2/648/662/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 216.10.2013 року до повнолітня дитини. За вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження. Відповідач своєчасно аліменти на утримання доньки не сплачував, в результаті чого, утворилася заборгованість по аліментам. Відповідно до довідки-розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.06.2020 року складає 87 562,60 грн. На даний час, пеня за весь період несплати аліментів складає 24 591,12 грн. Зважаючи на вищевикладене, позивач просила суд стягнути зі ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за весь період несплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.06.2020 року, в розмірі 24 591,12 грн.

В судовому засіданні:

Позивач заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні позову.

Відповідач позов не визнав, вказав, що в наданому державним виконавцем розрахунку заборгованості відсутні всі чеки, за якими він сплачував аліменти. Визнав той факт, що він сплачував аліменти не у повному обсязі, але в період з 2014 року, коли утримував хворого батька.

Процесуальні дії суду:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22 липня 2020 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

07 вересня 2020 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області було зобов`язано Снігурівський РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) надати суду розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.12.2008 року Радянською сільською радою Білозерського району Херсонської області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 29.10.2013 року, про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно від дня подачі позову (16.10.2013 року) до досягнення дитиною повноліття, було видано виконавчий лист № 648/4245/13-ц.

З наданого головним державним виконавцем Снігурівського РВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 648/4245/13-ц, вбачається, що відповідач має заборгованість за несплату аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2015 року по грудень 2020 року, в сумі 93 191,10 грн.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку, неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку. Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.

Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Постановою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 визначено, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

З урахуванням вищевикладеного, суд не приймає позицію відповідача про те, що останній не у повній мірі сплачував аліменти, оскільки утримував хворого батька, так як жодного доказу чи документу про відсутність своєї вини в неповній сплаті аліментів ОСОБА_2 , як платник аліментів, не подав. Не надав відповідач і квитанцій, які на його думку, не були враховані державним виконавцем при розрахунку заборгованості.

Статтею 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц визначено, що пеня за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

З наданого позивачем розрахунку пені, що виникла з вини відповідача, її розмір станом на 01.06.2020 року складає 24591,12 грн. Вказаний розрахунок здійснений відповідно до порядку, визначеному Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц та по визначеній у ній формулі.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що в результаті неналежного виконання ОСОБА_2 рішення суду № 648/4245/13-ц та обов`язку утримувати доньку ОСОБА_4 , наявності у нього заборгованості по аліментам (за період з січня 2015 року по грудень 2020 року в сумі 93 191,10 грн.), зважаючи на те, що пеня не може перевищувати 100% заборгованості по аліментам, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача на свою користь пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 24591,12 грн., є обґрунтованою та такою, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини, а отак підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 141, 155, 180-183, 191, 196 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273, 280-281 ЦПК України, з урахуванням Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», Постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц, Постанови Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за весь період несплати на її користь аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.06.2020 року, в розмірі 24 591,12 грн.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 28 грудня 2020 року.

Головуючий суддя: Кусік І.В.