14.02.2020 227/1908/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря с/з Дзюба Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вказана заява була обґрунтована тим, що 04.09.2018 року суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 була розглянута цивільна справа №227/1908/18 за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та позовні вимоги були задоволені повністю. На підставі вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 05.10.2018 року, 06.03.2019 року було видано виконавчі листи про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 31791,68 грн. та судового збору в розмірі 1762,00 грн. При отриманні виконавчих листів було виявлено, що в них невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника. У зв`язку з викладеним представник АТ «Державний ощадний банк України» просить внести зміни у виконавчих листах по справі №227/1908/18, виправивши невірний ідентифікаційний номер на вірний, а саме на « НОМЕР_1 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв від представника заявника до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2018 року позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості були задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №6885/03-ДК від 30.11.2012р. в розмірі 31791,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

З резолютивної частини вказаного рішення вбачається, що у відомостях про відповідача ОСОБА_2 було зазначено її ідентифікаційний податковий номер, а саме ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до матеріалів заяви, ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_2 є НОМЕР_1 тобто такий, як зазначено у рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2018 року, справа №227/1908/18.

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчих листах, які видані 06.03.2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за рішенням суду від 04.09.2018 року по даній цивільній справі, в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» зазначений не вірний номер РНОКПП боржника ОСОБА_2 , як « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частин 1, 3 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи викладене, вбачається що при видачі виконавчих листів ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», судом було допущено помилку, а саме в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» не вірно зазначено номер ІПН боржника ОСОБА_2 , а саме як « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд дійшов до висновку про виправлення помилки у виконавчих листах, які видані 06.03.2019 року на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2018 року по цивільній справі №227/1908/18.

Керуючись ст.ст.353, 431,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчий лист, виданий Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (, адреса: 84302, Донецька обл.., м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39/41) Добропільським міськрайонним судом Донецької області 06.03.2019 року за рішенням суду від 04 вересня 2018 року по цивільній справі №227/1908/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., внести виправлення, а саме, в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» внести інформацію про вірний ІПН боржника ОСОБА_2 як «ІПН НОМЕР_1 ».

У виконавчий лист, виданий Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (, адреса: 84302, Донецька обл.., м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39/41) Добропільським міськрайонним судом Донецької області 06.03.2019 року за рішенням суду від 04 вересня 2018 року по цивільній справі №227/1908/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором №6885/03-ДК від 30.11.2012р. в розмірі 31791,68 грн., внести виправлення, а саме, в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» внести інформацію про вірний ІПН боржника ОСОБА_2 як «ІПН НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є. Хоменко