Справа № 594/1406/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», в особі представника Гребенюк Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк», в особі представника Гребенюк О.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про що 05 листопада 2019 року подав відповідну позовну заяву, в якій зазначив, що відповідач проживає в с.Трійця Борщівського району Тернопільської області.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

На розгляд справи представник позивача не з`являвся, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що суду надано актовий запис про смерть № 3 від 29 квітня 2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду, померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що суду надано актовий запис про смерть № 3 від 29 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Загальні правила пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначається, зокрема статтею 1281 ЦК України, що не підлягають зміні нормами процесуального законодавства.

Як слідує з матеріалів справи, ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із зазначеним позовом 05 листопада 2019 року. Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть N 3 від 29 квітня 2019 року.

А тому, з огляду на встановлені обставини, суд приходить до переконання, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, відповідно до ст. 263 ЦПК України, суд враховує висновки щодо застосування вищезазначених норм права, викладені у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 р. у справі № 310/10284/15-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати в даному випадку поверненню позивачу не підлягають.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 25. 1281 ЦК України, керуючись ст.ст. 55, 255, 263 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», в особі представника Гребенюк Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: