Провадження № 2/537/914/2020
Справа № 537/3212/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Маханьков О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про оспорювання батьківства.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і не може бути прийнята до розгляду Крюківським районним судом м.Кременчука та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав .

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

18.09.2020 року направлено запит до Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Краматорської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

19.10.2020 на адресу суду надійшла довідка з Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області, відповідно до якої ОСОБА_2

не зареєстрована на території Крюківського району м.Кременчука.

В позовній заяві вказано фактичне (орендоване) місце проживання відповідачки АДРЕСА_1

Отже адреса фактичного місця проживання відповідача : АДРЕСА_1 - відноситься до Автозаводського району м.Кременчука.

Відповідно до ч.9ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

За таких обставин вважаю, що дана позовна заява не підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука і її необхідно надіслати за підсудністю до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28,31, 260-261,353,354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про оспорювання батьківства - надіслати за підсудністю до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п*яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п*яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про направлення за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Крюківського районного суду м.Кременчука в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Маханьков О.В.