Дата документу 29.12.2020 Справа № 554/5943/20
Провадження № 2/554/1840/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Полтава Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Бритвіної Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства

УСТАНОВИВ:

02.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого просила визнати її рідною дочкою ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що у свідоцтві про її народження у графі «Мати» вказано « ОСОБА_3 », а у графі «Батько» відомості відсутні, оскільки її мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з її рідним батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебували у реєстрованому шлюбі, тому при реєстрації народження прізвище її було записано за прізвищем матері « ОСОБА_1 », а по батькові - за вказівкою матері « ОСОБА_1 ». Батьківство визнається відповідачем, та підтверджується висновком ДНК від 30.07.2020.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі.

06.10.2020 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову, прохав розглянути справу за його відсутності.

06.10.2020 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено проведення підготовчого провадження.

09.12.2020 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання 29.12.2020 сторони не з`явились, у заявах від 06.10.2020 прохали розглядати справу за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) серії НОМЕР_1 у графі «Мати» вказано « ОСОБА_3 », а у графі «Батько» відомості відсутні; прізвище записано « ОСОБА_1 », а по батькові - « ОСОБА_1 ».

Встановлено, що ОСОБА_3 не перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .

Мати позивачки, ОСОБА_3 , за життя перебувала у зареєстрованому шлюбі гр. ОСОБА_6 , який між ними було розірвано 05.05.1978 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , та після розірвання шлюбу залишила собі прізвище « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу (за спільною заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою), батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні; у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідач, ОСОБА_2 , визнав батьківство щодо позивача, про що надав заяву.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до висновку ДНК від 30.07.2020 вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складає 99,99 %.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у порядку встановленому законом.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Керуючись ст. 3, 4, 11, 12, 13, 76-80, 82, 142, 206, 211, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя М.О. Материнко