Дата документу 28.10.2020
Справа № 320/3215/14-ц
Провадження №6/937/255/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.,
секретаря судового засідання Литвиненко В.Є,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,
Заявник, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання посилаючись на те, що 12.06.2014 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором №72-0111004/ФКВ-08 від 20.03.2008. 02.07.2020 року між АТ "Дельта Банк", та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №72-0111004/ФКВ-08 від 20.03.2008 перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС". Оскільки виконавчі листи за вищевказаним рішенням були втрачені, існує необхідність у видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх пред`явлення.
Представник заявника Семченкова Н.С. в судове засідання не з`явилася, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання просить розгляд цих питань провести без участі представника заявника.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. В задоволенні заяви просить відмовити оскільки борг був ним сплачений в повному обсязі ще у 2014 році.
Боржник Гладунець В.Д., представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
На підставі вищевказаного рішення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 30.06.2014 були видані виконавчі листи, які були пред`явлені стягувачем до виконання.
02.07.2020 року між АТ "Дельта Банк", та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №72-0111004/ФКВ-08 від 20.03.2008 перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".
Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Оскільки рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором виконано в повному обсязі, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 510, 512, 514-516 ЦК України, ст. ст. 258-260, 433, 442 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 розділу ХIII«Перехідні положення» суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС", заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2020 року.

Суддя: