233 Справа № 233/1616/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши наявні у суду матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 233/1616/20 від 10 квітня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2020 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» було видано судовий наказ № 233/1616/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданя послуги з теплопостачання за період з жовтня 2017 року по лютий 2020 року в загальному розмірі 15167,47 грн, індексу інфляції у розмірі 514,38 грн, 3% річних у розмірі 475,58 грн, судового збору в розмірі 210,20 грн.

24 квітня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , представниця заявниці ОСОБА_2 , про скасування судового наказу № 233/1616/20, виданого 10 квітня 2020 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа».

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу подається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачуться судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 105,10 грн.

В порушення п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 105,10 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

Одночасно, суд не приймає до уваги та не вирішує клопотання представниці заявниці ОСОБА_2 про звільнення представниці від сплати судового збору за подання цієї заяви з огляду на таке.

По- перше, будь-яких документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не додано.

По друге, згідно із ст. 2 Законом України «Про судовий збір», платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Отже, у відповідності до вимог ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платником судового збору у цій справі є ОСОБА_1 , а не її представниця ОСОБА_2 .

Керуючись ч.6 ст.170 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 233/1616/20 від 10 квітня 2020 року повернути заявниці без розгляду.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.В. Каліуш