ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/163/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 вересня 2019 року (суддя Продан Б.Г.) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 6 грудня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 вересня 2019 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку, підтверджені належними доказами.

20 грудня 2019 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали від 6 грудня 2019 року.

Однак, зазначені апелянтом в заяві підстави для поновлення строку не підтверджені належними доказами.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року було продовжено Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк до 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 6 грудня 2019 року, а саме: надати докази що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції або вказати інші підстави, які підтверджують поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію вказаної ухвали АТ КБ «ПриватБанк» отримало особисто 28 січня 2020 року, що підтверджується листом наданим АТ «Укрпошта» від 10 лютого 2020 року № 33-К-1139 наданим на запит суду, щодо надання інформації про про вручення рекомендованого листа.

Однак, станом на 19 лютого 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З врахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк