10.02.2020 227/4447/19
10 лютого 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Трофімчук Віталієм Вікторовичем, заінтересована особа Новодонецька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-
23 жовтня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах адвокатом Трофімчук Віталієм Вікторовичем, заінтересована особа Новодонецька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С. від 05 листопада 2019 року було відмовлено у відкриття провадження у справі у зв`язку з тим, що із змісту вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, копію ухвали із заявою та доданими до неї документами було повернуто заявнику. Представником заявниці було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду до Донецького апеляційного суду, який своєю постановою від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу задовольнив, ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2019 року скасував та направив справу для продовження розгляду в суді першої інстанції.Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2020 року вказану цивільну справу було передано на розгляд судді Мацишин Л.С.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області Ципляк Л.В. від 05.02.2020 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями через перебування судді Мацишин Л.С. у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами з 03.02.2020 року до 12.04.2020 року. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.02.2020 року справу № 227/4447/19 06.02.2020 року було передано на розгляд судді Корнєєвій В.В.
Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2020 року вказану цивільну справу суддєю Корнєєвою В.В. було прийнято до свого провадження.
Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного подання визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
1. Оскільки ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С. від 05 листопада 2020 року заяву та всі додані документи було повернуто заявнику, в матеріалах справи не міститься жодного документального підтвердження заявлених вимог. Таким чином, заявниці слід надати до суду документи, перелік яких наведений у заяві про встановлення факту родинних відносин.
2. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. В своїй заяві заявниця вказала Новодонецьку селищну раду в якості заінтересованої особи, однак не обґрунтувала, в чому полягає заінтересованість вказаної юридичної особи у встановленні факту родинних відносин, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети встановлення юридичного факту. Тому, при подачі до суду заяви слід обґрунтувати заінтересованість Новодонецької селищної ради у встановленні факту родинних відносин, або в залежності від мети встановлення факту родинних відносин, вказати іншу заінтересовану особу (другого подружжя померлого, інших рідних дітей померлого, батьків померлого, які є спадкоємцями).
Окрім того, із змісту заяви про встановлення факту родинних відносин між особами вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживала також мати заявниці, ОСОБА_2 . Таким чином, зважаючи, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи, заявниці слід зазначити у заяві в якості заінтересованої особи, а також надати копію заяви з додатками для такої особи.
3. Також заявниці слід зазначити відомості про те, хто саме на момет смерті ОСОБА_3 проживав разом з ним за місцем його реєстрації (проживання), а також надати відповідну довідку органу місцевого самоврядування із зазначеням зареєстрованих осіб на підтвердження вказаних обставин.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Трофімчук Віталієм Вікторовичем, заінтересована особа Новодонецька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Корнєєва

10.02.2020