КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/676/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Кирилюк Г.М., Слюсар Т.А.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У грудні 2016 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з окремим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит від 11 травня 2007 року № 2094, з відкриттям провадження у справі № 761/46306/16-ц (а.с. 108-148, 151 том 4).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року об`єднано в одне провадження справу № 761/38137/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та справу № 761/46306/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 103-104 том 4).

З урахуванням збільшений та уточнених позовних вимог від 06 квітня 2018 року позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором про іпотечний кредит від 11 травня 2007 року № 2094 в розмірі 53 706,72 доларів США; звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11 травня 2007 року № 4567, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Присяжнюк О.М. та зареєстровано в реєстрі за №792, а саме на нерухоме майно - однокімнатну квартиру, загальною площею - 39,30 кв.м., жилою площею - 21,30 кв.м. зі всіма невід`ємними її приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого 11 травня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Присяжнюк О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 789, та зареєстроване у Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 29 травня 2007 року в книзі № д. 481-150, за реєстровим № 5419, реєстраційне посвідчення № 032945; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - однокімнатної квартири, загальною площею - 39,30 кв.м., жилою площею - 21,30 кв.м. зі всіма невід`ємними її приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 шляхом продажу публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» як іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві в порядку статті 38 Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною продажу, встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, 994 300 (дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі триста) гривень) 00 копійок; за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки - однокімнатної квартири, загальною площею - 39,30 кв.м., жилою площею - 21.30 кв.м. зі всіма невід`ємними її приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити вимогу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у розмірі 53 706,72 доларів США, з яких: 15 381,00 доларів США - загальна сума непростроченого кредиту (основного боргу); 23 111,33 доларів США - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 9 111,57 доларів США - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; 3 534,80 доларів США - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 1 228,61 доларів США - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 1 091,13 доларів США - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 248,28 доларів США - загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсотках. Надати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» право на подання та отримання в органах державної влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від підпорядкування та форм власності, комунальних підприємствах (зокрема, але не обмежуючись, органах Державної міграційної служби України, Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, Департаменті державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Житлово-експлуатаційних конторах) та нотаріусів, будь-яких документів, заяв та інформацію (їх копії, дублікати, витягів з державних реєстрів, довідки, інформаційні довідки, довідки форми №3 тощо) необхідних для продажу предмета іпотеки - однокімнатної квартири, загальною площею - 39,30 кв.м., жилою площею - 21,30 кв.м. зі всіма невід`ємними її приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 45 242,94 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (Код 7, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за договором про іпотечний кредит від 11.05.2007 № 2094 у розмірі суми заборгованості за кредитом - 39 588,02 долари США, проценти у розмірі 382,32 долари США, 3% річних по тілу кредиту у розмірі 3 569,43 долари США, 3% по процентам у сумі 69,93 долари США.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (Код 7, м. Київ, вул. Володимирська, 27) судовий збір у розмірі 17 886 грн. 38 коп. (а.с. 91-100 том 7).

Відповідачка в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції в частині задоволених вимог, подала апеляційну скаргу.

За результатом розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним судом прийнято постанову від 03 грудня 2020 року, якою рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року в частині вирішення вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та ухвалено у відповідній частині нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2094 від 11 травня 2007 року в сумі 35 745,53 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 34 648,66 доларів США, 3% річних від простроченої суми за кредитом у розмірі 1091,13 доларів США, 3% річних від простроченої суми по відсоткам у розмірі 5,75 доларів США. В інший частині вимог про стягнення заборгованості відмовлено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 14 232,83 грн.

Колегією суддів з власної ініціативи порушено питання про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року.

Розгляд питання про виправлення арифметичної помилки здійснюється судом апеляційної інстанції у письмовому провадженні. У такому випадку судове засідання не проводиться, учасники справи не повідомляються, а розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами - частина 2 статті 269 ЦПК України.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифр, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення, у зв`язку із використанням несправної техніки тощо.

Як встановлено колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду, що у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року допущено арифметичну помилку у визначенні результату підрахунку розміру заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2094 від 11 травня 2007 року, замість 35 148,50 доларів США, з яких: 34 054,33 доларів США заборгованість за кредитом, 1091,13 доларів США - 3% річних від простроченої суми за кредитом, 3,04 доларів США - 3% річних від простроченої суми по відсоткам, зазначено 35 745,53 доларів США, а також в частині пропорційності розподілу між сторонами судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, замість 7 506,39 грн. в резолютивній частині судового рішення зазначено 14 232,83 грн.

Допущена арифметична помилка у рішенні суду має істотний характер та підлягає виправленню.

Ураховуючи наведене, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ вважає за необхідне з власної ініціативи виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року арифметичну помилкута вважати правильним:

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (Код 7, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2094 від 11 травня 2007 року в сумі 35 148,50 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 34 054,33 доларів США, 3% річних від простроченої суми за кредитом у розмірі 1091,13 доларів США, 3% річних від простроченої суми по відсоткам у розмірі 3,04 доларів США. В інший частині вимог про стягнення заборгованості відмовити».

«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (Код 7, м. Київ, вул. Володимирська, 27) судовий збір у розмірі 7 506,39 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий

Судді: