Справа № 361/3552/20
провадження № 2/361/2613/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділу Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер 06:003:0014, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . Які можливі варіанти виділу Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер 06:003:0045, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, одночасно подав також свої варіанти питань, а саме просив: 1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів, розділити земельну ділянку площею 0,2398 га, кадастровий номер :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, тобто по 1/2 частині ?

2. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,2398 га, кадастровий номер :06:003:0014 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, тобто по1/2 частині та вимог нормативно-правових актів?

3. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельній ділянці кадастровий номер :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці кадастровий номер :06:003:0045, розташованої за адресою:

АДРЕСА_2 . Чи наявні на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 будь-які об`єкти (об`єкти незавершеного будівництва, будівлі, споруди тощо)?

Суд вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, щодо заявленого клопотання та заперечення, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки і техніки.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділу Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер 06:003:0014, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . Які можливі варіанти виділу Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер 06:003:0045, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів, розділити земельну ділянку площею 0,2398 га, кадастровий номер :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників, тобто по 1/2 частині ?

4. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,2398 га, кадастровий номер :06:003:0014 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників, тобто по1/2 частині та вимог нормативно-правових актів?

5. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельній ділянці кадастровий номер :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці кадастровий номер :06:003:0045, розташованої за адресою:

АДРЕСА_3 . Чи наявні на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 будь-які об`єкти (об`єкти незавершеного будівництва, будівлі, споруди тощо)?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за питання 1-2, та за питання 3-6 на відповідача.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г. Радзівіл