Справа № 585/3290/20
Номер провадження 2-о/585/252/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/3290/20, провадження № 2-о/585/252/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ у Роменському районі головного управління Держгеокадастру у Роменському району Сумської області

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Представник заявника : ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правничих послуг від 01.12.2020, ордеру серії ВМ № 1010577 від 01.12.2020 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 200 від 28.07.2005.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дійсності належать державні акти на право приватної власності на землю, які на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Рогинської сільської ради народних депутатів від 21.11.2001 року видавалися Рогинською сільською радою Роменського району Сумської області 25 вересня 2002 року та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, відповідно: серії І-СМ № 010554, зареєстрований за № 1074, на земельну ділянку площею 0,323 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; серії IV-СМ № 046752, зареєстрований за № 779, на земельну ділянку площею 2, 294 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на отримання спадщини після смерті батька. У вказаних державних актах по батькові спадкодавця « ОСОБА_6 », а за життя батько заміняв свій паспорт і в ньому по батькові був « ОСОБА_7 », і це тепер не дозволяє йому в нотаріальному порядку реалізувати своє право на спадщину у повному обсязі. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17 грудня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 25 хв. 28.12. 2020. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву просив задоволити у повному обсязі (а.с.35).

Заінтересовані особи до суду не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не було (а.с. 36, 38, 40).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 громадянин України, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рогинці Роменського району Сумської області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження заявника, його батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.1954 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.7).

У паспорті серії НОМЕР_2 , виданому 19.04.2002 по батькові ОСОБА_10 записаний - « ОСОБА_7 » (а.с.8).

ОСОБА_10 21.12.2004 отримав спадщину після смерті матері ОСОБА_9 , що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВТ №052256 (а.с.10, зворот а.с.10).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.08.2020 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_10 (а.с.9).

Згідно довідки Рогинської сільської ради Роменського району від 12.10.2020 за № 02-19/529 ОСОБА_10 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені посвідчений виконкомом Рогинської сільської ради за реєстровим номером 286 від 07.09.2018не змінено і не відмінено. На день смерті ОСОБА_5 за однією адресою та в одному погосподарському номері з ним була зареєстрована дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11) .

У державних актах на право приватної власності на землю серії І-СМ №010554 та серії IV-СМ №046752 від 25.09.2002 року в графі «державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України» надруковано: « ОСОБА_5 (а.с.13, 15).

Державні акти серії СМ 104158, ЯБ №336256 та серії ЯБ №336257, що були видані на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2004 №1951-1952 видані ОСОБА_5 (а.с.15, 16, 17).

Згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований в реєстровій книзі №1, номер запису 177, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 8966378 за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Роменської районної ДНК 21.12.2004, реєстровий номер 1950 (а.с.19).

У заповіті від 07 вересня 2018 року, складеного заповідачем ОСОБА_5 , посвідчено секретарем Рогинської сільської ради Роменського району Глазьком Ігорем Юрійовичем, по-батькові спадкодавця ОСОБА_10 « ОСОБА_7 » (а.с.7 зворот).

В експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 04.12.2020 за №056/693-n вказано: «українські записи імені по батькові ОСОБА_6 (державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ№010554), запис ОСОБА_10 ; державний акт на право приватної власності на землю (ІV- СМ №046752), запис ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_10 ) і ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_10 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_10 ; заповіт , запис ОСОБА_10 ; державний акт на право власності на земельну ділянку (СМ №104158), запис ОСОБА_10 ; державний акт на право власності на земельну ділянку (ЯБ №336256), запис ОСОБА_10 ; державний акт на право власності на земельну ділянку (ЯБ №336257), запис ОСОБА_10 ) та російський запис ОСОБА_11 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_10 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними» (а.с.20).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання по батькові батька заявника « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » у правовстановлюючих документах, заважає заявнику реалізувати своє право на спадщину.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою належність указаних в заяві правовстановлюючих документів спадкодавцю ОСОБА_10 .

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення права на спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дійсності належать державні акти на право приватної власності на землю, які на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Рогинської сільської ради народних депутатів від 21.11.2001 року видавалися Рогинською сільською радою Роменського району Сумської області 25 вересня 2002 року та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, відповідно:

1. серії І-СМ № 010554, зареєстрований за № 1074, на земельну ділянку площею 0,323 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

2. серії IV-СМ № 046752, зареєстрований за № 779, на земельну ділянку площею 2, 294 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: ОСОБА_4 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Відділ у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області, місце знаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Руденка, 8.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова