Справа № 462/2832/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/3510/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду Львівської області від 02 червня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Залізничного районного суду Львівської області від 02 червня 2017 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»: 24628 доларів США 40 центів, 53084 гривні 16 копійок заборгованості за кредитним договором №0 від 22 серпня 2008 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 10092 грн. 01 коп. сплаченого судового збору (а.с. 94-96 т.1).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 145-146 т.1).

Заочне рішення суду, в інтересах відповідача ОСОБА_1 , первинно оскаржив його представник ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу 08.12.2017 року (а.с. 148 т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду Львівської області від 02 червня 2017 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

За апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , постановою Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року заочне рішення Залізничного районного суду Львівської області від 02 червня 2017 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 23361 доларів США 96 центів заборгованості за кредитним договором №0 від 22 серпня 2008 року, з яких 20496 доларів США 60 центів - заборгованість за кредитом та 2865 доларів США 36 центів - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 8780 грн. 04 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 25.11.2020 року.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, чинної на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду,апеляційна скарга на рішення подавалась протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, могли подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України, чинної на момент розгляду заяви про перегляд оскаржуваного заочного рішення,у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення могло бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починав відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 11 перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано особою обізнаною про оскаржуване заочне рішення після спливу трьох років з дня ухвалення оскаржуваного заочного рішення, доказів пропуску строку апеляційного оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили апелянт не подав, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду Львівської області від 02 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.