Дата документу 11.11.2020 Справа № 323/2511/20
Єдиний унікальний № 323/2511/20
№ провадження 22-ц/807/3435/20-2
УХВАЛА

11 листопада 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року про роз`яснення ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання недійсним Акту про порушення № від 02.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.10.2020 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, враховуючи його тяжкий матеріальний стан. На підтвердження свого матеріального становища, скаржник надав відомості з платників податків ДПС України за період 01.01.2017 року по 30.06.2020 р.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, або інші відомості на підтвердження свого майнового стану.

10.11.2020 року ОСОБА_1 (через засоби поштового звязку) надав апеляційному суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору та докази щодо свого скрутного матеріального становища.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст. 136 ЦПК України суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з звільненням від сплати судового збору. В обґрунтування свого клопотання скаржником надані копії довідок.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2020 року про роз`яснення ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання недійсним Акту про порушення № від 02.09.2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова