29.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/7658/19
Єдиний унікальний номер судової справи:205/7658/2019
Номер провадження: 2/205/387/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про прийняття до провадження уточненого позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними та застосувати наслідки недійсності договорів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа, провадження по який було відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті, на стадії підготовчого провадження, від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними та застосувати наслідки недійсності договорів, в якій вона уточнює позовні вимоги, саме, просить суд, у тому числі: застосувати наслідки недійсності договору дарування 1/2 частини домоволодіння, що розташований за адресою: буд. АДРЕСА_1 , укладений 12 квітня 2014 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д., зареєстрований у реєстрі за № 462, шляхом скасування запису про право власності № 5330061 від 12.04.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, зареєстрованого ОСОБА_2 ; застосувати наслідки недійсності договору дарування 1/2 частини домоволодіння, що розташований за адресою: буд. АДРЕСА_1 , укладений 12 квітня 2014 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д., зареєстрований у реєстрі за № 451, шляхом скасування запису про право власності № 5317919 від 12.04.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, зареєстрованого ОСОБА_2 ; застосувати наслідки недійсності договору дарування квартири, що розташована за адресою: квартира АДРЕСА_2 , укладений 18 квітня 2014 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д., зареєстрований у реєстрі за № 492, шляхом скасування запису про право власності № 5408286 від 11.04.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, зареєстрованого ОСОБА_2 ;

Суд, дослідивши матеріали первісного позову, заяву про уточнення позовних вимог, приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки зміна предмету позову є правом позивача, і таке право позивача в даному випадку реалізується на стадії підготовчого провадження по даній справі, що узгоджується із вказаними вимогами процесуального закону, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження вказану уточнену позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 51, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про прийняття уточненої позовної заяви задовольнити.

2.Прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними та застосувати наслідки недійсності договорів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя: Мовчан Д.В.

.