Справа № 736/1185/20
Номер провадження 6/736/71/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківці, подання Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), 20 жовтня 2020 року звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що боржник добровільно не виконує рішення суду.

Судом встановлено, що на виконанні у Корюківському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження АСВП № 51271485 з примусового виконання виконавчого листа №452/1313/15-ц від 14.07.2015 року виданого Самбірським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

24.05.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам. Станом на 01.10.2020 року у боржника виникла заборгованість сукупний розмір якої становить 56606,26 грн.

Державним виконавцем був перевірений майновий стан та джерела отримання доходів боржника. Згідно відповідей з реєструючих органів автотранспортні засоби, земельні ділянки, нерухоме майно, офіційні джерела доходу в боржника відсутні.

Боржник без поважних причин не з`являється за викликом Державного виконавця до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та вимоги виконавчого документа не виконує.

В судове засідання державний виконавець не з`явивсь, подав заяву про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Подання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

ОСОБА_1 є боржником згідно виконавчого провадження АСВП № 51271485 з примусового виконання виконавчого листа №452/1313/15-ц від 14.07.2015 року виданого Самбірським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Неодноразові повідомлення державного виконавця щодо явки боржника до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не дали належного результату, що унеможливлює примусове виконання рішення суду та порушує права стягувача, що є підставою у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 438, 258-260, 261 ЦПК країни, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити повністю.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Привід боржника здійснити через Корюківський ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, надіславши для виконання копію ухвали.

Копію ухвали надіслати до відома стягувачу ОСОБА_2 та до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко