Справа № 428/7802/15-ц
Провадження № 2-во/428/68/20
УХВАЛА

про виправлення описки

28 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В. розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про внесення виправлень в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.11.2020 року у справі №428/7802/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №428/7802/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.11.2020 року у справі №428/7802/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №428/7802/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.12.2020 вирішено розгляд заяви про виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 27.11.2020 року було допущено описки, а саме:

- в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27.11.2020 року було допущено описку, в прізвищі, імені та по-батькові боржника, саме замість « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_2 », а також невірно зазначено номер справи, замість «428/7802/15-ц, зазначено «428/6051/15-ц»,

- в п`ятому та шостому абзацах описової частини, замість «Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зазначено «Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», та замість «Представник ПАТ «Дельта Банк», зазначено «Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун сервіс».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, щодо необхідності виправлення зазначеної описки в ухвалі від 27.11.2020 суду, що не змінює її суті.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про внесення виправлень в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.11.2020 року у справі №428/7802/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №428/7802/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.11.2020 року у справі №428/7802/15-ц, а саме замість невірного прізвища, ім`я та по-батькові боржника « ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_1 » у відповідному за текстом відмінку, а також замість невірного номеру справи «428/6051/15-ц», вважати вірним «428/7802/15-ц».

Виправити описку в п`ятому та шостому абзацах описової частини ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.11.2020 року у справі №428/7802/15-ц, а саме замість невірного «Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», вважати вірним «Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також замість невірного «Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун сервіс», вважати вірним «Представник ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна