Дата документу 18.12.2020
Справа № 937/4479/20
Провадження № 2-п/937/67/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушніра С.Б.,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чеботар Н.А.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушніра С.Б. про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М. від розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда,.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим визначено суддю Бахаєва І.М..

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушніра С.Б. до суду надійшла заява про відвід судді Бахаєва І.М. від розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда, в якій він посилається на те, що судом не були досліджені всі докази щодо предмету спору. Крім того, судді Бахаєву І.М. заявник виражає недовіру. З цих підстав представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кушнір С.Б. заявляє відвід судді.

В судовому засіданні заявник адвокат Кушнір С.Б. підтримав заяву про відвід.

Позивач ОСОБА_2 , її представник адвокат Чеботар Н.А. та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід судді через безпідставність.

Суд, заслухавши доводи заявника, думку сторін, прийшов до висновку, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Суд вважає, що у даному випадку підстав для відводу судді Бахаєва І.М. передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України, немає, а тому, заявлений адвокатом Кушніром С.Б. відвід є необґрунтованим.

У заяві про відвід представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кушнір С.Б. посилається на те, що судом при винесенні рішення не були досліджені всі докази щодо предмету спору.

Однак, відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання в інших справах не може бути підставою для відводу судді.

Таким чином, суд, дослідивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушніра С.Б., вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід судді Бахаєва І.М. від розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 143 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушніра С.Б. про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М. від розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 23 грудня 2020 року.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ