КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/879/2020 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

6 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання щодо прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів уцивільній справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року про задоволення позовних вимог у вказаній вище справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 9 вересня 2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 4 листопада 2020 року о 09 год. 45 хв, в якому було оголошено перерву.

Разом з тим 30 жовтня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача, подана представником - адвокатом Черепахіним Д.С. про забезпечення доказів у справі шляхом призначення судової економічної експертизи.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення заяви, адже за формою і змістом вона відповідає вимогам статей 117 та 183 ЦПК України та оплачена судовим збором у встановленому законом порядку і розмірі.

За таких обставин заяву про забезпечення доказів у справі слід прийняти до провадження апеляційного суду.

За змістом положень частини першої, третьої статті 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України).

Оскільки для вирішення питання про забезпечення доказів у справіна стадії її апеляційного розгляду необхідно повідомити про відповідну заяву іншого учасника справи та надати йому можливість висловити свої міркування або заперечення з цього приводу, колегія суддів за необхідне вказану вище заяву розглянути у призначеному судовому засіданні.

Передбачених частиною четвертою статті 118 ЦПК України випадків для забезпечення доказів без повідомлення інших учасників справи не вбачається і таке клопотання заявником не порушувалося.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 116 - 118 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів уцивільній справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2020 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про прийняття заяви до провадження копію заяви про забезпечення доказів у справі, роз`яснивши їх право подати заперечення на заяву, яке за формою і змістом має відповідати вимогам статті 183 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: