Справа №200/7095/19
Провадження №2/932/3946/20
№2-зз/932/6/20
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

03 грудня 2020 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення за договором позики на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у травні 2019 року надійшов вищезазначений позов який перебував у провадженні судді Женеску Е.В.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, справу було передано судді Литвиненку І.Ю.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_5 , справу було передано судді Цитульському В.І. яким 10.09.2020 постановлено ухвалу про залишення позову без руху через його не відповідність приписам процесуального законодавства.

12 листопада 2020 року на адресу суду надійшов конверт з копією ухвали про залишення позову без руху направлений на ім`я ОСОБА_1 з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 03.12.2020, недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.09.2020 не усунуті.

Згідно з ч.11 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 13 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 14.02.2018 прийнятої за результатами розгляду справи № 910/33054/15 «… з урахуванням рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»…сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Крім того, згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВС/КГС у постанові від 11.06.2020 прийнятій за результатами розгляду справи №916/3200/17 «…поведінка скаржника, який не здійснював відповідного контролю щодо отримання ним судових повісток, підтверджує відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження».

Оскільки ОСОБА_1 був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними обов`язками, що знайшло своє відображення в: не отриманні поштової кореспонденції; не прояві будь-якої активності щодо ходу та стану поданого нею позову; суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву з підстав визначених ст.185 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що текс ухвали від про залишення позову без руху було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі України доступ до якого має кожний громадянин України через Інтернет мережу, що відповідно до постанови ВС/КЦС від 04.12.2018 прийнятої за результатами розгляду справи №761/34973/17 свідчить про належне повідомлення судом особи щодо змісту процесуального документу прийнятого в межах розгляду її справи, а дата оприлюднення, в свою чергу, є початком відліку строку вказаного в ухвалі для вчинення особою визначених судом процесуальних дій.

Також, у справі наявне клопотання про скасування заходів забезпечення позову яке не розглянуто, однак зважаючи на те, що позовна заява повертається, а підставою подання вказаної заяви є інші підстави ні ж залишення позову без розгляду, заява про скасування заходів забезпечення позову також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення за договором позики на предмет застави залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 03.12.2020.

Суддя: В.І.Цитульський