Справа № 524/1787/20
Провадження № 2/524/1530/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання(помічника судді) Лобової А.Ю., представника відповідача адвоката Гузікова В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Гузіков В.В. заявив клопотання про повернення позовної заяви у зв`язку із невиконанням позивачем в повному обсязі вимог ухвали щодо направлення відповідачу додатків до позовної заяви.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 29.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна було залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном десять днів з дня оголошення ухвали, зокрема щодо надання додатків до позовної заяви, визначених в п.10-14 позовної заяви в трьох примірниках.

В підготовчому засіданні 22.09.2020 судом було оголошено перерву та витребувано від позивача додатки до звітів про оцінку майна та зобов`язано направити копії вказаних додатків відповідачу.

З досліджених судом документів, поданих позивачем на виконання вимог ухвали, а встановлено, що до звіту про оцінку майна об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку з адміністративним приміщенням по АДРЕСА_1 , позивачем не було долучено копію договору дарування, який містяться в переліку додатків до звіту; до звіту про оцінку майна об`єкту торгівельної нерухомості приміщення магазину промислових товарів і будівництва окремого входу не долучено фотоматеріалів, технічної документації на об`єкт та правовстановлюючих документів; до звіту про оцінку майна квартири АДРЕСА_2 суду не було надано фотоматеріалів.

Вище наведені документи відсутні також в додатках до заяви позивача від 07.10.2020(в описі вкладення), яка надійшла до суду 08.10.2020.

Відтак, суд відзначає, що позивачем не було в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 29.05.2020.

Разом із тим, суд не може погодитись із доводами представника відповідача про те, що позовна заява має бути повернута, оскільки відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження по справі, застосуванню підлягає спеціальна норма, а саме п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, яка передбачає саме залишення позову без розгляду у зв`язку із неусуненням позивачем недоліків позовної заяви після відкриття провадження по справі.

Враховуючи те, що позивачем не було в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 29.05.2020 та приймаючи до уваги положення п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника відповідача та залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, роз`яснивши, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір в сумі 5763 грн, 1306 грн та 3441 грн підлягає поверненню.

Керуючись стст.257-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 5763 грн сплачений згідно квитанції 0.0..1 від 05.11.2019, 1306 грн сплачений згідно квитанції 13041795 від 27.02.2020, 3441 грн сплачений згідно квитанції 30572097-1 від 27.03.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць