№ 208/578/20
№ 2/207/889/20
23 жовтня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бистрової Л.О.
при секретарі Мозоль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначив, що 15 березня 2003 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . Після одруження відповідачка взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 . Від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження доньки, стосунки між ними погіршилися, відповідачка почала зловживати алкогольними напоями, постійно влаштовувала сварки, що в подальшому призвело до розлучення.
19.09.2007 року шлюб між ними було розірвано. Спорів щодо того, аби донька проживала разом з ним, не було. З самого раннього віку він займається піклуванням доньки ОСОБА_5 та забезпечує її всім необхідним. Після розлучення, відповідачка бачила доньку близько чотирьох разів та завжди була напідпитку, погрожувала йому забрати доньку. Після її погроз, він вирішив звернутися до виконавчого комітету Заводської міської ради із заявою про визначення місця проживання малолітньої доньки.
12.01.2011 року комісія з питань захисту прав дитини Заводської районної ради надала Висновок № 01/07 в якому зазначила, що вважають доцільним залишити проживання малолітньої ОСОБА_5 , 2005 р.н. з батьком - ОСОБА_1 .
Після цього, він більше жодного разу не бачив відповідачку, донька жодного разу не отримувала від матері подарунків на свята, відповідачка не відвідувала доньку та не цікавилась її життям. Відповідачка всіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не відвідує її, не спілкується з нею.
Окрім того, йому стало відомо, що 06.08.2019 року за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 207/4298/18, відповідачку ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2018 року. Як вбачається із зазначеного рішення суду, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, не піклується про стан їх здоров`я, не проявляє батьківської турботи, зловживає спиртними напоями, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей. Крім того, вона навіть не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно чотирьох дітей. Всі ці обставини характеризують відповідачку, тому існують всі підстави для позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 . Просить повністю задовольнити позовні вимоги.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.
У судовому засіданні було встановлено наступне:
15 березня 2003 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9). Після одруження відповідачка взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .
Від цього шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Матір`ю дитини є ОСОБА_11 .
19 вересня 2007 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.14).
Згідно Висновку № 01/07 від 12.01.2011 року, комісія з питань захисту прав дитини виконкому Заводської районної ради у м. Дніпродзержинську, вважає доцільним залишити проживання малолітньої ОСОБА_5 , 2005 р.н. з батьком - ОСОБА_1 (а.с.15).
06 серпня 2019 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 207/4298/18, відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було позбавлено батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття, починаючи з 06.12.2018 року.
Відповідно до висновку № 8вих-20/488 від 17.07.2020 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначено, що мати неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом здоров`я, не виконує своїх обов`язків, свідомо нехтуючи ними, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Отже, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є доцільним.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).
Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не створила належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує її матеріально, тривалий час взагалі не спілкується з дитиною.
Відповідачем не надано належних і допустимих доказів на спростування факту неналежного виконання батьківських обов`язків.
Таким чином в судовому засіданні достатньо досліджено доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не цікавиться її здоров`ям, життям, розвитком, не забезпечує її матеріально.
На підставі ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, що відповідачка є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Доказів на підтвердження майнового стану, неможливості сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідачкою не надано.
За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства.
В той же час, після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 27 січня 2020 року.
Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в актовому записі № 205 від 26.04.2005 року складеному Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 840 гривень 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова