Справа № 263/9367/20
Провадження № 2/265/1724/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, в обґрунтування якого вказував, що 03 грудня 2019 року представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» при перевірці виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» за місцем проживання відповідача, АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , було виявлено порушення споживачем Закону України «Про ринок електричної енергії»та ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушення схеми обліку. За даним фактом складено акт № 0000407 від 03 грудня 2019 року про порушення правил користування електричною енергією. 11 грудня 2019 року та 18 грудня 2019 року проведено засідання комісії АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за участю відповідача ОСОБА_1 , на якому відповідно до Методики визначення розміру та вартості не облікованої електричної енергії, споживачу був здійснений розрахунок вартості недорахованої електричної енергії за порушення, зафіксовані у акті від 03 грудня 2019 року, в розмірі 8044,46 грн. Відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з протоколом засідання комісії та розрахунок заборгованості, яку однак до теперішнього часу не погашено, через що представник позивача просив суд стягнути з відповідачів на користь АТ «ДТЕК Донецькіелектромережі» заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, в сумі 8044,46 грн. разом із судовими витратами в сумі 2102 грн.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року зазначену позовну заяву прийнято у провадженні судді Адамової Т.С. та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року за зазначеним позовом виключено з кола відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання представник позивача, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 , не з`явився, надавши суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити позов, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання за невідомих суду причин не з`явився повторно, будучи про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином.

За ч. 4 ст. 223 ЦПК суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно із п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ в разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Судом було встановлено, що за адресою по АДРЕСА_1 , на який в АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 6).

Судом встановлено, що на підставі акту № 0000407 від 03 грудня 2019 року представниками позивача у буд. АДРЕСА_2 , за участі споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення таким споживачем ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника у порушення схеми обліку вже після припинення електропостачання внаслідок виявлених порушень. При цьому електроенергія споживається, а приладом обліку не враховується. Також із таким актом відповідач був ознайомлений під підпис, від якого не надійшло зауважень щодо складеного акту № 0000407 від 03 грудня 2019 року. Також ОСОБА_1 був присутній особисто на засіданні комісії за розглядом зазначеного акту 11 грудня 2019 року та 18 грудня 2019 року, що засвідчено у протоколах засідання комісії № 1688 від 11.12.2019 р. та № 1751 від 18.12.2020 р., з яких вбачається, що останній про нараховану суму заборгованості був обізнаний. (а. с. 9,11).

Доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті № 0000407 від 03 грудня 2019 року відповідачем суду не було надано.

Суд також зазначає, що акт від 03 грудня 2019 року № 0000407 є доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ, що підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 14 січня 2020 року по справі № 910/17955/17.

Згідно із протоколами комісії Маріупольського РЕМ № 1688 від 11.12.2019 р. та № 1751 від 18 грудня 2019 року було проведено засідання участю відповідача ОСОБА_1 трьома членами комісії, в ході якого був розглянутий акт про порушення ПРРЕЕ від 03 грудня 2019 року № 0000407, за наслідком розгляду якого комісією було визначено суму без облікового споживання електроенергії на підставі п. 3.1 Методики за період з 16 серпня 2019 року по 03 грудня 2019 року по формулі 2.7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року (далі - Методика) (яка діяла на момент спірних правовідносин), із зазначенням тарифів, які були встановлені за такий період, внаслідок чого було визначено обсяг недооблікованої електроенергії в розмірі 8044,46 грн., що також підтверджується відповідним розрахунком (а. с. 12).

За змістом пп. 5 п. 3.1 Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Правильність проведеного представниками позивача розрахунку за Методикою підтверджується тим, що за п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пп. 5 п. 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт·год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики.

За таких фактичних обставин, встановлених на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає доведеним, що у діях ОСОБА_1 мається порушення ПРРЕЕ внаслідок самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Оскільки факт порушення відповідачем ПРРЕЕ встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду акту № 0000407 від 03 грудня 2019 року була дотримана представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», то в судовому засіданні було підтверджено правильність проведених нарахувань відповідачу боргу з приводу без облікового споживання ним електроенергії.

Таким чином через відсутність фактичного погашення суми боргу суд вважає можливим задовольнити заявлений АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» позов шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на суму 8044,46 грн.

На підставі ст.141ЦПК судовий збір у розмірі 2102 грн., сплачений представниками позивача за подання даного позову до суду, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» ( р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, , IBAN: НОМЕР_3 ) заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, у розмірі 8044 (вісім тисяч сорок чотири) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, , IBAN: 0149948) витрати з оплати судового збору в сумі 2102 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте відповідачем шляхом подачі письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 28 грудя 2020 року.

Відомості про сторін:

Позивач: «ДТЕК Донецькі електромережі» , юридична адреса: місто Краматорськ, вулиця Комерційна, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Адамова Т.С.