КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3073/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»

про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»на його - ОСОБА_1 користь страхове відшкодування в розмірі 100 000,00 гривень, вартість виконання висновку експерта на суму 4 000,00 гривень, витрати на евакуацію автомобіля на суму 2 000,00 гривень, витрати за зберігання на майданчику на суму 1180,00 гривень, а разом 7 180 гривень; 3% річних та пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування на дату ухвалення судового рішення, та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 27.04.2019 року о 06 годині 28 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ГАЗ 2752 АСG 2752», державний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі на перехресті вул. Космонавта Комарова та пр-т Небесної Сотні, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем «ОРЕL» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а водії тілесні ушкодження. Власником автомобіля «ОРЕL» державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 .

Позивач вказує, що постановою Київського районного суду м. Одеса від 13.06.2019 року у справі № 520/12186/19 ОСОБА_2 був визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило ДТП, та притягнутий до адміністративної відповідальності, а рішенням апеляційного суду 16.10.2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як зазначає позивач, на момент скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу № АК/810.

Позивач вказує, що 27.04.2019 року ним на електронну адресу ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було подане повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяву про виплату страхового відшкодування.

Згодом, ним було подано всі необхідні документи для здійснення виплати передбаченої страховим випадком, однак ПрАТ «СК «Євроінс Україна`прийняло рішення про відмову у виплаті такого.

ОСОБА_1 вважає таку відмову безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим, звернувся до суду з відповідним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 23.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та стягнення матеріальної шкодибуло залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 1 071 (одна тисяча сімдесят одна) грн. 80 коп., та надати докази такої сплати. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 30.06.2020року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та стягнення матеріальної шкоди. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні

03.09.2020 року до канцелярії суду від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» надійшов відзив на позов, в якому представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування наданого відзиву представник відповідача посилається на те, що 06.05.2018 р. між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та Комунальним підприємством «Автобаза санітарного транспорту» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів №АК/8104482. Забезпеченим транспортним засобом за договором страхування №АК/8104482 виступає «АСG 2752 ШДУ На шасі ГАЗ 2752», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник відповідача вказує, що 03.05.2019 року на адресу відповідача поштовим зв`язком надійшло повідомлення позивача про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 27.04.2019 р. у м. Одесі, на перехресті вул. Інглезі - проспекту Небесної Сотні, за участю транспортного засобу «АСG 2752 ШДУ На шасі ГАЗ 2752», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та транспортного засобу «ОРЕL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , під керуванням ОСОБА_3 .

03.05.2019 року на адресу ПрАТ «СК «Євроінс Україна» поштовим зв`язком надійшла заява ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування за пошкоджений в результаті ДТП транспортний засіб «ОРЕL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Однак, як вказує представник відповідача, при зверненні до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування, ОСОБА_1 не було надано страховику: паспорта громадянина України потерпілої особи; довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера платника податку; документу, що підтверджувало б його право власності на пошкоджене майно на день скоєння ДТП; відомостей про банківські реквізити в повному обсязі, а саме не вказано розрахункового рахунку отримувача коштів, ЗКПО банку та МФО банку.

В зв`язку з вищевказаним, представник відповідача зазначає, що станом на момент розгляду заяви від 29.04.2019 р., отриманої ПрАТ «СК «Євроінс Україна» 03.05.2019 р., у страховика були відсутні документи, на підставі яких були б підстави для прийняти рішення про відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодження транспортного засобу «ОРЕL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, 27.05.2019 року ПАТ «СК «Євроінс Україна» звернулося до ОСОБА_1 з листом, в якому заявника повідомлялося, що з метою подальшого розгляду заяви про страхове відшкодування та прийняття обґрунтованого рішення по справі, потерпілій особі необхідно надати документи, передбачені п. 35.2. ст. 35 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ».

При цьому, в листі від 27.05.2019 р. відповідачем повідомлялося позивачу, що після виконання ним вимог Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», що стосуються обов`язків потерпілих осіб, та осіб, які претендують на отримання страхового відшкодування, зокрема надання необхідних та передбачених законодавством України документів, страховиком буде прийняте обґрунтоване рішення по справі у відповідності та у строки, встановлені законодавством.

02.09.2019 року, як вказує представник відповідача, на адресу ПАТ «СК «Євроінс Україна» поштовим зв`язком надійшла заява ОСОБА_1 від 27.08.2019 року про зміну реквізитів банківського рахунку отримувача страхового відшкодування. Також, до заяви від 27.08.2019 р. позивачем були додані документи, передбачені п. 35.2. ст. 35 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ».

В повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду від 29.04.2019 р. позивачем було зазначено, що пошкоджений в результаті ДТП транспортний засіб «ОРЕL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває на арештмайданчику за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89.

Як стверджує представник відповідача, 17.05.2019 року оцінювачем ФОП ОСОБА_5 , за заявою відповідача, було здійснено виїзд на місцезнаходження пошкодженого транспортного засобу «ОРЕL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (згідно інформації з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 29.04.2019 р.): м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89.

Однак, в акті від 17.05.2019 року оцінювачем було зафіксовано, що прибувши до місцезнаходження пошкодженого автомобіля, охоронцем штрафмайданчика було відмовлено ФОП ОСОБА_5 у доступі до об`єкта дослідження без наявності письмового дозволу слідчого щодо огляду об`єкту дослідження.

Зважаючи на вищевикладене, представник відповідача зазначає, що 23.05.2019 року ПАТ «СК «Євроінс Україна» направило на адресу ОСОБА_3 лист, в якому повідомлялося про обов`язок надати для огляду пошкоджене майно призначеним страховиком експертом шляхом організації доступу ФОП ОСОБА_5 до транспортного засобу «ОРЕL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває на території штрафмайданчику в м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89.

Також, в листі від 23.05.2019 р. ПАТ «СК «Євроінс Україна» повідомлялося про те, що в разі переміщення транспортного засобу «ОРЕL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з вул. Академіка Вільямса, 89, до іншого місця, потерпілій особі чи уповноваженій нею особі необхідно повідомити страховика про місцезнаходження пошкодженого автомобіля за для організації проведення огляду призначеним страховиком експертом.

Однак, потерпілою особою не було відреаговано на звернення ПАТ «СК «Євроінс Україна» та не повідомлено про місцезнаходження пошкодженого автомобіля, та не надано транспортний засіб «ОРЕL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для огляду представником страховика.

Таким чином, представник відповідача вказує, що потерпілою особою не було виконано вимог Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», що стосуються кола обов`язків, яких повинна дотримуватись особа, яка претендує на страхове відшкодування, а саме ОСОБА_1 було обмежено страховика можливості щодо проведення огляду пошкодженого автомобіля призначеним страховиком експертом в такому стані, в якому транспортний засіб знаходився після ДТП.

02.12.2019 року ПАТ «СК «Євроінс Україна» було прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 у здійсненні страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу «ОРЕL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та складено акт №В-23811/19.

05.12.2019 року ПАТ «СК «Євроінс Україна» було направлено на адресу ОСОБА_1 письмове повідомлення про прийняте рішення щодо відмови у здійсненні страхового відшкодування за пошкоджений в результаті ДТП транспортний засіб «ОРЕL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З урахуванням викладеного, ПАТ «СК «Євроінс Україна» вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що не підлягають до задоволення, оскільки своїми діями позивачем було порушено положення Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», що призвело до обмеження права відповідача на визначення розміру матеріальних збитків.

У судове засідання 04.11.2020 року позивач не з`явився, однак його представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та позивача відсутності, зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 04.11.2020 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін, за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою судді Київського районного суду м. Одеси Федулеєвої Ю.О. від 13.06.2019 року по справі № 520/12186/19, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 16.10.2019 року, було встановлено, що 27.04.2019 року о 06 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ГАЗ 2752 ACG 2752» н/з НОМЕР_4 в м. Одеса по проспекту Небесної сотні з боку вул. Левітана в напрямку К. Комарова при проїзді регульованого перехрестя з вул. Інглезі, здійснюючи рух з увімкнутими маячками синього кольору та звуковим сигналом, здійснив перетин перехрестя, не переконавшись, що це буде безпечно, на заборонений червоний сигнал світлофору, не переконавшись, що це не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Opel Astra», д/н НОМЕР_2 , котрий здійснював рух зліва на право по напрямку руху автомобіля «ГАЗ 2752 ACG 2752» н/з НОМЕР_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водії автомобілів отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.8.7.3.с «Правил дорожнього руху».

Зазначеною постановою було визнано ОСОБА_4 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «ГАЗ 2752 ACG 2752» н/з НОМЕР_5 застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АМ/8104482 у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Євроінс Україна» (а.с.68).

Позивач просить стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. в межах ліміту відповідальності.

На підтвердження позовних вимог позивач надав висновок експерта № 6471 експертного, автотоварознавчого дослідження по визначенню ринкової вартості, вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу складових та матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Opel Astra», д/н НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, від 04.06.2019 року, відповідно до якого розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Opel Astra», д/н НОМЕР_2 , визначається рівною його ринкової вартості на момент ДТП тастановить у розмірі 152 078,00грн. (а.с. 12-44).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, відповідно до якого позовні вимоги не визнав у повному обсязі, оскільки позивачем не було виконано вимоги Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо надання пошкодженого автомобіля на огляд експерту для визначення розміру матеріальної шкоди.

На підтвердження відзиву представником відповідача надано суду поліс № АК/8104482 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладений між відповідачем та власником автомобіля марки «ГАЗ 2752 ACG 2752» н/з НОМЕР_5 , відповідно до якого застраховано автомобіль марки «ГАЗ 2752 ACG 2752» н/з НОМЕР_5 (а.с. 68), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 29 квітня 2019 року (а.с. 69-70), заява про виплату страхового відшкодування від 29 квітня 2019 року (а.с. 71), акт огляду транспортного засобу про відому у доступі до об`єкта дослідження без наявності письмового дозволу слідчого щодо огляду об`єкту дослідження (а.с. 72-73), акт огляду транспортного засобу про відсутність об`єкта дослідження на штраф майданчику (а.с.76-77), лист Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» від 23 травня 2019 року про необхідність надання пошкодженого автомобіля на огляд для визначення розміру матеріальної шкоди (а.с. 74), акт № В-23811/19 про відмову у виплаті страхового відшкодування/страховій виплаті від 02 грудня 2019 року (а.с. 91), лист Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» від 05 грудня 2019 року відмову у виплаті страхового відшкодування/страховій виплаті (а.с. 92-93).

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно із ст. 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житло, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 34.1 статі 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

29 квітня 2019 року позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 71).

Згідно до п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно п. 37.2 ст. 37 зазначеного Закону рішення страховика про відмову у здійсненні страхової виплати повідомляється страхувальнику у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін.

Судом встановлено, що 27 квітня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Opel Astra», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «ГАЗ 2752 ACG 2752» н/з НОМЕР_5 ,під керуванням ОСОБА_2 , власником автомобіля є КП «Автобаза санітарного транспортну», цивільно-правова відповідальність якого застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Євроінс Україна».

Власником автомобіля «ОРЕL» державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 .

При цьому, суд вважає, що укладаючи договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АК/8104482), страховик «Страхова компанія «Євроінс Україна» «взяло на себе зобов`язання виплатити третій особі (потерпілому) шкоду (в межах страхового ліміту відповідальності), завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу, незалежно від того, що особа, яка правомірно керувала забезпеченим транспортним засобом є відмінною від тієї, яка є фактичним власником або ввезла автомобіль на територію України з метою використання в особистих цілях.

29 квітня 2019 року позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування, яке до теперішнього часу не виплачено.

Щодо твердження представника відповідача про ненадання позивачем пошкодженого автомобіля на огляд експерту для визначення розміру матеріальної шкоди, суд вважає таке.

Відповідно до пункту 34.1 статі 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до пункту 33-1.1 статі 33-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов`язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально.

Однак представником відповідача не надано належних та допустимих доказів отримання позивачем повідомлень про необхідність надання пошкодженого автомобіля на огляд експерту для визначення розміру матеріальної шкоди, чим не виконано вимоги ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Також представником відповідача не надано належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності при зверненні ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування, паспорта громадянина України потерпілої особи; довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера платника податку; документу, що підтверджувало б його право власності на пошкоджене майно на день скоєння ДТП; відомостей про банківські реквізити в повному обсязі, а саме не вказано розрахункового рахунку отримувача коштів, ЗКПО банку та МФО банку.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги наведені вище правові висновки суду та оцінку тверджень сторони відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», а також враховуючи, що під час розгляду даної цивільної справи знайшли своє повне підтвердження факти настання страхового випадку ДТП від 27 квітня 2019 року, яка сталася з вини ОСОБА_2 , і внаслідок якої останнім завдано позивачу майнової шкоди у вигляді пошкодження керованого ним автомобіля «Opel Astra», д/н НОМЕР_2 , своєчасне звернення позивача до відповідача, як страховика перед третіми особами, із заявою та необхідними документами щодо виплати йому страхового відшкодування, у чому позивачу було безпідставно відмовлено, а також враховуючи, що в ході розгляду справи підтверджено розмір завданої позивачу майнової шкоди, яка розрахована з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та дорівнює вартості відновлювального ремонту автомобіля «Opel Astra», д/н НОМЕР_2 , становить 152 078,00 грн., перевищує ліміт відповідальності відповідача, як страховика, однак позивачем заявлено страхову суму в межах ліміту відповідальності у розмірі 100 000,00грн., суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, які в зв`язку із цим підлягають задоволенню, однак частково, шляхом стягнення з відповідача в рахунок страхового відшкодування у розмірі 98 000,00 гривень.

Підставою для часткового задоволення позову є зменшення судом у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розміру стягуваної з відповідача суми, яка фактично є невиплаченим ним страховим відшкодуванням, на суму франшизи, яка згідно полісу №АК/8104482 становить 2000 гривень.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні вимоги про стягнення зПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» вартості виконання висновку експерта на суму 4 000,00 гривень, витрат на евакуацію автомобіля на суму 2 000,00 гривень та витрат за зберігання на майданчику на суму 1180,00 гривень, оскільки вказані витрати відносяться до витрат пов`язаних зі страховим відшкодуванням, розмір яких, у даному випадку, перевищує ліміт відповідальності страховика, а тому, суд не може покласти ці витрати на страховика - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна».

Позивачем також заявлено позовні вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення 3% річних та пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування пені за період з 29 липня 2019 року по день ухвалення рішення.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобов`язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені, яка сплачується за кожен день прострочення, полягає в тому, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється окремо за кожним днем (місяцем) нарахування пені. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Згідно ст. 36.5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З урахуванням положень п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 27 036,28 грн. підлягає стягненню з 29 липня 2019 року по 04 листопада 2020 року (день ухвалення рішення), виходячи з такого розрахунку.

Судом зроблено власний розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, наступним чином.

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
98000грн.29.07.201904.11.2020

Процентна ставка пені:2 x ставок НБУ

Розраховується за формулою:

[Пеня] = [Сума боргу] 2 [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Розрахунок пені

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
29.07.201905.09.0.0017343 560.22
06.09.201924.10.0.0016.5334 341.53
25.10.201912.12.0.0015.5314 078.41
13.12.201930.01.0.0013.5273 542.46
31.01.202012.03.0.0011222 474.10
13.03.202023.04.0.0010202 249.18
24.04.202011.06.0.008162 099.23
12.06.202004.11.20.006124 691.15
Всього: 27 036.28

Таким чином, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 27 036,28 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеної у постанові від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (провадження № 14-178цс18) позивач (потерпілий), хоча і не є стороною договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного відповідачами, але наділяється правами за цим договором: на його або третьої особи користь страховик зобов`язаний здійснити страхове відшкодування. Отже, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (висновок Верховного Суду України, сформульований у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 6-927цс16).

Оскільки зобов`язання страховиків у разі настання страхового випадку зводяться до здійснення страхової виплати, то таке зобов`язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов`язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов`язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов`язання.

Отже, позивач має право на стягнення також трьох відсотків річних.

Судом зроблено власний розрахунок трьох відсотків річних, наступним чином.

Розрахунок відсотків за користування грошовими коштами.

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
98000грн.29.07.201904.11.2020

Дата початку нарахування: 29.07.2019.

Дата закінчення нарахування: 04.11.2020.

Відсоткова ставка:3% річних.

Розраховується за формулою:

[Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки
29.07.201904.11.20.0033 738.68
Всього: 465 3 738.68

Таким чином, розмір трьох відсотків річних за період з 29 липня 2019 року по 04 листопада 2020 року складає 3 738,68 грн.

З урахуванням викладеного, з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» підлягає стягненню на користь позивача пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в сумі 27 036,28 грн. та 3% річних в сумі 3 738,68 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та стягнення матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) страхове відшкодування у розмірі 98 000 (дев`яносто вісім тисяч) грн. 00 коп., три відсотки річних за період з 29 липня 2019 року по 04 листопада 2020 року у розмірі 3 738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 68 коп. та пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 29 липня 2019 року по 04 листопада 2020 рокуу розмірі 27 036 (двадцять сім тисяч тридцять шість) 28 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 55 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Петренко В. С.