ун. № 760/341/19
пр. № 2-др/759/12/20
06 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - П`ятничук І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Дрозі Т.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про розподіл ( компенсацію) судових витрат у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд,-,
У січні 2019 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2019 року в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

24.10.2019 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розподіл (компенсацію) судових витрат, в якій він просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 8 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг на виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, між відповідачем ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Твій захист» був укладений Договір № 23/04/2019 про надання правової допомоги від 23 квітня 2019 року.

Відповідно до акту прйому-передачі виконаних послуг по договору про надання правової допомоги №23/04/2019 від 23.04.2019 р. загальна сума витрат на правничу допомогу становить 8000,00 грн.

Сплата відповідачем гонорару адвокату підтверджується копією квитанції № 26460077 від 21.10.2019 р.

Під час розгляду справи стороною заявника не було заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Зважаючи на вимоги діючого законодавства, оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 витрат на професійу правничу допомогу у розмірі 8000, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 141, 223, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл ( компенсацію) судових витрат у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 , витрат на професійу правничу допомогу у розмірі 8000, 00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Суддя: І.В. П`ятничук