У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 638/17718/20

провадження № 2/638/5549/20

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі судді Яковлевої В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович (адреса: 61003, м. Харків, вул. Університетська, буд. 33, оф. 7), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна (адреса: 03058, м. Київ, вул. Гетьмана, буд. 36, прим. 4, літ. «А»), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установив:

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 виходив з положень частини дванадцятої статті 28 ЦПК України, тобто подання позовної заяви за місцем виконання виконавчого напису, посилаючись на те, що виконання виконавчого документа здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В., який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Університетська, буд. 33, офіс 7, що адміністративно-територіально належить до юрисдикції Шевченківського району міста Харкова, відтак справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Поняття підсудності у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною дванадцятою статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що за загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, нормами ЦПК України у справах за позовами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передбачена альтернативна підсудність, тобто позивач має право за своїм вибором звернутися з позовом до стягувача за його місцезнаходженням або за місцем виконання.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

У пункті 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб`єктивних прав більш зручним.

Матеріали справи свідчать, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б.

Крім того, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63553155 від 09 листопада 2020 року з виконавчого напису № 1913, виданого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Кампітал» заборгованості за період з 29 січня 2019 року по 12 жовтня 2020 року в розмірі 65822,11 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 15532,56 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 27980,53 грн, строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 22309,02 грн, витрати за вчинення виконавчого напису - 500 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 19 листопада 2020 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 . Постанова направлена для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія», яке знаходиться за адресою: 75101, Херсонська обл., Олешківський р-н, м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 103.

Предметом даного позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, отже позов може бути пред`явлений за правилами альтернативної підсудності за місцем його виконання.

Поняття «місце виконання» включає в себе місце проживання, перебування, роботи, місцезнаходження майна боржника.

При цьому, ототожнення поняття «місце виконання» ще й з поняттям «місцезнаходження приватного виконавця», тобто, що виконавчий напис виконується за територією знаходження приватного виконавця є помилковим, оскільки приватний виконавець має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, відтак місцем виконання виконавчого документу не є місцезнаходження приватного виконавця.

Таким чином, застосовуючи положення частини дванадцятої статті 28 ЦПК України, пред`являючи позов за правилами альтернативної підсудності, що є правом позивача, ОСОБА_1 помилково виходив з того, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В., місцезнаходженням якого є: м. Харків, вул. Університетська, буд. 33, офіс 7, а тому справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Водночас, згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», з матеріалів справи вбачається, що місцем виконання виконавчого напису є місце роботи боржника, а саме: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Отже, для дотримання правил альтернативної підсудності, позов повинен бути пред`явлений до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами першою та другою статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, необхідно передати за підсудністю до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Цюрупинського районного суду Херсонської області (адреса місцезнаходження: 75100, Херсонська обл., м. Олешки, вул. Поштова, 48).

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2020 року.

Суддя В.М. Яковлева