Справа № 683/1214/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу №683/1214/18, провадження №2/683/32/2020, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за участю третьої особи Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 і просить зобов`язати відповідачку відшкодувати їй матеріальну шкоду в розмірі 3 427 грн, моральну шкоду в розмірі 2 000 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн, за участю третьої особи Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області.

Посилається на те, що вона є землекористувачем земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за якою вона зареєстрована та проживає. На території земельної ділянки, що знаходиться у користуванні позивачки росли дерева у кількості 8 штук, а саме: 7 ясенів та 1 береза, які були посаджені її батьками. Однак, 25.01.2018 року відповідачка по справі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно провела зрізання дерев з території її землекористування, без повідомлення, а тому вважає дії відповідачки незаконними та неправомірними.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Боровик О.О. заяву підтримала та просила її задоволити.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Кравчук В.М. заперечив проти задоволення позову.

Третя особа Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області, в судове засідання представника не направив, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок по доведенню обставин покладається на сторони.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, установленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно довідки виконкому Губчанської сільської ради Старокостянтинівського району за № 386 від 02.05.2018 року позивачка ОСОБА_3 являється землекористувачем земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої інформації відділу у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22.08.2019 року, правовстановлюючі документи на земельну ділянку по АДРЕСА_1 у відділі відсутні.

Крім того, позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували право користуватися земельною ділянкою в АДРЕСА_1 .

Також позивачкою не доведено факт пошкодження її майна (дерев) відповідачкою, а наявність самого акту земельно-узгоджувальної комісії від 26.01.2018 року достеменно не стверджують порубку дерев відповідачкою.

За змістом ст. 125 та 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Враховуючи наведені вище обставини та законодавство, яке регулює правовідносини землекористування, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не підлягає задоволенню, в позові слід відмовити повністю.

На підставі наведеного та керуючись 4, 5, 10, 12, 18, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області, місцезнаходження: вул. Франка, 2/2 в м. Хмельницькому, .

Повне рішення складено 16 жовтня 2020 року.

Суддя