Справа № 324/229/13- ц
Провадження № 6/324/56/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана заява про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №324/229/13-ц. В обґрунтування заяви заявник вказує, що на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2013 року було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28 січня 2013 року та до повноліття дитини. Прізвище заявника змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2013 року. Після отримання виконавчого листа у 2013 році, заявник подала його для примусового виконання до Пологівського відділу державної виконавчої служби Пологівського РУЮ. У 2015 році у зв`язку із добровільною сплатою боржником аліментів заявник подала до ВДВС заяву про припинення стягнення аліментів та повернення виконавчого листа. Їй повідомили, що виконавчий лист направлять поштовим зв`язком, однак заявник його так і не отримала. У 2020 році боржник ОСОБА_2 добровільно перестав сплачувати аліменти на утримання доньки. За таких обставин у вересні 2020 року заявник змушена була звернутися до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з питанням щодо примусового виконання рішення суду, проте, їй повідомили, що необхідно надати оригінал виконавчого листа. На запитання, чому заявник не отримала оригінал виконавчого листа, їй повідомили, що виконавчий лист було направлено поштовим зв`язком звичайним листом. Таким чином, оригінал виконавчого листа був втрачений при пересиланні.

За таких обставин заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області №324/229/13-ц від 14 березня 2013 року по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28 січня 2013 року та до повноліття дитини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але у своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа просила розгляд справи провести без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив заяву ОСОБА_6 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, розгляд справи провести без нього та без фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.433, п.17.4 Розділу ХІІІ Прикінцеві та Перехідні положення ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності учасників справи в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву і додані матеріали, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2013 року, яке набрало законної сили 26 березня 2013 року, був виданий виконавчий лист №324/229/13-ц, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28 січня 2013 року та до повноліття дитини.

Відповідно до пп.17.4 п.17 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, зокрема, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Згідно ч.3 ст.12 вищевказаного Закону виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Зважаючи на те, що рішення суду у вищевказаній справі добровільно не виконується, а для його примусового виконання необхідно звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з оригіналом виконавчого документа, який втрачено, заявник і заінтересована особа просять задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, ч.2 ст.247, ст.ст. 258-261, 353, пп.17.4 п.17 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №324/229/13-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Зиряновськ Східно-Казахстанської області, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28 січня 2013 року та до повноліття дитини.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.