Провадження № 2/344/455/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Шамотайла О.В.,

секретаря: Устинській Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Івано-Франківської міської ради, ДП «Івано-Франківський науково-дослідний і проектний інститут землеустрою» в особі в.о.директора Осипчук Т.І., Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Екс-голови ліквідаційної комісії ДІСГ Дулю О.Р. про скасування права власності на частину земельної ділянки площею 0,0035 га, та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0035 га,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування права власності на частину земельної ділянки площею 0,0035 га, та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0035 га.

Справа перебувала у провадженні в судді ОСОБА_6 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року та наказом від 27.03.2019 року суддю ОСОБА_6 відряджено до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області строком на шість місяців із 29 березня 2019 року

На виконання вимог п. 2.3.50 Положення про АСДС проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_6 .

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю Шамотайла О.В.

11 квітня 2019 року справу передано судді Шамотайлу О.В.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 26.11.2019р. прийнято до розгляду вказану справу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 28.01.2020р. задоволено клопотання сторони позивача та залучено до участі у справі у якості співвідповідачів:

- Івано-Франківську міську раду ( вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ);

-ДП «Івано-Франківський науково-дослідний і проектний інститут землеустрою» в особі в.о.директора Осипчук Тетяни Іванівни ( вул. Академіка Сахарова, 34, м.Івано-Франківськ);

- Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вул. Академіка А. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ)

- Екс-голову ліквідаційної комісії ДІСГ Дулю Оксану Романівну ( м Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 13/86).

Вказаною ухвалою закрито підготовче провадження у справі.

Дана справа неодноразово призначалася судом до розгляду по суті однак по заявах сторін відкладалась на інші дати.

В судове засідання позивач не з`явилася. В матеріалах справи знаходяться клопотання позивача ОСОБА_4 відповідно до змісту яких позивач просить витребувати з Івано-Франківського КНДІСЕ ( м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23а) постанову про проведення почеркознавчої експертизи від 16.07.2020 та висновок проведеної почеркознавчої експертизи підписів на плані земельної ділянки та на акті прийому-передачі межових знаків на зберігання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості га. ОСОБА_7 для ведення садівництва в садівничому товаристі «Бистриця Надвірнянська» на території Івано-Франківської міської ради. У зв`язку із заявленим клопотання просила розгляд справи відкласти.

В судовому засідання представник позивача поклалася на розсуд суду у вирішенні клопотання позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні клопотання.

Представник відповідача- ОСОБА_3 також поклалася на розсуд суду у вирішенні клопотання про витребування доказів .

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача про витребування судом доказів відповідає вимогам 84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що докази, які просить витребувати позивач можуть мати значення для встановлення істини у справі, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування письмових доказів, однак не оригінали документів, а їх належним чином завірені копії, відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково .

Витребувати у Івано-Франківського КНДІСЕ ( м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23а) належним чином завірені: копію постанову про проведення почеркознавчої експертизи від 16.07.2020 та копію висновок проведеної почеркознавчої експертизи підписів на плані земельної ділянки та на акті прийому-передачі межових знаків на зберігання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості га. ОСОБА_7 для ведення садівництва в садівничому товаристі «Бистриця Надвірнянська» на території Івано-Франківської міської ради.

В решті клопотання -відмовити.

Витребувані документи надіслати на адресу суду до 28 січня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.