Провадження № 2/127/4895/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.02.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позов мотивований тим, що 21.10.2019 року між фізичною особою ОСОБА_1 і фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір позики №21102019 від 21.10.2019 року.

Відповідно до цього договору ОСОБА_1 надав відповідачу кошти в сумі 125 500 грн. на строк користування 14 днів до 04.11. 2019 р. зі сплатою відсотків в розмірі 156 % за 14 календарних днів.

Договір між сторонами укладений відповідно до ст. 638 ЦК України, згідно з якою договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах договору. Договір скріплений особистим підписом ОСОБА_2 , що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення коштів. Таким чином, відповідно із ст. 526 ЦК України з боку відповідача стосовно позивача виникло зобов`язання, згідно з яким відповідач зобов`язаний повернути одержані кошти в повному обсязі та сплачувати відсотки за користування коштами в терміни встановлені Договором.

Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами договору. Факт отримання 21.10.2019 року позики (коштів) ОСОБА_2 від ОСОБА_1 підтверджується підписанням відповідачем договору і додатку №1 до договору позики №21102019 від 21.10.2019 року.

Повернення коштів згідно з договором здійснюється відповідно до додатку № 2 до договору позики № 21102019 від 21.10.2019 графіку платежів, який наведено в 9 абзаці договору. Проте, повернення коштів згідно з графіком платежів не відбулося.

Позивач неодноразово звертався до відповідача, але звернення залишено без відповіді та кошти не поверталися згідно з графіком.

31.10.2019 року ОСОБА_1 надіслав відповідачу лист вимогу про повернення коштів позивачу.

На теперішній час боржник відмовляється повернути кошти, попередження про необхідність погашення заборгованості залишені ним без уваги, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.10.2019 року між фізичною особою ОСОБА_1 і фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір позики 21102019 від 21.10.2019 року.

Відповідно до цього договору ОСОБА_1 надав відповідачу кошти в сумі 125 500 грн. на строк користування 14 днів, до 04 листопада 2019 року зі сплатою відсотків в розмірі 156 % за 14 календарних днів.

Договір між сторонами укладений відповідно до ст. 638 ЦК України, згідно з якою договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах договору. Договір скріплений особистим підписом ОСОБА_2 , що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення коштів. Таким чином, відповідно із ст. 526 ЦК України з боку відповідача стосовно позивача виникло зобов`язання, згідно з яким відповідач зобов`язаний повернути одержані кошти в повному обсязі та сплачувати відсотки за користування коштами в терміни, встановлені Договором.

Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами договору. Факт отримання 21.10.2019 року позики (коштів) ОСОБА_2 від ОСОБА_1 підтверджується підписанням відповідачем договору і додатку №1 до договору позики №21102019 від 21.10.2019 року.

Повернення коштів згідно з договором здійснюється відповідно до додатку № 2 до договору позики № 21102019 від 21.10.2019 графіку платежів, який наведено в 9 абзаці договору. Проте, повернення коштів згідно з графіком платежів не відбулося.

Позивач неодноразово звертався до відповідача, але звернення залишено без відповіді та кошти не повернуто.

31.10.2019 року ОСОБА_1 надіслав відповідачу лист-вимогу про повернення коштів позивачу.

На теперішній час боржник відмовляється повернути кошти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених договором відсотків та пеню.

Згідно з 10 абзацом договору позики нараховані відсотки: «Перебіг строку позики розпочинається з моменту підписання цього договору та складає 14 днів. Строк користування позикою закінчується відповідно до графіку платежів при повній сплаті відсотків за користування позикою і самої позики. Якщо позичальник не сплачує позикодавцеві відсотків за користування позикою і самої позики згідно з графіком платежів, то відсотки за користування позикою продовжують нараховуватися на залишок суми заборгованості у розмірі 56 % за кожний такий період, який передбачає даний договір, тобто за кожні 14 днів до повного погашення заборгованості». Тобто відсотки нараховані з 21.10.2019 р. по 04.11.2019 р. - 70280 грн., з 05.11.2019 р. по 18.11.2019 р. - 70280 грн., з 19.11.2019 р. по 02.12.2019 р. - 70280 грн.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з 19 абзацом Договору позики нарахована пеня: «Якщо позичальник не сплатив щомісячний платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 2 календарного дня від дати його неналежної сплати, Позичальник за кожний такий випадок прострочення повинен додатково до простроченого платежу виплатити пеню в розмірі 1000 гривень за кожен календарний день прострочення». Тобто з 05.11.2019 р. по 06.12.2019 р. - 32 дні - 32000 грн.

Таким чином, позивач, згідно з чинним законодавством України та умов договору має право на повернення відповідачем суми боргу, яка складається з тіла позики, яке було надане у користування згідно з договором, відсотків за користування позикою згідно з договором та пені, нарахованій за невчасне повернення коштів.

Отже, сума боргу відповідача за договором позики № 21102019 від 21.10.2019 р. перед ОСОБА_1 , згідно з розрахунком становить: 368340 грн.

Вищевикладене підтверджує невиконання умов договору позики відповідачем, тобто про порушення ним зобов`язань, встановлених умовами договору.

Відповідно до статей 525,526,629 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Факт неналежного виконання відповідачем умов договору позики знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 509, 525, 526, 530, 538, 549, 550, 626, 629 ч.1, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики №21102019 від 21.10.2019 р. з 21.10.2019 р. по 06.12.2019 р. у розмірі 368340 грн. та у відшкодування витрат із сплати судового збору 3683,40 грн.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 10.02.2020 р.

Суддя