ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2669/19 Номер провадження 22-ц/814/326/20Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Пікуля В.П., Триголова В.М.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

переглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2019 року ухвалене суддею Тімошенко Н.В., повний текст рішення складено - дата не вказана

у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач пропустила строк, передбачений законом, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки дізналася про смерть спадкодавця ОСОБА_2 лише на початку 2017 року. Крім того, протягом 2017 2018 років загострилися її хронічні хвороби, у зв`язку з чим вона потребувала стаціонарного лікування та нагляду лікаря за місцем свого проживання. ОСОБА_1 просила суд першої інстанції визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовлено.

Судові витрати покладено на ОСОБА_1 .

Рішення суду мотивоване тим, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини без поважних причин, які могли б бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для звернення її до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати з підстав порушення судом норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права, неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставини, що мають значення для справи, а також невідповідністю висновків, викладених у рішенні обставинам справи, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог через відмінність особи позивача та особи, відносно якої у прохальній частині позову заявлено вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_3 , (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 16.09.2002 р. РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) додатковий строк в 2 місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наданої копії паспорта серії НОМЕР_1 , який виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 16.09.2002 р., останній виданий ОСОБА_1 (а.с. 6).

Тобто, на час ухвалення оскаржуваного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2019 року судом першої інстанції не було з`ясовано причини невідповідності по-батькові позивача у прохальній частині позовної заяви.

Враховуючи, що вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. ч. 367,381 ч.2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - зняти з апеляційного розгляду та повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для прийняття відповідного процесуального рішення у строк до 12 березня 2020 року.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2020 року.

СУДДІ: А.І. Дорош В.П. Пікуль В.М. Триголов