Справа № 490/9256/19
н/п 2/490/1436/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення, третя особа - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з даним позовом до відповідача, в якому просила усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення з квартири ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , 2006 року народження, як тимчасових мешканців.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, та вказано, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (по 768,40 грн. за кожну з вимог немайнового характеру), а також уточнити позовні вимоги, вказавши правові підстави для виселення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , 2006 року народження, з квартири АДРЕСА_1 , якщо відсутні докази щодо реєстрації вказаних осіб за вказаною адресою на час звернення до суду.

12.12.2019 року на адресу суду від адвоката позивача на виконання ухвали суду від 25.11.2019 року надійшла заява, в якій адвокат позивача посилається на те, що позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, та вказано, щопозивачу необхідно вказати спадкоємців ѕ частки квартири АДРЕСА_1 та визначити їх правове положення.

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що позивач отримала вищевказану ухвалу суду 13.01.2020 року.

Однак, станом на 14.04.2020 р. вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2019 р. позивачем не виконано.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєва у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 23.12.2019 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення, третя особа - ОСОБА_3 - повернути позивачу.

Роз`яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова