Справа №333/5336/19
Пр. № 2-о/333/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належить в рівних частках померлій ОСОБА_3 і її рідному брату ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . При подачі документів до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. необхідних для оформлення спадщини, з?ясувалось, що надане заявником свідоцтво про народження ОСОБА_4 необхідне на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 застаріле і на ньому нічого не можна розібрати.

На запит нотаріуса до обласного відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про надання копії актового запису, надійшла відповідь про відсутність актового запису про народження ОСОБА_4 . Нотаріус не зміг встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 з братом ОСОБА_4 за наданими документами.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як між рідним братом і сестрою. Встановлення вказаного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , оскільки після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не оформила своїх спадкових справ.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_5 суд дійшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 3689.

Згідно довідки про склад сім?ї від 06.12.2007 року, виданої ЖЕД №62, ОСОБА_3 , 1947 року народження зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім?ї входить ОСОБА_4 , 1938 року народження.

Згідно довідки № 1647 від 26.09.2013 року виданої Міським комунальним підприємством «Основаніє» Центр обслуговування споживачів № 1647 від 26.09.2013 року ОСОБА_3 , 1947 року народження та ОСОБА_4 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії АД № 053464 ОСОБА_4 , 1938 року народження, встановлено першу групу інвалідності безстроково.

Згідно довідки № 3453 від 25.11.2013 року видана Заводським УПФУ м.Запоріжжя ОСОБА_3 про те, що вона отримує на ОСОБА_4 , пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання.

Постановою про відмову видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2019 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відмовлено, через неможливість встановити факт родинних відносин між гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується посвідкою про народження №0796643, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.06.1966 року; свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 16.05.1989 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 21.07.1989 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 21.02.2002 року.

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, що, зокрема, підтверджується поясненнями заявника ОСОБА_1 та показаннями свідка ОСОБА_5 , які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку. При цьому суд не убачає підстав для визнання пояснень заявника і показань свідка недопустимими доказами.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень абзацу 1 пункту сьомого постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її братом ОСОБА_4 , підтверджується наявними у справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,13, 265,273, 315, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , а саме встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 лютого 2020 року.

Суддя Ю.Р.Піх