Провадження №2/447/142/20
Справа №447/2470/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.02.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

з участю секретаря судових засідань Тремба І.Ю.

представників позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника третьої особи Ратича Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Новороздільської державної нотаріальної контори Шолох Оксани Ярославівни, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про витребування договору довічного утримання,-

встановив:

22.10.2019 ОСОБА_3 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом до Державного нотаріуса Новороздільської державної нотаріальної контори Шолох Оксани Ярославівни, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про витребування договору довічного утримання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є інвалідом 2 групи, хворіє на психічні розлади. Все життя вона проживала в АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько позивачки ОСОБА_5 , з нею не проживав, однак після смерті матерії приймав участь у її життя. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано 17.08.2001р. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перед смертю ОСОБА_5 01.11.2018року уклав договір довічного утримання з ОСОБА_2 , з якою проживав без реєстрації шлюбу. Позивачка просить суд витребувати у державного нотаріуса Шолох О.Я. договір довічного утримання від 01.11.2018р., з метою подальшого визнання його недійсним в судовому порядку, оскільки вказаний договір порушує її права як спадкоємця майна померлого ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання.

16.12.2019 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду на 17.01.2020.

17.01.2020 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 .

20.01.2020р. представником третьої особи - адвокатом Ратичем Т.М. подано до суду письмові пояснення

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснили, що вони зверталися до державного нотаріуса з метою витребування договору довічного утримання від 01.11.2018, однак нотаріус відмовився його видавати, оскільки це заборонено Законом України « Про нотаріат»

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник третьої особи - адвокат Ратич Т.М. в судовому засідання проти задоволення позову заперечив, вважає, що такий заявлений безпідставно та необґрунтовано, і стороною позивача обрано на належний спосіб захисту, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено:

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 11.02.1967 уклав шлюб з ОСОБА_4 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками записані відповідно: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано 02.11.1989р. Прізвище після розірвання шлюбу громадянці присвоєно ОСОБА_4 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається із довідки виданої Новороздільською державною нотаріальною конторою від 21.06.2019р. , 12.02.2019р. в Новороздільській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №33/2019 після смерті ОСОБА_5 . Спадкоємцем , яка прийняла спадщину за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_1 .

Оцінка суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та перевіривши матеріали цивільної справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

Як вбачається із ст.4 ЦПК України, Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦК України, Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1 Закону України « Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України « Про нотаріат», нотаріус зобов`язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції».

Як вбачається із листа Новороздільської державної нотаріальної контори від 14.11.2019р. №1675/01-16, ОСОБА_1 не була суб`єктом ( ні відчужувачем, ні набувачем) щодо жодного договору довічного утримання, що посвідчувався Новороздільською державною нотаріальною конторою.

Згідно ст.8-1 Закону України « Про нотаріат», будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну

таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не доведено, які саме його права , свободи чи інтереси порушено, і яким саме чином. Крім цього, суд вважає, що позовні вимоги не відповідають встановленим законом способам захисту порушених прав, тому у задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволені позову ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Новороздільської державної нотаріальної контори Шолох Оксани Ярославівни, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про витребування договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 01 листопада 2018року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Миколаївський районний суд Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2020

Суддя Бачун О. І.