Справа № 315/1619/20
Номер провадження № 2/315/490/20
У х в а л а
09 листопада 2020 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Пацалюка Радислава Володимировича, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
04.11.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Пацілюк Р.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
04.11.2020 року надійшла відповідь на запит в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
Вивчивши надані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишено без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Так, у позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 2925,00 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
Поряд з цим, згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Як зазначено у п.11 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI.
У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.
В позовній заяві позивач не посилаються на офіційний курс гривні НБУ на день сплати збору, і на підтвердження такого будь-яких документів не долучив. При цьому, в позові зазначено, що у боргових розписках від 22.02.2017 року та 12.05.2017 року зобов`язання виражене у валюті доларах США, грошовий еквівалент, тобто сума коштів у національній валюті України не визначався та вважає, що, таким чином, не вбачається правових підстав для перерахунку у гривні зазначеного боргу за офіційним курсом НБУ.
Оскільки позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру в іноземній валюті, а саме в доларах США, то йому необхідно зазначити ціну позову в національній валюті відповідно до офіційного курсу долара США до української гривні з долученням відповідних підтверджуючих документів.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України та абзацу третього ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату позивачем чи його представником судового збору у повному розмірі у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення ціни позову в національній валюті відповідно до офіційного курсу долара США до української гривні з долученням відповідної довідки банківської установи.
Додатково суд зазначає, що позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей на виконання вимог пунктів 6, 7, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Також, для підтвердження відомостей наведених у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК з врахуванням вимог, передбачених п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ст. 177 ЦПК України, суд вважає за доречне надання копії паспорта та довідки про рнокпп самого позивача.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Пацалюка Радислава Володимировича, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Надати позивачу, представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу, представнику позивача.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.11.2020 р.

Суддя: О. О. Романько