ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Херсон

справа № 668/16106/14-ц

провадження № 22-ц/819/235/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Пузанової Л.В.,
суддів:Воронцової Л.П.,
Склярської І.В.,
секретар Павловська Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області в складі судді Рибас А.В. від 19 серпня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзе Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-трейд-менеджмент», ОСОБА_1 , Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації на нерухоме майно, визнання права власності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп» до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, ОСОБА_2 про визнання відсутності права власності, скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання права власності на майно,

встановив:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2019 року з урахуванням ухвали цього ж суду від 21 серпня 2019 року про виправлення описки клопотання представника позивача ТОВ «МПК-Альянс» Гіліна Є.О. про прийняття уточненої позовної заяви від 23.05.2018 року задоволено.

Прийнято уточнену позовну заву позивача за первісним позовом ТОВ «МПК-Альянс» від 23.05.2018 року та долучено її до матеріалів справи.

У задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом ТОВ «Норберт груп» про повернення уточненої позовної заяви ТОВ «МПК-Альянс» відмовлено.

Відмовлено у відкритті провадження за уточненими позовними вимогами від 23.05.2018 року №№2, 3, 4, 5, 6, до ТОВ «Райзе Групп», ТОВ «Укр-трейд-менеджмент», ТОВ «Норберт груп», Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора державної реєстраційної служби України Дурницької М.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. про: скасування рішення від 31.03.2014 року про державну реєстрації права власності на нерухоме майно; про визнання недійсним договору іпотеки від 31.07.2014 року, укладеного між ТОВ «Райзе Групп» і ТОВ «Укр-трейд-менеджмент»; про скасування рішень від 31.07.2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про іпотеку та про обтяження; скасування рішення від 13.08.2014року про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме нежилі приміщення адміністративного корпусу літера «А», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та скасування запису про право власності; витребування від ТОВ «Норберт Груп» на користь ТОВ «МПК-Альянс» нежилі приміщення адмінкорпусу літ. «А», по АДРЕСА_1 .

Провадження у справі в частині позову ТОВ «МПК-Альянс» до ТОВ «Райзе Групп», ТОВ «Норберт груп» про визнання недійсним правочину, укладеного між ТОВ «МПК-Альянс», від імені якого діяв ОСОБА_1 , та ТОВ «Райзе Групп», визнання права власності ТОВ «МПК- Альянс» на нежилі приміщення адмінкорпусу літ. «А», по АДРЕСА_1 закрито.

Провадження у справі за зустрічним позовом ТОВ «Норберт Груп» зупинено до вирішення справи №923/1222/16, яка розглядається в порядку господарського судочинства.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс», посилаючись на те, що ухвала постановлена судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду в частині закриття провадження за позовними вимогами до ТОВ «Райзе Групп», ТОВ «Норберт груп» про визнання недійсним правочину, визнання права власності, а також в частині відмови у відкритті провадження за уточненими позовними вимогами та в частині зупинення провадження за зустрічним позовом ТОВ «Норберт Груп» скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

В процесі розгляду справи в апеляційному суді Товариство з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс», письмову заяву від імені якого подав представник адвокат Гілін Є.О., відмовилося від апеляційної скарги щодо перегляду ухвали суду першої інстанції в частині зупинення провадження за зустрічним позовом ТОВ «Норберт Груп».

Відповідно до положень частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною п`ятою цієї ж статті, якою визначено наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги представнику товариства ОСОБА_3 роз`яснені.

Враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги подана адвокатом, обмеження якого на вчинення такої процесуальної дії в ордері на представництво ним інтересів товариства не застережені, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги щодо перегляду ухвали суду першої інстанції в частині зупинення провадження за зустрічним позовом ТОВ «Норберт Груп», у зв`язку із чим апеляційне провадження у наведеній частині закрити.

Керуючись частиною 4 статті 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» від апеляційної скарги щодо перегляду ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2019 року в частині зупинення провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп» до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, ОСОБА_2 про визнання відсутності права власності, скасування державної реєстрації права власності на майно та визнання права власності на майно.

Апеляційне провадження у справі у наведеній частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: Л.П. Воронцова

І.В. Склярська