06.11.2020 227/4227/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , з якою вони також мають спільну неповнолітню дитину. Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси вказаної особи, останньому необхідно залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та надати копію позовної заяви з додатками для вказаної особи.

2. Позивачем до позовної заяви додано індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відносно себе. В той же час, до позовної заяви слід додати відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо отримуваних доходів позивачем ОСОБА_1 з метою повного встановлення матеріального становища позивача та вирішення клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

3. Також позивач зазначає, що він не має змоги надати до суду копію судового рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів в зв`язку з тим, що відповідна цивільна справа була направлена Добропільським міськрайонним судом Донецької області до Апеляційного суду Донецької області для проведення узагальнення та не поверталася, на підтвердження чого позивачем надано відповідну довідку суду. В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження з метою відновлення змісту втраченого судового рішення та надання засвідченої належним чином його копії до суду, оскільки позивач просить змінити розмір аліментів саме за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2-923/2007.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

06.11.2020