Справа № 143/1155/19
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Скрицького Р. Л.,

представника відповідача, адвоката Масьондза С. А.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до ТОВ "Вінницягаз Збут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природний газ,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до ТОВ "Вінницягаз Збут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природний газ.

В судовому засіданні представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 заявлено заяву про зміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на належну, мотивуючи це тим, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області змінила назву на Управління соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації. Позивач, ОСОБА_1 та його представник, адвокат Скрицький Р. Л. в судовому засідання, кожен окремо, не заперечували проти задоволення заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зміну неналежної третьої особи.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на належну не заперечував.

Вивчивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що заява про зміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача на належну слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного розгляду справи, задовольнити заяви представника позивачки про зміну неналежного відповідача на належного, про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- задовольнити.

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до ТОВ "Вінницягаз Збут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природний газ.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:00 год. 08.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя