КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/3455/2020 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 17 грудня 2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» адвокат Радченко В.Ю. подала до суду апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 16 січня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» та його представником отримано 20 січня 2020 року (а.с.46,47), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарзи не виправлено.

Відповідно до реєстру вхідної кореспонденції, заява про усунення недоліків (квитанція про сплату судового збору, заява про поновлення строку) від скаржника ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 19 лютого 2020 року до суду не надходила.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У зазначені строки скаржником вказані недоліки не виправлено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, не сплачено судовий збір, за таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ТОВ «Вердикт Капітал» у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст.357,358 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко