Справа № 1215/1535/2012
Пров. № 2-в/409/7/20

У Х В А Л А
20 лютого 2020 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Солдатенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області про ініціювання відновлення втраченого судового провадження, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересованан особа Лутугинський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганскій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
20.12.2019 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області, номер справи № 1215/1535/2012 за заявою старшого державного виконавця ВДВС Лутугинського РУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Заявник, звертаючись до суду, надав копію ухвали Лутугинського районного суду Луганської області № 1215/1535/2012 від 02.06.2014 року.
Як вбачається з програми Д-3 Лутугинськогорайонного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі 1215/1535/2012 збереглася ухвалавід 02.06.2014 року, якою подання задоволено.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити частково втрачене судове провадження Лутугинського районного суду Луганської області № 1215/1535/2012 за поданням старшого державного виконавця ВДВС Лутугинського РУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України в частині ухвали від 02.06.2014 року, якою:
„ Лутугинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бескровного Я.В.
при секретарі Степаненко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Лутугине подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції в Луганській області Фірсанова А.В. звернулася до суду із поданням про обмеження у праві виїду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що на виконанні ВДВС Лутугинського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 40687947 з виконання виконавчих документів:
- виконавчого листа № 2-788, виданого Лутугинським районним судом 05 серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Станом на 01.05.2014 року борг по сплаті аліментів складає 5 913 грн. 33 коп.
Станом на 01.05.2014 року борг по сплаті аліментів складає 3 320 грн. 49 коп.
В добровільному порядку боржником заборгованість по сплаті аліментів не сплачується, квитанції про сплату аліментів до ВДВС Лутугинського РУЮ не надає, на виклики до ВДВС Лутугинського РУЮ не зявляється.
За довідками обліково-реєстраційний установ встановлено, що відомості про наявність у боржника нерухомого майна - відсутні, транспортні засоби за боржником не зареєстровані, відкритих рахунків у банківських установах у боржника немає.
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем здійснювався вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був попереджений про явку до ВДВС Лутугинського РУЮ до 01.03.2014 р. з квитанціями про сплату аліментів для звірки і боржник зобов`язався з`явитись до відділу, проте, до теперішнього часу квитанції не надав, до ВДВС Лутугинського РУЮ не з`явився.
У судовому засіданні старший державний виконавець Фірсанова А.В. подання підтримала, просила суд його задовольнити.
Вислухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.
Відповідно до ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання -до виконанн язобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Як вбачається із матеріалів подання, боржник ОСОБА_1 обізнаний про наявність відкритих виконавчих проваджень, проте, виклики до ВДВС Лутугинського РУЮ він ігнорує, має заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 9 233 грн. 82 коп., що свідчить про наявність неврегульованих аліментних зобов`язань, покладених на ОСОБА_1 рішеннями суду.
Таким чином, суд вважає тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього рішеннями суду або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
На підставі викладеного та керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України, ст.ст. 377-1, 293 ЦПК України, суд, -
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красноріченське Кремінського району Луганської області, який проживає в с.Розкішне Лутугинського району Луганської області у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання аліментних зобов`язань, покладених на нього рішенням Лутугинського районного суду від 18 червня 2010 року (справа № 2-788/2010) і рішенням Лутугинського районного суду від 11 грудня 2012 року (справа № 1215/1535/2012) або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк