Справа № 585/2266/20
Номер провадження 2/585/826/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

05 жовтня 2020 року на адресу Амбулаторії загальної практики сімейної медицини сел. Бабаї КНП Харківської районної ради «Центр первинної медичної допомоги № 1 Харківського району» направлено запит з проханням направити на адресу суду амбулаторну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Станом на 03 листопада 2020 року суд запитуваної медичної документації не отримував.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частин 8 та 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що запитувана судом медична документація, яка витребовувалась згідно запиту Роменського міськрайонного суду за вих. №585/2266/22276/2020 05.10.2020 на адресу суду не надходила, а указаний доказ має значення для розгляду справи і для перевірки судом добросовісного здійснення позивачем його процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за необхідне витребувати з указаної амбулаторії амбулаторну карту ОСОБА_1 .

Одночасно, амбулаторії загальної практики сімейної медицини сел. Бабаї КНП Харківської районної ради «Центр первинної медичної допомоги № 1 Харківського району» необхідно роз`яснити про можливість притягнення винних у ненаданні доказів, що витребовуються, до відповідальності.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 148 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Нормами ч.2 указаної статті передбачено, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення… суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.7 ст. 81, ч.ч.6, 8,9 ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В порядку витребування доказів у цивільній справі №585/2266/20 витребувати з Амбулаторії загальної практики сімейної медицини сел. Бабаї КНП Харківської районної ради «Центр первинної медичної допомоги № 1 Харківського району» амбулаторну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова