Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2/644/92/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Ступницького К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду 18.12.2019 року із відповідним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 5000 гривень щомісячно, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повно річного віку.

В обґрунтування позову посилалась на те, що вона перебуває із відповідачем у шлюбі, мають спільну дитину, яка проживає із нею. Боржник не бажає у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, піклуватись про неї та матеріально забезпечувати. Відповідач здоровий, іншим особам аліменти не сплачує, утриманців не має. Дитина здорова та не потребує додаткових коштів на її утримання. Відповідач працює без трудового оформлення будівником, його заробітна плата складає приблизно 20000 гривень щомісячно, але дитині він не бажає надавати матеріальну допомогу. Раніше до суду з аналогічним позовом до цієї ж особи вона не зверталась, витрат пов`язаних із звернення до суду не понесла.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого ним зазначено, що він дійсно офіційно не працює, виїжджає на заробітки за кордон, коли там є сезонна робота, однак за період спільного проживання він витрачав всі зароблені гроші на сім`ю. Просив врахувати встановлений прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та визначити розмір аліментів в сумі 2000 гривень, що є достатнім для забезпечення належного утримання дитини. Посилався на те, що він має намір брати участь у утримання та вихованні дитини, буде спілкуватись із донькою, його родина також має намір приймати участь у утриманні дитини. Він додатково готовий надавати кошти дитині добровільно та самостійно. Мирним шляхом позивач врегулювати даний спір не бажає, створює негативні обставини для спілкування з донькою, як його так і бабусі, дідуся, тітки та її дітей з його боку.

В судовому засіданні позивач доводи позову підтримала, просила його задовольнити, суду пояснила, що наразі вони перебувають в шлюбі, але в провадженні суду є цивільна справа про розірвання шлюбу, рішення у якій ще не прийнято. Донька проживає з нею, відповідач допомогу на її утримання не надає. Зазначала, що доказів отримання ним доходу в розмірі 20000 гривень у неї немає, знає, що за час спільного проживання він працював будівельником не офіційно, його зарплата складала саме такий розмір. Клопотань до суду не заявляла, просила прийняти рішення на підставі тих доказів, які наявні в справі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, підтримав доводі викладені у відзиву, просив стягнути 2000 гривень, зазначав, що має незначний дохід, дійсно працює будівельником, але роботи мало, готовий сплачувати аліменти у визначеному розмірі та за можливості додатково допомагати дитині.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони у справі перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20 липня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №243. Як зазначили в судовому засіданні сторони наразі триває судовий розгляд за позовом про розірвання шлюбу, рішення не прийнято.

Сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до довідки Реєстру територіальної громади міста Харкова неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . В судовому засіданні сторони не оспорювали той факт, що дитина проживає із матір`ю.

Відповідно до вимог ст.182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.6, 7 даної статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Позивач в ході розгляду справи не надала доказів того, що розмір доходу відповідача складає 20000 гривень. Відповідач, в свою чергу, також суду не надав доказів на підтвердження свого доходу, лише посилався на те, що його дохід є мінливим, незначним. Клопотань про витребування даних про доходи суду не заявлялось.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наступне.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років на момент розгляду справи складає 2218 гривень. Враховуючи, що відповідач визнав позов частково, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дітей, розмір доходу позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 2000,00 гривень до досягнення дитиною повноліття. Даний розмір підлягає індексації, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, визначений судом розмір аліментів за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позовна заява подана до суду 18.12.2019 року, тому аліменти присуджуються з 18.12.2019 року.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок, оскільки позивач при подачі позову звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Голубине Свалявського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований та фактично мешкає АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м.Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 18.12.2019 року, тобто з дня подачі позову, до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Повний текст рішення виготовлений 19.02.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера