22-ц/804/3517/20

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування майна за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування майна за законом. Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 суму спадщини, яка складається з недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 в розмірі 102 646 грн. 13 коп. Вирішено питання про судовий збір.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи 03.11.2020 року надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції 26.08.2020 року.

Згідно підпункту 1 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2102 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна вищезазначеного позову складає 102 646,13 грн.

А тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп. (840,80 (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150%).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 листопада 2020 року апеляційна скарга Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишена без руху для усунення недоліків, а саме: проведення оплати судового збору у розмірі у розмірі 1 261 грн. 20 коп.

Копія ухвали апеляційного суду від 06.11.2020 року отримана апелянтом 10.11.2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с.44).

Таким чином, визначений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вимог частини 3 ст. 124 ЦПК України, сплив 20.11.2020 року.

У період з 08.11.2020 року по 23.12.2020 року включно суддя ОСОБА_3 перебувала на лікарняному.

Станом на 28 грудня 2020 року документ про сплату судового збору в розмірі 1 261 грн. 20 коп. до апеляційного суду не надійшов.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-ІХ Пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Закон опубліковано 16 липня 2020 року, він набув чинності 17 липня 2020 року.

Заяви про продовження строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційного суду не надходило.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Відповідно ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки відповідачем Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області у встановлений апеляційним судом строк, який сплив 20.11.2020 року, документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не надано, апеляційна скарга Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2020 року вважається неподаною і підлягає поверненню Маріупольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування майна за законом, вважати неподаною та повернути відповідачу Маріупольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова