Провадження № 2/592/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Черей С.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

У позовних вимогах ОСОБА_1 просить:

1. ОСОБА_1 виділити в натурі на праві приватної власності як окремий об`єкт нерухомого майна 47/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за АДРЕСА_1 , що складаються з житлового будинку за літ.А-І (кімнати: 1-4 площею 15.4 кв.м., 1-6 площею 8.0 кв.м.) літ.А' житлова кімната 1-3 площею 5.9 кв.м.; 1/2 літ. а' кім. І площею 2,5 кв.м., загальна площа якого становить 31,8 кв.м.; Б' - кухня; літ. «б» прибудова; літ. «В» - сарай; літ. «Г» - сарай; літ.«Д» вбиральня; 1/2 огорожа;

2. Припинити за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 47/100 частки житлового будинку разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами за АДРЕСА_1 .

04.02.2020 до суду надійшли заяви сторін по справі про затвердження мирової угоди від 04.02.2020 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

В судове засідання 17.02.2020 сторони не з`явилися.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, повноваження представників сторін, щодо укладення мирової угоди судом перевірені.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

З наданої мирової угоди від 04.02.2020 вбачається, що сторони дійшли домовленості про наступне ОСОБА_1 виділити в натурі на праві приватної власності як окремий об`єкт нерухомого майна 47/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за АДРЕСА_1 , що складаються з житлового будинку за літ.А-І (кімнати: 1-4 площею 15.4 кв.м., 1-6 площею 8.0 кв.м.) літ.А' житлова кімната 1-3 площею 5.9 кв.м.; 1/2 літ. а' кім. І площею 2,5 кв.м., загальна площа якого становить 31,8 кв.м.; Б' - кухня; літ. «б» прибудова; літ. «В» - сарай; літ. «Г» - сарай; літ.«Д» вбиральня; 1/2 огорожа; Припинити за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 47/100 частки житлового будинку разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами за АДРЕСА_1 ; Судові витрати покласти на ОСОБА_1 ; Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою; Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаних об`єктів нерухомості вважаються врегульованими. Також відсутні будь-які фінансові претензії сторін; В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди; Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст..ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 49, 200,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 04.02.2020 між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та є позивачем у цивільній справі №592/14364/18 Ковпаківського районного суду м. Суми та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), та є відповідачем у цивільній справі №592/14364/18 Ковпаківського районного суду м. Суми, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_1 виділити в натурі на праві приватної власності як окремий об`єкт нерухомого майна 47/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за АДРЕСА_1 , що складаються з житлового будинку за літ.А-І (кімнати: 1-4 площею 15.4 кв.м., 1-6 площею 8.0 кв.м.) літ.А' житлова кімната 1-3 площею 5.9 кв.м.; 1/2 літ. а' кім. І площею 2,5 кв.м., загальна площа якого становить 31,8 кв.м.; Б' - кухня; літ. «б» прибудова; літ. «В» - сарай; літ. «Г» - сарай; літ.«Д» вбиральня; 1/2 огорожа.

2. Припинити за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 47/100 частки житлового будинку разом з надвірними будівлями та господарськими спорудами за АДРЕСА_1 .

3. Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаних об`єктів нерухомості вважаються врегульованими. Також відсутні будь-які фінансові претензії сторін.

6. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст..ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Суддя О.В. Литовченко