Дата документу 11.02.2020
ЄУ № 942/1999/19
Провадження №2/942/183/20
О К Р Е М А У Х В А Л А
11 лютого 2020 року смт. Новопсков 5Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо постановлення окремої ухвали у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідно до матеріалів справи 17.01.2020 відповідачу на його поштову адресу: АДРЕСА_1 області, рекомендованим листом з повідомленням було направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з доданими документами.
04.02.2020 на адресу суду повернулося рекомендоване поштове повідомлення направлене відповідачу, без вручення, з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».
Під час розгляду справи суд виявив, що АТ "Укрпошта", до складу якого входить Луганська дирекція АТ «Укрпошта», допустило істотні порушення Цивільного процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 5 березня 2009 р. № 270, які призвели до затягування розгляду справи.
Законодавець визначає основоположним процесуальним правом особи, яка бере участь у справі, право бути належно повідомленою про час та місце судового розгляду. Для цього існує спеціальна форма повідомлення, для якої законодавством передбачено окремий порядок вручення та повернення до суду, котрі повинні забезпечуватися АТ «Укрпошта».
На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2019 № 1149 «Про внесення Змін до Правил надання послуг поштового зв`язку» з 10.01.2020 змінено порядок доставки (вручення) рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка».
Згідно п.99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку» (зі змінами), якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Відповідно до частини 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
У зв`язку з тим, що станом на 11.02.2020 на день судового засідання до суду повернуто рекомендоване поштове повідомлення без вручення відповідачу та без зазначення причини неможливості вручення, а отже були відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату час та місце розгляду справи, судом відповідно до вимог частини 2 статті 223 ЦПК України розгляд справи відкладено на 10.03.2020.
Порушення Луганською дирекцією АТ «Укрпошта» вимог пункту 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, призводить до порушення прав учасників судового процесу, строків розгляду справи, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України, нераціонального використання бюджетних коштів для оплати послуг поштового зв`язку.
Відповідно до статті 262 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та запобігання їх повторенню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне довести до відома керівництва АТ «Укрпошта» виявлені під час розгляду справи порушення для вжиття заходів реагування та з метою усунення причин та умов, що сприяли вчиненню вказаних порушень законодавства, а також запобігання їх повторення.
Керуючись ст.ст.259, 260,262 ЦПК України, суд
Довести до відома генерального директора Акціонерного товариства «Укрпошта» про порушення Луганською дирекцією АТ «Укрпошта» вимог пункту 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, для вжиття заходів реагування та з метою усунення причин та умов, що сприяли вчиненню вказаних порушень законодавства, а також запобігання їх повторення.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: О.С. Стеценко