27 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради з 04.10.2016 року перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина позбавлена батьківського піклування, оскільки мати ОСОБА_2 , тривалий час відсутня та перебуває у розшуку. Відомості про батька внесені на підставі ст.135 СК України.
На даний час дитина перебуває у родині бабусі - ОСОБА_3 яка рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради призначена опікуном дитини. В родині створені всі умови для розвитку та виховання дитини. Відповідно до інформації Дніпровського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області місце - ОСОБА_2 не встановлено, з слів опікуна мати хлопчика дитиною не цікавиться, участі у вихованні та утриманні сина не приймає. У зв`язку із чим просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача в останнє судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві. Надала згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення наявні в матеріалах справи.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. .
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 має сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 07.02.2006 року, актовий запис № 514;
Відповідно до довідки про склад сім`ї №12 малолітній зареєстрований разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №11 виданої Головою органу самоорганізації населення квартального комітету №15 від 17.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не приймає участі у виховані сина ОСОБА_1 .
Відповідно до Рішення Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 13.10.2016 р. за №247 про встановлення статусу малолітньому - ОСОБА_1 встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до Рішення Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 13.10.2016 р. за №250 про встановлення опіки над малолітнім, вбачається, що малолітньому ОСОБА_1 опікуна - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його повноліття.
Відповідно до довідки за №102/02-08 від 19.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається у школі з 1-го класу Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №39 «Школа-Родина» Херсонської міської ради, виконує всі доручення класного керівника, засвоює матеріал на середньому рівні. Шкільні збори завжди відвідує бабуся-опікун ОСОБА_3 , цікавиться, шкільним життям, приймає участь у лікуванні та оздоровлені дитини. Мати хлопчика за час навчання у школі жодного разу не відвідала батьківські збори, участі у вихованні та розвитку дитини не приймає.
Відповідно до довідки Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 02.05.2019 року за №4031/36.1/01/19 вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме.
Відповідно до листа -повідомлення від 02.05.2019 року встановлено, що в ході перевірки встановити місце знаходження громадянки ОСОБА_2 не надалось можливим.
Таким чином, з викладеного вбачається, що відповідач по справі повністю та свідомо самоухилилася від виховання та утримання сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не опікується його подальшою долею, навчанням, лікуванням та підготовкою до самостійного життя.
Тобто з викладеного вбачається, що малолітній є дитиною позбавленою батьківського піклування, однак при цьому не має ніяких пільг та не отримує соціальну допомогу.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у мсті Херсоні ради від 17.05.2019 року № 2-49 Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, як органи опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.
Враховуючи, зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, якими підтверджується свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Ч.2 ст. 182 СК України, передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи викладене вище, матеріальне становище та потреби дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підстави викладеного вище, ст.ст. 150, 164, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.05.2019 року та до повноліття дитини, на користь опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Прохоренко