Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4123/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Виноградівська державна нотаріальна контора.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 . Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. До складу спадкового майна входять такі об`єкти нерухомості: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 та три земельні ділянки загальною площею 0,50 га на території с.Хижа Виноградівського району. Через відсутність правовстановлюючих документів право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за мною було визнано рішенням Виноградівського районного суду від 13.06.2018 р. у справі №299/1453/19. З метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали покійному спадкодавцю, державний нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. до Відділу у Виноградівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпастькій області було спрямовано запити щодо надання витягів з Державного земельного кадастру. Однак виготовлення необхідної технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) унеможливлюється через довільну транслітерацію персональних даних спадкодавця у різні періоди часу. Так, померлий у свідоцтві про смерть вказаний як « ОСОБА_2 ». У той же час державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 003-01289 від 17.05.1995 року був виданий на ім`я « ОСОБА_3 ». Внаслідок вказаних розбіжностей обмежується можливість реалізації заявницецю спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 . До складу спадкового майна входять такі об`єкти нерухомості: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 та три земельні ділянки загальною площею 0,50 га на території с.Хижа Виноградівського району. Через відсутність правовстановлюючих документів право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за мною було визнано рішенням Виноградівського районного суду від 13.06.2018 р. у справі №299/1453/19. З метою видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали покійному спадкодавцю, державний нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. до Відділу у Виноградівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпастькій області було спрямовано запити щодо надання витягів з Державного земельного кадастру (копія листа від 02.07.2019 р.

Однак виготовлення необхідної технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) унеможливлюється через довільну транслітерацію персональних даних спадкодавця у різні періоди часу.

Так, померлий у свідоцтві про смерть вказаний як « ОСОБА_2 ». У той же час державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 003-01289 від 17.05.1995 року був виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».

Внаслідок вказаних розбіжностей обмежується можливість реалізації заявнцею спадкових прав.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 003-01289, виданого 17.05.1995 року на підставі рішення Хижанської сільської Ради народних депутатів від 02.02.1994 року XVI сесії XXI скликання, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо