ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8780/20Головуючий у 1-й інстанції Грицай К.М.
Провадження № 22-ц/817/1058/20 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Фільварочною Ольгою Борисівною на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

21 жовтня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2020 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення представник відповідача отримав лише 21 вересня 2020 року, що підтверджується її особистим підписом на заяві про його видачу, що міститься в матеріалах справи, а тому останній день строку на апеляційне оскарження припадає на 21 жовтня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

З матеріалів справи вбачається, в судовому засіданні 02.09.2020 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення було виготовлено 14.09.2020 року (а.с. 32, 35).

Разом з тим, будь-яких даних про надсилання відповідачу ОСОБА_1 та/або його представнику ОСОБА_3 копії судового рішення в матеріалах справи немає.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи інформації щодо виконання судом першої інстанції вимог ст. 272 ч. 3 ЦПК України, а також відсутність заяви, на якій розписалася представник апелянта про отримання нею копії рішення, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем був пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

В силу положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, в тому числі, малозначні справи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно вимог п. 1 ч. 6 цієї ж статті малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги, те що дана справа, виходячи з ціни позову є малозначною в силу вимог закону, в зв`язку з чим підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні, то з урахуванням вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга ПРАТ Страхова компанія ІНГОССТРАХ на рішення в даній справі підлягає розгляду судом апеляційної інстанції у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 19 ч.ч, 4, 6 п.1; 274 ч. 1 п. 1, 279 ч.ч. 5, 6; 356, 359 ч.ч. 1-3, 360 ч.ч. 1, 4, 361 ч. 1, 368 ч. 1, 369 ч. 1 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Фільварочною Ольгою Борисівною на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: