УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Київ

справа №320/3891/17

провадження № 61-5315св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є.В., Штелик С.П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року, залишеного без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року, позов задоволено.

Визнано припиненими правовідносини, що випливають з Кредитного договору № 05/2006/0475 Фка від 26 вересня 2006 року, що був укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк Надра (нині Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»).

Виключено з державного реєстру обтяжень рухомого майна всі обтяження, пов`язані із заставою автомобіля марки OPEL Vectra, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

13 березня 2019 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Біла І. В., яка діє від імені ПАТ КБ «Надра», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року поновлено ПАТ «Комерційний банк «Надра» строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року та відкрито касаційне провадження у даній справі.

Витребувано з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу №320/3891/17.

У липні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання зобов`язання припиненим, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

С. П. Штелик