Справа № 683/3381/13-ц
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

У січні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 20 грудня 2013 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 683/3381/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0 та стягнув з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Києва заборгованість по договору про надання споживчого кредиту від 02 жовтня 2006 року станом на 25 червня 2013 року: за кредитом 35865,30 грн., по процентам за користування кредитом 47084,78 грн., а всього 82950,08 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені судові витрати в сумі по 414,75 грн. судового збору з кожного.

За вищезазначеним рішенням суду було видано виконавчий лист, на підставі якого 08 травня 2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

25 червня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві, оскільки боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від

06 серпня 2019 року замінено стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у

справі № 683/3381/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме: скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно положень ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що заочним рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2013 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та ухвалено cтягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Києва заборгованість по договору про надання споживчого кредиту від 02 жовтня 2006 року станом на 25 червня 2013 року: за кредитом 35865,30 грн., по процентам за користування кредитом 47084,78 грн., а всього 82950,08 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Києва понесені судові витрати в сумі по 414,75 грн. судового збору з кожного.

02 квітня 2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

Як вбачається з інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 08 травня 2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 43216845 щодо стягнення солідарно боргу в розмірі 82950,08 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», а 25 червня 2015 року виконавчий документу повернуто стягувачу з підстави того, що боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2019 року замінено стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 683/3381/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено заявником з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 683/3381/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя