Справа № 571/913/20
Провадження № 2/571/389/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

23 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненької області

у складі: головуючої-судді - Качмар М.Я.

за участю: секретаря судового засідання - Качановської О.Ф.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення аліментів на їх утримання.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05 червня 2020 року Рокитнівською районною комісією з питань захисту прав дитини, протокол №4, прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням дітей, не відвідує їх по місцю проживання, зловживає спиртними напоями. Просили позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не підтримує родинних стосунків, проживає окремо зі співмешканцем. Вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_7 .. Відповідач не бажає змінити своє відношення до дітей, продовжує зловживати спиртними напоями. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про позбавлення відповідача батьківських прав. Вважає, що відповідач самоусунулась від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилася по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України.

У зв`язку із неявкою відповідача, яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, то зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що особисто знає сім`ю ОСОБА_7 , оскільки вона зверталась в сільську раду за допомогою. Так як, сільська рада не вірішує дані питання, тому вони звернулись в орган опіки та піклування Рокитнівської РДА щодо написання заяви про позбавлення батьківських прав відносно її дочки, тому що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, доглядом та виховання дітей не займається. Знає, що діти проживають разом з бабусею та забезпечені всім необхідним.

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що відповідачку ОСОБА_6 знає давно, вона зловживає алкогольними напоями, не цікавиться життям дітей, умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню і вихованню неповнолітніх дітей. Діти завжди приходять до школи чисті, охайні. Бабуся у якої перебувають діти на вихованні забезпечує їх всім необхідним, постійно приходить на батьківські збори.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , у свідоцтві про народження батьками вказані: ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (а.с.10).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , у свідоцтвах про народження батьками вказані: ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (а.с.9,11).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , у свідоцтві про народження батьками вказані: ОСОБА_12 та ОСОБА_6 . (а.с.12).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №8157 від 08.10.2019 року, до складу сім`ї ОСОБА_13 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , входять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - дружина, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - онука, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - онук, онуки проживають без реєстрації (а.с. 22).

Згідно довідки Дроздинської ЗОШ І-ІІІ ступенів Старосільської сільської ради Рокитнівської району Рівненської області №192 від 04.12.2019 року вказано , що ОСОБА_6 , мама учнів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1 вересня 2019 року вихованням своїх дітей не займалася, не відвідувала батьківські збори та виховні заходи (а.с. 23).

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов за №9379 від 19.12.2019 року комісією Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_7 , 1956 р.н., жительки с.Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області, під час перевірки встановлено, що ОСОБА_7 проживає у власному житловому будинку. Разом з нею проживають онуки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Мама цих дітей з ними не проживає, матеріально не допомагає і вихованням не займається (а.с. 26).

Згідно довідки №415, 416 від 11.03.2020 року виданої Стрибізьким старостинським округом №1 Куренської сільської ради Пулинського району Житомирської області про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та її неповнолітні діти : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно зареєстровані в АДРЕСА_2 , але не проживають з 2018 року, так як житловий будинок в якому проживала сім`я згорів (а. с. 29,30).

Відповідно довідки про склад сім`ї №417 від 11.03.2020 року виданої Стрибізьким старостинським округом №1 Куренської сільської ради Пулинського району Житомирської області про те, що вона дійсно після закінчення Дроздинської ЗОШ І-ІІ ст. Рокитнівського району Рівненської області з 10 червня 2000 року на території Стрибізького старостинського округу №1 не працювала і не працює по даний час. Трудової книжки немає (а.с. 31).

Згідно довідки характеристики №422 від 11.03.2020 року Стрибізьким старостинським округом №1 Куренської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_6 , 1985 р.н., за період проживання на території округу не працювала. Проживала разом з дітьми з березня 2012 року по січень 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 . За період проживання ОСОБА_6 періодично зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя (а.с. 32).

Відповідею на запит №158 від 23.03.2020 року Вільська сільська рада Черняхівського району Житомирської області повідомила, що ОСОБА_6 певний час проживала на території Вільської сільської ради ОТГ (с. Ксаверівка) без реєстрації разом із співмешканцем ОСОБА_15 та вели аморальний спосіб життя. Представником сільської ради неодноразово проводилися заходи щодо виконання нею батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей. ОСОБА_15 перебуває в місцях позбавлення волі, а ОСОБА_6 на території Вільської сільської ради ОТГ не зареєстрована і не проживає (а.с. 33).

Відповідно харатеристик Дроздинської ЗЗСО І-ІІІ ступенів с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_3 учениця 5-В класу за період навчання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, володіє навчальним матеріалом переважно на середньому рівні. Навчається в повну міру своїх можливостей. Систематично виконує домашні завдання до виконання громадських доручень ставиться добросовісно. ОСОБА_5 , 2014 р. н., учень проявив себе як добра життєрадісна дитина. ОСОБА_2 , учениця 10-а класу, навчається в шкоді з 02 вересня 2019 року. За період навчання зарекомендувала себе як дисциплінована і старанна учениця. ОСОБА_4 , навчається в шкоді з 02 вересня 2019 року. За період навчання зарекомендувала себе як не дуже старанна учениця, пасивна, лінується писати або читати, відволікається іншими справами. Діти виховуються у бабусі, намагається забезпечити всім необхідним, діти завжди чисті охайні. Мати у вихованні дітей участі не приймає, матеріально не допамагає (а.с. 34,36,37,38).

Згідно характеристики сільського голови Старосілької сільської ради від 06.06.2006 року ОСОБА_6 , 1985 р. н. проживаючи на території Старосільської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Схильна до вживання спиртних напоїв, веде аморальний спосіб життя. Вихованням своїх дітей не займається. Авторитетом серед односельчан не користується, участі у громадському житті села не приймає (а. с. 35).

Відповідно довідки №137 від 01.10.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01 вересня 2019 року зараховані учнями Дроздинської НВК ЗНЗ І-ІІІ ступенів - ДНЗ (а. с. 39).

Згідно повідомлення №19-17/20/8843 від 01.04.2020 року Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби, виконавчі провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , станом на 01.04.2020 року до відділу не надходили та на примусовому виконанні не перебувають (а. с. 40)

Згідно повідомлення №2310/207/01-20 від 16.03.2019 року Рокитнівське відділення поліції інформує, що в інтегрованій інформаційно-пошуковій системі ОВС «АРМОР» наявні дані про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительки АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності: 17.10.2018 за ч.1,2 ст.178 КупАП у виді штрафу 119 грн., 17.10.2018 року за ст.183 КУпАП у виді штрафу 85 грн.(а.с.42 ).

Рокитнівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, у висновку №2063/02-23/20 від 25.06.2020 року зазначила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительки АДРЕСА_2 самоусунулася від виконання передбачених законодавством обов`язків стосовно виховання та утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з чим доцільно позбавити її батьківських прав ( а.с.44-48).

Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 вказаної Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

В силу вимог ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 , будучи фізично здоровою та маючи можливість приймати участь у вихованні дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, заслуговує позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вказує на обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав та наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Довідкою №19.16-17/20/8843 від 01.04.2020 року Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що на виконанні відділу ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.40).

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_6 не працює, інших утриманців не має, тому, враховуючи обставини справи та правові норми аліменти суд визначає в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позов Органу опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 липня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації, місце знаходження: Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 13, .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП- дані відсутні, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Черняхівським РВ УМВС в Житомирській області від 04.05.2011 року.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 28.10.2020 року.

Суддя М.Я.Качмар