Справа № 215/886/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Амельчишин Олег Валерійович про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 адвокат Амельчишин О.В., який є представником ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, якою просить витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л. посвідчену належним чином копію спадкової справи №55/2017 від 22.07.2017 щодо спадкування майна, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши направити зазначену спадкову справу до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, та витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кірієнко І.М. посвідчену належним чином копію спадкової справи №11/2019, заведеної 13.02.2019 після смерті ОСОБА_3 , зобов`язавши направити зазначену спадкову справу до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту перебування у родинних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

08.12.2006 брат ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з метою отримання в подальшому після смерті її батька ОСОБА_2 права на спадкування за заповітом, звернувся до родички своєї співмешканки - державного нотаріуса Донченко В.Л., яка без присутності батька ОСОБА_2 08.12.2006 виготовила заповіт за реєстром №2-3696 на користь ОСОБА_3 , який її батько не підписував оскільки не міг це зробити із-за стану свого здоров`я.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її та ОСОБА_3 мати - ОСОБА_5 . Після її смерті в будинку АДРЕСА_1 , залишився зареєстрованим та фактично проживав її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері, ОСОБА_1 вважала, що спадкоємцем є її батько ОСОБА_2 , тому вона не подавала заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

09.08.2016 ОСОБА_3 без письмової згоди її батька ОСОБА_2 , всупереч встановленому законом порядку, за допомогою посадових осіб відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем розташування вказаного органу, без згоди ОСОБА_2 як власника будинку АДРЕСА_1 , зареєстрував своє місце проживання у вказаному будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , життя запевнив ОСОБА_1 , що ніколи не надавав згоди на реєстрацію сина в будинку та не складав на його користь заповіту, оскільки постійно казав, що все майно після його смерті хоче залишити їй, але не встиг цього зробити, так як в останні роки він мав дуже поганий стан здоров`я.

Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Донченко В.Л., у зв`язку з чим була заведена спадкова справа після смерті батька за №60974508, та 12.12.2017 було видано свідоцтво про право на спадщину.

Після запитань ОСОБА_1 про поділ між нею та ОСОБА_3 спадщини, він почав погрожувати їй та її сім`ї фізичною розправою, в разі якщо вона подасть заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Оскільки вона дуже його боялася і вважала, що він дійсно може спричинити шкоду їй та її близьким, тому вона не звернулася впродовж 6 місяців з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Про те, що брат отримав право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті їхнього батька вона не знала. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 під час оформлення документів для поховання співмешканка брата надала їй паспорт брата, в якому мався штамп про реєстрацію його місця проживання в будинку батьків. До цього ця обставина їй не була відома. Оскільки в неї вже не було підстав боятися розправи зі сторони брата, 02.04.2019 вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Другої державної нотаріальної контори. Державний нотаріус надав їй інформаційну довідку зі спадкового реєстру, з якої вона дізналася, що 22.07.2017 тим же нотаріусом, що виготовила підроблений заповіт від імені батька, була заведена спадкова справа після смерті батька. Про цю обставину їй тоді не було нічого відомо.

06.04.2019 вона звернулася до приватного нотаріуса Донченко В.Л., оскільки і гадки не мала, що вона раніше склала фальшивий заповіт від імені її батька на користь брата. Крім того, вона не знала, що вказаний нотаріус є родичкою співмешканки її брата - ОСОБА_6 .

Вказаний нотаріус 06.04.2019 року надала їй письмову відмову у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування з тих підстав, що в неї в свідоцтві про народження та у паспорті батька у написані прізвища маються розбіжності, а також у зв`язку із тим, що за життя батько склав заповіт не на її користь, а також, що її брат 12.12.2017 отримав після смерті батька свідоцтво про право на спадщину за законом. При цьому нотаріус посилалася на спадкову справу №55/2017 від 22.07.2017, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру.

Крім того, в Другій Криворізькій нотаріальній конторі Коваленко С.О. отримала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55700432 від 02.04.2019 щодо заведення 13.02.2019 спадкової справи №11/2019 заведеної приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Кірієнко І.М. після смерті її брата ОСОБА_3 Вказана спадкова справа зберігається у зазначеного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому вказаний нотаріус повідомила їй, що вона начебто добре пам`ятає як її батько ще у 2006 році оформляв у неї заповіт, що на думку позивачки підтверджує причетність зазначеного нотаріуса до вчинення незаконного посвідчення заповіту та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Документи щодо прав власності на будинок та матеріалів спадкової справи у ОСОБА_7 відсутні, тому вона не може без отримання копій спадкової справи подати позовну заяву, оскільки їй не відомі всі обставини укладання та зміст правочинів, які вона має намір оспорювати в суді.

Посвідченими копіями спадкових справ ОСОБА_7 буде підтверджувати наявність вище викладених обставин, а також шляхом проведення почеркознавчої експертизи заповіту доводити факт, що її батько не підписував заповіт, тому просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Представник заявника адвокат Амельчишин О.В. до суду не з`явився, через канцелярію суду 13.02.2020 надав суду заяву про розгляд його заяви за його відсутності та відсутності заявника ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Судом із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 . 06.04.2019 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. для отримання спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

06 квітня 2019 року приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. відмовила ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ,з підстав наявності розбіжностей у прізвищах заявника та померлого, а також наявності заповіту складеного не на її користь та прийняттям спадкоємцем спадщини за заповітом 12.12.2017.

Також, із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 із довідки, наданої Другою Криворізькою нотаріальною конторою стало відомо про наявність спадкової справи №11/2019 заведеної приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Кірієнко І.М. після смерті її брата ОСОБА_3 Вказана спадкова справа зберігається у зазначеного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Оскільки предмет можливого позову - домоволодіння АДРЕСА_1 знаходиться на території Тернівського району АДРЕСА_1 , тобто в разі навності спору справа підсутна Тернівському районному суд м.Кривого Рогу, що відповідає вимогам ст.116 ЦПК України, для звернення до суду ОСОБА_1 необхідно отримати докази, тому вважаю можливим забезпечити докази до подання позовної заяви до суду та задовольнити дану заяву .

Керуючись ст.ст. 116-118, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Амельчишин Олег Валерійович про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко Вікторії Леонідівни (місцезнаходження за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 21, офіс 1) посвідчену належним чином копію спадкової справи №55/2017 від 22.07.2017 щодо спадкування майна, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розу народження.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кірієнко Інни Миколаївни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 9/39) посвідчену належним чином копію спадкової справи №11/2019 від 13.02.2019 щодо спадкування майна, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Уповноважити адвоката Амельчишина Олега Валерійовича на одержання вказаних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко Вікторії Леонідівні та приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кірієнко Інні Миколаївні для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу складено та підписано суддею 13 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: