Справа № 467/1274/18
УХВАЛА

про виклик та допит свідка

14.02.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

присяжних Доротюк А.П., Лаврик Л.І.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Рибакової Л.А.

в ході розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Арбузинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ :

В окремому провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Арбузинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 Л.А. заявила клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 , який згідно матеріалів цієї цивільної справи останнім бачив ОСОБА_6 .

Інші учасники справи не заперечували проти виклику та допиту заявленого свідка.

Представники заінтересованих осіб Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області та Арбузинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, направляли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Тому, суд, заслухавши думку учасників справи, зясувавши обставини, які свідок може підтвердити та їх значення для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до правил, встановлених ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1 ст. 91 ЦПК України).

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст. 91 ЦПК України).

При цьому, статтею 90 ЦПК України визначено, що показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи, а свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст. 69 ЦПК України).

В судовому засіданні представник заінтересованої особи зазначила обставини, про які може повідомити заявлений нею свідок та з огляду на обставини, що підлягають доказуванню, суд вважає ці обставини такими, що стосуються справи і мають для неї значення.

Відносно, заявлення вказаного клопотання із порушенням установленого законом строку, позаяк, перше судове засідання вже відбулося, то суд виходив із завдання цивільного судочинства, визначеного ст. 2 ЦПК України, як то, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ, у той час, як суд і учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як наслідок, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника заінтересованої особи.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_7 про виклик та допит свідка - задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду, направивши їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца

Присяжні А.П. Доротюк

Л.І. Лаврик