ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/367/20 Справа № 207/133/18 Суддя у 1-й інстанції - Савченко В.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Красвітної Т. П.,

суддів - Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Красвітної Т.П. щодо призначення питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року (провадження №22-ц/803/578/20) у цивільній справі по апеляційним скаргам Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, на заочне рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року; Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіміко-дослідний завод" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод") на додаткове рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіміко-дослідний завод"), ОСОБА_3 ; за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, невиплаченої при звільненні працівника і середнього заробітку за час затримки її виплати, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, ГУ ДФС України у Дніпропетровській області, ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, на заочне рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року - задоволено. Апеляційну скаргу ТОВ "Хіміко-дослідний завод" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод") на додаткове рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року задоволено. Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року та додаткове рішення цього ж суду від 10 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, невиплаченої при звільненні працівника, середнього заробітку за час затримки її виплати відмовлено у повному обсязі. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Прокуратура Дніпропетровської області звернулась до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в зазначеній вище постанові.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги характер допущеної описки, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2020 року у цивільній справі по апеляційним скаргам Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, на заочне рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року; Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіміко-дослідний завод" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод") на додаткове рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський дослідний завод" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіміко-дослідний завод"), ОСОБА_3 ; за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, невиплаченої при звільненні працівника і середнього заробітку за час затримки її виплати, дорозгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді