УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2010 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суми боргу за договором іпотеки від 21.09.2006 р. в розмірі 102500 грн., суми за відсотками у розмірі 33535 грн., суми за урахуванням індексу інфляції у розмірі 58220 грн., пені у розмірі 515575 грн., всього на суму 709830 грн., за договором позики від 21.09.2006 р., суми позики, що складає 30000 грн., суми за відсотками 88950 грн., з урахуванням індексу інфляції 17640 грн., пені у розмірі 164400 грн., всього на суму 300990 грн., на загальну суму у розмірі 1010820 грн.

Заочним рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 21.06.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 24.10.2011 року ОСОБА_2 було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього судом. Адресою боржника зазначено - АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.07.2013 року ОСОБА_2 оголошено у розшук. Місце реєстрації боржника: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 23.10.2019 року рішення суду від 21.06.2010 року скасовано та цивільну справу призначено до судового розгляду.

16.12.2019 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог по справі. Відповідно до поданої заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором іпотеки у розмірі 875555 грн. та за договором позики суму боргу у розмірі 571710 грн., а всього стягнути суму боргу, що утворилась станом на 21.12.2009 року, у розмірі 1447265 грн.

Представником відповідача адвокатом Звонарьовим В.В., через канцелярію суду подано клопотання про залишення збільшених позовних вимог ОСОБА_1 без руху, посилаючись на порушення вимог ст.175 та ст.177 ЦП України.

Ознайомившись із поданою заявою про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 9 ЦПК України та ч. 1ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» цивільне судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Згідно зі ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Як роз`яснив Конституційний Суд України у Рішенні від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 (справа №1-6/99) положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким «державною мовою в Україні є українська мова», треба розуміти так, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

В порушення вказаних вимог позивачем надано позовну заяву російською мовою.

Частиною 5 ст.49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Натомість, копію вказаної заяви про збільшення позовних вимог було вручено представнику відповідача секретарем суду в приміщенні суду 16.12.2019 року.

Так, за вимогами п.п.3,6,7,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вказаних вимог позивач не зазначив ціну позову, не надав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, не навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; а також не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 ст.175 ЦПК України визначено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1,4,5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього, або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Також, позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про збільшення позовних вимог, не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, не надано відповідних доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивач всупереч вказаним нормам закону не зазначив про наявність у нього оригіналів письмових доказів, а копії, що містяться в матеріалах справи не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху та позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме приведення позовної заяви у відповідність до вимог закону та викладення її державною (українською) мовою.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко