БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/11/20
Справа № 356/845/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарі Настич Н. А.

За участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області про встановлення факту родинних відносин,

В С ТА Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Заява обґрунтована тим, що батько заявниці - ОСОБА_2 змінив своє ім.»я з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , що доводиться копією військового квитка НОМЕР_1 , виданого 18.07.1963 року, розділ « VII. Особливі відмітки.16.03.2019 року ». ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника помер. У відповідь на запит Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла відповідь про відсутність актового запису про зміну імені. Відтак, заявник припускає, що зміна імені відбулась ще у республіці Казахстан до 1969 року. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. За таких обставин, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її батьком.

Заявниця в судовому засіданні подану заяву підтримала у повному обсязі з підстав, вказаних у ній, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, 28.12.2019 року та 22.01.2020 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності .

Крім того, в судовому засіданні за клопотанням заявниці були допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_3. суду пояснив, що заявниця по справі є його рідною сестрою та вказав, що їхнього батька звали « ОСОБА_2 », проте по-батькові дітей записано як « ОСОБА_1 », оскільки батько змінив ім`я у 1969 році. Відзначив, що в родині їхнього батька - часто помирали діти, тому їм змінювали імена.

Свідок ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні, вказала, що заявниця ОСОБА_1 є її рідною сестрою, а їх батько - ОСОБА_2 , змінив своє ім`я у 1969 році.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що заявниця по справі є її рідною сестрою. Їхнього батька звали « ОСОБА_2 », проте діти носять по-батькові « ОСОБА_1 », так як останній змінив своє ім`я.

Заслухавши пояснення заявника, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого в с. Люхча Сарненського району Рівненської області 28.12.1965 року, актовий запис № 156, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Глушиця Сарненського району Рівненської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області 18.03.2019 року, актовий запис №28.

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Ульянівським державним відділом Білопольського району Сумської області 08.11.1975 року, актовий запис № 29 ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

З наданого суду військового квитка серії НОМЕР_5 від 18.07.1963 року вбачається, що даний документ видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Глушиця Сарненського району Рівненської області; документ містить виправлення, а саме записи « ОСОБА_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » закреслені та зроблено дописи « ОСОБА_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в розділі «VII. Особливі відмітки» документ містить застереження про виправлення - запис від 19.11.1969 року, згідно якого виправленням імені на « ОСОБА_2 », даті та року народження на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вірити.

Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 05.08.2019 року № 1278/4866-04.1-04-36, актовий запис про зміну імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній як по Сарненському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, по відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, так і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян .

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як визначено ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факт ів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

При цьому, згідно положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово . Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулаь до суду з метою встановлення факту родинних відносин, що необхідно останній для оформлення спадщини та свідоцтва про право на спадщину після смерті батька як спадкоємця першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявниці.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи документи, які підтверджують особу померлого ОСОБА_2 , зокрема, зазначені в них дату та місце народження в сукупності з даними щодо народження заявниці ОСОБА_1 , а також показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , записаний як батько заявниці ОСОБА_1 у її свідоцтві про народження, є однією і тією ж особою, відтак, ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вказане, обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик