РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у свідоцтві про смерть зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви зазначає, що він, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Мерефа, Харківського району Харківської області. Його батьки: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 . Також в нього була сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками також були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вона також народилася у м. Мерефа, Харківського району Харківської області. Це підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 12.12.2019 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місті Люботину ГТУЮ у Харківській області. Сестра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через це заявник звернувся до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області з заявою про видачу йому свідоцтва про смерть ОСОБА_3 . Але у видачі свідоцтва про смерть було відмовлено через розбіжність у даті народження ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 12.12.2019 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області та неможливості підтвердження родинних зв`язків між ним та сестрою. У зв`язку з цим виникла необхідність встановити юридичний факт родинних зв`язків між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (у свідоцтві про смерть зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Вважає за необхідне встановити цей юридичний факт, так як через це заявник не може подати заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 заяву про встановлення юридичного факту підтримав, просив задовольнити в повному обсязі та встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у свідоцтві про смерть зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не надала.

Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, допитавши заявлених свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Судом встановлено, та як вбачається зі свідоцтва про народження №48-392 від 19.03.1949 р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є: мати - ОСОБА_5 та батько - ОСОБА_4 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Мерефа Харківської області.

Зі змісту Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № 0, сформованого 12.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мерефа Харківського району Харківської області, про що 17.12.1948 р. складено актовий запис № 279 виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області. Батьками ОСОБА_3 є: мати - ОСОБА_5 та батько - ОСОБА_4 .

Аналізуючи надані заявником докази у справі в системному зв`язку можна дійти висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого заявник ОСОБА_2 звернувся до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області з заявою про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Зі змісту відповіді №13203/15.1-04-05 від 27.12.2019, наданою начальником міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області Сіренко Н. вбачається, що перевіркою облікових даних архівного фонду Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області виявлено актовий запис про смерть, складений на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно з`ясовано, що перевіркою паперового носія вищевказаного актового запису про смерть встановлено дату смерті померлої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Опрацюванням вказаного запиту та доданих до документів, а саме витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона є донькою ОСОБА_2 , а померла ОСОБА_3 була її тіткою, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідним братом та сестрою. Відзначила, що протягом тривалого часу вони жили як одна родина, допомагали по господарстві, приймали участь у спільному вирішенню сімейних питань. Її рідна тітка - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , саме в цей день протягом усього життя вони святкували її день народження, про існування розбіжностей у даті її народження стало відомо вже після її смерті.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що заявник ОСОБА_2 є його двоюрідним братом, померла ОСОБА_3 була його двоюрідною сестрою. Вказані особи є його родичами. Зазначив, що він з ОСОБА_3 народились у жовтні місяці, він ІНФОРМАЦІЯ_7, а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, разом святкували дні народження саме у вказані дати протягом всього життя. З приводу помилки всі рідні дізналися вже після смерті ОСОБА_3 .

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для подальшого оформлення спадщини на майно.

За таких обставин, з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що наданих заявником доказів щодо встановлення факту родинних відносин достатньо для встановлення вказаного факту, викладені обставини підтверджуються наданими безпосередньо у суді поясненнями свідків у справі, які є рідними особами по відношенню до заявника та померлої особи, докази протилежного матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд не вбачає перешкод для встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у свідоцтві про смерть зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 10 - 13, 76 - 81, 83, 89, 258, 259, 263 - 265, 293, 299, 300, 315, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у свідоцтві про смерть зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст виготовлено протягом п`яти днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, , 61058, м. Харків, вул. Сумська, 61

Суддя -