Справа № 460/157/19 Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.
Провадження № 22-ц/811/275/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Ніткевича А.В., Цяцяка Р.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и л а:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Львівське АТП-14631», як з власника транспортного засобу марки «Van Hool 916-SH2», номерний знак НОМЕР_1 , яким винна в дорожньо-транспортній пригоді (далі-ДТП) особа ОСОБА_2 керувала під час виконання трудових обов`язків, моральну шкоду в розмірі 69000 грн., завдану пошкодженням належного йому ( ОСОБА_1 ) транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , та ушкодженням здоров`я у виді середньої тяжкості тілесних ушкоджень, з урахуванням здійсненої виплати страховиком забезпеченого транспортного засобу приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») моральної шкоди за ушкодження здоров`я в розмірі 5114 грн. 63 коп., а також понесені судові витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 3000 грн.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТзОВ «Львівське АТП-14631» в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ТзОВ «Львівське АТП-14631» в дохід держави судовий збір в розмірі 222 грн. 72 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ТзОВ «Львівське АТП-14631», просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТзОВ «Львівське АТП-14631» на користь ОСОБА_1 10000 грн. моральної шкоди, а в задоволенні решти вимог відмовити і, відповідно, зменшити розмір стягуваного з підприємства судового збору.

Апелянт зазначає, що позовна заява не містить жодного доказу на підтвердження заподіяння позивачу моральної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, що призвело до вимушених змін у його житті, неможливістю користуватись транспортним засобом у повсякденному житті.

Окрім того, звертає увагу, що страховик відшкодував позивачу моральну шкоду у розмірі 5114 грн. 63 коп., а тому, з урахуванням цієї виплати, розмір морального відшкодування в загальному повинен становити 15114 грн. 63 коп., що є співмірним із характером вчиненого правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує доводи та вимоги апелянта і наголошує, що внаслідок ДТП належний йому автомобіль, який він використовував для доїзду до місця роботи та в інтересах сім`ї, було знищено, а від отриманих в ДТП травм він ще неодноразово, у період з 23.08.2018 року по 04.11.2019 року проходив стаціонарне лікування і до цього часу відчуває наслідки ушкодження здоров`я.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 13.10.2020 року, є дата складення повного судового рішення 23.10.2020 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з вини водія ОСОБА_2 працівника ТзОВ «Львівське АТП-14631», який під час виконання трудових відносин керував транспортним засобом марки «Van Hool 916-SH2», номерний знак НОМЕР_1 , 03.02.2018 року, близько 09 год. 30 хв., на автодорозі Львів Краковець, на 35 км + 800 м, сталась ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , та заподіяно йому тілесні ушкодження (політравму): компресійні переломи тіл 2, 3, 4, 5 грудних хребців, І-ІІ ступеня без порушення функції спинного мозку, посттравматичну центральну протрузію диску сегмента С3-С4 без компресії дуального мішка та нервових корінців, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, тупу травму грудної клітки, забій грудини, обширну підшкірну гематому тім`яної ділянки голови, травматичний шок І-ІІ ступеня, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 травня 2018 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Львівське АТП 14631», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, та закрито кримінальне провадження (з нереабілітуючих підстав).

Страховиком забезпеченого транспортного засобу ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» позивачу ОСОБА_1 відшкодовано, окрім витрат на лікування та шкоди, пов`язаної зі стійкою втратою працездатності, також моральну шкоду в розмірі 5114 грн. 63 коп., що відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що для повного відшкодування шкоди, позивач має право стягнути завдану йому моральну шкоду з винної в ДТП особи, а в даному випадку, з урахуванням вимог ст.1172 ЦК України, з відповідача ТзОВ «Львівське АТП 14631», з яким водій ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах на момент вчинення вказаної ДТП.

Пунктами 1 та 3 частини другої статті 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до частини третьої статті 23 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.ч. 4,5 ст.23 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що за встановлених обставин справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та тяжкості завданих позивачу наслідків у виді ушкодження здоров`я та пошкодження належного йому майна, які були тривалими в часі, що підтверджує тривалий характер вимушених змін у житті позивача, правових підстав для зменшення розміру присудженого позивачу морального відшкодування немає, оскільки суд при визначенні розміру морального відшкодування керувався не тільки вимогами закону, а й вимогами розумності та справедливості.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин та фактичні обставини справи, давши належну правову оцінку доказам, які сторони подали на підтвердження своїх вимог та заперечень, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду по суті вирішення спору і не вказують на допущення судом порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були обов`язковою підставою для скасування чи зміни рішення суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 369, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» залишити без задоволення.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 23 жовтня 2020 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

Цяцяк Р.П.