Справа № 316/373/20
Провадження № 2-з/316/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою, в якій зазначаючи, що ним було подано до суду скаргу на дії та рішення приватного виконавця, предметом вимог якої є оскарження дій та рішень приватного виконавця Сколибог О.С. в наслідок яких з його зарплатного рахунку були стягнути грошові кошти в розмірі 17625 грн. 77 коп. на підставі оскаржуваної ним постанови про арешт коштів боржника від 01.08.2019 р. ВП №59595036, просить суд: вжити заходів забезпечення, а саме:

- зупинити стягнення на підставі постанови приватного виконавця Сколибог Олександра Сергійовича про арешт коштів боржника від 01.08.2019 р. ВП №59595036;

- зупинити стягнення на підставі постанови приватного виконавця Сколибог Олександра Сергійовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.02.2020 р. ВП №59595036.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу наступного висновку.

Згідно змісту частин 1 та 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, яке допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить застосувати такий вид забезпечення позову як зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому порядку (п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України), при цьому, дану заяву подає разом зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця.

Положеннями статті 151, 152 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту яким повинна відповідати заява про забезпечення позову, а також порядок її подання.

При цьому, слід зазначити, що вказані норми, регулюють питання саме забезпечення позову та містяться у відповідній 10 главі ЦПК України «Забезпечення позову», якою не передбачено норм які б регулювали питання забезпечення скарги, яку було подано ОСОБА_1 та яку він, в даному випадку, в окремій заяві просить забезпечити шляхом вжиття певних заходів.

Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, її слід повернути заявнику. При цьому, заявник не позбавлений можливості, усунувши недоліки, повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.151,153, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба