УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа №400/1396/15-ц

провадження №22-ц/4809/1690/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвокатаЛапшина Володимира Валентиновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2020 року у складі головуючого судді Колесник С. І.

УСТАНОВИВ:

АдвокатЛапшин В. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2020 року, яким задоволено частково позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_4 , до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", з участю третьої особи ОСОБА_3 , про захист прав споживача, визнання окремих пунктів кредитного договору недійсними.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином,при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2254,65 грн, та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою адвокатЛапшин В. В. подав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України, та ст. 8 Закову України «Про судовій збір, враховуючи її матеріальне становище. До клопотання долучено довідку про доходи за 2019 рік.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК).

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положення п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» поширюються на позивачів, до інших учасників справи не застосовується.

Враховуючи викладене, клопотання адвокатаЛапшина В. В. про звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду задоволенню не підлягає.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, так як не підписана особою, яка її подає, та не надано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу застосовуються положення ст. 185 ЦПКі апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2254,65 грн;

- апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0011002, КБКД 22030101, Призначення платежу:*;101; __(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвокатаЛапшина Володимира Валентиновича про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу адвокатаЛапшина Володимира Валентиновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова