Справа № 2-3207/09
УХВАЛА

про прийняття до провадження

01 червня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «МТБ Банк», що подані представником за дорученням Соловйовим О.В. (, місцезнаходження: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр-к. Миру, буд. 28, адреса для листування: 73000, м. Херсон, вул.. Олександрівська, 1) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року представник заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 до виконання; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-3207/09 виданого 10.03.2010 Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву передано судді ОСОБА_2 01.06.2020 року.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 187 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вказана заява відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177, 433 ЦПК України.

Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення відсутні.

Підстав для повернення заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «МТБ Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 186, 433 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «МТБ Банк», подану представником за дорученням Соловйовим О.В. (, місцезнаходження: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр-к. Миру, буд. 28, адреса для листування: 73000, м. Херсон, вул.. Олександрівська, 1) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Призначити судове засідання по справі на 09 червня 2020 року о 10:15 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Булах