Справа №295/4790/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

>Про виправлення описки в рішенні суду

02.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 треті особи ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладено між ОСОБА_4 , який також діяв від імені ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , скасувати реєстрацію права власності на вказану квартиру, що посвідчено 07.02.2018 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. та зареєстровано в реєстрі №1304.

Вирішено питання про розподіл судових витрат та ухвалено стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 витрати по оплаті судового збору у розмірі по 469,87 грн. з кожного; стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави судовий збір по 177,47 грн. з кожного.

Дослідивши рішення суду на предмет наявності описок, судом встановлено наступне.

Встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення, помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити описку в рішенні суду від 29.09.2020 року та в резолютивній частині рішення вказати правильно ім`я позивача ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 7 п. 13, ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2020 року по справі №295/4790/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати правильно ім`я позивача - « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман