ЄУН № 389/3415/19
Провадження № 2-др/389/3/20
29 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
головуючого судді - Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2020 року задоволені вимоги ОСОБА_1 . Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 14.08.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 3689 про стягнення є ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 146837,13 гривень.16 грудня 2020 року проголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений 23 грудня 2020 року.

Представником позивача ОСОБА_2 під час розгляду справи до судових дебатів заявлено клопотання про надання доказів розміру витрат, які позивач сплатив за надання правової допомоги, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

ОСОБА_2 22 грудня 2020 року надано до суду клопотання про винесення додаткового рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 6000 гривень. Як доказ понесених витрат надав акт прийому-передачі наданих юридичних послуг згідно з Договором № 14 про надання правової допомоги від 17.09.2019 та квитанцію до прибуткового касового ордеру від 20.12.2020 на загальну суму 6000 гривень.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 3, ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження представника позивача адвоката Самаріна С.А. підтверджуються договором № 14 про надання правової допомоги від 17.09.2019, ордером серії КР № 65536 від 20.11.2019, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії КР № 000257.

На підтвердження наданих адвокатом послуг надано акт прийому-передачі наданих юридичних послуг згідно з Договором № 14 про надання правової допомоги від 17.09.2019. Відповідно до вказаного акту вартість правової допомоги складає 6000 гривень, враховуючи наступне: складання адвокатського запиту про витребування документів - 500 гривень; складання позовної заяви 2000 гривень; складання відзиву 1000 гривень, участь у розгляді справи 2500 гривень. Також представником позивача надано квитанцію до прибуткового кассового ордеру від 20.12.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 сплачено за надання правової допомоги ОСОБА_3 6000 гривень. Таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати на правову допомогу в розмірі 6000 гривень.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2020 року в праві ЄУН №389/3415/19, провадження №2/389/817/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, абзацом четвертим, який викласти в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на правову допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Абзаци четвертий - дев`ятий резолютивної частини рішення вважати відповідно абзацами п`ятим - десятим.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ УКРАЇНСЬКИЙ В.В.