Справа №536/1317/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: - Колотієвського О.О.,

Секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання державного виконавця Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Бєлової Т.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження 59259383 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 6902,06 грн та 1840 грн сплачених судових витрат.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче принадження" (далі - Закон), виконавцем 04.06.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

04.06.2019 року за вих.№14743 на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки виконавця не повідомив виконавця.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано. будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

З метою перевірки майнового стану боржника направлялися запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Територіального сервісного центру 5342.

Відповідно до останніх відповідей ДПСУ та ПФУ встановлено, що боржник не має рахунків, відкритих в банках та інших фінансових установах, не є отримувачем пенсії, інформація про джерела його доходів відсутня.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру ТСЦ 5342 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

На підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Надійшла заява стягувача про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за кордон.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 12.08.2019 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , державний кордон України неперетинав, але ж і не вживає заходів щодо виконання рішення суду.

Отже, боржником станом на 13.09.2019 року рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

На підставі вищевикладеного, просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження 59259383 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 6902,06 грн та 1840 грн сплачених судових витрат.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче принадження" (далі - Закон), виконавцем 04.06.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

04.06.2019 року за вих. №14743 на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки виконавця не повідомив виконавця.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

З метою перевірки майнового стану боржника направлялися запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Територіального сервісного центру 5342.

Відповідно до останніх відповідей ДПСУ та ПФУ встановлено, що боржник не має рахунків, відкритих в банках та інших фінансових установах, не є отримувачем пенсії, інформація про джерела його доходів відсутня.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру ТСЦ 5342 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

На підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Оскільки рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовими рішеннями, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Бєлової Т.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника-фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань на підставі виконавчого листа №537/3736/17 виданого 12.02.2018 року.

Направити копію даної ухвали Державній прикордонній службі України для виконання; всім іншим сторонам по справі для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський