справа №566/166/20
провадження №2-п/566/4/20
У Х В А Л А

3 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 566/166/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Суд, перевіривши зміст заяви, приходить до висновку що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а отже підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Натомість, ОСОБА_1 судовий збір не сплатив, покликаючись на те, що є звільненим від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір».

Однак, згідно положень п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Так, заявником ОСОБА_1 до заяви долучено копію посвідчення учасника бойових дій, однак подана ним до суду заява про перегляд заочного рішення не стосується його прав як учасника бойових дій, оскільки витікає із сімейних правовідносин.

Крім цього, п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України передбачено, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак, всупереч вказаних положень ЦПК України, ОСОБА_3 в заяві про перегляд заочного рішення не наведено обґрунтувань та не надано доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі вказаному позивачем.

Також, заявником, всупереч п. 3 ч.2 ст. 285 ЦПК України, не наведено обставин, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання 30.04.2020 року та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву в перід часу з 18.04.2020 року по 30.04.2020 року, і доказів про це.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є неналежно оформленою.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, суддя прийшов до висновку, що заявнику необхідно усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення, сплативши судовий збір та надавши оригінал квитанції про його сплату, навести докази на обгрунтування своїх заперечень проти вимог позивача та подати докази, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання у вказаний період часу.

На підставі наеденого, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 285 ЦПК України, п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (зі змінами станом 18 січня 2018 року),-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 566/166/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати завнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: