Справа № 444/2553/20
Провадження № 2/444/1013/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

02 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в підготовче засідання не з`явились. Однак, представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника. А також подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» наступні докази:

-довідку про середній заробіток ОСОБА_1 ;

вказівку філії «ЦУП» AT «Укрзалізниця» № ЦУП-8/2348 від 21.05.2020р.;

-протокол рішення правління AT «Укрзалізниця» від 20.03.2020р. № Ц-45/24 Ком.Т.філії «ЦУП» про приведення середньооблікової чисельності працівників виробничого підрозділу до планової;

-штатні розписи, що діяли в філії «Центр управління промисловістю» AT «Укрзалізниця» (виробничий підрозділ «Рава-Руський шпалопросочувальний завод») станом на час до звільнення ОСОБА_1 згідно наказу № Ррс-166 від 22.06.2020р. і після його звільнення.

Дослідивши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати докази, які заявлені у письмовому клопотанні представника позивача адвоката Думич Н.Б., а саме, витребувати в Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» наступні докази:

-довідку про середній заробіток ОСОБА_1 ;

вказівку філії «ЦУП» AT «Укрзалізниця» № ЦУП-8/2348 від 21.05.2020р.;

-протокол рішення правління AT «Укрзалізниця» від 20.03.2020р. № Ц-45/24 Ком.Т.філії «ЦУП» про приведення середньооблікової чисельності працівників виробничого підрозділу до планової;

-штатні розписи, що діяли в філії «Центр управління промисловістю» AT «Укрзалізниця» (виробничий підрозділ «Рава-Руський шпалопросочувальний завод») станом на час до звільнення ОСОБА_1 згідно наказу № Ррс-166 від 22.06.2020р. і після його звільнення.

Оскільки підготовче в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку із необхідністю витребувати докази по справі, то розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 258 ч. 2, ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

З метою об`єктивного з`ясування обставин справи, витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» наступні докази:

-довідку про середній заробіток ОСОБА_1 ;

вказівку філії «ЦУП» AT «Укрзалізниця» № ЦУП-8/2348 від 21.05.2020р.;

-протокол рішення правління AT «Укрзалізниця» від 20.03.2020р. № Ц-45/24 Ком.Т.філії «ЦУП» про приведення середньооблікової чисельності працівників виробничого підрозділу до планової;

-штатні розписи, що діяли в філії «Центр управління промисловістю» AT «Укрзалізниця» (виробничий підрозділ «Рава-Руський шпалопросочувальний завод») станом на час до звільнення ОСОБА_1 згідно наказу № Ррс-166 від 22.06.2020р. і після його звільнення.

Копію ухвали направити в Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» для виконання.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди на 03 грудня 2020 року на 09.45 год.

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.