Дата документу 08.05.2020
Справа № 320/4593/19
Провадження № 2/937/286/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Одеса» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Одеса» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації.

04 травня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну (доповнення) фактичних підстав позову. Представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи заяву ТОВ «Авіакомпанія «Одеса» про зміну (доповнення) підстав позову ТОВ «Авіакомпанія «Одеса» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації та просить в подальшому розглядати справу з урахуванням доповнень, які викладені в заяві, а саме:

Дослідивши обставини, які викладені в заяві про зміну (доповнення) фактичних підстав позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст.49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про зміну (доповнення) фактичних підстав позову відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, а тому вважає можливим прийняти вказану заяву до розгляду.

Крім того, на адресу суду 29.04.2020 року від представника надійшло клопотання про призначення судової оціночно будівельної експертизи з метою розрахувати вартість нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання представника позивача про призначення судової оціночно будівельної експертизи, суд приходить до наступних висновків.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Однак, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2020 року судом вже було розглянуте клопотання представника позивача про призначення комплексної судової оціночно будівельної та економічної експертизи, яке судом було задоволене частково, а саме по справі було призначено судову оціночно будівельну експертизу, на вирішення якої було поставлено певні питання.

З урахуванням викладеного, оскільки по справі вже була призначене судова оціночно будівельна експертиза, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача від 29.04.2020 року від представника надійшло клопотання про призначення судової оціночно будівельної експертизи залишити без розгляду.

Крім того, від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про уточнення поставлених експертові питань в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2020 року, в якому зазначено, що зважаючи на те, що клопотання ТОВ «Авіакомпанія «Одеса» від 07.04.2020 року про призначення комплексної судової оціночно будівельної та економічної експертизи по справі було задоволено частково, позичав вважає за необхідне уточнити поставлені експертові питання відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Також представник позивача просить долучити до матеріалів справи додаткові документи, які є необхідними для проведення призначеної експертизи.

Відповідач зазначає, що ринкова вартість нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та розташовані на земельній ділянці площею 1.408.774 м кв., яка до придбання вказаних будівель ОДЕСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ фактично перебувала у користуванні ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА», дорівнює 12 млн. гривень.

При цьому Відповідач, не будучи ані експертом, ані особою, обізнаною з фактичними обставинами справи, поширив недостовірну інформацію щодо ринкової вартості будівель та споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та розташовані на земельній ділянці площею 1.408.774 м кв., не враховуючи наступне.

08 жовтня 1991 року між «ЕСПЕРИМЕНТАЛЬНИМ ВИРОБНИЧИМ ІННОВАЦІЙНИМ ОБ`ЄДНАННЯМ» та Позивачем був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого Позивач набув право власності на будівлі та споруди, розташовані на аеродромі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , 22-Г). 04 листопада 2010 року на підставі постанови Одеського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-9197/09/1570, право власності ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА» на вищезазначені будівлі та споруди було зареєстровано КП «ОМБТІ та РОН».

У результаті численних судових спорів, в тому числі і справ № 12-31-15-22/381-07-8905 та № 2713/10/1570, право власності на нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , залилось за ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА» та на час укладення договорів купівлі-продажу цього майна з ОДЕСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ у 2016 році жодною особою не оспорювалося.

09 березня 2011 року господарський суд Одеської області свою ухвалою у справі № 9/263-10-4928 затвердив мирову угоду між ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА», ОДЕСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ та КП «СПКПО», згідно з якою (серед іншого):

1)ОДЕСЬКА МІСЬКА РАДА та КП «СПКПО» погодились усунути перешкоди на користь ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА» у користуванні земельною ділянкою 157,0037 га, розташованої в АДРЕСА_1 ). Розмір цієї земельної ділянки встановлено на сторінках 23-24 Технічного звіту по визначенню зовнішніх меж земельної ділянки ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА», виготовленого КП «ОМЗЦ» 01 березня 2011 року (пункт 7 мирової угоди);

2)КП «СПКПО» зобов`язалося здійснювати поховання поза межами вищезазначеної земельної ділянки (пункт 8 мирової угоди);

3)ОДЕСЬКА МІСЬКА РАДА визнала, що у ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА» наявне право користування земельною ділянкою 157,0037 га, розташованою в АДРЕСА_1 ). Розмір цієї земельної ділянки встановлено на сторінках 23-24 Технічного звіту по визначенню зовнішніх меж земельної ділянки ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА», виготовленого КП «ОМЗЦ» 01 березня 2011 року (пункт 9 мирової угоди).

На виконання пункту 9 вищезазначеної мирової угоди 24 липня 2012 року ОДЕСЬКА МІСЬКА РАДА ухвалила рішення № 2368-IV, яким надала ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕССА» дозвіл на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 153,0037 га, з метою оренди для використання повітряного транспорту.

У подальшому, рішенням ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 18 липня 2013 року № 3694-VI рішення ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 24 липня 2012 року № 2368-IV було скасовано у частині надання дозволу ТОВ АВІАКОМПАНІЇ «ОДЕССА» на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 153,0037 га, з метою оренди.

Починаючи з 2013 року у зв`язку з розробленням Генерального плану міста Одеси ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА» неодноразово зверталося до ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ з проханням під час виготовлення нового Генерального плану міста Одеси врахувати наявність у ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА» зареєстрованого права власності на нерухоме майно та права користування земельною ділянкою, визнаного ОДЕСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ (пункт 9 мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 09 березня 2011 року у справі № 9/263-10-4928). Однак, за наслідками засідання погоджувальної комісії громадських слухань за проектом нового Генерального плану м. Одеси (протокол від 25 червня 2013 року № 5) було прийнято рішення про збереження функціонального призначення цієї території як кладовища.

Вищевказані дії посадових осіб ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ призвели до необхідності звернення ТОВ АВІАКОМПАНЯ «ОДЕСА» за судовим захистом з позовними вимогами до ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання протиправним та скасування рішення від 25 березня 2015 року № 6489-VІ «Про затвердження Генерального плану м. Одеси».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року (справа № 522/10109/15а) заяву ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА» про забезпечення позову було задоволено зупинена дія рішення ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 25 березня 2015 року № 6489-VІ та заборонено ОДЕСЬКІЙ МІСЬКІЙ РАДІ, її посадовим особам, представницьким органам та структурним підрозділам вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження будь-яким чином (передача у власність, оренду або на праві постійного користування іншим окрім ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА» особам, проведення або надання дозволу на проведення земельних, інженерних, будівельних та інших робіт) земельною ділянкою, площею 153,0037 га, розташованою в АДРЕСА_1 , яка знаходиться під об`єктами нерухомості, що належать ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА», а саме: аеровокзал, будівлю бухгалтерії, туалет, штабну будівлю, будинок дерев`яний збірний, лінійні майстерні, цех ремонту, будівлю складу ОМТС, будівлю автобази, будівлю техбригади, об`єкт Х-ІО, КПП, док-склад, док спецапаратури, док склад, трансформаторну підстанцію (2 будівлі), вертикальний бокс, північний привід, південний привід, механізований док, бензосклад, ВПП (злітно-посадочну полосу), льотне поле, перонний майданчик, під`їзну зовнішню дорогу, якірні стоянки, майданчик АТБ, дегазаційний майданчик, водопровідну мережу, які знаходяться на аеродромі «Застава» за місцем знаходження: м. Одеса, N 46°30'0" Е 30°37'0", поштова адреса та адреса реєстрації в КП «ОМБТІ та РОН»: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 22-Г.

10 лютого 2016 року апеляційним судом Одеської області вищезазначену ухвалу Приморського районного суду м. Одеси було скасовано та ухвалено нову, якою було зупинена дія рішення Одеської міської ради від 25 березня 2015 року № 6489-VІ «Про затвердження Генерального плану м. Одеси» в частині земельної ділянки площею 153,0037 га, розташованої в АДРЕСА_1 , яка знаходиться під об`єктами нерухомості, що належать ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА», а саме: аеровокзал, будівлю бухгалтерії, туалет, штабну будівлю, будинок дерев`яний збірний, лінійні майстерні, цех ремонту, будівлю складу ОМТС, будівлю автобази, будівлю техбригади, об`єкт Х-Ю, КПП, док-склад, док спецапаратури, док склад, трансформаторну підстанцію (2 будівлі), вертикальний бокс, північний привід, південний привід, механізований док, бензосклад, ВПП (злітно-посадочну полосу), льотне поле, перонний майданчик, під`їзну зовнішню дорогу, якірні стоянки, майданчик АТБ, дегазаційний майданчик, водопровідну мережу, які знаходяться на аеродромі «Застава» за місцем знаходження: м. Одеса, N 46°30'0" Е 30°37'0", поштова адреса та адреса реєстрації в КП «ОМБТІ та РОН»: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 22-Г, до розгляду справи по суті.

Таким чином, саме позасудове мирне врегулювання ситуації щодо права Позивача на користування спірною земельною ділянкою, з метою її використання під кладовище, стало фактичною підставою укладення ОДЕСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ з ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА» договорів купівлі-продажу нежитлових споруд, які були розташовані на цій земельній ділянці.

За таких умов стає очевидним, що, розраховувати ринкову вартість нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , придбаних ОДЕСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ у ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА» за договорами купівлі-продажу від 28 вересня 2016 року, посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ТРУШ М.О., зареєстрованими у реєстрі за №№ 759 та 762, та одержаних ОДЕСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ від ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА» за актами приймання-передачі від 28 вересня 2016 року, а саме: споруди х-ю (літ. А); вбиральні (літ. Б); цеху (літ. Р, літ В); вбиральні (літ. Г); цеху (літ. Р., літ Д); док-складу (літ. З); верт-боксу (літ И); складу (літ. К); технічного складу (літ. Л); тех.-пр. (літ. М); мех.-боксу (літ. Н), півд-пріводу (літ. О); складу (літ. П); Ст. Амін. (літ. С); складу (літ. Т); майстерні (літ. У); тех.-бр. (літ Ф); автобази (літ. Ц); цеху (літ. Ч); ПО (літ. Ш); штабу (літ. Щ), аеропорту (літ. Х); КПП (літ. Я); КПП (літ. R); підсобного (літ. S); підсобного (літ. W); складу (літера Z); складу (літера F); огорожі №№ 1, 2, 3; ворота №№ 2, 5; мостіння І; фонтану ІІ; л. полоси ІІІ, без врахування фактичного та визнаного ОДЕСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ права ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА» користуватися земельною ділянкою, площею 1.408.774 м кв., є неможливим, оскільки на час укладення вищевказаних угод таке право у ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА» фактично існувало, а протиправні дії ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ щодо порушення такого право оскаржувалися у Приморському районному суді м. Одеси.

Враховуючи те, що предметом позову є спростування недостовірної інформації, яку поширив Відповідач по справі, та з метою з`ясування всіх обставин справи і підтвердження або спростування факту недостовірності поширеної відповідачем інформації, представник позивача вважає за необхідне уточнити поставлені експертові питання.

Дослідивши клопотання представника позивача про уточнення поставлених експертові питань в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2020 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про уточнення поставлених експертові питань в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2020 року, а також долучити до матеріалів справи надані документи, які необхідні для проведення судової оціночно технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно дост.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 103, 104, 107-109, 197, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Одеса» про зміну (доповнення) фактичних підстав позову.

Клопотання представника позивача про призначення судової оціночно будівельної експертизи від 29.04.2020 року залишити без розгляду.

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Одеса» про уточнення поставлених експертові питань в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.04.2020 року.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Якою станом на 31 серпня 2016 року є ринкова вартість нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , придбаних ОДЕСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ у ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА» за договорами купівлі-продажу від 28 вересня 2016 року, посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ТРУШ М.О., зареєстрованими у реєстрі за №№ 759 та 762, та одержаних ОДЕСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ від ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА» за актами приймання-передачі від 28 вересня 2016 року, а саме: споруди х-ю (літ. А); вбиральні (літ. Б); цеху (літ. Р, літ В); вбиральні (літ. Г); цеху (літ. Р., літ Д); док-складу (літ. З); верт-боксу (літ И); складу (літ. К); технічного складу (літ. Л); тех.-пр. (літ. М); мех.-боксу (літ. Н), півд-пріводу (літ. О); складу (літ. П); Ст. ОСОБА_2 . (літ. С); складу (літ. Т); майстерні (літ. У); тех.-бр. (літ Ф); автобази (літ. Ц); цеху (літ. Ч); ПО (літ. Ш); штабу (літ. Щ), аеропорту (літ. Х); КПП (літ. Я); КПП (літ. R); підсобного (літ. S); підсобного (літ. W); складу (літера Z); складу (літера F); огорожі №№ 1, 2, 3; ворота №№ 2, 5; мостіння І; фонтану ІІ; л. полоси ІІІ?

- Якою станом на 31 серпня 2016 року є ринкова вартість нежитлових будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , придбаних ОДЕСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ у ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА» за договорами купівлі-продажу від 28 вересня 2016 року, посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ТРУШ М.О., зареєстрованими у реєстрі за №№ 759 та 762, та одержаних ОДЕСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ від ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА» за актами приймання-передачі від 28 вересня 2016 року, а саме: споруди х-ю (літ. А); вбиральні (літ. Б); цеху (літ. Р, літ В); вбиральні (літ. Г); цеху (літ. Р., літ Д); док-складу (літ. З); верт-боксу (літ И); складу (літ. К); технічного складу (літ. Л); тех.-пр. (літ. М); мех.-боксу (літ. Н), півд-пріводу (літ. О); складу (літ. П); Ст. Амін. (літ. С); складу (літ. Т); майстерні (літ. У); тех.-бр. (літ Ф); автобази (літ. Ц); цеху (літ. Ч); ПО (літ. Ш); штабу (літ. Щ), аеропорту (літ. Х); КПП (літ. Я); КПП (літ. R); підсобного (літ. S); підсобного (літ. W); складу (літера Z); складу (літера F); огорожі №№ 1, 2, 3; ворота №№ 2, 5; мостіння І; фонтану ІІ; л. полоси ІІІ, та розміщених на земельній ділянці площею 1.408.774 м кв., з урахуванням вартості права користування ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА» цією земельною ділянкою (за наявності у ТОВ АВІАКОМПАНІЯ «ОДЕСА» правомірних очікувань на оформлення права користування даною земельною ділянкою) та з урахуванням можливості зміни цільового призначення земельної ділянки відповідно до мети придбання?

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити експертам ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ: (ідентифікаційний код юридичної особи: 26238495; місцезнаходження: Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Одеса» (юридична адреса: 65085, м. Одеса, Тираспольське шоссе, буд. 22, .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача додатки до клопотання, які необхідні для проведення судової оціночно будівельної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько

1. Дата зупинення провадження по справі: 08.05.2020.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення судом експертизи .