Справа № 345/550/20
Провадження № 2/345/407/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить провести реальний розподіл незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 54%, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Сторонами по справі укладено мирову угоду, яку направлено в судове засідання для визнання її судом та закриття провадження по справі.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного.

1. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , визнати право власності на майно в цілому, а саме:

- право власності в цілому на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер :29:004:0040 по АДРЕСА_1 ;

- право власності в цілому на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 54 %, що по АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_2 , в рахунок компенсації належної ОСОБА_1 1/2 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер :29:004:0040 по АДРЕСА_1 ; 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 54 %, що по АДРЕСА_1 (реєстрація права власності на майно проведена 30.10.2017 року, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний № 102257488 та № 102262225), сплачує ОСОБА_1 12500,00 (дванадцять тисяч п`ятсот) доларів США.

3.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладено добровільно та розуміють, що в разі її невиконання у добровільному порядку вона підлягає примусовому виконанню.

4.Сторони погодились, що всі фактично понесені ними судові витрати покладаються на кожну з сторін за їх рахунок.

5.Наслідки укладеної мирової угоди, передбачені ст.ст.207,208 ЦПК України, сторонам відомі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у даному позові затверджено мирову угоду, у відповідності до якої за відповідачем визнано вцілому право власності на земельну ділянку та незавершений будівництвом житловий будинок що по АДРЕСА_1 , з якого фактично останньому належало Ѕ частини вкаханого будинковолодіння та земельної ділянки, то з відповідача на користь держави слід стягнути 4255,36 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 141,207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати укладену між сторонами по справі мирову угоду, за умовами якої:

За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , визнати право власності на майно в цілому, а саме:

- право власності в цілому на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер :29:004:0040 по АДРЕСА_1 ;

- право власності в цілому на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 54 %, що по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , в рахунок компенсації належної ОСОБА_1 1/2 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер :29:004:0040 по АДРЕСА_1 ; 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 54 %, що по АДРЕСА_1 (реєстрація права власності на майно проведена 30.10.2017 року, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний № 102257488 та № 102262225), сплачує ОСОБА_1 12 500,00 (дванадцять тисяч п`ятсот) доларів США.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладено добровільно та розуміють, що в разі її невиконання у добровільному порядку вона підлягає примусовому виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави 4255,36 грн. судового збору.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування нерухомим майномзакрити у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ :