РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня тітка ОСОБА_3 . Після смерті тітки відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 2,34 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, в якому призначила їх спадкоємцями даної земельної ділянки.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просять визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 2,34 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №281818 в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №13, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого судом заповіту від 22.10.2013 року, який посвідчений секретарем Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_3 заповіла спірну земельну племінникам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №281818 підтверджується, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2,34 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Із матеріалів спадкової справи №170/2015 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної із заявами про прийняття спадщини.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із листа державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 01.10.2020 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом вищевказаної земельної ділянки, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивачів підлягає захисту шляхом його визнання за ними.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 2,34 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (тепер територія Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області) відповідно до акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №281818 в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 право приватної власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 2,34 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області (тепер територія Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області) відповідно до акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №281818 в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 13.11.2020 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук