справа №2-2742/08
провадження №2-во/619/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Сужкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області «Про визнання права власності на знову створене нерухоме майно»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області «Про визнання права власності на знову створене нерухоме майно».

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.12.2008 року визнано за ОСОБА_1 право власності на знову створене нерухоме майно: двоповерховий жилий будинок «А-2» з підвалом «Апд», верандою «а», ганком «а1» житловою площею 60 кв.м., загальною площею 155,2 кв.м.; літню кухню «Б» площею 30,1 кв.м, сарай «В» площею 9,0 кв.м., льох «Г» площею 10,5 кв.м., вбиральню «З» площею 1,6 кв.м, сарай «Ж» площею 16,4 кв.м, сарай «И» площею 2,9 кв.м., альтанку «Д» площею 17,2 кв.м., літній душ «К» площею 1,8 кв.м, гараж «М» площею 32,9 кв.м., льох «Г» площею 10,5 кв.м, льох «Л» площею 14,0 кв.м., теплиці: «О» площею 52,3 кв.м., «П» площею 100,0 кв.м, «Р» площею 115,0 кв.м, «С» площею 115,0 кв.м, «Т» площею 112,0 кв.м., «У» площею 128,0 кв.м, зливну яму «Н» площею 1,0 кв.м., що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

12.02.2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення, а саме: невірно вказана загальна площа жилого будинку «155,2 кв.м.», замість правильного «204,3 кв.м», як зазначено в технічному паспорті.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень, оскільки у тексті рішення суду допущено описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 269, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 15 грудня 2008 року у цивільній справі № 2-2742/2008, за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області «Про визнання права власності на знову створене нерухоме майно».

В рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 15 грудня 2008 року у цивільній справі № 2-2742/2008 у описовій, мотивувальній та резолютивній частині, вважати вірною загальну площу житлового будинку «204,3 кв.м.».

Резолютивну частину рішення викласти в слідуючій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на знову створене нерухоме майно: двоповерховий жилий будинок «А-2» з підвалом «Апд», верандою «а», ганком «а1» житловою площею 60 кв.м., загальною площею 204,3 кв.м.; літню кухню «Б» площею 30,1 кв.м, сарай «В» площею 9,0 кв.м., льох «Г» площею 10,5 кв.м., вбиральню «З» площею 1,6 кв.м, сарай «Ж» площею 16,4 кв.м, сарай «И» площею 2,9 кв.м., альтанку «Д» площею 17,2 кв.м., літній душ «К» площею 1,8 кв.м, гараж «М» площею 32,9 кв.м., льох «Г» площею 10,5 кв.м, льох «Л» площею 14,0 кв.м., теплиці: «О» площею 52,3 кв.м., «П» площею 100,0 кв.м, «Р» площею 115,0 кв.м, «С» площею 115,0 кв.м, «Т» площею 112,0 кв.м., «У» площею 128,0 кв.м, зливну яму «Н» площею 1,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині текст рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Є. Р. Остропілець