Справа № 352/2304/19
Провадження № 2-о/352/19/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.

при секретарі Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , в якій просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була його матір`ю.

Заяву обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями за заповітом є він - ОСОБА_1 , спадкоємцем за законом є його брат - ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що він прийняв спадщину в установленому законом порядку, але нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про спадщину, посилаючись на неправильний запис в його свідоцтві про народження, а саме в графі мати записано прізвище матері « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

У підготовче засідання заявник не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить заяву задоволити, справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями за заповітом є заявник ОСОБА_1 , спадкоємцем за законом є його брат ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою у справі.

Заявник прийняв спадщину в установленому законом порядку, але нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про спадщину, посилаючись на неправильний запис в його свідоцтві про народження, а саме в графі мати записано прізвище матері « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини заявника з його матір`ю стверджуються долученими до матеріалів справи документами: довідкою Ямницької сільської ради від 12.03.2019 року №325, довідкою виконавчого комітету Ямницької сільської ради ОТГ від 05.11.2019 року №1713, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 18 серпня 2018 року серія НОМЕР_1 , копією заповіту від 16 серпня 2010 року, копією заповіту від грудня 2003 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 27 грудня 1956 року НОМЕР_2 . Дана обставина не заперечується його братом, який є заінтересованою особою у справі.

Також, вищевказане підтвердили свідки ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відомості з яких вбачається, що заявник ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_3 , даний факт є підтверджений, тому враховуючи те, що вищевказані розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють для заявника реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомо.

Суддя Гургула В.Б.