Провадження 2/127/3653/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» про стягнення боргу.

В наведеній вище справі представник відповідача адвокат Швець В.Ю. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 10.11.2020 на 10 год. 30 хв. поза межами приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Клопотання мотивоване тим, що частиною 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID 19) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби (СОVID 19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, представник відповідача просить провести судове засідання, призначене на 10.11.2020 на 10 год. 30 хв. поза межами приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в режимі з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Династія В.В.» адвоката Швеця В.Ю., суд дійшов висновку про залишення його без задоволення.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання в справ, призначене на 10.11.2020 на 10 год., зважаючи на відсутність технічної можливості у Вінницького міського суду Вінницької області, не може бути проведене в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Династія В.В.» адвоката Швеця В.Ю. про проведення судового засідання, призначеного на 10.11.2020 на 10 год. 30 хв. поза межами приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференцзв`язку Easycon, залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя