Справа № 2-506/09
Номер провадження № 2-в/315/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участі секретаря Браціло І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-506/2009 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, закінченої ухваленням рішення Гуляйпільським районним судом Запорізької області 21.12.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах по справі № 2-506/09, виданих Гуляйпільським районним судом Запорізької області про звернення стягнення на предмет іпотеки земельні ділянки, які належать ОСОБА_1 , в якій прохали замінити стягувача: ПАТ КБ «Надра» його правонаступником, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», 5 (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299).

В Узагальнені ВССУ практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО від 01.01.2017 року зазначено, що «з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або з ініціативи суду.

09.10.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-506/2009 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, закінченої ухваленням рішення Гуляйпільським районним судом Запорізької області 21.12.2009 року, призначено судове засідання у справі на 02.11.2020 року. В порядку підготовки справи до розгляду витребувано у Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Гуляйпільським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 2-506/2009 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, відповідно до рішення суду від 21.12.2009 року.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися.

Гуляйпільським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за вх. № 5738/20 від 27.10.2020 року на виконання вимог ухвали суду надана надано інформацію про неможливість надання матеріалів виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про неможливість відновити втрачене судове провадження з наступних підстав.

Згідно довідки № 943-дові./20 від 05.10.2020 року у справі № 2-506/09, сформованої відповідальною за архів судовим розпорядником Гуляйпільського районного суду Запорізької області Помилуйко Л.В., згідно витягу з протоколу № 6 від 24.05.2019 року, затвердженого Державним архівом Запорізької області, цивільна справа № 2-506/2009 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, знищена на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів, в зв`язку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до листа Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в результаті пошуку інформації за виконавчим документом, що міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, в тому числі у ВП-Спецрозділ та Електронний архів, інформація щодо перебування на виконанні виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа № 2-506/2009 від 21.12.2009 року Гуляйпільського районного суду про звернення стягнення на предмет іпотеки земельні ділянки, які належать ОСОБА_1 , у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відсутня, тому надати матеріали виконавчого провадження немає можливості.

Отже, судом були вичерпані всі відомі йому джерела інформації для відновлення даного провадження, однак з даних джерел необхідної інформації судом отримано не було. Гуляйпільському районному суді Запорізької області Автоматизована система діловодства комп`ютерної програми «Д-3» працює з 2011 року, відомості щодо набрання законної сили вказаним рішенням суду та видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення суду в Автоматизованій системі діловодства відсутні, також відсутні відомості щодо апеляційного оскарження цього рішення.

Частина 3 ст. 494 ЦПК України передбачає, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає відновленню втрачене провадження у цивільній справі № 2-506/2009 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, закінченої ухваленням рішення Гуляйпільським районним судом Запорізької області 21.12.2009 року.

Роз`яснити учасникам справи право на звернення з заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів для його відновлення.

Повний текст ухвали складено 03.11.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Суддя: О. О. Романько