ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8559/20
провадження № 2-зз/753/48/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Григоренка 23» (далі по тексту - ОСББ «Григоренка 23») звернулося до суду з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу групи приміщень № 172 (літ. «А»), загальною площею 453,4 кв.м. та № 173 (в літ. «А»), загальною площею 118,7 кв.м. багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визнання недійсним права власності ОСОБА_2 на вищевказані приміщення, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на групи приміщень.

Ухвалою від 11 червня 2020 р. позов ОСББ «Григоренка 23» було залишено без руху з підстав недодержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Водночас ухвалою від 11.06.2020 суд вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 , а саме: групу приміщень № 172 (літ. «А»), загальною площею 453,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, яке належить ОСОБА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ; групу приміщень № 173 (в літ. «А»), загальною площею 118,7 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, яке належить ОСОБА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 .

У встановлений ухвалою судді про залишення позову без руху строк - зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, у зв`язку з чим суд постановив ухвалу від 24.07.2020 про визнання позовної заяви неподаною та повернув її позивачу.

Водночас при поверненні позовної заяви не було вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову.

05.10.2020 ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.

Отже ураховуючи, що позовна заява була повернута позивачеві, підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову відпали.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт об`єктів нерухомого майна відповідача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), накладений ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 червня 2020 року у цивільній справі № 753/8559/19 (провадження № 2/753/5971/20), а саме: групи приміщень № 172 (літ. «А»), загальною площею 453,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; групи приміщень № 173 (в літ. «А»), загальною площею 118,7 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: