Справа № 196/752/19
№ провадження 2-с/196/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області без фіксації судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви обмотивовує наступними обставинами, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року було розірвано шлюб, укладений 29 березня 2012 року між нею та ОСОБА_2 . Від шлюбу у них мається двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Певний період часу діти проживали з батьком ОСОБА_2 ,проте утриманням та вихованням дітей вони займалися разом.

Судовим наказом, винесеним Царичанським районним судом Дніпропетровської області від 11.06.2019 року стягнуто з неї аліменти в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) на утримання дітей на користь ОСОБА_2 .

Проте, з 01 березня 2020 року син ОСОБА_4 постійно проживає з нею, а дочка ОСОБА_3 виявила бажання проживати з батьком. Дана обставина підтверджується довідкою Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 26.05.2020 року №203/03-45, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 березня 2020 року проживає без реєстрації з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на вимоги ст.432 ЦПК України, прохає суд визнати судовий наказ №196/752/19, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області 11.06.2019 року, таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд її заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у його відсутність, не заперечує проти її задоволення, оскільки дійсно з 01.03.2020 року їх спільний з ОСОБА_1 син ОСОБА_4 постійно проживає з нею.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, превіривши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 173 ЦПК України суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню. В порядку встановленому ст.ст. 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наявність доказів того, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого стягнуто аліменти за судовим наказом проживає з матір`ю ОСОБА_1 , а дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з батьком ОСОБА_2 , взаємну згоду батьків, суд приходить до висновку про необхідність визнання судового наказу від 11 червня 2019 року у справі №196/752/19 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.258, 260, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати судовий наказ від 11 червня 2019 року у справі №196/752/19 виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Дудківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 червня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ