Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 356/800/19
Провадження № 2/273/56/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2020 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А.

за участю секретаря Макарчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника Кам`янобрідської селищної ради Костінського В.А.,

представника Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Ворощук О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янобрідської селищної ради, служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над дитиною,

УСТАНОВИВ:

27.12.2019 до Баранівського районного суду надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янобрідської селищної ради, служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над дитиною на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 21.11.2019.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на призначенні справи до розгляду по суті. Крім того, просив суд встановити порядок з`ясування обставин на які посилаються сторони шляхом допиту учасників справи та в послідуючому перейти до дослідження доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник Кам`янобрідської селищної ради та Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації у підготовчому судовому засіданні щодо позовних вимог не заперечували, а також не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янобрідської селищної ради, служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над дитиною.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 04 березня2020 року о 10:00 год.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та представників третіх осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький