УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Лещенко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду перебуває вищевказана справа, в якій позивач просить суд визнати не чинним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0428 га по АДРЕСА_1 , виданий 14.02.2005 року на ім`я ОСОБА_3 за №016297.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовче судове засідання призначене на 07.12.2020 року на 14-00 год., сторони не з`явилися, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на ті обставини, що Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.12.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03.02.2014 року у справі 667/4107/13 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Управління Держземагенства м. Херсона у Херсонській області, Херсонської міської ради третя особа: ОСОБА_5 про усунення порушень прав на землю відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка є тотожній вимогі по даній справі №766/13478/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист прав власності на землю, тобто з викладеного вбачається що у проваджені суду є вже рішення що набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав. Тому на підстав викладеного та з урахуванням п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України просить закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який вже розглянуто і остаточно вирішено по суті, оскільки після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.

Позови вважаються тотожними тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави. У випадку зміни хоча б одного з цих елементів, позови не можна вважати тотожними, що позбавляє суд права закрити провадження у справі.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої він просить ухвалити рішення, а підставою - є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.12.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03.02.2014 року справі №766/4107/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Управління Держземагенства м. Херсона у Херсонській області, Херсонської міської ради третя особа: ОСОБА_5 про усунення порушень прав на землю, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 відмовлено в задоволені позовних вимог про визнання нечинним та скасування рішення Херсонської міської ради від 09.04.2004 року за №656 на підставі якого було видано державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0428 га по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 за №016297 від 14.02.2005 року; скасування державного акту про право власності на земельну ділянку площею0,0428 га по АДРЕСА_1 , виданий 14.02.2005 року на ім`я ОСОБА_3 за №016297; визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 права власності на 1/2частину земельної ділянки площею 0,0428 га по АДРЕСА_1 . В даній справі позивач просить скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,0428 га по АДРЕСА_1 , виданий 14.02.2005 року на ім`я ОСОБА_3 за №016297 з підстав зазначених ст.120 ЗК України, а саме у зв`язку з набуттям ними права власності на частину будинку.

Системний аналіз змісту судових рішень за результатами розгляду цивільних справ, сторонами в яких є позивач та відповідач, на які посилається представник відповідача в обґрунтування тотожності підстав та предметів позову, дозволяє прийти до висновку, що фактичні обставини, на яких грунтувалися вимоги та фактичні обставини по вказаним справам є різними, а тому відсутні підстави для закриття провадженняу справі відповіднодо п.3 ч. 1 ст.255 ЦПКУкраїни.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав власності на землю та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2021 р. на 11-15 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко