Справа № 460/4852/18
Провадження №2/944/345/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначає, що з 01.09.1990 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 15.07.2015 року шлюб між ними розірвано. Під час спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у шлюбі ними було придбано житловий будинок АДРЕСА_1 , який було оформлено на ім`я її чоловіка ОСОБА_2 Житловий будинок АДРЕСА_1 придбаний за час подружнього життя, а тому є спільною сумісною власністю подружжя. Просить позов задовольнити.

Справа поступила в провадження судді Швед Н. П .

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Швед Н.П., на підставі розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області № 404 від 01.03.2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 04.03.2019 року справу передано судді Кондратьєвій Н.А.

Ухвалою судді від 14.03.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник на адресу суду скерував клопотання в якому просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 01.09.1990 року у Верблянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 34. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.02.2007 року, ОСОБА_1 , що діє від імені ОСОБА_8 , передала, а ОСОБА_2 прийняв у власність будинок з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 .

Згідно із Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13839128 від 12.03.2007 року, будинок АДРЕСА_1 належиться в цілому на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 15.07.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до довідки № 604 від 08.06.2018 року, на підставі рішення Завадівської сільської ради Яворівського району Львівської області від 21.10.2011 року №192 «Про присвоєння назв вулицям по населених пунктах Завадівської сільської ради", адреса житлового будинку АДРЕСА_1 змінено на наступну адресу: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Житловий будинок АДРЕСА_1 відповідає технічним вимогам, що підтверджується технічним паспортом, виготовленим 26.06.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту п. п. 23, 24 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Стаття 63 СК України передбачає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

За таких обставин, беручи до уваги досліджені докази у їх сукупності, визнання відповідачем позову, враховуючи, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спірний житловий будинок разом з господарськими спорудами набутий сторонами за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, суд дійшов переконання, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати житловий будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одну) грн 90 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення через Яворівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А.Кондратьєва