Справа № 125/34/20
Провадження № 22-ц/801/2164/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

10 листопада 2020 рокуСправа № 125/34/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Барської міської ради Вінницької області

на рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 125/34/20 із апеляційною скаргою Барської міської ради Вінницької області на рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на те, що копію оскаржуваного рішення вони отримали 06 жовтня 2020 року, що підтверджується супровідним листом Барського районного суду від 30 вересня 2020 року, на якому проставлено реєстраційний штамп вхідної кореспонденції Барської міської ради Вінницької області.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи вважаю, що скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи 24 вересня 2020 року суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2020 року та в цей же день його копії направлено до відома відповідачеві, про що свідчить супровідний лист (а. с. 89).

Докази про вручення відповідачеві копії оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу на рішення суду відповідач подав до суду 03 листопада 2020 року (а. с. 118).

Звернувшись до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відповідач зазначив, що копію оскаржуваного рішення вони отримали 06 жовтня 2020 року, що підтверджується супровідним листом Барського районного суду від 30 вересня 2020 року, на якому проставлено реєстраційний штамп вхідної кореспонденції Барської міської ради Вінницької області.

Додана відповідачем до апеляційної скарги копія супровідного листа Барського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2020 року, на якому проставлено штамп вхідної кореспонденції Барської міської ради із зазначенням дати 06 жовтня 2020 року, не є належним доказом на підтвердження дати отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду, зважаючи на те, що така дата проставлено безпосередньо працівниками Барської міської ради Вінницької області.

Інших доказів на підтвердження отримання відповідачем копії рішення (копії конверта, у якому надійшла кореспонденція з суду першої інстанції; довідки з Укрпошти тощо) відповідач суду не надав.

За наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та роз`яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, зокрема: докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду (копію конверту, довідку з Укрпошти тощо).

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Барської міської ради Вінницької області на рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити відповідачеві, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він мають право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська