ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року

м. Харків

справа №645/98/20

провадження №22-ц/818/5521/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенськогорайонного суду м. Харкова від 22 вересня2020 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська радапро визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенськогорайонного суду м. Харкова від 22 вересня2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, в задоволенні вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вона є обвинуваченою у кримінальному провадженні та на даний час тримається в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» і не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначені умови, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, або просити про відстрочення чи розстрочення його сплати.

З заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається наявності підстав, передбачених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі на момент подання апеляційної скарги суду не надано. Доказів відсутності у неї доходів на час подання апеляційної скарги матеріали справи не містять. Факт перебування ОСОБА_1 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не є підставою для звільнення від сплати судового збору. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Проте відмова у звільненні від сплати судового збору не позбавляє права позивача звернутись до суду з клопотанням про розстрочення або відстрочення сплати судового збору, з наданням належних доказів на підтвердження її майнового стану.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі, та ухвалити нове, яким її зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги складає 2 522,10 грн. (150% від 1 681,60 грн. - (840,80+840,80), з яких: 840,80 грн. - судовий збір за первісним позовом з урахуванням заявлених вимог, та 840,80 грн. - судовий збір за зустрічним позовом.

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 552,10 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи відповідно до п.2 ч.4 вказаної статті.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з порушенням цих вимог закону, оскільки в ній не зазначено інших осіб по справі, а саме: ОСОБА_3 - відповідача за первісним позовом, його місце проживання чи перебування.

З матеріалів справи та оскаржуваного судового рішення вбачається, що позов ОСОБА_2 пред`явлено до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Харківської міської ради. Зустрічний позов пред`явлено ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Харківської міської ради.

Отже, ОСОБА_1 необхідно подати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог цивільного процесуального закону з копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 2 522,10 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) для надання належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, з копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенськогорайонного суду м. Харкова від 22 вересня2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна