Справа №947/3810/20
Провадження №2-во/521/136/20
Ухвала

03 листопада 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» Філії «Інфоксводоканал» Управління «Водозбут» про списання донарахованої заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» Філії «Інфоксводоканал» Управління «Водозбут» про списання донарахованої заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» Філії «Інфоксводоканал» Управління «Водозбут», адреса місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133 про списання донарахованої заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії закрито. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який було сплачено на р/р UA0015007, код отримувача: 38016923, МФО 899998, згідно квитанції № 377 від 24 лютого 2020 року.

02 листопада 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, посилаючись на те, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку щодо номеру квитанції, а саме: вказано «№ 377», замість правильного «№ ПН 357».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі, що є перешкодою для її виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» Філії «Інфоксводоканал» Управління «Водозбут» про списання донарахованої заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі №947/3810/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» Філії «Інфоксводоканал» Управління «Водозбут» про списання донарахованої заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши номер квитанції: «№ ПН 357», замість помилково вказаного: «№ 377».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева