Справа № 510/414/20
Проваждення № 2/510/671/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2020 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бошков І.Д.,

за участю секретаря Березенко С.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщена в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у призначені судові засідання не явилась, про причини неявки суд не сповістила, заперечень, клопотання про розгляд справи без її участі, до суду не надходило.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку із цими обставинами та керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази:

копія розрахунку заборгованості за договором № 12-024-850-2-17-Г від 25.04.2017 р., станом на 13.01.2020 р.; копія кредитного договору № 12-024-850-2-17-Г від 25.04.2017 р.; копія Продовження Додатку № 1 до договору - розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки; копія виписки із особливого рахунку з 25.04.2017 р. по 13.01.2020 р.; копія паспорту громадянки України - ОСОБА_1 та її і/н; копія правил обслуговування клієнтів АТ «МЕГАБАНК» від 27.09.2013 р.; копія довіреності та інші документи.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником ПАТ «Мегабанк», та позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними зобов`язаннями в розмірі 3 007 грн. 37 коп., зазначивши, що 25.04.2017 р. із відповідачем був укладений кредитний договір № 12-024-850-2-17-Г, згідно із яким позивач отримала кредит в розмірі 3 324 грн. терміном повернення 24.04.2020 р. зі сплати 15 процентів річних.

Відповідач зобов`язався на підставі п.3.2.3 Договору погашати заборгованість своєчасно та в повній мірі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди).

У зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 (позичальник) не виконала умови кредитного Договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (Кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобов`язаннями станом на 13.01.2020 р. в розмірі 3 007 грн. 37 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 1132,79 грн., суми прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.02.2019 р. по 31.12.2019 р. включно в розмірі 46,38 грн., суми комісійної винагороди за період з лютого 2019 р. по травень 2019 р. в розмір 332,40 грн., суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмір 1 495,80 грн.

Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_1 25.04.2017 р. був укладений кредитний договір № 12-024-850-2-17-Г, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (згідно Договору), які позичальник порушила.

Станом на 13.01.2020 р. заборгованість за кредитом склала 1132,79 грн., що підтверджується виписками з рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Пунктом 4.3. кредитного договору передбачено, що нарахування процентів з; користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360".

Згідно з п.2.9 кредитного договору щомісячний платіж, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

За користування кредитом понад строку, вказаного в п.2.2, а також у випадках передбачених п.4.4 договору, кредитодавець нараховує, а позичальник сплачує проценти і розмірі 0,1 процента річних (п.2.11 кредитного договору).

В зв`язку з порушенням Позичальником своїх обов`язків за кредитним договором станом на 13.01.2020 р. сума несплачених прострочених процентів за період з 01.02.2019р. по 31.12.2019 р. включно складає 46,38 грн.

Відповідно до п.2.8. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 процента від суми кредиту щомісячні не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Станом на 13.01.2020 р. заборгованість відповідача за несплаченою комісійною винагородою за період з лютого 2019 р. по травень 2019 р. становить 332,40 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 13.01.2020 р. становить 3007,37 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 3007 грн. 37 коп. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов`язань.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Ренійським РС ГУ ДМС України в Одеській області 13.12.2013 р., РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_5 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором № 12- 024-850-2-17-Г від 25 квітня 2017 року у сумі 3 007 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 2102 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.Д. Бошков