ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 639/4467/18-ц

провадження № 22ц/818/5069/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скаргиОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року в складі судді Єрмоленко В.Б. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - відмовлено.

На вказане заочне рішення суду 02 вересня 2020 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію ухвали суду про відмову у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення він отримав лише 18 серпня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянту встановлено строк 10 днів для надання до суду доказів того, що копію ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду ним дійсно отримано лише 18 серпня 2020 року, з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 05 листопада 2020 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку, у якій він вказав, що копію ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 отримав 11 серпня 2020 року, на підтвердження чого надав копію конверту суду першої інстанції з трек-номером 126 та інформацію з сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення з відповідним трек-номером.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення суду подано в межах тридцяти днів з дня вручення йому копії ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року оформлена відповіднодо вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 безруху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина