Справа № 431/377/20
Провадження №2-о/431/196/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участі секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією родиною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду з заявою, заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області, про встановлення факту спільного проживання однією родиною.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник та його брат ОСОБА_2 проживали разом із заявником у батьківському будинку починаючи з 2003 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території України. У грудні 2019 року Старобільським районним судом було встановлено факт його смерті на тимчасово окупованій території України та на підставі цього рішення було зареєстровано факт смерті ОСОБА_2 . Після смерті брата заявника відкрилась спадщина на яку він має право заявити себе як спадкоємець. При зверненні до нотаріальної контори заявнику було роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували, що заявник проживав спільно з братом, отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки сплинув 6 місячний строк для прийняття спадщини. Довідка, видана на тимчасово окупованій території України про спільне проживання заявника із його братом на день смерті останнього не береться нотаріусом до уваги, оскільки видана на тимчасово окупованій території України. Заявник не може іншим чином довести факт спільного проживання з братом, тому змушений звернутись до суду. Встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із братом необхідне заявнику для оформлення різних правовідносин цивільно-правового характеру.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у заяві просили суд розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Старобільської міської ради Луганської області Літвінова Я., у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заяву визнала у повному обсязі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 (а.с.10).

Факт того, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копіями свідоцтва про їх народження (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 20.12.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Андріанопіль Перевальського району Луганської області (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності частка 1/1 ОСОБА_4 (матері заявника).

Згідно вимог ст. ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, заявником до заяви про встановлення факту спільного проживання додано акт №9 від 04.07.2019 адміністрації с. Андріанопіль Перевальського району Луганської області, так званої ЛНР, про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом на день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Надана заявником довідка видана на території де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (Перевальський район Луганської області).

За загальним правилом документи, видані органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, їх акти (рішення, документи) є недійсними і не створюють правових наслідків.

Вказана обставина позбавляє заявника можливості оформити спадщину після смерті матері у встановлений чинним законодавством спосіб та порядок.

В практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися.

Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

За цих обставин суд вважає наданий заявником акт №9 від 04.07.2018, як доказ проживання спільно з братом, не дивлячись на те, що установа, яка видала ці документи, знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України належними та допустимими (.с.13).

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 спільно проживав однією родиною разом із братом ОСОБА_2 починаючи з 2003 року за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті брата.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією родиною - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, постійно мешкав однією родиною з 2003 року разом зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих