Справа № 212/6374/19
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву представника стягувача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Філімонової М.О. про виправлення описки в судовому наказі від 12 серпня 2019 року, виданому по цивільній справі № 212/6374/19 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 212/6374/19 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

11 лютого 2020 року до суду звернувся представник акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Філімонова М.О. з заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме вказати вірно стягувача Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», замість Комунального підприємства «Кривбасводоканал», оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду

Судом встановлено, що 12 серпня 2019 року по цивільній справі №212/6374/19 був виданий судовий наказ про стягнення з боржників суми боргу. У тексті судового наказу була допущена описка, а саме зазначений стягувач «Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», тоді як вірним є «Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи вірною назвою стягувача є «Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», тоді як у тексті судового наказу вказано «Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», що є опискою, яка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе виправити допущену описку у тексті судового наказу від 12 серпня 2019 року по цивільній справі №212/6374/19 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 173, ч. 2 ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Філімонової М.О. про виправлення описки в судовому наказі від 12 серпня 2019 року, виданому по цивільній справі № 212/6374/19 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити допущену у тексті судового наказу від 12 серпня 2019 року по цивільній справі № 212/6374/19 за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 описку, зазначивши вірно назву стягувача - «Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» з реквізитами: р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, , ІПН № НОМЕР_2 , юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт