У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

12.08.2019 року до Білокуракинського районного суду Луганської області з Подільського районного суду м.Києва надійшла за підсудністю вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 16.08.2019 року позовну заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідача, в якій, окрім викладеного, зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта відповідача; поштовий індекс позивача; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача; підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також надати суду оригінал свідоцтва про шлюб, та копії доданих до позовної заяви документів, завірені підписом позивача з зазначенням дати такого засвідчення.

Поштове відправлення, в якому містилася ухвала суду від 16.08.2019 року, направлене на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, було повернуте до суду 15.10.2019 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

07.11.2019 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він зазначив адресу для листування: АДРЕСА_1 .

07.11.2019 року позивачу було повторно направлено ухвалу суду від 16.08.2019 року.

09.12.2019 року позивачу було повторно направлено ухвалу суду від 16.08.2019 року.

18.12.2019 року поштове відправлення, в якому містилася ухвала суду від 16.08.2019 року, направлене на адресу позивача 07.11.2019 року, було повернуте до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно повернутого до суду повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду від 16.08.2019 року 27.12.2019 року, про що свідчить його особистий підпис на повідомленні.

Таким чином, станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко