Справа № 715/389/20
Провадження № 2-з/715/2/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла від ОСОБА_1 , до пред`явлення ним позову, заява про забезпечення позову. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 30 січня ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , що мешкала в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, подарувала ОСОБА_1 своє права на земельну ділянку (пай), посвідчене сертифікатом серії ЧВ № 0191217, виданого Глибоцькою РДА 22.07.1998 року на підставі рішення ОСОБА_3 від 12.05.1997 року за № 294, прощею 2.0 га в умовних кадастрових гектарах. В лютому місяці 2001 року ОСОБА_1 із своїм рідним батьком ОСОБА_4 звернулися до Глибоцької РДА, де зареєстрували зміни до записів у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земель ну частку (пай).

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після її похорону, ОСОБА_1 знайшов пакет документів, де був договір дарування йому права на земельну ділянку (пай), посвідчене сертифікатом серії ЧВ № 0191217, виданого Глибоцькою РДА 22.07.1998 року на підставі рішення ОСОБА_3 від 12.05.1997 року за № 294, прощею 2.0 га в умовних кадастрових гектарах, але самого сертифіката там не було, зате замість нього знайшов Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 756156 виданого 26.04.2006 року на підставі розпорядження №38 від 01.02.2006 року Глибоцької районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку прощею 3,46 га, яка розташована на території Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

14 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської-Григорчак С.О. щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 , але отримав відповідь, що бабуся залишила заповіт, іншому спадкоємцю, а саме: ОСОБА_5 , рідній дочці.

Просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_6 округу ОСОБА_7 - ОСОБА_8 Олександрівні вчиняти будь які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, на земельну ділянку площею 3,46 га, що належала ОСОБА_2 згідно Державного Акта на право власності на земельну дялнку серії ЯБ № 716156, виданого 26.04.2006 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Частинами першою, другою статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містить, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Положеннями статті 152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову. Одним із видів такого забезпечення є накладення арешту на майно, заборона вчиняти певні дії, тощо.

Відповідно до частини третьої статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як роз`яснив Верховний Суд України у пунктом 4 Постанови Пленуму від 22 грудня 2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду.

Встановлено, що 14 лютого 2020 року спливає строк, після якого, свідоцтво на спадщину буде видано спадкоємцю, який належним чином прийняв спадщину, тобто за заповітом, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області.

Заявником вказано вид забезпечення позову, зазначено необхідну інформацію про предмет забезпечення. Заява містить достатньо обґрунтовані припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

А тому, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 149-153, 157, 258-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану до пред`явлення позову - задовольнити повністю.

Заборони приватному нотаріусу Глибоцького нотаріального округу Бреславській-Григорчак Світлані Олександрівні видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,46 га, яка розташована на території Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало ОСОБА_2 на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯБ № 756156, виданого 26.01.2006 року на підставі розпорядження № 38 від 01.02.2006 року Глибоцької районної державної адміністрації, в спадковій справі № 54/2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: