Провадження № 2/679/165/2020
Справа № 679/167/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2020 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/167/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб у 2001 році у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області. 27 лютого 2007 року шлюб між сторонами розірвано, вказує, що в шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на першому курсі в Львівському коледжі транспортної інфраструктури ДНУЗТ на денній формі навчання, на контрактній основі.
Стверджує, що відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що відповідно до законодавства зобов`язаний це робити.
Зазначає, що вона не може самостійно утримувати дочку, у зв`язку із тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування підручники, тощо .
У зв`язку з наведеним у позовній заяві позивачка просить стягнути в відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дочкою 23-річного віку або до закінчення навчання.
Ухвалою суду від 13.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги, а справу розглядати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, а справу просив слухати за його відсутності.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги, а справу розглядати за її відсутності.
У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з відсутністю сторін.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 розірваний 27.02.2007 року (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.02.2002 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.6).
Як вбачається з довідки Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна №104 від 06.02.2020 року, ОСОБА_3 навчається в Львівському коледжі транспортної інфраструктури ДНУЗТ з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року (а.с.3).
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02.02.2002 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час розгляду справи судом їй виповнилося 18 років.
Згідно із ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з роз`яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Так, судом встановлено, що на утриманні позивачки перебуває дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на першому курсі в Львівському коледжі транспортної інфраструктури ДНУЗТ, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки на період навчання, оскільки зазначене не спростовано ним та не заперечувалось.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обов`язок батьків утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років.
На думку суду, такий розмір аліментних зобов`язань буде достатнім для виконання відповідачем обов`язку по утриманні повнолітньої дочки, яка навчається.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч.6 ст.141 та ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача 420 гривень 40 копійок судового збору.
Керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 9-13, 76-83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274-279 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2020 року до закінчення навчання чи досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка з цих обставин настане першою.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.
Судові витрати у виді судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі №679/167/20:

Позивачка: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 01.09.2010 року);

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

Третя особа: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Б.І. Базарник