н/п 2/490/1047/2020 Справа № 490/5817/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 січня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А,
при секретарі - Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності,-
У липні 2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. А-2 (12,70*13,13) загальною площею 198, 60 кв. м., житловою площею 137,70 кв. м., підвал літ. Апд (13,0*15,0), загальною площею 137,70 кв. м., нежитлову прибудову літ. А-1 (6,0*14,20) загальною площею 60,90 кв.м., житлову надбудову літ. А3-ІІ поверх (8,0*4,20)+(1,40*1,80) загальною площею 31,30 кв.м., житловою площею 31,30 кв. м., житлову надбудову літ. А2-ІІ поверх (3,0*21,0)+(3,60*3,70) загальною площею 67,70 кв.м., житловою площею 38,10 кв. м., сарай літ.Б (2,30*13,13), гараж літ.Е (8,80*6,16), вбиральню літ.В (1,30*1,70), вольєр літ. Г площею забудови 4,40 кв. м., вольєр літ. Д (2,45*1,73), разом по житловому будинку літ. А-2 загальна площа 496,20 кв. м., житлова площа 207,10 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову суду не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
26 вересня 1988 року виділено в натурі земельну ділянку площею 810 кв.м. по АДРЕСА_1 під будівництво будинку ОСОБА_3 .
Відповідно до Дозволу №154 на право виконання будівельних робіт, дозволено ОСОБА_3 розпочати будівництво індивідуального житлового будинку та інших будівель по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 зобов`язався забезпечити належне утримання прилеглої території до об`єкта благоустрою території по АДРЕСА_1 , відповідно до договору №1750 на утримання прилеглої території від 30.11.2009 р.
03 червня 2011 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №255.
Згідно Розпорядження Адміністрації Центрального району №795-р від 30.11.2011 р., визнано готовими до експлуатації житловий будинок літ. А-2, загальною площею 198,60 кв.м., житловою площею 137,70 кв.м., підвал літ. Апд (13,0*15,0), загальною площею 137,70 кв. м., нежитлову прибудову літ. А-1 (6,0*14,20) загальною площею 60,90 кв.м., житлову надбудову літ. А3-ІІ поверх (8,0*4,20)+(1,40*1,80) загальною площею 31,30 кв.м., житловою площею 31,30 кв. м., житлову надбудову літ. А2-ІІ поверх (3,0*21,0)+(3,60*3,70) загальною площею 67,70 кв.м., житловою площею 38,10 кв. м., сарай літ.Б (2,30*13,13), гараж літ.Е (8,80*6,16), вбиральню літ.В (1,30*1,70), вольєр літ. Г площею забудови 4,40 кв. м., вольєр літ. Д (2,45*1,73), разом по житловому будинку літ. А-2 загальна площа 496,20 кв. м., житлова площа 207,10 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на імя ОСОБА_3 .
Відповідно до Витягу з Рішення Миколаївської міської ради №39/60 від 25.04.2014 року, затверджено проект землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки загальною площею 1179 кв.м., у тому числі 347 кв.м. під капітальною забудовою, 832 кв.м. під прибудинковою територією, із земель комунальної власності, для визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Передано ОСОБА_3 в оренду терміном на 2 роки земельну ділянку площею 1179 кв.м. для визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .
При звернення до приватного нотаріуса ММНО Чорної Л.С. з заявою щодо оформлення спадщини, позивачу 26.03.2019 року надано роз`яснення щодо звернення до суду з відповідною заявою, оскільки позивачем не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно.
Згідно Довідки сектору соціально-економічного розвитку мкр. Матвіївка №17 від 26.03.2019 р., ОСОБА_3 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до Акту від 26.03.2019 р., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що в АДРЕСА_1 , з червня 2011 року фактично проживає ОСОБА_2 дружина ОСОБА_3 .
Згідно повідомлення приватного нотаріуса ММНО Чорної Л.С., не заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи те, що позивач постійно проживав з спадковдавцем на час відкриття спадщини, і фактично прийняв спадщину після смерті чоловіка, то суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом на 1/3 частку як спадкоємець після смерті матері.
Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-

Позов ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. А-2 (12,70*13,13) загальною площею 198, 60 кв. м., житловою площею 137,70 кв. м., підвал літ. Апд (13,0*15,0), загальною площею 137,70 кв. м., нежитлову прибудову літ. А-1 (6,0*14,20) загальною площею 60,90 кв.м., житлову надбудову літ. А3-ІІ поверх (8,0*4,20)+(1,40*1,80) загальною площею 31,30 кв.м., житловою площею 31,30 кв. м., житлову надбудову літ. А2-ІІ поверх (3,0*21,0)+(3,60*3,70) загальною площею 67,70 кв.м., житловою площею 38,10 кв. м., сарай літ.Б (2,30*13,13), гараж літ.Е (8,80*6,16), вбиральню літ.В (1,30*1,70), вольєр літ. Г площею забудови 4,40 кв. м., вольєр літ. Д (2,45*1,73), разом по житловому будинку літ. А-2 загальна площа 496,20 кв. м., житлова площа 207,10 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко