Справа № 128/1378/17
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Атаманюк В.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/3 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки та визнання на них права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

З травня 2017 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа - первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/3 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки та визнання на них права власності.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/3 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки та визнання на них права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, об`єднано в одне провадження.

06.11.2019, через канцелярію суду, від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від зустрічного позову, з якої убачається, що ОСОБА_2 відмовляється від зустрічного позову, пред`явленого до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, дану заяву розглянути у його відсутність.

12.10.2020 , через канцелярію суду від позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про залишення первісного позову, пред`явленого до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/3 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки та визнання на них права власності - без розгляду, дану заяву просив розглянути без його участі. Також просив суд повернути йому суму в розмірі 185 000 (сто вісімдесят тисяч гривень) , що внесена ним в Державну казначейську службу України, як компенсція за Ѕ частки землі та 1/3 частки житловому будинку за припинення права власності на нерухоме майно, що підтверджується платіжним дорученням №44729201 від 09.11.2017.

До судового засідання учасники справи не з`явилися по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності не з`явившихся осіб.

Вивчивши подані заяви, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З поданої заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 убачається, що він відмовляється від зустрічного позову, так як він його не підтримує, тому за даних підстав, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від зустрічного позову, оскільки така дія не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, поверненню підлягає 50% судового збору, який сплачений ОСОБА_2 , згідно квитанції № ПН1881 від 18.09.2017 року в сумі 320 гривень (640/2) ( Т.1 а.с.67).

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , про залишення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/3 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки- без розгляду підлягає до задоволення, оскільки це є виключне право позивача.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

З огляду на те, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/3 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки та визнання на них права власності - залишено без розгляду, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки - провадження закрито, то кошти внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду не використані, а тому суд вважає, що є підстави для їх повернення.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 (платіжне доручення №44729201 (#142953762) від 09 листопада 2017 року; банк платника: ФВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ВІНН, код банку: 302076, дебет рах. № НОМЕР_1 , сума: 185 000,00 гривень; одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, код 26286152, КРЕДИТ рах.0401; Банк одержувача: ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. Код банку: 820172, призначення платежу: компенс за 1/2частки землі та1/3частки житл.буд. ОСОБА_2 справа №128/1378/17 платник ОСОБА_1 ) ( Т.1 а.с.84).

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись стст.142, 206, п.5 ч.1 ст. 257 , ст. 260 ЦПК, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмовуОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Закрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_2 , 50 % сплаченого ним судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок гривень), тобто 320 ( триста двадцять) гривень, який було сплачено згідно квитанції № ПН1881 від 18.09.2017 року на рахунок № 2071, отримувач Держ.бюджет Вінн. р-н/22030101, код отримувача: 38054712, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача: 802015.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/3 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки та визнання на них права власності, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 185 000 (сто вісімдесят п`ять) тисяч гривень 00 (нуль) копійок, внесені на підставі платіжного доручення №44729201 (#142953762) від 09 листопада 2017 року; банк платника: ФВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ВІНН, код банку: 302076, дебет рах. № НОМЕР_1 , сума: 185 000,00 гривень; одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, код 26286152, КРЕДИТ рах.0401; Банк одержувача: ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. Код банку: 820172, призначення платежу: компенс за 1/2частки землі та1/3частки житл.буд. ОСОБА_2 справа №128/1378/17 платник ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.11.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко