Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/2152/20
Номер провадження №2/318/677/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020м. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» про припинення дії, яка порушує право,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати припиненим договір емфітевзису №133 від 29.08.2013 року, укладений з СТОВ «Благовіщенка» та витребувати із незаконного володіння і користування відповідача та передати у законне користування власника земельну ділянку, що є предметом вказаного договору.

Крім того, у провадження суду надійшли цивільні справи за позовами: ОСОБА_1 (№ 318/2159/20), ОСОБА_2 (№ 318/2163/20), ОСОБА_3 (№ 318/2168/20), ОСОБА_4 (№ 318/2173/20), ОСОБА_5 (№ 318/2177/20), ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (№ 318/2182) до СТОВ «Благовіщенка» про припинення дії, яка порушує право.

З наведеного вище вбачається, що у даних справах провадження відкрито за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, при цьому предмет позовів однаковий, позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, оскільки позивачі просять витребувати із незаконного володіння і користування відповідача та передати у їх користування земельну ділянку, що є предметом вказаного договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3-5 ст. 188 ЦПК України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно із ч.ч. 7, 8 цієї ж статті про об`єднання справ одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зважаючи на викладене вище, встановлені по справі обставини, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що цивільні справи підлягають об`єднанню із присвоєнням одного номеру справи № 318/2152/20 (провадження № 2/318/677/2020).

Подані позовні заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» про припинення дії, яка порушує право.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 318/2152/20 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» про припинення дії, яка порушує право з цивільними справами за позовами: ОСОБА_1 (№ 318/2159/20), ОСОБА_2 (№ 318/2163/20), ОСОБА_3 (№ 318/2168/20), ОСОБА_4 (№ 318/2173/20), ОСОБА_5 (№ 318/2177/20), ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (№ 318/2182) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» про припинення дії, яка порушує право.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду копії договорів емфітевзису: №133 від 29.08.2013 р.; №134 від 29.08.2013 р.; №492 від 04.06.2015 р.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/sud0811/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Васильченко