Справа № 462/3555/19 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/3829/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2020 року м. Львів

Львівській апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2019 року позовну заяву задоволено частково.

Дане рішення оскаржило ДАП «Львівські авіалінії».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2019 року апеляційну скаргу Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2019 року залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали ДАП «Львівські авіалінії» в особі голови комісії з реорганізації Копняка М.А. подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 січня 2020 року в задоволенні клопотання Державного авіапідприємства «Львівській авіалінії» про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2019 року залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Проте, ДАП «Львівські авіалінії»вимог вказаної ухвали ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (17.01.2020р.) ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційнке оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2019 рокувважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 19.02.2020р.

Суддя Я.А. Левик