КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Матвійчука Дмитра Володимировича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАТИК», на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАТИК» до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року у позові було відмовлено.

Не погодившись з таким рішеннямсуду, 04 листопада2020 року Матвійчук Д.В., діючий в інтересах ТОВ «ТРАНСМАТИК», подав апеляційну скаргу, в якій зазначав, що рішення суду оприлюднено 05 жовтня 2020 року.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішенясуду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З наявних у суду матеріалів слідує, що оскаржуване рішення оприлюднене 05 жовтня 2020 року, апеляційна скарга подана 04 листопада 2020 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем в апеляційній скарзі було зазначено, що при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп.

При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено 2102 грн. Разом з тим в наявних матеріалах, які були надані суду апеляційної інстанції, відсутні докази про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Враховуючи наведене, скаржнику необхідно сплатити 2102 грн. 00 коп. судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити адвокату Матвійчуку Дмитру Володимировичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАТИК», строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу Матвійчука Дмитра Володимировича, діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАТИК», на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк