233 Справа № 2-258/2011
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

заявника -

заінтересованих осіб -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа Дебальцівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), стягувач Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. В обґрунтування заяви зазначив, що при перетинанні кордону України йому було заборонено перетин з причини тимчасового обмеження у праві виїзду. Обмеження накладено в межах виконавчого провадження до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом № 2-258/2011 від 18 січня 2011 року, виданим Дебальцевським міським судом Донецької області на виконання судового рішення про стягнення з нього боргу на користь АТ «УАСК» «АСКА». Після звернення до відділу ДВС йому надано відповідь, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-258/2011 від 18 січня 2012 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення з нього боргу на користь АТ «УАСК» «АСКА» закінчено 26 грудня 2019 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Просить скасувати встановлене відносно нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України розглянути за його відсутності, зазначивши про підтримання заявлених вимог.

Представник Дебальцівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд заяви ОСОБА_2 без його участі, в якій проти задоволення зазначеної заяви не заперечував.

Представник стягувача особи в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали, встановив наступне.

З поданих в обґрунтування заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 було заборонено перетин кордону України з причини тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Обмеження накладено в межах виконавчого провадження до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом № 2-258/2011 від 18 січня 2012 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області на виконання судового рішення про стягнення з нього боргу на користь АТ «УАСК» «АСКА».

З листа Дебальцівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) № 38476 від 03 лютого 2020 року (а.с. 15) вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-258/2011 від 18 січня 2012 року, виданий Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УАСК» «АСКА» боргу в сумі 2964 грн. 98 коп. Борг божником сплачено в повному обсязі. 26 грудня 2019 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Пунктом 5 частини 1 та частиною 2 ст. 6Закону України «Про порядок виїзду зУкраїни і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Згідно із статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

З матеріалів, долучених до заяви підстав для обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України на теперішній час не вбачається, оскільки зобов`язання перед АТ «УАСК» «АСКА» виконані ним в повному обсязі, виконавче провадження відносно ОСОБА_2 завершено.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки виконавче провадження стосовно ОСОБА_2 на теперішній час завершено, борг сплачено ним в повному обсязі, тобто підстави, які слугували причиною застосування до ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України перестали існувати, суд вважає вимоги заяви ОСОБА_2 обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересована особа Дебальцівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), стягувач Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дебальцеве Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , накладене в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-258/2011 від 18 січня 2011 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області.

Ухвалу суду після набрання нею законної сили направити до виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: