Справа № 216/370/20
Провадження № 2-о/216/46/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новолатівська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новолатівської сільської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2020 року та уточнено 16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , з якою заявник проживав з 1997 року як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , та після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 10,5238 га, розташованої на території с. Зелена Балка Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. Вказана земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_2 в порядку спадкування від матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та належної на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП №011086.

ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті матері, однак не встигла оформити її за життя та не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Заявник, як спадкоємець, на підставі ст. 1264 ЦК України після смерті ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко О.В. з заявою про прийняття спадщини, однак у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, у зв`язку з відсутністю встановленого факту набуття прав спадкоємця четвертої черги згідно ст. 1264 ЦК України та пропуском строку на прийняття спадщини.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2015, було встановлено факт спільного проживання заявника з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а також факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яке ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 скасовано, а заяву залишено без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України, у зв`язку з зверненням до суду з апеляційною скаргою двоюрідної сестри спадкодавця - ОСОБА_4 , яка не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року ОСОБА_4 відмовлено у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить суд задовольнити заяву.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника виконкому, заяву вважає обґрунтованою та не заперечує проти її задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 1999 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актом від 21.08.2019 та довідкою виконкому Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 26.06.2015 (а.с.7, 8).

Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 09.07.2015, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження спадкування відповідно до статті 1265 ЦК України, як спадкоємця четвертої черги, який проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до відкриття спадщини (а.с.9).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.12.2015, скасовано рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2015, про встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років, та залишено без розгляду позовну заяву, у зв`язку з наявністю спору про право, зокрема звернення до суду двоюрідної сестри померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.13-14).

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2019, яке набрало законної сили 01.07.2019, в задоволенні позову ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 - відмовлено (а.с.16-17).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що із ОСОБА_7 знайома з 1996 року, починаючи з 1997 року ОСОБА_8 почав проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , до смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1 . В даний час у вказаному домоволодінні проживають невідомі їй люди. Чи є інші спадкоємці ОСОБА_2 крім заявника їй невідомо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,

спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Таким чином, узагальнюючи встановлені судом обставини, враховуючи те, що встановлення факту постійного проживання необхідно заявнику для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новолатівська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новолатівської сільської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Новолатівська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новолатівської сільської ради, , місцезнаходження:52711, Дніпропетровська область, Широківський район, с. Новолатівка, вул. Шкільна,буд. 18.

Суддя Ю.В.Онопченко