Справа № 308/4121/20
Провадження № 22-ц/4806/2154/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2020 року, постановлену суддею Зарева Н.І., про визнання неподаною та повернення позивачу зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про зобов`язання здійснити перерахунок спожитої електроенергії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами електронної пошти подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2020 року.Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що таку вона отримала тільки 13.10.2020 і апеляційну скаргу подала 19.10.2020.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 16.09.2020 та тим же днем направлена ОСОБА_1 . Копію оскаржуваного рішення апелянт отримала 13.10.2020, що стверджується відстеженням поштового відправлення на сайті Укрпошти і апеляційну скаргу подала 19.10.2020.

З урахуванням причин викладених в клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться в матеріалах справи щодо надсилання та отримання оскаржуваного рішення, на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Разом з тим апеляційна скарга та додані до неї документи є нечитабельними.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, чи доказів про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 420,40 грн. (2102 х 0,2 = 420,40) та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом подання до апеляційної скарги, яка буде відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2020 року, залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити скаржнику, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, яка буде відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України та не сплатить судовий збір, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя М.В. Мацунич