Пр.№ 2/155/66/20
Справа № 155/1321/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки, що розташовані на території Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області. Позивач є спадкоємцем майна по закону та по заповіту, однак пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як вважала, що спадщину прийняла оскільки доглядала будинок, обробляла земельні ділянки. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважаючи, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, позивач в своїй позовній заяві просила суд визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

У підготовче судове засідання представник відповідача Мервинської сільської ради не з`явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

У підготовче с удове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явивсяь, однак скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мерва Волинської області померла ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина (а.с.7).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що ОСОБА_3 отримала спадщину, що складається із прав на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-орендної агрофірми «Колос» с.Мерва Горохівського району розміром 1,60 умовних кадастрових гектарів.

Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №102022, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,5158 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :00:001:0013.

Згідно довідки № 1021 від 25 жовтня 2019 року, виданої Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розміщений на земельній ділянці площею 0,25 га та розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 згідно запису з погосподаської книги №0017. Спадкоємцями по закону та заповіту є дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_3 .

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 18.05.1985 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

Із матеріалів спадкової справи №440/2019, заведеної після смерті ОСОБА_7 вбачається, що крім позивача із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Горохівської державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропущенням строку для подання заяви на прийняття спадщини.

За таких обставин, на думку суду, заслуговують на увагу, як цілком підставні, доводи позивача про те, що вона має право на спадщину за законом та заповітом на майно померлої та пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вважала, що прийняла спадщину шляхом догляду за спадковим майном. Крім того, оскільки відповідачі позов визнали повністю, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не знаходить.

Таку причину пропущення позивачем визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає поважною і визначає позивачу додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, ч.3 ст.200, ч. 4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, ст.1217, ч.1 ст.1222, ст.1223, ч.1 ст.1265, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у 2 (два) місяці з дня набрання законної сили ухваленим у даній справі рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г.М.Адамчук