Справа № 646/431/19
№ пров 2/646/
УХВАЛА

Іменем України

"18" лютого 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України в Основянському районі м. Харкова (місцезнаходження: вул. Гімназійна набережна, б. 16, м. Харків, 61010), третя особа на стороні відповідача Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова ( місцезнаходження: вул.Гольдбергівська, б. 15, м. Харків, 61140) про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та просила стягнути з відповідача на її коористь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 73 669, 81 грн шкоди, завданої застосуванням застосуванням норм закону, які визнані неконституційним.

Ухвалою суду від 04.03.2019 провадження у справі було відкрито.

12.03.2019 представником третьої особи було подано відзив на позов, в якому просили суд залишити цивільний позов без задоволення.

16.10.2019 представник третьої особи подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір виник після звільнення публічного службовця з посади, однак пов`язаний з вирішенням питань, які стосуються його діяльності на публічній службі, такий спір має розглядатися за правилами адміністративного судочинства. У своїй заяві просив розглянути дану справу у його відсутність.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, Держави України, в особі Державної казначейської служби України у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області, третя особа Основ`янське об`єднане УПФУ м. Харкова про стягнення шкоди в сумі 73 669, 81 грн., що завдана законом, який визнаний неконституційним.

Предметом судового розгляду у цій справі є вимога судді у відставці про стягнення з держави Україна в особі Державної казначейської служби України у Основ`янському районі м. Харкова майнової шкоди в сумі 73 669, 81 грн. завданої позивачу внаслідок прийняття Верховною радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного утримання судді у відставці, чим позивачу завдано майнової шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб.

Тобто, можна зробити висновок, що даний спір виник після звільнення публічного службовця з посади, однак пов`язаний з вирішенням питань, які стосуються його діяльності на публічній службі, тому такий спір має розглядатись за правилами адміністративного судочинства, не зважаючи на те, що спірні правовідносини фактично виникли після припинення публічної служби (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019року у справі № 686/6775/18).

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки цей спір не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206, 255 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України в Основянському районі м. Харкова (місцезнаходження: вул. Гімназійна набережна, б. 16, м. Харків, 61010), третя особа на стороні відповідача Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (місцезнаходження: вул.Гольдбергівська, б. 15, м. Харків, 61140) про відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 18.02.2020.

Суддя Шелест І.М.