Справа № 591/6054/20
Провадження № 2/591/2634/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2020 позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 868 грн. 44 коп. надміру одержаної суми пенсії. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 з 21.07.2009 перебуває на обліку в ГУ ПФ України в Сумській області та отримує пенсію по втраті годувальника в порядку, передбаченому Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При зверненні із заявою вона була попереджена про обов`язок повідомляти Пенсійний фонд про обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення, зокрема і щодо працевлаштування, про що свідчить особистий підпис у пам`ятці пенсіонеру. Головним управлінням за інформацією, яка міститься в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування, виявлено, що відповідач значилась працюючою у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з 20.02.2017 по 30.04.2017 року. Не повідомила головне управління про факт працевлаштування, в результаті чого за період з 20.02.2017 по 30.04.2017 виникла переплата пенсії у сумі 684,44 грн. Станом на 17.06.2020 ОСОБА_1 добровільно не відшкодувала надміру виплачену суму пенсії. Оскільки відповідачем не вчиняються будь-які дії щодо повернення вищезазначених коштів, управління змушене звернутися до суду із позовною заявою про стягнення зазначеної суми у примусовому порядку.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження на 27.10.2020 о 08 год.30 хв. Судове засідання відкладалося на 10.11.2020 .

В судове засідання представник позивача не з`явився. Відповідач не з`явилася і завчасно не повідомила про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надала.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 23 жовтня 2012 року перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як отримувач пенсії по втраті годувальника.

Згідно інформації, що міститься в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування, вбачається, що ОСОБА_1 працювала у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з 20.02.2017 по 30.04.2017 року (а.с.10-13).

Про факт працевлаштування ОСОБА_1 своєчасно управління не повідомила. В результаті чого за період з 20.02.2017 по 30.04.2017 виникла переплата пенсії у сумі 868,44 грн.

23.04.2018 року управлінням прийнято рішення №142 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплаченої пенсії(а.с.17).

05.04.2018 управління листом вих. №9067/05-20 повідомило ОСОБА_1 про виникнення переплати пенсії та запропонувало отримувачу пенсії вирішити зазначене питання в добровільному порядку, проте відповідач не відреагувала на вказаний лист. З обов`язком повідомляти позивача про обставини, що спричиняють припинення виплати пенсії, відповідач був ознайомлений під час подання заяви до управління про призначення йому пенсії, що підтверджується пам`яткою пенсіонера, що була останнім отримана разом із копією відповідної заяви.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судом встановлено, що відповідачка не повідомила позивача про обставини, які впливають на виплату пенсії - її працевлаштування у період з 20.02.2017 по 30.04.2017. В матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем рішення від 23.04.2018 про утримання з неї надміру виплачених сум пенсій - 868,44 грн. або докази повернення вказаних коштів Пенсійному фонду України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області необхідно стягнути надміру виплачену пенсію у сумі 868 грн. 44 коп.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 102 грн. 00 коп., сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області 868 грн. 44 коп. надміру виплаченої пенсії, 2 102 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду, а всього 2 970 грн. 44 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження м. Суми, вул. Пушкіна, 1, )

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Повний текст рішення складений 10.11.2020.

Суддя О.О.Ніколаєнко