10.11.2020 ЄУН № 337/3383/20
Провадження № 2/337/1658/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Крячкової О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: орган опіки та піклування в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Хортицькому району (м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 48А), та орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.12), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, посилаючись на те, що мати дитини позбавляє його права на особисте спілкування та виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.11.2020 року сторонами до суду подано мирову угоду, та заяви в якій вони просять затвердити мирову угоду та у зв`язку із цим закрити провадження у справі у їх відсутність, зазначивши, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі.

Представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

За умовами мирової угоди, шляхом взаємних домовленостей і поступок, сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_1 має можливість бачитись з донькою ОСОБА_4 у суботу кожного тижня.

2. Побачення відбуваються виключно в присутності ОСОБА_2 у період часу з 9-00 до 12-00 години.

3. Побачення повинно відбуватися поза межами житла ОСОБА_2 , у людному місці (дитячі ігрові центри, дитячі майданчики та інше). В теплий період року в захищеному від спеки місці, або приміщенні, а у холодний період року - в теплому приміщенні. Якщо побачення відбувається на відстані більше одного кілометру від місця проживання доньки - ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 вартість послуг таксі в обидві сторони від місця проживання доньки до місця побачення.?

4. У випадку якщо дитина хворіє, або ОСОБА_1 пропустив побачення - побачення не відбувається.

5. У випадку якщо побачення не відбулося з причин зазначених у пункті 4 мирової угоди - день побачення не зберігається, а дні побачень не накопичуються.

6. На зустріч з донькою ОСОБА_1 повинен з`являтися сам (без участі третіх осіб), тверезий, не вживати у присутності доньки алкогольні напої або тютюнові вироби, не конфліктувати з ОСОБА_2 та не висловлюватися негативно в її адресу, або адресу доньки.

7. ОСОБА_2 під час зустрічі доньки з ОСОБА_1 повинна не конфліктувати з ОСОБА_1 та не висловлюватися негативно в його адресу.

8. Всі витрати пов`язані з побаченням з дитиною несе ОСОБА_1 .

В мировій годі сторони зазначили, що наслідки укладенням мирової угоди їм роз`ясненні та зрозумілі.

Перевіривши зміст укладеної мирової угоди відповідність вимогам ст. 207 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За визначенням частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання, суд вважає за можливе затвердити укладену між представниками сторін мирову угоду та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1, ст. 255 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 10.11..2020 року у справі ЄУН № 337/3383/20 Провадження № 2/337/1658/2020, укладену між сторонами ОСОБА_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 має можливість бачитись з донькою ОСОБА_4 у суботу кожної тиждня.

2. Побачення відбуваються виключно в присутності ОСОБА_2 у період часу з 9-00 до 12-00 години.

3. Побачення повинно відбуватися поза межами житла ОСОБА_2 , у людному місці (дитячі ігрові центри, дитячі майданчики та інше). В теплий період року в захищеному від спеки місці, або приміщенні, а у холодний період року - в теплому приміщенні. Якщо побачення відбувається на відстані більше одного кілометру від місця проживання доньки - ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 вартість послуг таксі в обидві сторони від місця проживання доньки до місця побачення.?

4. У випадку якщо дитина хворіє, або ОСОБА_1 пропустив побачення - побачення не відбувається.

5. У випадку якщо побачення не відбулося з причин зазначених у пункті 4 мирової угоди - день побачення не зберігається, а дні побачень не накопичуються.

6. На зустріч з донькою ОСОБА_1 повинен з`являтися сам (без участі третіх осіб), тверезий, не вживати у присутності доньки алкогольні напої або тютюнові вироби, не конфліктувати з ОСОБА_2 та не висловлюватися негативно в її адресу, або адресу доньки.

7. ОСОБА_2 під час зустрічі доньки з ОСОБА_1 повинна не конфліктувати з ОСОБА_1 та не висловлюватися негативно в його адресу.

8. Всі витрати пов`язані з побаченням з дитиною несе ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі ЄУН № 337/3383/20 провадження № 2/337/1658/2020 за позовом ОСОБА_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: орган опіки та піклування в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Хортицькому району (м.Запоріжжя, вул..Василя Сергієнка, 48А), та орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області ( Запорізька область, Вільнянський район, м.Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.12), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Л.Г.Салтан