Єд. унік. № 243/9268/20
Провадження № 2-во/243/116/20
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Андросові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Слов`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи в певний час, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року до суду надійшла заява представника за довіреністю Хасанова Р.Р., в якій він просить виправити описку в рішенні суду від 22.10.2020 року, а саме замість правильного ім`я ОСОБА_3 » у тексті рішення помилково вказано ім`я ОСОБА_4 « ОСОБА_5 ».

22 жовтня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Слов`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи в певний час, яким вимогу ОСОБА_2 було задоволено.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в рішенні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорту серія НОМЕР_1 від 20.11.2000 р. ім`я ОСОБА_6 зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Однак, зі змісту рішення Слов`янського міськрайонного суду від 22.10.2020 р. у справі № 2-о/243/939/2020 вбачається, що за текстом рішення ім`я ОСОБА_6 зазначено як ОСОБА_8 » (а.с.21-22).

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду підлягають задоволенню, оскільки дійсно ім`я ОСОБА_4 вказано помилково як « ОСОБА_5 », а тому слід виправити описку в рішенні суду від 22.10.2020 року, а саме замість помилково вказаного ім`я ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », зазначити правильне ім`я - ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Слов`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи в певний час, задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 22 жовтня 2020 року у цивільній справі № 243/9268/20 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Слов`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи в певний час, а саме:

-за текстом рішення суду замість помилково вказаного ім`я ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » вважати правильним ім`я - ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв