Справа № 428/1343/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про забезпечення позову до його пред`явлення шляхом накладання арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що він має намір подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Глаговської О.В. про визнання недійсним укладеного 03.05.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу трикімнатної квартири загальною площею 52,6 м кв., житловою площею 34,9 м кв., за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу за № 508. Представник заявника вважає, що існують ризики того, що відповідачі мають можливість у подальшому вчинити дії, спрямовані на відчуження вищевказаної квартири, що унеможливить виконання судового рішення в частині застосування наслідків недійсності правочину і повернення відповідачеві належного йому майна.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне її повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що заявник ОСОБА_2 має намір подати позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та застосування наслідків недійсності такого договору до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак у вступній частині заяви про забезпечення такого позову відповідачами зазначені лише ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Жодних даних, які передбачені ч. 2 ст. 151 ЦПК України, щодо ОСОБА_4 , який згідно із мотивувальною частиною заяви може отримати статус відповідача у вищенаведеному позові, заява не містить, хоча зі змісту доданих до заяви документів зрозуміло, що позивачу відоме прізвище, ім`я та по-батькові можливого відповідача, а також адреса житла, яким він володіє.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін