Справа № 577/4747/16-ц
Провадження № 2-во/577/1/20
У Х В А Л А

"30" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Виділено ОСОБА_2 в натурі 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , що складається з: веранди площею 6,5 кв.м., кухні площею 6,3 кв.м., сан. вузла площею 2,4 кв.м., житлової кімнати площею 15 кв.м., кухні площею 13,3 кв.м., житлової кімнати площею 7,4 кв.м., сараю Г, сараю Е, вбиральні Ж, 1/2 частини огорожі №1-3, відповідно до ІІ варіанту висновку технічної експертизи від 23 вересня 2016 року, на схемі Додаток 3 зафарбовано жовтим кольором; виділено ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,05 га, на якій розташована виділена їй частина будинку та надвірні будівлі, кадастровий номер :194:0024 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до схеми поділу земельної ділянки, зафарбовано жовтим кольором; виділено ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , що складається з: коридору площею 11,1 кв.м., кухні площею 13 кв.м., житлової кімнати площею 15 кв.м., житлової кімнати площею 8 кв.м., вбиральні З, навісу К, навісу М, навісу Н, вбиральні О, 1/2 частини огорожі №1-3, відповідно до ІІ варіанту висновку технічної експертизи від 23 вересня 2016 року, на схемі Додаток 3 не зафарбовано; виділено ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,05 га, на якій розташована виділена їй частина будинку та надвірні будівлі, кадастровий номер :194:0024 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до схеми поділу земельної ділянки, не зафарбовано; припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2018 року виправлено описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області про виділ земельної ділянки і частини будинку в натурі. В описовій частині рішення слова «в натурі 1/2» замінити на «в натурі». В резолютивній частині рішення абзац другий викласти в такій редакції «Виділити ОСОБА_2 в натурі у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 , веранду площею 6,5 кв.м., кухню площею 6,3 кв.м., сан. вузол площею 2,4 кв.м., житлову кімнату площею 15 кв.м., кухню площею 13,3 кв.м., житлову кімнату площею 7,4 кв.м., сарай «Г», сарай «Е», вбиральню «Ж», 1/2 частину огорожі № 1-3, відповідно до 2 варіанту висновку технічної експертизи від 23 вересня 2016 року, на схемі «Додаток3» зафарбовано жовтим кольором»; абзац четвертий викласти в такій редакції «Виділити ОСОБА_1 в натурі у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 , коридор площею 11,1 кв.м., кухню площею 13 кв.м., житлову кімнату площею 15 кв.м., житлову кімнату площею 8 кв.м., вбиральню «З», навіс «К», навіс «И», навіс «Е», 1/2 частину огорожі № 1-3, відповідно до 2 варіанту висновку технічної експертизи від 23 вересня 2016 року, на схемі «Додаток3» не зафарбовано». В іншій частині рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в ухвалі при виділенні їй житлового будинку з надвірними будівлями помилково зазначено навіс «И», навіс «Е» замість навіс «Н» , навіс «М» та пропущено вбиральню «О».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно рішенням суду від 06.11.2017 року виділено ОСОБА_1 в натурі 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , що складається з: коридору площею 11,1 кв.м., кухні площею 13 кв.м., житлової кімнати площею 15 кв.м., житлової кімнати площею 8 кв.м., вбиральні З, навісу К, навісу М, навісу Н, вбиральні О, 1/2 частини огорожі №1-3, відповідно до ІІ варіанту висновку технічної експертизи від 23 вересня 2016 року, на схемі Додаток 3 не зафарбовано. А при постановленні ухвали від 18.06.2018 року допущено описку.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від від 18.06.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області про виділ земельної ділянки і частини будинку в натурі.

В резолютивній частині ухвали суду абзац четвертий викласти в такій редакції «Виділити ОСОБА_1 в натурі у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 , коридор площею 11,1 кв.м., кухню площею 13 кв.м., житлову кімнату площею 15 кв.м., житлову кімнату площею 8 кв.м., вбиральню «З», навіс «К», навіс «М», навіс «Н», вбиральню О, 1/2 частину огорожі № 1-3, відповідно до 2 варіанту висновку технічної експертизи від 23 вересня 2016 року, на схемі «Додаток3» не зафарбовано».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ. А. Буток