Справа 331/202/16-ц
Провадження 6/331/53/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

державного виконавця Білецької К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання головного державного виконавця Хортицького відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Білецької К.О. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Хортицького відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Білецька К.О. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що в провадженні Хортицького відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжяперебуває зведене виконавче провадження № 58177773 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 .

В ході примусового виконання рішень суду, державним виконавцем отримано відомості про наявність у боржника майна, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме: частини квартири АДРЕСА_1 ; нежилого приміщення АДРЕСА_2 ; частини квартири АДРЕСА_3 ; земельної ділянки; частини квартири,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Оскільки боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконуює, не здійснює державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, на яке було прийнято спадщину за законом від його померлої матері ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаним поданням.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши державного виконавця , дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 3 статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у провадженні Хортицького відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжязнаходиться зведене виконавче провадження № 58177773 з примусового виконання виконавчого листа 2/331/368/2016, виданого 31.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 1 566 400,00 грн. основного боргу, витрат від інфляції в розмірі 31 968,00 грн. та 3% річних в розмірі 3330,00 грн., а всього - 1 601 698,00 грн.; виконавчого листа № 331/202/16-ц, виданого 31.08.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 суми позики у розмірі 800 000,00 грн., збитків від інфляційних витрат у розмірі 376 749,28 грн., а також 3% річних у розмірі 16 372,60 грн., а всього - 1 193 121,88 грн.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом .

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

За ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.

З матеріалів подання вбачається, що боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/10 частина квартири ,загальною площею 79,7 кв.м. жилою площею 38,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Вищевказана частка у квартирі належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С.

Однак відомості щодо державної реєстрації права власності на частину квартири у відповідних реєстрах відсутні.

Таким чином , в ході розгляду справи встановлено, що боржник є власником спірного нерухомого майна , що встановлено договором купівлі-продажу квартири від 26.09.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. , разом з тим, не зареєстрував його у встановленому законом порядку, що позбавляє державного виконавця вчиняти дії, визначені Законом України «Про виконавче провадження», а саме звернути стягнення на спірне нерухоме майно.

Крім того, в ході розгляду подання встановлено, що в провадженні Восьмої запорізької державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 533/2010 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 533/2010 спадкоємцем є син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 . Заява про прийняття спадщини зареєстрована 11.10.2010 року за № 1219.

За інформацією, наданою спадкоємцем, до складу спадкового майна входить:

1) частина квартири АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_7 ) нежиле приміщення АДРЕСА_2 ;

3) частина квартири АДРЕСА_3 ;

4) земельна ділянка розташована на території Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :07:001:1206.

Обставини щодо належності спадкодавцю майна також підтверджені долученими до подання Витягами з реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини , вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, однак вищенаведене не є його обов`язком.

Тобто, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , і спадкове майно належить йому з часу відкриття спадщини в силу ч.5 ст. 1268 ЦК України , тобто з 26.04.2010 року , разом з тим, останній не скористався своїм правом на одержання свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу унеможливлює звернути стягнення на нерухоме майно, а саме : на частину квартири АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення АДРЕСА_2 ; частину квартири АДРЕСА_3 ; земельну ділянку розташована на території Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :07:001:1206.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що судове рішення боржником не виконане, а державний виконавець, у свою чергу, зобов`язаний вживати всіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» для виконання рішення суду, суд приходить до висновку , що наявні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Хортицького відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Білецької К.О. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку-задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме:

- частину квартири АДРЕСА_1 , яка не зареєстрована у встановленому законом порядку за боржником та згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно значиться зареєстрованою за померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , для виконання ОСОБА_1 зобов`язань за виконавчими документами по справі № 331/202/16-ц, провадження № 2/331/368/2016.

- 59/100 частини квартири АДРЕСА_3 , яка не зареєстрована у встановленому законом порядку за боржником та згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно значиться зареєстрованою за померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , для виконання ОСОБА_1 зобов`язань за виконавчими документами по справі № 331/202/16-ц, провадження № 2/331/368/2016.

- земельну ділянку, розташовану на території Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер :07:001:1206, яка не зареєстрована у встановленому законом порядку за боржником та значиться зареєстрованою за померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку № 78 від 03.03.2009, серія ЯГ 696499, для виконання ОСОБА_1 зобов`язань за виконавчими документами по справі № 331/202/16-ц, провадження № 2/331/368/2016;

- 1/10 частина квартири,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яка не зареєстрована у встановленому законом порядку за боржником та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 19 лютого 2020 року.

Суддя: О.Є. Жукова

19.02.2020