УХВАЛА

про призначення експертизи, зупинення провадження у справі

30 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному майні, поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником позивача подано заяву, в якій просила вирішити питання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, вирішення якого просила провести за відсутності.

Представником відповідача подано заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, проти призначення експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставини, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають значення для справи і для вирішення питань, які ставить у своєму клопотанні представник позивача необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Судом, згідно зі ст. 109 ЦПК України, роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Проведення експертизи суд вважає можливим доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В порядку ст. 135 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти попередню оплату за проведення процесуальної дії (призначення експертизи) на позивача.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала в повному обсязі складена в нарадчій кімнаті 30 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 102, 103, 104, 252, 253, 258-261, 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 766/21442/19 судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи можливо з технічної точки зору, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити та які є варіанти поділу 54/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які складаються з житлового будинку літ. "А", добудови літ. "а", крильця, літньої кухні літ. "Б", дворової уборної літ. "В", сараю літ. "Е", сараю літ. "Д", гаражу із зливною ямою літ. "Ж", навісу літ. "І", 1/2 частини водопроводу, 54% частин мощення №1, воріт №2, хвіртки №3, 54/10 частин огорожі №4 в натурі між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах, по 1/2 кожному або з незначним відступом від рівних часток. Якщо поділ вказаної частки можливий з відступом від рівності часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказати ці варіанти, здійснити перерахунок часток співвласників у власності та визначити розмір компенсації, яка повинна бути виплачена власником за перевищення частки. Відповідно до запропонованих варіантів, які необхідно виконати роботи по переплануванню та переобладнанню;

- які технічно можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до часток співвласників та варіантів поділу 54/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

Проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського наково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м.Миколаїв, вул. Г. Карпенко, 27).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Повідомити експерта про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити одномісячний строк для проведення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО. В. Ус