Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, за участю третьої особи: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. Вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з Ѕ частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

Наведене майно належало померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори та свідоцтва про спадщину за законом, виданого після смерті ОСОБА_5 покійного батька позивача.

Після смерті батька позивача, останній фактично переїхав до матері, оскільки вона вже не могла самостійно впоратися з утримання будинку. У зв`язку з викладеним, оскільки позивач постійно на момент смерті проживав з матір`ю, він вважав, що прийняв спадщину і оформлювати додатково будь-які документи не потрібно.

В травні 2020 року, маючи незадовільний стан здоров`я позивач виявив бажання подарувати свій будинок своїй онучці, але виявилось, що з початку він має оформити спадкові права. 02 червня 2020 року позивач звернувся до Першої слов`янської державної нотаріальної контори із заяво про прийняття спадщини, однак державний нотаріус у прийнятті заяви відмовив, мотивуючи свою постанову тим, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини вчасно.

Тому, просить суд встановити факт проживання позивача на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації спадкодавця в будинку АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку за вказаною вище адресою в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є дружиною сина позивача, який з 2007 року проживав зі своєю матір`ю до її смерті, та проживає за зазначеною адресою до теперішнього часу.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що знайомий з позивачем. Останній в 2007 році переїхав до своєї матері, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач доглядав за своєю матір`ю до її смерті. Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_2 продовжив проживати за вищевказаною адресою.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року витребувано з Першої слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Слов`янської міської ради Донецької області, встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ померла ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 за життя на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 червня 1999 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори, належала 1/4 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці Слов`янської міської ради. Крім того, ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 11 червня 1999 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 на відповідній земельній ділянці.

Зазначене нерухоме майно увійшло до складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з відповіддю Першої слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не заводилась.

З метою прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернувся до Першої слов`янської державної нотаріальної контори, із відповідною заявою.

Однак, державний нотаріус Першої слов`янської державної нотаріальної контори своєю постановою від 02 червня 2020 року, відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підставою для такого рішення стало несвоєчасне звернення спадкоємця до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Як вбачається з Акту № 191, складеного 05 червня 2020 року керівником комітету мікрорайону «Залізничний 2» м. Слов`янська, ОСОБА_2 мешкав спільно з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вів з нею спільне господарство з 01 січня 2008 року до 13 листопада 2008 року, доглядав за нею та здійснив її похорон.

Крім того, факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - підтверджено у судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, факт сумісного проживання позивача з ОСОБА_4 в домоволодінні АДРЕСА_1 з 2007 року по день смерті останньої, тобто до 13 листопада 2008 року, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, за участю третьої особи: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації спадкодавця в будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/2 частку житлового будинку літера А-1, загальною площею 85,1 кв.м., житловою площею 48,1 кв.м., з відповідною часткою будівель та споруд літньої кухні Б, сараїв В, Д, Е, вбиральні літнього душу літера Г, огорожі № 1-4, колодязя № 5 за адресою: АДРЕСА_1 , - що знаходяться на земельній ділянці Слов`янської міської ради площею 600 кв.м.

Повний текст рішення виготовлений 10 листопада 2020 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко