Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1168/19
Провадження по справі 2-о/281/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Островської І.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Лугинського району, Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 ОСОБА_1 звернулася до Лугинського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Лугинська селищна рада Лугинського району, Житомирської області.

Заявниця, обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає, що вона є тіткою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця звернулася до нотаріальної контори і заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , заявниця звернулася до РАЦСу, однак їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю архівних копій.

Родинні зв`язки підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, де вказана мати - ОСОБА_3 , довідкою, виданою ОСОБА_4 радгоспом Лепасааре Віруського району Естонської РСР для пред`явлення в Олеський райсоцзабез для матері ОСОБА_5 , випискою з будинкової книги та показами завлених для допиту свідків.

Враховуючи викладене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме те, що останній доводиться заявниці племінником який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Лугини Лугинського району Житомирської області.

Заявник в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак подала до суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують та просить прийняти рішення на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_1 , дійсно доводиться ОСОБА_2 рідною тіткою по лінії батька.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_1 , дійсно доводиться ОСОБА_2 рідною тіткою по лінії батька.

Суд, допитавши свідків, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.2019, виданим Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу Можарівської Н.В . 468/168/2013 на заяву ОСОБА_1 від 11.12.20019 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено посилаючись на відсутність свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повного витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актового запису, рішення суду про встановлення факту родинних та інших відносин.

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Крім того, статтею 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право наспадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У листі ВСУ від 01.01.2012 року Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та собистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем, яка звернулася до нотаріуса за прийняттям спадщини за законом та подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Лугинського РНО Житомирської області Можарівською Н.В.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 , доводиться рідною тіткою ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи, поясненнями заявниці та показами свідків.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Лугинського району, Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер в смт Лугини .Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рідним племінником.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г.Д. Свинченко