Справа № 467/1104/20
УХВАЛА

про витребування доказів

11.11.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

присяжних Розмеріца Н.О., Рубан І.М.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

заявника ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Агрогомійська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

В окремому провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 , заінтересовані особи Агрогомійська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

При цьому, заявником заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 щодо визнання недієздатною якої заявником порушено перед судом питання.

Із матеріалів справи, зокрема, слідує, що ОСОБА_2 проходила лікування в Миколаївській психіатричній лікарні №2, а тому виникла потреба у витребуванні відповідної медичної документації, що необхідна для надання експерту.

Заявник не заперечувала про ти вчинення судом цієї процесуальної дії, у той час, як представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, причин свого неприбуття не вказали, будь яких заяв і клопотань не направляли.

Але з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України суд вважав за можливе вирішити питання про витребування медичних документів ОСОБА_2 за відсутності представників заінтересованих осіб, оскільки останні були належно повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Тому, вирішуючи питання дозо доцільності витребування медичних документів, суд виходив із такого.

Так, заявником порушено питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною через наявність психічного захворювання у останньої та одночасно заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства озорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Та оскільки матеріалами справи підтверджено факт лікування ОСОБА_3 в Миколаївській психіатричній лікарні № 2, то є доречним витребувати від цієї установи відповідні медичні документі, зокрема, медичну картку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, за загальним правилом суду забороняється збирати докази, проте, на підставі ч.2 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження, з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У свою чергу, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи ( ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Ці дані, встановлюються, серед іншого, й письмовими доказами ( ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Зокрема, медична картка хворої ОСОБА_2 може містити інформацію про стан її здоров`я у певний проміжок час та установлений їй діагноз, що має значення для правильного вирішення справи та проведення судово- психіатричної експертизи.

За таких обставин, з урахуванням вимог, порушених у заяві, обставин, що підлягають установленню у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати від Миколаївської психіатричної лікарні №2 медичну документацію ОСОБА_2 .

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

А тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 (Миколаївська обл. Миколаївський р-н с. Сапетня вул.Сєверна буд.14) медичні документи (медичну картку, історію хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Витребовувані докази направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 01 грудня 2020 року.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом (5) п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, відповідальних за виконання цієї ухвали, що у разі, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца

Присяжні Розмеріца Н.О.

Рубан І.М.